В жизни много всяких сфер. Трудно держать все в голове. Эффективно как-то документировать/журналировать и прочее. Собирать заметки. Не говоря уже о ведении дневников, to-do списков и многое другое.
Этот тред в себе перекликается с темой потребностей человека/сфер его жизни (привет пирамиде Maslow).
Также перекликается с темой заметочников, органазйеров и прочего (а мб и не совсем).
В жизни человека (меня) есть ряд сфер (пиклир 4). И все они требую внимания. Какие-то больше, какие-то меньше.
Моя идея в том, чтобы вести их как "проекты" в своей жизни.
Т.е внутри каждого будут свои задачи, заметки, дневники и прочее.
Вопрос в чем: как лучше организовать эту "базу знаний"? или структуру проектов
Зачем это нужно? чтобы был порядок и удобный доступ к знаниям. Чтобы не наступать на грабли несколько раз.
Идея: мб вести разные сферы в разных органайзерах?
Например:
рабочие заметки вести в OneNote
Дневник личный вести в Obsidian
Схемы интересов рисовать в Miro
Творческие заметки в каком-нибудь заметочнике, типа iNotes (apple), googleKeep.
Есть еще всякие системы для ведения проектов, типа Trello. Или его бесплатный (условно) аналог YouGile.
А мб как-то еще можно сделать? типа какой-нибудь wiki (~confluence) замутить?
Мб все и в каком-то одном сервисе можно вести, но я пока не могу найти идеальный тот, который меня бы устраивал. Мне хотелосб бы какую-то такую систему иерархическую видеть, чтобы вложенность была.
Например, какая-нибудь структура, похожая на папки в винде (пикрил 5). Чтобы были какие-то верхнеуровневые (более общие категории), а внутри уже более детально подразделялось.
Мб я все слишком сложно себе представляю.. потому что все вести это - заебешься. Но хз. Хочется обсудить. Мб какие-то как раз выходы или интересные решения предложите
Этот тред в себе перекликается с темой потребностей человека/сфер его жизни (привет пирамиде Maslow).
Также перекликается с темой заметочников, органазйеров и прочего (а мб и не совсем).
В жизни человека (меня) есть ряд сфер (пиклир 4). И все они требую внимания. Какие-то больше, какие-то меньше.
Моя идея в том, чтобы вести их как "проекты" в своей жизни.
Т.е внутри каждого будут свои задачи, заметки, дневники и прочее.
Вопрос в чем: как лучше организовать эту "базу знаний"? или структуру проектов
Зачем это нужно? чтобы был порядок и удобный доступ к знаниям. Чтобы не наступать на грабли несколько раз.
Идея: мб вести разные сферы в разных органайзерах?
Например:
рабочие заметки вести в OneNote
Дневник личный вести в Obsidian
Схемы интересов рисовать в Miro
Творческие заметки в каком-нибудь заметочнике, типа iNotes (apple), googleKeep.
Есть еще всякие системы для ведения проектов, типа Trello. Или его бесплатный (условно) аналог YouGile.
А мб как-то еще можно сделать? типа какой-нибудь wiki (~confluence) замутить?
Мб все и в каком-то одном сервисе можно вести, но я пока не могу найти идеальный тот, который меня бы устраивал. Мне хотелосб бы какую-то такую систему иерархическую видеть, чтобы вложенность была.
Например, какая-нибудь структура, похожая на папки в винде (пикрил 5). Чтобы были какие-то верхнеуровневые (более общие категории), а внутри уже более детально подразделялось.
Мб я все слишком сложно себе представляю.. потому что все вести это - заебешься. Но хз. Хочется обсудить. Мб какие-то как раз выходы или интересные решения предложите
>>5623 (OP)
Собстна, схема (пик4) может быть сырой, условной и не всем подходить. Над формированием ее я подумываю время от времени последний год.. если есть какая-то критика/дополнения или своя версия разбивки этих "сфер" - буду раз ознакомиться.
Начинал от общего к частному. В общем случае у большинства строится жизнь по схеме 8/8/8.
8ч - сон
8ч - РАБота
8ч - на все остальное. Т.н. "свободное время"
Да, это все условные моменты.. т.к кол-во часов сна может варьироваться.. работа тоже не всегда 8 часов.. еще можно считать дорогу, приемы пищи, всякие ритуалы гигиены.. ну вы ПОНЕЛИ
Потом, собстна, кроме сна и работы остается самая интересная категория - "свободное время".
В которое хочется впихнуть много всего:
- отдых-релаксация
- чет посмотреть развлекательного.. фильмы, сериалы
- книги почитать (художественные и "умные")
- погулять
- повидаться-пообщаться с человеками
- поигрыть в игры
- творчеством заняться (творчество тоже может порой делиться на много всего.. делать фото, снимать видосы, монтировать видео. Если блог вести - то там тоже куча всего внутри. играть музыку, сочинять музыку, Писать стихи, прозу, рисовать картины.. много-много всего)
- забота о здоровье: физическом и ментальном
Какие-то сферы могут пересекаться.. где-то хобби может быть чуть-чуть работой, где-то творчеством..
Связи могут быть разные
Собстна, схема (пик4) может быть сырой, условной и не всем подходить. Над формированием ее я подумываю время от времени последний год.. если есть какая-то критика/дополнения или своя версия разбивки этих "сфер" - буду раз ознакомиться.
Начинал от общего к частному. В общем случае у большинства строится жизнь по схеме 8/8/8.
8ч - сон
8ч - РАБота
8ч - на все остальное. Т.н. "свободное время"
Да, это все условные моменты.. т.к кол-во часов сна может варьироваться.. работа тоже не всегда 8 часов.. еще можно считать дорогу, приемы пищи, всякие ритуалы гигиены.. ну вы ПОНЕЛИ
Потом, собстна, кроме сна и работы остается самая интересная категория - "свободное время".
В которое хочется впихнуть много всего:
- отдых-релаксация
- чет посмотреть развлекательного.. фильмы, сериалы
- книги почитать (художественные и "умные")
- погулять
- повидаться-пообщаться с человеками
- поигрыть в игры
- творчеством заняться (творчество тоже может порой делиться на много всего.. делать фото, снимать видосы, монтировать видео. Если блог вести - то там тоже куча всего внутри. играть музыку, сочинять музыку, Писать стихи, прозу, рисовать картины.. много-много всего)
- забота о здоровье: физическом и ментальном
Какие-то сферы могут пересекаться.. где-то хобби может быть чуть-чуть работой, где-то творчеством..
Связи могут быть разные
>>5625
Типичная ошибка всех прокрастинаторов. Если бы не ты не "думал", в ожидании создания ИДЕАЛЬНОЙ системы, а "делал", то уже бы и создал эту свою ИДЕАЛЬНУЮ систему путем проб и ошибок.
По сабжу: все что ты описал – нерабочий кал по многим пунктам.
Ведение конспектов и каких то записей по разным предиетам – адекватно, но вот пытаться создать БАЗУ ЗНАНИЙ - дрочево ради дрочева.
>Над формированием ее я подумываю время от времени последний год..
Типичная ошибка всех прокрастинаторов. Если бы не ты не "думал", в ожидании создания ИДЕАЛЬНОЙ системы, а "делал", то уже бы и создал эту свою ИДЕАЛЬНУЮ систему путем проб и ошибок.
По сабжу: все что ты описал – нерабочий кал по многим пунктам.
Ведение конспектов и каких то записей по разным предиетам – адекватно, но вот пытаться создать БАЗУ ЗНАНИЙ - дрочево ради дрочева.
>>5632
Согласен. Какое-то убегаторство тут присутствует
Я уже имею малые победы. Периодически призываю себя к "просто как-нибудь начни, потом переделаешь" и даже выходит, периодически
>>5632
Нельзя сказать что я вообще не делаю. Я веду эти записи в том или ином виде, но проблема как раз в некотором несовершенстве.
Из-за плохой структуры я некоторые вещи повторно делаю. Расписываю какую-то херню больше одного раза.
Это еще мб из-за проблем с "обучением на ошибках" происходит или еще хз почему..
Пункты можешь перечислить?
Мб какую-то альтернативу знаешь (более продуктивную) ?
>Типичная ошибка всех прокрастинаторов
Согласен. Какое-то убегаторство тут присутствует
Я уже имею малые победы. Периодически призываю себя к "просто как-нибудь начни, потом переделаешь" и даже выходит, периодически
>>5632
>уже бы и создал эту свою ИДЕАЛЬНУЮ систему
Нельзя сказать что я вообще не делаю. Я веду эти записи в том или ином виде, но проблема как раз в некотором несовершенстве.
Из-за плохой структуры я некоторые вещи повторно делаю. Расписываю какую-то херню больше одного раза.
Это еще мб из-за проблем с "обучением на ошибках" происходит или еще хз почему..
>По сабжу: все что ты описал – нерабочий кал по многим пунктам.
Пункты можешь перечислить?
Мб какую-то альтернативу знаешь (более продуктивную) ?
>>5634
Да, перестать заниматься этой канцелярной хуйней. Серьёзно. 8 часов на все про все просто не хватит. Ты лучше эпизодично выделяй время на каждый блок.
>Мб какую-то альтернативу знаешь (более продуктивную) ?
Да, перестать заниматься этой канцелярной хуйней. Серьёзно. 8 часов на все про все просто не хватит. Ты лучше эпизодично выделяй время на каждый блок.
17 Кб, 1028x643>>5634
Никакая система не сделает из тебя продуктивного человека. Вообще забудь это слово.
Для начала объясни свои запросы подробнее. Вот какую базу данных ты хочешь иметь в пункте "потребление контента"? Как она устроена, расскажи подробнее.
>Мб какую-то альтернативу знаешь (более продуктивную) ?
Никакая система не сделает из тебя продуктивного человека. Вообще забудь это слово.
Для начала объясни свои запросы подробнее. Вот какую базу данных ты хочешь иметь в пункте "потребление контента"? Как она устроена, расскажи подробнее.
>>5664
А если мне потом его на викторине загадают, умник?
>>5664
Оч простую. Возьмем, например, книги. Будет список прочитанного, планов к прочтению. Дневник впечатлений (по итогу прочтенной книги), заметки мб какие, вырезки цитат. Рецензии по книгам, например
> Вообще забудь это слово.
А если мне потом его на викторине загадают, умник?
>>5664
> Вот какую базу данных ты хочешь иметь в пункте "потребление контента"?
Оч простую. Возьмем, например, книги. Будет список прочитанного, планов к прочтению. Дневник впечатлений (по итогу прочтенной книги), заметки мб какие, вырезки цитат. Рецензии по книгам, например
>>5721
Задавая такие вопросы ты выглядишь недалеким или просто зеленым (траллем)
отвечу: не все везде все делается просто и линейно. Одна и та же стратегия не работает везде.
Если попадутся какие-то крутые ролики, которые натолкнут на размышления, триггернут инсайты, взбудоражат чувства/воспоминания - могу и в дневнике написать вполне
Задавая такие вопросы ты выглядишь недалеким или просто зеленым (траллем)
отвечу: не все везде все делается просто и линейно. Одна и та же стратегия не работает везде.
Если попадутся какие-то крутые ролики, которые натолкнут на размышления, триггернут инсайты, взбудоражат чувства/воспоминания - могу и в дневнике написать вполне
>>5754
Веду уже.
У меня есть дневник в Obsidian (удобный плагин dailyNotes, который создает заметку по текущей дате)
Есть всякие доски со стикерами в Miro. Всякие схемки там накидываю, картинки вставляю
Есть айфоновские заметки iNotes, куда записываю всякие идеи творческие (для стихов, песен, сюжетов), вопросы самому себе.. идеи. Какие-то воспоминания бывает закину (но тут еще не до конца понял как лучше.. мб тоже в obsidian мемуары свои пихать)
Есть еще пара приложений на ipad'e, где я от руки пишу всякие заметки (стилусом), размышления, дневниковые записи тоже есть.
Подумываю, что надо бы уйти от рукописных этих заметок ебаных к текстововым все же. Хотя сам процесс писанины от руки мне нравится.. даже на бумаге мне нравится писать. Только вот эти бумажные носители недолговечные.. теряются/повреждаются. И поиск по печатному тексту проще организовать
Еще Kanban'ы мучу всякие. Часть в том же Miro, часть в YouGile (аналог Trello). Пока еще не нашел оптимальный способ. Но в Yougile можно вроде удобно вести сферы как "проекты" с подроектами внутри
Еще пару сервисов юзаю, например iReminders (todo-список на айфоне, встроенный), OneNote юзал какое-то время
Веду уже.
У меня есть дневник в Obsidian (удобный плагин dailyNotes, который создает заметку по текущей дате)
Есть всякие доски со стикерами в Miro. Всякие схемки там накидываю, картинки вставляю
Есть айфоновские заметки iNotes, куда записываю всякие идеи творческие (для стихов, песен, сюжетов), вопросы самому себе.. идеи. Какие-то воспоминания бывает закину (но тут еще не до конца понял как лучше.. мб тоже в obsidian мемуары свои пихать)
Есть еще пара приложений на ipad'e, где я от руки пишу всякие заметки (стилусом), размышления, дневниковые записи тоже есть.
Подумываю, что надо бы уйти от рукописных этих заметок ебаных к текстововым все же. Хотя сам процесс писанины от руки мне нравится.. даже на бумаге мне нравится писать. Только вот эти бумажные носители недолговечные.. теряются/повреждаются. И поиск по печатному тексту проще организовать
Еще Kanban'ы мучу всякие. Часть в том же Miro, часть в YouGile (аналог Trello). Пока еще не нашел оптимальный способ. Но в Yougile можно вроде удобно вести сферы как "проекты" с подроектами внутри
Еще пару сервисов юзаю, например iReminders (todo-список на айфоне, встроенный), OneNote юзал какое-то время
>>5623 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/База_знаний
Какие правила вывода для автоматических умозаключений ты уже придумал/реализовал?
Простые заметки так и останутся заметками.
>Собственная база знаний
https://ru.wikipedia.org/wiki/База_знаний
>...базы знаний (в отличие от обычной базы данных) содержат в себе не только фактическую информацию, но и правила вывода, позволяющие делать автоматические умозаключения об уже имеющихся или вновь вводимых фактах и тем самым производить семантическую (осмысленную) обработку информации.
Какие правила вывода для автоматических умозаключений ты уже придумал/реализовал?
Простые заметки так и останутся заметками.
>>5756
Пиздец, какое же тупое дрочево. Использую собственно созданные каналы в телеграмме под разные темы/области, сортирую их по папочкам, всё работает заебись. Ноль дрочки, максимум пользы.
Пиздец, какое же тупое дрочево. Использую собственно созданные каналы в телеграмме под разные темы/области, сортирую их по папочкам, всё работает заебись. Ноль дрочки, максимум пользы.
>>5783
Кста, вот про телегу тоже начал думать недавно
Но пока еще не добрался до полноценного теста. У меня крутится канал с категориями один.. но я редко туда чет сохраняю
Кста, вот про телегу тоже начал думать недавно
Но пока еще не добрался до полноценного теста. У меня крутится канал с категориями один.. но я редко туда чет сохраняю
>>5632
Если бы ты вел конспекты достаточно долгое время, то знал бы о проблеме, возникающей из-за того, что спустя время из конспектов сложно вытаскивать необходимую информацию, а также переформировывать то, что уже есть в свете нового опыта и знаний. Работать с линейными конспектами практически невозможно.
Так что ты просто залетный долбаеб, которому лишь бы вставить своё тупое мнение. На вопрос "перечисли все пункты" ты сразу слился. Ты в этом треде за несколько комментариев вообще не написал ничего по существу. Зачем ты вообще сюда в тред зашел? Говоришь о том, что нужно что-то делать, а не сидеть воду толочь в ступе, но сам же сидит в треде, который считает бесполезным. У тебя норм с логикой?
> Ведение конспектов и каких то записей по разным предиетам – адекватно, но вот пытаться создать БАЗУ ЗНАНИЙ - дрочево ради дрочева.
Если бы ты вел конспекты достаточно долгое время, то знал бы о проблеме, возникающей из-за того, что спустя время из конспектов сложно вытаскивать необходимую информацию, а также переформировывать то, что уже есть в свете нового опыта и знаний. Работать с линейными конспектами практически невозможно.
Так что ты просто залетный долбаеб, которому лишь бы вставить своё тупое мнение. На вопрос "перечисли все пункты" ты сразу слился. Ты в этом треде за несколько комментариев вообще не написал ничего по существу. Зачем ты вообще сюда в тред зашел? Говоришь о том, что нужно что-то делать, а не сидеть воду толочь в ступе, но сам же сидит в треде, который считает бесполезным. У тебя норм с логикой?
>>5860
Маня, конспекты пишут чтобы с ними работать короткое время. И этого достаточно.
Зачем тебе их переписывать с появлением новых знаний? Это КОНСПЕКТЫ. Нормальные люди, а не долбаебы вроде тебя и тех, кто сидит в pkm, получая новую информацию встраивают их в свое видение вопроса и живут уже с этой информацией, пока ты в тряске и с обосранными штанами пойдешь редачить своë говно.
Ты очередной маняфантазер, который надеется иметь у себя в кармашке КОЛЛЕКЦИЮ ВСЕХ ЗНАНИЙ. Знаем таких.
Я просто вижу, что ты никогда в своей жизни не изучал какой-либо предмет, или область знаний. Иначе ты бы знал, что пытаться записывать всë - глупое заниятие, и что большинство твоих знаний берутся из непосредственном варении в предмете и работе с этой информацией.
Маня, конспекты пишут чтобы с ними работать короткое время. И этого достаточно.
Зачем тебе их переписывать с появлением новых знаний? Это КОНСПЕКТЫ. Нормальные люди, а не долбаебы вроде тебя и тех, кто сидит в pkm, получая новую информацию встраивают их в свое видение вопроса и живут уже с этой информацией, пока ты в тряске и с обосранными штанами пойдешь редачить своë говно.
Ты очередной маняфантазер, который надеется иметь у себя в кармашке КОЛЛЕКЦИЮ ВСЕХ ЗНАНИЙ. Знаем таких.
Я просто вижу, что ты никогда в своей жизни не изучал какой-либо предмет, или область знаний. Иначе ты бы знал, что пытаться записывать всë - глупое заниятие, и что большинство твоих знаний берутся из непосредственном варении в предмете и работе с этой информацией.
>>5862
@СОЗДАЛ СОЛОМЕННО ЧУЧЕЛО У СЕБЯ В ГОЛОВЕ@
@ЩЕДРО ОСЫПАЯ СЛОВАМИ "МАНЯ" - ПОБЕДИЛ ЧУЧЕЛКО@
@СЕРОТОНИН В ГОЛОВУ ВЖУХ! "КАК ЖЕ Я ХОРОШ!"@
@ПОШЁЛ ДАЛЬШЕ КАПЧЕВАТЬ НА ДВОЩАХ@
> Ты очередной маняфантазер
> Никогда в своей жизни не изучал какой-либо предмет, или область знаний
@СОЗДАЛ СОЛОМЕННО ЧУЧЕЛО У СЕБЯ В ГОЛОВЕ@
@ЩЕДРО ОСЫПАЯ СЛОВАМИ "МАНЯ" - ПОБЕДИЛ ЧУЧЕЛКО@
@СЕРОТОНИН В ГОЛОВУ ВЖУХ! "КАК ЖЕ Я ХОРОШ!"@
@ПОШЁЛ ДАЛЬШЕ КАПЧЕВАТЬ НА ДВОЩАХ@
>>5866
Ой бля, ты еще и шизик гормональный.
Мои слова не отличаются от твоих:
Я мог бы отредачить немного свой пост, но сути это не изменило бы:
Все? Тряски больше не имеется?
Ой бля, ты еще и шизик гормональный.
Мои слова не отличаются от твоих:
>ты просто залетный долбаеб
>Если бы ты вел конспекты достаточно долгое время, то ...
Я мог бы отредачить немного свой пост, но сути это не изменило бы:
>Я просто вижу, что ты никогда в своей жизни не изучал какой-либо предмет, или область знаний...
>Если бы ты изучал в своей жизни какой-либо предмет, или область знаний...
Все? Тряски больше не имеется?
116 Кб, 541x600>>5881
Блять, какой жалкий ответ.
Блять, какой жалкий ответ.
>>5623 (OP)
ОП, ты что-то так и не ответил на >>5764
Дам тебе совет: пиши всё в локальных txt-файлах.
Почему?
- оффлайн = доступ без интернета;
- простые файлы = легко сделать бэкап;
- простой текст = открывается даже "блокнотом".
Так ты обезопасишь себя от потери своей "базы".
>>5784
А что, если телега обанкротится и закроется?
А что, если телегу окончательно заблокируют?
А что, если тебя внезапно забанят в телеге?
А что, если у тебя доступ интернет отрубится?
Постить в телеге - самый ненадёжный вариант.
ОП, ты что-то так и не ответил на >>5764
>Какие правила вывода для автоматических умозаключений ты уже придумал/реализовал?
Дам тебе совет: пиши всё в локальных txt-файлах.
Почему?
- оффлайн = доступ без интернета;
- простые файлы = легко сделать бэкап;
- простой текст = открывается даже "блокнотом".
Так ты обезопасишь себя от потери своей "базы".
>>5784
>телегу
А что, если телега обанкротится и закроется?
А что, если телегу окончательно заблокируют?
А что, если тебя внезапно забанят в телеге?
А что, если у тебя доступ интернет отрубится?
Постить в телеге - самый ненадёжный вариант.
>>5916
А что, если анон завтра ослепнет?
Жертвовать удобством записи, из-за призрачной опасности – тоже самое, как оббивать все острые углы в доме пузырчатой пленкой.
Если у тебя такая тряска от потери конспектов и записей, то ты дурак. Мне будет конечно обидно потерять свои, но я не отчаюсь из-за этого, и не побегу скрупулезно все восстанавливать. Потому что в целом все, что действительно мне нужно было, я для себя вынес.
Единицы записей действительно необходимо иметь под рукой. Но пытаться сохранить ВСЮ информацию – синдром плюшкина, не иначе.
>А что, если телега обанкротится и закроется?
>А что, если телегу окончательно заблокируют?
>А что, если тебя внезапно забанят в телеге?
>А что, если у тебя доступ интернет отрубится?
А что, если анон завтра ослепнет?
Жертвовать удобством записи, из-за призрачной опасности – тоже самое, как оббивать все острые углы в доме пузырчатой пленкой.
Если у тебя такая тряска от потери конспектов и записей, то ты дурак. Мне будет конечно обидно потерять свои, но я не отчаюсь из-за этого, и не побегу скрупулезно все восстанавливать. Потому что в целом все, что действительно мне нужно было, я для себя вынес.
Единицы записей действительно необходимо иметь под рукой. Но пытаться сохранить ВСЮ информацию – синдром плюшкина, не иначе.
>>5923
Двачую.
Двачую.
>>5623 (OP)
Мне понравился твой пик 5. Ты нашел в каком приложении можно реализовать такую структуру?
Мне понравился твой пик 5. Ты нашел в каком приложении можно реализовать такую структуру?
>>6028
Пока нет.
Есть вариант делать такое в Obsidian. Там папочная структура есть, но она в боковом меня с раскрывающимися списками реализована (что не совсем то, чего мне хотелось бы). Но можно открыть структуру в виде графов и будут видны связи.. но опять же.. не то что я хотел
все еще в поиске
> Мне понравился твой пик 5. Ты нашел в каком приложении можно реализовать такую структуру?
Пока нет.
Есть вариант делать такое в Obsidian. Там папочная структура есть, но она в боковом меня с раскрывающимися списками реализована (что не совсем то, чего мне хотелось бы). Но можно открыть структуру в виде графов и будут видны связи.. но опять же.. не то что я хотел
все еще в поиске
>>6033
Рряяя нееет мни нада ебать самому себе мозг лишь бы ничего не делать!!1
Рряяя нееет мни нада ебать самому себе мозг лишь бы ничего не делать!!1
>>5923
Зависит от причины. Если пострадали только глаза, то восстановить можно. Если накрылась кора мозга - тут ничего не поделаешь (на текущем уровне технологий). Однако, потеря зрения менее вероятна, чем коллапс очередной корпорации зла. Посмотри на Твиттер... Подозреваю, никто не ожидал, что он накроется.
Удобство? В телеграме? Лол. Его ещё поди скачай...
Тогда нахрена вообще вести все эти записи?
И зачем называть это "базой", если они не нужны?
База - это основа. Как жилище. Хочешь сказать, что безразлично, если у тебя 90% квартиры разнесёт - пожмнёшь плечами и ляжешь спать на пол 10%?
>А что, если анон завтра ослепнет?
Зависит от причины. Если пострадали только глаза, то восстановить можно. Если накрылась кора мозга - тут ничего не поделаешь (на текущем уровне технологий). Однако, потеря зрения менее вероятна, чем коллапс очередной корпорации зла. Посмотри на Твиттер... Подозреваю, никто не ожидал, что он накроется.
>Жертвовать удобством записи
Удобство? В телеграме? Лол. Его ещё поди скачай...
>не побегу скрупулезно все восстанавливать
>Единицы записей действительно необходимо
Тогда нахрена вообще вести все эти записи?
И зачем называть это "базой", если они не нужны?
База - это основа. Как жилище. Хочешь сказать, что безразлично, если у тебя 90% квартиры разнесёт - пожмнёшь плечами и ляжешь спать на пол 10%?
>>6033
В телеге не получится такое реализовать.
Можно, конечно, сделать несколько каналов. В каждом из которых будут еще категории
Почти "то", но все же не такое, как я представлял
В телеге не получится такое реализовать.
Можно, конечно, сделать несколько каналов. В каждом из которых будут еще категории
Почти "то", но все же не такое, как я представлял
>>6063
Ну телега не "очередная". Да и поверь мне, потеря зрения не такой уж редкий случай.
А че с ним? Его уже нельзя скачать? Ну а так вполне удобный, у тебя структуры такие:
1. папки -> чаты -> записи
2. папки -> суперчат -> чаты -> записи
Судя по гринтексту ты жопой читаешь. Я имел ввиду, что вот количество записей, которые реально необходимо держать под рукой на самом деле очень малое. Конспекты - это работа на короткой дистанции, ты работаешь с информацией, сначала больше, потом всё меньше и меньше. Математики и учёные конечно бывает хранят свои конспекты с универа, но не пользуются ими, сам понимаешь почему.
Я и говорю, что именно пытаться создать "базу знаний" - синдром плюшкина и маняидея. В теории всё звучит ахуенно, но на практики это очень непрактичная вещь.
ОП имеет ввиду явно не фундаментальные знания. Он хочет начать коллекционировать записи, чтобы у него в удобной сортировочки лежали все все его писульки, чтобы он мог открыть сундучок, достать оттуда зайца, из зайца яйцо, из яйца иголку, на которой будет написан русско-шумерский словарик.
>>6064
Ну собственно такое "вечное планирование" я и ожидал. Плавали, знаем.
>Однако, потеря зрения менее вероятна, чем коллапс очередной корпорации зла
Ну телега не "очередная". Да и поверь мне, потеря зрения не такой уж редкий случай.
>Удобство? В телеграме? Лол. Его ещё поди скачай...
А че с ним? Его уже нельзя скачать? Ну а так вполне удобный, у тебя структуры такие:
1. папки -> чаты -> записи
2. папки -> суперчат -> чаты -> записи
>Тогда нахрена вообще вести все эти записи?
Судя по гринтексту ты жопой читаешь. Я имел ввиду, что вот количество записей, которые реально необходимо держать под рукой на самом деле очень малое. Конспекты - это работа на короткой дистанции, ты работаешь с информацией, сначала больше, потом всё меньше и меньше. Математики и учёные конечно бывает хранят свои конспекты с универа, но не пользуются ими, сам понимаешь почему.
>И зачем называть это "базой", если они не нужны?
Я и говорю, что именно пытаться создать "базу знаний" - синдром плюшкина и маняидея. В теории всё звучит ахуенно, но на практики это очень непрактичная вещь.
>База - это основа. Как жилище. Хочешь сказать, что безразлично, если у тебя 90% квартиры разнесёт - пожмнёшь плечами и ляжешь спать на пол 10%?
ОП имеет ввиду явно не фундаментальные знания. Он хочет начать коллекционировать записи, чтобы у него в удобной сортировочки лежали все все его писульки, чтобы он мог открыть сундучок, достать оттуда зайца, из зайца яйцо, из яйца иголку, на которой будет написан русско-шумерский словарик.
>>6064
Ну собственно такое "вечное планирование" я и ожидал. Плавали, знаем.
>>6080
Сколько людей из 8 миллиардов ныне живущих уже потеряли или скоро потеряют зрение? А сколько на данный момент существует больших корпораций и сколько проектов они убили/задушили в прошлом? Достаточно глянуть на кладбище Гугла/Яндекса...
Отмотай время лет на 15+ назад. Представь себя, предлагающим хранить ВСЕ СВОИ ЗНАНИЯ в ICQ. Естественно, тогда это могло казаться достаточно выгодным и надёжным. А что сейчас? ВК закрыли выкупленный ими ICQ из-за "конкуренции".
Если хочешь хранить знания в мессенджере - то как минимум используй опенсурс федеративную сеть и подними свой персональный сервер, плюс делай регулярные резервные копии по стратегии 3-2-1.
Но, естественно, лучше поднять свой вики-сервер.
Там есть внутренние ссылки? Можно редактировать старые сообщения так, как обычные файлы? Давно пользовался как-то, клиент был очень неудобным.
Зачем тебе конспекты в мессенджер отправлять?
Конечно, если использовать для этого мессенджер.
Если речь идёт о настоящей базе знаний, то она, по определению, должна САМА отвечать тебе на твои вопросы, подобно LLM-чатботу. Базы знаний по сути подобны экспертным системам и развивались как разновидность искусственного интеллекта.
Если говорить о простом "складе заметок", то его в виртуальной среде можно организовать очень удобно благодаря гипертексту. То есть, если ты регулярно вставляешь в новые заметки ссылки на старые и обновляешь старые ссылками на новые, поиск необходимой информации сводится к кликам по релевантным ссылкам. В этом суть всех вики, и персональная вики может быть очень удобна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_wiki
Тащемто ОП уже пользуется Obsidian...
>не такой уж редкий случай
Сколько людей из 8 миллиардов ныне живущих уже потеряли или скоро потеряют зрение? А сколько на данный момент существует больших корпораций и сколько проектов они убили/задушили в прошлом? Достаточно глянуть на кладбище Гугла/Яндекса...
Отмотай время лет на 15+ назад. Представь себя, предлагающим хранить ВСЕ СВОИ ЗНАНИЯ в ICQ. Естественно, тогда это могло казаться достаточно выгодным и надёжным. А что сейчас? ВК закрыли выкупленный ими ICQ из-за "конкуренции".
Если хочешь хранить знания в мессенджере - то как минимум используй опенсурс федеративную сеть и подними свой персональный сервер, плюс делай регулярные резервные копии по стратегии 3-2-1.
Но, естественно, лучше поднять свой вики-сервер.
>1. папки -> чаты -> записи
>2. папки -> суперчат -> чаты -> записи
Там есть внутренние ссылки? Можно редактировать старые сообщения так, как обычные файлы? Давно пользовался как-то, клиент был очень неудобным.
>Конспекты
Зачем тебе конспекты в мессенджер отправлять?
>на практике это очень непрактичная вещь
Конечно, если использовать для этого мессенджер.
>он мог открыть сундучок, достать оттуда зайца, из зайца яйцо, из яйца иголку, на которой будет написан русско-шумерский словарик.
Если речь идёт о настоящей базе знаний, то она, по определению, должна САМА отвечать тебе на твои вопросы, подобно LLM-чатботу. Базы знаний по сути подобны экспертным системам и развивались как разновидность искусственного интеллекта.
Если говорить о простом "складе заметок", то его в виртуальной среде можно организовать очень удобно благодаря гипертексту. То есть, если ты регулярно вставляешь в новые заметки ссылки на старые и обновляешь старые ссылками на новые, поиск необходимой информации сводится к кликам по релевантным ссылкам. В этом суть всех вики, и персональная вики может быть очень удобна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_wiki
Тащемто ОП уже пользуется Obsidian...
>>6080
Сколько людей из 8 миллиардов ныне живущих уже потеряли или скоро потеряют зрение? А сколько на данный момент существует больших корпораций и сколько проектов они убили/задушили в прошлом? Достаточно глянуть на кладбище Гугла/Яндекса...
Отмотай время лет на 15+ назад. Представь себя, предлагающим хранить ВСЕ СВОИ ЗНАНИЯ в ICQ. Естественно, тогда это могло казаться достаточно выгодным и надёжным. А что сейчас? ВК закрыли выкупленный ими ICQ из-за "конкуренции".
Если хочешь хранить знания в мессенджере - то как минимум используй опенсурс федеративную сеть и подними свой персональный сервер, плюс делай регулярные резервные копии по стратегии 3-2-1.
Но, естественно, лучше поднять свой вики-сервер.
Там есть внутренние ссылки? Можно редактировать старые сообщения так, как обычные файлы? Давно пользовался как-то, клиент был очень неудобным.
Зачем тебе конспекты в мессенджер отправлять?
Конечно, если использовать для этого мессенджер.
Если речь идёт о настоящей базе знаний, то она, по определению, должна САМА отвечать тебе на твои вопросы, подобно LLM-чатботу. Базы знаний по сути подобны экспертным системам и развивались как разновидность искусственного интеллекта.
Если говорить о простом "складе заметок", то его в виртуальной среде можно организовать очень удобно благодаря гипертексту. То есть, если ты регулярно вставляешь в новые заметки ссылки на старые и обновляешь старые ссылками на новые, поиск необходимой информации сводится к кликам по релевантным ссылкам. В этом суть всех вики, и персональная вики может быть очень удобна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_wiki
Тащемто ОП уже пользуется Obsidian...
>не такой уж редкий случай
Сколько людей из 8 миллиардов ныне живущих уже потеряли или скоро потеряют зрение? А сколько на данный момент существует больших корпораций и сколько проектов они убили/задушили в прошлом? Достаточно глянуть на кладбище Гугла/Яндекса...
Отмотай время лет на 15+ назад. Представь себя, предлагающим хранить ВСЕ СВОИ ЗНАНИЯ в ICQ. Естественно, тогда это могло казаться достаточно выгодным и надёжным. А что сейчас? ВК закрыли выкупленный ими ICQ из-за "конкуренции".
Если хочешь хранить знания в мессенджере - то как минимум используй опенсурс федеративную сеть и подними свой персональный сервер, плюс делай регулярные резервные копии по стратегии 3-2-1.
Но, естественно, лучше поднять свой вики-сервер.
>1. папки -> чаты -> записи
>2. папки -> суперчат -> чаты -> записи
Там есть внутренние ссылки? Можно редактировать старые сообщения так, как обычные файлы? Давно пользовался как-то, клиент был очень неудобным.
>Конспекты
Зачем тебе конспекты в мессенджер отправлять?
>на практике это очень непрактичная вещь
Конечно, если использовать для этого мессенджер.
>он мог открыть сундучок, достать оттуда зайца, из зайца яйцо, из яйца иголку, на которой будет написан русско-шумерский словарик.
Если речь идёт о настоящей базе знаний, то она, по определению, должна САМА отвечать тебе на твои вопросы, подобно LLM-чатботу. Базы знаний по сути подобны экспертным системам и развивались как разновидность искусственного интеллекта.
Если говорить о простом "складе заметок", то его в виртуальной среде можно организовать очень удобно благодаря гипертексту. То есть, если ты регулярно вставляешь в новые заметки ссылки на старые и обновляешь старые ссылками на новые, поиск необходимой информации сводится к кликам по релевантным ссылкам. В этом суть всех вики, и персональная вики может быть очень удобна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_wiki
Тащемто ОП уже пользуется Obsidian...
>>6094
Да, телега походит по значимости на гугл ридер или пикасу. Большей хуйни не слыхал.
Отлично, я на протяжении 15 лет мог бы пользоваться конспектами своими. Чел, даже ОП, когда всё таки найдет свою ИДЕАЛЬНУЮ систему, не будет пользоваться ими 15 лет.
Внутренние ссылки есть. Редачить можно. Главное из обычной группы делать супергруппу (просто даёшь должность админа своему второму акку, с помощью которого ты создаёшь чат).
Я так понимаю ты держатель собственного вики-сервера?
Ооо, дружок манямечтатель сродни ОПу.
>Достаточно глянуть на кладбище Гугла/Яндекса...
Да, телега походит по значимости на гугл ридер или пикасу. Большей хуйни не слыхал.
>Отмотай время лет на 15+ назад. Представь себя, предлагающим хранить ВСЕ СВОИ ЗНАНИЯ в ICQ. Естественно, тогда это могло казаться достаточно выгодным и надёжным. А что сейчас? ВК закрыли выкупленный ими ICQ из-за "конкуренции".
Отлично, я на протяжении 15 лет мог бы пользоваться конспектами своими. Чел, даже ОП, когда всё таки найдет свою ИДЕАЛЬНУЮ систему, не будет пользоваться ими 15 лет.
>Там есть внутренние ссылки? Можно редактировать старые сообщения так, как обычные файлы? Давно пользовался как-то, клиент был очень неудобным.
Внутренние ссылки есть. Редачить можно. Главное из обычной группы делать супергруппу (просто даёшь должность админа своему второму акку, с помощью которого ты создаёшь чат).
>Конечно, если использовать для этого мессенджер.
Я так понимаю ты держатель собственного вики-сервера?
>Если речь идёт о настоящей базе знаний, то она, по определению, должна САМА отвечать тебе на твои вопросы, подобно LLM-чатботу. Базы знаний по сути подобны экспертным системам и развивались как разновидность искусственного интеллекта.
Ооо, дружок манямечтатель сродни ОПу.