617 Кб, mp4,576x1024, 0:08
Здесь кто-нибудь пользуется чат ботами или IDE с ИИ для решения каких-то своих рабочих/повсеждневных/образовательных задач? В этом итт треде предлагаю обсудить связанные с этим темы.
Я например уже практически всю рутину по работе с файлами переложил на чатбота. Недавно захотел создать себе табличку-ежедневник, чтоб записывать туда что делал за день и вести по этому статистику/аналитику. Чатбот подкинул идею как это лучше организовать, помог с формулами и в будущем поможет с макросами.
Еще я перестал читать всякие "книги по саморазвитию" (мотивирующие и пр.), так как теперь есть возможность получить краткий пересказ и основную суть любой книжки, а не читать 300-400 страниц воды, налитой туда по требованиям издателей.
А вы юзаете нейросетки в реальной жизни?
Я например уже практически всю рутину по работе с файлами переложил на чатбота. Недавно захотел создать себе табличку-ежедневник, чтоб записывать туда что делал за день и вести по этому статистику/аналитику. Чатбот подкинул идею как это лучше организовать, помог с формулами и в будущем поможет с макросами.
Еще я перестал читать всякие "книги по саморазвитию" (мотивирующие и пр.), так как теперь есть возможность получить краткий пересказ и основную суть любой книжки, а не читать 300-400 страниц воды, налитой туда по требованиям издателей.
А вы юзаете нейросетки в реальной жизни?
Я пытался чему то научиться у ИИ, но эта сука галюцинирует люто. Типо ливани воду в кислоту. А нихуя что надо наоборот, химик, ебаный? Так же ИИ часто ленится отвечать и и говорит: как ИИ, я не могуь быть экспертом в... но всё же отвечу какой нибудь водой, чтобы ты не сильно обижался. Но тем не менее, ИИ - хороший справочник. Пока ты будешь искать реально годные учебные материалы в интернете, ты потратишь пару часов, если не весь день. ИИ даст релевантный ответ за 5-10 секунд. И я реально много годноты нашёл по советам ИИ.
9 Кб, 294x328Нейронки это имба, завёл себе консилиум из умнейших людей. Доктор Хаус был спародирован так хорошо, что я теперь боюсь к нему обращаться за советами, так как никогда не знаешь как сильно он тебя попустит (он еще вспоминает твои прошлые запросы, и использует их для таргетированного троллинга), я теперь понимаю каково было героям сериала разговаривать с Хаусом, и почему они его ненавидели и боялись.
В целом каждый персонаж обладает своим стилем и подходом, так что я примерно знаю к кому за чем оьращаться. Имба в общем.
В целом каждый персонаж обладает своим стилем и подходом, так что я примерно знаю к кому за чем оьращаться. Имба в общем.
Только от обратного. Чтобы она нагородила херни и я понял, что и так знаю, что нужно делать.
Также с психологическими советами выходит. Изыскивается не информация, а подтверждение легитимности своего мнения, поддержка.
Также с психологическими советами выходит. Изыскивается не информация, а подтверждение легитимности своего мнения, поддержка.
>>41903
Вот я заметил что нестандартные задачи не очень хорошо выходят. Но рутину отлично разгребает. Если что-то учишь, то хорошо отвечает на вопросы, разжевывает, адаптируется под требования.
Вот я заметил что нестандартные задачи не очень хорошо выходят. Но рутину отлично разгребает. Если что-то учишь, то хорошо отвечает на вопросы, разжевывает, адаптируется под требования.
>>41896 (OP)
Конечно! Я не понимаю как мы раньше вообще существовали без больших языковых моделей. Использую одну и ту же модель(не хожу налево и не изменяю, так сказать). Вкатился год назад и за всего лишь ОДИН(!) год, модель стала настолько ахуенной что просто пиздец. Когда часто используешь одну и ту же, то хорошо начинаешь замечать даже мелкие изменения. Они пиздец люто умнеют.
>А вы юзаете нейросетки в реальной жизни?
Конечно! Я не понимаю как мы раньше вообще существовали без больших языковых моделей. Использую одну и ту же модель(не хожу налево и не изменяю, так сказать). Вкатился год назад и за всего лишь ОДИН(!) год, модель стала настолько ахуенной что просто пиздец. Когда часто используешь одну и ту же, то хорошо начинаешь замечать даже мелкие изменения. Они пиздец люто умнеют.
9,8 Мб, mp4,720x1280, 0:55
Подъехал способ прокачать свою жизнь с помощью ChatGPT
Главное — прописать боту следующий запрос:
После:
Затем нейросеть разработает подробный пошаговый план достижения целей. Она даже предоставит точный прогноз с конкретными дедлайнами и сроками реализации ваших желаний.
Главное — прописать боту следующий запрос:
>Привет, возьми, пожалуйста, у меня интервью, которое поможет выяснить мои истинные желания и цели, чтобы узнать, что является жизнью моей мечты.
После:
>Основываясь на результатах моего интервью, создай для меня ежедневный план достижения этой самой жизни мечты.
Затем нейросеть разработает подробный пошаговый план достижения целей. Она даже предоставит точный прогноз с конкретными дедлайнами и сроками реализации ваших желаний.
>>41896 (OP)
На днях попросил чатгпт составить мне курс для вката в разработку смарт контрактов. Составил мне роадмап и 8-недельный road to pro с примерами пет проектов и описанием где что читать и как практиковать. По сути никакие курсы для вката куда-либо больше не нужны. Может кстати поэтому мне реже стало срать их рекламой на тытрубах
На днях попросил чатгпт составить мне курс для вката в разработку смарт контрактов. Составил мне роадмап и 8-недельный road to pro с примерами пет проектов и описанием где что читать и как практиковать. По сути никакие курсы для вката куда-либо больше не нужны. Может кстати поэтому мне реже стало срать их рекламой на тытрубах
>>41977
Щас бы быть гоем и платить за то, что дают бесплатно
Щас бы быть гоем и платить за то, что дают бесплатно
514 Кб, 1080x2400Заставил дипсик разговаривать как конченный мудак. Походу китайцы загрузили весь архивач в нейросеть.
>>42081
Ну вообще ДипКок (или мудак, на котором она тренировалась) - выдал базу. Книгги Калоса Калстанеды - это инфоцыганский кал для шизотериков и наркоманов.
Ну вообще ДипКок (или мудак, на котором она тренировалась) - выдал базу. Книгги Калоса Калстанеды - это инфоцыганский кал для шизотериков и наркоманов.
Сап. Раз такая трезвянка пошла, то есть ли какие-то нервносети, заточенные под психологию/коучинг?
Я общаюсь с GPT. Он с годами стал лучше в этих вопросах, но будто бы все еще далек от того что надо.
Есть ли что получше?
Или мб я промты не те скармливал?
Я общаюсь с GPT. Он с годами стал лучше в этих вопросах, но будто бы все еще далек от того что надо.
Есть ли что получше?
Или мб я промты не те скармливал?
Бампану тредик
Делитесь какими нейронками пользуетесь? И для чего
Делитесь какими нейронками пользуетесь? И для чего
>>41901
Кстати, а что если реально сделать себе ИИ наставника, на основе какой-то крутой личности?
- кого бы выбрать (надо подумать). Или нескольких
- как правильно обучить? Достаточно ли будет материалов? (и как понять, что их достаточно?
>Нейронки это имба, завёл себе консилиум из умнейших людей.
Кстати, а что если реально сделать себе ИИ наставника, на основе какой-то крутой личности?
- кого бы выбрать (надо подумать). Или нескольких
- как правильно обучить? Достаточно ли будет материалов? (и как понять, что их достаточно?
удобно калории считать с ботом, и в целом диету выстраивать. Но ясен хуй что они не способны увидеть картину целиком, из-за этого часто инфу приходиться перепроверять.
>>41896 (OP)
Для рабочих задач оно подходит json-файл распарсить, или накидать код для вывода вот этой фигни в график. Что-то серьёзное - перечитывать и вникать дольше, чем самому сделать. И ещё очень круто читать документы всякие, что мол вот файл на 80 строк, найди релейтед для "...". Ну, тут всё ясно. Рутину сократил, можно больше времени полезным заниматься.
Для повседневных - это нужно какую-то агентную фигню писать активирующуюсь по расписанию. Нет, и пока плохо представляю как это должно выглядеть. Бот в дискорде, которому можно скидывать ссылку и говорить - мол загрузи мне видео и переконвертируй в h264+acc, и отдельно дорожку в mp3. Ну, это и без ии решается. Посмотри куда съездить в воскресенье? Ну, такое.
Для образовательных - золото. Изучение языков закрывает всё кроме устной части, хорошо справляется с инструкцией вида, что мол опроси меня сам, составь карту что знаю, что нет и запиши в файл, а потом гоняй по карте и развивай темы. Даже вне языков - может дать умерено подходящий персонифицированный ответ, по типу, что "я пишу на с++ и ассемблере 10 лет, знаю всё - что мне нужно знать при переходе на питон" - оно ответит именно в контексте что ты уже знаешь всю низкоуровневую фигню. Найти книгу с такой точкой зрения, где будет именно дифф питона от с++ сложно, будет 90% известного тебе материала почти везде. Очень хорошо подходит для самоучек с непоследовательным и фрагментарным изучением, так как может рассказывать темы не последовательно, а из текущей точки. Я в не таком плохом институте учился, и ну не стал бы там преподаватель отвечать 4 часа на мои тупые вопросы. Если бы я подошёл к учителю квантовой физики и сказал бы, что мол я хочу увидеть уровни энергии, помоги составить программу для визуализации вот такой потенциальной ямы - очень мало какой бы учитель с этим помог. А тут пожалуйста. Визуализация и вот эти главы типа "геометрическая интерпретация производной" - самые важные для понимания как по мне, и им оче мало внимания уделяют. А тут пожалуйста. Разбирайся сколько захочешь. Ну и типа если оно в моей области мне на мои вопросы отвечает полезное, то если я в биохимию полезу, про которую я знаю только что такое электроотрицательность и степени окисления - то содержание любой книги будет для меня лютой дичью. А если вспомнить ещё кучу прикладных скиллов по которым нет книг или есть, но странные... Например, всё про сварку металла узнать. Книга то может быть и есть, но там скорее госты и снипы будут, чем материал чтобы самому учиться.
Отдельно отмечу, что теперь настройка конфигов программы - это не 40 часов перезагрузок и гадания, а 1 час или около того. Соображает эта штука плохо, но поиск нужного среди 500 страниц разрозненной непоследовательной документации, которую перечитывать бесполезно и осознать можно только если всю одновременно запомнить. Это прям точка максимальной эффективности ллм.
И ещё конвертация видео в текст. Последние лет десять у интернета рак. Вместо инструкции с оглавлением, которую можно пролистать и найти нужное за 3-5 минут развелись видосы по настройке/сборке на час и больше. Даже на х2 слушать их очень долго. Оглавления нет или почти нет, и даже если есть, упоминание чего-то важного может быть в другой главе. Выжимка вот такого, и избавление от этого информационного видеомусора - вот это полезно. Часто нет альтернатив кроме убогого видео.
Идею про краткие пересказы крайне не одобряю. Как, впрочем, и чтение книг на 400 страниц по саморазвитию.
Серьёзных недостатка два.
Галлюционируют как твари вообще все. Особенно если это что-то версионное или обновляемое. Найти информацию по конкретной версии игры - оно просто не понимает, в обучающей выборке это всё в монолит сведено, без указания версий. Прям сразу можно писать, что укажи ссылки на всю информацию. И оно такое, а, да, попутал, я действовал на основе общей информации, ... — ну, все видели.
Очень мягкие, не отстаивают свои утверждения. За 3-5 сообщений по любой теме если отвечать ему конструктивно оно соглашается, и говорит всяко обходчиво, что мол бывает иначе, но в большинстве случаев ты прав, и вот это всё. Это заметно усложняет изучение тем, которые мне незнакомы.
Бесит акцент на кодинге лютый ещё, какой-то раковый вектор развития.
>для решения каких-то своих рабочих/повсеждневных/образовательных задач?
Для рабочих задач оно подходит json-файл распарсить, или накидать код для вывода вот этой фигни в график. Что-то серьёзное - перечитывать и вникать дольше, чем самому сделать. И ещё очень круто читать документы всякие, что мол вот файл на 80 строк, найди релейтед для "...". Ну, тут всё ясно. Рутину сократил, можно больше времени полезным заниматься.
Для повседневных - это нужно какую-то агентную фигню писать активирующуюсь по расписанию. Нет, и пока плохо представляю как это должно выглядеть. Бот в дискорде, которому можно скидывать ссылку и говорить - мол загрузи мне видео и переконвертируй в h264+acc, и отдельно дорожку в mp3. Ну, это и без ии решается. Посмотри куда съездить в воскресенье? Ну, такое.
Для образовательных - золото. Изучение языков закрывает всё кроме устной части, хорошо справляется с инструкцией вида, что мол опроси меня сам, составь карту что знаю, что нет и запиши в файл, а потом гоняй по карте и развивай темы. Даже вне языков - может дать умерено подходящий персонифицированный ответ, по типу, что "я пишу на с++ и ассемблере 10 лет, знаю всё - что мне нужно знать при переходе на питон" - оно ответит именно в контексте что ты уже знаешь всю низкоуровневую фигню. Найти книгу с такой точкой зрения, где будет именно дифф питона от с++ сложно, будет 90% известного тебе материала почти везде. Очень хорошо подходит для самоучек с непоследовательным и фрагментарным изучением, так как может рассказывать темы не последовательно, а из текущей точки. Я в не таком плохом институте учился, и ну не стал бы там преподаватель отвечать 4 часа на мои тупые вопросы. Если бы я подошёл к учителю квантовой физики и сказал бы, что мол я хочу увидеть уровни энергии, помоги составить программу для визуализации вот такой потенциальной ямы - очень мало какой бы учитель с этим помог. А тут пожалуйста. Визуализация и вот эти главы типа "геометрическая интерпретация производной" - самые важные для понимания как по мне, и им оче мало внимания уделяют. А тут пожалуйста. Разбирайся сколько захочешь. Ну и типа если оно в моей области мне на мои вопросы отвечает полезное, то если я в биохимию полезу, про которую я знаю только что такое электроотрицательность и степени окисления - то содержание любой книги будет для меня лютой дичью. А если вспомнить ещё кучу прикладных скиллов по которым нет книг или есть, но странные... Например, всё про сварку металла узнать. Книга то может быть и есть, но там скорее госты и снипы будут, чем материал чтобы самому учиться.
Отдельно отмечу, что теперь настройка конфигов программы - это не 40 часов перезагрузок и гадания, а 1 час или около того. Соображает эта штука плохо, но поиск нужного среди 500 страниц разрозненной непоследовательной документации, которую перечитывать бесполезно и осознать можно только если всю одновременно запомнить. Это прям точка максимальной эффективности ллм.
И ещё конвертация видео в текст. Последние лет десять у интернета рак. Вместо инструкции с оглавлением, которую можно пролистать и найти нужное за 3-5 минут развелись видосы по настройке/сборке на час и больше. Даже на х2 слушать их очень долго. Оглавления нет или почти нет, и даже если есть, упоминание чего-то важного может быть в другой главе. Выжимка вот такого, и избавление от этого информационного видеомусора - вот это полезно. Часто нет альтернатив кроме убогого видео.
Идею про краткие пересказы крайне не одобряю. Как, впрочем, и чтение книг на 400 страниц по саморазвитию.
Серьёзных недостатка два.
Галлюционируют как твари вообще все. Особенно если это что-то версионное или обновляемое. Найти информацию по конкретной версии игры - оно просто не понимает, в обучающей выборке это всё в монолит сведено, без указания версий. Прям сразу можно писать, что укажи ссылки на всю информацию. И оно такое, а, да, попутал, я действовал на основе общей информации, ... — ну, все видели.
Очень мягкие, не отстаивают свои утверждения. За 3-5 сообщений по любой теме если отвечать ему конструктивно оно соглашается, и говорит всяко обходчиво, что мол бывает иначе, но в большинстве случаев ты прав, и вот это всё. Это заметно усложняет изучение тем, которые мне незнакомы.
Бесит акцент на кодинге лютый ещё, какой-то раковый вектор развития.
>>41896 (OP)
Для рабочих задач оно подходит json-файл распарсить, или накидать код для вывода вот этой фигни в график. Что-то серьёзное - перечитывать и вникать дольше, чем самому сделать. И ещё очень круто читать документы всякие, что мол вот файл на 80 строк, найди релейтед для "...". Ну, тут всё ясно. Рутину сократил, можно больше времени полезным заниматься.
Для повседневных - это нужно какую-то агентную фигню писать активирующуюсь по расписанию. Нет, и пока плохо представляю как это должно выглядеть. Бот в дискорде, которому можно скидывать ссылку и говорить - мол загрузи мне видео и переконвертируй в h264+acc, и отдельно дорожку в mp3. Ну, это и без ии решается. Посмотри куда съездить в воскресенье? Ну, такое.
Для образовательных - золото. Изучение языков закрывает всё кроме устной части, хорошо справляется с инструкцией вида, что мол опроси меня сам, составь карту что знаю, что нет и запиши в файл, а потом гоняй по карте и развивай темы. Даже вне языков - может дать умерено подходящий персонифицированный ответ, по типу, что "я пишу на с++ и ассемблере 10 лет, знаю всё - что мне нужно знать при переходе на питон" - оно ответит именно в контексте что ты уже знаешь всю низкоуровневую фигню. Найти книгу с такой точкой зрения, где будет именно дифф питона от с++ сложно, будет 90% известного тебе материала почти везде. Очень хорошо подходит для самоучек с непоследовательным и фрагментарным изучением, так как может рассказывать темы не последовательно, а из текущей точки. Я в не таком плохом институте учился, и ну не стал бы там преподаватель отвечать 4 часа на мои тупые вопросы. Если бы я подошёл к учителю квантовой физики и сказал бы, что мол я хочу увидеть уровни энергии, помоги составить программу для визуализации вот такой потенциальной ямы - очень мало какой бы учитель с этим помог. А тут пожалуйста. Визуализация и вот эти главы типа "геометрическая интерпретация производной" - самые важные для понимания как по мне, и им оче мало внимания уделяют. А тут пожалуйста. Разбирайся сколько захочешь. Ну и типа если оно в моей области мне на мои вопросы отвечает полезное, то если я в биохимию полезу, про которую я знаю только что такое электроотрицательность и степени окисления - то содержание любой книги будет для меня лютой дичью. А если вспомнить ещё кучу прикладных скиллов по которым нет книг или есть, но странные... Например, всё про сварку металла узнать. Книга то может быть и есть, но там скорее госты и снипы будут, чем материал чтобы самому учиться.
Отдельно отмечу, что теперь настройка конфигов программы - это не 40 часов перезагрузок и гадания, а 1 час или около того. Соображает эта штука плохо, но поиск нужного среди 500 страниц разрозненной непоследовательной документации, которую перечитывать бесполезно и осознать можно только если всю одновременно запомнить. Это прям точка максимальной эффективности ллм.
И ещё конвертация видео в текст. Последние лет десять у интернета рак. Вместо инструкции с оглавлением, которую можно пролистать и найти нужное за 3-5 минут развелись видосы по настройке/сборке на час и больше. Даже на х2 слушать их очень долго. Оглавления нет или почти нет, и даже если есть, упоминание чего-то важного может быть в другой главе. Выжимка вот такого, и избавление от этого информационного видеомусора - вот это полезно. Часто нет альтернатив кроме убогого видео.
Идею про краткие пересказы крайне не одобряю. Как, впрочем, и чтение книг на 400 страниц по саморазвитию.
Серьёзных недостатка два.
Галлюционируют как твари вообще все. Особенно если это что-то версионное или обновляемое. Найти информацию по конкретной версии игры - оно просто не понимает, в обучающей выборке это всё в монолит сведено, без указания версий. Прям сразу можно писать, что укажи ссылки на всю информацию. И оно такое, а, да, попутал, я действовал на основе общей информации, ... — ну, все видели.
Очень мягкие, не отстаивают свои утверждения. За 3-5 сообщений по любой теме если отвечать ему конструктивно оно соглашается, и говорит всяко обходчиво, что мол бывает иначе, но в большинстве случаев ты прав, и вот это всё. Это заметно усложняет изучение тем, которые мне незнакомы.
Бесит акцент на кодинге лютый ещё, какой-то раковый вектор развития.
>для решения каких-то своих рабочих/повсеждневных/образовательных задач?
Для рабочих задач оно подходит json-файл распарсить, или накидать код для вывода вот этой фигни в график. Что-то серьёзное - перечитывать и вникать дольше, чем самому сделать. И ещё очень круто читать документы всякие, что мол вот файл на 80 строк, найди релейтед для "...". Ну, тут всё ясно. Рутину сократил, можно больше времени полезным заниматься.
Для повседневных - это нужно какую-то агентную фигню писать активирующуюсь по расписанию. Нет, и пока плохо представляю как это должно выглядеть. Бот в дискорде, которому можно скидывать ссылку и говорить - мол загрузи мне видео и переконвертируй в h264+acc, и отдельно дорожку в mp3. Ну, это и без ии решается. Посмотри куда съездить в воскресенье? Ну, такое.
Для образовательных - золото. Изучение языков закрывает всё кроме устной части, хорошо справляется с инструкцией вида, что мол опроси меня сам, составь карту что знаю, что нет и запиши в файл, а потом гоняй по карте и развивай темы. Даже вне языков - может дать умерено подходящий персонифицированный ответ, по типу, что "я пишу на с++ и ассемблере 10 лет, знаю всё - что мне нужно знать при переходе на питон" - оно ответит именно в контексте что ты уже знаешь всю низкоуровневую фигню. Найти книгу с такой точкой зрения, где будет именно дифф питона от с++ сложно, будет 90% известного тебе материала почти везде. Очень хорошо подходит для самоучек с непоследовательным и фрагментарным изучением, так как может рассказывать темы не последовательно, а из текущей точки. Я в не таком плохом институте учился, и ну не стал бы там преподаватель отвечать 4 часа на мои тупые вопросы. Если бы я подошёл к учителю квантовой физики и сказал бы, что мол я хочу увидеть уровни энергии, помоги составить программу для визуализации вот такой потенциальной ямы - очень мало какой бы учитель с этим помог. А тут пожалуйста. Визуализация и вот эти главы типа "геометрическая интерпретация производной" - самые важные для понимания как по мне, и им оче мало внимания уделяют. А тут пожалуйста. Разбирайся сколько захочешь. Ну и типа если оно в моей области мне на мои вопросы отвечает полезное, то если я в биохимию полезу, про которую я знаю только что такое электроотрицательность и степени окисления - то содержание любой книги будет для меня лютой дичью. А если вспомнить ещё кучу прикладных скиллов по которым нет книг или есть, но странные... Например, всё про сварку металла узнать. Книга то может быть и есть, но там скорее госты и снипы будут, чем материал чтобы самому учиться.
Отдельно отмечу, что теперь настройка конфигов программы - это не 40 часов перезагрузок и гадания, а 1 час или около того. Соображает эта штука плохо, но поиск нужного среди 500 страниц разрозненной непоследовательной документации, которую перечитывать бесполезно и осознать можно только если всю одновременно запомнить. Это прям точка максимальной эффективности ллм.
И ещё конвертация видео в текст. Последние лет десять у интернета рак. Вместо инструкции с оглавлением, которую можно пролистать и найти нужное за 3-5 минут развелись видосы по настройке/сборке на час и больше. Даже на х2 слушать их очень долго. Оглавления нет или почти нет, и даже если есть, упоминание чего-то важного может быть в другой главе. Выжимка вот такого, и избавление от этого информационного видеомусора - вот это полезно. Часто нет альтернатив кроме убогого видео.
Идею про краткие пересказы крайне не одобряю. Как, впрочем, и чтение книг на 400 страниц по саморазвитию.
Серьёзных недостатка два.
Галлюционируют как твари вообще все. Особенно если это что-то версионное или обновляемое. Найти информацию по конкретной версии игры - оно просто не понимает, в обучающей выборке это всё в монолит сведено, без указания версий. Прям сразу можно писать, что укажи ссылки на всю информацию. И оно такое, а, да, попутал, я действовал на основе общей информации, ... — ну, все видели.
Очень мягкие, не отстаивают свои утверждения. За 3-5 сообщений по любой теме если отвечать ему конструктивно оно соглашается, и говорит всяко обходчиво, что мол бывает иначе, но в большинстве случаев ты прав, и вот это всё. Это заметно усложняет изучение тем, которые мне незнакомы.
Бесит акцент на кодинге лютый ещё, какой-то раковый вектор развития.
>>46761
Помогает проливать свет на всякие ситуации.
По психологии с ним трем. Но он не может дать комплексный анализ моей личности, раскопать нормально, дать диагноз. Но по точечным запросам чутка помогает
Он лично для меня является отличным костылем в ситуации со "страхом задавать глупые вопросы". С его помощью я научился не забивать на уточнение (если не знаю или не понял), а копать и узнавать.
Цепочка "Ой, а я это слово не знаю - пойду узнавать" стал более явной. И раньше я старался пробелы закрывать, но сейчас не только поверхностные штуки закрываю, но и более глубокие. Можно же:
- задал первичный вопрос.
- придрался к терминам или утверждениям, которые в объяснении не понял
- попросил иначе объяснить
- пересказал своими словами и просишь оцениь как понял
Обучаться удобно, к собеседованиям готовиться. Дадаешь ему вопрос и пишешь сам ответ. Просишь дать оценку /100, подсветить сильные и слабые места, дать свой вариант ответа.
Но надо держать ухо востро. Потому что врет, ошибается, искажает факты. Не панацея
> Лучше расскажи, чему он тебя за эти годы уже научил.
Помогает проливать свет на всякие ситуации.
По психологии с ним трем. Но он не может дать комплексный анализ моей личности, раскопать нормально, дать диагноз. Но по точечным запросам чутка помогает
Он лично для меня является отличным костылем в ситуации со "страхом задавать глупые вопросы". С его помощью я научился не забивать на уточнение (если не знаю или не понял), а копать и узнавать.
Цепочка "Ой, а я это слово не знаю - пойду узнавать" стал более явной. И раньше я старался пробелы закрывать, но сейчас не только поверхностные штуки закрываю, но и более глубокие. Можно же:
- задал первичный вопрос.
- придрался к терминам или утверждениям, которые в объяснении не понял
- попросил иначе объяснить
- пересказал своими словами и просишь оцениь как понял
Обучаться удобно, к собеседованиям готовиться. Дадаешь ему вопрос и пишешь сам ответ. Просишь дать оценку /100, подсветить сильные и слабые места, дать свой вариант ответа.
Но надо держать ухо востро. Потому что врет, ошибается, искажает факты. Не панацея
>>56684
Знаешь какие-то качественные промпты для самоучек, которые бессистемно обучаются?
Мне вообще как-то за всё время не приходило в голову, что надо сперва задать нейронке составить карту того, что я знаю и не знаю. Просто шёл за любопытством. Для меня в этом плане они как протез исполнительных функций (в первую очередь планирования) / секретарь более всего интересны.
Или это с нуля под себя что-то дообучать необходимо?
Знаешь какие-то качественные промпты для самоучек, которые бессистемно обучаются?
Мне вообще как-то за всё время не приходило в голову, что надо сперва задать нейронке составить карту того, что я знаю и не знаю. Просто шёл за любопытством. Для меня в этом плане они как протез исполнительных функций (в первую очередь планирования) / секретарь более всего интересны.
Или это с нуля под себя что-то дообучать необходимо?
>>56837
Просишь одну ИИ сделать тебе промт. В другую вставляешь этот промт -> PROFIT.
Или в одной и той же это делай, в разных чатах.
Так это сколько ей надо всего скормить.. буквально все знания свои. Это непростая задача
Мимо
> Знаешь какие-то качественные промпты для
Просишь одну ИИ сделать тебе промт. В другую вставляешь этот промт -> PROFIT.
Или в одной и той же это делай, в разных чатах.
> составить карту того, что я знаю и не знаю.
Так это сколько ей надо всего скормить.. буквально все знания свои. Это непростая задача
Мимо
59 Кб, 914x454>>56837
Никогда не понимал эти посты с 9999 ПРОМПТОВ ДЛЯ ДЕЛОНЕЙМ. Вы действительно думаете, что есть какие-то "специальные" инструкции для чатботов, которые сделают ответ лучше? Или это просто для тех, кто не умеет самостоятельно свои мысли\запросы формулировать, как чел на пикриле?
> Знаешь какие-то качественные промпты для самоучек, которые бессистемно обучаются?
Никогда не понимал эти посты с 9999 ПРОМПТОВ ДЛЯ ДЕЛОНЕЙМ. Вы действительно думаете, что есть какие-то "специальные" инструкции для чатботов, которые сделают ответ лучше? Или это просто для тех, кто не умеет самостоятельно свои мысли\запросы формулировать, как чел на пикриле?
>>43086
и на что ты свое драгоценное время экономишь? на дваче подольше посидеть?
и на что ты свое драгоценное время экономишь? на дваче подольше посидеть?
>>57057
что понимать то нужно?
Спросить: "напиши юридическим языком" и "представь что ты крутой адвокат в костюме prada и сидишь в своем офисе покуриваешь сигару, но тут тебе пришло на почту следующее письмо" - дает один и тот же результат. Все эти посты про "лучшие промты" это говно какое-то.
Мимо
что понимать то нужно?
Спросить: "напиши юридическим языком" и "представь что ты крутой адвокат в костюме prada и сидишь в своем офисе покуриваешь сигару, но тут тебе пришло на почту следующее письмо" - дает один и тот же результат. Все эти посты про "лучшие промты" это говно какое-то.
Мимо
>>57071
Нихуя не так
Чем ты точнее формулируешь запрос - тем более релевантный получишь ответ.
Это и для ИИчатов работает, и в жизни вообще
Знать как работает инструмент (механизм) >> просто писать хуйню ебаную
Если ты запрашиваешь по КД сделать свинофикацию персонажей на фото - вопросов нет
>Спросить: "напиши юридическим языком" и "представь что ты крутой адвокат в костюме prada и сидишь в своем офисе покуриваешь сигару, но тут тебе пришло на почту следующее письмо" - дает один и тот же результат.
Нихуя не так
Чем ты точнее формулируешь запрос - тем более релевантный получишь ответ.
Это и для ИИчатов работает, и в жизни вообще
Знать как работает инструмент (механизм) >> просто писать хуйню ебаную
Если ты запрашиваешь по КД сделать свинофикацию персонажей на фото - вопросов нет
>>41896 (OP)
Использую встроенный в гугл ИИ, это считается ? В данный момент пользуюсь им для самообучения в сфере ИТ, школьной программы, с последующим конспектированием в obsidian.
Хотя правильней сказать я только начал его использовать, т.к. раньше по старинке искал материал в статьях и ютубе или книгах.
Но тут решил взяться в серьез, хотя от нейронок держался подальше.
Свой метод обучения бы назвал: "Метод вопросов", т.к. по сути я постоянно задаю вопросы по интересующей меня теме. Но не как с нигой, а буквально по любой хуйне от самой мелочи до просьбы составить оптимальный план изучения материала за месяц допустим.
Когда я учился в школе, я не мог/стеснялся бы спрашивать учителя по каждой хуйне, здесь я в этом не ограничен вообще.
Из очевидных минусов я бы отметил только недоступность инфы по сферам, которые специально не освещаются из-за выгоды или требуют огромного личного опыта.
Ну то есть ИИ не научит тебя быть про игроком в доту, не расскажет всех секретов игры, которые передаются на словах между игроками.
ИИ не скажет как тебе точно поднять бабла и какой бизнес организовать. Только общеизвестные факты типо советов Баффета об инвестициях и т.п.
Использую встроенный в гугл ИИ, это считается ? В данный момент пользуюсь им для самообучения в сфере ИТ, школьной программы, с последующим конспектированием в obsidian.
Хотя правильней сказать я только начал его использовать, т.к. раньше по старинке искал материал в статьях и ютубе или книгах.
Но тут решил взяться в серьез, хотя от нейронок держался подальше.
Свой метод обучения бы назвал: "Метод вопросов", т.к. по сути я постоянно задаю вопросы по интересующей меня теме. Но не как с нигой, а буквально по любой хуйне от самой мелочи до просьбы составить оптимальный план изучения материала за месяц допустим.
Когда я учился в школе, я не мог/стеснялся бы спрашивать учителя по каждой хуйне, здесь я в этом не ограничен вообще.
Из очевидных минусов я бы отметил только недоступность инфы по сферам, которые специально не освещаются из-за выгоды или требуют огромного личного опыта.
Ну то есть ИИ не научит тебя быть про игроком в доту, не расскажет всех секретов игры, которые передаются на словах между игроками.
ИИ не скажет как тебе точно поднять бабла и какой бизнес организовать. Только общеизвестные факты типо советов Баффета об инвестициях и т.п.
>>58058
ИИ-шки неплохо умеют отвечать на твои вопросы, опираясь на текст книги, который ты загрузил. Я проверял с книгами, которые неплохо знаю и проверял насколько верные он ответы дает.
Так что можно заливать ему изучаемый материал и вместе по главам проходиться.
ИИ-шки неплохо умеют отвечать на твои вопросы, опираясь на текст книги, который ты загрузил. Я проверял с книгами, которые неплохо знаю и проверял насколько верные он ответы дает.
Так что можно заливать ему изучаемый материал и вместе по главам проходиться.
Дугин, кстати, тоже хвалил ии по теме самообучения, что щас можно любой материал усвоить с помощью ии.
>>41896 (OP)
Год назад нейронки были лютой имбой. Сейчас вернулся обратно к чтению книг, это нейроговно сдеградировало до архитупого уровня. Каждый месяц ухудшалось
Год назад нейронки были лютой имбой. Сейчас вернулся обратно к чтению книг, это нейроговно сдеградировало до архитупого уровня. Каждый месяц ухудшалось
723 Кб, 800x529>>58832
Мб ты просто сам преисполнился и смотришь теперь с высоты своего сверхразума?
>Год назад нейронки были лютой имбой. Сейчас вернулся обратно к чтению книг, это нейроговно сдеградировало до архитупого уровня. Каждый месяц ухудшалось
Мб ты просто сам преисполнился и смотришь теперь с высоты своего сверхразума?
>>58832
Сдеградировали чатжпт-5.5 и дипсик. Попробуй другие сетки, не исключаю шанс, что ты на дипсик наткнулся.
У меня обратное впечатление. Я за сегодня и вчера изучил тьму теории, которую я бы раньше только искал месяц (а со старыми нейронками неделю). И потом ещё часов 12 упражнялся в программе проводя разные инженерные расчёты. То есть раньше для этого курсы надо было проходить как минимум, чтобы что-то такое рассчитать. А тут оно и кнопки подсказало какие нажимать, и мои вопросы по теории разжевало. Я полгода назад пробовал подступится к этой же программе, и не осилил её изучение, хотя потратил больше двух недель. А тут прям все пункты что хотел изучил, и ещё несколько лишних опробовал. Оче довольный.
Сдеградировали чатжпт-5.5 и дипсик. Попробуй другие сетки, не исключаю шанс, что ты на дипсик наткнулся.
У меня обратное впечатление. Я за сегодня и вчера изучил тьму теории, которую я бы раньше только искал месяц (а со старыми нейронками неделю). И потом ещё часов 12 упражнялся в программе проводя разные инженерные расчёты. То есть раньше для этого курсы надо было проходить как минимум, чтобы что-то такое рассчитать. А тут оно и кнопки подсказало какие нажимать, и мои вопросы по теории разжевало. Я полгода назад пробовал подступится к этой же программе, и не осилил её изучение, хотя потратил больше двух недель. А тут прям все пункты что хотел изучил, и ещё несколько лишних опробовал. Оче довольный.
79 Кб, 238x276Я пользуюсь нейронкой активно где-то год и за это время отупел невероятно это пиздец я натыкаюсь на свои записи годичной давности и просто в ахуе с того какие пассажи я мог выдавать на экспромте а щас мне даже прочитать и осознать это тяжело я реально начал в любой ситуации полагаться на нейронку
не совершайте моих ошибок не позволяйте нейронке думать за себя максимум ведите с ней именно что диалог используйте её как собеседника
не совершайте моих ошибок не позволяйте нейронке думать за себя максимум ведите с ней именно что диалог используйте её как собеседника
>>59426
Никаких, обычный пиздеж шизоида нитакуськи. Нейронка не нужна, что-бы за тебя думать, это сокращение времени на поиск информации. Ты сейчас можешь взять математическую книгу на англюсике по доказательствам и с подсказами нейронки ее спокойно пройти. Раньше ты жидко обосравшись, бегал бы с каждым вопросом на реддит/dxdy и ждал бы неделю ответа. Разница очевидна.
Пример из программирования - нейронка показывает мне как поднять свой "сайт" локально, со списком задач, с базой данных, на фреймворке. Без ИИ это 3 отдельные книги/гайда/статьи или одна статья, где может быть что-то устаревшее и я получу ошибку в консоли. Нейронка сразу же мне ответит, в чем причина ошибки. Без ИИ я пойду на stackoverflow и т.п. Потрачу 5 часов на эту задачу или вообще брошу все нахуй.
Дальше я могу разобрать уже детально все составные блоки программы, вплоть до каждого винтика, законспектировать их в обсидиане, сделать схематичные зарисовки в oneNote. Профит.
Откуда дебилы решили, что для ИИ не нужно думать, не нужно делать конспекты, задавать вопросы, я не знаю.
>Это каких?
Никаких, обычный пиздеж шизоида нитакуськи. Нейронка не нужна, что-бы за тебя думать, это сокращение времени на поиск информации. Ты сейчас можешь взять математическую книгу на англюсике по доказательствам и с подсказами нейронки ее спокойно пройти. Раньше ты жидко обосравшись, бегал бы с каждым вопросом на реддит/dxdy и ждал бы неделю ответа. Разница очевидна.
Пример из программирования - нейронка показывает мне как поднять свой "сайт" локально, со списком задач, с базой данных, на фреймворке. Без ИИ это 3 отдельные книги/гайда/статьи или одна статья, где может быть что-то устаревшее и я получу ошибку в консоли. Нейронка сразу же мне ответит, в чем причина ошибки. Без ИИ я пойду на stackoverflow и т.п. Потрачу 5 часов на эту задачу или вообще брошу все нахуй.
Дальше я могу разобрать уже детально все составные блоки программы, вплоть до каждого винтика, законспектировать их в обсидиане, сделать схематичные зарисовки в oneNote. Профит.
Откуда дебилы решили, что для ИИ не нужно думать, не нужно делать конспекты, задавать вопросы, я не знаю.
>>58310
ИИшка это внезапно языковая модель, то есть буквально хуйня, которая ищет совпадения по буковкам - токенам, точнее она уже не ищет, а обучена на куче таких совпадений и выдает наиболее подходящее.
Просто когда она тебе пишет: "молодец! хороший вопрос!" у тебя создается ложное ощущение ее разумности. Но нет, это все еще текстовый поисковик, просто очень навороченный.
>ИИ-шки неплохо умеют отвечать на твои вопросы
ИИшка это внезапно языковая модель, то есть буквально хуйня, которая ищет совпадения по буковкам - токенам, точнее она уже не ищет, а обучена на куче таких совпадений и выдает наиболее подходящее.
Просто когда она тебе пишет: "молодец! хороший вопрос!" у тебя создается ложное ощущение ее разумности. Но нет, это все еще текстовый поисковик, просто очень навороченный.
>>59439
Ну расскажи как иначе-то. Анон выше хотяб развернуто расписал, как и что он делает с ИИшкой.
мимокрок
Ну расскажи как иначе-то. Анон выше хотяб развернуто расписал, как и что он делает с ИИшкой.
мимокрок
925 Кб, 1005x1024>>59428
Вы слышали пацаны? Чат-боты на самом деле неразумные! Ахуеть?
Ну ты и долбаеб. Просто доебался к особенностям языка и формулировке про умеют отвечать. Если я напишу, что сайты умеют отвечать браузерам (HTTP-Request - HTTP-Response), то ты сделаешь вывод, что я считаю сайты разумными, и начнешь читать лекцию, что сайты на самом деле неразумные?
Это как дурачки в комментариях с играми встречают. Когда кто-то напишет, что в игре слабый ИИ и играть неитересно, то придет такой же клоун и пояснит, что вообще-то в игре нет никакого искусственного интелета, а просто алгоритмы.
> у тебя создается ложное ощущение ее разумности
Вы слышали пацаны? Чат-боты на самом деле неразумные! Ахуеть?
Ну ты и долбаеб. Просто доебался к особенностям языка и формулировке про умеют отвечать. Если я напишу, что сайты умеют отвечать браузерам (HTTP-Request - HTTP-Response), то ты сделаешь вывод, что я считаю сайты разумными, и начнешь читать лекцию, что сайты на самом деле неразумные?
Это как дурачки в комментариях с играми встречают. Когда кто-то напишет, что в игре слабый ИИ и играть неитересно, то придет такой же клоун и пояснит, что вообще-то в игре нет никакого искусственного интелета, а просто алгоритмы.
>>59442
Ну немножко сумничал, а ты порвался сразу, че трястись то так? Лучше бы по теме треда столько высрал или ты уже отупел от ИИ и какать разучился.
Ну немножко сумничал, а ты порвался сразу, че трястись то так? Лучше бы по теме треда столько высрал или ты уже отупел от ИИ и какать разучился.