с нуля хуевая идея, сначала рекомендую хотя бы общефилософские знания (типа книжки бертрана рассела история зап. философии, но ее можно сквозь пальцы, т.к. его личное мнение), а потом подробно про всех предшественников, экзистенциалистов, после этого курс покажется легким и интересным, а так бесполезно.

Лол. Присоединюсь к тебе, пожалуй. Как я понимаю, подготовка в плане философии у меня чуть лучше (читал пару учебников по истории философии). Правда эссе на инглише не осилю, лол.

>>22

>Объем работы 4-6 часов в неделю - настоящее испытание.

Это сарказм? Проходил на Курсэре курсы с 20+ часов работы в неделю.

>философ, теолог и писатель

Три сорта говна в одном флаконе. Тратишь на это своё время - даун. Задумался о том, что такое возможно - ебанько сортом пониже.

>>157
Два чаю.

Осло, ОП, философия твоя - нихуя не самооброзование. So, съеби.

Короче, этот Кьеркегар оказался обычным кукаретиком, которому просто нравилось доебывать людей, а предлагать он не любил. Даже нашел себе оправдание, типа он второй Сократ (который тоже был тот еще тролль - приставал к людям со своими диалогами, провоцировал их на высказывания, которые потом разбирал по частям и выставлял людей имбецилами. Придирался к обычным поддакиваниям из вежливости как мог, за что его справедливо пустили в расход, даже особо не вслушиваясь в его петушиное кукарекание в свое оправдание), и поэтому с него спроса нет. Удобная модель для подражания, ничего не скажешь. Показательно, что свою карьеру гниды овода он начал с того, что доебался до местного провициального (какой тогда была нищая Дания), даже не философа, а писателя-сказочника - Ганса Христиана Андерсена. Своей святой миссией Кьеркегар избрал шляться по Копенгагину и доебывать людей, куда-то дальше своего захолустья ехать он зассал, поэтому за границей был всего шесть раз за всю жизнь. Своему мастерству надоедать нормальным людям он учился у Сократа, который, надо отметить, не издал ни одной книжки за всю свою карьеру "философа". Особенно Кьеркегору понравилось сократовский прием, который он назвал иронией. Это когда ты в разговоре с человеком постоянно его подъебываешь, прямо ничего не говоря, так, что придраться нельзя, но всем вокруг ясно, что ты человека держишь за говно. Хорошим контр-агрументом такому философу послужили бы смачные пиздюля. Сократ так преуспел в мастерстве изводить нормальных людей, что даже разработал специальную терминологию. Например, себя он называл акушером, поскольку очень любил принимать роды баттхерта загнанного в угол человека, такой момент он называл "апория" (греч. ἀπορία — безысходность, безвыходное положение). Итого три столпа "философии": критикуй, не предлагая; издевайся на собеседником; наслаждайся его баттхертом.

>>22
Да вы охуели, кьеркегор говно, оп, читни рассела, полезнее и быстрее будет.

>>415
Рассел слишком поверхностен (если ты о истории западной философии). Хотя бесспорно интересное чтиво. Читаю его в дополнение к курсу. Собственно, я не ради самого Кьеркегора прохожу курс, а использую его как отправную точку, чтобы была какая-то цель и рамки у моих занятий философией.

>>416

> использую его как отправную точку

Хуй знает, мне всегда было проще читать/гуглить. Всякие видеолекции выбешивают своей нудностью или наоборот ебучей скоростью. Приходится останавливать/перематывать, нахуй надо.

> чтобы была какая-то цель и рамки у моих занятий философией

Просто чтобы было?

Задумал тут кое что сделать и в связи с этим начал курс по компиляторам. Поэтому шансов на то, что сдам эссе, учитывая, что еще даже не отсмотрел четвертую неделю из семи, нет никаких. Таким образом данный курс преобразуется в self-paced, а сдача эссе откладывается до следующей итерации.

>>579
А что именно сделать? Скажи кратко, интересно. Сам немного знаю теорию яп, самую малость.

Записался. Первые лекции идут легко и свободно, но пока диалоги не читал, хотя с ними тоже не должно быть проблем, потому что знаком с историей философии и читал Платона на русском. Я правильно понимаю, что дальше будет пиздец и разрыв пердака? Записался бы еще на какие-нибудь курсы, но не знаю, что выбрать.,
Какие инструменты промежуточного контроля есть на этой вашей курсере? Никогда не пользовался ей просто.
Кто-нибудь ещё будет сейчас проходить курс?
Алсо, поясните, обязательно ли мой прогресс должен совпадать с календарным планом, или я могу слоупочить?

>>9141
Пиздец начнется, когда надо будет читать Гегеля. Сам по себе сущий разум переходящий в самое себя сущее от самого себя сущего, субъектирующий вещь в себе как не вещь в себе и прочее словоблудие. Причем будет два стула между которыми придется метаться: английский перевод и советский русский. Русский едва ли понятнее английского. Сам Кьеркегор тоже не проще, причем его придется читать только на английском.

Из инструментов только довольно простые тесты по информации, данной в видеолекциях. Советуют еще на форуме сидеть. В русском разделе там, кстати, модерирует русская няша из этого датского института. Правда темы для дискуссии она предлагает какие-то сложные, словно считает равными себе онлайн-студентоту. У пиндосов модеры менее оптимистично смотрят на интеллект студентов. Обсуждают всякую популистскую хуйню, вроде доказательства Бога.

Единственное, что надо сдать вовремя на этом курсе - это финальное эссе. Я хочу еще раз записаться на курс, но боюсь опять соснуть с доп. материалами. Хотя, все же запишусь.

>>9141

>"Для самосознания есть другое самосознание, оно оказалось вовне себя. Это имеет двойное значение: во-первых, оно потеряло себя само, ибо оно обретает себя как некоторую другую сущность; во-вторых, оно тем самым сняло это другое, ибо оно и не видит другое как сущность, а себя само видит в другом. Оно должно снять это свое инобытие; это есть снятие первого двусмыслия и потому само есть второе двусмыслие; во-первых, самосознание должно стремиться снять другую самостоятельную сущность, дабы этим удостовериться в себе как в сущности; во-вторых, оно тем самым стремится снять себя само, ибо это Другое есть оно само."

Вот пример типичного Гегелч

>>9569
Я боюсь на форуме сидеть, меня же там обоссут.
>>9578
Лол, на английском, наверное, тот ещё пиздец. Ну буду аутировать со словарём и переводом в руках и пытаться вникнуть. Спасибо, анон.

>>9578
Что тебе здесь непонятно - это же определение самосознания как рефлексии.

блин, как-то два года назад глянул этот курс (наверно третья итерация была), все видосы глянул, и почитал ещё пачку страниц из дневников Кьеркегора + прослушал 3 курса Rick Roderick'а про современную философию
блин
но так не проникся этим чуваком
понимаю, что где-то у него должна быть годнота в болезни к смерти, скажем
но блин, он так тяжело пишет (хотя дневники он годно писал)

да, ребят, такой вопрос - он актуален? или годен?

>>49136
https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w/videos
ознакомься, тебе будет полезно

>>22 (OP)
спасибо тебе за этот тред, милый анон. давно хотела попробовать курсеру, но отпугивал мой так себе английский.
записалась, самой даже интересно, как скоро сольюсь.