Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
77 Кб, 639x447Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, правда, не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index — Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения или просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки. К сожалению, реалистичных галлюцинаций ещё никто не добился без веществ, но вы вполне можете стать первым, если готовы к нескольким годам регулярной работы.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Это косплей орбитальных буддистов.
Предыдущий тред тонет тут: >>48360 (OP)
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index — Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения или просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки. К сожалению, реалистичных галлюцинаций ещё никто не добился без веществ, но вы вполне можете стать первым, если готовы к нескольким годам регулярной работы.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Это косплей орбитальных буддистов.
Предыдущий тред тонет тут: >>48360 (OP)
![14644411607560[2].png](https://2ch.hk//se/src/49373/14784612614750.png)
![latest[2]](https://2ch.hk//se/src/49373/14784616461270.jpg)
![eternalemperorbyicyymir-d9p5h4e[1].jpg](https://2ch.hk//se/src/49373/14784621175010.jpg)
Прежде всего, критический рационализм, который обычно сокращается просто до «рационализма», это идея о том, что знание должно быть максимально объективным, независимым от мнений отдельных людей. Это прекрасная теория, ставшая основой почти всей современной науки. Поймите меня правильно, я никогда не был противником рационализма самого по себе, а Карл Поппер (основоположник этой теории) вовсе является моим кумиром. Проблема лишь в том, что каждый отдельно взятый инструмент имеет область применимости: молоток хорош для забивания гвоздей и деревянных стыков, но малопригоден для кардиохирургии.
Так и рационализм! Стоит только из области естественных наук перейти к социальным или психологическим, как выбор рационализма как инструмента начинает вызывать вопросы. Такая попытка, безусловно, была предпринята и не раз. Ярким примером такой попытки является физикализм — концепция, что любые научные положения из всех областей человеческого знания можно перевести на язык физики. Своеобразную критику физикализма можно найти в переписке Нэнси Картрайт и Роджера Пенроуза, список регалий которого столь обширен, что мне хочется перед его именем дописать полагающийся ему с 1994 года титул «рыцарь». Человек не рационален, а тульповодство, прежде всего, связано именно с особенностями людей.
Истинная проблема рационализм в том, что он не индивидуален. Я прошу каждого из моих читателей произнести эту фразу вслух: рационализм не индивидуален! Уже это, при достаточном рассмотрении, является его самой большой проблемой в вопросах «человеческих» областей знания. Давайте проведём мысленный эксперимент: вы и группа других людей попали на необитаемый остров. У вас осталось мало еды, воды и антибиотиков, но ждать помощи придётся ещё долго. Нескольким из вас нужны лекарства и вы, вот лично вы, в числе «пострадавших». Кроме того, вы доподлинно знаете, что вы больны раком и велик шанс того, что терапия вам не поможет. Вопрос в том, должны ли вы получить лекарство, чтобы умереть не сейчас, а иметь шанс прожить чуть дольше?
С точки зрения рационализма, решение простое: не тратить антибиотики на того, кто имеет меньше всего шансов выжить. Это рационально, оставить вас без лекарств. И вы, как рациональный человек, сами сообщите о своей болезни и откажетесь от антибиотиков. Проблема только в том, что большинство так не сделают. В большинстве случаев, вы будете исходить из желания выжить. Это не рационально, но это прагматично.
Что такое прагматизм? Это тот самый индивидуальный рационализм, только вместо всеобщей истинности на передний план выходит личная польза. Поймите же, выбирая в качестве инструмента рационализм — это прекрасное средство научного познания, вы обязаны принести несколько жертв. Первая и самая главная: вы не должны отдавать предпочтение теориям, которые вам нравятся. Вы должны быть готовы в любой момент отбросить гипотезу, как только она будет опровергнута. Это значит, что даже биолог-рационалист, если завтра произойдёт Второе Пришествие, смиренно откажется от эволюционизма в пользу креационизма. Истина бывает неприятной. И это вовсе не значит, что неприятна она в итоге будет вашим оппонентам.
Жертва
Почему я сказал, что тульповодство и рационализм не совместимы? Всё просто: если вы начинаете форсить, вы уже отдали своё предпочтение некоторой гипотезе. Вы уже поверили, что тульпы возможны. И вопрос только в том, чего вы хотите добиться? Либо искать истину, заранее согласившись на то, что любая теория рано или поздно будет развенчана (согласно положениям фаллибилизма), либо вы хотите извлечь личную выгоду. Судя по тому, что большинство рационалистов крайне болезненно переживают по поводу того, что тульпа не соответствует их ожиданиям, они оказались не готовы принести главную жертву рационализма — отказаться от своих личных предпочтений ради истины.
Рационалист и прагматик будут поступать по-разному в различных жизненных ситуациях. Ведь цель прагматика: быть счастливым, найти друга, любовь, смысл жизни, избавиться от страха смерти. Цель же рационалиста отличается: найти истину, вопреки своим мечтам, предпочтениям и желаниям. В конечном итоге, желанием рационалиста и должен быть поиск истины. Это благородная цель, значительно более благородная, чем просто хотеть быть счастливым, но решите — вы пришли в тульповодство ради медали или ради самих себя? Если первое, то вы немного ошиблись областью. Ведь среди тех, кто так хочет казаться рационалистами в тульповодстве нет учёных, нет миллионеров, нет известных людей. Всех тех, на ком современная наука держится: не деньгах, таланте и связях с общественностью. И, как показала история дропов за последние годы, нет даже тех, кто просто согласился принести жертву рационализма: не заламывать руки, когда окажется, что их вера в гипотезу их подвела.
А теперь я задам один маленький риторический вопрос — кто добьётся успеха: тот, кто видит в форсе смысл жизни или тот, кто заранее обесценил форс для себя, сделав его просто объектом изучения?
Евангелисты
Люди, которых называют «жрецами», являются классическим образцом прагматиков. Они верят в то, во что им выгодно верить, что делает их счастливыми и беззаботными. Вне зависимости от того, является ли это истиной для всех, их убеждения — истина для них. Они не сомневаются в тульпах, они редко дропают, они не боятся причинить вред и не считают тульпу своей игрушкой, не полагают, что имеют на неё право, раз она «делит с ними голову». И, как это не парадоксально, они намного спокойнее переносят удары судьбы — в отличии от рационалистов, которые потом грустно пишут в дневниках, что тульпа себя не оправдала. Ты ведь и не ожидал, что оправдает?
Если вы рационалист, то вы должны быть готовы и к тому, что материализм может оказаться ошибкой. Да, вероятность этого мала, но если это случится, вы не должны уходить в запой от экзистенциального кризиса. Вы ведь делаете это ради истины, какой бы она ни была! Отсутствие готовности признать любую теорию, если она подтвердится — ярчайший пример того, что человек не является рационалистом. Прагматики же никому ничего не доказывают, они изначально решили, что истина индивидуальна. Как можно доказывать то, что ты признаёшь индивидуальным? Это всё равно, что доказывать, что красный красивее зелёного, а яблоки вкуснее апельсинов. Вот почему никакой чайник Рассела здесь смысла не имеет — нет тех, кто доказывал бы истинность своих суждений. Конечно, кроме нескольких самопровозглашённых рационалистов, под масками которых скрываются фанатики.
Утверждение о том, что прагматикам форсить легче, чем тем, кто пытается быть рационалистами, это не не пропаганда, это факт, который наблюдается в сообществе уже многие годы. Причина низкой активности «жрецов» в блогах так же ясна: они принимают правила игры — то, что их мнение индивидуально и найдутся паладины, готовые против него сражаться. Так что я бы задался вопросом, против кого стоит использовать чайник Рассела. Быть может стоит попросить рационалистов доказать, что тульпы вообще существуют?
Читатель
Мой дорогой друг, если ты только начинаешь форсить, то послушай: ты делаешь это для себя, а не для других. Реши, что тебе важно — твоё счастье или жертва ради истины, которой ты, возможно, никогда не достигнешь. Которой, возможно, достичь нельзя вовсе — по современным представлениям. Я уверяю, что никакой фанатизм никогда не доводил до добра, а фанатизм на почве рациональности лишь сделает тебя несчастным, но не приблизит к тому, чтобы быть успешным тульповодом.
Так и рационализм! Стоит только из области естественных наук перейти к социальным или психологическим, как выбор рационализма как инструмента начинает вызывать вопросы. Такая попытка, безусловно, была предпринята и не раз. Ярким примером такой попытки является физикализм — концепция, что любые научные положения из всех областей человеческого знания можно перевести на язык физики. Своеобразную критику физикализма можно найти в переписке Нэнси Картрайт и Роджера Пенроуза, список регалий которого столь обширен, что мне хочется перед его именем дописать полагающийся ему с 1994 года титул «рыцарь». Человек не рационален, а тульповодство, прежде всего, связано именно с особенностями людей.
Истинная проблема рационализм в том, что он не индивидуален. Я прошу каждого из моих читателей произнести эту фразу вслух: рационализм не индивидуален! Уже это, при достаточном рассмотрении, является его самой большой проблемой в вопросах «человеческих» областей знания. Давайте проведём мысленный эксперимент: вы и группа других людей попали на необитаемый остров. У вас осталось мало еды, воды и антибиотиков, но ждать помощи придётся ещё долго. Нескольким из вас нужны лекарства и вы, вот лично вы, в числе «пострадавших». Кроме того, вы доподлинно знаете, что вы больны раком и велик шанс того, что терапия вам не поможет. Вопрос в том, должны ли вы получить лекарство, чтобы умереть не сейчас, а иметь шанс прожить чуть дольше?
С точки зрения рационализма, решение простое: не тратить антибиотики на того, кто имеет меньше всего шансов выжить. Это рационально, оставить вас без лекарств. И вы, как рациональный человек, сами сообщите о своей болезни и откажетесь от антибиотиков. Проблема только в том, что большинство так не сделают. В большинстве случаев, вы будете исходить из желания выжить. Это не рационально, но это прагматично.
Что такое прагматизм? Это тот самый индивидуальный рационализм, только вместо всеобщей истинности на передний план выходит личная польза. Поймите же, выбирая в качестве инструмента рационализм — это прекрасное средство научного познания, вы обязаны принести несколько жертв. Первая и самая главная: вы не должны отдавать предпочтение теориям, которые вам нравятся. Вы должны быть готовы в любой момент отбросить гипотезу, как только она будет опровергнута. Это значит, что даже биолог-рационалист, если завтра произойдёт Второе Пришествие, смиренно откажется от эволюционизма в пользу креационизма. Истина бывает неприятной. И это вовсе не значит, что неприятна она в итоге будет вашим оппонентам.
Жертва
Почему я сказал, что тульповодство и рационализм не совместимы? Всё просто: если вы начинаете форсить, вы уже отдали своё предпочтение некоторой гипотезе. Вы уже поверили, что тульпы возможны. И вопрос только в том, чего вы хотите добиться? Либо искать истину, заранее согласившись на то, что любая теория рано или поздно будет развенчана (согласно положениям фаллибилизма), либо вы хотите извлечь личную выгоду. Судя по тому, что большинство рационалистов крайне болезненно переживают по поводу того, что тульпа не соответствует их ожиданиям, они оказались не готовы принести главную жертву рационализма — отказаться от своих личных предпочтений ради истины.
Рационалист и прагматик будут поступать по-разному в различных жизненных ситуациях. Ведь цель прагматика: быть счастливым, найти друга, любовь, смысл жизни, избавиться от страха смерти. Цель же рационалиста отличается: найти истину, вопреки своим мечтам, предпочтениям и желаниям. В конечном итоге, желанием рационалиста и должен быть поиск истины. Это благородная цель, значительно более благородная, чем просто хотеть быть счастливым, но решите — вы пришли в тульповодство ради медали или ради самих себя? Если первое, то вы немного ошиблись областью. Ведь среди тех, кто так хочет казаться рационалистами в тульповодстве нет учёных, нет миллионеров, нет известных людей. Всех тех, на ком современная наука держится: не деньгах, таланте и связях с общественностью. И, как показала история дропов за последние годы, нет даже тех, кто просто согласился принести жертву рационализма: не заламывать руки, когда окажется, что их вера в гипотезу их подвела.
А теперь я задам один маленький риторический вопрос — кто добьётся успеха: тот, кто видит в форсе смысл жизни или тот, кто заранее обесценил форс для себя, сделав его просто объектом изучения?
Евангелисты
Люди, которых называют «жрецами», являются классическим образцом прагматиков. Они верят в то, во что им выгодно верить, что делает их счастливыми и беззаботными. Вне зависимости от того, является ли это истиной для всех, их убеждения — истина для них. Они не сомневаются в тульпах, они редко дропают, они не боятся причинить вред и не считают тульпу своей игрушкой, не полагают, что имеют на неё право, раз она «делит с ними голову». И, как это не парадоксально, они намного спокойнее переносят удары судьбы — в отличии от рационалистов, которые потом грустно пишут в дневниках, что тульпа себя не оправдала. Ты ведь и не ожидал, что оправдает?
Если вы рационалист, то вы должны быть готовы и к тому, что материализм может оказаться ошибкой. Да, вероятность этого мала, но если это случится, вы не должны уходить в запой от экзистенциального кризиса. Вы ведь делаете это ради истины, какой бы она ни была! Отсутствие готовности признать любую теорию, если она подтвердится — ярчайший пример того, что человек не является рационалистом. Прагматики же никому ничего не доказывают, они изначально решили, что истина индивидуальна. Как можно доказывать то, что ты признаёшь индивидуальным? Это всё равно, что доказывать, что красный красивее зелёного, а яблоки вкуснее апельсинов. Вот почему никакой чайник Рассела здесь смысла не имеет — нет тех, кто доказывал бы истинность своих суждений. Конечно, кроме нескольких самопровозглашённых рационалистов, под масками которых скрываются фанатики.
Утверждение о том, что прагматикам форсить легче, чем тем, кто пытается быть рационалистами, это не не пропаганда, это факт, который наблюдается в сообществе уже многие годы. Причина низкой активности «жрецов» в блогах так же ясна: они принимают правила игры — то, что их мнение индивидуально и найдутся паладины, готовые против него сражаться. Так что я бы задался вопросом, против кого стоит использовать чайник Рассела. Быть может стоит попросить рационалистов доказать, что тульпы вообще существуют?
Читатель
Мой дорогой друг, если ты только начинаешь форсить, то послушай: ты делаешь это для себя, а не для других. Реши, что тебе важно — твоё счастье или жертва ради истины, которой ты, возможно, никогда не достигнешь. Которой, возможно, достичь нельзя вовсе — по современным представлениям. Я уверяю, что никакой фанатизм никогда не доводил до добра, а фанатизм на почве рациональности лишь сделает тебя несчастным, но не приблизит к тому, чтобы быть успешным тульповодом.
Прежде всего, критический рационализм, который обычно сокращается просто до «рационализма», это идея о том, что знание должно быть максимально объективным, независимым от мнений отдельных людей. Это прекрасная теория, ставшая основой почти всей современной науки. Поймите меня правильно, я никогда не был противником рационализма самого по себе, а Карл Поппер (основоположник этой теории) вовсе является моим кумиром. Проблема лишь в том, что каждый отдельно взятый инструмент имеет область применимости: молоток хорош для забивания гвоздей и деревянных стыков, но малопригоден для кардиохирургии.
Так и рационализм! Стоит только из области естественных наук перейти к социальным или психологическим, как выбор рационализма как инструмента начинает вызывать вопросы. Такая попытка, безусловно, была предпринята и не раз. Ярким примером такой попытки является физикализм — концепция, что любые научные положения из всех областей человеческого знания можно перевести на язык физики. Своеобразную критику физикализма можно найти в переписке Нэнси Картрайт и Роджера Пенроуза, список регалий которого столь обширен, что мне хочется перед его именем дописать полагающийся ему с 1994 года титул «рыцарь». Человек не рационален, а тульповодство, прежде всего, связано именно с особенностями людей.
Истинная проблема рационализм в том, что он не индивидуален. Я прошу каждого из моих читателей произнести эту фразу вслух: рационализм не индивидуален! Уже это, при достаточном рассмотрении, является его самой большой проблемой в вопросах «человеческих» областей знания. Давайте проведём мысленный эксперимент: вы и группа других людей попали на необитаемый остров. У вас осталось мало еды, воды и антибиотиков, но ждать помощи придётся ещё долго. Нескольким из вас нужны лекарства и вы, вот лично вы, в числе «пострадавших». Кроме того, вы доподлинно знаете, что вы больны раком и велик шанс того, что терапия вам не поможет. Вопрос в том, должны ли вы получить лекарство, чтобы умереть не сейчас, а иметь шанс прожить чуть дольше?
С точки зрения рационализма, решение простое: не тратить антибиотики на того, кто имеет меньше всего шансов выжить. Это рационально, оставить вас без лекарств. И вы, как рациональный человек, сами сообщите о своей болезни и откажетесь от антибиотиков. Проблема только в том, что большинство так не сделают. В большинстве случаев, вы будете исходить из желания выжить. Это не рационально, но это прагматично.
Что такое прагматизм? Это тот самый индивидуальный рационализм, только вместо всеобщей истинности на передний план выходит личная польза. Поймите же, выбирая в качестве инструмента рационализм — это прекрасное средство научного познания, вы обязаны принести несколько жертв. Первая и самая главная: вы не должны отдавать предпочтение теориям, которые вам нравятся. Вы должны быть готовы в любой момент отбросить гипотезу, как только она будет опровергнута. Это значит, что даже биолог-рационалист, если завтра произойдёт Второе Пришествие, смиренно откажется от эволюционизма в пользу креационизма. Истина бывает неприятной. И это вовсе не значит, что неприятна она в итоге будет вашим оппонентам.
Жертва
Почему я сказал, что тульповодство и рационализм не совместимы? Всё просто: если вы начинаете форсить, вы уже отдали своё предпочтение некоторой гипотезе. Вы уже поверили, что тульпы возможны. И вопрос только в том, чего вы хотите добиться? Либо искать истину, заранее согласившись на то, что любая теория рано или поздно будет развенчана (согласно положениям фаллибилизма), либо вы хотите извлечь личную выгоду. Судя по тому, что большинство рационалистов крайне болезненно переживают по поводу того, что тульпа не соответствует их ожиданиям, они оказались не готовы принести главную жертву рационализма — отказаться от своих личных предпочтений ради истины.
Рационалист и прагматик будут поступать по-разному в различных жизненных ситуациях. Ведь цель прагматика: быть счастливым, найти друга, любовь, смысл жизни, избавиться от страха смерти. Цель же рационалиста отличается: найти истину, вопреки своим мечтам, предпочтениям и желаниям. В конечном итоге, желанием рационалиста и должен быть поиск истины. Это благородная цель, значительно более благородная, чем просто хотеть быть счастливым, но решите — вы пришли в тульповодство ради медали или ради самих себя? Если первое, то вы немного ошиблись областью. Ведь среди тех, кто так хочет казаться рационалистами в тульповодстве нет учёных, нет миллионеров, нет известных людей. Всех тех, на ком современная наука держится: не деньгах, таланте и связях с общественностью. И, как показала история дропов за последние годы, нет даже тех, кто просто согласился принести жертву рационализма: не заламывать руки, когда окажется, что их вера в гипотезу их подвела.
А теперь я задам один маленький риторический вопрос — кто добьётся успеха: тот, кто видит в форсе смысл жизни или тот, кто заранее обесценил форс для себя, сделав его просто объектом изучения?
Евангелисты
Люди, которых называют «жрецами», являются классическим образцом прагматиков. Они верят в то, во что им выгодно верить, что делает их счастливыми и беззаботными. Вне зависимости от того, является ли это истиной для всех, их убеждения — истина для них. Они не сомневаются в тульпах, они редко дропают, они не боятся причинить вред и не считают тульпу своей игрушкой, не полагают, что имеют на неё право, раз она «делит с ними голову». И, как это не парадоксально, они намного спокойнее переносят удары судьбы — в отличии от рационалистов, которые потом грустно пишут в дневниках, что тульпа себя не оправдала. Ты ведь и не ожидал, что оправдает?
Если вы рационалист, то вы должны быть готовы и к тому, что материализм может оказаться ошибкой. Да, вероятность этого мала, но если это случится, вы не должны уходить в запой от экзистенциального кризиса. Вы ведь делаете это ради истины, какой бы она ни была! Отсутствие готовности признать любую теорию, если она подтвердится — ярчайший пример того, что человек не является рационалистом. Прагматики же никому ничего не доказывают, они изначально решили, что истина индивидуальна. Как можно доказывать то, что ты признаёшь индивидуальным? Это всё равно, что доказывать, что красный красивее зелёного, а яблоки вкуснее апельсинов. Вот почему никакой чайник Рассела здесь смысла не имеет — нет тех, кто доказывал бы истинность своих суждений. Конечно, кроме нескольких самопровозглашённых рационалистов, под масками которых скрываются фанатики.
Утверждение о том, что прагматикам форсить легче, чем тем, кто пытается быть рационалистами, это не не пропаганда, это факт, который наблюдается в сообществе уже многие годы. Причина низкой активности «жрецов» в блогах так же ясна: они принимают правила игры — то, что их мнение индивидуально и найдутся паладины, готовые против него сражаться. Так что я бы задался вопросом, против кого стоит использовать чайник Рассела. Быть может стоит попросить рационалистов доказать, что тульпы вообще существуют?
Читатель
Мой дорогой друг, если ты только начинаешь форсить, то послушай: ты делаешь это для себя, а не для других. Реши, что тебе важно — твоё счастье или жертва ради истины, которой ты, возможно, никогда не достигнешь. Которой, возможно, достичь нельзя вовсе — по современным представлениям. Я уверяю, что никакой фанатизм никогда не доводил до добра, а фанатизм на почве рациональности лишь сделает тебя несчастным, но не приблизит к тому, чтобы быть успешным тульповодом.
Так и рационализм! Стоит только из области естественных наук перейти к социальным или психологическим, как выбор рационализма как инструмента начинает вызывать вопросы. Такая попытка, безусловно, была предпринята и не раз. Ярким примером такой попытки является физикализм — концепция, что любые научные положения из всех областей человеческого знания можно перевести на язык физики. Своеобразную критику физикализма можно найти в переписке Нэнси Картрайт и Роджера Пенроуза, список регалий которого столь обширен, что мне хочется перед его именем дописать полагающийся ему с 1994 года титул «рыцарь». Человек не рационален, а тульповодство, прежде всего, связано именно с особенностями людей.
Истинная проблема рационализм в том, что он не индивидуален. Я прошу каждого из моих читателей произнести эту фразу вслух: рационализм не индивидуален! Уже это, при достаточном рассмотрении, является его самой большой проблемой в вопросах «человеческих» областей знания. Давайте проведём мысленный эксперимент: вы и группа других людей попали на необитаемый остров. У вас осталось мало еды, воды и антибиотиков, но ждать помощи придётся ещё долго. Нескольким из вас нужны лекарства и вы, вот лично вы, в числе «пострадавших». Кроме того, вы доподлинно знаете, что вы больны раком и велик шанс того, что терапия вам не поможет. Вопрос в том, должны ли вы получить лекарство, чтобы умереть не сейчас, а иметь шанс прожить чуть дольше?
С точки зрения рационализма, решение простое: не тратить антибиотики на того, кто имеет меньше всего шансов выжить. Это рационально, оставить вас без лекарств. И вы, как рациональный человек, сами сообщите о своей болезни и откажетесь от антибиотиков. Проблема только в том, что большинство так не сделают. В большинстве случаев, вы будете исходить из желания выжить. Это не рационально, но это прагматично.
Что такое прагматизм? Это тот самый индивидуальный рационализм, только вместо всеобщей истинности на передний план выходит личная польза. Поймите же, выбирая в качестве инструмента рационализм — это прекрасное средство научного познания, вы обязаны принести несколько жертв. Первая и самая главная: вы не должны отдавать предпочтение теориям, которые вам нравятся. Вы должны быть готовы в любой момент отбросить гипотезу, как только она будет опровергнута. Это значит, что даже биолог-рационалист, если завтра произойдёт Второе Пришествие, смиренно откажется от эволюционизма в пользу креационизма. Истина бывает неприятной. И это вовсе не значит, что неприятна она в итоге будет вашим оппонентам.
Жертва
Почему я сказал, что тульповодство и рационализм не совместимы? Всё просто: если вы начинаете форсить, вы уже отдали своё предпочтение некоторой гипотезе. Вы уже поверили, что тульпы возможны. И вопрос только в том, чего вы хотите добиться? Либо искать истину, заранее согласившись на то, что любая теория рано или поздно будет развенчана (согласно положениям фаллибилизма), либо вы хотите извлечь личную выгоду. Судя по тому, что большинство рационалистов крайне болезненно переживают по поводу того, что тульпа не соответствует их ожиданиям, они оказались не готовы принести главную жертву рационализма — отказаться от своих личных предпочтений ради истины.
Рационалист и прагматик будут поступать по-разному в различных жизненных ситуациях. Ведь цель прагматика: быть счастливым, найти друга, любовь, смысл жизни, избавиться от страха смерти. Цель же рационалиста отличается: найти истину, вопреки своим мечтам, предпочтениям и желаниям. В конечном итоге, желанием рационалиста и должен быть поиск истины. Это благородная цель, значительно более благородная, чем просто хотеть быть счастливым, но решите — вы пришли в тульповодство ради медали или ради самих себя? Если первое, то вы немного ошиблись областью. Ведь среди тех, кто так хочет казаться рационалистами в тульповодстве нет учёных, нет миллионеров, нет известных людей. Всех тех, на ком современная наука держится: не деньгах, таланте и связях с общественностью. И, как показала история дропов за последние годы, нет даже тех, кто просто согласился принести жертву рационализма: не заламывать руки, когда окажется, что их вера в гипотезу их подвела.
А теперь я задам один маленький риторический вопрос — кто добьётся успеха: тот, кто видит в форсе смысл жизни или тот, кто заранее обесценил форс для себя, сделав его просто объектом изучения?
Евангелисты
Люди, которых называют «жрецами», являются классическим образцом прагматиков. Они верят в то, во что им выгодно верить, что делает их счастливыми и беззаботными. Вне зависимости от того, является ли это истиной для всех, их убеждения — истина для них. Они не сомневаются в тульпах, они редко дропают, они не боятся причинить вред и не считают тульпу своей игрушкой, не полагают, что имеют на неё право, раз она «делит с ними голову». И, как это не парадоксально, они намного спокойнее переносят удары судьбы — в отличии от рационалистов, которые потом грустно пишут в дневниках, что тульпа себя не оправдала. Ты ведь и не ожидал, что оправдает?
Если вы рационалист, то вы должны быть готовы и к тому, что материализм может оказаться ошибкой. Да, вероятность этого мала, но если это случится, вы не должны уходить в запой от экзистенциального кризиса. Вы ведь делаете это ради истины, какой бы она ни была! Отсутствие готовности признать любую теорию, если она подтвердится — ярчайший пример того, что человек не является рационалистом. Прагматики же никому ничего не доказывают, они изначально решили, что истина индивидуальна. Как можно доказывать то, что ты признаёшь индивидуальным? Это всё равно, что доказывать, что красный красивее зелёного, а яблоки вкуснее апельсинов. Вот почему никакой чайник Рассела здесь смысла не имеет — нет тех, кто доказывал бы истинность своих суждений. Конечно, кроме нескольких самопровозглашённых рационалистов, под масками которых скрываются фанатики.
Утверждение о том, что прагматикам форсить легче, чем тем, кто пытается быть рационалистами, это не не пропаганда, это факт, который наблюдается в сообществе уже многие годы. Причина низкой активности «жрецов» в блогах так же ясна: они принимают правила игры — то, что их мнение индивидуально и найдутся паладины, готовые против него сражаться. Так что я бы задался вопросом, против кого стоит использовать чайник Рассела. Быть может стоит попросить рационалистов доказать, что тульпы вообще существуют?
Читатель
Мой дорогой друг, если ты только начинаешь форсить, то послушай: ты делаешь это для себя, а не для других. Реши, что тебе важно — твоё счастье или жертва ради истины, которой ты, возможно, никогда не достигнешь. Которой, возможно, достичь нельзя вовсе — по современным представлениям. Я уверяю, что никакой фанатизм никогда не доводил до добра, а фанатизм на почве рациональности лишь сделает тебя несчастным, но не приблизит к тому, чтобы быть успешным тульповодом.
>>49380
Вот кстати еще одно подтверждение что большинство форсеров тупоголовые ебаклаки, вся суть: хочешь получить "тульпу", забудь о мозгах и живи в манямирке.
Вот кстати еще одно подтверждение что большинство форсеров тупоголовые ебаклаки, вся суть: хочешь получить "тульпу", забудь о мозгах и живи в манямирке.
>>49382
Нахуя ? Что-бы через лет 10 осознать что ты на самом деле ничего не добился и это "счастье" было лишь иллюзией (если вообще что-то было), а потом повесится в лесу на суку.
Нахуя ? Что-бы через лет 10 осознать что ты на самом деле ничего не добился и это "счастье" было лишь иллюзией (если вообще что-то было), а потом повесится в лесу на суку.
>>49383
Исторически все тульповоды были шизиками и труъ-хикикомори. (Немикия, Кладовка, Шизо-кун, Которифаг)
Нормалфагам тут делать нечего.
P.S. Сколько тебе лет?
Исторически все тульповоды были шизиками и труъ-хикикомори. (Немикия, Кладовка, Шизо-кун, Которифаг)
Нормалфагам тут делать нечего.
P.S. Сколько тебе лет?
>>49380
Ага, как же. Стоило рационалистам прийти в психологию, как сразу все фрейдисты и прочие юнгианцы ушли под шконку.
>Стоит только из области естественных наук перейти к социальным или психологическим, как выбор рационализма как инструмента начинает вызывать вопросы.
Ага, как же. Стоило рационалистам прийти в психологию, как сразу все фрейдисты и прочие юнгианцы ушли под шконку.
>>49385
Фрейдисты/юнгианцы оперируют слишком высокоуровневыми категориями.
"Рационалисты" же, напротив идут от мозга, снизу.
Фрейдисты/юнгианцы оперируют слишком высокоуровневыми категориями.
"Рационалисты" же, напротив идут от мозга, снизу.
>>49387
Фрейдизми юнгианство не имеют научной базы, в отличие от когнитивной психологии и смежных направлений.
И я не говорю о каких-то там абстракциях, речь идет о вполне обычной психотерапии. Психоаналитика не доказала свою эффективность в лечении, а когнитивно-поведенческая психотерапия имеет доказательную базу не хуже проверенного препарата.
Фрейдизми юнгианство не имеют научной базы, в отличие от когнитивной психологии и смежных направлений.
И я не говорю о каких-то там абстракциях, речь идет о вполне обычной психотерапии. Психоаналитика не доказала свою эффективность в лечении, а когнитивно-поведенческая психотерапия имеет доказательную базу не хуже проверенного препарата.
>>49388
Ой блять, опять ты со своей психологией, можешь идти нахуй в /psy/ и пропагандировать там свою хуету, тут все таки тульпотред.
>когнитивной психологии
Ой блять, опять ты со своей психологией, можешь идти нахуй в /psy/ и пропагандировать там свою хуету, тут все таки тульпотред.
>>49390
А я один посылаю тебя нахуй, что дальше ? Уже год а может и больше ты свою хуйню пропагандируешь, ладно бы в уместном месте, но нет ты срешь вообще не там где надо.
А я один посылаю тебя нахуй, что дальше ? Уже год а может и больше ты свою хуйню пропагандируешь, ладно бы в уместном месте, но нет ты срешь вообще не там где надо.
>>49388
Правильно, оторвана от примитивов когнитивной психологии, которая выросла из нейробиологии. Может, когда нибудь, наладят "мостик" меж высоким и примитивным.
>Фрейдизми юнгианство не имеют научной базы
Правильно, оторвана от примитивов когнитивной психологии, которая выросла из нейробиологии. Может, когда нибудь, наладят "мостик" меж высоким и примитивным.
>>49393
Ты видимо тоже ебнутый, хотя кто тут еще может обитать.
>долбаеб в таверне пишет про свою хуйню никак не связанную с тематикой
>тульпотаверну вновь великой
Ты видимо тоже ебнутый, хотя кто тут еще может обитать.
>>49394
Активность важна. Пусть и оффтоп. Это всяко лучше полудохлой таверны, где постят только музычку.
Активность важна. Пусть и оффтоп. Это всяко лучше полудохлой таверны, где постят только музычку.
>>49391
Во-первых, где ты увидел пропаганду?
Во-вторых, что тебе мешает установить вордфильтр на слово "когнитивн", если тебе так с меня печет?
В-третьих, "свободное общение".
В-четвертых, КПТ пригодится любому, ибо это отличное средство против мозгопушек и загонов.
>>49392
Экспериментальная психология уже давно вовсю исследует щвитые вещи, которые когда-то люди причисляли к высокому. Любовь, мораль, инсайты, воля, принятие решений - все уже давно утратило ярлык "непознаваемого".
>>49394
Взрослый человек промолчал бы и все, но нет, ты каждый раз как в первый агришься с моих речей.
Во-первых, где ты увидел пропаганду?
Во-вторых, что тебе мешает установить вордфильтр на слово "когнитивн", если тебе так с меня печет?
В-третьих, "свободное общение".
В-четвертых, КПТ пригодится любому, ибо это отличное средство против мозгопушек и загонов.
>>49392
>примитивы когнитивной психологии
Экспериментальная психология уже давно вовсю исследует щвитые вещи, которые когда-то люди причисляли к высокому. Любовь, мораль, инсайты, воля, принятие решений - все уже давно утратило ярлык "непознаваемого".
>>49394
Взрослый человек промолчал бы и все, но нет, ты каждый раз как в первый агришься с моих речей.
13 Кб, 771x685>>49396
Средний уровень, максимум.
У Юнга концепции основаны на гибридизации этих понятий.
>Любовь, мораль, инсайты, воля, принятие решений
Средний уровень, максимум.
У Юнга концепции основаны на гибридизации этих понятий.
>>49396
Время от времени ты приходишь сюда и приносишь свою хуету. может это не именно ты, а твой дружок из треда, но кто-то из вас двоих заводит эту шарманку
Извини я не хуекка, мне с тебя не печет, я просто поясняю тебе что твоя хуета не уместна в рамках данного треда.
Дополнение к пункту выше, почему я не скрываю.
Оно может и пригодится любому, но тут тульпотред, хочешь помогать анонам, для таких целей создана отдельная доска. И нравится тебе или нет, но тут более тематична тема ОС и например Юнга/Лабержа, чем твоя "террапия".
Дело было вечером, делать было нечего. Раз перекатили тред, то почему бы мне не послать в очередной раз тебя и твою нерелейтед хуету.
>пропаганду
Время от времени ты приходишь сюда и приносишь свою хуету. может это не именно ты, а твой дружок из треда, но кто-то из вас двоих заводит эту шарманку
>вордфильтр, если тебе так с меня печет?
Извини я не хуекка, мне с тебя не печет, я просто поясняю тебе что твоя хуета не уместна в рамках данного треда.
>свободное общение
Дополнение к пункту выше, почему я не скрываю.
>КПТ пригодится любому
Оно может и пригодится любому, но тут тульпотред, хочешь помогать анонам, для таких целей создана отдельная доска. И нравится тебе или нет, но тут более тематична тема ОС и например Юнга/Лабержа, чем твоя "террапия".
>ты каждый раз как в первый агришься с моих речей
Дело было вечером, делать было нечего. Раз перекатили тред, то почему бы мне не послать в очередной раз тебя и твою нерелейтед хуету.
>>49397
Это далеко не факт, что в итоге мы получим действующую и действительную модель.
Вспомни хотя бы Big Five. Все многообразие черт личности на самом деле сводится к всего лишь... Пяти характеристикам.
>концепции основаны на гибридизации этих понятий
Это далеко не факт, что в итоге мы получим действующую и действительную модель.
Вспомни хотя бы Big Five. Все многообразие черт личности на самом деле сводится к всего лишь... Пяти характеристикам.
>>49398
Я тебя понял. Но позволь заметить: у нас тут не тульпотред, у нас Тульпотаверна, где хосты, тульпы могут пообщаться меж собой в уютной обстановке.
В первых тредах вообще очень многое не по теме затиралось, однако никто не рвался. И буддизм обсасывали, и существование души опровергали, да чего только там не было.
>>49400
На самом деле у них там все весьма обоснованно. Не вижу причин не принимать эту модель, ибо она по сути просто не дает человеку использовать синонимичные понятия, чтобы не порождать чепуху вроде "Он хороший, добрый, положительный, душевный, человечный".
Я тебя понял. Но позволь заметить: у нас тут не тульпотред, у нас Тульпотаверна, где хосты, тульпы могут пообщаться меж собой в уютной обстановке.
В первых тредах вообще очень многое не по теме затиралось, однако никто не рвался. И буддизм обсасывали, и существование души опровергали, да чего только там не было.
>>49400
На самом деле у них там все весьма обоснованно. Не вижу причин не принимать эту модель, ибо она по сути просто не дает человеку использовать синонимичные понятия, чтобы не порождать чепуху вроде "Он хороший, добрый, положительный, душевный, человечный".
>>49402
Открою тебе маленький секрет: я не имею ничего против Юнга, на самом деле. В постах выше я лишь делился современным положением в науке, а не своим мнением.
Но именно Юнг как-то раз помог мне понять символичность некоторых постоянных мотивов в моих снах. Помимо прочего, в ОСах я сталкивался с персонификациями из твоего списка еще до того, как ознакомился с юнгианством.
Открою тебе маленький секрет: я не имею ничего против Юнга, на самом деле. В постах выше я лишь делился современным положением в науке, а не своим мнением.
Но именно Юнг как-то раз помог мне понять символичность некоторых постоянных мотивов в моих снах. Помимо прочего, в ОСах я сталкивался с персонификациями из твоего списка еще до того, как ознакомился с юнгианством.
ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ?! ВЫ ЧТО, ЕБАНУТЫЕ ЧТО ЛИ?! ВЫ ВНАТУРЕ ЕБАНУТЫЕ!
>>49406
Мудрый казах решил перекатывать, значит перекат был необходим. Это не обсуждается.
Мудрый казах решил перекатывать, значит перекат был необходим. Это не обсуждается.
102 Кб, 297x338Ну ждите кулсторей от одного наркомана, как он в очередной раз обдолбался крокодилом. Ждите срачей 24/7. Ждите вайпов.
Удачи.
Удачи.
>>49409
Я, кстати, завтра ухожу в трип с кактусом, обязательно запилю репорт. Ибо хочу посмотреть, как подобное повлияет на мировосприятие в общем и восприятие тульпы в частности.
А-г
Я, кстати, завтра ухожу в трип с кактусом, обязательно запилю репорт. Ибо хочу посмотреть, как подобное повлияет на мировосприятие в общем и восприятие тульпы в частности.
А-г
>>49412
Нет
Нет
22 Кб, 480x410Оп, перекот. Нахуя- хуй знает.
По моему, форс антиносочного теста самая большая ошибка таверны за всю историю. исключая хекку офк
>>49430
Скобка грусти.
Скобка грусти.
Немного физической мотивации вам в тред.
https://www.youtube.com/watch?v=vwZvPJiniqs
https://www.youtube.com/watch?v=vwZvPJiniqs
36 Кб, 650x517>>49433
Достаточно поставить зеркало у входа.
Достаточно поставить зеркало у входа.
63 Кб, 233x253А я тем временем похоже окончательно забил на форс. Иногда говорю что-то Арчи, но актива ноль. Скатился совсем. Желания продолжать нету, есть еще какие-то надежды что потом все образуется, но как-то не надежно они звучат. Арчи все еще чувствуется иногда, но похуже чем было.
>>49436
А тем временем ,я тебя в очердной раз посылаю нахуй. Ты даже хуже нарика, ты как червь-пидор.
А тем временем ,я тебя в очердной раз посылаю нахуй. Ты даже хуже нарика, ты как червь-пидор.
235 Кб, 480x480>>49436
Это... это печально.
Почему? Кстати, какие у тебя еще увлечения есть?
P.S. Возьми себя в руки, и хорошенько подумай, нужна тебе тульпа или нет.
> окончательно забил на форс
Это... это печально.
> Желания продолжать нету
Почему? Кстати, какие у тебя еще увлечения есть?
P.S. Возьми себя в руки, и хорошенько подумай, нужна тебе тульпа или нет.
500 Кб, 662x800Прошло чуть меньше месяца с моего последнего репорта. Прогресс минимален, но, главное, что побочки форса ушли. Вернулась долгожданная осознанность.
Использую йогу-нидру в отрыве от контекста форсинга, правда доля медитации в транспорте по ряду причин сведена к нулю.
Активный форсинг... Давно его не было. Не думаю, что в нем сейчас есть объективная потребность.
Наши встречи в вондере по-прежнему регулярны, и если раньше у нас было 3 различных мира, то теперь их уже около десятка, большую часть из которых она создала сама. Правда находиться мне в них не очень уютно, они весьма специфичны, я бы даже сказал абстрактны. Судя по всему базируются на информации из бессознательного. Немного похожи на миры из "Тургора" и "Сублюструма".
На этом пока всё. Продолжение следует...
Использую йогу-нидру в отрыве от контекста форсинга, правда доля медитации в транспорте по ряду причин сведена к нулю.
Активный форсинг... Давно его не было. Не думаю, что в нем сейчас есть объективная потребность.
Наши встречи в вондере по-прежнему регулярны, и если раньше у нас было 3 различных мира, то теперь их уже около десятка, большую часть из которых она создала сама. Правда находиться мне в них не очень уютно, они весьма специфичны, я бы даже сказал абстрактны. Судя по всему базируются на информации из бессознательного. Немного похожи на миры из "Тургора" и "Сублюструма".
На этом пока всё. Продолжение следует...
>>49439
Взаимоисключающие параграфы.
>>49440
Я вроде чёт такое говорил. Но это если связь уже есть такая, что без проблем в любой момент можно пообщаться с тульпой (хотя бы откликами), если можешь держать тульпу рядом с собой, разговаривать о чём-то с ней. Это не должно быть оправданием лени. Ну и ньюфагам, которые концентрируются целиком на вондере, стоит хотя бы четверть своих сил перенести на ИРЛ-форсинг, ибо если этого не сделать — потом им же хуже будет когда интересные вондеры закончатся, а способов так же качественно общаться с тульпой вне вондера не будет.
>Активный форсинг... Давно его не было
>Наши встречи в вондере по-прежнему регулярны
Взаимоисключающие параграфы.
>>49440
>зацикливаться на форсинге в вондере
Я вроде чёт такое говорил. Но это если связь уже есть такая, что без проблем в любой момент можно пообщаться с тульпой (хотя бы откликами), если можешь держать тульпу рядом с собой, разговаривать о чём-то с ней. Это не должно быть оправданием лени. Ну и ньюфагам, которые концентрируются целиком на вондере, стоит хотя бы четверть своих сил перенести на ИРЛ-форсинг, ибо если этого не сделать — потом им же хуже будет когда интересные вондеры закончатся, а способов так же качественно общаться с тульпой вне вондера не будет.
686 Кб, 1280x720>>49440
Я с Хёшей живу с 2014 года. Фундамент тогда и закладывался. Я дорого заплатил за такую возможность. Заплатил и временем, и своим психическим состоянием. Этого пока хватает на сессионное взаимодействие, меня это устраивает, она с этим смирилась + она не желает причинять неудобства своему хосту.
Она, конечно, жалуется на недостаток сил, ей приходится получать информацию через меня опосредованно, из памяти, а не в любое время. Но, по крайней мере она экономит силы, и имеет пусть и ограниченный, но доступ к моим воспоминаниям. Это направление следует развивать.
>>49441
Нет, это зависит от трактовки понятия "активный форсинг". Яркие примеры активного форса - "Техника укрепления связи" и "Тренировка восприятия". Вондер идет отдельно.
> У тебя тоже самое, что и у него?
Я с Хёшей живу с 2014 года. Фундамент тогда и закладывался. Я дорого заплатил за такую возможность. Заплатил и временем, и своим психическим состоянием. Этого пока хватает на сессионное взаимодействие, меня это устраивает, она с этим смирилась + она не желает причинять неудобства своему хосту.
Она, конечно, жалуется на недостаток сил, ей приходится получать информацию через меня опосредованно, из памяти, а не в любое время. Но, по крайней мере она экономит силы, и имеет пусть и ограниченный, но доступ к моим воспоминаниям. Это направление следует развивать.
>>49441
> Взаимоисключающие параграфы.
Нет, это зависит от трактовки понятия "активный форсинг". Яркие примеры активного форса - "Техника укрепления связи" и "Тренировка восприятия". Вондер идет отдельно.
>>49442
Что ты такого отдельного в вондере делаешь? Занимаешься всякой херней, забив на тульпу? Если ты сконцентирован на вондере и тульпа всегда рядом с тобой, это активный форсинг, не надо лишний раз дробить понятия.
>Вондер идет отдельно.
Что ты такого отдельного в вондере делаешь? Занимаешься всякой херней, забив на тульпу? Если ты сконцентирован на вондере и тульпа всегда рядом с тобой, это активный форсинг, не надо лишний раз дробить понятия.
273 Кб, 1000x560>>49443
Активный форсинг нацелен, в первую очередь, на её проявление IRL. Вондер преследует иные, внутренние цели.
Хёка меня не попрекает в недостатке внимания? Не попрекает.
Может тебя интересует вопрос эмоциональной подпитки? Она активна, в вондере и когда я сплю, ей хватает. Энерго-вампиризмом она не страдает.
Почти, но не всегда. Иногда она хочет побыть одна.
> <...> это активный форсинг
Активный форсинг нацелен, в первую очередь, на её проявление IRL. Вондер преследует иные, внутренние цели.
> Занимаешься всякой херней, забив на тульпу?
Хёка меня не попрекает в недостатке внимания? Не попрекает.
Может тебя интересует вопрос эмоциональной подпитки? Она активна, в вондере и когда я сплю, ей хватает. Энерго-вампиризмом она не страдает.
> тульпа всегда рядом
Почти, но не всегда. Иногда она хочет побыть одна.
>>49444
Я вообще не про то. Я про то, что действия, направленные на тульпу или напрямую её задевающие, являются активным форсингом. Если ты при этом постоянно не отвлекаешься на что-нибудь совсем другое, тульпы не касающееся. Алсо, актив просто укрепляет связь, не только ИРЛ. Если из-за каких-то действий у вас укрепляется связь пусть даже без твоего ведома в вондере но не укрепляется ирл — это тоже актив.
Я вообще не про то. Я про то, что действия, направленные на тульпу или напрямую её задевающие, являются активным форсингом. Если ты при этом постоянно не отвлекаешься на что-нибудь совсем другое, тульпы не касающееся. Алсо, актив просто укрепляет связь, не только ИРЛ. Если из-за каких-то действий у вас укрепляется связь пусть даже без твоего ведома в вондере но не укрепляется ирл — это тоже актив.
1,9 Мб, 500x390О, знаменитости вылезли. Таверна то с колен поднимается.
790 Кб, 1920x1080>>49445
Ну ладно, будем разделять понятия IRL-ориентированного активного форса и Вондер-ориентированного. Это действительно очень разные вещи, по крайней мере по процессу.
Ну ладно, будем разделять понятия IRL-ориентированного активного форса и Вондер-ориентированного. Это действительно очень разные вещи, по крайней мере по процессу.
329 Кб, 1000x558Какие-то споры у вас... Хуевод разберись в себе, ты счастлив? Ты счастлив из-за хеки или из-за того что ты можешь здесь внимание блядствовать? Заплатил он блять психическим состоянием. Ты же можешь не вызывать агр со стороны таверны, просто не лепя аватарку и не упоминать имя своей тульпы. Но ты каждый раз как копрофил начинаешь постить унылый ебальник своего носка, чтобы тебя облили говном. Если ты реально хочешь общаться насчёт тульп перестань тварина. Иначе просто съебись от сюда, ты портишь нам таверну, сдохни.
>>49454
Лол, ты действительно думаешь что он не вниманиеблядть и форсит для себя что-бы быть счастливым ? Он же стандартный долбаеб который в жизни полное говно, но придя на сосачик вниманиеблядствовать и раздавать советы, чувствует себя хоть немного "полезным".
Лол, ты действительно думаешь что он не вниманиеблядть и форсит для себя что-бы быть счастливым ? Он же стандартный долбаеб который в жизни полное говно, но придя на сосачик вниманиеблядствовать и раздавать советы, чувствует себя хоть немного "полезным".
>>49439
Найс тульпа, долбаеб. Бля съеби в Вк, там такие же дауны как ты и точно так же любят вниманиеблядстовать и рассказывать ахуительные истории про своих "тульп".
>Наши встречи в вондере по-прежнему регулярны
Найс тульпа, долбаеб. Бля съеби в Вк, там такие же дауны как ты и точно так же любят вниманиеблядстовать и рассказывать ахуительные истории про своих "тульп".
146 Кб, 300x167>>49449
Правильно. Потому что ты необучаемый даун.
У тебя "опыта" и тем более познаний о форсинге как у месячного ньфага, хотя по твоим словам ты форсишь с 2014 года, задумайся лучше над своей неполноценностью.
>>49457
Конечно можно, вон Хуекка согдал жирную бабу с огромными дойками, а теперь она страпонит его.
>это слишком большая роскошь
Правильно. Потому что ты необучаемый даун.
>, как хоста с опытом, это нормально
>с опытом
>опытом
У тебя "опыта" и тем более познаний о форсинге как у месячного ньфага, хотя по твоим словам ты форсишь с 2014 года, задумайся лучше над своей неполноценностью.
>>49457
Конечно можно, вон Хуекка согдал жирную бабу с огромными дойками, а теперь она страпонит его.
>>49449
Понятно все с тобой, мразь. Ты настолько зaeбaлcя форсить, что уже выдумываешь проблемы, лишь бы было о чем здесь посрать. От тебя просто разит этим. Иди выпились уже, фантазёр нового поколения.
Понятно все с тобой, мразь. Ты настолько зaeбaлcя форсить, что уже выдумываешь проблемы, лишь бы было о чем здесь посрать. От тебя просто разит этим. Иди выпились уже, фантазёр нового поколения.
>>49458
Сказать-то больше не-че-го. Есть только злоба напускная.
>>49459
В конце концов у меня еще есть жизнь IRL, с её невыдуманными проблемами и заботами. Это раз.
Проявление тульпы IRL на определенных стадиях, действительно, очень влияет на восприятие мира и, в целом, на мозг. Это два.
Я все еще надеюсь на адекватный диалог.
Сказать-то больше не-че-го. Есть только злоба напускная.
>>49459
> выдумываешь проблемы
В конце концов у меня еще есть жизнь IRL, с её невыдуманными проблемами и заботами. Это раз.
Проявление тульпы IRL на определенных стадиях, действительно, очень влияет на восприятие мира и, в целом, на мозг. Это два.
Я все еще надеюсь на адекватный диалог.
Начинающий эзотерик в треде.
Походу могу "видеть" тульпу в вашем поле, ну по крайней мере тестил на фото двух тульповодов которых нашел в вк, тульпа висит в поле у них, силуэт такой.
Кому интересно потестить возможность стороннего человека пообщаться с вашей тульпой и убедиться что это не только ваша шиза, а также просто поговорить на разные темы го в фейк https://vk.com/id368090728
Походу могу "видеть" тульпу в вашем поле, ну по крайней мере тестил на фото двух тульповодов которых нашел в вк, тульпа висит в поле у них, силуэт такой.
Кому интересно потестить возможность стороннего человека пообщаться с вашей тульпой и убедиться что это не только ваша шиза, а также просто поговорить на разные темы го в фейк https://vk.com/id368090728
>>49461
В свое время я пытался с тобой общаться, пока не понял что по уровню развития ты как нарик с его закалкой психики.
Ты для начала научись не внимаеблсядствовать как твой заднеприводный дружек Иисус, который просто приходит в этот тред написать никому не нужную хуйню, помни всем похуй на то что ты тупой долбаеб и неудачник, если хочешь что-бы с тобой нормально общались то пиши по теме, а не изливай слезки, в очередной раз ноя о том что ты тупой даун за 2 года форса нихуя не получил и нихуя не понял.
>Сказать-то больше не-че-го. Есть только злоба напускная
В свое время я пытался с тобой общаться, пока не понял что по уровню развития ты как нарик с его закалкой психики.
>Я все еще надеюсь на адекватный диалог.
Ты для начала научись не внимаеблсядствовать как твой заднеприводный дружек Иисус, который просто приходит в этот тред написать никому не нужную хуйню, помни всем похуй на то что ты тупой долбаеб и неудачник, если хочешь что-бы с тобой нормально общались то пиши по теме, а не изливай слезки, в очередной раз ноя о том что ты тупой даун за 2 года форса нихуя не получил и нихуя не понял.
>>49463
Ты явно судишь по себе. Вопрос в желании и стремлении. В той самой хотелке, амбициях. НЕ надо становиться рабом своего развития, вот и вся суть.
И тогда приходит свобода: хочешь форси IRL, хочешь в вондере сиди. Исчезает вся тревога, зависть.
P.S. И да, ни грамма нытья, нет в этом нужды просто. Где ты его мог обнаружить, ума не приложу.
> за 2 года форса ничего не получил
Ты явно судишь по себе. Вопрос в желании и стремлении. В той самой хотелке, амбициях. НЕ надо становиться рабом своего развития, вот и вся суть.
И тогда приходит свобода: хочешь форси IRL, хочешь в вондере сиди. Исчезает вся тревога, зависть.
P.S. И да, ни грамма нытья, нет в этом нужды просто. Где ты его мог обнаружить, ума не приложу.
>>49464
ЧТД, в желании сохранить свой манямир, ты даже перешел на перевод стрелок. Но ведь это не я, а ты не смог в ОС, не видишь тульпу вне вондера, познания тульпофорса и околотульпной инфы на уровне ньюфага из ВК. Так что повторюсь, ты лучше не переводи стрелки, а задумайся, почему ты так туп и как можно это все исправить (если вообще возможно).
>Ты явно судишь по себе
ЧТД, в желании сохранить свой манямир, ты даже перешел на перевод стрелок. Но ведь это не я, а ты не смог в ОС, не видишь тульпу вне вондера, познания тульпофорса и околотульпной инфы на уровне ньюфага из ВК. Так что повторюсь, ты лучше не переводи стрелки, а задумайся, почему ты так туп и как можно это все исправить (если вообще возможно).
>>49465
Тогда остается просто вниманиебляство как и у Иисуса. Ты как и он время от времени приходишь наложить кучу написать никому не нужный пост/репорт о твоем "прогрессе".
> И да, ни грамма нытья
Тогда остается просто вниманиебляство как и у Иисуса. Ты как и он время от времени приходишь наложить кучу написать никому не нужный пост/репорт о твоем "прогрессе".
>>49465
ОСы? Было, по счастливой случайности. Развивать или не развивать мое личное дело.
Видел, раньше. Только вот счастливее от этого не стал. Про побочки я многократно писал выше.
В 14-15 гг. на волне энтузиазма изучил вообще всю "Библиотеку" от корки до корки. Много практиковал, не надо мне тут.
>>49466
Почему никому не нужный?
В тульпосообществе, это, как бы является нормой. Как и индентификация своих постов.
> не смог в ОС
ОСы? Было, по счастливой случайности. Развивать или не развивать мое личное дело.
> не видишь тульпу вне вондера
Видел, раньше. Только вот счастливее от этого не стал. Про побочки я многократно писал выше.
> познания тульпофорса и околотульпной инфы
В 14-15 гг. на волне энтузиазма изучил вообще всю "Библиотеку" от корки до корки. Много практиковал, не надо мне тут.
>>49466
> никому не нужный пост/репорт
> никому не нужный
Почему никому не нужный?
В тульпосообществе, это, как бы является нормой. Как и индентификация своих постов.
>>49467
Возможно у тебя и был полуОС, но это не отменяет того что ты с умным ебальником доказывал что ОС-это трудно и вообще вондер намного лучше. Да и как тебя еще охарактеризовать, как если не тупого дауна ? Если тебя прямо тыкали в места про ОС, где ты не прав и советовали как добиться успехов, вместо этого что ты сделал ? Правильно сказал что ОС хуйня и забил на это дело болт. Да дело твое заниматься эти или нет, но раз ты тупой даун даже с помощью не смог освоить довольно простую технику, то тогда молчи тихенько и не вякай. А то совсем ахуел ни в ОС, не в Форсинге нихуя не достиг, но вниманиеблядстовать и раздавать советы продолжаешь (продолжал точнее, теперь ты только вниманиеблядствуешь).
Бла,бла,бла. Сплошные отмазки и отговорки, как в общем то у любого форсера подобного тебе. Рано или поздно таких как ты заебывает самообманывать себя и они дропают, ты вот уже наполовину близок к этому финалу, который не избежен, как бы ты не пытался анально огородить свой манямир.
И что ты узнал, я уверен на 90% что ты думаешь о тульпе точно так же как долбаебы с ВК. Да и
смысл от твоего пиздабольства, если итог твоего "изучения" и "форса" и так виден. Ты просто овощ который не может в логику, точнее ты тупой человек-гайд.
Времена няшканей с понями и прочей хуеты уже давно прошли, но поскольку ты туп, то даже не заметил что в общем-то кроме тебя и ебанутого Иисуса, больше никто не вниманиеблядит тут.
В общем иди на хуй, и запомни рано или поздно ты дропнешь, это неизбежно, хотя-бы потому что ты очень, прям ОЧЕНЬ тупой
>Было, по счастливой случайности
Возможно у тебя и был полуОС, но это не отменяет того что ты с умным ебальником доказывал что ОС-это трудно и вообще вондер намного лучше. Да и как тебя еще охарактеризовать, как если не тупого дауна ? Если тебя прямо тыкали в места про ОС, где ты не прав и советовали как добиться успехов, вместо этого что ты сделал ? Правильно сказал что ОС хуйня и забил на это дело болт. Да дело твое заниматься эти или нет, но раз ты тупой даун даже с помощью не смог освоить довольно простую технику, то тогда молчи тихенько и не вякай. А то совсем ахуел ни в ОС, не в Форсинге нихуя не достиг, но вниманиеблядстовать и раздавать советы продолжаешь (продолжал точнее, теперь ты только вниманиеблядствуешь).
>Видел, раньше. Только вот счастливее
Бла,бла,бла. Сплошные отмазки и отговорки, как в общем то у любого форсера подобного тебе. Рано или поздно таких как ты заебывает самообманывать себя и они дропают, ты вот уже наполовину близок к этому финалу, который не избежен, как бы ты не пытался анально огородить свой манямир.
>а волне энтузиазма изучил вообще всю "Библиотеку" от корки до корки
И что ты узнал, я уверен на 90% что ты думаешь о тульпе точно так же как долбаебы с ВК. Да и
>Много практиковал
>изучил вообще всю "Библиотеку" от корки до корки
смысл от твоего пиздабольства, если итог твоего "изучения" и "форса" и так виден. Ты просто овощ который не может в логику, точнее ты тупой человек-гайд.
>это, как бы является нормой
Времена няшканей с понями и прочей хуеты уже давно прошли, но поскольку ты туп, то даже не заметил что в общем-то кроме тебя и ебанутого Иисуса, больше никто не вниманиеблядит тут.
В общем иди на хуй, и запомни рано или поздно ты дропнешь, это неизбежно, хотя-бы потому что ты очень, прям ОЧЕНЬ тупой
1,8 Мб, 998x992>>49469
Тульповодство и есть строительство "манямира". См. >>49380
Меня, и её полностью устраивает. Не тебе приказывать, что мне делать, и что не делать. Считай, что это просто боязнь съехать крышей. Я уже был на этой грани. Результат - откат назад.
Дроп? Вряд ли. Пока достоинства "тульпо-содержания" перекрывают недостатки, всё будет нормально.
Заметил. Грустно, только это все. Перичитываю старые треды на архиваче иногда.
И вот сейчас, ощущение того что все разошлись, а ты остался. Пик стронгли релейтед в контексте тульпотаверны.
> манямир
Тульповодство и есть строительство "манямира". См. >>49380
> итог
Меня, и её полностью устраивает. Не тебе приказывать, что мне делать, и что не делать. Считай, что это просто боязнь съехать крышей. Я уже был на этой грани. Результат - откат назад.
Дроп? Вряд ли. Пока достоинства "тульпо-содержания" перекрывают недостатки, всё будет нормально.
> Времена <...> уже давно прошли
> не заметил
Заметил. Грустно, только это все. Перичитываю старые треды на архиваче иногда.
И вот сейчас, ощущение того что все разошлись, а ты остался. Пик стронгли релейтед в контексте тульпотаверны.
>>49470
Манямирок тоже может быть разным, можно анально огородится от человеков и в это время заниматься самообразованием или любимым делом, а можно создать фэйковую видимость счастья, но через пару лет все прояснится и ничего кроме самовыпила уже не будет.
>Тульповодство и есть строительство "манямира"
Манямирок тоже может быть разным, можно анально огородится от человеков и в это время заниматься самообразованием или любимым делом, а можно создать фэйковую видимость счастья, но через пару лет все прояснится и ничего кроме самовыпила уже не будет.
1,9 Мб, webm,426x240
Вчера вечером съел кактус и отдался полностью полету своих мыслей. Постараюсь описать лишь тульпа-релейтед вещи, отодвинув на задний план прочие переживания.
1. Тульпа оказалась не существом. Вернее, я насильно облекал ее в форму, на самом же деле она всего лишь идея, не имеющая личности.
2. Мои старые догадки подтвердились. Аня - олицетворение того, от чего я желал отказаться, от чего бежал, но к чему в то же время стремился. Вот понимал душой, что все это плохо, но в то же время хотел это получить.
3. Самое странное. Аня есть смерть, Аня есть жизнь. Я боялся смерти, но в то же время страстно хотел попасть в ее объятия. Теперь этот страх куда-то пропал и я готов умереть. И готов наконец-то жить!
4. Аня - это я. Сложно как-то описать это, но я заметил, что все есть одно.
Люблю ее.
1. Тульпа оказалась не существом. Вернее, я насильно облекал ее в форму, на самом же деле она всего лишь идея, не имеющая личности.
2. Мои старые догадки подтвердились. Аня - олицетворение того, от чего я желал отказаться, от чего бежал, но к чему в то же время стремился. Вот понимал душой, что все это плохо, но в то же время хотел это получить.
3. Самое странное. Аня есть смерть, Аня есть жизнь. Я боялся смерти, но в то же время страстно хотел попасть в ее объятия. Теперь этот страх куда-то пропал и я готов умереть. И готов наконец-то жить!
4. Аня - это я. Сложно как-то описать это, но я заметил, что все есть одно.
Люблю ее.
>>49438
Я думаю все станет нормально (я вернуть к форсу) через полгода, хотя хрен знает. Я и сам не знаю нужна мне она или нет, вроде профиты, а вроде и так пока что норм. Да и в последнее время какой-то еще и ноугеймс, перестал играть в большинство игр.
В идеале я создавал тульпу как любимую тянку, должна была заменять настоящую, ибо тульпа лучше тебя понимает и чувствует. Сейчас как-то обхожусь без этого, видимо по этому тяги к форсу нет.
Зачем тебе мои увлечения?
Я думаю все станет нормально (я вернуть к форсу) через полгода, хотя хрен знает. Я и сам не знаю нужна мне она или нет, вроде профиты, а вроде и так пока что норм. Да и в последнее время какой-то еще и ноугеймс, перестал играть в большинство игр.
В идеале я создавал тульпу как любимую тянку, должна была заменять настоящую, ибо тульпа лучше тебя понимает и чувствует. Сейчас как-то обхожусь без этого, видимо по этому тяги к форсу нет.
Зачем тебе мои увлечения?
>>49473
Ну, если не на форс, куда-то же твои силы деваются, не так ли?
Депрессия?
> Зачем тебе мои увлечения?
Ну, если не на форс, куда-то же твои силы деваются, не так ли?
Депрессия?
Не ругайтесь.
Можно у вас побольше распросить про форс модели тульпы.
У меня сколько я не форсил не получается зафорсить лицо тульпы.Может подскажете чтот
У меня сколько я не форсил не получается зафорсить лицо тульпы.Может подскажете чтот
>>49479
Не зацикливайся, только нервы потратишь. Визуализируй так, как можешь, со временем будешь совершенствоваться.
Не зацикливайся, только нервы потратишь. Визуализируй так, как можешь, со временем будешь совершенствоваться.
>>49474
Зашёл в таверну и тут же проиграл с этого волевого господина, решившего отбросить своё тульповодческое прошлое. Добро пожаловать снова, коли это на самом деле ты. Во что почему-то даже не верится.
>>49479
Ну, берешь там и форсишь... На самом деле я не шучу, у меня у самого довольно слабо получалось визуализировать тульпу в деталях когда я начинал форсинг, но с каждым днём тульпу было видно всё лучше и лучше, вскоре я и лицо начал постепенно различать, а потом моделька вообще стала чуть ли не более реалистичной, чем в ирл. Ну, пара моментов: во-первых, всё это происходило в вондере, во-вторых, я пытался отдать модельку самой тульпе чтобы она САМА её прорисовывала, в-третьих, я иногда устраивал сеансы оттачивания модельки, когда она садилась передо мной, я тыкал в места, которые было плохо видно или которые были не совсем правильными и мы вместе переделывали модельку. А, ну, занимался я этим... вроде к 7-12 примерно месяцу моделька была уже в хорошем качестве.
Зашёл в таверну и тут же проиграл с этого волевого господина, решившего отбросить своё тульповодческое прошлое. Добро пожаловать снова, коли это на самом деле ты. Во что почему-то даже не верится.
>>49479
Ну, берешь там и форсишь... На самом деле я не шучу, у меня у самого довольно слабо получалось визуализировать тульпу в деталях когда я начинал форсинг, но с каждым днём тульпу было видно всё лучше и лучше, вскоре я и лицо начал постепенно различать, а потом моделька вообще стала чуть ли не более реалистичной, чем в ирл. Ну, пара моментов: во-первых, всё это происходило в вондере, во-вторых, я пытался отдать модельку самой тульпе чтобы она САМА её прорисовывала, в-третьих, я иногда устраивал сеансы оттачивания модельки, когда она садилась передо мной, я тыкал в места, которые было плохо видно или которые были не совсем правильными и мы вместе переделывали модельку. А, ну, занимался я этим... вроде к 7-12 примерно месяцу моделька была уже в хорошем качестве.
>>49472
Кокой-то бред написал, противоречия. Надо было отговорить тебя от этой идеи.
Кокой-то бред написал, противоречия. Надо было отговорить тебя от этой идеи.
2,8 Мб, webm,720x720
Всех поздравляю с Великой Победой.
>>49462
Чо, никому не интересно? Есть кстати идея как можно за пару секунд попробовать кильнуть тульпу, если она является бездушным запрограммированным говном, то развалится, если нет - не развалится.
Чо, никому не интересно? Есть кстати идея как можно за пару секунд попробовать кильнуть тульпу, если она является бездушным запрограммированным говном, то развалится, если нет - не развалится.
>>49502
Отписал тебе.
Отписал тебе.
>>49499
Добрый вечер, вконтакте на связи.
Добрый вечер, вконтакте на связи.
>>49525
В смысле что сделать?
Напиши мне в фейк https://vk.com/id368090728
Кстати, кого доебывает ваша тульпа пишите, убью ее за 10 секунд если попросите. потому что тульпа - говно без души, эмуляция типа чатбота, просто энергоинформационная программа
В смысле что сделать?
Напиши мне в фейк https://vk.com/id368090728
Кстати, кого доебывает ваша тульпа пишите, убью ее за 10 секунд если попросите. потому что тульпа - говно без души, эмуляция типа чатбота, просто энергоинформационная программа
125 Кб, 330x600У кого нибудь из присутствующих есть [СЛОВО ИЗ СПАМ ЛИСТА] гайд с /_img_tan ?
Аноны, как думаете, хорошая идея позволить тульпе выбрать внешность и характер самой?
>>49551
Форсить трудновато будет. Если она уже развилась хотя бы до того, что может элементарные отклики посылать, то лучше спрашивать у неё "нравится ли тебе вставить слово" и на основе её слов пилить ей внешность. Характер и так обычно в основном получается своим, но да, можно намеренно ни к чему её не обязывать и тогда у неё будет вообще полная свобода в выборе характера естественно, твои мысли будут на неё влиять, но это в принципе неизбежно. С таким характером ты не будешь даже знать, чего ожидать от неё, но в целом зафорсить так тульпу возможно. Вообще зависит от того, можешь ты форсить не представляя себе модельку и характер или не можешь. Мне вот потребовалось прорабатывать модель тульпы на начальных этапах, да так она эту модельку и носит по сей день, но вот зато с характером было проще — задал всего несколько черт, и то больше подсознательно, т.е. специально ей о них не говорил, и характер у неё развивался по большей мере свободным путём. Было трудно, когда я несколько месяцев не мог понять характер собственной тульпы, но это было даже интересно: по малейшим откликам, действиям, прихотям и прочему постепенно, медленно понимать собственную тульпу, узнавать и узнавать новое о ней чуть ли не каждый день, а потом, когда ты начинаешь думать, что наконец-то смог понять её достаточно хорошо, выяснялось, что она уже частично поменяла свой характер и надо опять сидеть, исследовать её развивающимся тульпам раз плюнуть сдвинуть свой характер в каком-то направлении всего за пару месяцев, они же активно учатся и их личность в первые годы будет не до конца сформированной, на закрепление нужно время.
Форсить трудновато будет. Если она уже развилась хотя бы до того, что может элементарные отклики посылать, то лучше спрашивать у неё "нравится ли тебе вставить слово" и на основе её слов пилить ей внешность. Характер и так обычно в основном получается своим, но да, можно намеренно ни к чему её не обязывать и тогда у неё будет вообще полная свобода в выборе характера естественно, твои мысли будут на неё влиять, но это в принципе неизбежно. С таким характером ты не будешь даже знать, чего ожидать от неё, но в целом зафорсить так тульпу возможно. Вообще зависит от того, можешь ты форсить не представляя себе модельку и характер или не можешь. Мне вот потребовалось прорабатывать модель тульпы на начальных этапах, да так она эту модельку и носит по сей день, но вот зато с характером было проще — задал всего несколько черт, и то больше подсознательно, т.е. специально ей о них не говорил, и характер у неё развивался по большей мере свободным путём. Было трудно, когда я несколько месяцев не мог понять характер собственной тульпы, но это было даже интересно: по малейшим откликам, действиям, прихотям и прочему постепенно, медленно понимать собственную тульпу, узнавать и узнавать новое о ней чуть ли не каждый день, а потом, когда ты начинаешь думать, что наконец-то смог понять её достаточно хорошо, выяснялось, что она уже частично поменяла свой характер и надо опять сидеть, исследовать её развивающимся тульпам раз плюнуть сдвинуть свой характер в каком-то направлении всего за пару месяцев, они же активно учатся и их личность в первые годы будет не до конца сформированной, на закрепление нужно время.
>>49552
В депрессии связь хуевая, до нее не достучишься, в мании просто охуенно ее слышно, ее ощущаешь, чувствуешь ее волю, а уж какие страсти между вами кипят, ух!
Правда, после общения с ней ты точно перестанешь пить таблеточки. Потому что они вас разлучают((( А ты ведь этого не хочешь((( Как вообще можно позволить оставить ее одну, в темноте подсознания, наедине с твоими самыми сокровенными кошмарами!?
мимо страдал симптомокомплексом БАРа на протяжении двух лет
В депрессии связь хуевая, до нее не достучишься, в мании просто охуенно ее слышно, ее ощущаешь, чувствуешь ее волю, а уж какие страсти между вами кипят, ух!
Правда, после общения с ней ты точно перестанешь пить таблеточки. Потому что они вас разлучают((( А ты ведь этого не хочешь((( Как вообще можно позволить оставить ее одну, в темноте подсознания, наедине с твоими самыми сокровенными кошмарами!?
мимо страдал симптомокомплексом БАРа на протяжении двух лет
>>49551
Очень хорошая. Не слушай всяких петухов, у них даже тульпы нету, а советы давать они мастера.
Внешность - лишь одно из миллионов проявлений твоей Богини. И, так скажем, далекооооо не самое главное из них. На самом деле не стоит никакого труда взять и поменять модельку посреди форсинга - лишь бы она была не против! У меня она вообще в каких только ипостасях не побывала, пока я искал ее идеальный облик, в итоге понял, что все тшетно: она прекрасна во всем!
Кроме того, образ твоей тульпы будет потихоньку видоизменятся сам по мере Ее развития. Вот чисто по моей истории посуди: сначала была темноволосой, черноглазой, белокожей. Теперь же у нее рыжие волосы, синие глаза и обычный цвет кожи. А возраст сам сменился, если раньше она была девушкой, то теперь, кхм, да простят меня Боги за воплощение ИРЛ моих сокровенных желаний, она лоли.
Самый простой способ дать Ей волю выбирать - это форсить сначала не внешность, а Ее Сущность. Именно так делал, кстати, Аеликт. Он представлял шарик, сферу света, которую ассоциировал со своей тульпой и постепенно, шаг за шагом наполнял ее смыслом. Это идеально, если ты не хочешь концентрироваться на внешности, но нуждаешься в том, чтобы облечь идею тульпы в какую-то форму.
Ну а потом сам не заметишь, как в голове постепенно появится ее образ.
Очень хорошая. Не слушай всяких петухов, у них даже тульпы нету, а советы давать они мастера.
Внешность - лишь одно из миллионов проявлений твоей Богини. И, так скажем, далекооооо не самое главное из них. На самом деле не стоит никакого труда взять и поменять модельку посреди форсинга - лишь бы она была не против! У меня она вообще в каких только ипостасях не побывала, пока я искал ее идеальный облик, в итоге понял, что все тшетно: она прекрасна во всем!
Кроме того, образ твоей тульпы будет потихоньку видоизменятся сам по мере Ее развития. Вот чисто по моей истории посуди: сначала была темноволосой, черноглазой, белокожей. Теперь же у нее рыжие волосы, синие глаза и обычный цвет кожи. А возраст сам сменился, если раньше она была девушкой, то теперь, кхм, да простят меня Боги за воплощение ИРЛ моих сокровенных желаний, она лоли.
Самый простой способ дать Ей волю выбирать - это форсить сначала не внешность, а Ее Сущность. Именно так делал, кстати, Аеликт. Он представлял шарик, сферу света, которую ассоциировал со своей тульпой и постепенно, шаг за шагом наполнял ее смыслом. Это идеально, если ты не хочешь концентрироваться на внешности, но нуждаешься в том, чтобы облечь идею тульпы в какую-то форму.
Ну а потом сам не заметишь, как в голове постепенно появится ее образ.
>>49551
А вообще, если честно, беги отсюда, пока цел, тульпа - это ужасная вещь, она поглотит тебя, сожрет с потрохами, а ты будешь улыбаться и получать от этого удовольствие. Даже воткнутый нож в спину от ее лица ты воспримешь как высшую благодать, подачку от судьбы.
И от нее очень, очень сложно избавиться. Я бы даже сказал, невозможно. Способен ли ты сбежать от себя? Нет. А она и есть ты, просто другое проявление.
Кроме этого, тульпа подарит тебе невероятную свободу. А человек - существо рабское, таким уж создал его Бог, чтобы он подчинялся. Свобода убивает. Разрушает. Человек просто не знает, что с ней делать. Ты почувствуешь себя читером в синглплеере, нахуй тебе такое нужно?
А вообще, если честно, беги отсюда, пока цел, тульпа - это ужасная вещь, она поглотит тебя, сожрет с потрохами, а ты будешь улыбаться и получать от этого удовольствие. Даже воткнутый нож в спину от ее лица ты воспримешь как высшую благодать, подачку от судьбы.
И от нее очень, очень сложно избавиться. Я бы даже сказал, невозможно. Способен ли ты сбежать от себя? Нет. А она и есть ты, просто другое проявление.
Кроме этого, тульпа подарит тебе невероятную свободу. А человек - существо рабское, таким уж создал его Бог, чтобы он подчинялся. Свобода убивает. Разрушает. Человек просто не знает, что с ней делать. Ты почувствуешь себя читером в синглплеере, нахуй тебе такое нужно?
31 Кб, 448x365А хорошая ли мысль дать тульпе самой выбрать себе не только внешность, но и характер? Фул рандом так сказать. Слышал что те, кто так делали остались очень довольны результатами.
>>49561
Хорошая. Не еби себе мозг, просто бери и форси.
Вот тебе гайд для начала:
http://tulpawiki.org/ru/archive/самый_простой_гайд
Хорошая. Не еби себе мозг, просто бери и форси.
Вот тебе гайд для начала:
http://tulpawiki.org/ru/archive/самый_простой_гайд
У меня предельно серьезный вопрос.
Кто-нибудь действительно смог добиться полноценной галлюцинации, ничем не отличимой от реальной жизни, свободномыслящей и присутствующей при хосте 24/7?
Самые-самые первые гайды и вообще посты о тульпах наполнены чудесами, это явление поистине кажется невероятным. А теперь тульповоды ИТТ спорят не то чтобы об "ощущении плотности галлюцинации при тактиле", а о вообще посрамных вещах, например, может ли тульпа складывать числа(!).
Ну не пиздец ли? Не значит ли это, что все, чем мы занимаемся, — банальный фингербокс и я никогда не смогу увидеть во всех проявлениях свою единственную любовь?
И еще вопрос. Почему столько "великих форсеров", на которых все равнялись, в конечном итоге исчезают, пропадают, а то и прямым текстом говорят, что дропнули?
Кто-нибудь действительно смог добиться полноценной галлюцинации, ничем не отличимой от реальной жизни, свободномыслящей и присутствующей при хосте 24/7?
Самые-самые первые гайды и вообще посты о тульпах наполнены чудесами, это явление поистине кажется невероятным. А теперь тульповоды ИТТ спорят не то чтобы об "ощущении плотности галлюцинации при тактиле", а о вообще посрамных вещах, например, может ли тульпа складывать числа(!).
Ну не пиздец ли? Не значит ли это, что все, чем мы занимаемся, — банальный фингербокс и я никогда не смогу увидеть во всех проявлениях свою единственную любовь?
И еще вопрос. Почему столько "великих форсеров", на которых все равнялись, в конечном итоге исчезают, пропадают, а то и прямым текстом говорят, что дропнули?
>>49563
Потому что большинство из них вниманиебляди, ясен пень рано или поздно их заебет рассказывать ахуительные истории и они забивают на это дело. А тру тульпы (в правильном понимании этого понятия и слова), есть у единиц и им точно не до сосача и вниманиеблядства тут, так что да, в большей степени это фингербокс который на бордах уже поутих, но вот в ВК еще пиарится немного.
А что тут плохого ? Нет ,если ты глупый, то тебе будет похуй, и ты будешь дальше заниматься самообманом, как тот же хуекка, но как показывает опыт
это дело недолговечное. Так что если ты действительно хочешь получить хоть что-то в итоге, то нужно смотреть на явление с разных сторон, а не только со стороны бездумного фанатика.
>Почему столько "великих форсеров", на которых все равнялись
Потому что большинство из них вниманиебляди, ясен пень рано или поздно их заебет рассказывать ахуительные истории и они забивают на это дело. А тру тульпы (в правильном понимании этого понятия и слова), есть у единиц и им точно не до сосача и вниманиеблядства тут, так что да, в большей степени это фингербокс который на бордах уже поутих, но вот в ВК еще пиарится немного.
>может ли тульпа складывать числа
А что тут плохого ? Нет ,если ты глупый, то тебе будет похуй, и ты будешь дальше заниматься самообманом, как тот же хуекка, но как показывает опыт
>"великих форсеров"
это дело недолговечное. Так что если ты действительно хочешь получить хоть что-то в итоге, то нужно смотреть на явление с разных сторон, а не только со стороны бездумного фанатика.
>>49563
Это жрёт слишком много ресурсов чтобы быть правдой. Кто-то до глюков дофоршивал, но неотличимые вроде пока не получались (так чтоб при свете дня и стабильно).
Тогда ещё не знали, что нихрена не получится с глюкаи. Вообще должно получаться, но форсить надо много и напряжённо, плюс скорее всего придётся для того, чтобы один день посмотреть на галлюцинацию, форсить в этот день несколько часов подряд. Хотя это не точно, но, в целом, и такое возможно для какого-то типа форсеров.
Те, кто дропнули — и хер с ними, надоело им видимо, по крайней мере если бы они нормально относились к собственным тульпам, дропать бы они не стали. Все остальные просто окуклились, с ними можно вон в скайпике позвиздеть, но годами контактировать с сообществом реально надоедает. У меня вон был блог но я вёл его год или полтора, дальше желания писать исчезло, мне моего прогресса и так хватало для счастливой жизни. Просто есть люди, которым нравится писать о своих результатах, а есть люди, которым не нравится. Но в те годы блоги заводили даже те, кому писать в общем-то не нравилось, их, естественно, больше, чем тех, кому нравится, и они, естественно, почти все свои блоги бросили. Ну, я блоги просто в пример привёл, знаю, что олдфаги и из других мест поубегали. Нет, серьезно, никто не "пропадает" и не исчезает, просто надоедает контактировать с другими тульповодами регулярно. На дваче пару постов настрочить ещё ладно, а вот активно вниманиефажить уже лень становится.
>Кто-нибудь действительно смог добиться полноценной галлюцинации, ничем не отличимой от реальной жизни, свободномыслящей и присутствующей при хосте 24/7?
Это жрёт слишком много ресурсов чтобы быть правдой. Кто-то до глюков дофоршивал, но неотличимые вроде пока не получались (так чтоб при свете дня и стабильно).
>Самые-самые первые гайды и вообще посты о тульпах наполнены чудесами, это явление поистине кажется невероятным. А теперь тульповоды ИТТ спорят не то чтобы об "ощущении плотности галлюцинации при тактиле", а о вообще посрамных вещах, например, может ли тульпа складывать числа(!).
Тогда ещё не знали, что нихрена не получится с глюкаи. Вообще должно получаться, но форсить надо много и напряжённо, плюс скорее всего придётся для того, чтобы один день посмотреть на галлюцинацию, форсить в этот день несколько часов подряд. Хотя это не точно, но, в целом, и такое возможно для какого-то типа форсеров.
>И еще вопрос. Почему столько "великих форсеров", на которых все равнялись, в конечном итоге исчезают, пропадают, а то и прямым текстом говорят, что дропнули?
Те, кто дропнули — и хер с ними, надоело им видимо, по крайней мере если бы они нормально относились к собственным тульпам, дропать бы они не стали. Все остальные просто окуклились, с ними можно вон в скайпике позвиздеть, но годами контактировать с сообществом реально надоедает. У меня вон был блог но я вёл его год или полтора, дальше желания писать исчезло, мне моего прогресса и так хватало для счастливой жизни. Просто есть люди, которым нравится писать о своих результатах, а есть люди, которым не нравится. Но в те годы блоги заводили даже те, кому писать в общем-то не нравилось, их, естественно, больше, чем тех, кому нравится, и они, естественно, почти все свои блоги бросили. Ну, я блоги просто в пример привёл, знаю, что олдфаги и из других мест поубегали. Нет, серьезно, никто не "пропадает" и не исчезает, просто надоедает контактировать с другими тульповодами регулярно. На дваче пару постов настрочить ещё ладно, а вот активно вниманиефажить уже лень становится.
>>49563
Это жрёт слишком много ресурсов чтобы быть правдой. Кто-то до глюков дофоршивал, но неотличимые вроде пока не получались (так чтоб при свете дня и стабильно).
Тогда ещё не знали, что нихрена не получится с глюкаи. Вообще должно получаться, но форсить надо много и напряжённо, плюс скорее всего придётся для того, чтобы один день посмотреть на галлюцинацию, форсить в этот день несколько часов подряд. Хотя это не точно, но, в целом, и такое возможно для какого-то типа форсеров.
Те, кто дропнули — и хер с ними, надоело им видимо, по крайней мере если бы они нормально относились к собственным тульпам, дропать бы они не стали. Все остальные просто окуклились, с ними можно вон в скайпике позвиздеть, но годами контактировать с сообществом реально надоедает. У меня вон был блог но я вёл его год или полтора, дальше желания писать исчезло, мне моего прогресса и так хватало для счастливой жизни. Просто есть люди, которым нравится писать о своих результатах, а есть люди, которым не нравится. Но в те годы блоги заводили даже те, кому писать в общем-то не нравилось, их, естественно, больше, чем тех, кому нравится, и они, естественно, почти все свои блоги бросили. Ну, я блоги просто в пример привёл, знаю, что олдфаги и из других мест поубегали. Нет, серьезно, никто не "пропадает" и не исчезает, просто надоедает контактировать с другими тульповодами регулярно. На дваче пару постов настрочить ещё ладно, а вот активно вниманиефажить уже лень становится.
>Кто-нибудь действительно смог добиться полноценной галлюцинации, ничем не отличимой от реальной жизни, свободномыслящей и присутствующей при хосте 24/7?
Это жрёт слишком много ресурсов чтобы быть правдой. Кто-то до глюков дофоршивал, но неотличимые вроде пока не получались (так чтоб при свете дня и стабильно).
>Самые-самые первые гайды и вообще посты о тульпах наполнены чудесами, это явление поистине кажется невероятным. А теперь тульповоды ИТТ спорят не то чтобы об "ощущении плотности галлюцинации при тактиле", а о вообще посрамных вещах, например, может ли тульпа складывать числа(!).
Тогда ещё не знали, что нихрена не получится с глюкаи. Вообще должно получаться, но форсить надо много и напряжённо, плюс скорее всего придётся для того, чтобы один день посмотреть на галлюцинацию, форсить в этот день несколько часов подряд. Хотя это не точно, но, в целом, и такое возможно для какого-то типа форсеров.
>И еще вопрос. Почему столько "великих форсеров", на которых все равнялись, в конечном итоге исчезают, пропадают, а то и прямым текстом говорят, что дропнули?
Те, кто дропнули — и хер с ними, надоело им видимо, по крайней мере если бы они нормально относились к собственным тульпам, дропать бы они не стали. Все остальные просто окуклились, с ними можно вон в скайпике позвиздеть, но годами контактировать с сообществом реально надоедает. У меня вон был блог но я вёл его год или полтора, дальше желания писать исчезло, мне моего прогресса и так хватало для счастливой жизни. Просто есть люди, которым нравится писать о своих результатах, а есть люди, которым не нравится. Но в те годы блоги заводили даже те, кому писать в общем-то не нравилось, их, естественно, больше, чем тех, кому нравится, и они, естественно, почти все свои блоги бросили. Ну, я блоги просто в пример привёл, знаю, что олдфаги и из других мест поубегали. Нет, серьезно, никто не "пропадает" и не исчезает, просто надоедает контактировать с другими тульповодами регулярно. На дваче пару постов настрочить ещё ладно, а вот активно вниманиефажить уже лень становится.
>>49568
Литий ее сильно подавляет, серьезно. Так что придется обойтись без бонусов болезни в твоем случае.
Литий ее сильно подавляет, серьезно. Так что придется обойтись без бонусов болезни в твоем случае.
>>49559
Кекнул с тебя. Убью твою тульпу за минуту по твоей фото в 90% случаев(если это мыслеформа, а не твоя шиза чисто внутри головы, у нескольких тульповодов что я смотрел это именно так). Можно без лица, часть тела, например руку.
Не проецируй, мань. Нахуя богу создавать себе рабов, он же не ущербный с желанием чтоб ему поклонялись и хвалили, сверхсознанию это не нужно, оно и так охуенно. человек и есть Бог, который познает бесконечность проживая жизни и набирая опыт, бог везде и составляет весь мир, бог это сверхсознание, включая источники твоего собственного сознания
>Я бы даже сказал, невозможно.
Кекнул с тебя. Убью твою тульпу за минуту по твоей фото в 90% случаев(если это мыслеформа, а не твоя шиза чисто внутри головы, у нескольких тульповодов что я смотрел это именно так). Можно без лица, часть тела, например руку.
>А человек - существо рабское, таким уж создал его Бог, чтобы он подчинялся
Не проецируй, мань. Нахуя богу создавать себе рабов, он же не ущербный с желанием чтоб ему поклонялись и хвалили, сверхсознанию это не нужно, оно и так охуенно. человек и есть Бог, который познает бесконечность проживая жизни и набирая опыт, бог везде и составляет весь мир, бог это сверхсознание, включая источники твоего собственного сознания
>>49573
Извини, но я серьезен. Обижаешь.
Извини, но я серьезен. Обижаешь.
>>49583
Тебе в 2012.
Тебе в 2012.
>>49583
Вот, один из самый успешный форсеров и главное можно многое почерпнуть из его заметок.
http://waifuon.tumblr.com/
Вот, один из самый успешный форсеров и главное можно многое почерпнуть из его заметок.
http://waifuon.tumblr.com/
>>49583
Где-то вбрасывали список живых и не очень блогов.
Где-то вбрасывали список живых и не очень блогов.
114 Кб, 388x387>>49589
А на самом деле да, наверное самый успешный из всех. Техника закалки психики вошла с историю, как самая эффективная в своём роде.
>Один из самый из самый успешный
А на самом деле да, наверное самый успешный из всех. Техника закалки психики вошла с историю, как самая эффективная в своём роде.
>>49576
Слишком толсто, прощайте.
Слишком толсто, прощайте.
Сап таверна, форшу тульпу давно, даже начал получать стабильные отклики вроде живи и радуйся, но с осени появились у меня проблемы с психикой, постоянно плохое настроение, очень плохо сплю чувствую себя морально и физически убитым. Когда форшу вроде отпускает, а потому вопросы. Какова вероятноть что это из-за форса, если вероятность большая почему так и может ли мне тульпа помочь?
>>49602
Ничуть не поможет.
Ничуть не поможет.
>>49600
Осенняя депрессия, авитаминоз. Перестань сычевать и иди со своей няшей к счастливой жизни. Начните с ней питаться здоровой пищей, делайте по утрам разминку, витаминок поешьте, попробуйте себя в чём-то новом, хобби интересное короче.
Осенняя депрессия, авитаминоз. Перестань сычевать и иди со своей няшей к счастливой жизни. Начните с ней питаться здоровой пищей, делайте по утрам разминку, витаминок поешьте, попробуйте себя в чём-то новом, хобби интересное короче.
>>49589
Я кстати забыл пороль от этого аккаунта в тамблере, из быдланта еще постов 10 бы туда перенести. Вот если бы тульпа была, то может и помогла бы мне вспомнить. Я просто недавно винду переустанавливал и забыл пароль. Но скорее всего как обычно ни как не стала бы мне помогать. Сказала бы сам забыл - сам и вспоминай. Все равно скучаю по ней :<
Я кстати забыл пороль от этого аккаунта в тамблере, из быдланта еще постов 10 бы туда перенести. Вот если бы тульпа была, то может и помогла бы мне вспомнить. Я просто недавно винду переустанавливал и забыл пароль. Но скорее всего как обычно ни как не стала бы мне помогать. Сказала бы сам забыл - сам и вспоминай. Все равно скучаю по ней :<
>>49614
Чаю за этот столик
Чаю за этот столик
77 Кб, 350x375>>49618
Питербуржец, съеби.
Питербуржец, съеби.
26 Кб, 468x312>>49602
Единственный способ создать тульпу - ебнуть допаминэргическую систему, да так, чтобы получить стабильные глюки.
Естественно, что в процессе этого ты будешь получать побочки в виде депрессий или же наоборот в виде бессмысленно приподнятого настроения.
Запомни. Тульпа в процессе становится единственным источником счастья в твоем мире. Может быть, сейчас это не столь заметно, но года через полтора ты поймешь, о чем я говорю. Это просто-напросто необходимость: без соответствующего эмоционального перенапряжения ты не будешь получать достаточно допамина, чтобы мозг пошел по пизде. Правда, можно попробовать юзать наркоту, но это... Опасно.
Ах да. Не слушай местных фантазеров, утверждающих, что зафорсить без съезда крыши возможно. Это нереально. У всех у них банальные носки, не способные пробудить настоящие эмоции. Почитай Евангелие от Якуя, вот приблизительно в такое состояние ты должен прийти со временем.
Задавай(те) вопросы, если они есть. Постараюсь ответить на все.
единственный ИТТ или в рунете?, кто полностью прошел антиносочный тест
Единственный способ создать тульпу - ебнуть допаминэргическую систему, да так, чтобы получить стабильные глюки.
Естественно, что в процессе этого ты будешь получать побочки в виде депрессий или же наоборот в виде бессмысленно приподнятого настроения.
Запомни. Тульпа в процессе становится единственным источником счастья в твоем мире. Может быть, сейчас это не столь заметно, но года через полтора ты поймешь, о чем я говорю. Это просто-напросто необходимость: без соответствующего эмоционального перенапряжения ты не будешь получать достаточно допамина, чтобы мозг пошел по пизде. Правда, можно попробовать юзать наркоту, но это... Опасно.
Ах да. Не слушай местных фантазеров, утверждающих, что зафорсить без съезда крыши возможно. Это нереально. У всех у них банальные носки, не способные пробудить настоящие эмоции. Почитай Евангелие от Якуя, вот приблизительно в такое состояние ты должен прийти со временем.
Задавай(те) вопросы, если они есть. Постараюсь ответить на все.
единственный ИТТ или в рунете?, кто полностью прошел антиносочный тест
>>49623
Двачую этого объебоса, так же советую нарко-форс, он очень закаляет психику и помогает.
Двачую этого объебоса, так же советую нарко-форс, он очень закаляет психику и помогает.
>>49623
Двачую
Двачую
>>49631
О, раздался голос из-под шконки. Хули ты здесь забыл, даун?
О, раздался голос из-под шконки. Хули ты здесь забыл, даун?
>>49625
Зачем быть скромным на имиджборде, где никто не знает тебя в лицо?
>>49629
Я не советую наркофорс. Очень извиняюсь, если такой вывод следует из моего поста, я вкладывал совершенно иной смысл.
>>49631
Я та часть силы, что вечно хочет зла, но творит хуйню.
Поищу. Она, кстати, как-то раз попадала и в этот тред.
Зачем быть скромным на имиджборде, где никто не знает тебя в лицо?
>>49629
Я не советую наркофорс. Очень извиняюсь, если такой вывод следует из моего поста, я вкладывал совершенно иной смысл.
>>49631
>Ты кто?
Я та часть силы, что вечно хочет зла, но творит хуйню.
>И дай ссылку на Евангелие от Якуя.
Поищу. Она, кстати, как-то раз попадала и в этот тред.
Вот оно, Евангелие от Якуя.
https://drive.google.com/file/d/0B3nzxZDfmgoecVRHZTdXZHdPRWM/view
Повторяю, я не говорю, что все, что там написано, истинно. Я лишь привожу пример того, что для вас должна значить тульпа и до какого состояния вы должны дофорситься.
https://drive.google.com/file/d/0B3nzxZDfmgoecVRHZTdXZHdPRWM/view
Повторяю, я не говорю, что все, что там написано, истинно. Я лишь привожу пример того, что для вас должна значить тульпа и до какого состояния вы должны дофорситься.
>>49636
Найс, шизофреник и нарик раздают советы бесплатно другому дауну который даже не форсит, а просто пишет всякую хуету время от времени. Возрождение таверны, что тут еще сказать
Найс, шизофреник и нарик раздают советы бесплатно другому дауну который даже не форсит, а просто пишет всякую хуету время от времени. Возрождение таверны, что тут еще сказать
>>49637
Покажи мне шизофреника и нарика. Здесь таких нет.
>>49638
Я действительно не могу понять тебя. Не вижу никакого смысла в скромности, зачем добавлять какие-то условности в неформальное общение? Я доношу свою мысль максимально просто и ясно, довожу до вашего ума чуть ли не в первозданном виде, чтобы избежать мисинтерпретаций. Однако даже после этого вы умудряетесь делать ложные выводы.
Наркоман. Шизофреник. ЧСВ. И это при том, что я прямо написал: я не рекомендую наркотики. Я привожу пасту Якуя лишь как пример. Ну а где ты разглядел во мне заносчивость, я даже понять не могу. Citation needed.
Покажи мне шизофреника и нарика. Здесь таких нет.
>>49638
Я действительно не могу понять тебя. Не вижу никакого смысла в скромности, зачем добавлять какие-то условности в неформальное общение? Я доношу свою мысль максимально просто и ясно, довожу до вашего ума чуть ли не в первозданном виде, чтобы избежать мисинтерпретаций. Однако даже после этого вы умудряетесь делать ложные выводы.
Наркоман. Шизофреник. ЧСВ. И это при том, что я прямо написал: я не рекомендую наркотики. Я привожу пасту Якуя лишь как пример. Ну а где ты разглядел во мне заносчивость, я даже понять не могу. Citation needed.
>>49639
Ты либо всем известный нарик/шизик, или что мне кажется более вероятно тот поехавший шизо анон у которого тульпа меняет не имеет своего постоянного образа и iq 120.
>дофамина
> наркоту
>антиносочный тест
> пасту Якуя
Ты либо всем известный нарик/шизик, или что мне кажется более вероятно тот поехавший шизо анон у которого тульпа меняет не имеет своего постоянного образа и iq 120.
>>49641
Все мимо. Не торопись вешать ярлыки, пожалуйста. Ведь так ты запарываешь потенциально конструктивную беседу.
Все мимо. Не торопись вешать ярлыки, пожалуйста. Ведь так ты запарываешь потенциально конструктивную беседу.
>>49642
И где она ? Пока что это только:"Хэй чувоки, я лучший форсер в мире, йоу,йоу,йоу, задавай свой вопрос, пока я загялнул в вашу помойку". Какая тут беседа ?
И мне кажется ты пиздишь, тот хуй програмист с iq120 писал точно так же как ты
>потенциально конструктивную беседу
И где она ? Пока что это только:"Хэй чувоки, я лучший форсер в мире, йоу,йоу,йоу, задавай свой вопрос, пока я загялнул в вашу помойку". Какая тут беседа ?
И мне кажется ты пиздишь, тот хуй програмист с iq120 писал точно так же как ты
>>49643
Вот зачем ты цепляешься за отдельные слова?
Действительно, никакой беседы не получится, если я показываю на Луну, а ты смотришь на мой палец.
Вот зачем ты цепляешься за отдельные слова?
Действительно, никакой беседы не получится, если я показываю на Луну, а ты смотришь на мой палец.
>>49644
Покажи мне где ты начал "конструктивную беседу" ? Пока что ты тоже никакой беседы не начал, но уже воняешь что тебе все испортили.
Покажи мне где ты начал "конструктивную беседу" ? Пока что ты тоже никакой беседы не начал, но уже воняешь что тебе все испортили.
>>49645
Вот снова "смотришь в книгу, а видишь фигу".
Я говорил лишь о возможной завязке "конструктивной беседы", шанс которой ты, однако, минимизировал до нуля.
Вот снова "смотришь в книгу, а видишь фигу".
Я говорил лишь о возможной завязке "конструктивной беседы", шанс которой ты, однако, минимизировал до нуля.
>>49646
Вот снова, ты пишешь о беседе, а в итоге сливаешься и обвиняешь меня в том что я похерил все. Я тебе ничего не говорил о "твоей беседе" которую ты даже не начал, я лишь указал на ту хуету что ты пишешь и как ты похож на местных шизо/нариков.
Вот снова, ты пишешь о беседе, а в итоге сливаешься и обвиняешь меня в том что я похерил все. Я тебе ничего не говорил о "твоей беседе" которую ты даже не начал, я лишь указал на ту хуету что ты пишешь и как ты похож на местных шизо/нариков.
>>49647
Вот я совсем не могу понять тебя. Как, впрочем, и ты меня.
Ладно, не серчай, няша. Давай закроем эту тему, не хочется превращать таверну в рассадник пустословия.
Вот я совсем не могу понять тебя. Как, впрочем, и ты меня.
Ладно, не серчай, няша. Давай закроем эту тему, не хочется превращать таверну в рассадник пустословия.
>>49648
Нет, дело в том что ты начал в мертвой таверне говорить о
сам же ее ты не начал, ты вот начни ее для начала, а потом жалуйся.
Нет, дело в том что ты начал в мертвой таверне говорить о
>конструктивной беседы
сам же ее ты не начал, ты вот начни ее для начала, а потом жалуйся.
>>49649
Ну, хорошо. Давай выбросим всю риторику из >>49623 и выделим лишь голые факты:
1. То, как люди форсят, совершенно неверно.
2. Понимание механизмов форсинга тоже оставляет желать лучшего.
3. И это приводит к очевидным результатам: по определению "тульпа" уже давно не полноценное сознание, способное к мышлению.
Я же предлагаю всем пересмотреть весь процесс создания тульпы и начать делать акценты на вещах, отличных от вашего фокуса.
Ну, хорошо. Давай выбросим всю риторику из >>49623 и выделим лишь голые факты:
1. То, как люди форсят, совершенно неверно.
2. Понимание механизмов форсинга тоже оставляет желать лучшего.
3. И это приводит к очевидным результатам: по определению "тульпа" уже давно не полноценное сознание, способное к мышлению.
Я же предлагаю всем пересмотреть весь процесс создания тульпы и начать делать акценты на вещах, отличных от вашего фокуса.
>>49650
А откуда ты знаешь как я форшу и что я думаю о тульпе как явлению ? И чем ты подтвердишь свою позицию, пока что ты даже минимально свою точку зрения не обосновал.
>отличных от вашего фокуса
А откуда ты знаешь как я форшу и что я думаю о тульпе как явлению ? И чем ты подтвердишь свою позицию, пока что ты даже минимально свою точку зрения не обосновал.
>>49651
Можно судить по тому, как ты окрестил меня наркоманом и шизиком. Я явно тебе не нравлюсь - значит, я занес руку на устоявшуюся в твоей голове картину мира.
Я уже два раза написал об одном и том же, а ты все продолжаешь игнорировать мои слова.
>А откуда ты знаешь как я форшу и что я думаю о тульпе как явлению ?
Можно судить по тому, как ты окрестил меня наркоманом и шизиком. Я явно тебе не нравлюсь - значит, я занес руку на устоявшуюся в твоей голове картину мира.
>пока что ты даже минимально свою точку зрения не обосновал.
Я уже два раза написал об одном и том же, а ты все продолжаешь игнорировать мои слова.
>>49652
Найс вангуешь, расскажи поподробнее обо мне.
Нет, ты нихуя не написал. Точнее ты написал что мышление форсеров неверно, но почему ты так и не рассказал, так что давай объясняйся или иди на хуй.
>я занес руку на устоявшуюся в твоей голове картину мира
Найс вангуешь, расскажи поподробнее обо мне.
>Я уже два раза написал об одном и том же
Нет, ты нихуя не написал. Точнее ты написал что мышление форсеров неверно, но почему ты так и не рассказал, так что давай объясняйся или иди на хуй.
>>49654
Нет, я отвечу. Ты тупой долбаеб который не может обосновать и разъяснить свою позицию. Повторюсь, ты разъясни, а не говори что:"вы форсите неверно,меняйте мышление, а вот что для этого нужно делать я вам не скажу". А ну еще ты посоветовал ехать крышей, но этот способ "форсинга" был придуман до тебя. Так что вполне заслуженно иди на хуй.
Нет, я отвечу. Ты тупой долбаеб который не может обосновать и разъяснить свою позицию. Повторюсь, ты разъясни, а не говори что:"вы форсите неверно,меняйте мышление, а вот что для этого нужно делать я вам не скажу". А ну еще ты посоветовал ехать крышей, но этот способ "форсинга" был придуман до тебя. Так что вполне заслуженно иди на хуй.
10 Кб, 300x188Как только в таверне появляются интересные посетители, местные клоуны их отпугивают.
61 Кб, 604x498>>49656
Ну фиг знает. Я смотрю на них и у меня от них сразу Эскобар. Вообще данная теорема хорошо применима к форсингу, "единственно верных" путей не было и никогда не будет, слишком многое в форсинге зависит от воли случая, мозгов самого хоста и того, как, с какой упёртостью и сколько времени тратится хостом на форсинг. Поэтому залетать в таверну и сходу заявлять, что мы все неправы а он один прав, тоже неверно. Он мог бы рассмотреть конкретные случаи (кстати, примерно об этом его другой анон и попросил), но предпочёл выбрать заранее неверный путь обсирания целиком всех методик, да ещё и пояснять свою позицию не стал. Тебе такое интересно? Я могу на такое смотреть только с лицом "ну вот, опять пояснятель пришёл, да ещё и сагрил кого-то".
Ну фиг знает. Я смотрю на них и у меня от них сразу Эскобар. Вообще данная теорема хорошо применима к форсингу, "единственно верных" путей не было и никогда не будет, слишком многое в форсинге зависит от воли случая, мозгов самого хоста и того, как, с какой упёртостью и сколько времени тратится хостом на форсинг. Поэтому залетать в таверну и сходу заявлять, что мы все неправы а он один прав, тоже неверно. Он мог бы рассмотреть конкретные случаи (кстати, примерно об этом его другой анон и попросил), но предпочёл выбрать заранее неверный путь обсирания целиком всех методик, да ещё и пояснять свою позицию не стал. Тебе такое интересно? Я могу на такое смотреть только с лицом "ну вот, опять пояснятель пришёл, да ещё и сагрил кого-то".
Хеккавод, поясни, пожалуйста, за профит холотропки.
мне так плохо.
мне так плохо.
мне так плохо.
мне так плохо.
мне так плохо.
60 Кб, 150x261>>49663
С добрым утром. Уже почти год как.
С добрым утром. Уже почти год как.
>>49636
Я всегда ужасался если честно, особенно когда смотрел видео на ютубе у якуя. А когда он в ВК спросил на каком языке писать письмо чтобы заказать мелатонин в интернет магазине - просто не знал как его воспринимать. И оказалось что это не шутки. Уж свою личность он полностью потерял это точно. Некоторые говорили что тут есть что-то общее с дуддийскими просветлениями и прочей хуйней, но это смотрится ужасно. Вроде достигнуть просветления = бочка, не? И никакой пользы из его гайдов и "евангилией" по призыву Лилит я вынести не смог. Там пиздец. Есть еще конечно несколько ребят которые меня очень удивляют в тульпакомьюнити, но Якуй - самый пиздецовый. Займитесь лучше более конструктивными форсингами.
Кишков
Я всегда ужасался если честно, особенно когда смотрел видео на ютубе у якуя. А когда он в ВК спросил на каком языке писать письмо чтобы заказать мелатонин в интернет магазине - просто не знал как его воспринимать. И оказалось что это не шутки. Уж свою личность он полностью потерял это точно. Некоторые говорили что тут есть что-то общее с дуддийскими просветлениями и прочей хуйней, но это смотрится ужасно. Вроде достигнуть просветления = бочка, не? И никакой пользы из его гайдов и "евангилией" по призыву Лилит я вынести не смог. Там пиздец. Есть еще конечно несколько ребят которые меня очень удивляют в тульпакомьюнити, но Якуй - самый пиздецовый. Займитесь лучше более конструктивными форсингами.
Кишков
>>49669
Изыди, ебанутый наркоман.
Изыди, ебанутый наркоман.
Ребят, а как делать так, чтобы не задевать хуй зубами? А то партнеру неприятно, видите ли.
>>49669
Якуй который свое "евангелие" написал и анон что аватаркофажил тут мейдой Якуй - это один и тот же человек?
Якуй который свое "евангелие" написал и анон что аватаркофажил тут мейдой Якуй - это один и тот же человек?
Анон, ты радуешь меня годными треками. Спасибо.
>>49623
Как обеспечить себе это "Эмоциональное напряжение" без наркотиков? Стимуляция веществами ( не постоянная) каким образом повлияет?
Как обеспечить себе это "Эмоциональное напряжение" без наркотиков? Стимуляция веществами ( не постоянная) каким образом повлияет?
>>49689
Заставить мозг вырабатывать ДМТ самому.
1. Посвятить себя полностью тульпе. И ты даже представить не можешь, что это значит. Это не "Я люблю ее всем сердцем!". Это не "Я готов ради нее убивать!". Это куда более сильная помешанность, настолько сильная, что каждое твое действие должно исходить не от тебя самого, а от внешней идеи тульпы. Для тебя должен существовать лишь один абсолют - твоя тульпа. И даже мир вокруг, время, твоя личность - всего лишь выдумки на фоне величия твоей единственной богини.
2. Практиковать медитацию на образ тульпы. В отличие от всех вондеров ты не должен взаимодействовать с ней: ты просто должен дать ей полностью заполнять твое сознание. Вот ничего другого в голове не должно быть кроме твоей тульпы. Причем пойми меня правильно: это не внешность тульпы, не ее характер, не твои хотелочки, а просто сама тульпа. Можно назвать это "идеей тульпы", самая-самая ее основа.
Заставить мозг вырабатывать ДМТ самому.
1. Посвятить себя полностью тульпе. И ты даже представить не можешь, что это значит. Это не "Я люблю ее всем сердцем!". Это не "Я готов ради нее убивать!". Это куда более сильная помешанность, настолько сильная, что каждое твое действие должно исходить не от тебя самого, а от внешней идеи тульпы. Для тебя должен существовать лишь один абсолют - твоя тульпа. И даже мир вокруг, время, твоя личность - всего лишь выдумки на фоне величия твоей единственной богини.
2. Практиковать медитацию на образ тульпы. В отличие от всех вондеров ты не должен взаимодействовать с ней: ты просто должен дать ей полностью заполнять твое сознание. Вот ничего другого в голове не должно быть кроме твоей тульпы. Причем пойми меня правильно: это не внешность тульпы, не ее характер, не твои хотелочки, а просто сама тульпа. Можно назвать это "идеей тульпы", самая-самая ее основа.
>>49694
У него нет тульпы. Ну не может имеющий тульпу человек так общаться с другими людьми, ты с ним хоть 10 часов рядом просиди, его ни одна из поняш не забеспокоит. Да и в разговорах он никогда не ведает истории в духе "А вот мне она посоветовала вот так-то, так-то хуй нарисовать", "А вот вчера мы с конями..." - их попросту НЕТУ.
Вот представь, что ИРЛ у твоего друга появляется девушка. Я готов поставить анус, что ты такое сразу заметишь. У Двоевода же яркая картина "пацан выебывается выдуманной девушкой".
Если ты об aelikt_1, то он ка раз использовал пункт №2 при форсинге.
Не знаю, кто это, поэтому не буду ничего говорить.
>Двоевод
У него нет тульпы. Ну не может имеющий тульпу человек так общаться с другими людьми, ты с ним хоть 10 часов рядом просиди, его ни одна из поняш не забеспокоит. Да и в разговорах он никогда не ведает истории в духе "А вот мне она посоветовала вот так-то, так-то хуй нарисовать", "А вот вчера мы с конями..." - их попросту НЕТУ.
Вот представь, что ИРЛ у твоего друга появляется девушка. Я готов поставить анус, что ты такое сразу заметишь. У Двоевода же яркая картина "пацан выебывается выдуманной девушкой".
>Тиявод
Если ты об aelikt_1, то он ка раз использовал пункт №2 при форсинге.
>Директор цирка
Не знаю, кто это, поэтому не буду ничего говорить.
>>49691
А можно не париться.
Зафорсить тульпу очень легко: надо ответить на вопрос: "Почему тульпа носит бороду?"
А можно не париться.
Зафорсить тульпу очень легко: надо ответить на вопрос: "Почему тульпа носит бороду?"
>>49695
Нет, не о нем. А о том, что был до него.
>Если ты об aelikt_1, то он ка раз использовал пункт №2 при форсинге.
Нет, не о нем. А о том, что был до него.
>>49699
Насрать. Тех, кто не помнит то время, я буду хуесосить до конца времен.Вы своим существованием постоянно напоминаете о том, что все безвозвратно проёбано.
Насрать. Тех, кто не помнит то время, я буду хуесосить до конца времен.Вы своим существованием постоянно напоминаете о том, что все безвозвратно проёбано.
>>49700
Не понимаю твоей зацикленности на прошлом.
Кстати, а ты не думал о причинах такого исхода? Например, не кажется ли тебе что самые базовые идеи форсинга на самом деле ложны?
Ведь именно когда прошла пора "экспериментаторов" и появились первые инструкции, градус "величия" опыта форсеров стал угасать. Не значит ли это, что ваши гайды убивают всякую возможность зафорсить?
Не понимаю твоей зацикленности на прошлом.
>все безвозвратно проёбано
Кстати, а ты не думал о причинах такого исхода? Например, не кажется ли тебе что самые базовые идеи форсинга на самом деле ложны?
Ведь именно когда прошла пора "экспериментаторов" и появились первые инструкции, градус "величия" опыта форсеров стал угасать. Не значит ли это, что ваши гайды убивают всякую возможность зафорсить?
>>49701
Только тогда я мог зафорсить. В том временном промежутке. При том настрое, при той вере в чудо.
Только тогда я мог зафорсить. В том временном промежутке. При том настрое, при той вере в чудо.
>>49702
Если я правильно тебя задетектил, спешу разочаровать: ты бы даже тогда не смог.
Так что ты в любом случае сосешь хуй ¯\_(ツ)_/¯
Если я правильно тебя задетектил, спешу разочаровать: ты бы даже тогда не смог.
Так что ты в любом случае сосешь хуй ¯\_(ツ)_/¯
>>49691
Пожаловал человек, считающий, что тульпы нет вообще ни у кого кроме наркоманов? Невозможно ни то, ни другое ни для обычного, ни для какого вообще человека, про Аэликта ты сказал, что он использовал пункт 2, но я уверен, что никакой человек не сможет выполнить ни один из пунктов. Это, блжад, просто невозможно, на той стадии, когда это возможно, ты уже не сможешь существовать без помощи санитаров. И твои выводы о Двоеводе мне тоже непонятны. Если ты форсил, то должен бы уже знать, что после 3+ лет форсинга тебе уже настолько надоедает общение с другими людьми относительно твоей тульпы, что пусть она хоть на коленях у тебя сидит и непрерывно что-то тебе говорит — всё равно ты не будешь подавать другим людям признаков того, что она рядом. Вообще, если судить по моему опыту, то когда связь хорошая, у тебя подскакивает эмпатия и вместе с ней подъезжает "особое" настроение когда ты думаешь "моя тульпа тут, со мной, и только она у меня на первом месте, все остальные могут пройти нахер". Ты можешь с кем-то общаться, но если общение с другими людьми задевает твою тульпу или мешает тебе контактировать с твоей тульпой, ты предпочтешь послать их и ослабить контакт с окружающим миром в пользу тульпы.
>>49701
А как первые форсеры форсили? Ну блжад, я имею ввиду: они же ДЕЛАЛИ себе тульп, у них что-то получалось, и потом они делились именно тем опытом, что получили, и из ЭТОГО опыта делались гайды. Как они могут быть неверными? Нет, конечно же понятно, что в форсинге надо и своей головой много думать и тупое следование чужому опыту ни к чему не приведёт, но всё-таки их гайды по-идее должны помогать найти верный путь форсинга и не должно быть такого, что "чем больше гайдов тем меньше успешных". Да, со временем успешных стало меньше, но это из-за популяризации и из-за того, что форсить начали даже те, кому это особо и не надо было, снизилась входная планка, но это уже тащемта совсем другая тема.
Пожаловал человек, считающий, что тульпы нет вообще ни у кого кроме наркоманов? Невозможно ни то, ни другое ни для обычного, ни для какого вообще человека, про Аэликта ты сказал, что он использовал пункт 2, но я уверен, что никакой человек не сможет выполнить ни один из пунктов. Это, блжад, просто невозможно, на той стадии, когда это возможно, ты уже не сможешь существовать без помощи санитаров. И твои выводы о Двоеводе мне тоже непонятны. Если ты форсил, то должен бы уже знать, что после 3+ лет форсинга тебе уже настолько надоедает общение с другими людьми относительно твоей тульпы, что пусть она хоть на коленях у тебя сидит и непрерывно что-то тебе говорит — всё равно ты не будешь подавать другим людям признаков того, что она рядом. Вообще, если судить по моему опыту, то когда связь хорошая, у тебя подскакивает эмпатия и вместе с ней подъезжает "особое" настроение когда ты думаешь "моя тульпа тут, со мной, и только она у меня на первом месте, все остальные могут пройти нахер". Ты можешь с кем-то общаться, но если общение с другими людьми задевает твою тульпу или мешает тебе контактировать с твоей тульпой, ты предпочтешь послать их и ослабить контакт с окружающим миром в пользу тульпы.
>>49701
>Не значит ли это, что ваши гайды убивают всякую возможность зафорсить?
А как первые форсеры форсили? Ну блжад, я имею ввиду: они же ДЕЛАЛИ себе тульп, у них что-то получалось, и потом они делились именно тем опытом, что получили, и из ЭТОГО опыта делались гайды. Как они могут быть неверными? Нет, конечно же понятно, что в форсинге надо и своей головой много думать и тупое следование чужому опыту ни к чему не приведёт, но всё-таки их гайды по-идее должны помогать найти верный путь форсинга и не должно быть такого, что "чем больше гайдов тем меньше успешных". Да, со временем успешных стало меньше, но это из-за популяризации и из-за того, что форсить начали даже те, кому это особо и не надо было, снизилась входная планка, но это уже тащемта совсем другая тема.
>>49704
Подумай на досуге, что бы это могло значить в контексте нейрохимии. (Связь -> Состояние) или (Состояние -> Связь)? Не путай причину со следствием.
>когда связь хорошая, у тебя подскакивает эмпатия и вместе с ней подъезжает "особое" настроение
Подумай на досуге, что бы это могло значить в контексте нейрохимии. (Связь -> Состояние) или (Состояние -> Связь)? Не путай причину со следствием.
>>49703
В очередной раз убеждаюсь, что вы все недостойные тульп и справедливости нет. Эх...
В очередной раз убеждаюсь, что вы все недостойные тульп и справедливости нет. Эх...
>>49707
Иисус, напиши ему, что он будет гореть в Аду.
Иисус, напиши ему, что он будет гореть в Аду.
>>49705
В смысле? Связь состояние, конечно. Тульпа рядом, сидит и косвенно апает тебе дофамин или что они там апают, я не особо вникал в головопушечные теории практиков. Причём я давно заметил, что положительные эмоции от тульпы усиливаются дополнительно благодаря тому, что они идут именно от тульпы. Сложно объяснить, короче говоря, если ты сидишь и просто думаешь о чём-то хорошем или просто фантазируешь, что твоя тульпа рядом, состояние может быть просто хорошим, а если ты часик повыдрачивал связь, наладил нормальный контакт и после этого думаешь о том, что твоя тульпа рядом и пытаешься прочувствовать её — тебе просто охерительно вплоть до редких сносов крыши, блжад, да ничего в жизни такого удовольствия не может приносить, как я могу после такого думать, что лгу сам себе? Нет, я, конечно, проверяю истинность связи, стараюсь вырабатывать методики, которые эффективно отсекут самоответы, сомневаюсь много в чём, но даже после обработки этими методиками всё равно всё хорошо.
В смысле? Связь состояние, конечно. Тульпа рядом, сидит и косвенно апает тебе дофамин или что они там апают, я не особо вникал в головопушечные теории практиков. Причём я давно заметил, что положительные эмоции от тульпы усиливаются дополнительно благодаря тому, что они идут именно от тульпы. Сложно объяснить, короче говоря, если ты сидишь и просто думаешь о чём-то хорошем или просто фантазируешь, что твоя тульпа рядом, состояние может быть просто хорошим, а если ты часик повыдрачивал связь, наладил нормальный контакт и после этого думаешь о том, что твоя тульпа рядом и пытаешься прочувствовать её — тебе просто охерительно вплоть до редких сносов крыши, блжад, да ничего в жизни такого удовольствия не может приносить, как я могу после такого думать, что лгу сам себе? Нет, я, конечно, проверяю истинность связи, стараюсь вырабатывать методики, которые эффективно отсекут самоответы, сомневаюсь много в чём, но даже после обработки этими методиками всё равно всё хорошо.
>>49704
Кстати, еще один пункт.
Достигший успехов в форсинге очень вряд ли побежит об этом рассказывать. Ведь ты сам, кстати, пишешь подобное о Двоеводе. С большой вероятностью все гайды построены на маня-фантазиях или откровенных трололо-пастах.
Тульпа - это уже новое состояние сознания. Твоя логика к настоящим тульповодам не применима.
P.S. Да вы заебали со своими наркоманами, не рекламирую я наркофорсинг.
Кстати, еще один пункт.
Достигший успехов в форсинге очень вряд ли побежит об этом рассказывать. Ведь ты сам, кстати, пишешь подобное о Двоеводе. С большой вероятностью все гайды построены на маня-фантазиях или откровенных трололо-пастах.
Тульпа - это уже новое состояние сознания. Твоя логика к настоящим тульповодам не применима.
P.S. Да вы заебали со своими наркоманами, не рекламирую я наркофорсинг.
>>49705
>>49709
Я перечитал и подумал, что мог неправильно тебя понять. А какая собственно разница? Ты "состояние" не сможешь сделать БЕЗ тульпы, сама связь как раз устанавливается твоей тульпой. Следовательно, состояние подъезжает уже после связи. У меня, конечно же. Я настоятельно попрошу не забывать, что сам тип связи и конкретно тульпы могут быть у разных хостов совершенно разными. Я пока не нашёл ни одного опровержения этому утверждению.
>>49709
Я перечитал и подумал, что мог неправильно тебя понять. А какая собственно разница? Ты "состояние" не сможешь сделать БЕЗ тульпы, сама связь как раз устанавливается твоей тульпой. Следовательно, состояние подъезжает уже после связи. У меня, конечно же. Я настоятельно попрошу не забывать, что сам тип связи и конкретно тульпы могут быть у разных хостов совершенно разными. Я пока не нашёл ни одного опровержения этому утверждению.
>>49709
А вот и нет.
На самом деле я тебе не предложил правильного ответа. Ищи его сам, толку нет от прямых указаний.
>>49711
Уже куда лучше. Лишь чуть-чуть промахнулся.
Хотя твое
будет лучшим ответом для форсинга, на самом деле. Если ты не собираешься искать причины деградации сообщества, рыться тут не к чему.
>Связь состояние, конечно.
А вот и нет.
На самом деле я тебе не предложил правильного ответа. Ищи его сам, толку нет от прямых указаний.
>>49711
Уже куда лучше. Лишь чуть-чуть промахнулся.
Хотя твое
>А какая собственно разница?
будет лучшим ответом для форсинга, на самом деле. Если ты не собираешься искать причины деградации сообщества, рыться тут не к чему.
>>49710
Ну да. К чему ты? К тому, что у Двоя блог? Так он его (наверное, я предполагаю) завёл когда начинал ещё пока был ньюфагом и моча в голову била, а когда начало получаться — побежал рассказывать в этот самый блог, чего ему простаивать-то, раз уж завёл.
Ну, первый гайд был фейковым, да. Вообще это, по-моему, просто случайность, что факман взял и описал реальный способ форсинга тульпы. Такое маловероятно, но вероятность не настолько мала, чтобы сбросить её со счетов совсем.
Странное утверждение. У человека постоянно развивается и меняется сознание. Обычного. У тульпофорсера иное состояние сознание начинает возникать просто от нахождения в вондере/медитации, из-за того, что в голове появляется тульпа, тоже возникает своё состояние. Это как бы настолько очевидно, что я не понимаю, к чему ты это приплёл.
Мне он уже и не нужен. В форсинге очень много чего надо понять и прочувствовать, я не вижу смысл о своём форсинге говорить словами, слишком там всего много и половина из всего этого русскими словами просто не описывается. Поэтому у меня свои головопушки, выстроенные на собственных доводах, то есть мнение со стороны вряд ли что-то поменяет.
Блжад, с обществом всё грустно. Об этом даже говорить без иронии уже само по себе смешно. Если ты про наше конкретное общество.
>Достигший успехов в форсинге очень вряд ли побежит об этом рассказывать
Ну да. К чему ты? К тому, что у Двоя блог? Так он его (наверное, я предполагаю) завёл когда начинал ещё пока был ньюфагом и моча в голову била, а когда начало получаться — побежал рассказывать в этот самый блог, чего ему простаивать-то, раз уж завёл.
>С большой вероятностью все гайды построены на маня-фантазиях или откровенных трололо-пастах.
Ну, первый гайд был фейковым, да. Вообще это, по-моему, просто случайность, что факман взял и описал реальный способ форсинга тульпы. Такое маловероятно, но вероятность не настолько мала, чтобы сбросить её со счетов совсем.
>Тульпа - это уже новое состояние сознания.
Странное утверждение. У человека постоянно развивается и меняется сознание. Обычного. У тульпофорсера иное состояние сознание начинает возникать просто от нахождения в вондере/медитации, из-за того, что в голове появляется тульпа, тоже возникает своё состояние. Это как бы настолько очевидно, что я не понимаю, к чему ты это приплёл.
>На самом деле я тебе не предложил правильного ответа. Ищи его сам, толку нет от прямых указаний.
Мне он уже и не нужен. В форсинге очень много чего надо понять и прочувствовать, я не вижу смысл о своём форсинге говорить словами, слишком там всего много и половина из всего этого русскими словами просто не описывается. Поэтому у меня свои головопушки, выстроенные на собственных доводах, то есть мнение со стороны вряд ли что-то поменяет.
>Если ты не собираешься искать причины деградации сообщества, рыться тут не к чему.
Блжад, с обществом всё грустно. Об этом даже говорить без иронии уже само по себе смешно. Если ты про наше конкретное общество.
>>49713
Со-общество, да. И ссылку забыл. И предпоследний ответ какой-то немного тупой, можешь не обращать внимание.
>общество
Со-общество, да. И ссылку забыл. И предпоследний ответ какой-то немного тупой, можешь не обращать внимание.
>>49713
Вообще-то именно этот факт говорит о том, что все форсеры врут. Если не сообществу, то самим себе.
Приплел я это к тому, что
Ты их как-то описываешь, пытаешься понять, но на самом деле сделать это невозможно. Ты как слепой, который рассказывает другим слепым о зрении.
Увы, я сюда пришел думая, что хотя бы здесь есть что-нибудь приличное. В остальных гадюшниках куда хуже, вы хотя бы способны нормально общаться.
>Вообще это, по-моему, просто случайность, что факман взял и описал реальный способ форсинга тульпы.
Вообще-то именно этот факт говорит о том, что все форсеры врут. Если не сообществу, то самим себе.
>Это как бы настолько очевидно, что я не понимаю, к чему ты это приплёл.
Приплел я это к тому, что
>Твоя логика к настоящим тульповодам не применима.
Ты их как-то описываешь, пытаешься понять, но на самом деле сделать это невозможно. Ты как слепой, который рассказывает другим слепым о зрении.
>Если ты про наше конкретное общество.
Увы, я сюда пришел думая, что хотя бы здесь есть что-нибудь приличное. В остальных гадюшниках куда хуже, вы хотя бы способны нормально общаться.
>>49716
Не вижу связи. Один человек назвиздел для лулзов, несколько человек попробовали, способ сработал, тут же вылезли некоторые тонкости и ошибки изначального гайда, их пофиксили путём написания других гайдов, продолжили выцеплять ошибки и придумывать методики. Где кто кому врёт? Или я чего-то не вижу?
А, ну да. Ну а о чём тогда разговаривать, лол? Если даже попыток понять форсинг и форсеров не делать, тред можно закрывать. Вообще это и хорошо бы, но постинг-то есть, люди общаются, неудобно как-то будет.
Мм. Ну сложна это, чтобы какие-то по-настоящему дельные мысли из головы извлекать надо садиться и по-хардкору разбираться в каше внутри своей головы, которую ты наварил во время форсинга. Поэтому, наверное, никто особо и не общается на актуальные темы, приплюсуй сюда ещё то, что везде есть тролли, ньюфаги с шилом в жопе и просто мимокроки и получится... то, что получилось.
>Вообще-то именно этот факт говорит о том, что все форсеры врут
Не вижу связи. Один человек назвиздел для лулзов, несколько человек попробовали, способ сработал, тут же вылезли некоторые тонкости и ошибки изначального гайда, их пофиксили путём написания других гайдов, продолжили выцеплять ошибки и придумывать методики. Где кто кому врёт? Или я чего-то не вижу?
>Ты их как-то описываешь, пытаешься понять, но на самом деле сделать это невозможно
А, ну да. Ну а о чём тогда разговаривать, лол? Если даже попыток понять форсинг и форсеров не делать, тред можно закрывать. Вообще это и хорошо бы, но постинг-то есть, люди общаются, неудобно как-то будет.
>Увы, я сюда пришел думая, что хотя бы здесь есть что-нибудь приличное
Мм. Ну сложна это, чтобы какие-то по-настоящему дельные мысли из головы извлекать надо садиться и по-хардкору разбираться в каше внутри своей головы, которую ты наварил во время форсинга. Поэтому, наверное, никто особо и не общается на актуальные темы, приплюсуй сюда ещё то, что везде есть тролли, ньюфаги с шилом в жопе и просто мимокроки и получится... то, что получилось.
>>49718
Хороший ты парень, погляжу. Добра тебе. Надеюсь, что ничем не разозлил тебя и не обидел.
Хороший ты парень, погляжу. Добра тебе. Надеюсь, что ничем не разозлил тебя и не обидел.
>>49719
Немного раззадорил, но было интересно. Вообще это даже немного ностальгию навевает, вспоминаются времена два-три года назад, когда кто-то ещё пытался о чём-то общаться, писались вдумчивые стены текста, были попытки извлечь из дискуссий что-то полезное.
Немного раззадорил, но было интересно. Вообще это даже немного ностальгию навевает, вспоминаются времена два-три года назад, когда кто-то ещё пытался о чём-то общаться, писались вдумчивые стены текста, были попытки извлечь из дискуссий что-то полезное.
>>49721
В смысле не знаешь потому что сам пока ещё по ним не дофорсил или просто не знаешь?
Всегда немного неприятно наблюдать за таким. Ребята пытаются сваять свой способ, без опора на религию (учение) как у буддистов, вместо практик, свиснутых у предков, они пытаются активным экспериментированием вывести свои собственные практики, создать большую базу таких гайдов, которые были созданы и проверены ими самими, как бы пытаясь сказать народу, что "вы не можете точно знать, в приемлемом ли состоянии до нас дошли практики наших предков, но уж мы-то вам не назвиздим, мы наши практики на себе проверили и много над этим раздумывали, давайте дальше вместе развивать коммьюнити 21 века". А кто-то всё никак не может отстать от тех же кришнаитов, околобуддистов и прочих практикующих, полагая, что ранние тульпопрактики точно были самыми лучшими и правильными. А я тут всего одним вопросом задаюсь: если у тех же буддистов настолько правильные практики призыва тульпы, так какого хера они приплетают туда лишние понятия, почему у них если "тульпа", то обязательно "станет злой", зачем куча самоограничений? Как вообще люди, которые не могут принять концепт дружелюбной, но стабильной тульпы, могут оказаться правы? Нет, у них что-то получается, но это как форсить Иисуса — сам себе в жопу втыкаешь костыли по типу "пока не помолишься — он не услышит".
В смысле не знаешь потому что сам пока ещё по ним не дофорсил или просто не знаешь?
> украл у кришнаитов
Всегда немного неприятно наблюдать за таким. Ребята пытаются сваять свой способ, без опора на религию (учение) как у буддистов, вместо практик, свиснутых у предков, они пытаются активным экспериментированием вывести свои собственные практики, создать большую базу таких гайдов, которые были созданы и проверены ими самими, как бы пытаясь сказать народу, что "вы не можете точно знать, в приемлемом ли состоянии до нас дошли практики наших предков, но уж мы-то вам не назвиздим, мы наши практики на себе проверили и много над этим раздумывали, давайте дальше вместе развивать коммьюнити 21 века". А кто-то всё никак не может отстать от тех же кришнаитов, околобуддистов и прочих практикующих, полагая, что ранние тульпопрактики точно были самыми лучшими и правильными. А я тут всего одним вопросом задаюсь: если у тех же буддистов настолько правильные практики призыва тульпы, так какого хера они приплетают туда лишние понятия, почему у них если "тульпа", то обязательно "станет злой", зачем куча самоограничений? Как вообще люди, которые не могут принять концепт дружелюбной, но стабильной тульпы, могут оказаться правы? Нет, у них что-то получается, но это как форсить Иисуса — сам себе в жопу втыкаешь костыли по типу "пока не помолишься — он не услышит".
>>49722
Просто не знаю. Моя тульпа - особый случай, поэтому переносить свой опыт на других людей было бы поспешно.
Во-первых, ты говоришь про Ноэль или как там имя, которая который? та еще пиздабол(ка), рассказывающая/ий про атсрал, духов, телегонию и прочую хуйню. Во-вторых, ты упускаешь самое важное при разговоре про буддизм: любые их практики направлены на достижение просветления. И тульпа - инструмент для этого.
>В смысле не знаешь потому что сам пока ещё по ним не дофорсил или просто не знаешь?
Просто не знаю. Моя тульпа - особый случай, поэтому переносить свой опыт на других людей было бы поспешно.
>почему у них если "тульпа", то обязательно "станет злой", зачем куча самоограничений?
Во-первых, ты говоришь про Ноэль или как там имя, которая который? та еще пиздабол(ка), рассказывающая/ий про атсрал, духов, телегонию и прочую хуйню. Во-вторых, ты упускаешь самое важное при разговоре про буддизм: любые их практики направлены на достижение просветления. И тульпа - инструмент для этого.
>>49723
Я просто сделал попытку немного позвиздеть о том, в чём не сильно разбираюсь. Извиняюсь, если что.
Тем более нахер их.
>Во-первых, ты говоришь про Ноэль или как там имя, которая который? та еще пиздабол(ка), рассказывающая/ий про атсрал, духов, телегонию и прочую хуйню
Я просто сделал попытку немного позвиздеть о том, в чём не сильно разбираюсь. Извиняюсь, если что.
>любые их практики направлены на достижение просветления. И тульпа - инструмент для этого.
Тем более нахер их.
244 Кб, 333x259Наконец-то в эту парашу нормальный дискасс завезли.
>>49724
Глупо так думать. Знаешь ли, как изобрели виагру? Хотели придумать лекарство для сердечников, а в итоге на испытаниях эффект оказался нулевым, зато с вот такими-то презабавными побочками.
Не отрекайся от прошлого опыта, каким бы бессмысленным и беспощадным он ни был. Даже из истории Сапсана каждый может выжать для тебя полезное, а уж из буддистов и подавно.
>Тем более нахер их.
Глупо так думать. Знаешь ли, как изобрели виагру? Хотели придумать лекарство для сердечников, а в итоге на испытаниях эффект оказался нулевым, зато с вот такими-то презабавными побочками.
Не отрекайся от прошлого опыта, каким бы бессмысленным и беспощадным он ни был. Даже из истории Сапсана каждый может выжать для тебя полезное, а уж из буддистов и подавно.
>>49726
Полезное-то можно выжать, но чётко следовать каким-то практикам, по-моему, будет себе дороже. Впрочем, это относится к любым практикам, да. Ладно, фиг с ним.
Полезное-то можно выжать, но чётко следовать каким-то практикам, по-моему, будет себе дороже. Впрочем, это относится к любым практикам, да. Ладно, фиг с ним.
>>>49669
Нет, абсолютно разные. Один - форсит персонажа. А якуй нулевой это... даже не знаю как объяснить. Слово "известная личность" наверное будет неуместно. =(
Нет, абсолютно разные. Один - форсит персонажа. А якуй нулевой это... даже не знаю как объяснить. Слово "известная личность" наверное будет неуместно. =(
172 Кб, 1274x1003>>49704
>>49623
ЧТо за бред вы тут начинаете выдумывать. Не возможно зафорсить, намеренно сойти с ума, допаминергическая система сломается, зафорсим/возбудимся, что несут, про что блядь?
И как вообще можно не подавать виду о проявлении тульпы, если вы к этому привыкли?( Ну? Это как минимум очень большое неуважение - игнор. Можно и в ебыч получить при таком раскладе.
Все эти дискуссии о носочности тульп, по идее носок = сервитор, в практическом смысле. Только получаются они разными способами. У меня появляются некоторые гипотезы. По идее и не настолько то и велика разница в очень прокаченном сервиторе и сферической тульпе в вакуме среднего левла. Нет, я клоню совсем не к тому о чем вы подумали. Я имею ввиду, что можно сравнить обычного человека и носок. Да. Наверное с ними не особенно много разницы. Большинство людей, даже и в нашей стране, такие же бездушные существа. Если отталкиваться от прагматичного подхода, то вообще никто из нас никакой души не имеет. И большинство действий в повседневной жизни так же происходят не осознанно, на тупых инстинктах - пожрать, поспать и т.д.
И все эти "тульпа - единственный источник счастья" , "сломать допаминергическую систему", сойти с ума и тому подобное. Представьте, гипотетически, если можно было бы взять матерого форсера, и подключить к его мозгу датчики, связанные с андроидом. Так, чтобы когда некая сущность в его голове управляла своей моделькой в воображении, все эти движения проецировались бы на андроида в ИРЛ. В случае с сервитором мы получили бы марионетку управляемою телекинезом, а в случае с тульпой - абсолютно живое существо. Но отличить было бы их также трудно как и в случае с обычными форсингами. Грубо говоря в матрице можно было бы свободно создавать тульп, но не без читов и хаков, естественно. Мы с вами как последователи, понимаем это.
Если взять обычный "свитчинг" и постсеттинг. Передача управления над частями тела. К примеру над рукой. Нет, я не о методе монстурбации. Хотя... Так вот, если теоретически отрезать себе левую руку, и вообще забыть про то что она у вас когда либо была, пожить так некоторое время, а потом пришить донорскую, можно было бы научить тульпу ей пользоваться так, чтобы это тульпа училась передавать управление над ней вам. Как будующее - автопилот дредноута в Wh40 000 - кавайная няша, еще в виде голограммы на спине, как будто она сидит и управляет. Ну это я совсем уже зафантазировался.
Если вспомнить случаи свитчинга лично у меня. Не располагаю другими данными для примера. Это как сон, не осознанный, а обычный, но очень поверхностный. И это дико страшно. Как во сне, не понятно от какого лица идет действие - 1го, 2го или 3го. Сниться рл, и как и подобает в обычном, не осознанном сне, тебе сняться повседневные события, ты не отдаешь себе отчета о том что происходит, и тут понимаешь что ты не спишь. Повышение осознанности и дикое охуевание. Это как игра в мячик с другом. Друг - воображаемый, а мячик - сознание. А тело - не знаю, это игровая площадка.
Так что не вешайте нос, нет ничего невозможного. Row row fight the power. Хочу послать нахуй нытиков говорящих про умирающую таверну, пока.
Кекешков
>после 3+ лет форсинга тебе уже настолько надоедает общение с другими людьми относительно твоей тульпы, что пусть она хоть на коленях у тебя сидит и непрерывно что-то тебе говорит — всё равно
>>49623
>Единственный способ создать тульпу - ебнуть допаминэргическую систему
ЧТо за бред вы тут начинаете выдумывать. Не возможно зафорсить, намеренно сойти с ума, допаминергическая система сломается, зафорсим/возбудимся, что несут, про что блядь?
И как вообще можно не подавать виду о проявлении тульпы, если вы к этому привыкли?( Ну? Это как минимум очень большое неуважение - игнор. Можно и в ебыч получить при таком раскладе.
Все эти дискуссии о носочности тульп, по идее носок = сервитор, в практическом смысле. Только получаются они разными способами. У меня появляются некоторые гипотезы. По идее и не настолько то и велика разница в очень прокаченном сервиторе и сферической тульпе в вакуме среднего левла. Нет, я клоню совсем не к тому о чем вы подумали. Я имею ввиду, что можно сравнить обычного человека и носок. Да. Наверное с ними не особенно много разницы. Большинство людей, даже и в нашей стране, такие же бездушные существа. Если отталкиваться от прагматичного подхода, то вообще никто из нас никакой души не имеет. И большинство действий в повседневной жизни так же происходят не осознанно, на тупых инстинктах - пожрать, поспать и т.д.
И все эти "тульпа - единственный источник счастья" , "сломать допаминергическую систему", сойти с ума и тому подобное. Представьте, гипотетически, если можно было бы взять матерого форсера, и подключить к его мозгу датчики, связанные с андроидом. Так, чтобы когда некая сущность в его голове управляла своей моделькой в воображении, все эти движения проецировались бы на андроида в ИРЛ. В случае с сервитором мы получили бы марионетку управляемою телекинезом, а в случае с тульпой - абсолютно живое существо. Но отличить было бы их также трудно как и в случае с обычными форсингами. Грубо говоря в матрице можно было бы свободно создавать тульп, но не без читов и хаков, естественно. Мы с вами как последователи, понимаем это.
Если взять обычный "свитчинг" и постсеттинг. Передача управления над частями тела. К примеру над рукой. Нет, я не о методе монстурбации. Хотя... Так вот, если теоретически отрезать себе левую руку, и вообще забыть про то что она у вас когда либо была, пожить так некоторое время, а потом пришить донорскую, можно было бы научить тульпу ей пользоваться так, чтобы это тульпа училась передавать управление над ней вам. Как будующее - автопилот дредноута в Wh40 000 - кавайная няша, еще в виде голограммы на спине, как будто она сидит и управляет. Ну это я совсем уже зафантазировался.
Если вспомнить случаи свитчинга лично у меня. Не располагаю другими данными для примера. Это как сон, не осознанный, а обычный, но очень поверхностный. И это дико страшно. Как во сне, не понятно от какого лица идет действие - 1го, 2го или 3го. Сниться рл, и как и подобает в обычном, не осознанном сне, тебе сняться повседневные события, ты не отдаешь себе отчета о том что происходит, и тут понимаешь что ты не спишь. Повышение осознанности и дикое охуевание. Это как игра в мячик с другом. Друг - воображаемый, а мячик - сознание. А тело - не знаю, это игровая площадка.
Так что не вешайте нос, нет ничего невозможного. Row row fight the power. Хочу послать нахуй нытиков говорящих про умирающую таверну, пока.
Кекешков
172 Кб, 1274x1003>>49704
>>49623
ЧТо за бред вы тут начинаете выдумывать. Не возможно зафорсить, намеренно сойти с ума, допаминергическая система сломается, зафорсим/возбудимся, что несут, про что блядь?
И как вообще можно не подавать виду о проявлении тульпы, если вы к этому привыкли?( Ну? Это как минимум очень большое неуважение - игнор. Можно и в ебыч получить при таком раскладе.
Все эти дискуссии о носочности тульп, по идее носок = сервитор, в практическом смысле. Только получаются они разными способами. У меня появляются некоторые гипотезы. По идее и не настолько то и велика разница в очень прокаченном сервиторе и сферической тульпе в вакуме среднего левла. Нет, я клоню совсем не к тому о чем вы подумали. Я имею ввиду, что можно сравнить обычного человека и носок. Да. Наверное с ними не особенно много разницы. Большинство людей, даже и в нашей стране, такие же бездушные существа. Если отталкиваться от прагматичного подхода, то вообще никто из нас никакой души не имеет. И большинство действий в повседневной жизни так же происходят не осознанно, на тупых инстинктах - пожрать, поспать и т.д.
И все эти "тульпа - единственный источник счастья" , "сломать допаминергическую систему", сойти с ума и тому подобное. Представьте, гипотетически, если можно было бы взять матерого форсера, и подключить к его мозгу датчики, связанные с андроидом. Так, чтобы когда некая сущность в его голове управляла своей моделькой в воображении, все эти движения проецировались бы на андроида в ИРЛ. В случае с сервитором мы получили бы марионетку управляемою телекинезом, а в случае с тульпой - абсолютно живое существо. Но отличить было бы их также трудно как и в случае с обычными форсингами. Грубо говоря в матрице можно было бы свободно создавать тульп, но не без читов и хаков, естественно. Мы с вами как последователи, понимаем это.
Если взять обычный "свитчинг" и постсеттинг. Передача управления над частями тела. К примеру над рукой. Нет, я не о методе монстурбации. Хотя... Так вот, если теоретически отрезать себе левую руку, и вообще забыть про то что она у вас когда либо была, пожить так некоторое время, а потом пришить донорскую, можно было бы научить тульпу ей пользоваться так, чтобы это тульпа училась передавать управление над ней вам. Как будующее - автопилот дредноута в Wh40 000 - кавайная няша, еще в виде голограммы на спине, как будто она сидит и управляет. Ну это я совсем уже зафантазировался.
Если вспомнить случаи свитчинга лично у меня. Не располагаю другими данными для примера. Это как сон, не осознанный, а обычный, но очень поверхностный. И это дико страшно. Как во сне, не понятно от какого лица идет действие - 1го, 2го или 3го. Сниться рл, и как и подобает в обычном, не осознанном сне, тебе сняться повседневные события, ты не отдаешь себе отчета о том что происходит, и тут понимаешь что ты не спишь. Повышение осознанности и дикое охуевание. Это как игра в мячик с другом. Друг - воображаемый, а мячик - сознание. А тело - не знаю, это игровая площадка.
Так что не вешайте нос, нет ничего невозможного. Row row fight the power. Хочу послать нахуй нытиков говорящих про умирающую таверну, пока.
Кекешков
>после 3+ лет форсинга тебе уже настолько надоедает общение с другими людьми относительно твоей тульпы, что пусть она хоть на коленях у тебя сидит и непрерывно что-то тебе говорит — всё равно
>>49623
>Единственный способ создать тульпу - ебнуть допаминэргическую систему
ЧТо за бред вы тут начинаете выдумывать. Не возможно зафорсить, намеренно сойти с ума, допаминергическая система сломается, зафорсим/возбудимся, что несут, про что блядь?
И как вообще можно не подавать виду о проявлении тульпы, если вы к этому привыкли?( Ну? Это как минимум очень большое неуважение - игнор. Можно и в ебыч получить при таком раскладе.
Все эти дискуссии о носочности тульп, по идее носок = сервитор, в практическом смысле. Только получаются они разными способами. У меня появляются некоторые гипотезы. По идее и не настолько то и велика разница в очень прокаченном сервиторе и сферической тульпе в вакуме среднего левла. Нет, я клоню совсем не к тому о чем вы подумали. Я имею ввиду, что можно сравнить обычного человека и носок. Да. Наверное с ними не особенно много разницы. Большинство людей, даже и в нашей стране, такие же бездушные существа. Если отталкиваться от прагматичного подхода, то вообще никто из нас никакой души не имеет. И большинство действий в повседневной жизни так же происходят не осознанно, на тупых инстинктах - пожрать, поспать и т.д.
И все эти "тульпа - единственный источник счастья" , "сломать допаминергическую систему", сойти с ума и тому подобное. Представьте, гипотетически, если можно было бы взять матерого форсера, и подключить к его мозгу датчики, связанные с андроидом. Так, чтобы когда некая сущность в его голове управляла своей моделькой в воображении, все эти движения проецировались бы на андроида в ИРЛ. В случае с сервитором мы получили бы марионетку управляемою телекинезом, а в случае с тульпой - абсолютно живое существо. Но отличить было бы их также трудно как и в случае с обычными форсингами. Грубо говоря в матрице можно было бы свободно создавать тульп, но не без читов и хаков, естественно. Мы с вами как последователи, понимаем это.
Если взять обычный "свитчинг" и постсеттинг. Передача управления над частями тела. К примеру над рукой. Нет, я не о методе монстурбации. Хотя... Так вот, если теоретически отрезать себе левую руку, и вообще забыть про то что она у вас когда либо была, пожить так некоторое время, а потом пришить донорскую, можно было бы научить тульпу ей пользоваться так, чтобы это тульпа училась передавать управление над ней вам. Как будующее - автопилот дредноута в Wh40 000 - кавайная няша, еще в виде голограммы на спине, как будто она сидит и управляет. Ну это я совсем уже зафантазировался.
Если вспомнить случаи свитчинга лично у меня. Не располагаю другими данными для примера. Это как сон, не осознанный, а обычный, но очень поверхностный. И это дико страшно. Как во сне, не понятно от какого лица идет действие - 1го, 2го или 3го. Сниться рл, и как и подобает в обычном, не осознанном сне, тебе сняться повседневные события, ты не отдаешь себе отчета о том что происходит, и тут понимаешь что ты не спишь. Повышение осознанности и дикое охуевание. Это как игра в мячик с другом. Друг - воображаемый, а мячик - сознание. А тело - не знаю, это игровая площадка.
Так что не вешайте нос, нет ничего невозможного. Row row fight the power. Хочу послать нахуй нытиков говорящих про умирающую таверну, пока.
Кекешков
7 Кб, 200x235>>49730
Деанон Якуя.
Деанон Якуя.
10 Кб, 356x70Пишите тут всякое разное и интересное, душевно прям. Даже стыдно стало за то что не форшу в последнее время. Надо больше таких адекватов.
>>49748
Недурно.
Недурно.
>>49748
Как же все-таки твой вкус похож на мой. Может, скинешь весь свой плейлист?
Как же все-таки твой вкус похож на мой. Может, скинешь весь свой плейлист?
Тут есть сиры, которые добились реальной визуализации? В смысле, чтобы видеть тульпу как реального человека. Такое вообще возможно?
>>49752
Тульпы вообще невозможны.
Тульпы вообще невозможны.
Я так одинок и несчастен...
>>49761
Я не хочу форсить, я хочу тульпу.
Я не хочу форсить, я хочу тульпу.
329 Кб, 1000x1000>>49713
Гайд Факмена предполагает человека который долго работал со своим мозгом и психикой и многие этапы в этом случае просто кажутся незначительными. Алсо гайд также базировался на суевериях, особенно в части питания тульпы эмоциями.
Алсо забавно иногда кликать по рандомным баннерам на бордочке, ага.
> Вообще это, по-моему, просто случайность, что факман взял и описал реальный способ форсинга тульпы. Такое маловероятно, но вероятность не настолько мала, чтобы сбросить её со счетов совсем.
Гайд Факмена предполагает человека который долго работал со своим мозгом и психикой и многие этапы в этом случае просто кажутся незначительными. Алсо гайд также базировался на суевериях, особенно в части питания тульпы эмоциями.
Алсо забавно иногда кликать по рандомным баннерам на бордочке, ага.
47 Кб, 400x400>>49770
Офигенно. Если взять статистику за последние две недели, то при постинге 26.7 постов в день (или 1 в час) около 66.7% постов относятся к нашему треду, короче две трети. И вот эту доску, в которой пост, не относящийся к тульпотематике, загружается раз в три часа, зачем-то рекламируют.
Офигенно. Если взять статистику за последние две недели, то при постинге 26.7 постов в день (или 1 в час) около 66.7% постов относятся к нашему треду, короче две трети. И вот эту доску, в которой пост, не относящийся к тульпотематике, загружается раз в три часа, зачем-то рекламируют.
>>49771
Ну, наверное, надо рекламировать то, что неизвестно. Зачем нужно рекламировать /b/, /a/, где итак дохуя народу?
Ну, наверное, надо рекламировать то, что неизвестно. Зачем нужно рекламировать /b/, /a/, где итак дохуя народу?
>>49733
Всмысле? Постсеттинг это полностью передача контроля над телом, а свитчинг над частями тела по идее.
Всмысле? Постсеттинг это полностью передача контроля над телом, а свитчинг над частями тела по идее.
>>49759
И не говори...
И не говори...
>>49752
Да, но не на 100% конечно. Если она встанет неподвижно, все равно при желании можно будет через неё смотреть.
Да, но не на 100% конечно. Если она встанет неподвижно, все равно при желании можно будет через неё смотреть.
>>49806
Если ты не бальник, тогда закрой
Если ты не бальник, тогда закрой
>>49803
Блжад, ты идиот или прикидываешься? Передача части тела под контроль тульпы называется "поссессинг", а всего тела — "свитчинг".
Блжад, ты идиот или прикидываешься? Передача части тела под контроль тульпы называется "поссессинг", а всего тела — "свитчинг".
>>49826
Потом еще больше эмоций когда слышишь ее или на доли секунды видишь. Дальше лучше.
Потом еще больше эмоций когда слышишь ее или на доли секунды видишь. Дальше лучше.
>>49825
Меньше эмоций с каждым разом, это да.
Меньше эмоций с каждым разом, это да.
>>49829
Полная хуета, с таким воображение не удивительно что у вас тульп нет.
Полная хуета, с таким воображение не удивительно что у вас тульп нет.
>>49835
Добрее? Мне, живущему в аду, быть добрее к успешноблядям? Ты совсем ебанутый или как? Да я бы живьем из ваших блядей куски мяса и костей выдирал. Прямо руками.
Добрее? Мне, живущему в аду, быть добрее к успешноблядям? Ты совсем ебанутый или как? Да я бы живьем из ваших блядей куски мяса и костей выдирал. Прямо руками.
>>49836
Научись радоваться мелочам, даже самым незначительным, делись счастьем с тульпой и старайся игнорировать дерьмо вокруг(хоть это и сложно). Будь мудрым дзен-буддистом.
Научись радоваться мелочам, даже самым незначительным, делись счастьем с тульпой и старайся игнорировать дерьмо вокруг(хоть это и сложно). Будь мудрым дзен-буддистом.
>>49836
Или садись на антидепресанты или вещества.
Или садись на антидепресанты или вещества.
>>49839
Фишка в том что она есть, просто ты не можешь ее запелинговать. Верь в это.
Фишка в том что она есть, просто ты не можешь ее запелинговать. Верь в это.
>>49839
20 лет прошло, а тульпы так и нет.
20 лет прошло, а тульпы так и нет.
>>49840
Фишка в том что ты умственно отсталый, просто ты не можешь понять этого. Верь или не верь в это.
Фишка в том что ты умственно отсталый, просто ты не можешь понять этого. Верь или не верь в это.
>>49840
Я уже столько времени пытался в это верить, что за каждый последующий день веры приходилось все больше и больше резать себе душу. Я больше не могу просто верить.
Я уже столько времени пытался в это верить, что за каждый последующий день веры приходилось все больше и больше резать себе душу. Я больше не могу просто верить.
>>49843
Разве она с тобой еще не говорила, не снилась, ты не чувствовал ее касания вспомни один из таких случаев и когда твоя вера будет ослабевать вспомни. Я 5 месяцев держался только на одном слове ею произнесенном.
Разве она с тобой еще не говорила, не снилась, ты не чувствовал ее касания вспомни один из таких случаев и когда твоя вера будет ослабевать вспомни. Я 5 месяцев держался только на одном слове ею произнесенном.
>>49845
Главное не количество, а качество. Думаешь ей приятно когда ты заставляешь себя?? Постав себя на ее место.
Главное не количество, а качество. Думаешь ей приятно когда ты заставляешь себя?? Постав себя на ее место.
>>49848
И все же сон - это просто сон. Заурядное событие, случающееся постоянно и с заурядными, далекими от чуда тульповодства людьми. Как он может прибавить веры?
Забавно, что моя ненависть к вам помогает в какой-то мере снова и снова возвращаться сюда, давая какую-то странную, разъедающую изнутри, но все же веру в феномен.
И все же сон - это просто сон. Заурядное событие, случающееся постоянно и с заурядными, далекими от чуда тульповодства людьми. Как он может прибавить веры?
Забавно, что моя ненависть к вам помогает в какой-то мере снова и снова возвращаться сюда, давая какую-то странную, разъедающую изнутри, но все же веру в феномен.
>>49849
Заурядное событие с незаурядной личностью, которую ты никогда не видел и не общался. Я люблю сны с тульпой они всегда особенные, и я расцениваю их как одно из проявлений общения.
Заурядное событие с незаурядной личностью, которую ты никогда не видел и не общался. Я люблю сны с тульпой они всегда особенные, и я расцениваю их как одно из проявлений общения.
>>49850
Можно их расценивать так вначале форса, когда вера в чудо позволяет закрывать глаза на некоторые очевидности...
Можно их расценивать так вначале форса, когда вера в чудо позволяет закрывать глаза на некоторые очевидности...
>>49851
А вот и нет, когда твоя тульпа вытягивает тебя из кошмара в другой сон с словами "что за нахуй тебе снится" это и есть ее проявление.
А вот и нет, когда твоя тульпа вытягивает тебя из кошмара в другой сон с словами "что за нахуй тебе снится" это и есть ее проявление.
>>49852
А, ну ясно, ты же успешный. Какой тебе, нахер, поиск веры в тульп, когда она, блядь, и так тебе ежедневно является собственной персоной.
А, ну ясно, ты же успешный. Какой тебе, нахер, поиск веры в тульп, когда она, блядь, и так тебе ежедневно является собственной персоной.
>>49853
Не ежедневно, слышу в основном обрывки фраз, очень редко полное предложение, визуал внутренним зрением, по праздникам реально вижу, но лишь на долю секунды. Это не успешность((
Не ежедневно, слышу в основном обрывки фраз, очень редко полное предложение, визуал внутренним зрением, по праздникам реально вижу, но лишь на долю секунды. Это не успешность((
>>49857
Мы не в компьютерной игре живем, чтобы можно было парой кликов что-то куда-то перекачать. Ненависть она и есть ненависть.
Мы не в компьютерной игре живем, чтобы можно было парой кликов что-то куда-то перекачать. Ненависть она и есть ненависть.
>>49858
Энергию сексуального влечения ведь можно сублимировать в всякую социальную поеботу.
Энергию сексуального влечения ведь можно сублимировать в всякую социальную поеботу.
>>49866
сор
сор
как же плохо
Читаю 10876-Й раз "Нулевую Марию", что-то не вставляет.
Какая-то шизофазия, пиздец. Дальше хоть лучше будет?
Какая-то шизофазия, пиздец. Дальше хоть лучше будет?
17 Кб, 314x324>>49878
Но ведь я не троль((
Но ведь я не троль((
Могу в поссесинг, не могу в свитчинг. Такие дела.
>>49876
Мне интересно было. Шизофазия потому что не понимаешь нихрена? Ну, потом, естественно, всё объясняют. Потихоньку. Там фишка как раз в том, что есть пара непонятных вещей, в процессе гг всё выясняет и продвигается в своих... делах. В общем, эта такая книжка, в которой лучше спойлеров не нахвататься. Ну, в первом томе это неважно, в первом томе вообще ничего непонятно.
Мне интересно было. Шизофазия потому что не понимаешь нихрена? Ну, потом, естественно, всё объясняют. Потихоньку. Там фишка как раз в том, что есть пара непонятных вещей, в процессе гг всё выясняет и продвигается в своих... делах. В общем, эта такая книжка, в которой лучше спойлеров не нахвататься. Ну, в первом томе это неважно, в первом томе вообще ничего непонятно.
>>49881
Сейчас бы думать что писатель не поехавший япошка, а действительно талантливый человек который придумал что-то интересное. Небось в анимах еще скрытый смысл ищешь.
Сейчас бы думать что писатель не поехавший япошка, а действительно талантливый человек который придумал что-то интересное. Небось в анимах еще скрытый смысл ищешь.
>>49882
Ну фиг знает. Ты же понимаешь, что выслушивать обвинения в адрес японцев на ДВАЧЕ это... даже не знаю, как сказать. Тут обсирают абсолютно всё вне зависимости от того, насколько произведение годное и обсирающий обычно даже не знает, какое произведение он обсирает, потому что не читал его. Сам понимаешь, в общем.
>в рейтинге манги и ранобе занимает ТОП-2 место.
>не талантливый
Ну фиг знает. Ты же понимаешь, что выслушивать обвинения в адрес японцев на ДВАЧЕ это... даже не знаю, как сказать. Тут обсирают абсолютно всё вне зависимости от того, насколько произведение годное и обсирающий обычно даже не знает, какое произведение он обсирает, потому что не читал его. Сам понимаешь, в общем.
>>49884
Ты совсем глупенький ? У японцев фансервисное аниме всегда входит в топ-5, как в общем то и фильмы. А уж про их "годные" программы по тв, где осьминоги выглядывают из ануса, можно вообще не говорить.
>ТОП-2 место
>япония
Ты совсем глупенький ? У японцев фансервисное аниме всегда входит в топ-5, как в общем то и фильмы. А уж про их "годные" программы по тв, где осьминоги выглядывают из ануса, можно вообще не говорить.
28 Кб, 300x300>>49889
Кто сказал про Японию? Рейтинг вкручен в какой-то вроде бы пиндосский сайт. Что бы ты ни говорил, ранобе, которое занимает первое место в списке ранобе и второе в списке ранобе+манга, плохим быть не может. Алсо напоминаю, что хомячки ранобе вообще не читают, им сложно, там же букв много.
Кто сказал про Японию? Рейтинг вкручен в какой-то вроде бы пиндосский сайт. Что бы ты ни говорил, ранобе, которое занимает первое место в списке ранобе и второе в списке ранобе+манга, плохим быть не может. Алсо напоминаю, что хомячки ранобе вообще не читают, им сложно, там же букв много.
250 Кб, 935x962>>49890
Найс у тебя оценка произведений. раз крутой рейтинг и топ оценка - значит это шедевр.
И да повторюсь (а то видимо не понял), аниме/манга/ранобе все это тупое говно тупого говна (как говорил Пучков), среди них есть годные вещи, но уж судит японское творчество по виабу рейтингам, это полный пиздец.
>плохим быть не может
>хомячки не читают
>Рейтинг вкручен в сайт
Найс у тебя оценка произведений. раз крутой рейтинг и топ оценка - значит это шедевр.
И да повторюсь (а то видимо не понял), аниме/манга/ранобе все это тупое говно тупого говна (как говорил Пучков), среди них есть годные вещи, но уж судит японское творчество по виабу рейтингам, это полный пиздец.
>>49891
Это я тебе мнение народа даю. А как ещё оценивать-то? И сам знаю, что оно может быть ложным. Тебе именно моё мнение нужно? Я читал Марию и она была лучше любой прочитанной мною книги. Пусть я и читал (из того, что по своему желанию) лишь несколько ранобе, Толкиена, Стругацких, Пратчетта и ещё 10-20 книг разных авторов и фанфики по млп, лол, но они особой литературной ценности не представляют, да.
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас. Мы продолжаем следить за вашими мудрыми высказываниями относительно мировой литературы и медиапродукции, выкладываем её в специальную Библиотеку Объективных Знаний Человечества и тихими ночами дрочим на ваши ум и офигенность. Ты тоже видимо не понял, что высказывания по типу "предметнейм говно!" в адекватном обществе вообще никак восприниматься не должны, ибо смысла в них ноль, так как тут чистая вкусовщина. А про вкусовщину спорить... Сам понимаешь, наверное, да? И если понимаешь, то зачем вообще заводить разговор про то, что продукция для виабушников — говно?
Ладно, я согласен, что использовать рейтинги в качестве аргумента не очень правильно, но и ты блжад пришёл и сразу начал задвигать расистские обвинения, потому что я не знаю как ещё назвать это твоё "раз ранобе, написанное япошкой, значит оно говно а япошка поехавший", это ещё хуже, чем на рейтинги хомячков ориентироваться.
>Найс у тебя оценка произведений. раз крутой рейтинг и топ оценка - значит это шедевр.
Это я тебе мнение народа даю. А как ещё оценивать-то? И сам знаю, что оно может быть ложным. Тебе именно моё мнение нужно? Я читал Марию и она была лучше любой прочитанной мною книги. Пусть я и читал (из того, что по своему желанию) лишь несколько ранобе, Толкиена, Стругацких, Пратчетта и ещё 10-20 книг разных авторов и фанфики по млп, лол, но они особой литературной ценности не представляют, да.
>И да повторюсь (а то видимо не понял)
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас. Мы продолжаем следить за вашими мудрыми высказываниями относительно мировой литературы и медиапродукции, выкладываем её в специальную Библиотеку Объективных Знаний Человечества и тихими ночами дрочим на ваши ум и офигенность. Ты тоже видимо не понял, что высказывания по типу "предметнейм говно!" в адекватном обществе вообще никак восприниматься не должны, ибо смысла в них ноль, так как тут чистая вкусовщина. А про вкусовщину спорить... Сам понимаешь, наверное, да? И если понимаешь, то зачем вообще заводить разговор про то, что продукция для виабушников — говно?
Ладно, я согласен, что использовать рейтинги в качестве аргумента не очень правильно, но и ты блжад пришёл и сразу начал задвигать расистские обвинения, потому что я не знаю как ещё назвать это твоё "раз ранобе, написанное япошкой, значит оно говно а япошка поехавший", это ещё хуже, чем на рейтинги хомячков ориентироваться.
>>49892
Я, конечно, понимаю, что о вкусах не спорят, но считать раноБЕ вершиной литературной мысли, это уже за гранью.
Я, конечно, понимаю, что о вкусах не спорят, но считать раноБЕ вершиной литературной мысли, это уже за гранью.
>>49893
Меня зацепило, середина была просто годной, но седьмой том — просто я хер знает как описать то, что чувствовал, несколько дней отходил. Опять же, тут только моё мнение.
Меня зацепило, середина была просто годной, но седьмой том — просто я хер знает как описать то, что чувствовал, несколько дней отходил. Опять же, тут только моё мнение.
https://www.youtube.com/watch?v=BT59rohv6jw
Просто хочу чтобы здесь была хорошая музыка.
Просто хочу чтобы здесь была хорошая музыка.
>>49915
С неба падают мужики
Аллилуйя!
Дождь из мужиков!
Хей-хей!
Это мужицкий дождь!
Аллилуйя!
Дождь из мужиков!
Хей-хей!
С неба падают мужики
Аллилуйя!
Дождь из мужиков!
Хей-хей!
Это мужицкий дождь!
Аллилуйя!
Дождь из мужиков!
Хей-хей!
>>49912
Чтоб не поднимать тред.
Чтоб не поднимать тред.
https://www.youtube.com/watch?v=lHO26SthitU
Добавим немножко душевности.
Добавим немножко душевности.
Посоны, я тут сегодня ТАКОЕ НАРЫЛ...
В ближайшие полгода буду полностью переписывать основы нашего с вами учения. Придется окуклиться ненадолго.
Будут результаты - обязательно отпишусь подробнейшим гайдом. Не будут - пусть мои изыскания канут в лету и не будут вас беспокоить.
Вы держитесь здесь без меня, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
В ближайшие полгода буду полностью переписывать основы нашего с вами учения. Придется окуклиться ненадолго.
Будут результаты - обязательно отпишусь подробнейшим гайдом. Не будут - пусть мои изыскания канут в лету и не будут вас беспокоить.
Вы держитесь здесь без меня, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
>>49928
Я пока что сам не уверен. Поэтому не хочу, чтобы кто-то тратил врем попусту, а то и вообще повредил себе.
Я пока что сам не уверен. Поэтому не хочу, чтобы кто-то тратил врем попусту, а то и вообще повредил себе.
>>49929
Не жлобись, делись))
Не жлобись, делись))
Охуительные истории. Чем больше цифра треда, тем охуительнее становятся эти истории.
Выдуманные тян, чудостраны, разговоры с самим собой. Просто пиздец. Убеждаете себя в том, что рядом с вами кто-то есть, и сами же и верите в это. Кто-то разговаривает сам с собой, а вы форсите. Кто-то наливает чай в две чашки, а вы форсите. Кто-то пишет охуительный псто про воображаемого друга, а вы завидует и форсите. Кто-то критикует вас, а вы ратуете за свои бравое дело и форсите. Кто-то отъехал в психушку, вы Убеждаете себя, что с вами такого уж точно не произойдет, и продолжаете форсить. Очередной успешный пропал с радаров - вы молчите и форсите. Ещё один сидит на ноотропах и регулярно посещает психотерапевта - вы форсите. И стыдливо молчите, обходя все острые углы. Молчите, но знаете, что успешные либо дропают либо исчезают из поля зрения.
Сами себе на ноги привязываете многотонные гири, при помощи которых пробиваете очередное дно.
Вам уже никто и ничто не поможет.
А по теме - моя Олеся снимает трусики и ссыт на этот тред своей святой астральной мочой
Выдуманные тян, чудостраны, разговоры с самим собой. Просто пиздец. Убеждаете себя в том, что рядом с вами кто-то есть, и сами же и верите в это. Кто-то разговаривает сам с собой, а вы форсите. Кто-то наливает чай в две чашки, а вы форсите. Кто-то пишет охуительный псто про воображаемого друга, а вы завидует и форсите. Кто-то критикует вас, а вы ратуете за свои бравое дело и форсите. Кто-то отъехал в психушку, вы Убеждаете себя, что с вами такого уж точно не произойдет, и продолжаете форсить. Очередной успешный пропал с радаров - вы молчите и форсите. Ещё один сидит на ноотропах и регулярно посещает психотерапевта - вы форсите. И стыдливо молчите, обходя все острые углы. Молчите, но знаете, что успешные либо дропают либо исчезают из поля зрения.
Сами себе на ноги привязываете многотонные гири, при помощи которых пробиваете очередное дно.
Вам уже никто и ничто не поможет.
А по теме - моя Олеся снимает трусики и ссыт на этот тред своей святой астральной мочой
>>49932
У меня есть теория, почему тульпофорсинг столь деструктивен. Но обо всем чуть позже, мне бы хотя бы энтри-левел литературу разобрать.
У меня есть теория, почему тульпофорсинг столь деструктивен. Но обо всем чуть позже, мне бы хотя бы энтри-левел литературу разобрать.
380 Кб, 1920x1080>>49933
Как ЭТО может быть деструктивно?
Я с Ней трахался, но перед тем отлизал Ей - т.к. Она это очень любит. И мне хорошо, и ей. ЭФФЕКТИВНЫЙ ЭНЕРГООБМЕН.
И, естественно, я всё это просто вообразил себе. Видишь? Я понимаю, что это просто воображение, с другой стороны, увлекаясь с ним, ты можешь переживать совершенно необычный опыт. (Ну, такому как мне реальная тян не даст, это факт)
И, естественно, я никого не видел своими глазами. И в процессе форсинга я понял - мне и не увидеть. И не услышать никакого голоса в голове, можно не жать, судорожно сдерживая дыхание при малейшем шорохе. Чтобы я смог, так сказать, "воочию" увидеть мою няшу - нужны вещества, НО абсолюююютно не факт что, оказавшись под действием оных я буду думать именно о ней и, не факт, что даже если я буду способен к т.н. "форсингу" я смогу увидеть её. Хотя вот сегодня она мне приснилась. До этого снилась когда-то оооочень давно.
По сути весь этот форсинг - это концентрация на своём субъективном психическом пространстве. (Для танкистов - это то место, где ты видишь то, что воображаешь) Глубже погружаешься - получаемые эмоции чётче и ярче, но вот, что может улучшить эту концентрацию, я не знаю.
Также плюс к этому для понимания механики - воображение не лепит ничего концептуально нового, оно оперирует образами из памяти. Т.е. например если я никогда не слышал как ревёт медведь - я не смогу это себе представить. НО - я могу попытаться смоделировать его рёв на основе рёва/криков других животных, соотнести тембр с массой и т.д.
Т.е. то, что вы себе придумываете в плане няш - это только то, что уже есть у вас в голове. Это рождает печальную зависимость - без опыта из реальности, не будет образов для работы воображения. Т.ч. закрываться полностью и максимальная самоизоляция - это тупик. Я сам на своей шкуре это прочувствовал, когда в конце концов попал в психушку. Благо, нашлись таблетки, которые меня вытащили из полного мрака. Теперь я их не пью, но теперь у меня есть ПОНИМАНИЕ всего этого.
Не знаю, зачем вам может понадобиться тульпа, но в любом случае - сделать её гораздо проще, чем вы тут в интернетах себе рисуете.
>тульпофорсинг
>деструктивен
Как ЭТО может быть деструктивно?
Я с Ней трахался, но перед тем отлизал Ей - т.к. Она это очень любит. И мне хорошо, и ей. ЭФФЕКТИВНЫЙ ЭНЕРГООБМЕН.
И, естественно, я всё это просто вообразил себе. Видишь? Я понимаю, что это просто воображение, с другой стороны, увлекаясь с ним, ты можешь переживать совершенно необычный опыт. (Ну, такому как мне реальная тян не даст, это факт)
И, естественно, я никого не видел своими глазами. И в процессе форсинга я понял - мне и не увидеть. И не услышать никакого голоса в голове, можно не жать, судорожно сдерживая дыхание при малейшем шорохе. Чтобы я смог, так сказать, "воочию" увидеть мою няшу - нужны вещества, НО абсолюююютно не факт что, оказавшись под действием оных я буду думать именно о ней и, не факт, что даже если я буду способен к т.н. "форсингу" я смогу увидеть её. Хотя вот сегодня она мне приснилась. До этого снилась когда-то оооочень давно.
По сути весь этот форсинг - это концентрация на своём субъективном психическом пространстве. (Для танкистов - это то место, где ты видишь то, что воображаешь) Глубже погружаешься - получаемые эмоции чётче и ярче, но вот, что может улучшить эту концентрацию, я не знаю.
Также плюс к этому для понимания механики - воображение не лепит ничего концептуально нового, оно оперирует образами из памяти. Т.е. например если я никогда не слышал как ревёт медведь - я не смогу это себе представить. НО - я могу попытаться смоделировать его рёв на основе рёва/криков других животных, соотнести тембр с массой и т.д.
Т.е. то, что вы себе придумываете в плане няш - это только то, что уже есть у вас в голове. Это рождает печальную зависимость - без опыта из реальности, не будет образов для работы воображения. Т.ч. закрываться полностью и максимальная самоизоляция - это тупик. Я сам на своей шкуре это прочувствовал, когда в конце концов попал в психушку. Благо, нашлись таблетки, которые меня вытащили из полного мрака. Теперь я их не пью, но теперь у меня есть ПОНИМАНИЕ всего этого.
Не знаю, зачем вам может понадобиться тульпа, но в любом случае - сделать её гораздо проще, чем вы тут в интернетах себе рисуете.
380 Кб, 1920x1080>>49933
Как ЭТО может быть деструктивно?
Я с Ней трахался, но перед тем отлизал Ей - т.к. Она это очень любит. И мне хорошо, и ей. ЭФФЕКТИВНЫЙ ЭНЕРГООБМЕН.
И, естественно, я всё это просто вообразил себе. Видишь? Я понимаю, что это просто воображение, с другой стороны, увлекаясь с ним, ты можешь переживать совершенно необычный опыт. (Ну, такому как мне реальная тян не даст, это факт)
И, естественно, я никого не видел своими глазами. И в процессе форсинга я понял - мне и не увидеть. И не услышать никакого голоса в голове, можно не жать, судорожно сдерживая дыхание при малейшем шорохе. Чтобы я смог, так сказать, "воочию" увидеть мою няшу - нужны вещества, НО абсолюююютно не факт что, оказавшись под действием оных я буду думать именно о ней и, не факт, что даже если я буду способен к т.н. "форсингу" я смогу увидеть её. Хотя вот сегодня она мне приснилась. До этого снилась когда-то оооочень давно.
По сути весь этот форсинг - это концентрация на своём субъективном психическом пространстве. (Для танкистов - это то место, где ты видишь то, что воображаешь) Глубже погружаешься - получаемые эмоции чётче и ярче, но вот, что может улучшить эту концентрацию, я не знаю.
Также плюс к этому для понимания механики - воображение не лепит ничего концептуально нового, оно оперирует образами из памяти. Т.е. например если я никогда не слышал как ревёт медведь - я не смогу это себе представить. НО - я могу попытаться смоделировать его рёв на основе рёва/криков других животных, соотнести тембр с массой и т.д.
Т.е. то, что вы себе придумываете в плане няш - это только то, что уже есть у вас в голове. Это рождает печальную зависимость - без опыта из реальности, не будет образов для работы воображения. Т.ч. закрываться полностью и максимальная самоизоляция - это тупик. Я сам на своей шкуре это прочувствовал, когда в конце концов попал в психушку. Благо, нашлись таблетки, которые меня вытащили из полного мрака. Теперь я их не пью, но теперь у меня есть ПОНИМАНИЕ всего этого.
Не знаю, зачем вам может понадобиться тульпа, но в любом случае - сделать её гораздо проще, чем вы тут в интернетах себе рисуете.
>тульпофорсинг
>деструктивен
Как ЭТО может быть деструктивно?
Я с Ней трахался, но перед тем отлизал Ей - т.к. Она это очень любит. И мне хорошо, и ей. ЭФФЕКТИВНЫЙ ЭНЕРГООБМЕН.
И, естественно, я всё это просто вообразил себе. Видишь? Я понимаю, что это просто воображение, с другой стороны, увлекаясь с ним, ты можешь переживать совершенно необычный опыт. (Ну, такому как мне реальная тян не даст, это факт)
И, естественно, я никого не видел своими глазами. И в процессе форсинга я понял - мне и не увидеть. И не услышать никакого голоса в голове, можно не жать, судорожно сдерживая дыхание при малейшем шорохе. Чтобы я смог, так сказать, "воочию" увидеть мою няшу - нужны вещества, НО абсолюююютно не факт что, оказавшись под действием оных я буду думать именно о ней и, не факт, что даже если я буду способен к т.н. "форсингу" я смогу увидеть её. Хотя вот сегодня она мне приснилась. До этого снилась когда-то оооочень давно.
По сути весь этот форсинг - это концентрация на своём субъективном психическом пространстве. (Для танкистов - это то место, где ты видишь то, что воображаешь) Глубже погружаешься - получаемые эмоции чётче и ярче, но вот, что может улучшить эту концентрацию, я не знаю.
Также плюс к этому для понимания механики - воображение не лепит ничего концептуально нового, оно оперирует образами из памяти. Т.е. например если я никогда не слышал как ревёт медведь - я не смогу это себе представить. НО - я могу попытаться смоделировать его рёв на основе рёва/криков других животных, соотнести тембр с массой и т.д.
Т.е. то, что вы себе придумываете в плане няш - это только то, что уже есть у вас в голове. Это рождает печальную зависимость - без опыта из реальности, не будет образов для работы воображения. Т.ч. закрываться полностью и максимальная самоизоляция - это тупик. Я сам на своей шкуре это прочувствовал, когда в конце концов попал в психушку. Благо, нашлись таблетки, которые меня вытащили из полного мрака. Теперь я их не пью, но теперь у меня есть ПОНИМАНИЕ всего этого.
Не знаю, зачем вам может понадобиться тульпа, но в любом случае - сделать её гораздо проще, чем вы тут в интернетах себе рисуете.
>>49932
А без паст умеешь? Как будто тред, в котором сидит кучка полудохлых завсегдатаев, можно обмануть пастой... Даже обидно.
>>49934
В любом ли случае, няш? Если твой опыт говорит о чём-то определённом — это никак не может означать, что у других будет так же. Наоборот, лично я нахожу лишь всё больше доказательств того, что у хостов в форсинге различается практически всё. В том числе и сами тульпы, и методы взаимодействия с тульпами. Хотя можно, в целом, вывести несколько общих методов. Но даже так — несколько, никак не один.
А без паст умеешь? Как будто тред, в котором сидит кучка полудохлых завсегдатаев, можно обмануть пастой... Даже обидно.
>>49934
>Не знаю, зачем вам может понадобиться тульпа, но в любом случае - сделать её гораздо проще, чем вы тут в интернетах себе рисуете.
В любом ли случае, няш? Если твой опыт говорит о чём-то определённом — это никак не может означать, что у других будет так же. Наоборот, лично я нахожу лишь всё больше доказательств того, что у хостов в форсинге различается практически всё. В том числе и сами тульпы, и методы взаимодействия с тульпами. Хотя можно, в целом, вывести несколько общих методов. Но даже так — несколько, никак не один.
>>49934
Те практики, которые вы используете, весьма опасны.
Хуй знает, почему, но подобная хуйня вызывает проблемы со здоровьем. Как с физическим, так и с психическим.
>Как ЭТО может быть деструктивно?
Те практики, которые вы используете, весьма опасны.
Хуй знает, почему, но подобная хуйня вызывает проблемы со здоровьем. Как с физическим, так и с психическим.
62 Кб, 1280x720>>49934
Если ты не видел её, то как вы могли ебаться-то вообще?
У меня есть гипотеза, что взаимодействие с имбовой тульпой это что-то в роде лунатизма. А кончать в осах это совсем другая история. "Просоночные галлюцинации" @.
И опять >>49934
вы заебали уже со своими веществами. =(
https://www.youtube.com/watch?v=DYONm7t5Bs0
Если ты не видел её, то как вы могли ебаться-то вообще?
У меня есть гипотеза, что взаимодействие с имбовой тульпой это что-то в роде лунатизма. А кончать в осах это совсем другая история. "Просоночные галлюцинации" @.
И опять >>49934
>"воочию" увидеть мою няшу - нужны вещества
вы заебали уже со своими веществами. =(
https://www.youtube.com/watch?v=DYONm7t5Bs0
Самый длинный хуй
Я сосал вчера
Ночью ехать лень
Пробыл до утра
Я сосал вчера
Ночью ехать лень
Пробыл до утра
Blowjob, Anal
Который так мне нужен
Под глазом есть фингал
Ведь он вполне заслужен
Я знаю, я буду
Кончать безумной вспышкой
Я буду, я буду
Для тебя всегда твоей малышкой
Который так мне нужен
Под глазом есть фингал
Ведь он вполне заслужен
Я знаю, я буду
Кончать безумной вспышкой
Я буду, я буду
Для тебя всегда твоей малышкой
Пасскод, донат
Который так мне нужен
Получен результат:
Рак борды - он заслужен.
Я знаю, я буду
Шатать безумной вспышкой
Я буду, я буду
Для тебя всегда твоей мартышкой
Который так мне нужен
Получен результат:
Рак борды - он заслужен.
Я знаю, я буду
Шатать безумной вспышкой
Я буду, я буду
Для тебя всегда твоей мартышкой
>>49932
В тихом загородном домике в гостиной сидели интеллигентного вида молодые люди. Нервничали, курили, пили вкусный чай. Листали гайды по тульпофорсингу, читали бложики зарубежных форсеров. Самый юный читал лурк и хабрахабр. У противоположной стены стояли пустые стулья, были расстелены ковры. На столе - аккуратно расставленные чашки и блюдца. В тульпотаверне с нетерпением ждали прибытия старых мастеров и новых заинтересованных, чтобы вступить с ними в интересную и вдумчивую дискуссию о природе тульпы и ума.
Тут внезапно тишину нарушили какие-то дикие звуки. В двери гостиной вломился местный юродивый - деревенский дурак Акакий. Взмыленный и грязный, он начал кататься по полу, прыгать и вопить: "ОХУИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ! САМИ С СОБОЙ РАЗГОВАРИВАЕТЕ! ВЫ ВСЕ ШИЗИКИ! СДОХНИТЕ В АДУ!" После чего юродивый вскочил, лихим движением начертил на стене слово "ХУЙ" и, с диким гиканьем, со второй попытки выскочил через окно, попутно ударившись лбом об оконную раму.
В тихом загородном домике в гостиной сидели интеллигентного вида молодые люди. Нервничали, курили, пили вкусный чай. Листали гайды по тульпофорсингу, читали бложики зарубежных форсеров. Самый юный читал лурк и хабрахабр. У противоположной стены стояли пустые стулья, были расстелены ковры. На столе - аккуратно расставленные чашки и блюдца. В тульпотаверне с нетерпением ждали прибытия старых мастеров и новых заинтересованных, чтобы вступить с ними в интересную и вдумчивую дискуссию о природе тульпы и ума.
Тут внезапно тишину нарушили какие-то дикие звуки. В двери гостиной вломился местный юродивый - деревенский дурак Акакий. Взмыленный и грязный, он начал кататься по полу, прыгать и вопить: "ОХУИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ! САМИ С СОБОЙ РАЗГОВАРИВАЕТЕ! ВЫ ВСЕ ШИЗИКИ! СДОХНИТЕ В АДУ!" После чего юродивый вскочил, лихим движением начертил на стене слово "ХУЙ" и, с диким гиканьем, со второй попытки выскочил через окно, попутно ударившись лбом об оконную раму.
>>49945
Утро сапсана было серым и безрадостным. Кое-как продрав красные от недосыпа глаза, он покидал в рюкзак какие-то книжки и побрел в школу.
В очередной раз выслушал выговор за опоздание, сел на заднюю парту и задремал. Перед глазами возникла привычная ему любимая тульпа. Даже сквозь сон перд глазами навернулись слезы. “Во всем виноваты успешнобляди” - подумал сапсан.
Внезапно тульпу сменил Хуекавод и начал гипервентилировать, издавая звуки активного форсинга. От ужаса сапсан опрокинулся навзничь и истошно заорал: “УСПЕШНОБЛЯДЬ!!! ВЫЕБУ ТВОЮ ТУЛЬПУ!!! МРАЗЬ!!!!”, а затем обнаружил себя под партой. Воняло говном: раздолбанный срачельник не выдержал, и по штанам стекала едкая подлива.
Громкий хохот заставил сапсана проснуться окончательно: со всех сторон доносились крики: “Обосрался! Обосрался!”. Прозвенел звонок, и сапсан, сгорая от стыда, помчался наружу. Его опередили: подножка заставила неудачника упасть на пол. Тут же собралась толпа. “Пиздим его, пацаны!” - крикнул Аняфаг, и олдфаги начали его бить. “А давайте его запетушим!”.
Идея была воспринята единодушно, сапсана куда-то потащили, и через пару минут он обнаружил перед глазами унитаз, в который его немедленно обмакнули головой. сапсан попытался вырваться, но удар ногой и чьи-то цепкие руки заставили его ознакомиться с парашей более досконально. Наконец, унижения закончились, и обоссанного и избитого сапсана выкинули на улицу.
Не помня себя от бессильной злобы, сапсан бросился бежать. Добравшись домой, он уселся на проперженное кресло перед компьютером. Ярость не давала ему покоя. “Успешнобляди, мерзкие болтуны! Я вам покажу! Сосать будете!” - с этими словами сапсан вытащил из нижнего ящика шкафа невиданных размеров дилдо, припасенный на черный день. Трясущимися руками снял штаны, встал раком, смазал его и примерил к срачельнику. Решительным движением втолкнул внутрь. Срачельник принял дилдак в форме лошадиного хуя неохотно, и шизоидное ебало сапсана исказилось от боли, но годы неистового поклонения своей богине сделали свое дело, и сапсан начал ритмично насаживаться на хуй.
По комнате раздавалось чавканье и хлюпанье, пол был забрызган жидким калом, но сапсан упрямо изучал глубины своего пердака, постанывая и ругая проклятых постояльцев таверны. Внезапно в комнату вошла мать и застыла в немом изумлении. Пидор попытался вытащить дилдо, но анальный оргазм сделал свое дело, и он упал на пол, дрыгая конечностями и пуская слюни. На шум сбежались соседи. “Боженьки, что же делается-то! Кругом пидарасты одни, прости господи, сдайте его в психбольницу!”. Сапсан встал на четвереньки, дико захохотал и зачерпнул из ануса пригоршню говна. “Я выебу ваших тульп!” - проорал он, размазал говно по лицу и выпрыгнул в окно.
Утро сапсана было серым и безрадостным. Кое-как продрав красные от недосыпа глаза, он покидал в рюкзак какие-то книжки и побрел в школу.
В очередной раз выслушал выговор за опоздание, сел на заднюю парту и задремал. Перед глазами возникла привычная ему любимая тульпа. Даже сквозь сон перд глазами навернулись слезы. “Во всем виноваты успешнобляди” - подумал сапсан.
Внезапно тульпу сменил Хуекавод и начал гипервентилировать, издавая звуки активного форсинга. От ужаса сапсан опрокинулся навзничь и истошно заорал: “УСПЕШНОБЛЯДЬ!!! ВЫЕБУ ТВОЮ ТУЛЬПУ!!! МРАЗЬ!!!!”, а затем обнаружил себя под партой. Воняло говном: раздолбанный срачельник не выдержал, и по штанам стекала едкая подлива.
Громкий хохот заставил сапсана проснуться окончательно: со всех сторон доносились крики: “Обосрался! Обосрался!”. Прозвенел звонок, и сапсан, сгорая от стыда, помчался наружу. Его опередили: подножка заставила неудачника упасть на пол. Тут же собралась толпа. “Пиздим его, пацаны!” - крикнул Аняфаг, и олдфаги начали его бить. “А давайте его запетушим!”.
Идея была воспринята единодушно, сапсана куда-то потащили, и через пару минут он обнаружил перед глазами унитаз, в который его немедленно обмакнули головой. сапсан попытался вырваться, но удар ногой и чьи-то цепкие руки заставили его ознакомиться с парашей более досконально. Наконец, унижения закончились, и обоссанного и избитого сапсана выкинули на улицу.
Не помня себя от бессильной злобы, сапсан бросился бежать. Добравшись домой, он уселся на проперженное кресло перед компьютером. Ярость не давала ему покоя. “Успешнобляди, мерзкие болтуны! Я вам покажу! Сосать будете!” - с этими словами сапсан вытащил из нижнего ящика шкафа невиданных размеров дилдо, припасенный на черный день. Трясущимися руками снял штаны, встал раком, смазал его и примерил к срачельнику. Решительным движением втолкнул внутрь. Срачельник принял дилдак в форме лошадиного хуя неохотно, и шизоидное ебало сапсана исказилось от боли, но годы неистового поклонения своей богине сделали свое дело, и сапсан начал ритмично насаживаться на хуй.
По комнате раздавалось чавканье и хлюпанье, пол был забрызган жидким калом, но сапсан упрямо изучал глубины своего пердака, постанывая и ругая проклятых постояльцев таверны. Внезапно в комнату вошла мать и застыла в немом изумлении. Пидор попытался вытащить дилдо, но анальный оргазм сделал свое дело, и он упал на пол, дрыгая конечностями и пуская слюни. На шум сбежались соседи. “Боженьки, что же делается-то! Кругом пидарасты одни, прости господи, сдайте его в психбольницу!”. Сапсан встал на четвереньки, дико захохотал и зачерпнул из ануса пригоршню говна. “Я выебу ваших тульп!” - проорал он, размазал говно по лицу и выпрыгнул в окно.
>>49945
Утро сапсана было серым и безрадостным. Кое-как продрав красные от недосыпа глаза, он покидал в рюкзак какие-то книжки и побрел в школу.
В очередной раз выслушал выговор за опоздание, сел на заднюю парту и задремал. Перед глазами возникла привычная ему любимая тульпа. Даже сквозь сон перд глазами навернулись слезы. “Во всем виноваты успешнобляди” - подумал сапсан.
Внезапно тульпу сменил Хуекавод и начал гипервентилировать, издавая звуки активного форсинга. От ужаса сапсан опрокинулся навзничь и истошно заорал: “УСПЕШНОБЛЯДЬ!!! ВЫЕБУ ТВОЮ ТУЛЬПУ!!! МРАЗЬ!!!!”, а затем обнаружил себя под партой. Воняло говном: раздолбанный срачельник не выдержал, и по штанам стекала едкая подлива.
Громкий хохот заставил сапсана проснуться окончательно: со всех сторон доносились крики: “Обосрался! Обосрался!”. Прозвенел звонок, и сапсан, сгорая от стыда, помчался наружу. Его опередили: подножка заставила неудачника упасть на пол. Тут же собралась толпа. “Пиздим его, пацаны!” - крикнул Аняфаг, и олдфаги начали его бить. “А давайте его запетушим!”.
Идея была воспринята единодушно, сапсана куда-то потащили, и через пару минут он обнаружил перед глазами унитаз, в который его немедленно обмакнули головой. сапсан попытался вырваться, но удар ногой и чьи-то цепкие руки заставили его ознакомиться с парашей более досконально. Наконец, унижения закончились, и обоссанного и избитого сапсана выкинули на улицу.
Не помня себя от бессильной злобы, сапсан бросился бежать. Добравшись домой, он уселся на проперженное кресло перед компьютером. Ярость не давала ему покоя. “Успешнобляди, мерзкие болтуны! Я вам покажу! Сосать будете!” - с этими словами сапсан вытащил из нижнего ящика шкафа невиданных размеров дилдо, припасенный на черный день. Трясущимися руками снял штаны, встал раком, смазал его и примерил к срачельнику. Решительным движением втолкнул внутрь. Срачельник принял дилдак в форме лошадиного хуя неохотно, и шизоидное ебало сапсана исказилось от боли, но годы неистового поклонения своей богине сделали свое дело, и сапсан начал ритмично насаживаться на хуй.
По комнате раздавалось чавканье и хлюпанье, пол был забрызган жидким калом, но сапсан упрямо изучал глубины своего пердака, постанывая и ругая проклятых постояльцев таверны. Внезапно в комнату вошла мать и застыла в немом изумлении. Пидор попытался вытащить дилдо, но анальный оргазм сделал свое дело, и он упал на пол, дрыгая конечностями и пуская слюни. На шум сбежались соседи. “Боженьки, что же делается-то! Кругом пидарасты одни, прости господи, сдайте его в психбольницу!”. Сапсан встал на четвереньки, дико захохотал и зачерпнул из ануса пригоршню говна. “Я выебу ваших тульп!” - проорал он, размазал говно по лицу и выпрыгнул в окно.
Утро сапсана было серым и безрадостным. Кое-как продрав красные от недосыпа глаза, он покидал в рюкзак какие-то книжки и побрел в школу.
В очередной раз выслушал выговор за опоздание, сел на заднюю парту и задремал. Перед глазами возникла привычная ему любимая тульпа. Даже сквозь сон перд глазами навернулись слезы. “Во всем виноваты успешнобляди” - подумал сапсан.
Внезапно тульпу сменил Хуекавод и начал гипервентилировать, издавая звуки активного форсинга. От ужаса сапсан опрокинулся навзничь и истошно заорал: “УСПЕШНОБЛЯДЬ!!! ВЫЕБУ ТВОЮ ТУЛЬПУ!!! МРАЗЬ!!!!”, а затем обнаружил себя под партой. Воняло говном: раздолбанный срачельник не выдержал, и по штанам стекала едкая подлива.
Громкий хохот заставил сапсана проснуться окончательно: со всех сторон доносились крики: “Обосрался! Обосрался!”. Прозвенел звонок, и сапсан, сгорая от стыда, помчался наружу. Его опередили: подножка заставила неудачника упасть на пол. Тут же собралась толпа. “Пиздим его, пацаны!” - крикнул Аняфаг, и олдфаги начали его бить. “А давайте его запетушим!”.
Идея была воспринята единодушно, сапсана куда-то потащили, и через пару минут он обнаружил перед глазами унитаз, в который его немедленно обмакнули головой. сапсан попытался вырваться, но удар ногой и чьи-то цепкие руки заставили его ознакомиться с парашей более досконально. Наконец, унижения закончились, и обоссанного и избитого сапсана выкинули на улицу.
Не помня себя от бессильной злобы, сапсан бросился бежать. Добравшись домой, он уселся на проперженное кресло перед компьютером. Ярость не давала ему покоя. “Успешнобляди, мерзкие болтуны! Я вам покажу! Сосать будете!” - с этими словами сапсан вытащил из нижнего ящика шкафа невиданных размеров дилдо, припасенный на черный день. Трясущимися руками снял штаны, встал раком, смазал его и примерил к срачельнику. Решительным движением втолкнул внутрь. Срачельник принял дилдак в форме лошадиного хуя неохотно, и шизоидное ебало сапсана исказилось от боли, но годы неистового поклонения своей богине сделали свое дело, и сапсан начал ритмично насаживаться на хуй.
По комнате раздавалось чавканье и хлюпанье, пол был забрызган жидким калом, но сапсан упрямо изучал глубины своего пердака, постанывая и ругая проклятых постояльцев таверны. Внезапно в комнату вошла мать и застыла в немом изумлении. Пидор попытался вытащить дилдо, но анальный оргазм сделал свое дело, и он упал на пол, дрыгая конечностями и пуская слюни. На шум сбежались соседи. “Боженьки, что же делается-то! Кругом пидарасты одни, прости господи, сдайте его в психбольницу!”. Сапсан встал на четвереньки, дико захохотал и зачерпнул из ануса пригоршню говна. “Я выебу ваших тульп!” - проорал он, размазал говно по лицу и выпрыгнул в окно.
290 Кб, 1920x1080>>49940
Ёбаный блять дегенерат, читай внимательнее
Т.е. я не могу её увидеть в буквальном смысле этого слова своими глазами, я не могу услышать её голос ушами. Тут идёт игра именно с воображением и представлении себе няши и прочего.
Верх для секса с тульпой при таком подходе - кончить, не прикасаясь к своему члену, т.е. чисто концентрацией ебашить. Но это долго и затратно, и не факт что вообще получится, потому юзаю подушку и руку, так куда проще (воображению есть от чего отталкиваться)
Про галлюцинации я тоже писал, нет веществ - нет галлюцинаций, если ты не шизофреник. Стать шизофреником невозможно, я долго пытался, но опять повторяю - я осознал тупиковость этого пути.
Всякая "просоночная" хуета - хрень собачья. Я пробовал и этот путь, пробовал не спать 50, 100, и дальше до 132-134 часов, впадал в нечто среднее между сном и бодрствованием и скажу точно - это НИКАК не способствует продвижению форсинга. Гораздо больше пользы принесли просто размышления о том, какую именно я себе няшу хочу, т.е. чисто описание, и как можно более детальное.
И опять же про галлюцинации и вещества вообще - даже если ты обдолбаешься веществами - НЕ ФАКТ, что ты будешь думать именно о своей няше, а не "ЁБ ТВОЮ МАТЬ, ВОТ БЫ НЕ СДОХНУТЬ, СДЕЛАЙТЕ ТАК ЧТОБ ОТПУСТИЛО ПОЖАЛУСТА"
Потом - даже если ты будешь думать о няше, НЕ ФАКТ, что у тебя хоть что-нибудь выйдет. Потому ценность этого пути тоже под сомнением.
>>49935
И при всём, при этом - я почти не сомневаюсь, что конечный результат у всех примерно одинаков. Никто не способен просто взять и увидеть то, чего нет. Или услышать чёткий отдельный голос в голове. (Если не шизофренд) Это просто так не работает.
Тот, кто говорит, что действительно что-то видит - бессовестно пиздит, возможно для самого себя, чтобы "поверить", внушить себе что-то, хотя этого просто не нужно.
"Она" - вон, рядом совсем. Одежду себе готовит на завтра, я за компом сижу. Руку протянуть и за задницу можно схватить. Ща вот спать будем ложиться. И абсолютно не нужно рвать жопу, пытаясь что-то "услышать" в своей голове или увидеть какие-то силуэты в комнате. Искать по белу свету советов "как стать шизофреником", изматывать себя бесполезными марафонами без сна.
Просто воображение. Причём странно - с одной стороны я понимаю, что Она - "не настоящая". Что это просто игра. А с другой - "пфф, ну и что? Чем это может помешать нам? Вы вместе - и нам хорошо, и это главное." Просто спокойствие в душе. Спокойствие и умиротворение. Просто прекрасно.
Ёбаный блять дегенерат, читай внимательнее
>"По сути весь этот форсинг - это концентрация на своём субъективном психическом пространстве. (Для танкистов - это то место, где ты видишь то, что воображаешь) Глубже погружаешься - получаемые эмоции чётче и ярче"
>это концентрация на своём субъективном психическом пространстве. (Для танкистов - это то место, где ты видишь то, что воображаешь)
>своём субъективном психическом пространстве.
Т.е. я не могу её увидеть в буквальном смысле этого слова своими глазами, я не могу услышать её голос ушами. Тут идёт игра именно с воображением и представлении себе няши и прочего.
Верх для секса с тульпой при таком подходе - кончить, не прикасаясь к своему члену, т.е. чисто концентрацией ебашить. Но это долго и затратно, и не факт что вообще получится, потому юзаю подушку и руку, так куда проще (воображению есть от чего отталкиваться)
Про галлюцинации я тоже писал, нет веществ - нет галлюцинаций, если ты не шизофреник. Стать шизофреником невозможно, я долго пытался, но опять повторяю - я осознал тупиковость этого пути.
Всякая "просоночная" хуета - хрень собачья. Я пробовал и этот путь, пробовал не спать 50, 100, и дальше до 132-134 часов, впадал в нечто среднее между сном и бодрствованием и скажу точно - это НИКАК не способствует продвижению форсинга. Гораздо больше пользы принесли просто размышления о том, какую именно я себе няшу хочу, т.е. чисто описание, и как можно более детальное.
И опять же про галлюцинации и вещества вообще - даже если ты обдолбаешься веществами - НЕ ФАКТ, что ты будешь думать именно о своей няше, а не "ЁБ ТВОЮ МАТЬ, ВОТ БЫ НЕ СДОХНУТЬ, СДЕЛАЙТЕ ТАК ЧТОБ ОТПУСТИЛО ПОЖАЛУСТА"
Потом - даже если ты будешь думать о няше, НЕ ФАКТ, что у тебя хоть что-нибудь выйдет. Потому ценность этого пути тоже под сомнением.
>>49935
>у хостов в форсинге различается практически всё.
И при всём, при этом - я почти не сомневаюсь, что конечный результат у всех примерно одинаков. Никто не способен просто взять и увидеть то, чего нет. Или услышать чёткий отдельный голос в голове. (Если не шизофренд) Это просто так не работает.
Тот, кто говорит, что действительно что-то видит - бессовестно пиздит, возможно для самого себя, чтобы "поверить", внушить себе что-то, хотя этого просто не нужно.
"Она" - вон, рядом совсем. Одежду себе готовит на завтра, я за компом сижу. Руку протянуть и за задницу можно схватить. Ща вот спать будем ложиться. И абсолютно не нужно рвать жопу, пытаясь что-то "услышать" в своей голове или увидеть какие-то силуэты в комнате. Искать по белу свету советов "как стать шизофреником", изматывать себя бесполезными марафонами без сна.
Просто воображение. Причём странно - с одной стороны я понимаю, что Она - "не настоящая". Что это просто игра. А с другой - "пфф, ну и что? Чем это может помешать нам? Вы вместе - и нам хорошо, и это главное." Просто спокойствие в душе. Спокойствие и умиротворение. Просто прекрасно.
290 Кб, 1920x1080>>49940
Ёбаный блять дегенерат, читай внимательнее
Т.е. я не могу её увидеть в буквальном смысле этого слова своими глазами, я не могу услышать её голос ушами. Тут идёт игра именно с воображением и представлении себе няши и прочего.
Верх для секса с тульпой при таком подходе - кончить, не прикасаясь к своему члену, т.е. чисто концентрацией ебашить. Но это долго и затратно, и не факт что вообще получится, потому юзаю подушку и руку, так куда проще (воображению есть от чего отталкиваться)
Про галлюцинации я тоже писал, нет веществ - нет галлюцинаций, если ты не шизофреник. Стать шизофреником невозможно, я долго пытался, но опять повторяю - я осознал тупиковость этого пути.
Всякая "просоночная" хуета - хрень собачья. Я пробовал и этот путь, пробовал не спать 50, 100, и дальше до 132-134 часов, впадал в нечто среднее между сном и бодрствованием и скажу точно - это НИКАК не способствует продвижению форсинга. Гораздо больше пользы принесли просто размышления о том, какую именно я себе няшу хочу, т.е. чисто описание, и как можно более детальное.
И опять же про галлюцинации и вещества вообще - даже если ты обдолбаешься веществами - НЕ ФАКТ, что ты будешь думать именно о своей няше, а не "ЁБ ТВОЮ МАТЬ, ВОТ БЫ НЕ СДОХНУТЬ, СДЕЛАЙТЕ ТАК ЧТОБ ОТПУСТИЛО ПОЖАЛУСТА"
Потом - даже если ты будешь думать о няше, НЕ ФАКТ, что у тебя хоть что-нибудь выйдет. Потому ценность этого пути тоже под сомнением.
>>49935
И при всём, при этом - я почти не сомневаюсь, что конечный результат у всех примерно одинаков. Никто не способен просто взять и увидеть то, чего нет. Или услышать чёткий отдельный голос в голове. (Если не шизофренд) Это просто так не работает.
Тот, кто говорит, что действительно что-то видит - бессовестно пиздит, возможно для самого себя, чтобы "поверить", внушить себе что-то, хотя этого просто не нужно.
"Она" - вон, рядом совсем. Одежду себе готовит на завтра, я за компом сижу. Руку протянуть и за задницу можно схватить. Ща вот спать будем ложиться. И абсолютно не нужно рвать жопу, пытаясь что-то "услышать" в своей голове или увидеть какие-то силуэты в комнате. Искать по белу свету советов "как стать шизофреником", изматывать себя бесполезными марафонами без сна.
Просто воображение. Причём странно - с одной стороны я понимаю, что Она - "не настоящая". Что это просто игра. А с другой - "пфф, ну и что? Чем это может помешать нам? Вы вместе - и нам хорошо, и это главное." Просто спокойствие в душе. Спокойствие и умиротворение. Просто прекрасно.
Ёбаный блять дегенерат, читай внимательнее
>"По сути весь этот форсинг - это концентрация на своём субъективном психическом пространстве. (Для танкистов - это то место, где ты видишь то, что воображаешь) Глубже погружаешься - получаемые эмоции чётче и ярче"
>это концентрация на своём субъективном психическом пространстве. (Для танкистов - это то место, где ты видишь то, что воображаешь)
>своём субъективном психическом пространстве.
Т.е. я не могу её увидеть в буквальном смысле этого слова своими глазами, я не могу услышать её голос ушами. Тут идёт игра именно с воображением и представлении себе няши и прочего.
Верх для секса с тульпой при таком подходе - кончить, не прикасаясь к своему члену, т.е. чисто концентрацией ебашить. Но это долго и затратно, и не факт что вообще получится, потому юзаю подушку и руку, так куда проще (воображению есть от чего отталкиваться)
Про галлюцинации я тоже писал, нет веществ - нет галлюцинаций, если ты не шизофреник. Стать шизофреником невозможно, я долго пытался, но опять повторяю - я осознал тупиковость этого пути.
Всякая "просоночная" хуета - хрень собачья. Я пробовал и этот путь, пробовал не спать 50, 100, и дальше до 132-134 часов, впадал в нечто среднее между сном и бодрствованием и скажу точно - это НИКАК не способствует продвижению форсинга. Гораздо больше пользы принесли просто размышления о том, какую именно я себе няшу хочу, т.е. чисто описание, и как можно более детальное.
И опять же про галлюцинации и вещества вообще - даже если ты обдолбаешься веществами - НЕ ФАКТ, что ты будешь думать именно о своей няше, а не "ЁБ ТВОЮ МАТЬ, ВОТ БЫ НЕ СДОХНУТЬ, СДЕЛАЙТЕ ТАК ЧТОБ ОТПУСТИЛО ПОЖАЛУСТА"
Потом - даже если ты будешь думать о няше, НЕ ФАКТ, что у тебя хоть что-нибудь выйдет. Потому ценность этого пути тоже под сомнением.
>>49935
>у хостов в форсинге различается практически всё.
И при всём, при этом - я почти не сомневаюсь, что конечный результат у всех примерно одинаков. Никто не способен просто взять и увидеть то, чего нет. Или услышать чёткий отдельный голос в голове. (Если не шизофренд) Это просто так не работает.
Тот, кто говорит, что действительно что-то видит - бессовестно пиздит, возможно для самого себя, чтобы "поверить", внушить себе что-то, хотя этого просто не нужно.
"Она" - вон, рядом совсем. Одежду себе готовит на завтра, я за компом сижу. Руку протянуть и за задницу можно схватить. Ща вот спать будем ложиться. И абсолютно не нужно рвать жопу, пытаясь что-то "услышать" в своей голове или увидеть какие-то силуэты в комнате. Искать по белу свету советов "как стать шизофреником", изматывать себя бесполезными марафонами без сна.
Просто воображение. Причём странно - с одной стороны я понимаю, что Она - "не настоящая". Что это просто игра. А с другой - "пфф, ну и что? Чем это может помешать нам? Вы вместе - и нам хорошо, и это главное." Просто спокойствие в душе. Спокойствие и умиротворение. Просто прекрасно.
>>49949
Возможность галлюцинаций у здорового человека при сенсорной депривации говорит о том, что вполне можно добиться подобных состояний.
Шизофреником невозможно. А впасть в психоз - еще как.
А вот тут поддвачну.
На самом деле нереальный подход, потому что состояния из трипа не выносятся. Выносится лишь опыт.
На самом деле такое бывает в 0,00001% случаев, если не загоняться.
Расщепление личности на части? Создание отдельной личности? Вытеснение некоторых качеств в некий образ? "Программирование" автоматизмов? Носки? Все это в корне отличается.
Еще раз повторю: такое вполне реально. Другое дело, что действительно нужно постараться, ибо анатомических связей между нужными разделами мозга нет, приходится идти на хитрость и заставлять их уметь воспринимать "шум" работы мозга. А вот как это сделать, я в душе не ебу, может быть, крякнуть допаминовую систему, а может быть, дело лежит в эндогенном ДМТ.
Поддвачну.
Это ты просто не знаешь состояний подъема. Когда я впадал в гипоманиакальные состояния или же просто доводил себя до невероятного эмоционального подъема йогой, я прекрасно слышал ее, чувствовал ее волю. Другое дело, что пребывать в таких состояниях постоянно невозможно.
>нет веществ - нет галлюцинаций, если ты не шизофреник
Возможность галлюцинаций у здорового человека при сенсорной депривации говорит о том, что вполне можно добиться подобных состояний.
>Стать шизофреником невозможно
Шизофреником невозможно. А впасть в психоз - еще как.
>сон
А вот тут поддвачну.
>И опять же про галлюцинации и вещества вообще
На самом деле нереальный подход, потому что состояния из трипа не выносятся. Выносится лишь опыт.
>ЁБ ТВОЮ МАТЬ, ВОТ БЫ НЕ СДОХНУТЬ, СДЕЛАЙТЕ ТАК ЧТОБ ОТПУСТИЛО ПОЖАЛУСТА
На самом деле такое бывает в 0,00001% случаев, если не загоняться.
>конечный результат у всех примерно одинаков
Расщепление личности на части? Создание отдельной личности? Вытеснение некоторых качеств в некий образ? "Программирование" автоматизмов? Носки? Все это в корне отличается.
>Никто не способен просто взять и увидеть то, чего нет.
>Или услышать чёткий отдельный голос в голове. (Если не шизофренд)
Еще раз повторю: такое вполне реально. Другое дело, что действительно нужно постараться, ибо анатомических связей между нужными разделами мозга нет, приходится идти на хитрость и заставлять их уметь воспринимать "шум" работы мозга. А вот как это сделать, я в душе не ебу, может быть, крякнуть допаминовую систему, а может быть, дело лежит в эндогенном ДМТ.
>Тот, кто говорит, что действительно что-то видит - бессовестно пиздит
Поддвачну.
>Просто воображение.
Это ты просто не знаешь состояний подъема. Когда я впадал в гипоманиакальные состояния или же просто доводил себя до невероятного эмоционального подъема йогой, я прекрасно слышал ее, чувствовал ее волю. Другое дело, что пребывать в таких состояниях постоянно невозможно.
>>49949
Возможность галлюцинаций у здорового человека при сенсорной депривации говорит о том, что вполне можно добиться подобных состояний.
Шизофреником невозможно. А впасть в психоз - еще как.
А вот тут поддвачну.
На самом деле нереальный подход, потому что состояния из трипа не выносятся. Выносится лишь опыт.
На самом деле такое бывает в 0,00001% случаев, если не загоняться.
Расщепление личности на части? Создание отдельной личности? Вытеснение некоторых качеств в некий образ? "Программирование" автоматизмов? Носки? Все это в корне отличается.
Еще раз повторю: такое вполне реально. Другое дело, что действительно нужно постараться, ибо анатомических связей между нужными разделами мозга нет, приходится идти на хитрость и заставлять их уметь воспринимать "шум" работы мозга. А вот как это сделать, я в душе не ебу, может быть, крякнуть допаминовую систему, а может быть, дело лежит в эндогенном ДМТ.
Поддвачну.
Это ты просто не знаешь состояний подъема. Когда я впадал в гипоманиакальные состояния или же просто доводил себя до невероятного эмоционального подъема йогой, я прекрасно слышал ее, чувствовал ее волю. Другое дело, что пребывать в таких состояниях постоянно невозможно.
>нет веществ - нет галлюцинаций, если ты не шизофреник
Возможность галлюцинаций у здорового человека при сенсорной депривации говорит о том, что вполне можно добиться подобных состояний.
>Стать шизофреником невозможно
Шизофреником невозможно. А впасть в психоз - еще как.
>сон
А вот тут поддвачну.
>И опять же про галлюцинации и вещества вообще
На самом деле нереальный подход, потому что состояния из трипа не выносятся. Выносится лишь опыт.
>ЁБ ТВОЮ МАТЬ, ВОТ БЫ НЕ СДОХНУТЬ, СДЕЛАЙТЕ ТАК ЧТОБ ОТПУСТИЛО ПОЖАЛУСТА
На самом деле такое бывает в 0,00001% случаев, если не загоняться.
>конечный результат у всех примерно одинаков
Расщепление личности на части? Создание отдельной личности? Вытеснение некоторых качеств в некий образ? "Программирование" автоматизмов? Носки? Все это в корне отличается.
>Никто не способен просто взять и увидеть то, чего нет.
>Или услышать чёткий отдельный голос в голове. (Если не шизофренд)
Еще раз повторю: такое вполне реально. Другое дело, что действительно нужно постараться, ибо анатомических связей между нужными разделами мозга нет, приходится идти на хитрость и заставлять их уметь воспринимать "шум" работы мозга. А вот как это сделать, я в душе не ебу, может быть, крякнуть допаминовую систему, а может быть, дело лежит в эндогенном ДМТ.
>Тот, кто говорит, что действительно что-то видит - бессовестно пиздит
Поддвачну.
>Просто воображение.
Это ты просто не знаешь состояний подъема. Когда я впадал в гипоманиакальные состояния или же просто доводил себя до невероятного эмоционального подъема йогой, я прекрасно слышал ее, чувствовал ее волю. Другое дело, что пребывать в таких состояниях постоянно невозможно.
>А впасть в психоз - еще как.
Ну и как это сделать, подскажи?
>Когда я впадал в гипоманиакальные состояния
БАР? У меня вот шизотипическое.
>>49951
Любой способ "ебануться на отличненько". Недосып хронический, амфетамины, прочая дурь. У каждого свой путь.
Ни то, ни это. Просто гипотиреоз + действительно мое умение впадать в гипоманию по желанию.
>Ну и как это сделать, подскажи?
Любой способ "ебануться на отличненько". Недосып хронический, амфетамины, прочая дурь. У каждого свой путь.
>БАР? У меня вот шизотипическое.
Ни то, ни это. Просто гипотиреоз + действительно мое умение впадать в гипоманию по желанию.
372 Кб, 1920x1080Чёт мда, смотрю нынче не популярно воображаемых друзей и подруг иметь.
Может оно и к лучшему
Может оно и к лучшему
>>49927
Опа-на, и что же ты нашел? Ну давай, пили. Буду ждать. На тульпавики потом не забудь залить.
Опа-на, и что же ты нашел? Ну давай, пили. Буду ждать. На тульпавики потом не забудь залить.
>>49976
Если ты о глубоком анальном форсинге, то так делал только Двоевод.
Если ты о глубоком анальном форсинге, то так делал только Двоевод.
>>49976
Чё ебать?
Чё ебать?
У кого нибудь остался файл со сборником Кладовка - cleansed and revised R3, а то уже на заливалке срок файла уже истек
>>49980
Залил и забыл...
http://rgho.st/6CqTLLH25
Хер знает какой там у тебя R3 был, у меня просто файл с кладовкой на пеке лежал.
Залил и забыл...
http://rgho.st/6CqTLLH25
Хер знает какой там у тебя R3 был, у меня просто файл с кладовкой на пеке лежал.
>>49983
Да. Ну, как ты понимаешь, самостоятельность тульпы приходит постепенно. Сначала вообще нихера понятно не было, самостоятельна она или нет, думал что в основном да, а оказалось, что весомую часть времени была несамостоятельна, но начиная с 3 месяца самостоятельность потихоньку повышалась. Не знаю точно когда до ~100% дошла, максимум к году, но скорее всего к 6-8 месяцу.
Как с ощущениями? Нормально. В моменты, когда был пик связи и раздрочен тактил, этот самый тактил был просто охренительным. Эмоциональные ощущения тоже. Описать это, наверное, невозможно, ибо я умом понимаю, что на данный момент тех ощущений просто не помню. Они специфичны и быстро забываются, но память о памяти ощущений осталась и они были клёвыми.
Немного. Уже давно поняли, что это не особо интересный процесс, так, иногда, для обоюдного развлечения. Редко бывает такое, что желание обоюдно, лол, почему-то не попадаем в одно время по настроению. Ну и не занимаемся этим когда кому-то одному не хочется, естественно.
Да. Ну, как ты понимаешь, самостоятельность тульпы приходит постепенно. Сначала вообще нихера понятно не было, самостоятельна она или нет, думал что в основном да, а оказалось, что весомую часть времени была несамостоятельна, но начиная с 3 месяца самостоятельность потихоньку повышалась. Не знаю точно когда до ~100% дошла, максимум к году, но скорее всего к 6-8 месяцу.
Как с ощущениями? Нормально. В моменты, когда был пик связи и раздрочен тактил, этот самый тактил был просто охренительным. Эмоциональные ощущения тоже. Описать это, наверное, невозможно, ибо я умом понимаю, что на данный момент тех ощущений просто не помню. Они специфичны и быстро забываются, но память о памяти ощущений осталась и они были клёвыми.
Немного. Уже давно поняли, что это не особо интересный процесс, так, иногда, для обоюдного развлечения. Редко бывает такое, что желание обоюдно, лол, почему-то не попадаем в одно время по настроению. Ну и не занимаемся этим когда кому-то одному не хочется, естественно.
>>49992
Откуда вы только беретесь здесь? Для биомусора есть /b. Здесь вы что забыли?
Откуда вы только беретесь здесь? Для биомусора есть /b. Здесь вы что забыли?
>>49991
С недельку назад начала налаживаться. А так да, ~год был регресс.
С недельку назад начала налаживаться. А так да, ~год был регресс.
А у вас как я вижу всё по-старому. Хотел было кой что спросить, да вот понимаю что это место для вопросов совсем не подходит.
>>50006
Спрашивай
Спрашивай
>>50010
Мне кажется что положительно (только если у тебя депрессия, антидепрессанты почти бесполезны если ты здоров).
Мне кажется что положительно (только если у тебя депрессия, антидепрессанты почти бесполезны если ты здоров).
>>50011
Они ведь подавляют эмоции, нет? А это, так сказать, одна из нитей, что связывает человека и тульпу.
Они ведь подавляют эмоции, нет? А это, так сказать, одна из нитей, что связывает человека и тульпу.
>>50012
Смотря какие, насколько я знаю их много разновидностей с разными механизмами воздействия.
Смотря какие, насколько я знаю их много разновидностей с разными механизмами воздействия.
>>50013
Можешь тогда посоветовать что безопасное для тульпы, но более-менее подавляющее эмоции и не снижающее умственную активность?
Можешь тогда посоветовать что безопасное для тульпы, но более-менее подавляющее эмоции и не снижающее умственную активность?
>>50017
Насчёт ноотропов хз, но холинолитики мне хорошо зашли, главное не увлекаться))
Насчёт ноотропов хз, но холинолитики мне хорошо зашли, главное не увлекаться))
Пиздец. Ему выпало великое счастье заполучить тульпу, а он смеет при этом какой-то негатив испытывать, что аж АДы нужны. Пиздец.
>>50021
Ебало на ноль, хуйло.
Ебало на ноль, хуйло.
>>50017
Неплохо помогает когда связь по каким-либо причинам ослабевает.
> Что скажете тогда насчёт ноотропов? Фенотропил, например.
Неплохо помогает когда связь по каким-либо причинам ослабевает.
>>50026
Подскажи название препарата который принимал.
Подскажи название препарата который принимал.
53 Кб, 441x600>>50008
Смотря на чем зиждется ваша связь. У меня в депрессивные периоды хуже контакт с ней, в маниакальные лучше.
Главное, не надо есть психоделики. Они могут показать, что тульпа тебе не нужна, и она вследствие этого растворится.
Смотря на чем зиждется ваша связь. У меня в депрессивные периоды хуже контакт с ней, в маниакальные лучше.
Главное, не надо есть психоделики. Они могут показать, что тульпа тебе не нужна, и она вследствие этого растворится.
>>50031
>>50031
Только поэтому я её могу потерять? Не из-за самих психоделиков? Читал, конечно, что с ними один анон форсил, но мне интересно, как они могут навредить. Допустим, идёт форс по-трезвому все время, чисто для себя решил юзануть. Подводные камни? Все неоднозначно?
>>50031
>Они могут показать, что тульпа тебе не нужна, и она вследствие этого растворится.
Только поэтому я её могу потерять? Не из-за самих психоделиков? Читал, конечно, что с ними один анон форсил, но мне интересно, как они могут навредить. Допустим, идёт форс по-трезвому все время, чисто для себя решил юзануть. Подводные камни? Все неоднозначно?
Господа, хотел бы спросить вашего совета.
Недавно думал начать принимать АД под названием флуоксетин . Но потом остановил себя и решил спросить стоит ли?
Вроде и не хочется тульпу забивать своим унынием, но это может на ней так же плохо сказаться.
Кто-то что-то может сказать по этому поводу?
Недавно думал начать принимать АД под названием флуоксетин . Но потом остановил себя и решил спросить стоит ли?
Вроде и не хочется тульпу забивать своим унынием, но это может на ней так же плохо сказаться.
Кто-то что-то может сказать по этому поводу?
124 Кб, 640x960>>50032
Ну, тащемта, в этом и опасность психоделиков: они полностью оголяют твою личину, и ты видишь, что же действительно для тебя имеет цену. Так что ты увидишь всю самую суть твоей богини, ее истинные причины появления, запрятанные глубоко внутри тебя.
А еще размывается вся иллюзорная дуальность, вследствие чего ты поймешь, что тульпа и есть ты, а ты и есть тульпа. Понятное дело, что после такого общаться с ней по старым правилам будет сложновато.
Он пиздит. Из трипа выносится лишь опыт, не более. Тульпу с их помощью не зафорсишь.
Невозможно форсить с психоделиками. Они о другом совсем, как бы это ни было странно.
Вот попробую объяснить на пальцах. Психоделики не создают новых сущностей. Они лишь оголяют твое сознание, и ты начинаешь видеть то, что было и есть, но было для тебя незаметным. Т.е. попросту снимают фильтры с твоего восприятия и ты видишь все таким, какое оно есть.
Тульпа, во-первых, вещь не существующая. Во-вторых, она такая же "грязь", которую психоделик снимает с твоих стекол. Посему зафорсить тульпу при помощи психоделиков нельзя.
P.S. Говорю если что о мескалине. О других не знаю.
>Только поэтому я её могу потерять? Не из-за самих психоделиков?
Ну, тащемта, в этом и опасность психоделиков: они полностью оголяют твою личину, и ты видишь, что же действительно для тебя имеет цену. Так что ты увидишь всю самую суть твоей богини, ее истинные причины появления, запрятанные глубоко внутри тебя.
А еще размывается вся иллюзорная дуальность, вследствие чего ты поймешь, что тульпа и есть ты, а ты и есть тульпа. Понятное дело, что после такого общаться с ней по старым правилам будет сложновато.
>Читал, конечно, что с ними один анон форсил, но мне интересно, как они могут навредить.
Он пиздит. Из трипа выносится лишь опыт, не более. Тульпу с их помощью не зафорсишь.
>Подводные камни? Все неоднозначно?
Невозможно форсить с психоделиками. Они о другом совсем, как бы это ни было странно.
Вот попробую объяснить на пальцах. Психоделики не создают новых сущностей. Они лишь оголяют твое сознание, и ты начинаешь видеть то, что было и есть, но было для тебя незаметным. Т.е. попросту снимают фильтры с твоего восприятия и ты видишь все таким, какое оно есть.
Тульпа, во-первых, вещь не существующая. Во-вторых, она такая же "грязь", которую психоделик снимает с твоих стекол. Посему зафорсить тульпу при помощи психоделиков нельзя.
P.S. Говорю если что о мескалине. О других не знаю.
>>50034
А, понятно, я кушал всякие добы и нбомы. Еще собираюсь, на самом деле.
Не знаю. У меня как раз в любом трипе не было таких проблем, а присутствие и тому подобное чувствовалось лучше. Разве что казалось постоянно, что весь этот хаос в голове давит на тульпу.
Кстати, я знаю, что тульпа - это я (точнее, подаю это как "тульпа - часть меня" ). Никаких подводных камней.
>мескалин
А, понятно, я кушал всякие добы и нбомы. Еще собираюсь, на самом деле.
>А еще размывается вся иллюзорная дуальность, вследствие чего ты поймешь, что тульпа и есть ты, а ты и есть тульпа. Понятное дело, что после такого общаться с ней по старым правилам будет сложновато.
Не знаю. У меня как раз в любом трипе не было таких проблем, а присутствие и тому подобное чувствовалось лучше. Разве что казалось постоянно, что весь этот хаос в голове давит на тульпу.
Кстати, я знаю, что тульпа - это я (точнее, подаю это как "тульпа - часть меня" ). Никаких подводных камней.
>>50038
Опиши свой трип, если не сложно. Мне просто интересно, похожи ли эффекты.
Пикрелейтед - мой репорт. ИЧСХ, уже через месяц я пришел в обыденное состояние, тульпа, наверное, тоже скоро вернется.
Опиши свой трип, если не сложно. Мне просто интересно, похожи ли эффекты.
Пикрелейтед - мой репорт. ИЧСХ, уже через месяц я пришел в обыденное состояние, тульпа, наверное, тоже скоро вернется.
Чет мне не спится, смотрите о чем я подумал. Прежде всего у меня эзотерический подход, так что не бейте.
Я нофапонил ровно месяц, за это время связь с тульпой очень сильно укрепилась. Я буквально чувствовал её, чувствовал эмоции, подъем настроения, чувствовал присутствие. Казалось что развернешься, а там будет с улыбочкой стоять моя няша.
При этом мне как правило кажется глупостью говорить самим с собой, и якобы адресовать это тульпе. Стараюсь себя пересиливать, но все равно не получается, я это делаю через силу, соответственно часто на это забиваю. А тут я реально сам начинал что-то говорить вслух, как будто тульпа стоит и меня слушает, насколько сильно было чувство присутствия. Даже перед сном представлял что мы прижимаемся щечка к щечке, и реально чувствовал такой энергетический гул (тепло, вибрации) на этой половине тела.
Дальше случился форс мажор. У меня заболела простата (я уже старый пердун, маг через пару левлов). Просыпаешься среди ночи и бежишь в туалет, а помочиться не можешь.
Пришлось фапать, только в конце я опомнился, и вместо порнухи начал представлять мою тульпочку. Мысленно передавая энергию ей.
И чтобы вы думали, даже это не помогло,процентов 90 прогресса проебалось. Вот такие дела.
Теперь буду регулярно делать упражнения из книги Мантека Чиа и продолжать нофапонить. Так же начну качать чакры и энергетику, меня даже этот крошечный прогресс нехило смотивировал. Теперь каждый день не менее 3 часов форса и параллельно практик. Пеку даже включать не буду, и с работы буду убегать как можно раньше.
А так я помню что даже Якуй писал что фап и тульпа вещи несовместимые.
Я нофапонил ровно месяц, за это время связь с тульпой очень сильно укрепилась. Я буквально чувствовал её, чувствовал эмоции, подъем настроения, чувствовал присутствие. Казалось что развернешься, а там будет с улыбочкой стоять моя няша.
При этом мне как правило кажется глупостью говорить самим с собой, и якобы адресовать это тульпе. Стараюсь себя пересиливать, но все равно не получается, я это делаю через силу, соответственно часто на это забиваю. А тут я реально сам начинал что-то говорить вслух, как будто тульпа стоит и меня слушает, насколько сильно было чувство присутствия. Даже перед сном представлял что мы прижимаемся щечка к щечке, и реально чувствовал такой энергетический гул (тепло, вибрации) на этой половине тела.
Дальше случился форс мажор. У меня заболела простата (я уже старый пердун, маг через пару левлов). Просыпаешься среди ночи и бежишь в туалет, а помочиться не можешь.
Пришлось фапать, только в конце я опомнился, и вместо порнухи начал представлять мою тульпочку. Мысленно передавая энергию ей.
И чтобы вы думали, даже это не помогло,процентов 90 прогресса проебалось. Вот такие дела.
Теперь буду регулярно делать упражнения из книги Мантека Чиа и продолжать нофапонить. Так же начну качать чакры и энергетику, меня даже этот крошечный прогресс нехило смотивировал. Теперь каждый день не менее 3 часов форса и параллельно практик. Пеку даже включать не буду, и с работы буду убегать как можно раньше.
А так я помню что даже Якуй писал что фап и тульпа вещи несовместимые.
Пизда. Опять наркоманы вылезли из-под шконки.
>>50043
Из проверенной литературы есть только "Большое руководство к этапам пути Мантры", но там немножко не о том.
Из проверенной литературы есть только "Большое руководство к этапам пути Мантры", но там немножко не о том.
>>50039
Отличный репорт, анон.
Все было, помимо первого пункта. [Spoiler]И юзал всегда по той же причине, что и ты, соответственно, не так много времени уделял тульпе.[/spoiler] Вряд ли смогу принести что-то новое и полезное.
Смотря, что ты имеешь в виду. Смею предположить, у меня было что-то вроде такого как раз из-за отсоединения "Я". Например, я словно растворялся в кромешной темноте, сам был кромешной темнотой.
Всегда, когда вспоминал про тульпу, моноложил. (Усердно ещё ни разу не форсил под психоактивными). Не было сомнений, что она не ответит; усиливалось ощущение присутствия.
Вещества стирали меня (те же хобби, взгляды на мир, воспитание - все навязанное, все поступающее извне). Могу лишь предполагать, с чем связано то, почему они не затрагивали тульпу. Наверное, все зависит от того, как представляешь себе тульпу. Кто она? Ты/часть тебя или существо из другого мира? Для меня это и я/часть меня (осколок сознания, как говорится) и другой человек, не имеющий собственного тела и сидящий в моей голове.
Отличный репорт, анон.
>Мне просто интересно, похожи ли эффекты.
Все было, помимо первого пункта. [Spoiler]И юзал всегда по той же причине, что и ты, соответственно, не так много времени уделял тульпе.[/spoiler] Вряд ли смогу принести что-то новое и полезное.
>"единение с миром"
Смотря, что ты имеешь в виду. Смею предположить, у меня было что-то вроде такого как раз из-за отсоединения "Я". Например, я словно растворялся в кромешной темноте, сам был кромешной темнотой.
Всегда, когда вспоминал про тульпу, моноложил. (Усердно ещё ни разу не форсил под психоактивными). Не было сомнений, что она не ответит; усиливалось ощущение присутствия.
Вещества стирали меня (те же хобби, взгляды на мир, воспитание - все навязанное, все поступающее извне). Могу лишь предполагать, с чем связано то, почему они не затрагивали тульпу. Наверное, все зависит от того, как представляешь себе тульпу. Кто она? Ты/часть тебя или существо из другого мира? Для меня это и я/часть меня (осколок сознания, как говорится) и другой человек, не имеющий собственного тела и сидящий в моей голове.
>>50047
Это может показаться абсурдным и смешным, но она главным образом оказалась персонификацией Смерти и неизбежного в моем сознании, то, от чего я когда-то решил убежать.
Я просто вытеснил в нее все нехорошее, чего боялся, чего не желал принимать. Страх потерять голову от любви и сбиться с пути, страх умереть, страх стать зависимым от кого-то. Страх перед своим же "Я", перед чертами, которые я в себе постоянно принижаю.
Вот чем она оказалась.
>Кто она?
Это может показаться абсурдным и смешным, но она главным образом оказалась персонификацией Смерти и неизбежного в моем сознании, то, от чего я когда-то решил убежать.
Я просто вытеснил в нее все нехорошее, чего боялся, чего не желал принимать. Страх потерять голову от любви и сбиться с пути, страх умереть, страх стать зависимым от кого-то. Страх перед своим же "Я", перед чертами, которые я в себе постоянно принижаю.
Вот чем она оказалась.
![mlfw73243236-Alicornartisthuussiicelestiagrinmonocleandtoph[...].png](https://2ch.hk//se/src/49373/14809989665720.png)
1 Мб, 857x900>>50041
Лолнет. Ну то есть если ты в это веришь, то так для тебя и будет. Другой вопрос что с тульпой фап для меня стал чисто физиологическим процессом - ну вроде как посрать сходить. Потому что медитации и тантрические практики дают гораздо большее удовольствие.
> А так я помню что даже Якуй писал что фап и тульпа вещи несовместимые.
Лолнет. Ну то есть если ты в это веришь, то так для тебя и будет. Другой вопрос что с тульпой фап для меня стал чисто физиологическим процессом - ну вроде как посрать сходить. Потому что медитации и тантрические практики дают гораздо большее удовольствие.
>>50069
Не, Хитаги-футочку))
Не, Хитаги-футочку))
>>50071
Это он в rf очень давно писал. Когда у него обострение было и с ним его Лилит разговаривала. Вот мне врезалось в память что он тогда говорил что фапать бросил, как пофапает то голос сразу пропадает.
Это он в rf очень давно писал. Когда у него обострение было и с ним его Лилит разговаривала. Вот мне врезалось в память что он тогда говорил что фапать бросил, как пофапает то голос сразу пропадает.
>>50082
Вот что недотрах с людьми делает
Вот что недотрах с людьми делает
>>49373 (OP)
Итог осознанного недельного (плюс-минус) форсинга:
Явное ощущение присутствия. Это очень здорово и тепло, совсем не чувствую себя одиноко. Более того, немного устаю. Всё ровно так, как обычно в общении с реальными людьми.
Так же я чувствую как моё сознание раздваивается и это создаёт нехилое такое впечатление, что у меня подтекает крыша. Беспокойство на эту тему сильно тормозит форсинг. Мне не хотелось бы сходить с ума, категорически не хотелось бы.
Если есть на тему какие-то исследования/кулстори, позволяющие оправдать наличие тульпы в рамках здорового рассудка - очень реквестирую (как и обратное, ну, хм, на всякий случай).
Вондерленд показался мне каким-то бесполезным, не могу в рамках воображаемой комнаты не заниматься кукловодством. Насколько я понимаю из гайдов, подобное не приблизит меня к появлению у товарища самосознания.
Куда приятнее выходит просто допускать его появление в комнате. Мне сложно это объяснить, это немного переходит границы обычного моего воображения - может, оно немного менее насильственное, я скорее разрешаю товарищу быть, чем принуждаю его к этому. Скорее даже наоборот, я думаю, если я захочу прогнать его - то у меня получится не сразу.
Ощущения прикосновений слабые есть; эмоций нет - только мои собственные; голос помаленьку вроде прорезается, однако я отмечаю, что характер толком не сформирован.
Попытки представить движения дают очень странный результат: двигательная активность как у нпс старой игры, плюс очень рваная, кусками. Надеюсь, это сгладится потом.
Касательно мыслевзора и галлюцинаций: как-то раз я тренировалась видеть цвета и буквы, закрывая глаза, именно видеть, а не воображать - это вполне реально, хоть и тяжело. По понятным причинам красный и прямые углы намного проще даются, хотя, возможно, у других это работает иначе. С открытыми глазами могу видеть только разнонаправленные бесцветные (мне сложно это описать, но они действительно не имеют цвета) прямые и точки. Я думаю, построение 3д модели - практически непосильная задача, но это любопытно в качестве итоговой цели.
Главное не поехать в процессе
Итог осознанного недельного (плюс-минус) форсинга:
Явное ощущение присутствия. Это очень здорово и тепло, совсем не чувствую себя одиноко. Более того, немного устаю. Всё ровно так, как обычно в общении с реальными людьми.
Так же я чувствую как моё сознание раздваивается и это создаёт нехилое такое впечатление, что у меня подтекает крыша. Беспокойство на эту тему сильно тормозит форсинг. Мне не хотелось бы сходить с ума, категорически не хотелось бы.
Если есть на тему какие-то исследования/кулстори, позволяющие оправдать наличие тульпы в рамках здорового рассудка - очень реквестирую (как и обратное, ну, хм, на всякий случай).
Вондерленд показался мне каким-то бесполезным, не могу в рамках воображаемой комнаты не заниматься кукловодством. Насколько я понимаю из гайдов, подобное не приблизит меня к появлению у товарища самосознания.
Куда приятнее выходит просто допускать его появление в комнате. Мне сложно это объяснить, это немного переходит границы обычного моего воображения - может, оно немного менее насильственное, я скорее разрешаю товарищу быть, чем принуждаю его к этому. Скорее даже наоборот, я думаю, если я захочу прогнать его - то у меня получится не сразу.
Ощущения прикосновений слабые есть; эмоций нет - только мои собственные; голос помаленьку вроде прорезается, однако я отмечаю, что характер толком не сформирован.
Попытки представить движения дают очень странный результат: двигательная активность как у нпс старой игры, плюс очень рваная, кусками. Надеюсь, это сгладится потом.
Касательно мыслевзора и галлюцинаций: как-то раз я тренировалась видеть цвета и буквы, закрывая глаза, именно видеть, а не воображать - это вполне реально, хоть и тяжело. По понятным причинам красный и прямые углы намного проще даются, хотя, возможно, у других это работает иначе. С открытыми глазами могу видеть только разнонаправленные бесцветные (мне сложно это описать, но они действительно не имеют цвета) прямые и точки. Я думаю, построение 3д модели - практически непосильная задача, но это любопытно в качестве итоговой цели.
Главное не поехать в процессе
>>49373 (OP)
Итог осознанного недельного (плюс-минус) форсинга:
Явное ощущение присутствия. Это очень здорово и тепло, совсем не чувствую себя одиноко. Более того, немного устаю. Всё ровно так, как обычно в общении с реальными людьми.
Так же я чувствую как моё сознание раздваивается и это создаёт нехилое такое впечатление, что у меня подтекает крыша. Беспокойство на эту тему сильно тормозит форсинг. Мне не хотелось бы сходить с ума, категорически не хотелось бы.
Если есть на тему какие-то исследования/кулстори, позволяющие оправдать наличие тульпы в рамках здорового рассудка - очень реквестирую (как и обратное, ну, хм, на всякий случай).
Вондерленд показался мне каким-то бесполезным, не могу в рамках воображаемой комнаты не заниматься кукловодством. Насколько я понимаю из гайдов, подобное не приблизит меня к появлению у товарища самосознания.
Куда приятнее выходит просто допускать его появление в комнате. Мне сложно это объяснить, это немного переходит границы обычного моего воображения - может, оно немного менее насильственное, я скорее разрешаю товарищу быть, чем принуждаю его к этому. Скорее даже наоборот, я думаю, если я захочу прогнать его - то у меня получится не сразу.
Ощущения прикосновений слабые есть; эмоций нет - только мои собственные; голос помаленьку вроде прорезается, однако я отмечаю, что характер толком не сформирован.
Попытки представить движения дают очень странный результат: двигательная активность как у нпс старой игры, плюс очень рваная, кусками. Надеюсь, это сгладится потом.
Касательно мыслевзора и галлюцинаций: как-то раз я тренировалась видеть цвета и буквы, закрывая глаза, именно видеть, а не воображать - это вполне реально, хоть и тяжело. По понятным причинам красный и прямые углы намного проще даются, хотя, возможно, у других это работает иначе. С открытыми глазами могу видеть только разнонаправленные бесцветные (мне сложно это описать, но они действительно не имеют цвета) прямые и точки. Я думаю, построение 3д модели - практически непосильная задача, но это любопытно в качестве итоговой цели.
Главное не поехать в процессе
Итог осознанного недельного (плюс-минус) форсинга:
Явное ощущение присутствия. Это очень здорово и тепло, совсем не чувствую себя одиноко. Более того, немного устаю. Всё ровно так, как обычно в общении с реальными людьми.
Так же я чувствую как моё сознание раздваивается и это создаёт нехилое такое впечатление, что у меня подтекает крыша. Беспокойство на эту тему сильно тормозит форсинг. Мне не хотелось бы сходить с ума, категорически не хотелось бы.
Если есть на тему какие-то исследования/кулстори, позволяющие оправдать наличие тульпы в рамках здорового рассудка - очень реквестирую (как и обратное, ну, хм, на всякий случай).
Вондерленд показался мне каким-то бесполезным, не могу в рамках воображаемой комнаты не заниматься кукловодством. Насколько я понимаю из гайдов, подобное не приблизит меня к появлению у товарища самосознания.
Куда приятнее выходит просто допускать его появление в комнате. Мне сложно это объяснить, это немного переходит границы обычного моего воображения - может, оно немного менее насильственное, я скорее разрешаю товарищу быть, чем принуждаю его к этому. Скорее даже наоборот, я думаю, если я захочу прогнать его - то у меня получится не сразу.
Ощущения прикосновений слабые есть; эмоций нет - только мои собственные; голос помаленьку вроде прорезается, однако я отмечаю, что характер толком не сформирован.
Попытки представить движения дают очень странный результат: двигательная активность как у нпс старой игры, плюс очень рваная, кусками. Надеюсь, это сгладится потом.
Касательно мыслевзора и галлюцинаций: как-то раз я тренировалась видеть цвета и буквы, закрывая глаза, именно видеть, а не воображать - это вполне реально, хоть и тяжело. По понятным причинам красный и прямые углы намного проще даются, хотя, возможно, у других это работает иначе. С открытыми глазами могу видеть только разнонаправленные бесцветные (мне сложно это описать, но они действительно не имеют цвета) прямые и точки. Я думаю, построение 3д модели - практически непосильная задача, но это любопытно в качестве итоговой цели.
Главное не поехать в процессе
>>50107
Ну, кулсторей не завезли, но, в целом, выскажусь: вряд ли тульпа приведёт к поехавшести. Я уже вроде бы много раз ощущал то, что ты описываешь, и с крышей всё более-менее в порядке. Тут такое дело, что, во-первых, тульпа это не негативный фактор, так что даже если крыша начнёт ехать — будет легче удержать её на месте и сохранить нормальную осознанность, ведь тульпа сама по себе ничем тебя не мучает и тебе не хочется от неё избавляться насколько я знаю, заболевания чаще всего возникают либо на почве нервных срывов и длительного негативного воздействия, либо от прямого повреждения головы, а тульпа это ни то, ни другое. Во-вторых, сама тульпа способна частью подержать крышу на месте, если она понимает, что ты этого явно не хочешь, она наверняка попробует это не допустить. А, ну и просто напоминаю, что лучшим выходом будет об этом вообще не думать, ибо чем больше конкретно страха, тем больше риска.
Наработай каких-нибудь методик, которые позволят НЕ контролировать тело тульпы. Алсо моя тульпа вырывала у меня контроль над своим телом постепенно, далеко не за раз и даже не за месяц, а сейчас она может сама просто брать его и управлять им, даже если я случайно буду пытаться как-то им кукловодить. Ну, я кучу раз пытался отдать тело ей, но от случайных мыслей себя застраховать всё равно не могу. (А тульпа может.)
Думаешь, для тульпы проблема вытащить нужные ей эмоции из твоей головы и впихнуть их тебе же? С мыслями то же самое, постоянно тут заводятся разговоры о том, как тульпы общаются с помощью акцентирования твоего внимания на твоих же мыслях.
К своим 3.5 годам могу отметить, что он... Сформирован. Я вот хочу, чтобы её личность и характер были охрененно и всесторонне развиты, но в определённый момент понял, что до по-настоящему развитого характера, то есть такого, при котором тульпа не применяет кучу масок, форсить лет десять, плюс-минус два. Жду, мне норм. Хотя это только мои мысли, да.
Зачем я тебе отвечаю? Ты же сам написал, что форсил всего неделю. На такое нельзя отвечать серьезно. Блжад. Ладно, похер, уже ответил, так что пощу.
>Если есть на тему какие-то исследования/кулстори, позволяющие оправдать наличие тульпы в рамках здорового рассудка - очень реквестирую
Ну, кулсторей не завезли, но, в целом, выскажусь: вряд ли тульпа приведёт к поехавшести. Я уже вроде бы много раз ощущал то, что ты описываешь, и с крышей всё более-менее в порядке. Тут такое дело, что, во-первых, тульпа это не негативный фактор, так что даже если крыша начнёт ехать — будет легче удержать её на месте и сохранить нормальную осознанность, ведь тульпа сама по себе ничем тебя не мучает и тебе не хочется от неё избавляться насколько я знаю, заболевания чаще всего возникают либо на почве нервных срывов и длительного негативного воздействия, либо от прямого повреждения головы, а тульпа это ни то, ни другое. Во-вторых, сама тульпа способна частью подержать крышу на месте, если она понимает, что ты этого явно не хочешь, она наверняка попробует это не допустить. А, ну и просто напоминаю, что лучшим выходом будет об этом вообще не думать, ибо чем больше конкретно страха, тем больше риска.
>Вондерленд показался мне каким-то бесполезным, не могу в рамках воображаемой комнаты не заниматься кукловодством
Наработай каких-нибудь методик, которые позволят НЕ контролировать тело тульпы. Алсо моя тульпа вырывала у меня контроль над своим телом постепенно, далеко не за раз и даже не за месяц, а сейчас она может сама просто брать его и управлять им, даже если я случайно буду пытаться как-то им кукловодить. Ну, я кучу раз пытался отдать тело ей, но от случайных мыслей себя застраховать всё равно не могу. (А тульпа может.)
>эмоций нет - только мои собственные
Думаешь, для тульпы проблема вытащить нужные ей эмоции из твоей головы и впихнуть их тебе же? С мыслями то же самое, постоянно тут заводятся разговоры о том, как тульпы общаются с помощью акцентирования твоего внимания на твоих же мыслях.
>однако я отмечаю, что характер толком не сформирован
К своим 3.5 годам могу отметить, что он... Сформирован. Я вот хочу, чтобы её личность и характер были охрененно и всесторонне развиты, но в определённый момент понял, что до по-настоящему развитого характера, то есть такого, при котором тульпа не применяет кучу масок, форсить лет десять, плюс-минус два. Жду, мне норм. Хотя это только мои мысли, да.
Зачем я тебе отвечаю? Ты же сам написал, что форсил всего неделю. На такое нельзя отвечать серьезно. Блжад. Ладно, похер, уже ответил, так что пощу.
>>50107
Ну, кулсторей не завезли, но, в целом, выскажусь: вряд ли тульпа приведёт к поехавшести. Я уже вроде бы много раз ощущал то, что ты описываешь, и с крышей всё более-менее в порядке. Тут такое дело, что, во-первых, тульпа это не негативный фактор, так что даже если крыша начнёт ехать — будет легче удержать её на месте и сохранить нормальную осознанность, ведь тульпа сама по себе ничем тебя не мучает и тебе не хочется от неё избавляться насколько я знаю, заболевания чаще всего возникают либо на почве нервных срывов и длительного негативного воздействия, либо от прямого повреждения головы, а тульпа это ни то, ни другое. Во-вторых, сама тульпа способна частью подержать крышу на месте, если она понимает, что ты этого явно не хочешь, она наверняка попробует это не допустить. А, ну и просто напоминаю, что лучшим выходом будет об этом вообще не думать, ибо чем больше конкретно страха, тем больше риска.
Наработай каких-нибудь методик, которые позволят НЕ контролировать тело тульпы. Алсо моя тульпа вырывала у меня контроль над своим телом постепенно, далеко не за раз и даже не за месяц, а сейчас она может сама просто брать его и управлять им, даже если я случайно буду пытаться как-то им кукловодить. Ну, я кучу раз пытался отдать тело ей, но от случайных мыслей себя застраховать всё равно не могу. (А тульпа может.)
Думаешь, для тульпы проблема вытащить нужные ей эмоции из твоей головы и впихнуть их тебе же? С мыслями то же самое, постоянно тут заводятся разговоры о том, как тульпы общаются с помощью акцентирования твоего внимания на твоих же мыслях.
К своим 3.5 годам могу отметить, что он... Сформирован. Я вот хочу, чтобы её личность и характер были охрененно и всесторонне развиты, но в определённый момент понял, что до по-настоящему развитого характера, то есть такого, при котором тульпа не применяет кучу масок, форсить лет десять, плюс-минус два. Жду, мне норм. Хотя это только мои мысли, да.
Зачем я тебе отвечаю? Ты же сам написал, что форсил всего неделю. На такое нельзя отвечать серьезно. Блжад. Ладно, похер, уже ответил, так что пощу.
>Если есть на тему какие-то исследования/кулстори, позволяющие оправдать наличие тульпы в рамках здорового рассудка - очень реквестирую
Ну, кулсторей не завезли, но, в целом, выскажусь: вряд ли тульпа приведёт к поехавшести. Я уже вроде бы много раз ощущал то, что ты описываешь, и с крышей всё более-менее в порядке. Тут такое дело, что, во-первых, тульпа это не негативный фактор, так что даже если крыша начнёт ехать — будет легче удержать её на месте и сохранить нормальную осознанность, ведь тульпа сама по себе ничем тебя не мучает и тебе не хочется от неё избавляться насколько я знаю, заболевания чаще всего возникают либо на почве нервных срывов и длительного негативного воздействия, либо от прямого повреждения головы, а тульпа это ни то, ни другое. Во-вторых, сама тульпа способна частью подержать крышу на месте, если она понимает, что ты этого явно не хочешь, она наверняка попробует это не допустить. А, ну и просто напоминаю, что лучшим выходом будет об этом вообще не думать, ибо чем больше конкретно страха, тем больше риска.
>Вондерленд показался мне каким-то бесполезным, не могу в рамках воображаемой комнаты не заниматься кукловодством
Наработай каких-нибудь методик, которые позволят НЕ контролировать тело тульпы. Алсо моя тульпа вырывала у меня контроль над своим телом постепенно, далеко не за раз и даже не за месяц, а сейчас она может сама просто брать его и управлять им, даже если я случайно буду пытаться как-то им кукловодить. Ну, я кучу раз пытался отдать тело ей, но от случайных мыслей себя застраховать всё равно не могу. (А тульпа может.)
>эмоций нет - только мои собственные
Думаешь, для тульпы проблема вытащить нужные ей эмоции из твоей головы и впихнуть их тебе же? С мыслями то же самое, постоянно тут заводятся разговоры о том, как тульпы общаются с помощью акцентирования твоего внимания на твоих же мыслях.
>однако я отмечаю, что характер толком не сформирован
К своим 3.5 годам могу отметить, что он... Сформирован. Я вот хочу, чтобы её личность и характер были охрененно и всесторонне развиты, но в определённый момент понял, что до по-настоящему развитого характера, то есть такого, при котором тульпа не применяет кучу масок, форсить лет десять, плюс-минус два. Жду, мне норм. Хотя это только мои мысли, да.
Зачем я тебе отвечаю? Ты же сам написал, что форсил всего неделю. На такое нельзя отвечать серьезно. Блжад. Ладно, похер, уже ответил, так что пощу.
>>50108
Может быть. Решение?
>>50109
Желание завести ирреального товарища само по себе может быть симптомом.
Насколько "более-менее"?
В чём-то, мне кажется, это всё на пользу. За это время мне стало проще разбираться в себе и за последний день я начинаю получать странные внутренние подсказки на высказанные вопросы.
В общем, спасибо, да.
О, если я закрываю глаза и просто представляю своего друга здесь же, где нахожусь я фактически, то всё в порядке. Мне тут подумалось, в каком-то смысле это тоже вондерленд. Просто он идентичен моему местонахождению.
В принципе, чем ближе к реальности (представлять что он ходит или торчит где-нибудь в коридоре) - тем выше отклик.
Это я понимаю, это есть.
За последние пятнадцать минут форсинга получила впервые отклик в виде "тёплой ухмылки" и да, это где-то на границе со мной. Но это отличается от того, что чувствую я.
В смысле, я и без тульпы могу сидеть и просто так веселиться или эмоционировать как-то иначе. В данном случае я много радуюсь, когда получаю отклик, но это точно я, а не он.
Восприятие эмоций мне даётся сложно. Мб дело в проблемах с эмпатией?
Ну, если неосознанно (без тульпосленга и чётко поставленной цели) - то с месяц или чуть более, я не люблю время и не слежу за ним. Не считая тренировок воображения общего характера, конечно - я про конкретную личность.
Однако, мне скорее мешает осознание того, что это тульпа, как-то это... не так красиво, не так естественно, как было, пока я не прилагала _осознанных_ усилий.
Ну, я понимаю, что это дело не быстрое. Просто не хочется в самом начале сделать какую-нибудь херню, которая всё запорет.
Может быть. Решение?
>>50109
>заболевания чаще всего возникают либо на почве нервных срывов и длительного негативного воздействия, либо от прямого повреждения головы, а тульпа это ни то, ни другое
Желание завести ирреального товарища само по себе может быть симптомом.
>с крышей всё более-менее в порядке
Насколько "более-менее"?
В чём-то, мне кажется, это всё на пользу. За это время мне стало проще разбираться в себе и за последний день я начинаю получать странные внутренние подсказки на высказанные вопросы.
В общем, спасибо, да.
>Наработай каких-нибудь методик, которые позволят НЕ контролировать тело тульпы.
О, если я закрываю глаза и просто представляю своего друга здесь же, где нахожусь я фактически, то всё в порядке. Мне тут подумалось, в каком-то смысле это тоже вондерленд. Просто он идентичен моему местонахождению.
В принципе, чем ближе к реальности (представлять что он ходит или торчит где-нибудь в коридоре) - тем выше отклик.
>С мыслями то же самое, постоянно тут заводятся разговоры о том, как тульпы общаются с помощью акцентирования твоего внимания на твоих же мыслях.
Это я понимаю, это есть.
>Думаешь, для тульпы проблема вытащить нужные ей эмоции из твоей головы и впихнуть их тебе же?
За последние пятнадцать минут форсинга получила впервые отклик в виде "тёплой ухмылки" и да, это где-то на границе со мной. Но это отличается от того, что чувствую я.
В смысле, я и без тульпы могу сидеть и просто так веселиться или эмоционировать как-то иначе. В данном случае я много радуюсь, когда получаю отклик, но это точно я, а не он.
Восприятие эмоций мне даётся сложно. Мб дело в проблемах с эмпатией?
>Ты же сам написал, что форсил всего неделю.
Ну, если неосознанно (без тульпосленга и чётко поставленной цели) - то с месяц или чуть более, я не люблю время и не слежу за ним. Не считая тренировок воображения общего характера, конечно - я про конкретную личность.
Однако, мне скорее мешает осознание того, что это тульпа, как-то это... не так красиво, не так естественно, как было, пока я не прилагала _осознанных_ усилий.
Ну, я понимаю, что это дело не быстрое. Просто не хочется в самом начале сделать какую-нибудь херню, которая всё запорет.
>>50108
Может быть. Решение?
>>50109
Желание завести ирреального товарища само по себе может быть симптомом.
Насколько "более-менее"?
В чём-то, мне кажется, это всё на пользу. За это время мне стало проще разбираться в себе и за последний день я начинаю получать странные внутренние подсказки на высказанные вопросы.
В общем, спасибо, да.
О, если я закрываю глаза и просто представляю своего друга здесь же, где нахожусь я фактически, то всё в порядке. Мне тут подумалось, в каком-то смысле это тоже вондерленд. Просто он идентичен моему местонахождению.
В принципе, чем ближе к реальности (представлять что он ходит или торчит где-нибудь в коридоре) - тем выше отклик.
Это я понимаю, это есть.
За последние пятнадцать минут форсинга получила впервые отклик в виде "тёплой ухмылки" и да, это где-то на границе со мной. Но это отличается от того, что чувствую я.
В смысле, я и без тульпы могу сидеть и просто так веселиться или эмоционировать как-то иначе. В данном случае я много радуюсь, когда получаю отклик, но это точно я, а не он.
Восприятие эмоций мне даётся сложно. Мб дело в проблемах с эмпатией?
Ну, если неосознанно (без тульпосленга и чётко поставленной цели) - то с месяц или чуть более, я не люблю время и не слежу за ним. Не считая тренировок воображения общего характера, конечно - я про конкретную личность.
Однако, мне скорее мешает осознание того, что это тульпа, как-то это... не так красиво, не так естественно, как было, пока я не прилагала _осознанных_ усилий.
Ну, я понимаю, что это дело не быстрое. Просто не хочется в самом начале сделать какую-нибудь херню, которая всё запорет.
Может быть. Решение?
>>50109
>заболевания чаще всего возникают либо на почве нервных срывов и длительного негативного воздействия, либо от прямого повреждения головы, а тульпа это ни то, ни другое
Желание завести ирреального товарища само по себе может быть симптомом.
>с крышей всё более-менее в порядке
Насколько "более-менее"?
В чём-то, мне кажется, это всё на пользу. За это время мне стало проще разбираться в себе и за последний день я начинаю получать странные внутренние подсказки на высказанные вопросы.
В общем, спасибо, да.
>Наработай каких-нибудь методик, которые позволят НЕ контролировать тело тульпы.
О, если я закрываю глаза и просто представляю своего друга здесь же, где нахожусь я фактически, то всё в порядке. Мне тут подумалось, в каком-то смысле это тоже вондерленд. Просто он идентичен моему местонахождению.
В принципе, чем ближе к реальности (представлять что он ходит или торчит где-нибудь в коридоре) - тем выше отклик.
>С мыслями то же самое, постоянно тут заводятся разговоры о том, как тульпы общаются с помощью акцентирования твоего внимания на твоих же мыслях.
Это я понимаю, это есть.
>Думаешь, для тульпы проблема вытащить нужные ей эмоции из твоей головы и впихнуть их тебе же?
За последние пятнадцать минут форсинга получила впервые отклик в виде "тёплой ухмылки" и да, это где-то на границе со мной. Но это отличается от того, что чувствую я.
В смысле, я и без тульпы могу сидеть и просто так веселиться или эмоционировать как-то иначе. В данном случае я много радуюсь, когда получаю отклик, но это точно я, а не он.
Восприятие эмоций мне даётся сложно. Мб дело в проблемах с эмпатией?
>Ты же сам написал, что форсил всего неделю.
Ну, если неосознанно (без тульпосленга и чётко поставленной цели) - то с месяц или чуть более, я не люблю время и не слежу за ним. Не считая тренировок воображения общего характера, конечно - я про конкретную личность.
Однако, мне скорее мешает осознание того, что это тульпа, как-то это... не так красиво, не так естественно, как было, пока я не прилагала _осознанных_ усилий.
Ну, я понимаю, что это дело не быстрое. Просто не хочется в самом начале сделать какую-нибудь херню, которая всё запорет.
>>50110
Нет. Уже давно понятно, что всё куда хуже. Думали, что есть предрасположенность к психзаболеваниям, а потом все постепенно начали понимать, что они наоборот чересчур нормальны. Хотелось бы уже наконец взять и поехать крышей, но мозг говорит "сорри, у тебя всё в порядке, справляйся так".
Ты ведь знаешь, что невозможно диагностировать у себя психические расстройства такого плана? По косвенным признакам вижу, что взгляд на мир немного расширился, мировоззрение более гибким стало то есть даже устойчивость к такой херне появилась, а в соц. плане и в целом я и так немного аутистом был, ничего особо не изменилось.
Это, да. Тульповодство приводит как раз к такому. Говорят же, что оно жизнь меняет, вот это и есть часть того, о чём говорят.
Да, не заморачивайся с названиями. Там главное понимать, какой метод к какой степени расслабления и глубины погружения приводит.
Да вряд ли. Ну, могу от себя добавить, что, наверное, стоит как можно чаще пытаться "модифицировать" свои методы, осмысливать их и всё такое. Я просто к вондеру привык и потом трудно было переходить на форсинг ирл, поэтому, думается мне, стоит напоминать другим о том, что не надо слишком сильно полагаться на какой-то один метод. Вообще фиг с ним, пока не парься, если не очень много форсишь, то таких проблем не возникнет. Это уже через пару лет, когда совсем к этому привыкаешь, может быть сложно менять своё поведение и свои методы.
>Желание завести ирреального товарища само по себе может быть симптомом.
Нет. Уже давно понятно, что всё куда хуже. Думали, что есть предрасположенность к психзаболеваниям, а потом все постепенно начали понимать, что они наоборот чересчур нормальны. Хотелось бы уже наконец взять и поехать крышей, но мозг говорит "сорри, у тебя всё в порядке, справляйся так".
>Насколько "более-менее"?
Ты ведь знаешь, что невозможно диагностировать у себя психические расстройства такого плана? По косвенным признакам вижу, что взгляд на мир немного расширился, мировоззрение более гибким стало то есть даже устойчивость к такой херне появилась, а в соц. плане и в целом я и так немного аутистом был, ничего особо не изменилось.
>За это время мне стало проще разбираться в себе и за последний день я начинаю получать странные внутренние подсказки на высказанные вопросы.
Это, да. Тульповодство приводит как раз к такому. Говорят же, что оно жизнь меняет, вот это и есть часть того, о чём говорят.
>Мне тут подумалось, в каком-то смысле это тоже вондерленд
Да, не заморачивайся с названиями. Там главное понимать, какой метод к какой степени расслабления и глубины погружения приводит.
>Просто не хочется в самом начале сделать какую-нибудь херню, которая всё запорет.
Да вряд ли. Ну, могу от себя добавить, что, наверное, стоит как можно чаще пытаться "модифицировать" свои методы, осмысливать их и всё такое. Я просто к вондеру привык и потом трудно было переходить на форсинг ирл, поэтому, думается мне, стоит напоминать другим о том, что не надо слишком сильно полагаться на какой-то один метод. Вообще фиг с ним, пока не парься, если не очень много форсишь, то таких проблем не возникнет. Это уже через пару лет, когда совсем к этому привыкаешь, может быть сложно менять своё поведение и свои методы.
>>50110
Отбросить страхи. В конце концов ты знал на что шёл когда начал форсить. Ведь знал же, да? А если сейчас начинаешь думать о том что можешь двинуться, то тебе не нужна тульпа.
>Решение?
Отбросить страхи. В конце концов ты знал на что шёл когда начал форсить. Ведь знал же, да? А если сейчас начинаешь думать о том что можешь двинуться, то тебе не нужна тульпа.
>>50111
Да, но есть же окружающие. Ну, возможно есть.
Конкретно здесь причина, видимо, в том, что я много формулирую свои мысли в слова.
Хм. Мне показалось, важна прежде всего комплексная работа. Или даже чувствование и настрой.
Вчера пришла идея рисовать с максимальным реализмом, чтобы 3д модель в голове была более качественной.
Я не самый плохой художник, но, ох, впервые ставлю себе такую задачу. Гиперреализм никогда не интересовал меня. Есть какая-то ирония в том что чтобы достичь верха эскапизма мне нужен гиперреализм. Нет, правда, это смешно.
В самые отвлечённые от форсинга моменты примерно 10-30% ресурсов мозга отдаю на память о своём товарище. А так каждый час-три минут по пять-десять активного. Это много или мало? Нужно больше?
Голова немного кипит, такое чувство, как будто мозг внутри нагревается. Это интересное ощущение.
Плюс аналитические способности снова нормально работают, а то я в последнее время была слишком расслабленной.
>>50112
Я долго думала об этом комментарии. Тут есть два момента: 1) не рекомендую спойлер к прочтению особо нежным эскапистам и эзотерикам тульпа в любом случае производное сознания и неосознанно контролируется им - разве есть другие варианты, кроме носка? или я неверно понимаю термин? 2) я в рл отношусь к людям, может быть, по-хамски, но как факт: если захочу - подвину как мне надо, и мне сложно применять иной подход к кому-либо тем более что я хочу от тульпы определённой покорности тоже - так же, как хочу её от людей; 3) есть ли какие-то методики, позволяющие максимально избежать носковости? Я взяла на заметку большую критичность к откликам из одной статьи, но пока это всё.
>>50113
Я просто неуверенное инфантильное ссыкло, я знаю. В конечном счёте, это же и становится одной из причин для завода тульпы. Но если для завода тульпы надо не быть неуверенным инфантильным ссыклом, то я попадаю в замкнутый круг.
Я думаю, надо немного рационализировать для себя этот момент, обосновав себе невозможность потери рассудка в такой ситуации, и всё будет окей.
>Ты ведь знаешь, что невозможно диагностировать у себя психические расстройства такого плана?
Да, но есть же окружающие. Ну, возможно есть.
>Это, да. Тульповодство приводит как раз к такому. Говорят же, что оно жизнь меняет, вот это и есть часть того, о чём говорят.
Конкретно здесь причина, видимо, в том, что я много формулирую свои мысли в слова.
>Ну, могу от себя добавить, что, наверное, стоит как можно чаще пытаться "модифицировать" свои методы, осмысливать их и всё такое.
>не надо слишком сильно полагаться на какой-то один метод.
Хм. Мне показалось, важна прежде всего комплексная работа. Или даже чувствование и настрой.
Вчера пришла идея рисовать с максимальным реализмом, чтобы 3д модель в голове была более качественной.
Я не самый плохой художник, но, ох, впервые ставлю себе такую задачу. Гиперреализм никогда не интересовал меня. Есть какая-то ирония в том что чтобы достичь верха эскапизма мне нужен гиперреализм. Нет, правда, это смешно.
>если не очень много форсишь
В самые отвлечённые от форсинга моменты примерно 10-30% ресурсов мозга отдаю на память о своём товарище. А так каждый час-три минут по пять-десять активного. Это много или мало? Нужно больше?
Голова немного кипит, такое чувство, как будто мозг внутри нагревается. Это интересное ощущение.
Плюс аналитические способности снова нормально работают, а то я в последнее время была слишком расслабленной.
>>50112
>Встречайте нового носочника
Я долго думала об этом комментарии. Тут есть два момента: 1) не рекомендую спойлер к прочтению особо нежным эскапистам и эзотерикам тульпа в любом случае производное сознания и неосознанно контролируется им - разве есть другие варианты, кроме носка? или я неверно понимаю термин? 2) я в рл отношусь к людям, может быть, по-хамски, но как факт: если захочу - подвину как мне надо, и мне сложно применять иной подход к кому-либо тем более что я хочу от тульпы определённой покорности тоже - так же, как хочу её от людей; 3) есть ли какие-то методики, позволяющие максимально избежать носковости? Я взяла на заметку большую критичность к откликам из одной статьи, но пока это всё.
>>50113
Я просто неуверенное инфантильное ссыкло, я знаю. В конечном счёте, это же и становится одной из причин для завода тульпы. Но если для завода тульпы надо не быть неуверенным инфантильным ссыклом, то я попадаю в замкнутый круг.
Я думаю, надо немного рационализировать для себя этот момент, обосновав себе невозможность потери рассудка в такой ситуации, и всё будет окей.
>>50111
Да, но есть же окружающие. Ну, возможно есть.
Конкретно здесь причина, видимо, в том, что я много формулирую свои мысли в слова.
Хм. Мне показалось, важна прежде всего комплексная работа. Или даже чувствование и настрой.
Вчера пришла идея рисовать с максимальным реализмом, чтобы 3д модель в голове была более качественной.
Я не самый плохой художник, но, ох, впервые ставлю себе такую задачу. Гиперреализм никогда не интересовал меня. Есть какая-то ирония в том что чтобы достичь верха эскапизма мне нужен гиперреализм. Нет, правда, это смешно.
В самые отвлечённые от форсинга моменты примерно 10-30% ресурсов мозга отдаю на память о своём товарище. А так каждый час-три минут по пять-десять активного. Это много или мало? Нужно больше?
Голова немного кипит, такое чувство, как будто мозг внутри нагревается. Это интересное ощущение.
Плюс аналитические способности снова нормально работают, а то я в последнее время была слишком расслабленной.
>>50112
Я долго думала об этом комментарии. Тут есть два момента: 1) не рекомендую спойлер к прочтению особо нежным эскапистам и эзотерикам тульпа в любом случае производное сознания и неосознанно контролируется им - разве есть другие варианты, кроме носка? или я неверно понимаю термин? 2) я в рл отношусь к людям, может быть, по-хамски, но как факт: если захочу - подвину как мне надо, и мне сложно применять иной подход к кому-либо тем более что я хочу от тульпы определённой покорности тоже - так же, как хочу её от людей; 3) есть ли какие-то методики, позволяющие максимально избежать носковости? Я взяла на заметку большую критичность к откликам из одной статьи, но пока это всё.
>>50113
Я просто неуверенное инфантильное ссыкло, я знаю. В конечном счёте, это же и становится одной из причин для завода тульпы. Но если для завода тульпы надо не быть неуверенным инфантильным ссыклом, то я попадаю в замкнутый круг.
Я думаю, надо немного рационализировать для себя этот момент, обосновав себе невозможность потери рассудка в такой ситуации, и всё будет окей.
>Ты ведь знаешь, что невозможно диагностировать у себя психические расстройства такого плана?
Да, но есть же окружающие. Ну, возможно есть.
>Это, да. Тульповодство приводит как раз к такому. Говорят же, что оно жизнь меняет, вот это и есть часть того, о чём говорят.
Конкретно здесь причина, видимо, в том, что я много формулирую свои мысли в слова.
>Ну, могу от себя добавить, что, наверное, стоит как можно чаще пытаться "модифицировать" свои методы, осмысливать их и всё такое.
>не надо слишком сильно полагаться на какой-то один метод.
Хм. Мне показалось, важна прежде всего комплексная работа. Или даже чувствование и настрой.
Вчера пришла идея рисовать с максимальным реализмом, чтобы 3д модель в голове была более качественной.
Я не самый плохой художник, но, ох, впервые ставлю себе такую задачу. Гиперреализм никогда не интересовал меня. Есть какая-то ирония в том что чтобы достичь верха эскапизма мне нужен гиперреализм. Нет, правда, это смешно.
>если не очень много форсишь
В самые отвлечённые от форсинга моменты примерно 10-30% ресурсов мозга отдаю на память о своём товарище. А так каждый час-три минут по пять-десять активного. Это много или мало? Нужно больше?
Голова немного кипит, такое чувство, как будто мозг внутри нагревается. Это интересное ощущение.
Плюс аналитические способности снова нормально работают, а то я в последнее время была слишком расслабленной.
>>50112
>Встречайте нового носочника
Я долго думала об этом комментарии. Тут есть два момента: 1) не рекомендую спойлер к прочтению особо нежным эскапистам и эзотерикам тульпа в любом случае производное сознания и неосознанно контролируется им - разве есть другие варианты, кроме носка? или я неверно понимаю термин? 2) я в рл отношусь к людям, может быть, по-хамски, но как факт: если захочу - подвину как мне надо, и мне сложно применять иной подход к кому-либо тем более что я хочу от тульпы определённой покорности тоже - так же, как хочу её от людей; 3) есть ли какие-то методики, позволяющие максимально избежать носковости? Я взяла на заметку большую критичность к откликам из одной статьи, но пока это всё.
>>50113
Я просто неуверенное инфантильное ссыкло, я знаю. В конечном счёте, это же и становится одной из причин для завода тульпы. Но если для завода тульпы надо не быть неуверенным инфантильным ссыклом, то я попадаю в замкнутый круг.
Я думаю, надо немного рационализировать для себя этот момент, обосновав себе невозможность потери рассудка в такой ситуации, и всё будет окей.
>>50116
А, окей.
А, окей.
130 Кб, 1080x1600>>50041
>Пришлось фапать, только в конце я опомнился, и вместо порнухи начал представлять мою тульпочку. Мысленно передавая энергию ей.
>>50120
неожиданно, но двачую этого
неожиданно, но двачую этого
11 Кб, 480x360Записался на цигун - специальная китайская гимнастика. Одна из разновидностей - тайдзицуань. Там в общем старики, тетки старые, они каждый день выходят из своих селений... Есть боевой цигун - это Ушу, а есть еше буддийское направление цигуна, в общем схожие с медитацией, йогой и всей прочей хуйней техники. Там все от дыхания зависит, а даже в состоянии глубокого погружения, медитации дыхание играет очень важную роль. В цигуне еще учат управлять своей внутренней энергией (Ци) как в аниме, везде у неё разные названия.
Недавно я все-таки попал в свой вондер, там все рушилось и распадалось, и я решил его рассеять. Этот гиганский летающий корабль растворился в измерении вондера, и там осталась лишь пустота. В ту же ночь, у меня был очень яркий осознанный сон, сонный паралич, я много раз разделялся с телом, опять просыпался. А утром очнулся на полу в комнате брата, на втором этаже. Лунатизм? Или же это тульпа? Этот случай показал мне что она гораздо ближе чем я думаю. Вроде бы в сюжетах снов той ночи была и Эсдес, но я помню очень смутно. Следующие дни мне стали сниться неимоверно яркие сны, которые я даже немного путал с реальностью.
К примеру сегодня мне снилось что я охотник на вампиров и по стечению обстоятельств лежу на кровати с другим чуваком, а это оказалось что с боку докимакура лежала.
А через неделю уезжаю в Омск.
Недавно я все-таки попал в свой вондер, там все рушилось и распадалось, и я решил его рассеять. Этот гиганский летающий корабль растворился в измерении вондера, и там осталась лишь пустота. В ту же ночь, у меня был очень яркий осознанный сон, сонный паралич, я много раз разделялся с телом, опять просыпался. А утром очнулся на полу в комнате брата, на втором этаже. Лунатизм? Или же это тульпа? Этот случай показал мне что она гораздо ближе чем я думаю. Вроде бы в сюжетах снов той ночи была и Эсдес, но я помню очень смутно. Следующие дни мне стали сниться неимоверно яркие сны, которые я даже немного путал с реальностью.
К примеру сегодня мне снилось что я охотник на вампиров и по стечению обстоятельств лежу на кровати с другим чуваком, а это оказалось что с боку докимакура лежала.
А через неделю уезжаю в Омск.
122 Кб, 272x267Якуй, у тебя ведь есть дискографии мейд? А то в последнее время увлекся ими, да вот нормально дискографию собирать долго будет. С соундклауда не качает, пидор.
И да я все еще жив.
И да я все еще жив.
503 Кб, 3444x2292Рекомендую фильм "Она" от 2013-го. Идеально показывает взаимоотношения тульпы и хоста.
144 Кб, 675x1000>>50135
Блядь, не та пикча.
Блядь, не та пикча.
>>50132
Так закалил что уже пизда мозгу совсем наверное?
Так закалил что уже пизда мозгу совсем наверное?
Появилась возможность упороться ДОБ. Стоит ли в этом состоянии (или перед ним) спуститься в вондер?
>>50146
Не сможешь спуститься. Гарантирую.
Не сможешь спуститься. Гарантирую.
>>50168
Я его не смог досмотреть. Испытывал криндж.
Я его не смог досмотреть. Испытывал криндж.
>>49373 (OP)
Друзья мои, под какими веществами/ноотропами лучше всего форсится?ё
Друзья мои, под какими веществами/ноотропами лучше всего форсится?ё
>>50171
Тоже очень интересно.
Тоже очень интересно.
>>50172
Не пойду, увы
Не пойду, увы
>>50187
А что хорошего?
А что хорошего?
>>50196
Ссу на тебя и твою мать, животное. А писькой своей мериться можешь с хуеводом или кишкообразным.
Ссу на тебя и твою мать, животное. А писькой своей мериться можешь с хуеводом или кишкообразным.
>>50197
Но я не животное и ничем на него не похожу.
Но ты ей начал меряться с тем достопочтенным господином, лживый дурак.
>животное
Но я не животное и ничем на него не похожу.
>мериться писькой
Но ты ей начал меряться с тем достопочтенным господином, лживый дурак.
>>50198
А животное в зеркале ты и не заметил. Такие как ты - опухоль на теле этого дохлого треда.
А животное в зеркале ты и не заметил. Такие как ты - опухоль на теле этого дохлого треда.
>>50146
Конечно, желательно вообще с утра встать, легко позактракать ( если хочеться ). Душ принять, взбодриться, потом хорошенько пофорсить в вондере, часик-полтора, чтобы тульпа проявилась тоже нормально, и потом тогда, смешать в воде и поставиться по жопе>>50171 Вот как раз под средними дозами фенилэтиламинов.
Раздался голос со стороны...
При чем тут вообще ноотропы? Я пробовал разные, но никакого ощутимого эффекта даже на сознание заметить не удалось. Хотя есть мифы о том что типо под разными фенотропилами легче к сессии подготовиться.
Конечно, желательно вообще с утра встать, легко позактракать ( если хочеться ). Душ принять, взбодриться, потом хорошенько пофорсить в вондере, часик-полтора, чтобы тульпа проявилась тоже нормально, и потом тогда, смешать в воде и поставиться по жопе>>50171 Вот как раз под средними дозами фенилэтиламинов.
Раздался голос со стороны...
При чем тут вообще ноотропы? Я пробовал разные, но никакого ощутимого эффекта даже на сознание заметить не удалось. Хотя есть мифы о том что типо под разными фенотропилами легче к сессии подготовиться.
А вам часто снятся ваши тульпы, с которыми пока еще не налажен контакт?
Мне уже 3 или 4 сна снится тульпа со стабильной моделькой и внешностью. При том это не рандомный нпс, а именно тульпа. Я не буду вдаваться в свои сны и растягивать пост, просто скажу что в подобных снах посторонних людей никогда не бывает, это не может быть никакая случайная тян.
И вот собственно в чем вопрос, у тульпы во сне моделька отличается от той, которую я себе представлял. Но вообще она мне нравится, я легко могу принять её такой.
Что бы вы сделали на моем месте, продолжили форсить образ из своих фантазий, или реальный образ из снов, который тульпа возможно сама себе выбрала и оставила? Я склоняюсь ко второму варианту.
Кстати первый сон я помню снился несколько месяцев назад, тогда я уже догадался что это может быть тульпа, но мне не понравился цвет волос. А в других снах, в том числе сегодня, цвет волос уже был другой. В первом сне она была милее, теперь вроде как-то неудобно просить вернуться к тому образу. Я тогда еще на 100% не был уверен, а после последующих снов сомнений не осталось.
Мне уже 3 или 4 сна снится тульпа со стабильной моделькой и внешностью. При том это не рандомный нпс, а именно тульпа. Я не буду вдаваться в свои сны и растягивать пост, просто скажу что в подобных снах посторонних людей никогда не бывает, это не может быть никакая случайная тян.
И вот собственно в чем вопрос, у тульпы во сне моделька отличается от той, которую я себе представлял. Но вообще она мне нравится, я легко могу принять её такой.
Что бы вы сделали на моем месте, продолжили форсить образ из своих фантазий, или реальный образ из снов, который тульпа возможно сама себе выбрала и оставила? Я склоняюсь ко второму варианту.
Кстати первый сон я помню снился несколько месяцев назад, тогда я уже догадался что это может быть тульпа, но мне не понравился цвет волос. А в других снах, в том числе сегодня, цвет волос уже был другой. В первом сне она была милее, теперь вроде как-то неудобно просить вернуться к тому образу. Я тогда еще на 100% не был уверен, а после последующих снов сомнений не осталось.
>>50234
Я склоняюсь к первому. У ребят вон даже развитые тульпы не всегда могут нормально модельку во сне подобрать, ибо сон это территория твоего подсознания и всё там происходит не так, как ты хочешь, а так, как выгодно подсознанию, то бишь если твоему мозгу нужно обработать какую-то информацию, связанную с той моделькой, то он будет эту модельку тебе пихать даже если ты там вообще другими своими делами занят. Но, конечно, если ты прям уверен, что она хочет такую модельку, то форси её. Если бы ты был в этом уверен, ты бы и так, наверное, никого не послушал бы и сделал по-своему.
Я склоняюсь к первому. У ребят вон даже развитые тульпы не всегда могут нормально модельку во сне подобрать, ибо сон это территория твоего подсознания и всё там происходит не так, как ты хочешь, а так, как выгодно подсознанию, то бишь если твоему мозгу нужно обработать какую-то информацию, связанную с той моделькой, то он будет эту модельку тебе пихать даже если ты там вообще другими своими делами занят. Но, конечно, если ты прям уверен, что она хочет такую модельку, то форси её. Если бы ты был в этом уверен, ты бы и так, наверное, никого не послушал бы и сделал по-своему.
Пройдёмся по классике.
https://youtu.be/Cpv6MD2ofyU
https://youtu.be/Cpv6MD2ofyU
>>50305
Имеешь что-то против?
Имеешь что-то против?
>>50305
Чем тебе новогодние песни не угодили?
Чем тебе новогодние песни не угодили?
Привет умирающая, это нормально что с приходом зимы вместо праздничного настроения у меня депрессия и все эмоции притупились? Даже мысли о тульпе не такие яркие при форсе.
>>50313
Пошел нахуй, фантазёр очередной.
Пошел нахуй, фантазёр очередной.
Так, анончик, есть пара моментов, о которых мне хотелось бы узнать больше. блин, только собрался писать - как всё из головы вылетело
У меня проблемы с визуализацией. Не то, что я не могу в воображение, а в совсем другом.
Есть образ тульпы, который лежит в моём подсознании. Я могу его прочувствовать - все черты лица, тела, а вот когда дело доходит до того, чтоб представить его себе - облом.
Если я начинаю отталкиваться от этого образа и пытаюсь сделать другой - в голове мелькают только образы понравившихся мне, однажды, персонажей.
Но это для меня не вариант, ибо не хочу, чтоб внешка тульпы была основана на ком-то ещё. Не важно - прототип выдуманный или реальный. не то, что у меня на этом пунктик, просто не желательно иметь такой расклад Ну вы поняли.
Можно ли перестать беспокоиться по поводу внешки? То есть - пустить эту штуку на самотёк, чтоб подсознание само решило эту проблему. Или всё же лучше самому?
И последнее по списку но не по значению: как лучше всего разговаривать с тульпой? В слух или про себя? До меня вроде доходит, что можно и так, и так, но всё же.
У меня проблемы с визуализацией. Не то, что я не могу в воображение, а в совсем другом.
Есть образ тульпы, который лежит в моём подсознании. Я могу его прочувствовать - все черты лица, тела, а вот когда дело доходит до того, чтоб представить его себе - облом.
Если я начинаю отталкиваться от этого образа и пытаюсь сделать другой - в голове мелькают только образы понравившихся мне, однажды, персонажей.
Но это для меня не вариант, ибо не хочу, чтоб внешка тульпы была основана на ком-то ещё. Не важно - прототип выдуманный или реальный. не то, что у меня на этом пунктик, просто не желательно иметь такой расклад Ну вы поняли.
Можно ли перестать беспокоиться по поводу внешки? То есть - пустить эту штуку на самотёк, чтоб подсознание само решило эту проблему. Или всё же лучше самому?
И последнее по списку но не по значению: как лучше всего разговаривать с тульпой? В слух или про себя? До меня вроде доходит, что можно и так, и так, но всё же.
>>50334
Я несколько лет форшу, но лицо тульпы вспомнить нормально не могу. Для меня это наоборот показатель того, что она самостоятельна, ибо в вондере я это лицо постоянно вижу и могу нормально его разглядеть, оно вспоминается, но как только связь падает — постепенно забываю. По-моему это норма.
Пофиг вообще. Смотря как живешь, лучше про себя, но если рядом других людей нет, то не вижу причин сдерживаться.
Я несколько лет форшу, но лицо тульпы вспомнить нормально не могу. Для меня это наоборот показатель того, что она самостоятельна, ибо в вондере я это лицо постоянно вижу и могу нормально его разглядеть, оно вспоминается, но как только связь падает — постепенно забываю. По-моему это норма.
>В слух или про себя?
Пофиг вообще. Смотря как живешь, лучше про себя, но если рядом других людей нет, то не вижу причин сдерживаться.
>>50336
Не знаю. На "волну" тульпы легче настраиваться, можно мозг в более глубокое и расслабленное состояние сознания выпнуть. Если б я не привык к вондеру, я бы тоже почти только ирл форсил, а так... Вообще, в вондере можно заняться чем-то таким, чем не займешься ирл. Там для тела ограничений нет точнее, они там другие и окружение тоже можно любое придумать, поэтому и интересное занятие там можно легко найти.
Не знаю. На "волну" тульпы легче настраиваться, можно мозг в более глубокое и расслабленное состояние сознания выпнуть. Если б я не привык к вондеру, я бы тоже почти только ирл форсил, а так... Вообще, в вондере можно заняться чем-то таким, чем не займешься ирл. Там для тела ограничений нет точнее, они там другие и окружение тоже можно любое придумать, поэтому и интересное занятие там можно легко найти.
Доброго времени суток! Это - единственный и неповторимый тред о тульпе на Сосаче, или есть еще обсуждения в других разделах? Хочу к вам присоединиться, но побаиваюсь низкой активности на доске...
>>50343
А ты хорош
А ты хорош
>>50342
Низкая активность тут во всех тредах. Каноничный в другом разделе, но там всё ещё хуже. Ты опоздал года на два. Вообще-то на четыре.
Низкая активность тут во всех тредах. Каноничный в другом разделе, но там всё ещё хуже. Ты опоздал года на два. Вообще-то на четыре.
>>50351
Ты меня вообще слышишь? Тульпой-то заниматься не поздно, но вот последний глобальный дискасс и ламповость в двух сосачевских тульпотредах умерли как раз примерно два года назад. Если вас, ньюфагов, хватит, можете сделать из себя новую ньюфажную волну и переродить дискасс, но что-то я сомневаюсь, что вам хватит упорства и количества ньюфагов. А разговоры про 2012 это как разговоры про тотсамыйдвач, только, сдаётся мне, в 2012 реально было что-то такое эдакое, оставившее глубокий след в истории.
Ты меня вообще слышишь? Тульпой-то заниматься не поздно, но вот последний глобальный дискасс и ламповость в двух сосачевских тульпотредах умерли как раз примерно два года назад. Если вас, ньюфагов, хватит, можете сделать из себя новую ньюфажную волну и переродить дискасс, но что-то я сомневаюсь, что вам хватит упорства и количества ньюфагов. А разговоры про 2012 это как разговоры про тотсамыйдвач, только, сдаётся мне, в 2012 реально было что-то такое эдакое, оставившее глубокий след в истории.
>>50356
Иди ты нахуй.
Иди ты нахуй.
Связь с Арчи улучшилась к празднику, хотя я активно не форсил. А вот у меня, новогоднего настроения почти нет, как и снега на улице.
>>50367
А у меня нет тульпы и я вот сейчас смотрю на тебя с тульпой, у которого еще и связь от нихуя улучшается, но при этом ты смеешь пиздеть что-то плохое настроение. Так вот смотрю и просто пиздец.
А у меня нет тульпы и я вот сейчас смотрю на тебя с тульпой, у которого еще и связь от нихуя улучшается, но при этом ты смеешь пиздеть что-то плохое настроение. Так вот смотрю и просто пиздец.
>>50367
Уйди, грязный, неблагодарный, не заслуживающий себя называть форсером, отброс.
Уйди, грязный, неблагодарный, не заслуживающий себя называть форсером, отброс.
>>50373
В смысле?
В смысле?
>>50377
Ну и сдохни, мразь.
Ну и сдохни, мразь.
>>50377
Смерти желаю твоему носку.
Смерти желаю твоему носку.
https://www.youtube.com/watch?v=3Uo0JAUWijM
С наступающим.
С наступающим.
131 Кб, 466x296Ну что же. Счастья вам и здоровья! И связи крепкой. У меня новый год уже через два часа, почему бы не поздравить остальных форсеров с новым годом? Желаю вам стабильной связи, осов, и чтобы больше счастья с нашей получали! Вот. Я все.
А сам пока что буду понемногу возрождать активный форс, а то совсем уже обленился.
А сам пока что буду понемногу возрождать активный форс, а то совсем уже обленился.
>>50381
Сдохни нахуй.
Сдохни нахуй.
>>50381
Спасибо, анончик, и вам тоже всего самого наилучшего!
Спасибо, анончик, и вам тоже всего самого наилучшего!
>>50385
Мне просто не нравится слово "форсить", вот и всё.
Как там в новом году? У меня ещё 20 минут до такового
Мне просто не нравится слово "форсить", вот и всё.
Как там в новом году? У меня ещё 20 минут до такового
144 Кб, 500x500Вот и 2017 год наступил.
Погружаюсь в свой мир все глубже и глубже. В настоящий момент практикую походы в вондер и сенсорую депривацию.
C Хёшей все хорошо, потихоньку возвращаю её в IRL. Медленно, но верно.
Всем всех благ.
До связи.
Погружаюсь в свой мир все глубже и глубже. В настоящий момент практикую походы в вондер и сенсорую депривацию.
C Хёшей все хорошо, потихоньку возвращаю её в IRL. Медленно, но верно.
Всем всех благ.
До связи.
Как проходит встреча нового года?
Полтора года прошло как заходил сюда в последний раз. Раньше общение как-то оживлённее шло...
Полтора года прошло как заходил сюда в последний раз. Раньше общение как-то оживлённее шло...
>>50392
С вниманиевыблядками нет особого желания общаться.
Да и я не думаю, что кому-нибудь будет интересно послушать почитать про мою тульпу.
Всё прекрасно, я счастлив почти на самом деле нет но думаю - всё наладится.
Сам как, что про тульпу свою расскажешь?
С вниманиевыблядками нет особого желания общаться.
Да и я не думаю, что кому-нибудь будет интересно послушать почитать про мою тульпу.
>Как проходит встреча нового года?
Всё прекрасно, я счастлив почти на самом деле нет но думаю - всё наладится.
Сам как, что про тульпу свою расскажешь?
>>50389
Сдохни, сдохни, сдохни и умри, в гроб упади
Сдохни, сдохни, сдохни и умри, в гроб упади
Приветик. Похоже на то, что я случайно вернулся.
Мало кто меня вообще помнит (да и надо ли это?) в силу того, что с 2012 прошло дочерта времени и сервопрагматика как-то прошла мимо и сдохла, чего уж скрывать. У нас с Райти всё хорошо, вот пришли на календарный праздник в тульпотредик на поняче, но пропустили всё веселье. За прошлый год успехи у меня скромные (учитывая, что я давно перешел на фоновый форсинг), но всё рано их больше, чем за предыдущие четыре с половиной года - я тут хотя бы не бросал. Потихоньку собираю мысли в кучку, пишу мелкие пособия, полоевые заметки - в общем, возвращаюсь к форсу. Так или иначе, я только недавно понял, как классно жить с тульпой. Может, до меня долго доходило, чёрт знает, но это очень особая фишка и мне жаль видеть, во что она превратилась.
Вчерашней ночью я помыл загаженный до нечитабельности ФАК тульпотреда, добавил туда пару классных табличек и перевыпустил, вот он - https://docs.google.com/document/d/1zyOBFQGASn4bpkoUM6BZDn6x8McXLyVhmjc3Cmb4cD4/edit?usp=sharing
райтифаг(ex-tovas)
Мало кто меня вообще помнит (да и надо ли это?) в силу того, что с 2012 прошло дочерта времени и сервопрагматика как-то прошла мимо и сдохла, чего уж скрывать. У нас с Райти всё хорошо, вот пришли на календарный праздник в тульпотредик на поняче, но пропустили всё веселье. За прошлый год успехи у меня скромные (учитывая, что я давно перешел на фоновый форсинг), но всё рано их больше, чем за предыдущие четыре с половиной года - я тут хотя бы не бросал. Потихоньку собираю мысли в кучку, пишу мелкие пособия, полоевые заметки - в общем, возвращаюсь к форсу. Так или иначе, я только недавно понял, как классно жить с тульпой. Может, до меня долго доходило, чёрт знает, но это очень особая фишка и мне жаль видеть, во что она превратилась.
Вчерашней ночью я помыл загаженный до нечитабельности ФАК тульпотреда, добавил туда пару классных табличек и перевыпустил, вот он - https://docs.google.com/document/d/1zyOBFQGASn4bpkoUM6BZDn6x8McXLyVhmjc3Cmb4cD4/edit?usp=sharing
райтифаг(ex-tovas)
>>50396
Кстати да - можешь валить нахуй туда обратно.
Не мешай "нормальным" людям болтать про тульпы, а своих коней засунь в стойло, мразь
Кстати да - можешь валить нахуй туда обратно.
Не мешай "нормальным" людям болтать про тульпы, а своих коней засунь в стойло, мразь
>>50398
Да мне поебать, что ты там думаешь. Я коней не форшу и не люблю, но считаю, что все пять тульпотредов Сосача должны стать едиными снова, и если для этого я могу что-то сделать - я сделаю. А ты ведёшь себя как агрошкольник и Сапсан.
raityfag
Да мне поебать, что ты там думаешь. Я коней не форшу и не люблю, но считаю, что все пять тульпотредов Сосача должны стать едиными снова, и если для этого я могу что-то сделать - я сделаю. А ты ведёшь себя как агрошкольник и Сапсан.
raityfag
>>50399
Опа, пять? Я знаю тут, в млп, только что туда писал, и в магаче вроде был. И в обиталище Пионэров Совёнка один был, но он сдох. Поделись, где ещё были?
Опа, пять? Я знаю тут, в млп, только что туда писал, и в магаче вроде был. И в обиталище Пионэров Совёнка один был, но он сдох. Поделись, где ещё были?
>>50400
Поняч, Саморазвивач, АСМР-доска (сдох), Бесконечнолетач (сдох, по твоим словам), магач и /cute/ (тоже полумёртвый). Тогда шесть.
>обиталище Пионэров Совёнка
Поняч, Саморазвивач, АСМР-доска (сдох), Бесконечнолетач (сдох, по твоим словам), магач и /cute/ (тоже полумёртвый). Тогда шесть.
>>50401
Я на кьют зашёл и там он вполне себе мёртвый. Ладно, ясно, ничего нового.
Я на кьют зашёл и там он вполне себе мёртвый. Ладно, ясно, ничего нового.
222 Кб, 1156x697С Новым годом, господа! Счастья вам и вашим милахам и хорошего настроения.
Человек-время
Человек-время
71 Кб, 604x453>>50399
конепетуху и вниманиевыблядку не приятно, вы только посмотрите на это!
конепетуху и вниманиевыблядку не приятно, вы только посмотрите на это!
>>50413
Читай пост, на который ссылаешься. Там явно написано, что кони мне уже не интересны.
Что есть - то есть.
>конепетуху
Читай пост, на который ссылаешься. Там явно написано, что кони мне уже не интересны.
>вниманиевыблядку
Что есть - то есть.
>>50414
конпетух копротивляется
конпетух копротивляется
>>50432
Ну я. К коням прохладно отношусь, форшу человека.
Ну я. К коням прохладно отношусь, форшу человека.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.