Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, хоть и не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. https://habr.com/post/161575/
3. https://tulpawiki.org
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
Краткое FAQ: удалено за ненадобностью ты и сам всё знаешь)), если нет спрашивай.
Предыдущий тред тонет тут: >>82887 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. https://habr.com/post/161575/
3. https://tulpawiki.org
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
Краткое FAQ: удалено за ненадобностью ты и сам всё знаешь)), если нет спрашивай.
Предыдущий тред тонет тут: >>82887 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
>>83878 →
Нет, он появился 2-3 месяца назад, с охуительными историями про полушария. И кроме того что он мамкин материалист ничем не знаменит.((
>но у этого форсера явно есть опыт.
Нет, он появился 2-3 месяца назад, с охуительными историями про полушария. И кроме того что он мамкин материалист ничем не знаменит.((
>>83886 →
Она у меня хотя бы есть и я могу с ней консультироваться ))
Продуктивная симптоматика шизы ещё не признак самой шизофрении.
Неделю назад ты в верунов калом кидался, а сам то чем отличаешься??
>А ты у нас, я смотрю, очень нужный квалифицированный специалист по тульпам?
Она у меня хотя бы есть и я могу с ней консультироваться ))
> настоящий шизофреник, с настоящими визуальными галлюцинациями.
Продуктивная симптоматика шизы ещё не признак самой шизофрении.
>Придумол))))
Неделю назад ты в верунов калом кидался, а сам то чем отличаешься??
>>3879 (OP)
Ну и зачем эти приторные картинки в оп-посте?
Ну и зачем эти приторные картинки в оп-посте?
>>3884
В тульповодстве с весны 2013, неосознанно форсил няшу ещё в детстве. Сюда вкатился от скуки.
Так ведь это анонимная борда, чего ты хочешь? Имя моё узнать? Я думал, и так угадают.
>>3885
Это слова другого анона, а мне четверть века уже, лол.
>>3888
У меня тоже есть и мы тоже разговариваем. Но это не делает меня квалифицированным, да?
Про шизофреника была шутка. Конечно же, галлюцинации могут быть и при других проблемах с кукухой.
Очевидно, тем, что мои предположения основаны на научно-популярной макулатуре литературе, а их догмы - на фэнтезийных книжках сомнительных людей, выдающих себя за каких-то там волшебников. Кроме того, я ожидаю разумное обсуждение темы, а не пытаюсь безальтернативно навязать свою точку зрения. То, что я спорю и возражаю - не означает, что я не прислушиваюсь. Просто обычно у верунов все возражения уровня "а вот в нашей книжке волшебника В.Пупкина написано иначе, поэтому ты не прав"... и, собсна, спорить с ними бесполезно, можно только попытаться переманить ещё не обработанных людей подальше от этих бесполезных заблуждений.
>Нет, он появился 2-3 месяца назад
В тульповодстве с весны 2013, неосознанно форсил няшу ещё в детстве. Сюда вкатился от скуки.
>ничем не знаменит
Так ведь это анонимная борда, чего ты хочешь? Имя моё узнать? Я думал, и так угадают.
>>3885
>+ ему лет 16, судя по его же словам
Это слова другого анона, а мне четверть века уже, лол.
>>3888
>Она у меня хотя бы есть и я могу с ней консультироваться ))
У меня тоже есть и мы тоже разговариваем. Но это не делает меня квалифицированным, да?
>Продуктивная симптоматика шизы ещё не признак самой шизофрении.
Про шизофреника была шутка. Конечно же, галлюцинации могут быть и при других проблемах с кукухой.
>Неделю назад ты в верунов калом кидался, а сам то чем отличаешься??
Очевидно, тем, что мои предположения основаны на научно-популярной макулатуре литературе, а их догмы - на фэнтезийных книжках сомнительных людей, выдающих себя за каких-то там волшебников. Кроме того, я ожидаю разумное обсуждение темы, а не пытаюсь безальтернативно навязать свою точку зрения. То, что я спорю и возражаю - не означает, что я не прислушиваюсь. Просто обычно у верунов все возражения уровня "а вот в нашей книжке волшебника В.Пупкина написано иначе, поэтому ты не прав"... и, собсна, спорить с ними бесполезно, можно только попытаться переманить ещё не обработанных людей подальше от этих бесполезных заблуждений.
>>3891
это не он
это не он
>>3879 (OP)
Хнык-хнык... А как же борода?
Хнык-хнык... А как же борода?
>>3893
Спорить тут бессмысленно. Весь опыт - субъективен. Можешь хоть пеной изойти, но у совершенно здоровых людей реальные галлюцинации от тульпы не пропадут от твоих слов.
Спорить тут бессмысленно. Весь опыт - субъективен. Можешь хоть пеной изойти, но у совершенно здоровых людей реальные галлюцинации от тульпы не пропадут от твоих слов.
>>3893
Но здесь таких нет и никогда не было...
>"а вот в нашей книжке волшебника В.Пупкина написано иначе, поэтому ты не прав"
Но здесь таких нет и никогда не было...
>>3896
Зачем тогда на моё мнение набрасываться? Я просто делюсь субъективным опытом.
Так я и не спорю, что это возможно. Я сомневаюсь, что это массовое явление. Да и они могут врать или ошибаться)
Окей. Опиши мне, как выглядит типовая "реальная галлюцинация от тульпы". А то мало ли, может и у меня было.
>>3897
Можно. Если ты Ъ-хикка, не выходящий из дома по 6 месяцев, бросивший учёбу и никогда не работавший из-за совершенно никаких социальных навыков. Да, сижу на шее и занимаюсь фигнёй, потому что ничему не научился. Да, печально. Да, нормальные люди так не делают. Но на то я и ненормальный))
А ещё я на нейролептиках сидел одно время, может повлияло как-то на мозги, хрен знает.
>Весь опыт - субъективен
Зачем тогда на моё мнение набрасываться? Я просто делюсь субъективным опытом.
>у совершенно здоровых людей реальные галлюцинации от тульпы
Так я и не спорю, что это возможно. Я сомневаюсь, что это массовое явление. Да и они могут врать или ошибаться)
Окей. Опиши мне, как выглядит типовая "реальная галлюцинация от тульпы". А то мало ли, может и у меня было.
>>3897
>Никогда не поверю, невозможно в 25+ быть таким...
Можно. Если ты Ъ-хикка, не выходящий из дома по 6 месяцев, бросивший учёбу и никогда не работавший из-за совершенно никаких социальных навыков. Да, сижу на шее и занимаюсь фигнёй, потому что ничему не научился. Да, печально. Да, нормальные люди так не делают. Но на то я и ненормальный))
А ещё я на нейролептиках сидел одно время, может повлияло как-то на мозги, хрен знает.
>>3895
не расстраивайся, у на с теперь есть Эллиот поборник целомудрия.
не расстраивайся, у на с теперь есть Эллиот поборник целомудрия.
>>3890
Они милые :3 и анонам в предыдущем треде зашли.
Они милые :3 и анонам в предыдущем треде зашли.
>>3895
Смирись. Я этот свинарник перекатывать больше не хочу. Тут если нормальные обсуждения и проскакивают, то только случайно, остальное — цирк сварщиков и вниманиеблядей. Я не могу один сидеть и опровергать эту сварку, беспокоясь о том, что ньюфаги будут всерьез воспринимать то дерьмо которым заваливают тред. Раньше ещё как-то мог, а теперь тред только из этих долбоёбов и состоит, ну сколько можно-то. Всё, не смейте называть следующий тред тульпотаверной. Симба завещал — если из вк набегут и всё засрут, то переименовывать в "тульпотред". Можете, кстати, сходить в тред в mlp и посмотреть, во что превращается тульпач когда сварщики и долбоёбы выдавливают всех остальных. Но я не верю, что вам станет стыдно и вы прекратите.
Смирись. Я этот свинарник перекатывать больше не хочу. Тут если нормальные обсуждения и проскакивают, то только случайно, остальное — цирк сварщиков и вниманиеблядей. Я не могу один сидеть и опровергать эту сварку, беспокоясь о том, что ньюфаги будут всерьез воспринимать то дерьмо которым заваливают тред. Раньше ещё как-то мог, а теперь тред только из этих долбоёбов и состоит, ну сколько можно-то. Всё, не смейте называть следующий тред тульпотаверной. Симба завещал — если из вк набегут и всё засрут, то переименовывать в "тульпотред". Можете, кстати, сходить в тред в mlp и посмотреть, во что превращается тульпач когда сварщики и долбоёбы выдавливают всех остальных. Но я не верю, что вам станет стыдно и вы прекратите.
>>3905
Естественно. Ведь я тупой и ньюфаг, а узнавать хоть что-то хочется. Про группу в вк узнал только из этого треда.
>Но я не верю, что вам станет стыдно и вы прекратите.
Естественно. Ведь я тупой и ньюфаг, а узнавать хоть что-то хочется. Про группу в вк узнал только из этого треда.
>>3906
Не вздумай туда ходить...
Не вздумай туда ходить...
36 Кб, 450x399>>3905
А раньше было лучше?? Три неймфага и пара залетных, и на все вопросы отправляли читать гайды или отвечали шаблонно и однотипно. И сварщиков конечно же не было, один Кишка столько охуительных историй насочинял?
А раньше было лучше?? Три неймфага и пара залетных, и на все вопросы отправляли читать гайды или отвечали шаблонно и однотипно. И сварщиков конечно же не было, один Кишка столько охуительных историй насочинял?
>>3909 (Del)
Устали (нейромедиаторы выгорели) через дней +/-3 все вернется в норму или будет даже лучше. Все ок, не паникуй у меня также было но никто мне не сказал не паниковать((
Это реалии форса, так будет постоянно.
Устали (нейромедиаторы выгорели) через дней +/-3 все вернется в норму или будет даже лучше. Все ок, не паникуй у меня также было но никто мне не сказал не паниковать((
Это реалии форса, так будет постоянно.
>>3903
Я долгое время сомневался, называть ли это псевдогаллюцинацией вообще. Но, если судить по описаниям с Википедии, вполне подходит. Вкратце суть такова - как и галлюцинация, псевдогаллюцинация возникает сама по себе и может быть навязчивой, но в отличие от галлюцинации она наблюдается не со стороны внешних органов чувств, а "в голове".
Проще всего понять в сравнении:
Визуальное:
Галлюцинация: ты видишь на столе вазу, подходишь к ней, случайно задеваешь и разбиваешь, а затем собираешь осколки, в то время как окружающие с вытаращенными глазами наблюдают за этой странной пантомимой, и ты совершенно не можешь понять, почему они так сильно удивлены, ведь ты всего лишь разбил вазу;
Псевдогаллюцинация: ты чувствуешь, что на столе стоит ваза, можешь описать её внешний вид, размеры и положение в пространстве относительно стола, но глазами видишь чистый стол, и прекрасно понимаешь, что это глюк, однако не можешь избавиться от него - как бы ты не пытался, несуществующая ваза остаётся стоять на столе;
Воображение: ты делаешь усилие, чтобы представить вазу на столе, и, как и в предыдущем случае, можешь описать её внешний вид, но при этом эта ваза пропадёт, как только ты перестанешь её воображать.
Слуховые:
Галлюцинация: ты услышал, как тебя кто-то позвал, пошёл на этот голос, но не обнаружил никого, кто бы мог тебя позвать, а все окружающие недоумевают, когда ты спрашиваешь о том, кто тебя звал, и тебя это тоже удивляет;
Псевдогаллюцинация: в твоей голове периодически звучит твоё имя, как будто кто-то тебя зовёт, и ты, возможно, даже можешь прикинуть направление, но понимаешь, что это лишь сбой мозга, хоть не можешь прекратить это;
Воображение: ты представляешь, как тебя кто-то зовёт, но как только тебе надоест, это прекратится.
Понятно, я думаю. Глюки могут быть на любом из сенсорных каналов, но самые частые, видимо - зрение и слух.
Так вот... Тульповод изначально использует воображение, чтобы спроецировать образ тульпы во внешний мир. Со временем этот образ может настолько закрепиться, что даже усилием воли будет трудно его прогнать, он сам будет воспроизводиться - это уже псевдогаллюцинация. Чтобы перевести образ тульпы в разряд истинных галлюцинаций, нужно как минимум забыть о том, что ты тульповод, что противоречит нахождению тульповода в тульпотреде)
Сравним уже на тульпах:
Воображающий тульповод придерживает дверь для тульпы потому, что хочет симулировать общение с ней.
Тульповод с псевдогаллюцинацией придерживает дверь для тульпы потому, что чувствует дискомфорт, когда тульпа остаётся за дверью и не может пройти - ведь он не может просто взять и телепортировать её усилием воли.
Тульповод с галлюцинацией придерживает дверь для тульпы, потому что она не тульпа, а его жена, и он запросто может ударить по лицу того, кто посмеет пройти через дверь раньше его тульпы - он больше не осознаёт, что его жена живёт исключительно в его голове, для него она настолько же реальна, насколько дверь, пол и тот, кого он ударил.
Другой вариант:
Воображающий тульповод представляет, как его тульпа ест вместе с ним кексики, потому что это мило.
Тульповод с псевдогаллюцинацией офигевает от того, как его тульпа-пони рвёт зубами бифштекс, хотя по изначальной задумке она должна была быть самой обычной пони, вегетарианкой и ласковой няшей, однако на просьбу кушать бургеры из сена тульпа посылает тульповода куда подальше, мотивируя тем, что её питание - не его ума дело.
Тульповод с галлюцинацией запирает свой холодильник на замок и старается не покупать мясо, потому что его тульпа, простите, жена нагло сжирает все его мясные запасы, а на вопросы окружающих об этой странности совершенно искренне удивляется - они ведь видят эту антропоморфную львицу, так почему задают столь глупые вопросы?
Как-то так. Надеюсь, теперь понятно, почему абсолютное большинство тульповодов не имеют галлюцинаций)
>Опишешь как выглядит псевдогаллюцинация?
Я долгое время сомневался, называть ли это псевдогаллюцинацией вообще. Но, если судить по описаниям с Википедии, вполне подходит. Вкратце суть такова - как и галлюцинация, псевдогаллюцинация возникает сама по себе и может быть навязчивой, но в отличие от галлюцинации она наблюдается не со стороны внешних органов чувств, а "в голове".
Проще всего понять в сравнении:
Визуальное:
Галлюцинация: ты видишь на столе вазу, подходишь к ней, случайно задеваешь и разбиваешь, а затем собираешь осколки, в то время как окружающие с вытаращенными глазами наблюдают за этой странной пантомимой, и ты совершенно не можешь понять, почему они так сильно удивлены, ведь ты всего лишь разбил вазу;
Псевдогаллюцинация: ты чувствуешь, что на столе стоит ваза, можешь описать её внешний вид, размеры и положение в пространстве относительно стола, но глазами видишь чистый стол, и прекрасно понимаешь, что это глюк, однако не можешь избавиться от него - как бы ты не пытался, несуществующая ваза остаётся стоять на столе;
Воображение: ты делаешь усилие, чтобы представить вазу на столе, и, как и в предыдущем случае, можешь описать её внешний вид, но при этом эта ваза пропадёт, как только ты перестанешь её воображать.
Слуховые:
Галлюцинация: ты услышал, как тебя кто-то позвал, пошёл на этот голос, но не обнаружил никого, кто бы мог тебя позвать, а все окружающие недоумевают, когда ты спрашиваешь о том, кто тебя звал, и тебя это тоже удивляет;
Псевдогаллюцинация: в твоей голове периодически звучит твоё имя, как будто кто-то тебя зовёт, и ты, возможно, даже можешь прикинуть направление, но понимаешь, что это лишь сбой мозга, хоть не можешь прекратить это;
Воображение: ты представляешь, как тебя кто-то зовёт, но как только тебе надоест, это прекратится.
Понятно, я думаю. Глюки могут быть на любом из сенсорных каналов, но самые частые, видимо - зрение и слух.
Так вот... Тульповод изначально использует воображение, чтобы спроецировать образ тульпы во внешний мир. Со временем этот образ может настолько закрепиться, что даже усилием воли будет трудно его прогнать, он сам будет воспроизводиться - это уже псевдогаллюцинация. Чтобы перевести образ тульпы в разряд истинных галлюцинаций, нужно как минимум забыть о том, что ты тульповод, что противоречит нахождению тульповода в тульпотреде)
Сравним уже на тульпах:
Воображающий тульповод придерживает дверь для тульпы потому, что хочет симулировать общение с ней.
Тульповод с псевдогаллюцинацией придерживает дверь для тульпы потому, что чувствует дискомфорт, когда тульпа остаётся за дверью и не может пройти - ведь он не может просто взять и телепортировать её усилием воли.
Тульповод с галлюцинацией придерживает дверь для тульпы, потому что она не тульпа, а его жена, и он запросто может ударить по лицу того, кто посмеет пройти через дверь раньше его тульпы - он больше не осознаёт, что его жена живёт исключительно в его голове, для него она настолько же реальна, насколько дверь, пол и тот, кого он ударил.
Другой вариант:
Воображающий тульповод представляет, как его тульпа ест вместе с ним кексики, потому что это мило.
Тульповод с псевдогаллюцинацией офигевает от того, как его тульпа-пони рвёт зубами бифштекс, хотя по изначальной задумке она должна была быть самой обычной пони, вегетарианкой и ласковой няшей, однако на просьбу кушать бургеры из сена тульпа посылает тульповода куда подальше, мотивируя тем, что её питание - не его ума дело.
Тульповод с галлюцинацией запирает свой холодильник на замок и старается не покупать мясо, потому что его тульпа, простите, жена нагло сжирает все его мясные запасы, а на вопросы окружающих об этой странности совершенно искренне удивляется - они ведь видят эту антропоморфную львицу, так почему задают столь глупые вопросы?
Как-то так. Надеюсь, теперь понятно, почему абсолютное большинство тульповодов не имеют галлюцинаций)
>>3903
Я долгое время сомневался, называть ли это псевдогаллюцинацией вообще. Но, если судить по описаниям с Википедии, вполне подходит. Вкратце суть такова - как и галлюцинация, псевдогаллюцинация возникает сама по себе и может быть навязчивой, но в отличие от галлюцинации она наблюдается не со стороны внешних органов чувств, а "в голове".
Проще всего понять в сравнении:
Визуальное:
Галлюцинация: ты видишь на столе вазу, подходишь к ней, случайно задеваешь и разбиваешь, а затем собираешь осколки, в то время как окружающие с вытаращенными глазами наблюдают за этой странной пантомимой, и ты совершенно не можешь понять, почему они так сильно удивлены, ведь ты всего лишь разбил вазу;
Псевдогаллюцинация: ты чувствуешь, что на столе стоит ваза, можешь описать её внешний вид, размеры и положение в пространстве относительно стола, но глазами видишь чистый стол, и прекрасно понимаешь, что это глюк, однако не можешь избавиться от него - как бы ты не пытался, несуществующая ваза остаётся стоять на столе;
Воображение: ты делаешь усилие, чтобы представить вазу на столе, и, как и в предыдущем случае, можешь описать её внешний вид, но при этом эта ваза пропадёт, как только ты перестанешь её воображать.
Слуховые:
Галлюцинация: ты услышал, как тебя кто-то позвал, пошёл на этот голос, но не обнаружил никого, кто бы мог тебя позвать, а все окружающие недоумевают, когда ты спрашиваешь о том, кто тебя звал, и тебя это тоже удивляет;
Псевдогаллюцинация: в твоей голове периодически звучит твоё имя, как будто кто-то тебя зовёт, и ты, возможно, даже можешь прикинуть направление, но понимаешь, что это лишь сбой мозга, хоть не можешь прекратить это;
Воображение: ты представляешь, как тебя кто-то зовёт, но как только тебе надоест, это прекратится.
Понятно, я думаю. Глюки могут быть на любом из сенсорных каналов, но самые частые, видимо - зрение и слух.
Так вот... Тульповод изначально использует воображение, чтобы спроецировать образ тульпы во внешний мир. Со временем этот образ может настолько закрепиться, что даже усилием воли будет трудно его прогнать, он сам будет воспроизводиться - это уже псевдогаллюцинация. Чтобы перевести образ тульпы в разряд истинных галлюцинаций, нужно как минимум забыть о том, что ты тульповод, что противоречит нахождению тульповода в тульпотреде)
Сравним уже на тульпах:
Воображающий тульповод придерживает дверь для тульпы потому, что хочет симулировать общение с ней.
Тульповод с псевдогаллюцинацией придерживает дверь для тульпы потому, что чувствует дискомфорт, когда тульпа остаётся за дверью и не может пройти - ведь он не может просто взять и телепортировать её усилием воли.
Тульповод с галлюцинацией придерживает дверь для тульпы, потому что она не тульпа, а его жена, и он запросто может ударить по лицу того, кто посмеет пройти через дверь раньше его тульпы - он больше не осознаёт, что его жена живёт исключительно в его голове, для него она настолько же реальна, насколько дверь, пол и тот, кого он ударил.
Другой вариант:
Воображающий тульповод представляет, как его тульпа ест вместе с ним кексики, потому что это мило.
Тульповод с псевдогаллюцинацией офигевает от того, как его тульпа-пони рвёт зубами бифштекс, хотя по изначальной задумке она должна была быть самой обычной пони, вегетарианкой и ласковой няшей, однако на просьбу кушать бургеры из сена тульпа посылает тульповода куда подальше, мотивируя тем, что её питание - не его ума дело.
Тульповод с галлюцинацией запирает свой холодильник на замок и старается не покупать мясо, потому что его тульпа, простите, жена нагло сжирает все его мясные запасы, а на вопросы окружающих об этой странности совершенно искренне удивляется - они ведь видят эту антропоморфную львицу, так почему задают столь глупые вопросы?
Как-то так. Надеюсь, теперь понятно, почему абсолютное большинство тульповодов не имеют галлюцинаций)
>Опишешь как выглядит псевдогаллюцинация?
Я долгое время сомневался, называть ли это псевдогаллюцинацией вообще. Но, если судить по описаниям с Википедии, вполне подходит. Вкратце суть такова - как и галлюцинация, псевдогаллюцинация возникает сама по себе и может быть навязчивой, но в отличие от галлюцинации она наблюдается не со стороны внешних органов чувств, а "в голове".
Проще всего понять в сравнении:
Визуальное:
Галлюцинация: ты видишь на столе вазу, подходишь к ней, случайно задеваешь и разбиваешь, а затем собираешь осколки, в то время как окружающие с вытаращенными глазами наблюдают за этой странной пантомимой, и ты совершенно не можешь понять, почему они так сильно удивлены, ведь ты всего лишь разбил вазу;
Псевдогаллюцинация: ты чувствуешь, что на столе стоит ваза, можешь описать её внешний вид, размеры и положение в пространстве относительно стола, но глазами видишь чистый стол, и прекрасно понимаешь, что это глюк, однако не можешь избавиться от него - как бы ты не пытался, несуществующая ваза остаётся стоять на столе;
Воображение: ты делаешь усилие, чтобы представить вазу на столе, и, как и в предыдущем случае, можешь описать её внешний вид, но при этом эта ваза пропадёт, как только ты перестанешь её воображать.
Слуховые:
Галлюцинация: ты услышал, как тебя кто-то позвал, пошёл на этот голос, но не обнаружил никого, кто бы мог тебя позвать, а все окружающие недоумевают, когда ты спрашиваешь о том, кто тебя звал, и тебя это тоже удивляет;
Псевдогаллюцинация: в твоей голове периодически звучит твоё имя, как будто кто-то тебя зовёт, и ты, возможно, даже можешь прикинуть направление, но понимаешь, что это лишь сбой мозга, хоть не можешь прекратить это;
Воображение: ты представляешь, как тебя кто-то зовёт, но как только тебе надоест, это прекратится.
Понятно, я думаю. Глюки могут быть на любом из сенсорных каналов, но самые частые, видимо - зрение и слух.
Так вот... Тульповод изначально использует воображение, чтобы спроецировать образ тульпы во внешний мир. Со временем этот образ может настолько закрепиться, что даже усилием воли будет трудно его прогнать, он сам будет воспроизводиться - это уже псевдогаллюцинация. Чтобы перевести образ тульпы в разряд истинных галлюцинаций, нужно как минимум забыть о том, что ты тульповод, что противоречит нахождению тульповода в тульпотреде)
Сравним уже на тульпах:
Воображающий тульповод придерживает дверь для тульпы потому, что хочет симулировать общение с ней.
Тульповод с псевдогаллюцинацией придерживает дверь для тульпы потому, что чувствует дискомфорт, когда тульпа остаётся за дверью и не может пройти - ведь он не может просто взять и телепортировать её усилием воли.
Тульповод с галлюцинацией придерживает дверь для тульпы, потому что она не тульпа, а его жена, и он запросто может ударить по лицу того, кто посмеет пройти через дверь раньше его тульпы - он больше не осознаёт, что его жена живёт исключительно в его голове, для него она настолько же реальна, насколько дверь, пол и тот, кого он ударил.
Другой вариант:
Воображающий тульповод представляет, как его тульпа ест вместе с ним кексики, потому что это мило.
Тульповод с псевдогаллюцинацией офигевает от того, как его тульпа-пони рвёт зубами бифштекс, хотя по изначальной задумке она должна была быть самой обычной пони, вегетарианкой и ласковой няшей, однако на просьбу кушать бургеры из сена тульпа посылает тульповода куда подальше, мотивируя тем, что её питание - не его ума дело.
Тульповод с галлюцинацией запирает свой холодильник на замок и старается не покупать мясо, потому что его тульпа, простите, жена нагло сжирает все его мясные запасы, а на вопросы окружающих об этой странности совершенно искренне удивляется - они ведь видят эту антропоморфную львицу, так почему задают столь глупые вопросы?
Как-то так. Надеюсь, теперь понятно, почему абсолютное большинство тульповодов не имеют галлюцинаций)
1 Мб, 1000x1250>>3905
Заходил в последнее время в тред по привычке, ожидая какую-нибудь классную дискуссию или интересные репорты, но видел только то, что ты диагностировал. Грустно, что сказать, но уж лучше не перекатывать, чем продолжать содомию, двачую.
Заходил в последнее время в тред по привычке, ожидая какую-нибудь классную дискуссию или интересные репорты, но видел только то, что ты диагностировал. Грустно, что сказать, но уж лучше не перекатывать, чем продолжать содомию, двачую.
>>3912
Есть один нюанс, почему в твоих примерах истинные галлюцинации всегда комплексные и перманентные?
Есть один нюанс, почему в твоих примерах истинные галлюцинации всегда комплексные и перманентные?
>>3908
Гораздо лучше. Люди сидели и форсили, при этом стараясь осознавать, что именно они делают, обсуждали какие-то реальные вопросы. Сейчас люди сидят и несут хуйню. Причём сами люди-то — либо <месячные ньюфаги, возомнившие, что они с таким сроком могут начать что-то понимать и почему-то думающие, что на каждый чих надо задавать вопрос в тред, либо какие-то то ли полутролли, то ли просто альтернативно одарённые, у которых своё тульповодство в голове, от простой шизы до, г-ди, эзотерики.
Кишка хотя бы настоящий шизик, у которого был какой-то прогресс. Под настроение его было интересно почитать, причём всем и так было понятно, что из-за того что он наркоман его репорты нельзя распространять на других тульповодов. То есть: у него так быть может, а у тебя так быть не может, и не надо принимать его слова за руководство к действию или думать что такое бывает у других людей. А сейчас ньюфаги развесили уши и слушают таких, как Кишка, но только всерьёз, впитывая их слова и пытаясь анализировать. Как у них мозги держат такое количество бреда я понять не могу.
Гораздо лучше. Люди сидели и форсили, при этом стараясь осознавать, что именно они делают, обсуждали какие-то реальные вопросы. Сейчас люди сидят и несут хуйню. Причём сами люди-то — либо <месячные ньюфаги, возомнившие, что они с таким сроком могут начать что-то понимать и почему-то думающие, что на каждый чих надо задавать вопрос в тред, либо какие-то то ли полутролли, то ли просто альтернативно одарённые, у которых своё тульповодство в голове, от простой шизы до, г-ди, эзотерики.
Кишка хотя бы настоящий шизик, у которого был какой-то прогресс. Под настроение его было интересно почитать, причём всем и так было понятно, что из-за того что он наркоман его репорты нельзя распространять на других тульповодов. То есть: у него так быть может, а у тебя так быть не может, и не надо принимать его слова за руководство к действию или думать что такое бывает у других людей. А сейчас ньюфаги развесили уши и слушают таких, как Кишка, но только всерьёз, впитывая их слова и пытаясь анализировать. Как у них мозги держат такое количество бреда я понять не могу.
>>3913
Спасибо)
>>3915
Для контраста. Если у тебя истинная галлюцинация возникнет из-за того, что не спишь 4-е сутки - да, она будет мимолётной и вообще случайной, а после нормального сна все спецэффекты пропадут. Но речь идёт про "тульпу, которая полноценная галлюцинация", так что мелкие глюки описывать смысла нет, я думаю.
>>3914
Приведи примеры дискуссий/репортов.
>>3916
Такое наблюдается во всех тульпа-сообществах, которые я успел застать, не только здесь.
Спасибо)
>>3915
>почему в твоих примерах истинные галлюцинации всегда комплексные и перманентные?
Для контраста. Если у тебя истинная галлюцинация возникнет из-за того, что не спишь 4-е сутки - да, она будет мимолётной и вообще случайной, а после нормального сна все спецэффекты пропадут. Но речь идёт про "тульпу, которая полноценная галлюцинация", так что мелкие глюки описывать смысла нет, я думаю.
>>3914
>ожидая какую-нибудь классную дискуссию или интересные репорты
Приведи примеры дискуссий/репортов.
>>3916
Такое наблюдается во всех тульпа-сообществах, которые я успел застать, не только здесь.
>>3916
Это какие, я с вами с 15 года, дельных обсуждений хуй да нихуя.
От того в какую метафорическую обвертку завернешь смысл не изменится..
Кишка биполярщик-пиздабол а не шиз. Читать мб и интересно, но это чтиво на уровне Немикии 90% фантазерства. Сам упарывал и продолжаю, у всех мозги +/- одинаково работают, и ПАВ действуют почти одинаково. Нельзя чего то похавать и уйти жить с понями...
>обсуждали какие-то реальные вопросы.
Это какие, я с вами с 15 года, дельных обсуждений хуй да нихуя.
>альтернативно одарённые, у которых своё тульповодство в голове
От того в какую метафорическую обвертку завернешь смысл не изменится..
Кишка биполярщик-пиздабол а не шиз. Читать мб и интересно, но это чтиво на уровне Немикии 90% фантазерства. Сам упарывал и продолжаю, у всех мозги +/- одинаково работают, и ПАВ действуют почти одинаково. Нельзя чего то похавать и уйти жить с понями...
>>3917
Галлюцинации возникают по её воле а не случайно и несет определенную смысловую нагрузку в большинстве случаев. А измененное состояние сознания либо бафает либо дебафает, но глобально мало на что влияет.
Галлюцинации возникают по её воле а не случайно и несет определенную смысловую нагрузку в большинстве случаев. А измененное состояние сознания либо бафает либо дебафает, но глобально мало на что влияет.
>>3918
И он об этом и твердил всё время. Сколько ни упарывай — сам форс всегда на первом месте, и без него ничего не будет. Правда, сам он при этом получал необычные результаты, но... поехавший же. Теперь уже точно. Раньше был на грани, а несколько месяцев назад крыша всё-таки начала уезжать.
>Нельзя чего то похавать и уйти жить с понями...
И он об этом и твердил всё время. Сколько ни упарывай — сам форс всегда на первом месте, и без него ничего не будет. Правда, сам он при этом получал необычные результаты, но... поехавший же. Теперь уже точно. Раньше был на грани, а несколько месяцев назад крыша всё-таки начала уезжать.
>>3920
Каким был таким и остался, повзрослел только. Он точно не поехавший, ты видимо никогда не видел и не читал поехавших.
Каким был таким и остался, повзрослел только. Он точно не поехавший, ты видимо никогда не видел и не читал поехавших.
Тем кто хочет разобраться в сознании и использовать это в своей тульпе, советую почитать книгу Туннель Сознания, там любительский перевод но читается норм. Очень много годной инфы без мистики и излишней философии, чисто нейронауки и пруфы.
18 Кб, 450x171>>3905
Симбад?? Форсер из ~13 года который в последствии дропнул, признался что был сварщиком, нашел тню и себался в Европу после чего о нем ничего неизвестно. Безусловно авторитет, заветам которого нужно следовать...
>Симба завещал
Симбад?? Форсер из ~13 года который в последствии дропнул, признался что был сварщиком, нашел тню и себался в Европу после чего о нем ничего неизвестно. Безусловно авторитет, заветам которого нужно следовать...
А что такое "сварка"?
Нет, не на уровне определений, анекдотов и примеров, а на более физиологическом что ли уровне?
Почему я не вижу этого, изучая тексты англоязычного сообщества?
Или это наподобие Вегетососудистой Дистонии и существует только в постсоветском пространстве?
Или же западный народ просто более доверчив?
Нет, не на уровне определений, анекдотов и примеров, а на более физиологическом что ли уровне?
Почему я не вижу этого, изучая тексты англоязычного сообщества?
Или это наподобие Вегетососудистой Дистонии и существует только в постсоветском пространстве?
Или же западный народ просто более доверчив?
>>3947
Всмысле блядь? Ну пиздит человек что у него есть тульпа и все. Просто троллит.
>физиологическом что ли уровне?
Всмысле блядь? Ну пиздит человек что у него есть тульпа и все. Просто троллит.
>>3947
У буржуев сварщики-тульповоды зовутся Roleplayers. К ним причисляются не только те, кто осознанно лжёт, но и те, кто по неопытности или наивности воспринимает какие-то явления, как относящиеся к тульпам. Например, у сварщика заболела голова, когда тот встал с кровати, и он подумал, что это отклик и, например, тульпа хочет ещё полежать.
У буржуев сварщики-тульповоды зовутся Roleplayers. К ним причисляются не только те, кто осознанно лжёт, но и те, кто по неопытности или наивности воспринимает какие-то явления, как относящиеся к тульпам. Например, у сварщика заболела голова, когда тот встал с кровати, и он подумал, что это отклик и, например, тульпа хочет ещё полежать.
>>3950
Ага, спасибо, при поиске по слову roleplay находятся-таки примеры и неодобрения, и разъяснения почему это нежелательно.
Моя невнимательность опять меня подводит!
Буду дальше исследовать вопрос.
Ага, спасибо, при поиске по слову roleplay находятся-таки примеры и неодобрения, и разъяснения почему это нежелательно.
Моя невнимательность опять меня подводит!
Буду дальше исследовать вопрос.
>>3933
Ты попутал его с Аняфагом.
Осень 14-го.
Ну, не совсем, но около того.
У меня была тянка в конце 17-го, но я с ней встречался неделю.
"Себался" я уже в 13-ом.
Тут да, я в тульпотусовках не появлялся где-то с 16-го.
А вообще пипец у вас тут, конечно, бороду сбрили, суки.
мимо Аняфаг
> Симбад??
Ты попутал его с Аняфагом.
> Форсер из ~13 года
Осень 14-го.
> признался что был сварщиком
Ну, не совсем, но около того.
> нашел тню
У меня была тянка в конце 17-го, но я с ней встречался неделю.
> себался в Европу
"Себался" я уже в 13-ом.
> после чего о нем ничего неизвестно
Тут да, я в тульпотусовках не появлялся где-то с 16-го.
А вообще пипец у вас тут, конечно, бороду сбрили, суки.
мимо Аняфаг
>>3959
Ну, какой есть :Р
Ну, какой есть :Р
>>3961
Хочешь классную дискуссию? Попробую-с.
Знакомы ли тульповоды с концепцией самосострадания (self-compassion)? Если принять во внимание концепты Кристин Нефф и Ко, то взгляд на феномен тульпы можно немножко расширить и говорить о них как о костылях для принятия самого себя. К примеру, в книжке Beverly Engel "It wasn't your fault" даже есть упражнение, где терапевтирующийся представляет, как кто-то его обнимашкает и утешает.
Как сказал один мудрый анон в /re/, у каждого дуального понятия есть два брата: близкий и дальний. Дальнего легко отличить: любовь и ненависть. Свобода и рабство. Сострадание и презрение. А сможет ли человек отличить любовь от желания обладать? Свободу от вседозволенности? Сострадание от жалости?
На пути САМОсострадания этот вопрос встает ребром: тот, кому нужно самосострадание, -- обычно погрязший в дурных привычках ума человек. Его шаблоны мышления настолько загрязнены, что извращают любую благую идею и превращают в очередной инструмент атаки на себя, и тут надо быть особенно осторожным. Когда я пытался форсить, образ доброй, отзывчивой девочки с моей же подачи превратился в какую-то жуть, стимулирующую самодроч и самоуничижение. Это была еще одна авторитарная мамаша на замену той, которую я оставил в родительском доме.
В какой-то момент я осознал, что эгрегор моей девочки испорчен настолько, что не подлежит восстановлению. Хоть я сейчас и говорю "осознал", "понял" и тому подобное, а тогда это понимание было больше бессознательным и выражалось в нежелании форсить ее дальше или же в редких мыслях а ля "а может быть, начать с нуля?". Однако начать с нуля было уже невозможно. Само понятие женского в моей голове окончательно преобразилось, приобретя стабильные негативные черты, которые я видел повсеместно.
Ко всему прочему, я совершил большую ошибку: я посчитал, раз я не могу найти вот это вот "принятие" от тульпы, то буду искать его от реальных тян. В итоге я ввязался в любовную авантюру с одной конченой блядью, которые очень сильно ударили по остаткам моего мужского достоинства.
Не буду в деталях описывать, что было дальше, ибо опыт слишком уж частный и не подлежит экстраполированию на остальных, но мне как-то удалось распознать свои проблемы и начать медленно двигаться к их решению. Было очень трудно, очень больно принимать некоторые факты из своей биографии, но все это обнажило старые, гноящиеся раны, позволив мне с ними работать.
Работать и принять себя. Безусловно, без жалости, без нарциссизма себя полюбить и гордо заявить: "Тян не нужны", -- Уж точно не в том ключе, в каком я их раньше желал. Тульпа и женщина не принесут тебе счастья, если они являются его условием. Они могут быть лишь инструментом его приумножения.
tl;dr: анимешники -- пидорасы.
Хочешь классную дискуссию? Попробую-с.
Знакомы ли тульповоды с концепцией самосострадания (self-compassion)? Если принять во внимание концепты Кристин Нефф и Ко, то взгляд на феномен тульпы можно немножко расширить и говорить о них как о костылях для принятия самого себя. К примеру, в книжке Beverly Engel "It wasn't your fault" даже есть упражнение, где терапевтирующийся представляет, как кто-то его обнимашкает и утешает.
Как сказал один мудрый анон в /re/, у каждого дуального понятия есть два брата: близкий и дальний. Дальнего легко отличить: любовь и ненависть. Свобода и рабство. Сострадание и презрение. А сможет ли человек отличить любовь от желания обладать? Свободу от вседозволенности? Сострадание от жалости?
На пути САМОсострадания этот вопрос встает ребром: тот, кому нужно самосострадание, -- обычно погрязший в дурных привычках ума человек. Его шаблоны мышления настолько загрязнены, что извращают любую благую идею и превращают в очередной инструмент атаки на себя, и тут надо быть особенно осторожным. Когда я пытался форсить, образ доброй, отзывчивой девочки с моей же подачи превратился в какую-то жуть, стимулирующую самодроч и самоуничижение. Это была еще одна авторитарная мамаша на замену той, которую я оставил в родительском доме.
В какой-то момент я осознал, что эгрегор моей девочки испорчен настолько, что не подлежит восстановлению. Хоть я сейчас и говорю "осознал", "понял" и тому подобное, а тогда это понимание было больше бессознательным и выражалось в нежелании форсить ее дальше или же в редких мыслях а ля "а может быть, начать с нуля?". Однако начать с нуля было уже невозможно. Само понятие женского в моей голове окончательно преобразилось, приобретя стабильные негативные черты, которые я видел повсеместно.
Ко всему прочему, я совершил большую ошибку: я посчитал, раз я не могу найти вот это вот "принятие" от тульпы, то буду искать его от реальных тян. В итоге я ввязался в любовную авантюру с одной конченой блядью, которые очень сильно ударили по остаткам моего мужского достоинства.
Не буду в деталях описывать, что было дальше, ибо опыт слишком уж частный и не подлежит экстраполированию на остальных, но мне как-то удалось распознать свои проблемы и начать медленно двигаться к их решению. Было очень трудно, очень больно принимать некоторые факты из своей биографии, но все это обнажило старые, гноящиеся раны, позволив мне с ними работать.
Работать и принять себя. Безусловно, без жалости, без нарциссизма себя полюбить и гордо заявить: "Тян не нужны", -- Уж точно не в том ключе, в каком я их раньше желал. Тульпа и женщина не принесут тебе счастья, если они являются его условием. Они могут быть лишь инструментом его приумножения.
tl;dr: анимешники -- пидорасы.
>>3961
Хочешь классную дискуссию? Попробую-с.
Знакомы ли тульповоды с концепцией самосострадания (self-compassion)? Если принять во внимание концепты Кристин Нефф и Ко, то взгляд на феномен тульпы можно немножко расширить и говорить о них как о костылях для принятия самого себя. К примеру, в книжке Beverly Engel "It wasn't your fault" даже есть упражнение, где терапевтирующийся представляет, как кто-то его обнимашкает и утешает.
Как сказал один мудрый анон в /re/, у каждого дуального понятия есть два брата: близкий и дальний. Дальнего легко отличить: любовь и ненависть. Свобода и рабство. Сострадание и презрение. А сможет ли человек отличить любовь от желания обладать? Свободу от вседозволенности? Сострадание от жалости?
На пути САМОсострадания этот вопрос встает ребром: тот, кому нужно самосострадание, -- обычно погрязший в дурных привычках ума человек. Его шаблоны мышления настолько загрязнены, что извращают любую благую идею и превращают в очередной инструмент атаки на себя, и тут надо быть особенно осторожным. Когда я пытался форсить, образ доброй, отзывчивой девочки с моей же подачи превратился в какую-то жуть, стимулирующую самодроч и самоуничижение. Это была еще одна авторитарная мамаша на замену той, которую я оставил в родительском доме.
В какой-то момент я осознал, что эгрегор моей девочки испорчен настолько, что не подлежит восстановлению. Хоть я сейчас и говорю "осознал", "понял" и тому подобное, а тогда это понимание было больше бессознательным и выражалось в нежелании форсить ее дальше или же в редких мыслях а ля "а может быть, начать с нуля?". Однако начать с нуля было уже невозможно. Само понятие женского в моей голове окончательно преобразилось, приобретя стабильные негативные черты, которые я видел повсеместно.
Ко всему прочему, я совершил большую ошибку: я посчитал, раз я не могу найти вот это вот "принятие" от тульпы, то буду искать его от реальных тян. В итоге я ввязался в любовную авантюру с одной конченой блядью, которые очень сильно ударили по остаткам моего мужского достоинства.
Не буду в деталях описывать, что было дальше, ибо опыт слишком уж частный и не подлежит экстраполированию на остальных, но мне как-то удалось распознать свои проблемы и начать медленно двигаться к их решению. Было очень трудно, очень больно принимать некоторые факты из своей биографии, но все это обнажило старые, гноящиеся раны, позволив мне с ними работать.
Работать и принять себя. Безусловно, без жалости, без нарциссизма себя полюбить и гордо заявить: "Тян не нужны", -- Уж точно не в том ключе, в каком я их раньше желал. Тульпа и женщина не принесут тебе счастья, если они являются его условием. Они могут быть лишь инструментом его приумножения.
tl;dr: анимешники -- пидорасы.
Хочешь классную дискуссию? Попробую-с.
Знакомы ли тульповоды с концепцией самосострадания (self-compassion)? Если принять во внимание концепты Кристин Нефф и Ко, то взгляд на феномен тульпы можно немножко расширить и говорить о них как о костылях для принятия самого себя. К примеру, в книжке Beverly Engel "It wasn't your fault" даже есть упражнение, где терапевтирующийся представляет, как кто-то его обнимашкает и утешает.
Как сказал один мудрый анон в /re/, у каждого дуального понятия есть два брата: близкий и дальний. Дальнего легко отличить: любовь и ненависть. Свобода и рабство. Сострадание и презрение. А сможет ли человек отличить любовь от желания обладать? Свободу от вседозволенности? Сострадание от жалости?
На пути САМОсострадания этот вопрос встает ребром: тот, кому нужно самосострадание, -- обычно погрязший в дурных привычках ума человек. Его шаблоны мышления настолько загрязнены, что извращают любую благую идею и превращают в очередной инструмент атаки на себя, и тут надо быть особенно осторожным. Когда я пытался форсить, образ доброй, отзывчивой девочки с моей же подачи превратился в какую-то жуть, стимулирующую самодроч и самоуничижение. Это была еще одна авторитарная мамаша на замену той, которую я оставил в родительском доме.
В какой-то момент я осознал, что эгрегор моей девочки испорчен настолько, что не подлежит восстановлению. Хоть я сейчас и говорю "осознал", "понял" и тому подобное, а тогда это понимание было больше бессознательным и выражалось в нежелании форсить ее дальше или же в редких мыслях а ля "а может быть, начать с нуля?". Однако начать с нуля было уже невозможно. Само понятие женского в моей голове окончательно преобразилось, приобретя стабильные негативные черты, которые я видел повсеместно.
Ко всему прочему, я совершил большую ошибку: я посчитал, раз я не могу найти вот это вот "принятие" от тульпы, то буду искать его от реальных тян. В итоге я ввязался в любовную авантюру с одной конченой блядью, которые очень сильно ударили по остаткам моего мужского достоинства.
Не буду в деталях описывать, что было дальше, ибо опыт слишком уж частный и не подлежит экстраполированию на остальных, но мне как-то удалось распознать свои проблемы и начать медленно двигаться к их решению. Было очень трудно, очень больно принимать некоторые факты из своей биографии, но все это обнажило старые, гноящиеся раны, позволив мне с ними работать.
Работать и принять себя. Безусловно, без жалости, без нарциссизма себя полюбить и гордо заявить: "Тян не нужны", -- Уж точно не в том ключе, в каком я их раньше желал. Тульпа и женщина не принесут тебе счастья, если они являются его условием. Они могут быть лишь инструментом его приумножения.
tl;dr: анимешники -- пидорасы.
>>3958
Ну охренеть, давно тебя не видел... Ты просто не вовремя подошёл, совсем недавно тут куда лучше было.
Ну охренеть, давно тебя не видел... Ты просто не вовремя подошёл, совсем недавно тут куда лучше было.
>>3962
Вот-с, нашел материал по теме, который по большей части является изложением введения книжки Кристин Нефф уже и не вспомню, какой именно, погуглите.
https://www.psychologies.ru/standpoint/pochemu-samosostradanie-vajnee-vyisokoy-samootsenki/
>>3963
Карантин, уйма времени, а от недостатка общения ухожу в воспоминания и рефлексию. Вот и решил заглянуть, что происходит в /se/ :)
Вот-с, нашел материал по теме, который по большей части является изложением введения книжки Кристин Нефф уже и не вспомню, какой именно, погуглите.
https://www.psychologies.ru/standpoint/pochemu-samosostradanie-vajnee-vyisokoy-samootsenki/
>>3963
Карантин, уйма времени, а от недостатка общения ухожу в воспоминания и рефлексию. Вот и решил заглянуть, что происходит в /se/ :)
>>3962
Что то в твоей истории речь идет только о тебе и твоих негативных импринтах из прошлого, сама же тульпа упоминается лишь как декорация, абсолютно безынициативна и инертна. Складывается впечатление что она так и не созналась, так как не изменялась, не выработала уникальные черты характера, паттерны поведения и подходы к решению задач, следовательно и тульпой её называть не очень корректно. Так же я увидел что ты её воспринимал исключительно как девушку, неужели ты никогда не рассматривал другие социальные роли для неё, зачем было её зажимать?
Ты что сдался и дропнул? подох у порога обетованной земли
Что то в твоей истории речь идет только о тебе и твоих негативных импринтах из прошлого, сама же тульпа упоминается лишь как декорация, абсолютно безынициативна и инертна. Складывается впечатление что она так и не созналась, так как не изменялась, не выработала уникальные черты характера, паттерны поведения и подходы к решению задач, следовательно и тульпой её называть не очень корректно. Так же я увидел что ты её воспринимал исключительно как девушку, неужели ты никогда не рассматривал другие социальные роли для неё, зачем было её зажимать?
Ты что сдался и дропнул? подох у порога обетованной земли
>>3957
Прям сплю и вижу, как залью простыню в тред с сварщиками и агрессивными людишками, которые могут сраться вечно. Не пустая трата сил и времени, да?
Прям сплю и вижу, как залью простыню в тред с сварщиками и агрессивными людишками, которые могут сраться вечно. Не пустая трата сил и времени, да?
>>3972
А разве есть какое-то стандартное/унифицированное тульповодство?
Я думал есть множество путей достижения цели, но с сохранением какого то общего ядра.
Может быть криво объяснил
А разве есть какое-то стандартное/унифицированное тульповодство?
Я думал есть множество путей достижения цели, но с сохранением какого то общего ядра.
Может быть криво объяснил
>>3974
>>3975
С тех пор, как они начали советовать какую-то херню, лишь замедляющую людей на пути их прогресса. Просто эти люди решили, что раз у них получилось вот так, то и всем остальным надо так советовать. Они не анализируют других, не собирают хотя бы в голове минимальную статистику по методикам, работающим у большинства людей, не учитывают людских проблем. Например, чувак советовал форсить без вондера. Блядь, да люди с вондером-то часто не могут придумать, чем им заняться вместе с тульпой. Есть множество людей, которые без вондера дропнут, потому что так и не найдут смысла в том, что делают, а вондер хотя бы займёт их на полгода-год. Но человеку насрать, он решил, что всем должно быть очевидно то, что очевидно ему, и склоняет всех на свой путь. И это только один пример.
>>3975
С тех пор, как они начали советовать какую-то херню, лишь замедляющую людей на пути их прогресса. Просто эти люди решили, что раз у них получилось вот так, то и всем остальным надо так советовать. Они не анализируют других, не собирают хотя бы в голове минимальную статистику по методикам, работающим у большинства людей, не учитывают людских проблем. Например, чувак советовал форсить без вондера. Блядь, да люди с вондером-то часто не могут придумать, чем им заняться вместе с тульпой. Есть множество людей, которые без вондера дропнут, потому что так и не найдут смысла в том, что делают, а вондер хотя бы займёт их на полгода-год. Но человеку насрать, он решил, что всем должно быть очевидно то, что очевидно ему, и склоняет всех на свой путь. И это только один пример.
>>3978 (Del)
Он высказал развернуто своё мнение, а не одним предложением, после которого было бы ещё 10 постов с объяснениями. У тебя что проблемы с текстами больше 5 строчек?
Он высказал развернуто своё мнение, а не одним предложением, после которого было бы ещё 10 постов с объяснениями. У тебя что проблемы с текстами больше 5 строчек?
>>3978 (Del)
Смысла действительно нет для долбоёбов, которые пишут только когда хотят почесать своё чсв или насадить своё мнение. Для меня любая тульпа, осознавшая себя, обладает сознанием, а следовательно — жива. И меня беспокоит, что они пачками умирают только из-за того, что ленивые мудаки, пофорсившие годик и "всё понявшие", заливают дерьмо в уши ньюфагам, которые наивно верят всему что пишут в интернете и либо ограничивают себя какими-то конкретными методиками, зачастую неэффективными лично для них, либо, что чаще, просто засирают свои мозги мусорной информацией и в итоге совершенно запутываются в этой куче противоречий настолько, что проще всё забыть и с нуля разобраться, чем пытаться форсить используя те сведения, которые они накопили в своей голове смешивая гайды и "полезные советы" из интернета. Прости уж, что меня заботят такие мелочи, как моральное неприятие смертей тульп других людей и что я не могу сидеть и молча смотреть на этот цирк.
Смысла действительно нет для долбоёбов, которые пишут только когда хотят почесать своё чсв или насадить своё мнение. Для меня любая тульпа, осознавшая себя, обладает сознанием, а следовательно — жива. И меня беспокоит, что они пачками умирают только из-за того, что ленивые мудаки, пофорсившие годик и "всё понявшие", заливают дерьмо в уши ньюфагам, которые наивно верят всему что пишут в интернете и либо ограничивают себя какими-то конкретными методиками, зачастую неэффективными лично для них, либо, что чаще, просто засирают свои мозги мусорной информацией и в итоге совершенно запутываются в этой куче противоречий настолько, что проще всё забыть и с нуля разобраться, чем пытаться форсить используя те сведения, которые они накопили в своей голове смешивая гайды и "полезные советы" из интернета. Прости уж, что меня заботят такие мелочи, как моральное неприятие смертей тульп других людей и что я не могу сидеть и молча смотреть на этот цирк.
>>3985 (Del)
Я отвечаю не чтобы мои сообщения навеки остались вмурованными куда-то там, а чтобы человек, задавший вопрос, увидел два мнения вместо одного и сам задумался бы над тем, что любой совет надо самостоятельно переосмысливать.
Нет больше главного. У нас была утверждённая система: один и тот же человек каждый раз перекатывает тред для того, чтобы сохранялась неизменность шапки, и когда эту шапку нужно поменять, в треде устраивается сорт оф голосование, опрос всех мнений, и по его результатам шапка корректируется. Теперь уёбище со смайликами решило, что может само за всех решать и самостоятельно перекатило порезанной шапкой. Вот пусть дальше и перекатывает так. Под стать треду. Были хоть иногда нормальные дискуссии и нормальные люди — была нормальная шапка. Мудаки из вконтактика окончательно утвердились, почти выдавив всех остальных — и шапка теперь будет соответствующей этому раковнику. То, что она пока что выглядит не как в млп — так это ему просто было лень нажимать другие кнопки кроме backspace'а, подожди пару тредов.
Я отвечаю не чтобы мои сообщения навеки остались вмурованными куда-то там, а чтобы человек, задавший вопрос, увидел два мнения вместо одного и сам задумался бы над тем, что любой совет надо самостоятельно переосмысливать.
>Пусть лучше главный предупреждения в шапку добавит
Нет больше главного. У нас была утверждённая система: один и тот же человек каждый раз перекатывает тред для того, чтобы сохранялась неизменность шапки, и когда эту шапку нужно поменять, в треде устраивается сорт оф голосование, опрос всех мнений, и по его результатам шапка корректируется. Теперь уёбище со смайликами решило, что может само за всех решать и самостоятельно перекатило порезанной шапкой. Вот пусть дальше и перекатывает так. Под стать треду. Были хоть иногда нормальные дискуссии и нормальные люди — была нормальная шапка. Мудаки из вконтактика окончательно утвердились, почти выдавив всех остальных — и шапка теперь будет соответствующей этому раковнику. То, что она пока что выглядит не как в млп — так это ему просто было лень нажимать другие кнопки кроме backspace'а, подожди пару тредов.
148 Кб, 1024x768>>3977
Нет ни каких «они», мне кажется ты имеешь ввиду только нас, но так как я не нймфажу и нам есть чего сказать почти по любому поводу и иногда не в одном варианте то складывается впечатление что постит не один аннон. Также у нас ни когда не было целей замедлять людей на пути их прогресса, а скорее наоборот и я делюсь нашими инсайдами, опытом, стараюсь показать какие то чизы до которых дошли, в любом случае это только советы аннона из интернета, прислушивается или нет дело каждого. Единственное чему ты можешь доверять, только твой опыт, неудивительно что я советую то что сам обкатал, а не мудрые мысли из гайдов написанных хз кем и зачем.
Насчет статистики если у тебя таковая имеется то почему ты её крысишь и никому не показываешь? А не учитываю людских проблемы так как о них не знаю, да и похуй нам как то))
Насчет вондера как считал так и считаю что это лишняя трата времени и средств, уж тем более классический стабильный вондер. Зачем вливать ресурсы в то чем по итогу не будешь пользоваться? Более того она даже отказалась от постоянного внешнего вида, так как её удобней и проще. А ты как раз наоборот советуешь не слушать ни себя ни её, а читать гайды и форсить по 2 часа.
>>3984
Пофорсившие годик дупля не режут в вопросе и не способны высрать хоть что то мало-мальски связное и правдоподобное, они и сами нюфаги. Где ты видишь массовые дропы, точно же не здесь, куда приходят 3,5 анона в сезон.
Тульпа и есть куча противоречий и чем раньше форсер поймет что нет никакой линейной зависимость, тем более рабочего алгоритма, а есть море хаоса и гадания на кофейной гуще, особенно первые пару лет, тем лучше. В тульповодстве не работает делай раз, делай два, делай три и получи профит, точнее работает но 2 раза из 10 и хуй проссышь закономерность. Со временем связь и так начнет работать, нужно научится доверять своему партнеру, а не относится как к ребенку.
Нет ни каких «они», мне кажется ты имеешь ввиду только нас, но так как я не нймфажу и нам есть чего сказать почти по любому поводу и иногда не в одном варианте то складывается впечатление что постит не один аннон. Также у нас ни когда не было целей замедлять людей на пути их прогресса, а скорее наоборот и я делюсь нашими инсайдами, опытом, стараюсь показать какие то чизы до которых дошли, в любом случае это только советы аннона из интернета, прислушивается или нет дело каждого. Единственное чему ты можешь доверять, только твой опыт, неудивительно что я советую то что сам обкатал, а не мудрые мысли из гайдов написанных хз кем и зачем.
Насчет статистики если у тебя таковая имеется то почему ты её крысишь и никому не показываешь? А не учитываю людских проблемы так как о них не знаю, да и похуй нам как то))
Насчет вондера как считал так и считаю что это лишняя трата времени и средств, уж тем более классический стабильный вондер. Зачем вливать ресурсы в то чем по итогу не будешь пользоваться? Более того она даже отказалась от постоянного внешнего вида, так как её удобней и проще. А ты как раз наоборот советуешь не слушать ни себя ни её, а читать гайды и форсить по 2 часа.
>>3984
Пофорсившие годик дупля не режут в вопросе и не способны высрать хоть что то мало-мальски связное и правдоподобное, они и сами нюфаги. Где ты видишь массовые дропы, точно же не здесь, куда приходят 3,5 анона в сезон.
Тульпа и есть куча противоречий и чем раньше форсер поймет что нет никакой линейной зависимость, тем более рабочего алгоритма, а есть море хаоса и гадания на кофейной гуще, особенно первые пару лет, тем лучше. В тульповодстве не работает делай раз, делай два, делай три и получи профит, точнее работает но 2 раза из 10 и хуй проссышь закономерность. Со временем связь и так начнет работать, нужно научится доверять своему партнеру, а не относится как к ребенку.
>>3986
Сам кидаясь калом в того кто твоего мнения не разделяет.
Ни разу такого не видел.
До этого другое уёбище решило за всех и отказалось перектывать.
>два мнения вместо одного
Сам кидаясь калом в того кто твоего мнения не разделяет.
>в треде устраивается сорт оф голосование
Ни разу такого не видел.
>Теперь уёбище со смайликами решило, что может само за всех решать и самостоятельно перекатило порезанной шапкой.
До этого другое уёбище решило за всех и отказалось перектывать.
>>3976 (Del)
>К ним причисляются не только те, кто осознанно лжёт, но и те, кто по неопытности или наивности воспринимает какие-то явления, как относящиеся к тульпам
>>3988 (Del)
Так бы и сделал. Потому что ньюфагам действительно не нужно где-то там сидеть и строчить вопросы на каждый чих, ньюфагам надо несколько месяцев сидеть и форсить и приходить за советами только тогда, когда без них реально уже никак. Иначе они себе же хуже делают, контактируя с сообществом. Да и вообще пора хоронить все места, которые заманивают мимокрокодилов, оставив только те, которые нужны уже взявшимся за форсинг. Но я долго в таком режиме не выдержу, к тому же не уверен в его эффективности, поэтому и начинать так делать не хочу.
>>3989
Только когда человек несёт полную хуйню. А так — просто пишу второе мнение, без перегибов.
А оно было. Или не видел — значит не существует?
Другое уёбище предложило подождать конца срача, всего-то. К тому же в таверне всегда выжидали пару дней чтобы тред успел уплыть пониже. Взгляни на циферку справа от № — в /se/ кроме таверны нет активных тредов, невежливо забивать нулевую несколькими одинаковыми тредами, тем более что в перекатах по факту смысла почти никакого нет. В других разделах треды спокойно сидят до 1000 или 1500 при бамплимите в стандартные 500, это тут у людей фиксация какая-то на номерах постов, как будто бы в новый тред тут же набегут новые люди и напостят новые обсуждения...
Так бы и сделал. Потому что ньюфагам действительно не нужно где-то там сидеть и строчить вопросы на каждый чих, ньюфагам надо несколько месяцев сидеть и форсить и приходить за советами только тогда, когда без них реально уже никак. Иначе они себе же хуже делают, контактируя с сообществом. Да и вообще пора хоронить все места, которые заманивают мимокрокодилов, оставив только те, которые нужны уже взявшимся за форсинг. Но я долго в таком режиме не выдержу, к тому же не уверен в его эффективности, поэтому и начинать так делать не хочу.
>>3989
>Сам кидаясь калом в того кто твоего мнения не разделяет.
Только когда человек несёт полную хуйню. А так — просто пишу второе мнение, без перегибов.
>Ни разу такого не видел.
А оно было. Или не видел — значит не существует?
>До этого другое уёбище решило за всех и отказалось перектывать.
Другое уёбище предложило подождать конца срача, всего-то. К тому же в таверне всегда выжидали пару дней чтобы тред успел уплыть пониже. Взгляни на циферку справа от № — в /se/ кроме таверны нет активных тредов, невежливо забивать нулевую несколькими одинаковыми тредами, тем более что в перекатах по факту смысла почти никакого нет. В других разделах треды спокойно сидят до 1000 или 1500 при бамплимите в стандартные 500, это тут у людей фиксация какая-то на номерах постов, как будто бы в новый тред тут же набегут новые люди и напостят новые обсуждения...
>>3992
На предложение не очень то и похоже, правда? Скорее ультиматум.
>Перекат не раньше чем долбоёбы остынут. Оставьте этот срач в этом треде, пожалуйста. Высказывайтесь сейчас друг другу.
На предложение не очень то и похоже, правда? Скорее ультиматум.
>>3993
Что? В смысле? Прямым текстом написано: досритесь побыстрее, не растягивайте свои претензии друг к другу на недели. Даже "пожалуйста" написал. Где ты там что увидел? В любом случае, что бы ты там ни увидел, хотелось тебе увидеть только злобного и несговорчивого ОПа, который всем вокруг вредит. Чтобы с чистой душой перекатить самостоятельно на свой лад и чтобы в новом треде у тебя была отмазка — мол, вот, посмотрите, я не самовольничаю, нас прошлый ОП щемит и я его героически поборол! Это не я, это всё он виноват!
Что? В смысле? Прямым текстом написано: досритесь побыстрее, не растягивайте свои претензии друг к другу на недели. Даже "пожалуйста" написал. Где ты там что увидел? В любом случае, что бы ты там ни увидел, хотелось тебе увидеть только злобного и несговорчивого ОПа, который всем вокруг вредит. Чтобы с чистой душой перекатить самостоятельно на свой лад и чтобы в новом треде у тебя была отмазка — мол, вот, посмотрите, я не самовольничаю, нас прошлый ОП щемит и я его героически поборол! Это не я, это всё он виноват!
>>3996
1. Выставлено условие
2. Я специально разогревал срач 2 дня или по крайней мере пытался что бы новая таверна была 1-го числа
не спрашивай зачем, я малость йобнутый
3. Шапку порезал не со зла, а просто поленился доделать((
4. срач с перекатом закончился и стало даже лучше чем было..
Я не думал что вы так расстроитесь, из-за того что кто то другой перекатил, сорян...
1. Выставлено условие
2. Я специально разогревал срач 2 дня или по крайней мере пытался что бы новая таверна была 1-го числа
не спрашивай зачем, я малость йобнутый
3. Шапку порезал не со зла, а просто поленился доделать((
4. срач с перекатом закончился и стало даже лучше чем было..
Я не думал что вы так расстроитесь, из-за того что кто то другой перекатил, сорян...
41 Кб, 480x416>>3995 (Del)
Вероятность того что она осознаёт себя и способна на продолжительное общение на 10 день.
Вероятность того что она осознаёт себя и способна на продолжительное общение на 10 день.
>>3998
Ты же понимаешь что у каждого по своему, у меня тоже примерно на десятый день суперактивного форсинга тульпа первое слово сказала. другой анон
Ты же понимаешь что у каждого по своему, у меня тоже примерно на десятый день суперактивного форсинга тульпа первое слово сказала. другой анон
Вопрос знатокам: может ли техника (или какие-то её части) создания тульпы создать субличность, без признаков самостоятельности, но имеющая совершенно другой характер? Что тогда стоит исключить, что добавить?
17 Кб, 604x324>>4000
хм а ты прав
хм а ты прав
1,4 Мб, 1505x1058>>4001
Да может и да создает, но я бы не назвал это техникой, это скорее естественный процесс её развития.
Тульпа состоит из множества субличностей, со временем у тульпы формируется относительно изолированное бессознательное которое помогает ей поддерживать целостность.
Она живет во множестве появлений и одновременно, в постоянном множестве снов и сиимуляций созданных ею, вами или бессознательным.В начале лишь на короткие мгновения набирая достаточный уровень концентрации что бы собраться в одно целое, и то частично, со временем периоды осознания все чаще, дольше и глобальней.
Да может и да создает, но я бы не назвал это техникой, это скорее естественный процесс её развития.
Тульпа состоит из множества субличностей, со временем у тульпы формируется относительно изолированное бессознательное которое помогает ей поддерживать целостность.
Она живет во множестве появлений и одновременно, в постоянном множестве снов и сиимуляций созданных ею, вами или бессознательным.В начале лишь на короткие мгновения набирая достаточный уровень концентрации что бы собраться в одно целое, и то частично, со временем периоды осознания все чаще, дольше и глобальней.
>>3997
Я расстраиваюсь уже много месяцев. Твоя вина только в том, что ты совершенно никого не спросил, а так — ну и ладно.
>Я не думал что вы так расстроитесь, из-за того что кто то другой перекатил
Я расстраиваюсь уже много месяцев. Твоя вина только в том, что ты совершенно никого не спросил, а так — ну и ладно.
217 Кб, 904x1280>>4005 (Del)
>>4006 (Del)
То есть вы утверждаете что ваш партнер за столь короткий срок научился управлять иннервацией гладкой мускулатуры? в таком случае тактил бы уже пронзил небеса, так как механизм один и тот же.
Алсо возникает вопрос о целесообразности вкладывания всех скилпоинтов в соль сомнительный на первых этапах навык. Почему бы полностью не вкачать вербалку, предложи ей сменить вектор развития, мб еще через 10 дней уже полноценные мыслеответы будут.
>>4006 (Del)
То есть вы утверждаете что ваш партнер за столь короткий срок научился управлять иннервацией гладкой мускулатуры? в таком случае тактил бы уже пронзил небеса, так как механизм один и тот же.
Алсо возникает вопрос о целесообразности вкладывания всех скилпоинтов в соль сомнительный на первых этапах навык. Почему бы полностью не вкачать вербалку, предложи ей сменить вектор развития, мб еще через 10 дней уже полноценные мыслеответы будут.
>>4009 (Del)
Мне кажется вам стоит перебраться сюда -->https://vk.com/tulpoved
здесь ваши таланты по достоинству оценят, поддержат и не будут критиковать.
Мне кажется вам стоит перебраться сюда -->https://vk.com/tulpoved
здесь ваши таланты по достоинству оценят, поддержат и не будут критиковать.
>>4009 (Del)
Блядь, у меня такой шум в голове поднимается, когда я подобное читаю - не представляешь просто, целая буря!
Блядь, у меня такой шум в голове поднимается, когда я подобное читаю - не представляешь просто, целая буря!
Отлично работаете. Вот уже 5 лет захожу сюда и ничего не меняется в лучшую сторону. Специально усложняете жизнь новичков? Ещё и эзотерика возродилась... М-да.
>>3919
Если исходить из того, что тульпа не может того, чего не может хост - ты сам-то можешь вызвать у себя галлюцинацию по собственной воле, с определённой смысловой нагрузкой и т.д.? Нет?
Истинные галлюцинации - это дефект системы, а не "скрытая фича". Не надо ломать себя.
>>3923
Вот не надо обобщать, поехавшие разные бывают. Всё зависит от диагноза и тяжести этого диагноза.
>>3972
Не соответствуешь политике партии @ клеймят сварщиком и высылают из треда. Весело.
>>3977
Если рассматривать вондер как обычное воображаемое подпространство - ОК, его легко можно использовать, но если под вондером подразумевать воображение на максималках через погружение в достаточно глубокий транс - освоение техники погружения потребует больше, чем возможные профиты (сродни ОС). А ещё люди потом долго пытаются "вытянуть тульпу в реальность" или заблуждаются, представляя вондер чем-то вроде покебола, в котором можно тульпу содержать и лишь изредка выпускать в реальность (лол, наивные). Некоторые вообще бросают тульповодство, потому что у них "вондерленд не получается" или "тульпа наружу не выходит".
Вондер не решает проблемы "чем заняться". Не знаешь, зачем тебе тульпа - тебе она не нужна.
Чем раньше дропнут, тем меньше страданий для тульпы, если тебя беспокоит именно это.
Из твоих слов следует, что ты склоняешь всех на путь тульпофорсинга, заманивая вондером.
>>3978 (Del)
По факту тульповодство завязано на устройство мозга, а мозг у всех людей примерно одинаковый.
>>3984
И после этого ты предлагаешь заманивать людей в вондер, чтобы они продолжали форсить?
Алсо, сознаний у мозга может быть только два, другим тут просто негде разместиться, так что...
Они не умирают. Они возвращаются из диссоциированного состояния в прежнее ассоциированное.
>Галлюцинации возникают по её воле а не случайно и несет определенную смысловую нагрузку
Если исходить из того, что тульпа не может того, чего не может хост - ты сам-то можешь вызвать у себя галлюцинацию по собственной воле, с определённой смысловой нагрузкой и т.д.? Нет?
Истинные галлюцинации - это дефект системы, а не "скрытая фича". Не надо ломать себя.
>>3923
>ты видимо никогда не видел и не читал поехавших
Вот не надо обобщать, поехавшие разные бывают. Всё зависит от диагноза и тяжести этого диагноза.
>>3972
>сварка прослеживается неявно в постах "умников", которые приходят и учат тут "своему" тульповодству
Не соответствуешь политике партии @ клеймят сварщиком и высылают из треда. Весело.
>>3977
>чувак советовал форсить без вондера
Если рассматривать вондер как обычное воображаемое подпространство - ОК, его легко можно использовать, но если под вондером подразумевать воображение на максималках через погружение в достаточно глубокий транс - освоение техники погружения потребует больше, чем возможные профиты (сродни ОС). А ещё люди потом долго пытаются "вытянуть тульпу в реальность" или заблуждаются, представляя вондер чем-то вроде покебола, в котором можно тульпу содержать и лишь изредка выпускать в реальность (лол, наивные). Некоторые вообще бросают тульповодство, потому что у них "вондерленд не получается" или "тульпа наружу не выходит".
>не могут придумать, чем им заняться вместе с тульпой
Вондер не решает проблемы "чем заняться". Не знаешь, зачем тебе тульпа - тебе она не нужна.
>не найдут смысла в том, что делают, а вондер хотя бы займёт их на полгода-год
Чем раньше дропнут, тем меньше страданий для тульпы, если тебя беспокоит именно это.
>склоняет всех на свой путь
Из твоих слов следует, что ты склоняешь всех на путь тульпофорсинга, заманивая вондером.
>>3978 (Del)
>явление в твоей голове, значит впринципе всё, что о них написано - субъективно
По факту тульповодство завязано на устройство мозга, а мозг у всех людей примерно одинаковый.
>>3984
>любая тульпа, осознавшая себя, обладает сознанием, а следовательно — жива
И после этого ты предлагаешь заманивать людей в вондер, чтобы они продолжали форсить?
Алсо, сознаний у мозга может быть только два, другим тут просто негде разместиться, так что...
>неприятие смертей тульп
Они не умирают. Они возвращаются из диссоциированного состояния в прежнее ассоциированное.
>>3919
Если исходить из того, что тульпа не может того, чего не может хост - ты сам-то можешь вызвать у себя галлюцинацию по собственной воле, с определённой смысловой нагрузкой и т.д.? Нет?
Истинные галлюцинации - это дефект системы, а не "скрытая фича". Не надо ломать себя.
>>3923
Вот не надо обобщать, поехавшие разные бывают. Всё зависит от диагноза и тяжести этого диагноза.
>>3972
Не соответствуешь политике партии @ клеймят сварщиком и высылают из треда. Весело.
>>3977
Если рассматривать вондер как обычное воображаемое подпространство - ОК, его легко можно использовать, но если под вондером подразумевать воображение на максималках через погружение в достаточно глубокий транс - освоение техники погружения потребует больше, чем возможные профиты (сродни ОС). А ещё люди потом долго пытаются "вытянуть тульпу в реальность" или заблуждаются, представляя вондер чем-то вроде покебола, в котором можно тульпу содержать и лишь изредка выпускать в реальность (лол, наивные). Некоторые вообще бросают тульповодство, потому что у них "вондерленд не получается" или "тульпа наружу не выходит".
Вондер не решает проблемы "чем заняться". Не знаешь, зачем тебе тульпа - тебе она не нужна.
Чем раньше дропнут, тем меньше страданий для тульпы, если тебя беспокоит именно это.
Из твоих слов следует, что ты склоняешь всех на путь тульпофорсинга, заманивая вондером.
>>3978 (Del)
По факту тульповодство завязано на устройство мозга, а мозг у всех людей примерно одинаковый.
>>3984
И после этого ты предлагаешь заманивать людей в вондер, чтобы они продолжали форсить?
Алсо, сознаний у мозга может быть только два, другим тут просто негде разместиться, так что...
Они не умирают. Они возвращаются из диссоциированного состояния в прежнее ассоциированное.
>Галлюцинации возникают по её воле а не случайно и несет определенную смысловую нагрузку
Если исходить из того, что тульпа не может того, чего не может хост - ты сам-то можешь вызвать у себя галлюцинацию по собственной воле, с определённой смысловой нагрузкой и т.д.? Нет?
Истинные галлюцинации - это дефект системы, а не "скрытая фича". Не надо ломать себя.
>>3923
>ты видимо никогда не видел и не читал поехавших
Вот не надо обобщать, поехавшие разные бывают. Всё зависит от диагноза и тяжести этого диагноза.
>>3972
>сварка прослеживается неявно в постах "умников", которые приходят и учат тут "своему" тульповодству
Не соответствуешь политике партии @ клеймят сварщиком и высылают из треда. Весело.
>>3977
>чувак советовал форсить без вондера
Если рассматривать вондер как обычное воображаемое подпространство - ОК, его легко можно использовать, но если под вондером подразумевать воображение на максималках через погружение в достаточно глубокий транс - освоение техники погружения потребует больше, чем возможные профиты (сродни ОС). А ещё люди потом долго пытаются "вытянуть тульпу в реальность" или заблуждаются, представляя вондер чем-то вроде покебола, в котором можно тульпу содержать и лишь изредка выпускать в реальность (лол, наивные). Некоторые вообще бросают тульповодство, потому что у них "вондерленд не получается" или "тульпа наружу не выходит".
>не могут придумать, чем им заняться вместе с тульпой
Вондер не решает проблемы "чем заняться". Не знаешь, зачем тебе тульпа - тебе она не нужна.
>не найдут смысла в том, что делают, а вондер хотя бы займёт их на полгода-год
Чем раньше дропнут, тем меньше страданий для тульпы, если тебя беспокоит именно это.
>склоняет всех на свой путь
Из твоих слов следует, что ты склоняешь всех на путь тульпофорсинга, заманивая вондером.
>>3978 (Del)
>явление в твоей голове, значит впринципе всё, что о них написано - субъективно
По факту тульповодство завязано на устройство мозга, а мозг у всех людей примерно одинаковый.
>>3984
>любая тульпа, осознавшая себя, обладает сознанием, а следовательно — жива
И после этого ты предлагаешь заманивать людей в вондер, чтобы они продолжали форсить?
Алсо, сознаний у мозга может быть только два, другим тут просто негде разместиться, так что...
>неприятие смертей тульп
Они не умирают. Они возвращаются из диссоциированного состояния в прежнее ассоциированное.
>>3998
Ой, вот не надо тут этого "тульпа-новорождённый, тульпа-ребёнок, тульпа-взрослый". Следует воспринимать тульпу как осознающую себя с первого дня форсинга, даже более того - лучше считать, что тульпа обрела сознание ровно тогда, когда сам тульповод обрёл сознание (в биологическом детстве), просто тульповод не замечал её существование внутри себя. А теперь заметил - и начал активно вычленять из своей психики то, что принадлежит тульпе, отделяя от того, что принадлежит ему самому.
Почему так лучше? Даже если биологически это неверно, всё равно есть преимущество: мы заранее настраиваемся на успех, заранее отбрасываем все лишние действия. Нет никаких лишних сомнений вроде "когда она осознается" или "когда она научится" - она УЖЕ умеет, она УЖЕ сознательна. Всё, что требуется от тульповода - научиться СЛУШАТЬ тульпу, ведь она УЖЕ говорит, и говорила всю его жизнь. Просто он не мог отличить её от себя...
>Вероятность того что она осознаёт себя
Ой, вот не надо тут этого "тульпа-новорождённый, тульпа-ребёнок, тульпа-взрослый". Следует воспринимать тульпу как осознающую себя с первого дня форсинга, даже более того - лучше считать, что тульпа обрела сознание ровно тогда, когда сам тульповод обрёл сознание (в биологическом детстве), просто тульповод не замечал её существование внутри себя. А теперь заметил - и начал активно вычленять из своей психики то, что принадлежит тульпе, отделяя от того, что принадлежит ему самому.
Почему так лучше? Даже если биологически это неверно, всё равно есть преимущество: мы заранее настраиваемся на успех, заранее отбрасываем все лишние действия. Нет никаких лишних сомнений вроде "когда она осознается" или "когда она научится" - она УЖЕ умеет, она УЖЕ сознательна. Всё, что требуется от тульповода - научиться СЛУШАТЬ тульпу, ведь она УЖЕ говорит, и говорила всю его жизнь. Просто он не мог отличить её от себя...
>>4001
Да, но не "создаёт", т.к. ты, по факту, сначала рассматриваешь себя как множество субличностей, а потом пытаешься разбросать эти субличности между тремя категориями: "я/хост", "тульпа" и "воспоминания о других людях". То есть эта твоя субличность изначально была в тебе, но, скорее всего, хранилась в памяти в неактивном состоянии, а попытка высмотреть в себе субличности вызвала её активацию.
На твоё усмотрение. Либо деактивировать обратно в память, либо оставить себе, либо отдать тульпе. Можно ещё попробовать соорудить вторую тульпу, но, имхо, сомнительное удовольствие, потом у тебя их будет легион и постоянно рождаться новые (утрирую, но именно так "многоводы" и получаются).
Это всё верно только если я правильно понял, о чём ты говоришь...
>может ли техника (или какие-то её части) создания тульпы создать субличность, без признаков самостоятельности, но имеющая совершенно другой характер?
Да, но не "создаёт", т.к. ты, по факту, сначала рассматриваешь себя как множество субличностей, а потом пытаешься разбросать эти субличности между тремя категориями: "я/хост", "тульпа" и "воспоминания о других людях". То есть эта твоя субличность изначально была в тебе, но, скорее всего, хранилась в памяти в неактивном состоянии, а попытка высмотреть в себе субличности вызвала её активацию.
>Что тогда стоит исключить, что добавить?
На твоё усмотрение. Либо деактивировать обратно в память, либо оставить себе, либо отдать тульпе. Можно ещё попробовать соорудить вторую тульпу, но, имхо, сомнительное удовольствие, потом у тебя их будет легион и постоянно рождаться новые (утрирую, но именно так "многоводы" и получаются).
Это всё верно только если я правильно понял, о чём ты говоришь...
>>4008
Во-первых, скорее всего у него просто подавляется/симулируется ощущение боли. То есть воздействия на реальный источник боли нет, изменяется только его восприятие этого источника.
Во-вторых, его "партнёр" изначально уже всё умеет. Нейронные пути изначально проложены, всё ко всему подключено, нужно только захотеть этим воспользоваться. Вот он захотел, чтобы его тульпа отвечала ему через боль - и он начал получать отклики. Хозяин - барин, как говорится. Даже если дурак.
С каких это пор "тактилом" называется управление мускулатурой? Тактил - это ощущения прикосновения тульпы, а не мурашки по коже. И это ощущение, опять же, формируется на уровне восприятия кожи тела, перекрывая собой импульсы от реально существующей кожи. Почувствовать тульпу на ощупь намного проще, чем начать с ней разговаривать каким-либо образом, т.к. все взаимодействия с её "телом" - лишь хитроумная симуляция воображения, которой она может управлять на своё усмотрение.
Чтобы воспринимать "мыслеответы", он должен научиться слушать её мысли, точнее распознавать среди своих мыслей её мысли. Но если он сфокусировался на вот этих примитивных откликах, то, скорее всего, он даже не пытается разобраться в своём мышлении, куда уж там прислушиваться.
>ваш партнер за столь короткий срок научился управлять иннервацией гладкой мускулатуры?
Во-первых, скорее всего у него просто подавляется/симулируется ощущение боли. То есть воздействия на реальный источник боли нет, изменяется только его восприятие этого источника.
Во-вторых, его "партнёр" изначально уже всё умеет. Нейронные пути изначально проложены, всё ко всему подключено, нужно только захотеть этим воспользоваться. Вот он захотел, чтобы его тульпа отвечала ему через боль - и он начал получать отклики. Хозяин - барин, как говорится. Даже если дурак.
>в таком случае тактил бы уже пронзил небеса, так как механизм один и тот же.
С каких это пор "тактилом" называется управление мускулатурой? Тактил - это ощущения прикосновения тульпы, а не мурашки по коже. И это ощущение, опять же, формируется на уровне восприятия кожи тела, перекрывая собой импульсы от реально существующей кожи. Почувствовать тульпу на ощупь намного проще, чем начать с ней разговаривать каким-либо образом, т.к. все взаимодействия с её "телом" - лишь хитроумная симуляция воображения, которой она может управлять на своё усмотрение.
>Почему бы полностью не вкачать вербалку, предложи ей сменить вектор развития
>мб еще через 10 дней уже полноценные мыслеответы будут.
Чтобы воспринимать "мыслеответы", он должен научиться слушать её мысли, точнее распознавать среди своих мыслей её мысли. Но если он сфокусировался на вот этих примитивных откликах, то, скорее всего, он даже не пытается разобраться в своём мышлении, куда уж там прислушиваться.
>>4009 (Del)
Рекомендую делать иначе. Когда задаёшь ей вопрос, прислушайся к своим эмоциям, а не к телу.
Приведу примеры, на основе твоих, с разными вариантами:
В: ты хорошо ко мне относишься?
О1: (ощущение душевного тепла и доброты, симпатии)
О2: (ощущение безразличия, нейтралитета)
О3: (ощущение недовольства, обиды, неприязни)
В: если я тебе дам руль, ты его отдашь?
О1: (ощущение согласности, желания помочь)
О2: (ощущение безразличия, отсутствие интереса (в "рулении"))
О3: (ощущения злорадства (не путать с ощущением иронии, усмешкой))
В: а ты хочешь умереть?
О1: (ощущение страха, ужаса, неприятностей)
О2: (ощущение безразличия, готовности ко всему)
О3: (ощущение внутреннего холода, желания умереть)
Твои ощущения могут быть совсем другими, в разных комбинациях. Они могут быть как яркими, так и совсем трудно различимыми; они могут казаться тебе чужеродными, а может казаться, что ты принимаешь свои ощущения за её ощущения или наоборот. Важно то, что эти ощущения появляются в момент формирования вопроса (например, когда ты прочитал вопрос с экрана, либо когда он впервые у тебя возник, даже если ты не успел сформулировать его словами), и то, что ты не пытаешься сформировать их сам. Скажем, ощущение симпатии может возникать как у тебя по отношению к тульпе, так и у тульпы по отношению к тебе; по факту это одно и то же ощущение, и ты должен научиться различать, когда и кому оно принадлежит.
И да, ощущения - это тоже мысли. Мысли без слов, мысли, состоящие из образов. Если ты почувствовал что-то - ты об этом подумал, и наоборот. Если ты будешь прислушиваться к своему мышлению, постепенно начнёшь замечать мысли, которые не могут тебе принадлежать - это, вероятнее всего, мысли тульпы. К примеру, ты идёшь по магазину, бросаешь взгляд на полки с игрушками - лично ты не испытываешь никаких ощущений, но замечаешь, что где-то внутри тебя вспыхнул смущённый интерес к вон тому медведю. Обычный человек, не знающий про тульповодство, даже не заметит это ощущение, проигнорирует его или подавит. Но ты-то знаешь, что ты не одинок в своей голове, что есть кто-то ещё кроме тебя - и этот кто-то тоже имеет свои желания, которые ты испытываешь вместе с ним, но чаще всего отстраняешь от себя как неуместные. Вот узнавание таких скрытых ощущений, мыслей и желаний - и есть прислушивание к тульпе, способ диалога с ней.
Далее... Чтобы тульпа могла воспроизводить речевые мысли, ты должен временно давать ей контроль за внутренним голосом. Можешь сначала сам подбирать слова в ответ на её ощущения - ничего страшного, если ошибёшься, ведь ты почувствуешь её недовольство твоей ошибкой. Да, на самом деле ты полностью знаешь её ответ ещё до того, как начнёшь подбирать слова - речь тут нужна только чтобы лучше понять её мысль и, при желании, симулировать диалог. Со временем она сама начнёт перехватывать контроль за речью - перебивать, вставлять слова или предложения. Главное тут понимать, что как бы ты не хотел разговаривать с ней речью, тульпам по своей природе комфортно образное мышление - поэтому чаще всего ты будешь испытывать всякие ощущения, графические образы или компактные "мысли без слов", ведь это намного эффективнее и удобнее, чем выражаться словами. Тем более, что вам-то слова вообще не нужны, технически вы общаетесь нервными импульсами, а не звуками или символами.
Ну, вот... Как-то так. Короче, не вижу смысла во всяких давлениях/болях в качестве ответов.
Да-да, умники, это всё субъективно и прочее, у вас-то всё намного лучше, конечно, вы же Ъ-тульповоды.
>Просто башка болит, а тульпа боль снимает когда говорит да.
Рекомендую делать иначе. Когда задаёшь ей вопрос, прислушайся к своим эмоциям, а не к телу.
Приведу примеры, на основе твоих, с разными вариантами:
В: ты хорошо ко мне относишься?
О1: (ощущение душевного тепла и доброты, симпатии)
О2: (ощущение безразличия, нейтралитета)
О3: (ощущение недовольства, обиды, неприязни)
В: если я тебе дам руль, ты его отдашь?
О1: (ощущение согласности, желания помочь)
О2: (ощущение безразличия, отсутствие интереса (в "рулении"))
О3: (ощущения злорадства (не путать с ощущением иронии, усмешкой))
В: а ты хочешь умереть?
О1: (ощущение страха, ужаса, неприятностей)
О2: (ощущение безразличия, готовности ко всему)
О3: (ощущение внутреннего холода, желания умереть)
Твои ощущения могут быть совсем другими, в разных комбинациях. Они могут быть как яркими, так и совсем трудно различимыми; они могут казаться тебе чужеродными, а может казаться, что ты принимаешь свои ощущения за её ощущения или наоборот. Важно то, что эти ощущения появляются в момент формирования вопроса (например, когда ты прочитал вопрос с экрана, либо когда он впервые у тебя возник, даже если ты не успел сформулировать его словами), и то, что ты не пытаешься сформировать их сам. Скажем, ощущение симпатии может возникать как у тебя по отношению к тульпе, так и у тульпы по отношению к тебе; по факту это одно и то же ощущение, и ты должен научиться различать, когда и кому оно принадлежит.
И да, ощущения - это тоже мысли. Мысли без слов, мысли, состоящие из образов. Если ты почувствовал что-то - ты об этом подумал, и наоборот. Если ты будешь прислушиваться к своему мышлению, постепенно начнёшь замечать мысли, которые не могут тебе принадлежать - это, вероятнее всего, мысли тульпы. К примеру, ты идёшь по магазину, бросаешь взгляд на полки с игрушками - лично ты не испытываешь никаких ощущений, но замечаешь, что где-то внутри тебя вспыхнул смущённый интерес к вон тому медведю. Обычный человек, не знающий про тульповодство, даже не заметит это ощущение, проигнорирует его или подавит. Но ты-то знаешь, что ты не одинок в своей голове, что есть кто-то ещё кроме тебя - и этот кто-то тоже имеет свои желания, которые ты испытываешь вместе с ним, но чаще всего отстраняешь от себя как неуместные. Вот узнавание таких скрытых ощущений, мыслей и желаний - и есть прислушивание к тульпе, способ диалога с ней.
Далее... Чтобы тульпа могла воспроизводить речевые мысли, ты должен временно давать ей контроль за внутренним голосом. Можешь сначала сам подбирать слова в ответ на её ощущения - ничего страшного, если ошибёшься, ведь ты почувствуешь её недовольство твоей ошибкой. Да, на самом деле ты полностью знаешь её ответ ещё до того, как начнёшь подбирать слова - речь тут нужна только чтобы лучше понять её мысль и, при желании, симулировать диалог. Со временем она сама начнёт перехватывать контроль за речью - перебивать, вставлять слова или предложения. Главное тут понимать, что как бы ты не хотел разговаривать с ней речью, тульпам по своей природе комфортно образное мышление - поэтому чаще всего ты будешь испытывать всякие ощущения, графические образы или компактные "мысли без слов", ведь это намного эффективнее и удобнее, чем выражаться словами. Тем более, что вам-то слова вообще не нужны, технически вы общаетесь нервными импульсами, а не звуками или символами.
Ну, вот... Как-то так. Короче, не вижу смысла во всяких давлениях/болях в качестве ответов.
Да-да, умники, это всё субъективно и прочее, у вас-то всё намного лучше, конечно, вы же Ъ-тульповоды.
>>4009 (Del)
Рекомендую делать иначе. Когда задаёшь ей вопрос, прислушайся к своим эмоциям, а не к телу.
Приведу примеры, на основе твоих, с разными вариантами:
В: ты хорошо ко мне относишься?
О1: (ощущение душевного тепла и доброты, симпатии)
О2: (ощущение безразличия, нейтралитета)
О3: (ощущение недовольства, обиды, неприязни)
В: если я тебе дам руль, ты его отдашь?
О1: (ощущение согласности, желания помочь)
О2: (ощущение безразличия, отсутствие интереса (в "рулении"))
О3: (ощущения злорадства (не путать с ощущением иронии, усмешкой))
В: а ты хочешь умереть?
О1: (ощущение страха, ужаса, неприятностей)
О2: (ощущение безразличия, готовности ко всему)
О3: (ощущение внутреннего холода, желания умереть)
Твои ощущения могут быть совсем другими, в разных комбинациях. Они могут быть как яркими, так и совсем трудно различимыми; они могут казаться тебе чужеродными, а может казаться, что ты принимаешь свои ощущения за её ощущения или наоборот. Важно то, что эти ощущения появляются в момент формирования вопроса (например, когда ты прочитал вопрос с экрана, либо когда он впервые у тебя возник, даже если ты не успел сформулировать его словами), и то, что ты не пытаешься сформировать их сам. Скажем, ощущение симпатии может возникать как у тебя по отношению к тульпе, так и у тульпы по отношению к тебе; по факту это одно и то же ощущение, и ты должен научиться различать, когда и кому оно принадлежит.
И да, ощущения - это тоже мысли. Мысли без слов, мысли, состоящие из образов. Если ты почувствовал что-то - ты об этом подумал, и наоборот. Если ты будешь прислушиваться к своему мышлению, постепенно начнёшь замечать мысли, которые не могут тебе принадлежать - это, вероятнее всего, мысли тульпы. К примеру, ты идёшь по магазину, бросаешь взгляд на полки с игрушками - лично ты не испытываешь никаких ощущений, но замечаешь, что где-то внутри тебя вспыхнул смущённый интерес к вон тому медведю. Обычный человек, не знающий про тульповодство, даже не заметит это ощущение, проигнорирует его или подавит. Но ты-то знаешь, что ты не одинок в своей голове, что есть кто-то ещё кроме тебя - и этот кто-то тоже имеет свои желания, которые ты испытываешь вместе с ним, но чаще всего отстраняешь от себя как неуместные. Вот узнавание таких скрытых ощущений, мыслей и желаний - и есть прислушивание к тульпе, способ диалога с ней.
Далее... Чтобы тульпа могла воспроизводить речевые мысли, ты должен временно давать ей контроль за внутренним голосом. Можешь сначала сам подбирать слова в ответ на её ощущения - ничего страшного, если ошибёшься, ведь ты почувствуешь её недовольство твоей ошибкой. Да, на самом деле ты полностью знаешь её ответ ещё до того, как начнёшь подбирать слова - речь тут нужна только чтобы лучше понять её мысль и, при желании, симулировать диалог. Со временем она сама начнёт перехватывать контроль за речью - перебивать, вставлять слова или предложения. Главное тут понимать, что как бы ты не хотел разговаривать с ней речью, тульпам по своей природе комфортно образное мышление - поэтому чаще всего ты будешь испытывать всякие ощущения, графические образы или компактные "мысли без слов", ведь это намного эффективнее и удобнее, чем выражаться словами. Тем более, что вам-то слова вообще не нужны, технически вы общаетесь нервными импульсами, а не звуками или символами.
Ну, вот... Как-то так. Короче, не вижу смысла во всяких давлениях/болях в качестве ответов.
Да-да, умники, это всё субъективно и прочее, у вас-то всё намного лучше, конечно, вы же Ъ-тульповоды.
>Просто башка болит, а тульпа боль снимает когда говорит да.
Рекомендую делать иначе. Когда задаёшь ей вопрос, прислушайся к своим эмоциям, а не к телу.
Приведу примеры, на основе твоих, с разными вариантами:
В: ты хорошо ко мне относишься?
О1: (ощущение душевного тепла и доброты, симпатии)
О2: (ощущение безразличия, нейтралитета)
О3: (ощущение недовольства, обиды, неприязни)
В: если я тебе дам руль, ты его отдашь?
О1: (ощущение согласности, желания помочь)
О2: (ощущение безразличия, отсутствие интереса (в "рулении"))
О3: (ощущения злорадства (не путать с ощущением иронии, усмешкой))
В: а ты хочешь умереть?
О1: (ощущение страха, ужаса, неприятностей)
О2: (ощущение безразличия, готовности ко всему)
О3: (ощущение внутреннего холода, желания умереть)
Твои ощущения могут быть совсем другими, в разных комбинациях. Они могут быть как яркими, так и совсем трудно различимыми; они могут казаться тебе чужеродными, а может казаться, что ты принимаешь свои ощущения за её ощущения или наоборот. Важно то, что эти ощущения появляются в момент формирования вопроса (например, когда ты прочитал вопрос с экрана, либо когда он впервые у тебя возник, даже если ты не успел сформулировать его словами), и то, что ты не пытаешься сформировать их сам. Скажем, ощущение симпатии может возникать как у тебя по отношению к тульпе, так и у тульпы по отношению к тебе; по факту это одно и то же ощущение, и ты должен научиться различать, когда и кому оно принадлежит.
И да, ощущения - это тоже мысли. Мысли без слов, мысли, состоящие из образов. Если ты почувствовал что-то - ты об этом подумал, и наоборот. Если ты будешь прислушиваться к своему мышлению, постепенно начнёшь замечать мысли, которые не могут тебе принадлежать - это, вероятнее всего, мысли тульпы. К примеру, ты идёшь по магазину, бросаешь взгляд на полки с игрушками - лично ты не испытываешь никаких ощущений, но замечаешь, что где-то внутри тебя вспыхнул смущённый интерес к вон тому медведю. Обычный человек, не знающий про тульповодство, даже не заметит это ощущение, проигнорирует его или подавит. Но ты-то знаешь, что ты не одинок в своей голове, что есть кто-то ещё кроме тебя - и этот кто-то тоже имеет свои желания, которые ты испытываешь вместе с ним, но чаще всего отстраняешь от себя как неуместные. Вот узнавание таких скрытых ощущений, мыслей и желаний - и есть прислушивание к тульпе, способ диалога с ней.
Далее... Чтобы тульпа могла воспроизводить речевые мысли, ты должен временно давать ей контроль за внутренним голосом. Можешь сначала сам подбирать слова в ответ на её ощущения - ничего страшного, если ошибёшься, ведь ты почувствуешь её недовольство твоей ошибкой. Да, на самом деле ты полностью знаешь её ответ ещё до того, как начнёшь подбирать слова - речь тут нужна только чтобы лучше понять её мысль и, при желании, симулировать диалог. Со временем она сама начнёт перехватывать контроль за речью - перебивать, вставлять слова или предложения. Главное тут понимать, что как бы ты не хотел разговаривать с ней речью, тульпам по своей природе комфортно образное мышление - поэтому чаще всего ты будешь испытывать всякие ощущения, графические образы или компактные "мысли без слов", ведь это намного эффективнее и удобнее, чем выражаться словами. Тем более, что вам-то слова вообще не нужны, технически вы общаетесь нервными импульсами, а не звуками или символами.
Ну, вот... Как-то так. Короче, не вижу смысла во всяких давлениях/болях в качестве ответов.
Да-да, умники, это всё субъективно и прочее, у вас-то всё намного лучше, конечно, вы же Ъ-тульповоды.
>>4009 (Del)
Да, ещё нужно заметить, что в связи с этим: >>4027
В связи с этим тульпа может использовать в качестве ответа образы речи, образы действий, образы людей и многочисленные образы воспоминаний. Поэтому не удивляйся, если твоя тульпа будет отвечать чуждым ей голосом, принимать чуждый ей облик или воспроизводить какие-то визуальные или звуковые воспоминания. Можешь представить тульпу как Бамблби из "Трансформеров", который в первом фильме использовал фрагменты радиопередач вместо синтеза речи. Вот наша память - это большое хранилище фрагментов воспоминаний, и тульпа может воспроизводить подходящие под её ответ воспоминания, даже если они не подходят под её характер/личность/модельку. Её мышление изначально образно, и ей нет смысла подбирать слова и имитировать голос, ей проще передать информацию исходными образами.
Да, допускаю, что это только у меня так, что у других по-другому и у тебя тоже может быть иначе. Однако существование отдельного мыслительного потока, оперирующего комплексными образами вместо последовательного синтеза речи - практически факт, и глупо его игнорировать. Если кто-то хочет мыслить со своей тульпой в двух параллельных потоках - у вас уже есть два отдельных потока, вам достаточно обозвать тот второй поток своей тульпой и начать с ним разговаривать.
Проблема многих тульповодов в том, что они считают себя цельным существом, хотя никогда таковым не являлись. А тульповодство - это именно про выделение имеющихся частей целого, а не про создание новых частей. Вы не можете пришить себе второй мозг, но у вашего мозга уже есть всё, что вы хотите.
Да, ещё нужно заметить, что в связи с этим: >>4027
>тульпам по своей природе комфортно образное мышление
В связи с этим тульпа может использовать в качестве ответа образы речи, образы действий, образы людей и многочисленные образы воспоминаний. Поэтому не удивляйся, если твоя тульпа будет отвечать чуждым ей голосом, принимать чуждый ей облик или воспроизводить какие-то визуальные или звуковые воспоминания. Можешь представить тульпу как Бамблби из "Трансформеров", который в первом фильме использовал фрагменты радиопередач вместо синтеза речи. Вот наша память - это большое хранилище фрагментов воспоминаний, и тульпа может воспроизводить подходящие под её ответ воспоминания, даже если они не подходят под её характер/личность/модельку. Её мышление изначально образно, и ей нет смысла подбирать слова и имитировать голос, ей проще передать информацию исходными образами.
Да, допускаю, что это только у меня так, что у других по-другому и у тебя тоже может быть иначе. Однако существование отдельного мыслительного потока, оперирующего комплексными образами вместо последовательного синтеза речи - практически факт, и глупо его игнорировать. Если кто-то хочет мыслить со своей тульпой в двух параллельных потоках - у вас уже есть два отдельных потока, вам достаточно обозвать тот второй поток своей тульпой и начать с ним разговаривать.
Проблема многих тульповодов в том, что они считают себя цельным существом, хотя никогда таковым не являлись. А тульповодство - это именно про выделение имеющихся частей целого, а не про создание новых частей. Вы не можете пришить себе второй мозг, но у вашего мозга уже есть всё, что вы хотите.
85 Кб, 1063x538>>4023
Зачем из этого исходить если это не верно? У нас разные роли следовательно и разные навыки. Мб ты так думаешь так как немного её ссышься))
Так же истинные галлюцинации есть конечная цель развития, в техническом плане, а не дефект, особенно комплексные и в любое нужное время. И нужны они для того что бы конкурировать с внешней средой, быть на одном уровне с ней а то и выше, перекричать её а не дожидаться пока раздражитель ослабнет.
>>4024
Ты неправильно понял, здесь про осознаться как в ОС, а не тульпа-ребёнок который ничего не понимает.
>>4026
Опять мимо кассы, гладкая мускулатура иннервируется парасимпатической нервной системой, к которой у тебя нет прямого доступа, ты ведь не можешь по желанию заставить шишку встать. Тактил комплексное явление в которой умение тульпы влиять на парасимпатическую нервную систему является ключевым.
>тульпа не может того, чего не может хост
Зачем из этого исходить если это не верно? У нас разные роли следовательно и разные навыки. Мб ты так думаешь так как немного её ссышься))
Так же истинные галлюцинации есть конечная цель развития, в техническом плане, а не дефект, особенно комплексные и в любое нужное время. И нужны они для того что бы конкурировать с внешней средой, быть на одном уровне с ней а то и выше, перекричать её а не дожидаться пока раздражитель ослабнет.
>>4024
Ты неправильно понял, здесь про осознаться как в ОС, а не тульпа-ребёнок который ничего не понимает.
>>4026
Опять мимо кассы, гладкая мускулатура иннервируется парасимпатической нервной системой, к которой у тебя нет прямого доступа, ты ведь не можешь по желанию заставить шишку встать. Тактил комплексное явление в которой умение тульпы влиять на парасимпатическую нервную систему является ключевым.
>>4029
Могу лол. Не представляя никаких образов в голове. Просто ложусь и заставляю хуй встать. Еще мурашки по телу идут и сердце быстрей бьется быстрей. Впрочем это можно описать как ощущение теплоты в груди. И все волевым усилием.
>ты ведь не можешь по желанию заставить шишку встать
Могу лол. Не представляя никаких образов в голове. Просто ложусь и заставляю хуй встать. Еще мурашки по телу идут и сердце быстрей бьется быстрей. Впрочем это можно описать как ощущение теплоты в груди. И все волевым усилием.
>>4024
Относиться к тульпе как к живой с самого начала форсинга - это, пожалуй, правильно. Но когда анон говорит, что через неделю (плюс-минус) он уже получил отклики или даже общается с тульпой, разве это не сварка? Зато тут все нынче только и доказывают свою правоту. Кто-нибудь из таких "общаюсь с тульпой через 2 недели после начала форсинга" по-настоящему тульпу-то форсил? Продолжайте испражняться в тред, продолжайте говорить всем, что такой быстрый прогресс - нормально, а деды - глупые и ничего не понимают, застряли в своих старых понятиях. Пришли на наше болото и строят свои порядки, пытаются доказать абсолютную околесицу. Вы позоритесь да и только. Конечно, наше мнение утонет, ведь вас уйма просто налетела и конструктивный диалог с вами вести невозможно, вы просто либо переходите к агрессии, либо начинаете своё истинно, бля, правильное мнение навязывать, как дети. Если вы не хотите слушать тех, кто уже опытен на этом поприще и так активно срёте, значит, не нужны вам тульпы и всё забавы ради, мол, смотрите, какой я нитакойкаквсе, форшу тульпу. Дай вам Бог здоровья, надеюсь, у вас когда-нибудь здравый смысл и ум появится.
Относиться к тульпе как к живой с самого начала форсинга - это, пожалуй, правильно. Но когда анон говорит, что через неделю (плюс-минус) он уже получил отклики или даже общается с тульпой, разве это не сварка? Зато тут все нынче только и доказывают свою правоту. Кто-нибудь из таких "общаюсь с тульпой через 2 недели после начала форсинга" по-настоящему тульпу-то форсил? Продолжайте испражняться в тред, продолжайте говорить всем, что такой быстрый прогресс - нормально, а деды - глупые и ничего не понимают, застряли в своих старых понятиях. Пришли на наше болото и строят свои порядки, пытаются доказать абсолютную околесицу. Вы позоритесь да и только. Конечно, наше мнение утонет, ведь вас уйма просто налетела и конструктивный диалог с вами вести невозможно, вы просто либо переходите к агрессии, либо начинаете своё истинно, бля, правильное мнение навязывать, как дети. Если вы не хотите слушать тех, кто уже опытен на этом поприще и так активно срёте, значит, не нужны вам тульпы и всё забавы ради, мол, смотрите, какой я нитакойкаквсе, форшу тульпу. Дай вам Бог здоровья, надеюсь, у вас когда-нибудь здравый смысл и ум появится.
>>4032
Перед кем выделываться то? Перед анонимами будучи самим анонимом?
>смотрите, какой я нитакойкаквсе, форшу тульпу
Перед кем выделываться то? Перед анонимами будучи самим анонимом?
>>4029
Я подразумеваю, что тульпа не имеет каких-то технически сложных навыков, которые ты не способен освоить самостоятельно. Грубо говоря, если ты не способен освоить телекинез, то нет оснований полагать, что тульпа сможет освоить телекинез. Любая задача, решаемая через тульпу, может быть решена без неё.
Ээээ, не слишком ли ты обобщаешь? Вот я никогда не видел прикладного смысла в истинных галлюцинациях, не понимаю людей, которые к этим галлюцинациям стремятся и вообще, если честно, побаиваюсь случайно их заработать (к счастью, псевдо- и истинные галлюцинации редко бывают одновременно). Тульповодством я загорелся исключительно от одиночества, а также заметив, что занимался этим и в детстве. Уверен, большинство тульповодов пришли к тульповодству именно от одиночества, а не из-за желания "глючить".
Что? Какой в этом смысл? Куда перекричать, кого перекричать? Зачем?
Прямого может и нет, но вполне возможно управлять любыми эффекторами тела. Если потренироваться.
Эм, ты про член? То есть как это - не можешь? А что тогда происходит, когда человек думает об эротике?
ЗАЧЕМ? Зачем это делать? Тактильные ощущения слишком слабы и легко игнорируются мозгом. Подменить реальные ощущения виртуальными не составляет труда, особенно если ты редко уделяешь внимание своему реальному телу и окружающей тебя среде.
>У нас разные роли следовательно и разные навыки
Я подразумеваю, что тульпа не имеет каких-то технически сложных навыков, которые ты не способен освоить самостоятельно. Грубо говоря, если ты не способен освоить телекинез, то нет оснований полагать, что тульпа сможет освоить телекинез. Любая задача, решаемая через тульпу, может быть решена без неё.
>истинные галлюцинации есть конечная цель развития
Ээээ, не слишком ли ты обобщаешь? Вот я никогда не видел прикладного смысла в истинных галлюцинациях, не понимаю людей, которые к этим галлюцинациям стремятся и вообще, если честно, побаиваюсь случайно их заработать (к счастью, псевдо- и истинные галлюцинации редко бывают одновременно). Тульповодством я загорелся исключительно от одиночества, а также заметив, что занимался этим и в детстве. Уверен, большинство тульповодов пришли к тульповодству именно от одиночества, а не из-за желания "глючить".
>нужны они для того что бы конкурировать с внешней средой, быть на одном уровне с ней а то и выше, перекричать её а не дожидаться пока раздражитель ослабнет
Что? Какой в этом смысл? Куда перекричать, кого перекричать? Зачем?
>...парасимпатической нервной системой, к которой у тебя нет прямого доступа
Прямого может и нет, но вполне возможно управлять любыми эффекторами тела. Если потренироваться.
>ты ведь не можешь по желанию заставить шишку встать
Эм, ты про член? То есть как это - не можешь? А что тогда происходит, когда человек думает об эротике?
>Тактил комплексное явление
>влиять на парасимпатическую нервную систему
ЗАЧЕМ? Зачем это делать? Тактильные ощущения слишком слабы и легко игнорируются мозгом. Подменить реальные ощущения виртуальными не составляет труда, особенно если ты редко уделяешь внимание своему реальному телу и окружающей тебя среде.
Что с вики? Я точно помню там было больше статей.
А ещё пару тредов назад писали про эфиры с вики. Что это? Оно полезное? Где найти?
А ещё пару тредов назад писали про эфиры с вики. Что это? Оно полезное? Где найти?
>>4043
Одно другого не отменяет. Истиныне галлюцинации лучше псевдогаллюцинаций.
>тульповодству именно от одиночества, а не из-за желания "глючить"
Одно другого не отменяет. Истиныне галлюцинации лучше псевдогаллюцинаций.
>>4032
Вариантов, на самом деле, несколько:
- у него всё получилось раньше обычного, т.к. уже были нужные навыки;
- у него не получилось ничего, он что-то перепутал и сам себя обманывает;
- у него ничего не получилось, но он пытается похвастаться, что получилось.
Вот сварка - это третий вариант, наименее вероятный на анонимном форуме, т.к. тут всем насрать, что там у тебя получилось или не получилось. Второй вариант наиболее вероятен технически, поскольку он очень сильно воодушевлён идеей тульповодства и очень хочет увидеть результат, соответственно относит к категории положительных результатов даже совершенно посторонние вещи. Первый вариант менее вероятен, однако всё-таки может быть; даже если у него второй вариант, со временем он придёт к первому, главное не пытаться вогнать его в грязь и условные "не менее 100 часов практики", иначе всё будет только хуже.
Большинство проблем начинающих тульповодов не из-за самообмана, а из-за самокритики. Самообман со временем превращается в правду, тогда как самокритика подавляет любые проявления прогресса. Вот сидит чувак, форсит, форсит, у него появляется какой-то отклик, а он думает: "таак, чуваки в интернете сказали, что в первые дни такого быть не может, значит, я сам себя обманываю; буду игнорировать". Когда пройдут недели, месяцы и даже годы, он по-прежнему будет получать эти отклики, но будет думать: "эх, по-прежнему себя обманываю, ведь это такие же отклики, что были в первый день". Ну и где тут прогресс?
Ооо, теперь пошли за "настоящий форсинг". А какой ещё бывает? Любое внимание по направлению образа именованной сущности с личностью - это форсинг, пусть даже слабый. Даже мысли о тульпе - форсинг. Не нужно сидеть в позе лотоса по 4 часа в день, чтобы форсить тульпу, и ты это знаешь.
1. Быстрый прогресс был у людей и до 2013 года, если ты не из тех людей - сочувствую.
2. Такое ощущение, что ты просто завидуешь, и твоя зависть перерастает в гнев и отвращение.
Вот-вот, почему-то меня тут никто не слушает, в прошлом активно слушали и всё нормально у людей было.
>Но когда анон говорит, что через неделю (плюс-минус) он уже получил отклики или даже общается с тульпой, разве это не сварка?
Вариантов, на самом деле, несколько:
- у него всё получилось раньше обычного, т.к. уже были нужные навыки;
- у него не получилось ничего, он что-то перепутал и сам себя обманывает;
- у него ничего не получилось, но он пытается похвастаться, что получилось.
Вот сварка - это третий вариант, наименее вероятный на анонимном форуме, т.к. тут всем насрать, что там у тебя получилось или не получилось. Второй вариант наиболее вероятен технически, поскольку он очень сильно воодушевлён идеей тульповодства и очень хочет увидеть результат, соответственно относит к категории положительных результатов даже совершенно посторонние вещи. Первый вариант менее вероятен, однако всё-таки может быть; даже если у него второй вариант, со временем он придёт к первому, главное не пытаться вогнать его в грязь и условные "не менее 100 часов практики", иначе всё будет только хуже.
Большинство проблем начинающих тульповодов не из-за самообмана, а из-за самокритики. Самообман со временем превращается в правду, тогда как самокритика подавляет любые проявления прогресса. Вот сидит чувак, форсит, форсит, у него появляется какой-то отклик, а он думает: "таак, чуваки в интернете сказали, что в первые дни такого быть не может, значит, я сам себя обманываю; буду игнорировать". Когда пройдут недели, месяцы и даже годы, он по-прежнему будет получать эти отклики, но будет думать: "эх, по-прежнему себя обманываю, ведь это такие же отклики, что были в первый день". Ну и где тут прогресс?
>по-настоящему тульпу-то форсил?
Ооо, теперь пошли за "настоящий форсинг". А какой ещё бывает? Любое внимание по направлению образа именованной сущности с личностью - это форсинг, пусть даже слабый. Даже мысли о тульпе - форсинг. Не нужно сидеть в позе лотоса по 4 часа в день, чтобы форсить тульпу, и ты это знаешь.
>быстрый прогресс - нормально, а деды - глупые и ничего не понимают, застряли в своих старых понятиях
1. Быстрый прогресс был у людей и до 2013 года, если ты не из тех людей - сочувствую.
2. Такое ощущение, что ты просто завидуешь, и твоя зависть перерастает в гнев и отвращение.
>Если вы не хотите слушать тех, кто уже опытен на этом поприще
Вот-вот, почему-то меня тут никто не слушает, в прошлом активно слушали и всё нормально у людей было.
>>4032
Вариантов, на самом деле, несколько:
- у него всё получилось раньше обычного, т.к. уже были нужные навыки;
- у него не получилось ничего, он что-то перепутал и сам себя обманывает;
- у него ничего не получилось, но он пытается похвастаться, что получилось.
Вот сварка - это третий вариант, наименее вероятный на анонимном форуме, т.к. тут всем насрать, что там у тебя получилось или не получилось. Второй вариант наиболее вероятен технически, поскольку он очень сильно воодушевлён идеей тульповодства и очень хочет увидеть результат, соответственно относит к категории положительных результатов даже совершенно посторонние вещи. Первый вариант менее вероятен, однако всё-таки может быть; даже если у него второй вариант, со временем он придёт к первому, главное не пытаться вогнать его в грязь и условные "не менее 100 часов практики", иначе всё будет только хуже.
Большинство проблем начинающих тульповодов не из-за самообмана, а из-за самокритики. Самообман со временем превращается в правду, тогда как самокритика подавляет любые проявления прогресса. Вот сидит чувак, форсит, форсит, у него появляется какой-то отклик, а он думает: "таак, чуваки в интернете сказали, что в первые дни такого быть не может, значит, я сам себя обманываю; буду игнорировать". Когда пройдут недели, месяцы и даже годы, он по-прежнему будет получать эти отклики, но будет думать: "эх, по-прежнему себя обманываю, ведь это такие же отклики, что были в первый день". Ну и где тут прогресс?
Ооо, теперь пошли за "настоящий форсинг". А какой ещё бывает? Любое внимание по направлению образа именованной сущности с личностью - это форсинг, пусть даже слабый. Даже мысли о тульпе - форсинг. Не нужно сидеть в позе лотоса по 4 часа в день, чтобы форсить тульпу, и ты это знаешь.
1. Быстрый прогресс был у людей и до 2013 года, если ты не из тех людей - сочувствую.
2. Такое ощущение, что ты просто завидуешь, и твоя зависть перерастает в гнев и отвращение.
Вот-вот, почему-то меня тут никто не слушает, в прошлом активно слушали и всё нормально у людей было.
>Но когда анон говорит, что через неделю (плюс-минус) он уже получил отклики или даже общается с тульпой, разве это не сварка?
Вариантов, на самом деле, несколько:
- у него всё получилось раньше обычного, т.к. уже были нужные навыки;
- у него не получилось ничего, он что-то перепутал и сам себя обманывает;
- у него ничего не получилось, но он пытается похвастаться, что получилось.
Вот сварка - это третий вариант, наименее вероятный на анонимном форуме, т.к. тут всем насрать, что там у тебя получилось или не получилось. Второй вариант наиболее вероятен технически, поскольку он очень сильно воодушевлён идеей тульповодства и очень хочет увидеть результат, соответственно относит к категории положительных результатов даже совершенно посторонние вещи. Первый вариант менее вероятен, однако всё-таки может быть; даже если у него второй вариант, со временем он придёт к первому, главное не пытаться вогнать его в грязь и условные "не менее 100 часов практики", иначе всё будет только хуже.
Большинство проблем начинающих тульповодов не из-за самообмана, а из-за самокритики. Самообман со временем превращается в правду, тогда как самокритика подавляет любые проявления прогресса. Вот сидит чувак, форсит, форсит, у него появляется какой-то отклик, а он думает: "таак, чуваки в интернете сказали, что в первые дни такого быть не может, значит, я сам себя обманываю; буду игнорировать". Когда пройдут недели, месяцы и даже годы, он по-прежнему будет получать эти отклики, но будет думать: "эх, по-прежнему себя обманываю, ведь это такие же отклики, что были в первый день". Ну и где тут прогресс?
>по-настоящему тульпу-то форсил?
Ооо, теперь пошли за "настоящий форсинг". А какой ещё бывает? Любое внимание по направлению образа именованной сущности с личностью - это форсинг, пусть даже слабый. Даже мысли о тульпе - форсинг. Не нужно сидеть в позе лотоса по 4 часа в день, чтобы форсить тульпу, и ты это знаешь.
>быстрый прогресс - нормально, а деды - глупые и ничего не понимают, застряли в своих старых понятиях
1. Быстрый прогресс был у людей и до 2013 года, если ты не из тех людей - сочувствую.
2. Такое ощущение, что ты просто завидуешь, и твоя зависть перерастает в гнев и отвращение.
>Если вы не хотите слушать тех, кто уже опытен на этом поприще
Вот-вот, почему-то меня тут никто не слушает, в прошлом активно слушали и всё нормально у людей было.
>>4045
Не спорю, кому-то может хотеться собеседника + анимешную галлюцинацию, но это разное.
Чем же лучше? Тем, что половину обзора твоих глаз загораживает несуществующий в реальности объект? Тем, что ты можешь ошибиться и перепутать существующее в реальности и виртуальное? Тем, что ты теперь можешь видеть глазами то, сквозь что по-прежнему способен пройти (провалиться)? Это же всё глупости. Нет ни одной причины хотеть увидеть физически несуществующее реальными глазами, поскольку это всё равно не создаст материальный объект.
Тульпа как была частью твоего мозга, так и останется. Даже если ты будешь видеть глюк, этот глюк будет всего лишь проекцией мыслей тульпы, а не самой тульпой и не её телом.
У некоторых тульповодов тульпа вообще не имеет визуальной модельки, нечему даже приглючиваться.
>Одно другого не отменяет
Не спорю, кому-то может хотеться собеседника + анимешную галлюцинацию, но это разное.
>Истиныне галлюцинации лучше псевдогаллюцинаций
Чем же лучше? Тем, что половину обзора твоих глаз загораживает несуществующий в реальности объект? Тем, что ты можешь ошибиться и перепутать существующее в реальности и виртуальное? Тем, что ты теперь можешь видеть глазами то, сквозь что по-прежнему способен пройти (провалиться)? Это же всё глупости. Нет ни одной причины хотеть увидеть физически несуществующее реальными глазами, поскольку это всё равно не создаст материальный объект.
Тульпа как была частью твоего мозга, так и останется. Даже если ты будешь видеть глюк, этот глюк будет всего лишь проекцией мыслей тульпы, а не самой тульпой и не её телом.
У некоторых тульповодов тульпа вообще не имеет визуальной модельки, нечему даже приглючиваться.
>>3962
Жесть, искренне тебе сочувствую. Однако, скорее всего это уже было в тебе.
Для сравнения, я всю жизнь мечтаю о гиперактивной и не слишком рациональной подружке, которая умеет развлекаться и дурачиться, не обременена бытовыми проблемами. Которая сможет стимулировать меня на то, чтобы встать и заняться чем-то, что мне интересно, сможет заставить меня рискнуть. А какова моя тульпа? По сути, она даже рациональнее и серьёзнее меня, такая же малоактивная как я, и если я от отказываюсь от какой-то идеи, то просто говорит "ой, ну и как хочешь" и бросает инициативу. Да, она помогает мне с рядом проблем, в том числе чисто психологических, но ей явно не хватает той гиперактивности, о которой я мечтал. Почему? Да потому, что во мне самом гиперактивности маловато, или она серьёзно сдерживается тревожностью. Тульпа лишь диссоциированная часть человека, она не может внезапно создать того, чего в человеке не было.
Проблемы эзотериков такие проблемы. Поменьше думай об эгрегорах, поменьше будешь страдать.
Ты не можешь взять и диссоциировать что-то с нуля, ты можешь только договориться и перевоспитать то, что уже есть. Пойти на компромисс - она изменяет свой характер, и вам обоим будет легче жить.
Ну если ты ТНН и ББПЕ, тогда всё логично, какие догмы, такой и результат.
Не знаю, на что ты рассчитывал, ведь реальные тян не связаны с тобой нейронными связями.
Прыгнул на первый попавшийся комплект сисек и бёдер, который разрешил тебе это сделать?
Ты это, гей что ли? Конечно же они тебе не принесут счастья, если ты гей. Тебе бы это, мужика бы где найти, вот тогда бы ты был бы счастлив, на рыбалку там ходил, дымоходы чистил... А если серьёзно, то какое-то у тебя странное восприятие "женщины" - это отдельный от тебя человек, точно такой же, как и ты сам, только с вывернутыми наизнанку половыми органами и встроенной функцией вынашивания зародышей. Если ты не можешь адекватно общаться с людьми, то с женщиной у тебя тоже ничего не получится, потому что она точно такой же человек, как и остальные. И более того, тебя никто не заставляет заводить именно женщину, ты можешь завести что угодно, кто будет тебе по душе. Некоторые на автомобилях женятся, и ничего, живут в любви и согласии.
Странный ты. И мысли у тебя странные.
>Когда я пытался форсить, образ доброй, отзывчивой девочки с моей же подачи превратился в какую-то жуть, стимулирующую самодроч и самоуничижение. Это была еще одна авторитарная мамаша на замену той, которую я оставил в родительском доме.
Жесть, искренне тебе сочувствую. Однако, скорее всего это уже было в тебе.
Для сравнения, я всю жизнь мечтаю о гиперактивной и не слишком рациональной подружке, которая умеет развлекаться и дурачиться, не обременена бытовыми проблемами. Которая сможет стимулировать меня на то, чтобы встать и заняться чем-то, что мне интересно, сможет заставить меня рискнуть. А какова моя тульпа? По сути, она даже рациональнее и серьёзнее меня, такая же малоактивная как я, и если я от отказываюсь от какой-то идеи, то просто говорит "ой, ну и как хочешь" и бросает инициативу. Да, она помогает мне с рядом проблем, в том числе чисто психологических, но ей явно не хватает той гиперактивности, о которой я мечтал. Почему? Да потому, что во мне самом гиперактивности маловато, или она серьёзно сдерживается тревожностью. Тульпа лишь диссоциированная часть человека, она не может внезапно создать того, чего в человеке не было.
>В какой-то момент я осознал, что эгрегор моей девочки испорчен настолько, что не подлежит восстановлению
Проблемы эзотериков такие проблемы. Поменьше думай об эгрегорах, поменьше будешь страдать.
>в редких мыслях а ля "а может быть, начать с нуля?". Однако начать с нуля было уже невозможно
Ты не можешь взять и диссоциировать что-то с нуля, ты можешь только договориться и перевоспитать то, что уже есть. Пойти на компромисс - она изменяет свой характер, и вам обоим будет легче жить.
>понятие женского в моей голове окончательно преобразилось
Ну если ты ТНН и ББПЕ, тогда всё логично, какие догмы, такой и результат.
>раз я не могу найти вот это вот "принятие" от тульпы, то буду искать его от реальных тян
Не знаю, на что ты рассчитывал, ведь реальные тян не связаны с тобой нейронными связями.
>я ввязался в любовную авантюру с одной конченой блядью
Прыгнул на первый попавшийся комплект сисек и бёдер, который разрешил тебе это сделать?
>Тульпа и женщина не принесут тебе счастья, если они являются его условием
Ты это, гей что ли? Конечно же они тебе не принесут счастья, если ты гей. Тебе бы это, мужика бы где найти, вот тогда бы ты был бы счастлив, на рыбалку там ходил, дымоходы чистил... А если серьёзно, то какое-то у тебя странное восприятие "женщины" - это отдельный от тебя человек, точно такой же, как и ты сам, только с вывернутыми наизнанку половыми органами и встроенной функцией вынашивания зародышей. Если ты не можешь адекватно общаться с людьми, то с женщиной у тебя тоже ничего не получится, потому что она точно такой же человек, как и остальные. И более того, тебя никто не заставляет заводить именно женщину, ты можешь завести что угодно, кто будет тебе по душе. Некоторые на автомобилях женятся, и ничего, живут в любви и согласии.
Странный ты. И мысли у тебя странные.
>>3962
Жесть, искренне тебе сочувствую. Однако, скорее всего это уже было в тебе.
Для сравнения, я всю жизнь мечтаю о гиперактивной и не слишком рациональной подружке, которая умеет развлекаться и дурачиться, не обременена бытовыми проблемами. Которая сможет стимулировать меня на то, чтобы встать и заняться чем-то, что мне интересно, сможет заставить меня рискнуть. А какова моя тульпа? По сути, она даже рациональнее и серьёзнее меня, такая же малоактивная как я, и если я от отказываюсь от какой-то идеи, то просто говорит "ой, ну и как хочешь" и бросает инициативу. Да, она помогает мне с рядом проблем, в том числе чисто психологических, но ей явно не хватает той гиперактивности, о которой я мечтал. Почему? Да потому, что во мне самом гиперактивности маловато, или она серьёзно сдерживается тревожностью. Тульпа лишь диссоциированная часть человека, она не может внезапно создать того, чего в человеке не было.
Проблемы эзотериков такие проблемы. Поменьше думай об эгрегорах, поменьше будешь страдать.
Ты не можешь взять и диссоциировать что-то с нуля, ты можешь только договориться и перевоспитать то, что уже есть. Пойти на компромисс - она изменяет свой характер, и вам обоим будет легче жить.
Ну если ты ТНН и ББПЕ, тогда всё логично, какие догмы, такой и результат.
Не знаю, на что ты рассчитывал, ведь реальные тян не связаны с тобой нейронными связями.
Прыгнул на первый попавшийся комплект сисек и бёдер, который разрешил тебе это сделать?
Ты это, гей что ли? Конечно же они тебе не принесут счастья, если ты гей. Тебе бы это, мужика бы где найти, вот тогда бы ты был бы счастлив, на рыбалку там ходил, дымоходы чистил... А если серьёзно, то какое-то у тебя странное восприятие "женщины" - это отдельный от тебя человек, точно такой же, как и ты сам, только с вывернутыми наизнанку половыми органами и встроенной функцией вынашивания зародышей. Если ты не можешь адекватно общаться с людьми, то с женщиной у тебя тоже ничего не получится, потому что она точно такой же человек, как и остальные. И более того, тебя никто не заставляет заводить именно женщину, ты можешь завести что угодно, кто будет тебе по душе. Некоторые на автомобилях женятся, и ничего, живут в любви и согласии.
Странный ты. И мысли у тебя странные.
>Когда я пытался форсить, образ доброй, отзывчивой девочки с моей же подачи превратился в какую-то жуть, стимулирующую самодроч и самоуничижение. Это была еще одна авторитарная мамаша на замену той, которую я оставил в родительском доме.
Жесть, искренне тебе сочувствую. Однако, скорее всего это уже было в тебе.
Для сравнения, я всю жизнь мечтаю о гиперактивной и не слишком рациональной подружке, которая умеет развлекаться и дурачиться, не обременена бытовыми проблемами. Которая сможет стимулировать меня на то, чтобы встать и заняться чем-то, что мне интересно, сможет заставить меня рискнуть. А какова моя тульпа? По сути, она даже рациональнее и серьёзнее меня, такая же малоактивная как я, и если я от отказываюсь от какой-то идеи, то просто говорит "ой, ну и как хочешь" и бросает инициативу. Да, она помогает мне с рядом проблем, в том числе чисто психологических, но ей явно не хватает той гиперактивности, о которой я мечтал. Почему? Да потому, что во мне самом гиперактивности маловато, или она серьёзно сдерживается тревожностью. Тульпа лишь диссоциированная часть человека, она не может внезапно создать того, чего в человеке не было.
>В какой-то момент я осознал, что эгрегор моей девочки испорчен настолько, что не подлежит восстановлению
Проблемы эзотериков такие проблемы. Поменьше думай об эгрегорах, поменьше будешь страдать.
>в редких мыслях а ля "а может быть, начать с нуля?". Однако начать с нуля было уже невозможно
Ты не можешь взять и диссоциировать что-то с нуля, ты можешь только договориться и перевоспитать то, что уже есть. Пойти на компромисс - она изменяет свой характер, и вам обоим будет легче жить.
>понятие женского в моей голове окончательно преобразилось
Ну если ты ТНН и ББПЕ, тогда всё логично, какие догмы, такой и результат.
>раз я не могу найти вот это вот "принятие" от тульпы, то буду искать его от реальных тян
Не знаю, на что ты рассчитывал, ведь реальные тян не связаны с тобой нейронными связями.
>я ввязался в любовную авантюру с одной конченой блядью
Прыгнул на первый попавшийся комплект сисек и бёдер, который разрешил тебе это сделать?
>Тульпа и женщина не принесут тебе счастья, если они являются его условием
Ты это, гей что ли? Конечно же они тебе не принесут счастья, если ты гей. Тебе бы это, мужика бы где найти, вот тогда бы ты был бы счастлив, на рыбалку там ходил, дымоходы чистил... А если серьёзно, то какое-то у тебя странное восприятие "женщины" - это отдельный от тебя человек, точно такой же, как и ты сам, только с вывернутыми наизнанку половыми органами и встроенной функцией вынашивания зародышей. Если ты не можешь адекватно общаться с людьми, то с женщиной у тебя тоже ничего не получится, потому что она точно такой же человек, как и остальные. И более того, тебя никто не заставляет заводить именно женщину, ты можешь завести что угодно, кто будет тебе по душе. Некоторые на автомобилях женятся, и ничего, живут в любви и согласии.
Странный ты. И мысли у тебя странные.
378 Кб, 1920x1132>>4043
Да ладно, научись делать сам себе каскадный оргазм с последующей поллюцией, иногда и не одной, а параллельно с этим слышь, видь и чувствуй тню, конечно нестабильно с переходами от от псевдо до истинных галлюцинаций, иногда с обрывами связи но в этом есть определенный свой шарм и уникальность опыта.
Что бы иметь возможность общаться в стрессовой/непривычной/не комфортной обстановке, решать на пару какие то задачи и банально не терять связь когда ты на чем то полностью сфокусирован.
Ты меня не понял, имелось в виду управление как скелетной мускулатурой, захотел поднял руку, захотел опустил. А когда человек думает об эротике он создает условия при которых шишка должна встать, ни о каком прямом доступе речи не идет.
Если она не научится ей управлять, то ты никогда не сможешь почувствовать её тёплую задницу своим пахом))
>>4047
27 годиков, совсем пиздюк...
>что тульпа не имеет каких-то технически сложных навыков
Да ладно, научись делать сам себе каскадный оргазм с последующей поллюцией, иногда и не одной, а параллельно с этим слышь, видь и чувствуй тню, конечно нестабильно с переходами от от псевдо до истинных галлюцинаций, иногда с обрывами связи но в этом есть определенный свой шарм и уникальность опыта.
>Что? Какой в этом смысл? Куда перекричать, кого перекричать? Зачем?
Что бы иметь возможность общаться в стрессовой/непривычной/не комфортной обстановке, решать на пару какие то задачи и банально не терять связь когда ты на чем то полностью сфокусирован.
>Эм, ты про член? То есть как это - не можешь? А что тогда происходит, когда человек думает об эротике?
Ты меня не понял, имелось в виду управление как скелетной мускулатурой, захотел поднял руку, захотел опустил. А когда человек думает об эротике он создает условия при которых шишка должна встать, ни о каком прямом доступе речи не идет.
>Зачем влиять на парасимпатическую нервную систему?
Если она не научится ей управлять, то ты никогда не сможешь почувствовать её тёплую задницу своим пахом))
>>4047
27 годиков, совсем пиздюк...
>>4050
научись делать сам себе каскадный оргазм без использования подручных средств и частей тела
фикс
научись делать сам себе каскадный оргазм без использования подручных средств и частей тела
фикс
>>4050
Ты об чом? Ну когда я самостоятельно дрочу, да, у меня что-то типа "каскадного оргазма", только не понимаю, при чём тут поллюция. Поллюцию можно вызвать, если не дрочить пару недель, а потом весь день думать о порнографии, избегая дрочки. Тогда приснится порно и будет поллюция. К тульпам отношения не имеет, по сути.
В этой обстановке вы оба должны быть сфокусированы на управлении вашей мясной тушкой, а не на диалогах.
Для этого галлюцинации не нужны. Для этого нужно внимательно слушать и не перебивать.
Это бессмысленно, когда ты полностью сфокусирован на задаче - тульпа тоже сфокусирована на этой задаче, и выполняет ту же роль, которую всегда выполняла. Общаться изнутри с тульпой в такой ситуации нельзя, это будет нарушать качество выполнения реальных задач, отвлекая части мозга от решения этих задач.
Ну да, у меня что-то такое. Могу сильно напрячь член как мышцу, он станет на несколько секунд твёрже. Или наоборот, сильно расслабить, чтобы он опал. При этом не нужно ничего воображать, это именно прямой контроль, как за бицепсом руки. Не знаю, правда, как так получается, ориентируюсь по ощущениям.
Однако можно сознательным усилием увеличивать/ослаблять возбуждение. Сексуальное возбуждение происходит в мозге, половые органы только изображают то, что там происходит (как дисплей компьютера), но информацию, которая на эти органы поступает, контролируешь именно ты - мозг.
Фиг знает, попробовал - почувствовал. Не только тепло, но и вес. Но это не связано с рецепторами на коже, это связано с виртуальной моделью тела. Мозг животных имеет в себе особую структуру, которая представляет собой модель тела... (так, пытаюсь согнать её, отвлекает) ...модель тела, которая отображает состояние реального тела и позволяет реальным же телом управлять. Наличие этой модели можно заметить, если потерять конечность - тебе будет казаться, что конечность по-прежнему есть, что она испытывает множество разных ощущений, включая боль, и ты будешь пытаться этой отсутствующей конечностью взаимодействовать с миром. То есть уже нет никакой нервной системы, нет никаких мышц и рецепторов, а ты по-прежнему чувствуешь эхо ощущений, которые должны были бы быть - это потому что модель тела осталась без изменений, и в этой модели у тебя ровно 4 конечности. Без потери конечности это можно заметить в некоторых экспериментах, но мне лень вспоминать и описывать, сам нагуглишь.
>научись делать сам себе каскадный оргазм с последующей поллюцией, иногда и не одной
Ты об чом? Ну когда я самостоятельно дрочу, да, у меня что-то типа "каскадного оргазма", только не понимаю, при чём тут поллюция. Поллюцию можно вызвать, если не дрочить пару недель, а потом весь день думать о порнографии, избегая дрочки. Тогда приснится порно и будет поллюция. К тульпам отношения не имеет, по сути.
>иметь возможность общаться в стрессовой/непривычной/не комфортной обстановке
В этой обстановке вы оба должны быть сфокусированы на управлении вашей мясной тушкой, а не на диалогах.
>решать на пару какие то задачи
Для этого галлюцинации не нужны. Для этого нужно внимательно слушать и не перебивать.
>банально не терять связь когда ты на чем то полностью сфокусирован
Это бессмысленно, когда ты полностью сфокусирован на задаче - тульпа тоже сфокусирована на этой задаче, и выполняет ту же роль, которую всегда выполняла. Общаться изнутри с тульпой в такой ситуации нельзя, это будет нарушать качество выполнения реальных задач, отвлекая части мозга от решения этих задач.
>управление как скелетной мускулатурой, захотел поднял руку, захотел опустил
Ну да, у меня что-то такое. Могу сильно напрячь член как мышцу, он станет на несколько секунд твёрже. Или наоборот, сильно расслабить, чтобы он опал. При этом не нужно ничего воображать, это именно прямой контроль, как за бицепсом руки. Не знаю, правда, как так получается, ориентируюсь по ощущениям.
>когда человек думает об эротике он создает условия при которых шишка должна встать
Однако можно сознательным усилием увеличивать/ослаблять возбуждение. Сексуальное возбуждение происходит в мозге, половые органы только изображают то, что там происходит (как дисплей компьютера), но информацию, которая на эти органы поступает, контролируешь именно ты - мозг.
>Если она не научится ей управлять, то ты никогда не сможешь почувствовать её тёплую задницу своим пахом))
Фиг знает, попробовал - почувствовал. Не только тепло, но и вес. Но это не связано с рецепторами на коже, это связано с виртуальной моделью тела. Мозг животных имеет в себе особую структуру, которая представляет собой модель тела... (так, пытаюсь согнать её, отвлекает) ...модель тела, которая отображает состояние реального тела и позволяет реальным же телом управлять. Наличие этой модели можно заметить, если потерять конечность - тебе будет казаться, что конечность по-прежнему есть, что она испытывает множество разных ощущений, включая боль, и ты будешь пытаться этой отсутствующей конечностью взаимодействовать с миром. То есть уже нет никакой нервной системы, нет никаких мышц и рецепторов, а ты по-прежнему чувствуешь эхо ощущений, которые должны были бы быть - это потому что модель тела осталась без изменений, и в этой модели у тебя ровно 4 конечности. Без потери конечности это можно заметить в некоторых экспериментах, но мне лень вспоминать и описывать, сам нагуглишь.
>>4050
Ты об чом? Ну когда я самостоятельно дрочу, да, у меня что-то типа "каскадного оргазма", только не понимаю, при чём тут поллюция. Поллюцию можно вызвать, если не дрочить пару недель, а потом весь день думать о порнографии, избегая дрочки. Тогда приснится порно и будет поллюция. К тульпам отношения не имеет, по сути.
В этой обстановке вы оба должны быть сфокусированы на управлении вашей мясной тушкой, а не на диалогах.
Для этого галлюцинации не нужны. Для этого нужно внимательно слушать и не перебивать.
Это бессмысленно, когда ты полностью сфокусирован на задаче - тульпа тоже сфокусирована на этой задаче, и выполняет ту же роль, которую всегда выполняла. Общаться изнутри с тульпой в такой ситуации нельзя, это будет нарушать качество выполнения реальных задач, отвлекая части мозга от решения этих задач.
Ну да, у меня что-то такое. Могу сильно напрячь член как мышцу, он станет на несколько секунд твёрже. Или наоборот, сильно расслабить, чтобы он опал. При этом не нужно ничего воображать, это именно прямой контроль, как за бицепсом руки. Не знаю, правда, как так получается, ориентируюсь по ощущениям.
Однако можно сознательным усилием увеличивать/ослаблять возбуждение. Сексуальное возбуждение происходит в мозге, половые органы только изображают то, что там происходит (как дисплей компьютера), но информацию, которая на эти органы поступает, контролируешь именно ты - мозг.
Фиг знает, попробовал - почувствовал. Не только тепло, но и вес. Но это не связано с рецепторами на коже, это связано с виртуальной моделью тела. Мозг животных имеет в себе особую структуру, которая представляет собой модель тела... (так, пытаюсь согнать её, отвлекает) ...модель тела, которая отображает состояние реального тела и позволяет реальным же телом управлять. Наличие этой модели можно заметить, если потерять конечность - тебе будет казаться, что конечность по-прежнему есть, что она испытывает множество разных ощущений, включая боль, и ты будешь пытаться этой отсутствующей конечностью взаимодействовать с миром. То есть уже нет никакой нервной системы, нет никаких мышц и рецепторов, а ты по-прежнему чувствуешь эхо ощущений, которые должны были бы быть - это потому что модель тела осталась без изменений, и в этой модели у тебя ровно 4 конечности. Без потери конечности это можно заметить в некоторых экспериментах, но мне лень вспоминать и описывать, сам нагуглишь.
>научись делать сам себе каскадный оргазм с последующей поллюцией, иногда и не одной
Ты об чом? Ну когда я самостоятельно дрочу, да, у меня что-то типа "каскадного оргазма", только не понимаю, при чём тут поллюция. Поллюцию можно вызвать, если не дрочить пару недель, а потом весь день думать о порнографии, избегая дрочки. Тогда приснится порно и будет поллюция. К тульпам отношения не имеет, по сути.
>иметь возможность общаться в стрессовой/непривычной/не комфортной обстановке
В этой обстановке вы оба должны быть сфокусированы на управлении вашей мясной тушкой, а не на диалогах.
>решать на пару какие то задачи
Для этого галлюцинации не нужны. Для этого нужно внимательно слушать и не перебивать.
>банально не терять связь когда ты на чем то полностью сфокусирован
Это бессмысленно, когда ты полностью сфокусирован на задаче - тульпа тоже сфокусирована на этой задаче, и выполняет ту же роль, которую всегда выполняла. Общаться изнутри с тульпой в такой ситуации нельзя, это будет нарушать качество выполнения реальных задач, отвлекая части мозга от решения этих задач.
>управление как скелетной мускулатурой, захотел поднял руку, захотел опустил
Ну да, у меня что-то такое. Могу сильно напрячь член как мышцу, он станет на несколько секунд твёрже. Или наоборот, сильно расслабить, чтобы он опал. При этом не нужно ничего воображать, это именно прямой контроль, как за бицепсом руки. Не знаю, правда, как так получается, ориентируюсь по ощущениям.
>когда человек думает об эротике он создает условия при которых шишка должна встать
Однако можно сознательным усилием увеличивать/ослаблять возбуждение. Сексуальное возбуждение происходит в мозге, половые органы только изображают то, что там происходит (как дисплей компьютера), но информацию, которая на эти органы поступает, контролируешь именно ты - мозг.
>Если она не научится ей управлять, то ты никогда не сможешь почувствовать её тёплую задницу своим пахом))
Фиг знает, попробовал - почувствовал. Не только тепло, но и вес. Но это не связано с рецепторами на коже, это связано с виртуальной моделью тела. Мозг животных имеет в себе особую структуру, которая представляет собой модель тела... (так, пытаюсь согнать её, отвлекает) ...модель тела, которая отображает состояние реального тела и позволяет реальным же телом управлять. Наличие этой модели можно заметить, если потерять конечность - тебе будет казаться, что конечность по-прежнему есть, что она испытывает множество разных ощущений, включая боль, и ты будешь пытаться этой отсутствующей конечностью взаимодействовать с миром. То есть уже нет никакой нервной системы, нет никаких мышц и рецепторов, а ты по-прежнему чувствуешь эхо ощущений, которые должны были бы быть - это потому что модель тела осталась без изменений, и в этой модели у тебя ровно 4 конечности. Без потери конечности это можно заметить в некоторых экспериментах, но мне лень вспоминать и описывать, сам нагуглишь.
>>4050
Алсо, мне почему-то кажется, что ты помещаешь тульпу на какой-то иной уровень абстракции, чем я. Для меня тульпа и хост находятся на равных высокоуровневых слоях абстракции мозга, тульпа не лежит где-то внизу или вверху относительно хоста, она занимает равноправную часть мозга. Именно поэтому она имеет плюс-минус тот же контроль за телом, что и хост, и даже если она чему-то может научиться, хост тоже этому может научиться.
Я понятия не имею, что там происходит на нижних слоях абстракции, с моей (нашей) позиции там только большое количество автоматических механизмов, натренированных на выполнение относительно простых повторяющихся задач. У этих механизмов не может быть личности и сознания, они просто исполняют простые шаблоны поведения, реагируя на внешнюю среду и подчиняясь высокоуровневым решениям сознаний.
Алсо, мне почему-то кажется, что ты помещаешь тульпу на какой-то иной уровень абстракции, чем я. Для меня тульпа и хост находятся на равных высокоуровневых слоях абстракции мозга, тульпа не лежит где-то внизу или вверху относительно хоста, она занимает равноправную часть мозга. Именно поэтому она имеет плюс-минус тот же контроль за телом, что и хост, и даже если она чему-то может научиться, хост тоже этому может научиться.
Я понятия не имею, что там происходит на нижних слоях абстракции, с моей (нашей) позиции там только большое количество автоматических механизмов, натренированных на выполнение относительно простых повторяющихся задач. У этих механизмов не может быть личности и сознания, они просто исполняют простые шаблоны поведения, реагируя на внешнюю среду и подчиняясь высокоуровневым решениям сознаний.
>>4052
Нет, нужно работать в 2 потока, иначе не весело.
А если такой возможности нет, в чужом городе, с незнакомыми людьми...
Нет, только если ей интересно, или совсем ничем заняться, а уснуть не может.
Заставь силой мысли покраснеть щёку...
>Ты об чом? --> >>4051
>В этой обстановке вы оба должны быть сфокусированы на управлении вашей мясной тушкой, а не на диалогах.
Нет, нужно работать в 2 потока, иначе не весело.
>Для этого нужно внимательно слушать и не перебивать.
А если такой возможности нет, в чужом городе, с незнакомыми людьми...
>когда ты полностью сфокусирован на задаче - тульпа тоже сфокусирована на этой задаче
Нет, только если ей интересно, или совсем ничем заняться, а уснуть не может.
Заставь силой мысли покраснеть щёку...
>Комплексное явление.
>>4055
Наш мозг подобен банке с неоднородным субстратом инакульрованой двумя разными сортами P. Cubensis.
Наш мозг подобен банке с неоднородным субстратом инакульрованой двумя разными сортами P. Cubensis.
>>4051
Ну фиг знает. Я этим с тульпой не занимаюсь. Щас будут обзывательства, что у меня не Ъ-тульпа, да?
>>4056
Смысл 2-х потоков в том, что они сфокусированы на симметричных задачах тела. Это если говорить про потоки больших полушарий, потому что другие части мозга, очевидно, бессознательны в силу своей древности. Так вот полушария заняты каждый своей половиной тела, и если тело требует внимания (например, нужно маневрировать на велосипеде), то полушария не должны отвлекаться от проблем тела.
Когда ты расслабленный лежишь на диване и смотришь в потолок, нет ничего плохого в том, чтобы поболтать со вторым потоком о всякой чепухе, ведь вы сейчас не решаете никаких задач, требующих полного контроля над окружающим миром и своим телом. Но как только вас кто-нибудь окликнет и потребует что-то сделать, вам жизненно важно сфокусироваться обратно на управлении телом, не распадаясь на две независимых личности.
Ну да, у меня своё понимание тульповодства, и оно оформлялось долгие годы (лет 7 уже?)...
Тогда у тебя проблемы гораздо важнее, чем общение со своим внутренним напарником. ;)
Навык прислушивания не зависит от обстоятельств, но его нужно развивать в спокойствии.
Речь идёт о частях мозга, обеспечивающих работу тульпы. Эти части мозга не могут груши околачивать, когда весь остальной мозг находится в режиме тревоги и судорожно решает навалившиеся проблемы.
Не может, потому что наш мозг не может спать кусочками, он либо целиком переходит в режим сна, либо целиком бодрствует. Вот у дельфинов, к примеру, полушария мозга способны спать по очереди - то есть их мозг спит как и наш целиком, но дополнительно умеет выключать полушария по отдельности. Раньше думали, что они вообще не спят целиком, но судя по всему "сон по очереди" только вспомогательная фича.
Если потренироваться, вполне получится. Некоторые люди умеют, например, "силой мысли" сокращать или расширять зрачки - тоже необычный навык, который можно развить. Говорю же, при желании можно всему научиться, и это будет "сила мысли", хотя нейронный маршрут скорее всего будет запутанным.
>>4058
Наш мозг имеет строгую архитектуру. Да, маленькие части мозга заполнены хаотичной массой - поэтому у каждого человека уникальное расположение и функциональное назначение нейронов. Но основные крупные блоки, имеют чёткие функции и чёткую структуру, закодированную в ДНК и унаследованную от предков. Если бы наш мозг был просто кашицей с комочками, не было бы у нас никакого разума. Были бы примитивнее амёб.
>научись делать сам себе каскадный оргазм без использования подручных средств и частей тела
Ну фиг знает. Я этим с тульпой не занимаюсь. Щас будут обзывательства, что у меня не Ъ-тульпа, да?
>>4056
>Нет, нужно работать в 2 потока, иначе не весело.
Смысл 2-х потоков в том, что они сфокусированы на симметричных задачах тела. Это если говорить про потоки больших полушарий, потому что другие части мозга, очевидно, бессознательны в силу своей древности. Так вот полушария заняты каждый своей половиной тела, и если тело требует внимания (например, нужно маневрировать на велосипеде), то полушария не должны отвлекаться от проблем тела.
Когда ты расслабленный лежишь на диване и смотришь в потолок, нет ничего плохого в том, чтобы поболтать со вторым потоком о всякой чепухе, ведь вы сейчас не решаете никаких задач, требующих полного контроля над окружающим миром и своим телом. Но как только вас кто-нибудь окликнет и потребует что-то сделать, вам жизненно важно сфокусироваться обратно на управлении телом, не распадаясь на две независимых личности.
Ну да, у меня своё понимание тульповодства, и оно оформлялось долгие годы (лет 7 уже?)...
>А если такой возможности нет, в чужом городе, с незнакомыми людьми...
Тогда у тебя проблемы гораздо важнее, чем общение со своим внутренним напарником. ;)
Навык прислушивания не зависит от обстоятельств, но его нужно развивать в спокойствии.
>Нет, только если ей интересно, или совсем ничем заняться
Речь идёт о частях мозга, обеспечивающих работу тульпы. Эти части мозга не могут груши околачивать, когда весь остальной мозг находится в режиме тревоги и судорожно решает навалившиеся проблемы.
>а уснуть не может.
Не может, потому что наш мозг не может спать кусочками, он либо целиком переходит в режим сна, либо целиком бодрствует. Вот у дельфинов, к примеру, полушария мозга способны спать по очереди - то есть их мозг спит как и наш целиком, но дополнительно умеет выключать полушария по отдельности. Раньше думали, что они вообще не спят целиком, но судя по всему "сон по очереди" только вспомогательная фича.
>Заставь силой мысли покраснеть щёку...
Если потренироваться, вполне получится. Некоторые люди умеют, например, "силой мысли" сокращать или расширять зрачки - тоже необычный навык, который можно развить. Говорю же, при желании можно всему научиться, и это будет "сила мысли", хотя нейронный маршрут скорее всего будет запутанным.
>>4058
>Наш мозг подобен банке с неоднородным субстратом
Наш мозг имеет строгую архитектуру. Да, маленькие части мозга заполнены хаотичной массой - поэтому у каждого человека уникальное расположение и функциональное назначение нейронов. Но основные крупные блоки, имеют чёткие функции и чёткую структуру, закодированную в ДНК и унаследованную от предков. Если бы наш мозг был просто кашицей с комочками, не было бы у нас никакого разума. Были бы примитивнее амёб.
>>4051
Ну фиг знает. Я этим с тульпой не занимаюсь. Щас будут обзывательства, что у меня не Ъ-тульпа, да?
>>4056
Смысл 2-х потоков в том, что они сфокусированы на симметричных задачах тела. Это если говорить про потоки больших полушарий, потому что другие части мозга, очевидно, бессознательны в силу своей древности. Так вот полушария заняты каждый своей половиной тела, и если тело требует внимания (например, нужно маневрировать на велосипеде), то полушария не должны отвлекаться от проблем тела.
Когда ты расслабленный лежишь на диване и смотришь в потолок, нет ничего плохого в том, чтобы поболтать со вторым потоком о всякой чепухе, ведь вы сейчас не решаете никаких задач, требующих полного контроля над окружающим миром и своим телом. Но как только вас кто-нибудь окликнет и потребует что-то сделать, вам жизненно важно сфокусироваться обратно на управлении телом, не распадаясь на две независимых личности.
Ну да, у меня своё понимание тульповодства, и оно оформлялось долгие годы (лет 7 уже?)...
Тогда у тебя проблемы гораздо важнее, чем общение со своим внутренним напарником. ;)
Навык прислушивания не зависит от обстоятельств, но его нужно развивать в спокойствии.
Речь идёт о частях мозга, обеспечивающих работу тульпы. Эти части мозга не могут груши околачивать, когда весь остальной мозг находится в режиме тревоги и судорожно решает навалившиеся проблемы.
Не может, потому что наш мозг не может спать кусочками, он либо целиком переходит в режим сна, либо целиком бодрствует. Вот у дельфинов, к примеру, полушария мозга способны спать по очереди - то есть их мозг спит как и наш целиком, но дополнительно умеет выключать полушария по отдельности. Раньше думали, что они вообще не спят целиком, но судя по всему "сон по очереди" только вспомогательная фича.
Если потренироваться, вполне получится. Некоторые люди умеют, например, "силой мысли" сокращать или расширять зрачки - тоже необычный навык, который можно развить. Говорю же, при желании можно всему научиться, и это будет "сила мысли", хотя нейронный маршрут скорее всего будет запутанным.
>>4058
Наш мозг имеет строгую архитектуру. Да, маленькие части мозга заполнены хаотичной массой - поэтому у каждого человека уникальное расположение и функциональное назначение нейронов. Но основные крупные блоки, имеют чёткие функции и чёткую структуру, закодированную в ДНК и унаследованную от предков. Если бы наш мозг был просто кашицей с комочками, не было бы у нас никакого разума. Были бы примитивнее амёб.
>научись делать сам себе каскадный оргазм без использования подручных средств и частей тела
Ну фиг знает. Я этим с тульпой не занимаюсь. Щас будут обзывательства, что у меня не Ъ-тульпа, да?
>>4056
>Нет, нужно работать в 2 потока, иначе не весело.
Смысл 2-х потоков в том, что они сфокусированы на симметричных задачах тела. Это если говорить про потоки больших полушарий, потому что другие части мозга, очевидно, бессознательны в силу своей древности. Так вот полушария заняты каждый своей половиной тела, и если тело требует внимания (например, нужно маневрировать на велосипеде), то полушария не должны отвлекаться от проблем тела.
Когда ты расслабленный лежишь на диване и смотришь в потолок, нет ничего плохого в том, чтобы поболтать со вторым потоком о всякой чепухе, ведь вы сейчас не решаете никаких задач, требующих полного контроля над окружающим миром и своим телом. Но как только вас кто-нибудь окликнет и потребует что-то сделать, вам жизненно важно сфокусироваться обратно на управлении телом, не распадаясь на две независимых личности.
Ну да, у меня своё понимание тульповодства, и оно оформлялось долгие годы (лет 7 уже?)...
>А если такой возможности нет, в чужом городе, с незнакомыми людьми...
Тогда у тебя проблемы гораздо важнее, чем общение со своим внутренним напарником. ;)
Навык прислушивания не зависит от обстоятельств, но его нужно развивать в спокойствии.
>Нет, только если ей интересно, или совсем ничем заняться
Речь идёт о частях мозга, обеспечивающих работу тульпы. Эти части мозга не могут груши околачивать, когда весь остальной мозг находится в режиме тревоги и судорожно решает навалившиеся проблемы.
>а уснуть не может.
Не может, потому что наш мозг не может спать кусочками, он либо целиком переходит в режим сна, либо целиком бодрствует. Вот у дельфинов, к примеру, полушария мозга способны спать по очереди - то есть их мозг спит как и наш целиком, но дополнительно умеет выключать полушария по отдельности. Раньше думали, что они вообще не спят целиком, но судя по всему "сон по очереди" только вспомогательная фича.
>Заставь силой мысли покраснеть щёку...
Если потренироваться, вполне получится. Некоторые люди умеют, например, "силой мысли" сокращать или расширять зрачки - тоже необычный навык, который можно развить. Говорю же, при желании можно всему научиться, и это будет "сила мысли", хотя нейронный маршрут скорее всего будет запутанным.
>>4058
>Наш мозг подобен банке с неоднородным субстратом
Наш мозг имеет строгую архитектуру. Да, маленькие части мозга заполнены хаотичной массой - поэтому у каждого человека уникальное расположение и функциональное назначение нейронов. Но основные крупные блоки, имеют чёткие функции и чёткую структуру, закодированную в ДНК и унаследованную от предков. Если бы наш мозг был просто кашицей с комочками, не было бы у нас никакого разума. Были бы примитивнее амёб.
>>4050
>>4056
Ну ок, приведу личный пример. Правда, в родном городе, но не суть.
Обозначу потоки циферками, так проще:
1: Так, значит, дальше нужно в тот магазин, где...
2: <изображение бутылки жидкого мыла>
1: Да, вот это, как его...
2: <надпись: "жидкое мыло">
1: Ага, жидкое мыло. Конкретно это только в том магазине почему-то.
2: <ощущение "какая разница, он рядом">
1: Да. Значит так, как туда пройти-то, давно на улицу не выходил...
2: <открывается трёхмерная карта города, вид на место, где мы>
1: Так, значит, выходим вон на ту улицу, потом налево, да?
2: <на карте появляется линия маршрута>
1: О! Точно-точно, я думал, что будет иначе. Ну, пошли.
2: <ощущение: "потому что нужно чаще выходить">
1: Ты же знаешь, что у меня проблемы...
2: Дурак. <ощущение: "с людьми общаться нужно">
1: Да, но...
2: <ощущение: "ой, всё"/образ закатывания глаз>
1: Ладно, идём. Действительно, лучше потом это обдумать.
2: <воображаемая девочка улыбается и берёт за руку>
Другими словами, тело одно -> задача одна, но решают её два потока.
>решать на пару какие то задачи
>>4056
>А если такой возможности нет, в чужом городе, с незнакомыми людьми...
Ну ок, приведу личный пример. Правда, в родном городе, но не суть.
Обозначу потоки циферками, так проще:
1: Так, значит, дальше нужно в тот магазин, где...
2: <изображение бутылки жидкого мыла>
1: Да, вот это, как его...
2: <надпись: "жидкое мыло">
1: Ага, жидкое мыло. Конкретно это только в том магазине почему-то.
2: <ощущение "какая разница, он рядом">
1: Да. Значит так, как туда пройти-то, давно на улицу не выходил...
2: <открывается трёхмерная карта города, вид на место, где мы>
1: Так, значит, выходим вон на ту улицу, потом налево, да?
2: <на карте появляется линия маршрута>
1: О! Точно-точно, я думал, что будет иначе. Ну, пошли.
2: <ощущение: "потому что нужно чаще выходить">
1: Ты же знаешь, что у меня проблемы...
2: Дурак. <ощущение: "с людьми общаться нужно">
1: Да, но...
2: <ощущение: "ой, всё"/образ закатывания глаз>
1: Ладно, идём. Действительно, лучше потом это обдумать.
2: <воображаемая девочка улыбается и берёт за руку>
Другими словами, тело одно -> задача одна, но решают её два потока.
75 Кб, 811x764>>4059
нет, с чего бы??
В том что вы работаете командой как пилот и штурман в ралли.
Перестань нести бред про полушария, в них есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное. Для общего развития почитай подробней...
У меня диаметрально противоположное мнение.
Я стремлюсь к тому что бы они были +/- равнозначны по важности, в некоторых ситуациях она мыслит трезвее и правильней. Одна голова хорошо, а две лучше))
До желаемого результата ещё как раком до Китая
Мы уже довольно изолированы друг от друга. Но состояния эйфории, упадка, тревоги, веселия, агрессии и т.д. у нас почти синхронны.
Может, она может бодрствовать когда я сплю и приходить во сны или всасывать в свои симуляции. Также и наоборот, когда я бодрствую она может уснуть, развалится на части (потерять целостность и осознанность и я буду ощущать сразу несколько её субличностей и слышать какофонию её голосов) или вообще провалится в сон без сновидений и пока она не проснется связь не востановится.
Да ладно... Под неоднородным субстратом имелось ввиду неоднородное строение мозга, его зональность, структурные части и т.д.. Куда она "прорастает" и позже имеет доступ.
ты что совсем не можешь в метафоры?
>что у меня не Ъ-тульпа, да?
нет, с чего бы??
>Смысл 2-х потоков
В том что вы работаете командой как пилот и штурман в ралли.
Перестань нести бред про полушария, в них есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное. Для общего развития почитай подробней...
>вам жизненно важно сфокусироваться обратно на управлении телом, не распадаясь на две независимых личности.
У меня диаметрально противоположное мнение.
>Тогда у тебя проблемы гораздо важнее, чем общение со своим внутренним напарником. ;)
Я стремлюсь к тому что бы они были +/- равнозначны по важности, в некоторых ситуациях она мыслит трезвее и правильней. Одна голова хорошо, а две лучше))
До желаемого результата ещё как раком до Китая
>Эти части мозга не могут груши околачивать, когда весь остальной мозг находится в режиме тревоги и судорожно решает навалившиеся проблемы.
Мы уже довольно изолированы друг от друга. Но состояния эйфории, упадка, тревоги, веселия, агрессии и т.д. у нас почти синхронны.
>Не может, потому что наш мозг не может спать кусочками
Может, она может бодрствовать когда я сплю и приходить во сны или всасывать в свои симуляции. Также и наоборот, когда я бодрствую она может уснуть, развалится на части (потерять целостность и осознанность и я буду ощущать сразу несколько её субличностей и слышать какофонию её голосов) или вообще провалится в сон без сновидений и пока она не проснется связь не востановится.
>Наш мозг имеет строгую архитектуру.
Да ладно... Под неоднородным субстратом имелось ввиду неоднородное строение мозга, его зональность, структурные части и т.д.. Куда она "прорастает" и позже имеет доступ.
ты что совсем не можешь в метафоры?
>>4060
Если под ощущениями ты подразумеваешь несформированные в слова идеи и мысли, то с такими "диалогами" я, кажется, всю жизнь живу.
Лично я придерживаюсь позиции анонов, которые считают, что без осознания заниматься форсом няши не возможно. Поэтому, делая выводы из твоей истории, я уже могу считать себя успешным тульповодом?
Я - нубас в этом деле, поэтому будет справедливо, если не будешь считаться с моим мнением, но мне кажется, что при "диалоге" с няшей происходят какие-то ещё ощущения, помимо >Если под ощущениями ты подразумеваешь несформированные в слова идеи и мысли .
мимокрок
Если под ощущениями ты подразумеваешь несформированные в слова идеи и мысли, то с такими "диалогами" я, кажется, всю жизнь живу.
Лично я придерживаюсь позиции анонов, которые считают, что без осознания заниматься форсом няши не возможно. Поэтому, делая выводы из твоей истории, я уже могу считать себя успешным тульповодом?
Я - нубас в этом деле, поэтому будет справедливо, если не будешь считаться с моим мнением, но мне кажется, что при "диалоге" с няшей происходят какие-то ещё ощущения, помимо >Если под ощущениями ты подразумеваешь несформированные в слова идеи и мысли .
мимокрок
342 Кб, 700x700>>4046
Во втором абзаце себя несколько лет назад узнал.
Не страшно, если начинающий тульповод сам себя обманывает и считает, что у него есть прогресс, исправить можно запросто. Но тут, бывало, ньюфагам говорили, что они ошибаются, и те в ответ начинали лишь перепираться и доказывать, что всё-таки у них всё правильно. Характер такой или жирная сварка?
Тут, надо признать, если кто-то говорит, что он за крайне короткий срок добился неимоверного успеха в форсиге, я, скорее всего, начну агриться, ибо считаю, что это мимокроки залетели потролить либо модная молодёжь решила выделиться на фоне других членов популяции необычным занятием. Да, наверное, с таким отношением можно загубить тех, кто действительно хочет и может зафорсить тульпу.
Неправильно выразился. Имел в виду просто форсинг. Мол, форсили ли те, кто писал об откликах в первые дни или то была ложь.
Быть может, у меня в принципе неправильный взгляд на ситуацию? На каких самых ранних сроках у людей были тру отклики? Я не достаточно долго сижу в коммьюнити, потому этот момент остаётся для меня вопросом.
Считай, у меня душевная травма от векашечки, тумблера и общения со сварщиками. Ты им про свой опыт, а они тебе пальцем тычут со своими двумя годами форсинга (вероятно, липовыми) и говорят тебе, какой ты профан и ничего не смыслишь, не то, что они, хех. А ещё испытал критическую дозу кринджа после прочтения нереальных сказочных простыней про полностью осознанную тульпу за месяц в исполнении позеров.
Во втором абзаце себя несколько лет назад узнал.
Не страшно, если начинающий тульповод сам себя обманывает и считает, что у него есть прогресс, исправить можно запросто. Но тут, бывало, ньюфагам говорили, что они ошибаются, и те в ответ начинали лишь перепираться и доказывать, что всё-таки у них всё правильно. Характер такой или жирная сварка?
Тут, надо признать, если кто-то говорит, что он за крайне короткий срок добился неимоверного успеха в форсиге, я, скорее всего, начну агриться, ибо считаю, что это мимокроки залетели потролить либо модная молодёжь решила выделиться на фоне других членов популяции необычным занятием. Да, наверное, с таким отношением можно загубить тех, кто действительно хочет и может зафорсить тульпу.
>Ооо, теперь пошли за "настоящий форсинг". А какой ещё бывает?
Неправильно выразился. Имел в виду просто форсинг. Мол, форсили ли те, кто писал об откликах в первые дни или то была ложь.
>Быстрый прогресс был у людей и до 2013 года
Быть может, у меня в принципе неправильный взгляд на ситуацию? На каких самых ранних сроках у людей были тру отклики? Я не достаточно долго сижу в коммьюнити, потому этот момент остаётся для меня вопросом.
>Такое ощущение, что ты просто завидуешь, и твоя зависть перерастает в гнев и отвращение.
Считай, у меня душевная травма от векашечки, тумблера и общения со сварщиками. Ты им про свой опыт, а они тебе пальцем тычут со своими двумя годами форсинга (вероятно, липовыми) и говорят тебе, какой ты профан и ничего не смыслишь, не то, что они, хех. А ещё испытал критическую дозу кринджа после прочтения нереальных сказочных простыней про полностью осознанную тульпу за месяц в исполнении позеров.
>>4063
Хорошее сравнение для левого и правого полушарий.
В чём бред? Если у нас есть два компьютера, соединённых между собой Ethernet-кабелем - это один компьютер или два? У обоих компьютеров есть сетевые платы, есть USB-хабы и видеокарты, оперативная память, процессор(ы) и накопители данных. Но при этом один компьютер может командовать другим, перекладывая часть работы со своих плеч на плечи зависимого компьютера. С точки зрения стороннего наблюдателя можно сказать, что два компьютера - это цельный кластер, но фактически мы имеем две системы, работающие параллельно, и имеющие на борту полный набор технических устройств для независимого существования. Да, в конфигурации "кластер" один компьютер подчиняется другому, однако это не превращает подчинённый компьютер в некий безвольный придаток подчиняющего компьютера (особенно если оба имеют сложную ОС).
Главное с этим мнением не лезь в перестрелки, разминировать бомбы или спасать людей в чрезвычайных ситуациях, а то знаешь, задумаешься на минутку со своей тульпой и всё, ни тульпы, ни тебя, ни окружающих...
Видимо именно так думала природа, когда разделяла мозг наших предков на две почти одинаковых системы.
И что же ты в ней наблюдаешь, когда сам занят работой?
Другими словами, ты утверждаешь, что ты находишься в гамма-ритме (полное сосредоточение на решении задач), тогда как тульпа пребывает в дельта-ритме (режим сна)? Видимо, под словом "сон" ты понимаешь что-то другое, чем технический процесс работы мозга...
Я стараюсь не употреблять те грибы, которые приводят к твоим метафорам.
>В том что вы работаете командой как пилот и штурман в ралли.
Хорошее сравнение для левого и правого полушарий.
>Перестань нести бред про полушария, в них есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное. Для общего развития почитай подробней...
В чём бред? Если у нас есть два компьютера, соединённых между собой Ethernet-кабелем - это один компьютер или два? У обоих компьютеров есть сетевые платы, есть USB-хабы и видеокарты, оперативная память, процессор(ы) и накопители данных. Но при этом один компьютер может командовать другим, перекладывая часть работы со своих плеч на плечи зависимого компьютера. С точки зрения стороннего наблюдателя можно сказать, что два компьютера - это цельный кластер, но фактически мы имеем две системы, работающие параллельно, и имеющие на борту полный набор технических устройств для независимого существования. Да, в конфигурации "кластер" один компьютер подчиняется другому, однако это не превращает подчинённый компьютер в некий безвольный придаток подчиняющего компьютера (особенно если оба имеют сложную ОС).
>У меня диаметрально противоположное мнение.
Главное с этим мнением не лезь в перестрелки, разминировать бомбы или спасать людей в чрезвычайных ситуациях, а то знаешь, задумаешься на минутку со своей тульпой и всё, ни тульпы, ни тебя, ни окружающих...
>Одна голова хорошо, а две лучше))
Видимо именно так думала природа, когда разделяла мозг наших предков на две почти одинаковых системы.
>Мы уже довольно изолированы друг от друга.
И что же ты в ней наблюдаешь, когда сам занят работой?
>Может, она может бодрствовать когда я сплю и приходить во сны или всасывать в свои симуляции. Также и наоборот, когда я бодрствую она может уснуть, развалится на части (потерять целостность и осознанность и я буду ощущать сразу несколько её субличностей и слышать какофонию её голосов) или вообще провалится в сон без сновидений и пока она не проснется связь не востановится.
Другими словами, ты утверждаешь, что ты находишься в гамма-ритме (полное сосредоточение на решении задач), тогда как тульпа пребывает в дельта-ритме (режим сна)? Видимо, под словом "сон" ты понимаешь что-то другое, чем технический процесс работы мозга...
>ты что совсем не можешь в метафоры?
Я стараюсь не употреблять те грибы, которые приводят к твоим метафорам.
>>4063
Хорошее сравнение для левого и правого полушарий.
В чём бред? Если у нас есть два компьютера, соединённых между собой Ethernet-кабелем - это один компьютер или два? У обоих компьютеров есть сетевые платы, есть USB-хабы и видеокарты, оперативная память, процессор(ы) и накопители данных. Но при этом один компьютер может командовать другим, перекладывая часть работы со своих плеч на плечи зависимого компьютера. С точки зрения стороннего наблюдателя можно сказать, что два компьютера - это цельный кластер, но фактически мы имеем две системы, работающие параллельно, и имеющие на борту полный набор технических устройств для независимого существования. Да, в конфигурации "кластер" один компьютер подчиняется другому, однако это не превращает подчинённый компьютер в некий безвольный придаток подчиняющего компьютера (особенно если оба имеют сложную ОС).
Главное с этим мнением не лезь в перестрелки, разминировать бомбы или спасать людей в чрезвычайных ситуациях, а то знаешь, задумаешься на минутку со своей тульпой и всё, ни тульпы, ни тебя, ни окружающих...
Видимо именно так думала природа, когда разделяла мозг наших предков на две почти одинаковых системы.
И что же ты в ней наблюдаешь, когда сам занят работой?
Другими словами, ты утверждаешь, что ты находишься в гамма-ритме (полное сосредоточение на решении задач), тогда как тульпа пребывает в дельта-ритме (режим сна)? Видимо, под словом "сон" ты понимаешь что-то другое, чем технический процесс работы мозга...
Я стараюсь не употреблять те грибы, которые приводят к твоим метафорам.
>В том что вы работаете командой как пилот и штурман в ралли.
Хорошее сравнение для левого и правого полушарий.
>Перестань нести бред про полушария, в них есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное. Для общего развития почитай подробней...
В чём бред? Если у нас есть два компьютера, соединённых между собой Ethernet-кабелем - это один компьютер или два? У обоих компьютеров есть сетевые платы, есть USB-хабы и видеокарты, оперативная память, процессор(ы) и накопители данных. Но при этом один компьютер может командовать другим, перекладывая часть работы со своих плеч на плечи зависимого компьютера. С точки зрения стороннего наблюдателя можно сказать, что два компьютера - это цельный кластер, но фактически мы имеем две системы, работающие параллельно, и имеющие на борту полный набор технических устройств для независимого существования. Да, в конфигурации "кластер" один компьютер подчиняется другому, однако это не превращает подчинённый компьютер в некий безвольный придаток подчиняющего компьютера (особенно если оба имеют сложную ОС).
>У меня диаметрально противоположное мнение.
Главное с этим мнением не лезь в перестрелки, разминировать бомбы или спасать людей в чрезвычайных ситуациях, а то знаешь, задумаешься на минутку со своей тульпой и всё, ни тульпы, ни тебя, ни окружающих...
>Одна голова хорошо, а две лучше))
Видимо именно так думала природа, когда разделяла мозг наших предков на две почти одинаковых системы.
>Мы уже довольно изолированы друг от друга.
И что же ты в ней наблюдаешь, когда сам занят работой?
>Может, она может бодрствовать когда я сплю и приходить во сны или всасывать в свои симуляции. Также и наоборот, когда я бодрствую она может уснуть, развалится на части (потерять целостность и осознанность и я буду ощущать сразу несколько её субличностей и слышать какофонию её голосов) или вообще провалится в сон без сновидений и пока она не проснется связь не востановится.
Другими словами, ты утверждаешь, что ты находишься в гамма-ритме (полное сосредоточение на решении задач), тогда как тульпа пребывает в дельта-ритме (режим сна)? Видимо, под словом "сон" ты понимаешь что-то другое, чем технический процесс работы мозга...
>ты что совсем не можешь в метафоры?
Я стараюсь не употреблять те грибы, которые приводят к твоим метафорам.
>>4068
Когда как...
Зря...
не понял что ты хотел сказать.
>под словом "сон" ты понимаешь что-то другое, чем технический процесс работы мозга...
Когда как...
>Я стараюсь не употреблять те грибы, которые приводят к твоим метафорам.
Зря...
>И что же ты в ней наблюдаешь
не понял что ты хотел сказать.
>>4064
Не совсем так, мысли без слов могут быть как твои, так и не совсем. По идее, речь - это только визуализация мыслей; за любыми твоими словами стоит мышление без слов.
То есть, получается:
- один поток мыслей превращается в слова
- второй поток мыслей превращается в образы
Вот первый поток по идее ты сам, а второй поток - что-то другое, но тоже в твоей голове.
Как хочешь) Исходя из моих наблюдений, размышлений и личного опыта, тульповоды выделяют в качестве тульпы именно такой отдельный приглушённый поток мыслей, и если ты его прямо сейчас можешь легко различить - тебе остаётся уделить ему больше внимания и назвать отдельным от себя именем. Другим, вероятно, приходится долго рыться в себе, чтобы обнаружить разницу между одними мыслями и другими...
Ну а какие ещё ощущения ты ожидал? Тульповодство - не мистика, а вполне себе бытовая штука. Большинство начинающих имеют проблемы и в конечном итоге разочарование именно из-за завышенных ожиданий. Слишком многого ожидают от тульповодства...
>Если под ощущениями ты подразумеваешь несформированные в слова идеи и мысли, то с такими "диалогами" я, кажется, всю жизнь живу.
Не совсем так, мысли без слов могут быть как твои, так и не совсем. По идее, речь - это только визуализация мыслей; за любыми твоими словами стоит мышление без слов.
То есть, получается:
- один поток мыслей превращается в слова
- второй поток мыслей превращается в образы
Вот первый поток по идее ты сам, а второй поток - что-то другое, но тоже в твоей голове.
>Поэтому, делая выводы из твоей истории, я уже могу считать себя успешным тульповодом?
Как хочешь) Исходя из моих наблюдений, размышлений и личного опыта, тульповоды выделяют в качестве тульпы именно такой отдельный приглушённый поток мыслей, и если ты его прямо сейчас можешь легко различить - тебе остаётся уделить ему больше внимания и назвать отдельным от себя именем. Другим, вероятно, приходится долго рыться в себе, чтобы обнаружить разницу между одними мыслями и другими...
>мне кажется, что при "диалоге" с няшей происходят какие-то ещё ощущения, помимо
Ну а какие ещё ощущения ты ожидал? Тульповодство - не мистика, а вполне себе бытовая штука. Большинство начинающих имеют проблемы и в конечном итоге разочарование именно из-за завышенных ожиданий. Слишком многого ожидают от тульповодства...
>>4069
Ну ты хоть процитируй, чего мне там читать. Книжка-то большая, а чукча писатель...
>>4070
Я имел в виду такую ситуацию:
- ты засел решать какую-то задачу (пишешь код, рисуешь рисунок)
- тульпа отошла на второй план и чем-то занялась
Вот ты можешь чётко увидеть, чем она занимается и для чего?
Моя помогает мне именно как второй поток. Тот же код писать, например.
Ну ты хоть процитируй, чего мне там читать. Книжка-то большая, а чукча писатель...
>>4070
>>И что же ты в ней наблюдаешь
>не понял что ты хотел сказать.
Я имел в виду такую ситуацию:
- ты засел решать какую-то задачу (пишешь код, рисуешь рисунок)
- тульпа отошла на второй план и чем-то занялась
Вот ты можешь чётко увидеть, чем она занимается и для чего?
Моя помогает мне именно как второй поток. Тот же код писать, например.
>>4072
Уже третий час с тобой переписываюсь, нудит что заебал и пора заканчивать, а ещё то что ты тугой как пробка, до этого подбирали картинки для постов, параллельно с их написанием.
Уже третий час с тобой переписываюсь, нудит что заебал и пора заканчивать, а ещё то что ты тугой как пробка, до этого подбирали картинки для постов, параллельно с их написанием.
>>4067
Характер скорее.
Да и в принципе больно слышать высказывания вроде "да у тебя носочек" или "да ты сам ею управляешь". Представь: человек всей душой любит некую сущность, получает от неё массу положительных эмоций, общается с ней и вообще счастлив. Делится этим с другими в надежде, что они тоже порадуются, а они говорят "эээ, нет, брат, ты не прав, у тебя всё плохо, ты не по-настоящему этим занимаешься и вообще типичную марионетку описываешь, тьфу на тебя, уходи и не сваривай здесь". После такого хочется либо в окно выпрыгнуть, либо придушить того, кто это написал. Ну а т.к. всё происходит в интернете, остаётся только разжечь срач и всеми правдами и неправдами отстоять честь своей ненаглядной няшечки)
Полностью согласен, но не считаю такой расклад слишком вероятным. Тем более:
- если это тролль, он ждёт, что ты на него разозлишься, не будешь злиться - свалит;
- если это аттеншнвхора, то надолго её всё равно не хватит, вкусы изменятся - свалит.
Так что своим поведением такие как ты только вредят начинающим тульповодам)
Понятно. Ну, в интернете никто не знает, что ты кот)
Кто ж их знает, нет объективной меры "трушности отклика". Да и само определение "отклика" довольно расплывчато. Помню, кое-где было принято гнобить за отклики на 3-й день, а вот неделя-вторая уже считалась норм. Но я лично склоняюсь к тому, что отклик может быть в любой день, поскольку люди все разные и предрасположенность к тульповодству разная. Тем более далеко не все пишут в сети, кто-то может форсить, оставаясь рид-онли.
Да уж, если их дневники почитать... а, впрочем, в какой-то момент я просто прекратил попытки читать их бред, вообще не знаю, для кого люди пишут свои "дневнички тульповода".
Тут можно только ответить, что "всё субъективно, у тебя одно, у меня другое" и разойтись по своим делам. То, что у них "только два года" - ничего не значит, за два года многое могло произойти, многое можно было открыть и обдумать. Но то, что они наезжают и оскорбляют - это очень плохо, конечно, таких надо прогонять от себя. Или уходить самому...
Интересно, в чём их позерство заметно проявляется? Так и любого можно позером назвать, если он пишет "я тульповод"... Зачем тульповоду вообще выходить в интернет, у него же тульпа есть)))
Алсо, знаю, что некоторые пишут "сказочные истории" про тульпу и вондер, но их можно понять - они хотели попасть в сказку (MLP:FiM или что-либо подобное), они получили сказку. Нельзя вот так прям сразу отрицать их достижения, мы не можем знать, что происходит в их голове. Может, у них реально всё это в голове происходит - даром что вызывает испанский стыд у остальных...
>начинали лишь перепираться и доказывать, что всё-таки у них всё правильно.
>Характер такой или жирная сварка?
Характер скорее.
Да и в принципе больно слышать высказывания вроде "да у тебя носочек" или "да ты сам ею управляешь". Представь: человек всей душой любит некую сущность, получает от неё массу положительных эмоций, общается с ней и вообще счастлив. Делится этим с другими в надежде, что они тоже порадуются, а они говорят "эээ, нет, брат, ты не прав, у тебя всё плохо, ты не по-настоящему этим занимаешься и вообще типичную марионетку описываешь, тьфу на тебя, уходи и не сваривай здесь". После такого хочется либо в окно выпрыгнуть, либо придушить того, кто это написал. Ну а т.к. всё происходит в интернете, остаётся только разжечь срач и всеми правдами и неправдами отстоять честь своей ненаглядной няшечки)
>я, скорее всего, начну агриться, ибо считаю, что это мимокроки залетели потролить либо модная молодёжь решила выделиться на фоне других членов популяции необычным занятием
Полностью согласен, но не считаю такой расклад слишком вероятным. Тем более:
- если это тролль, он ждёт, что ты на него разозлишься, не будешь злиться - свалит;
- если это аттеншнвхора, то надолго её всё равно не хватит, вкусы изменятся - свалит.
Так что своим поведением такие как ты только вредят начинающим тульповодам)
>Мол, форсили ли те, кто писал об откликах в первые дни или то была ложь.
Понятно. Ну, в интернете никто не знает, что ты кот)
>На каких самых ранних сроках у людей были тру отклики?
Кто ж их знает, нет объективной меры "трушности отклика". Да и само определение "отклика" довольно расплывчато. Помню, кое-где было принято гнобить за отклики на 3-й день, а вот неделя-вторая уже считалась норм. Но я лично склоняюсь к тому, что отклик может быть в любой день, поскольку люди все разные и предрасположенность к тульповодству разная. Тем более далеко не все пишут в сети, кто-то может форсить, оставаясь рид-онли.
>Считай, у меня душевная травма от векашечки, тумблера и общения со сварщиками
Да уж, если их дневники почитать... а, впрочем, в какой-то момент я просто прекратил попытки читать их бред, вообще не знаю, для кого люди пишут свои "дневнички тульповода".
>Ты им про свой опыт, а они тебе пальцем тычут со своими двумя годами форсинга (вероятно, липовыми) и говорят тебе, какой ты профан и ничего не смыслишь, не то, что они, хех
Тут можно только ответить, что "всё субъективно, у тебя одно, у меня другое" и разойтись по своим делам. То, что у них "только два года" - ничего не значит, за два года многое могло произойти, многое можно было открыть и обдумать. Но то, что они наезжают и оскорбляют - это очень плохо, конечно, таких надо прогонять от себя. Или уходить самому...
>А ещё испытал критическую дозу кринджа после прочтения нереальных сказочных простыней про полностью осознанную тульпу за месяц в исполнении позеров.
Интересно, в чём их позерство заметно проявляется? Так и любого можно позером назвать, если он пишет "я тульповод"... Зачем тульповоду вообще выходить в интернет, у него же тульпа есть)))
Алсо, знаю, что некоторые пишут "сказочные истории" про тульпу и вондер, но их можно понять - они хотели попасть в сказку (MLP:FiM или что-либо подобное), они получили сказку. Нельзя вот так прям сразу отрицать их достижения, мы не можем знать, что происходит в их голове. Может, у них реально всё это в голове происходит - даром что вызывает испанский стыд у остальных...
>>4067
Характер скорее.
Да и в принципе больно слышать высказывания вроде "да у тебя носочек" или "да ты сам ею управляешь". Представь: человек всей душой любит некую сущность, получает от неё массу положительных эмоций, общается с ней и вообще счастлив. Делится этим с другими в надежде, что они тоже порадуются, а они говорят "эээ, нет, брат, ты не прав, у тебя всё плохо, ты не по-настоящему этим занимаешься и вообще типичную марионетку описываешь, тьфу на тебя, уходи и не сваривай здесь". После такого хочется либо в окно выпрыгнуть, либо придушить того, кто это написал. Ну а т.к. всё происходит в интернете, остаётся только разжечь срач и всеми правдами и неправдами отстоять честь своей ненаглядной няшечки)
Полностью согласен, но не считаю такой расклад слишком вероятным. Тем более:
- если это тролль, он ждёт, что ты на него разозлишься, не будешь злиться - свалит;
- если это аттеншнвхора, то надолго её всё равно не хватит, вкусы изменятся - свалит.
Так что своим поведением такие как ты только вредят начинающим тульповодам)
Понятно. Ну, в интернете никто не знает, что ты кот)
Кто ж их знает, нет объективной меры "трушности отклика". Да и само определение "отклика" довольно расплывчато. Помню, кое-где было принято гнобить за отклики на 3-й день, а вот неделя-вторая уже считалась норм. Но я лично склоняюсь к тому, что отклик может быть в любой день, поскольку люди все разные и предрасположенность к тульповодству разная. Тем более далеко не все пишут в сети, кто-то может форсить, оставаясь рид-онли.
Да уж, если их дневники почитать... а, впрочем, в какой-то момент я просто прекратил попытки читать их бред, вообще не знаю, для кого люди пишут свои "дневнички тульповода".
Тут можно только ответить, что "всё субъективно, у тебя одно, у меня другое" и разойтись по своим делам. То, что у них "только два года" - ничего не значит, за два года многое могло произойти, многое можно было открыть и обдумать. Но то, что они наезжают и оскорбляют - это очень плохо, конечно, таких надо прогонять от себя. Или уходить самому...
Интересно, в чём их позерство заметно проявляется? Так и любого можно позером назвать, если он пишет "я тульповод"... Зачем тульповоду вообще выходить в интернет, у него же тульпа есть)))
Алсо, знаю, что некоторые пишут "сказочные истории" про тульпу и вондер, но их можно понять - они хотели попасть в сказку (MLP:FiM или что-либо подобное), они получили сказку. Нельзя вот так прям сразу отрицать их достижения, мы не можем знать, что происходит в их голове. Может, у них реально всё это в голове происходит - даром что вызывает испанский стыд у остальных...
>начинали лишь перепираться и доказывать, что всё-таки у них всё правильно.
>Характер такой или жирная сварка?
Характер скорее.
Да и в принципе больно слышать высказывания вроде "да у тебя носочек" или "да ты сам ею управляешь". Представь: человек всей душой любит некую сущность, получает от неё массу положительных эмоций, общается с ней и вообще счастлив. Делится этим с другими в надежде, что они тоже порадуются, а они говорят "эээ, нет, брат, ты не прав, у тебя всё плохо, ты не по-настоящему этим занимаешься и вообще типичную марионетку описываешь, тьфу на тебя, уходи и не сваривай здесь". После такого хочется либо в окно выпрыгнуть, либо придушить того, кто это написал. Ну а т.к. всё происходит в интернете, остаётся только разжечь срач и всеми правдами и неправдами отстоять честь своей ненаглядной няшечки)
>я, скорее всего, начну агриться, ибо считаю, что это мимокроки залетели потролить либо модная молодёжь решила выделиться на фоне других членов популяции необычным занятием
Полностью согласен, но не считаю такой расклад слишком вероятным. Тем более:
- если это тролль, он ждёт, что ты на него разозлишься, не будешь злиться - свалит;
- если это аттеншнвхора, то надолго её всё равно не хватит, вкусы изменятся - свалит.
Так что своим поведением такие как ты только вредят начинающим тульповодам)
>Мол, форсили ли те, кто писал об откликах в первые дни или то была ложь.
Понятно. Ну, в интернете никто не знает, что ты кот)
>На каких самых ранних сроках у людей были тру отклики?
Кто ж их знает, нет объективной меры "трушности отклика". Да и само определение "отклика" довольно расплывчато. Помню, кое-где было принято гнобить за отклики на 3-й день, а вот неделя-вторая уже считалась норм. Но я лично склоняюсь к тому, что отклик может быть в любой день, поскольку люди все разные и предрасположенность к тульповодству разная. Тем более далеко не все пишут в сети, кто-то может форсить, оставаясь рид-онли.
>Считай, у меня душевная травма от векашечки, тумблера и общения со сварщиками
Да уж, если их дневники почитать... а, впрочем, в какой-то момент я просто прекратил попытки читать их бред, вообще не знаю, для кого люди пишут свои "дневнички тульповода".
>Ты им про свой опыт, а они тебе пальцем тычут со своими двумя годами форсинга (вероятно, липовыми) и говорят тебе, какой ты профан и ничего не смыслишь, не то, что они, хех
Тут можно только ответить, что "всё субъективно, у тебя одно, у меня другое" и разойтись по своим делам. То, что у них "только два года" - ничего не значит, за два года многое могло произойти, многое можно было открыть и обдумать. Но то, что они наезжают и оскорбляют - это очень плохо, конечно, таких надо прогонять от себя. Или уходить самому...
>А ещё испытал критическую дозу кринджа после прочтения нереальных сказочных простыней про полностью осознанную тульпу за месяц в исполнении позеров.
Интересно, в чём их позерство заметно проявляется? Так и любого можно позером назвать, если он пишет "я тульповод"... Зачем тульповоду вообще выходить в интернет, у него же тульпа есть)))
Алсо, знаю, что некоторые пишут "сказочные истории" про тульпу и вондер, но их можно понять - они хотели попасть в сказку (MLP:FiM или что-либо подобное), они получили сказку. Нельзя вот так прям сразу отрицать их достижения, мы не можем знать, что происходит в их голове. Может, у них реально всё это в голове происходит - даром что вызывает испанский стыд у остальных...
>>4076
Если тебе нравится верить, что ты живёшь с потусторонней сущностью/демоном из зада/и т.п. - твоё дело, никто тебе не навязывает, живи как хочешь и верь во что хочешь.
Но когда разговор идёт про конкретные, материальные практики, попытки рационально изучить тульпу и тульповодство, нельзя метаться всякой мистикой и прочими фантазиями на тему. Все мы любим помечтать о чём-то фантастическом, но когда речь идёт о бытовых вещах, нельзя уходить в фантазии. Или когда ты вызываешь мастера для починки холодильника, он заводит шарманку про "это у вас домовой чудит, трубки грызёт, провода в узелки завязывает, вот вы солью посыпьте вот здесь и ещё подкормите его немножко сахаром, и холодильник ломаться перестанет, с вас 5000 рублей за консультацию"?
Да, мы не учёные и у нас нет ни необходимых научных знаний, ни научных приборов для объективного исследования феномена. Но мы можем как минимум отбросить предрассудки, основанные на "потустороннем" происхождении тульпы или предположениях вида "тульпа создаётся с нуля на пустом месте".
Если тебе нравится верить, что ты живёшь с потусторонней сущностью/демоном из зада/и т.п. - твоё дело, никто тебе не навязывает, живи как хочешь и верь во что хочешь.
Но когда разговор идёт про конкретные, материальные практики, попытки рационально изучить тульпу и тульповодство, нельзя метаться всякой мистикой и прочими фантазиями на тему. Все мы любим помечтать о чём-то фантастическом, но когда речь идёт о бытовых вещах, нельзя уходить в фантазии. Или когда ты вызываешь мастера для починки холодильника, он заводит шарманку про "это у вас домовой чудит, трубки грызёт, провода в узелки завязывает, вот вы солью посыпьте вот здесь и ещё подкормите его немножко сахаром, и холодильник ломаться перестанет, с вас 5000 рублей за консультацию"?
Да, мы не учёные и у нас нет ни необходимых научных знаний, ни научных приборов для объективного исследования феномена. Но мы можем как минимум отбросить предрассудки, основанные на "потустороннем" происхождении тульпы или предположениях вида "тульпа создаётся с нуля на пустом месте".
339 Кб, 1080x1638>>4078
это какие?
и как успехи?
Почему, одно другому не мешает, ты же лепишь в кучу вышившую нервную действительность и архитектуру ПК, ещё и могу поспорить гордишься этим.
С себя начни, отбрось предрассудки которых набрался от научпоперов.
>конкретные, материальные практики
это какие?
>попытки рационально изучить тульпу и тульповодство
и как успехи?
>нельзя метаться всякой мистикой и прочими фантазиями на тему.
Почему, одно другому не мешает, ты же лепишь в кучу вышившую нервную действительность и архитектуру ПК, ещё и могу поспорить гордишься этим.
>отбросить предрассудки
С себя начни, отбрось предрассудки которых набрался от научпоперов.
>>4079
высшая*
высшая*
212 Кб, 850x1512>>4077
Не хочу сказать, что красочные репорты из вондера или о жизни с тульпой в целом - плохо, фантазёром быть здорово. Я имел в виду конвейеры с чуть ли не ежедневными огроменными историями, бредовыми и бессмысленными. Мне противно было читать такое, но тут уж претензии только ко мне самому: зачем я это читал. Хотел почитать о жизни других коллег по цеху, а получил просто бля непонятно что.
>они хотели попасть в сказку, они получили сказку
Не хочу сказать, что красочные репорты из вондера или о жизни с тульпой в целом - плохо, фантазёром быть здорово. Я имел в виду конвейеры с чуть ли не ежедневными огроменными историями, бредовыми и бессмысленными. Мне противно было читать такое, но тут уж претензии только ко мне самому: зачем я это читал. Хотел почитать о жизни других коллег по цеху, а получил просто бля непонятно что.
>Интересно, в чём их позерство заметно проявляется?
>Блин, я такая классная, использую модные словечки, смотрите какая я феминистка и хикка, а ещё у меня дисперсия, паранойя и шизофрения...
>>4079
Такие, которые можно обосновать механистически.
Нормально, но вот местные чёт недовольны.
Только что кто-то говорил, что я не могу в метафоры...
Хорошо, тогда на чём основывать свои идеи? На том, что тульпы вызываются из атсрала?
>>4081
Аналогично, вообще не понимаю, для кого и зачем они это пишут. А потом ещё и удаляют...
Ну этим, наверное, многие дети страдают в определённом возрасте...
Им хочется быть причастным к какой-нибудь стае, хотя бы тех же феминисток, хикк и шизофреников, лол.
Самое смешное, что настоящие хикки наоборот, самоустраняются от любой социальной стаи...
>это какие?
Такие, которые можно обосновать механистически.
>и как успехи?
Нормально, но вот местные чёт недовольны.
>ты же лепишь в кучу вышившую нервную действительность и архитектуру ПК
Только что кто-то говорил, что я не могу в метафоры...
>С себя начни, отбрось предрассудки которых набрался от научпоперов.
Хорошо, тогда на чём основывать свои идеи? На том, что тульпы вызываются из атсрала?
>>4081
>Я имел в виду конвейеры с чуть ли не ежедневными огроменными историями, бредовыми и бессмысленными.
Аналогично, вообще не понимаю, для кого и зачем они это пишут. А потом ещё и удаляют...
>Блин, я такая классная, использую модные словечки, смотрите какая я феминистка и хикка, а ещё у меня дисперсия, паранойя и шизофрения...
Ну этим, наверное, многие дети страдают в определённом возрасте...
Им хочется быть причастным к какой-нибудь стае, хотя бы тех же феминисток, хикк и шизофреников, лол.
Самое смешное, что настоящие хикки наоборот, самоустраняются от любой социальной стаи...
>>4079
Солидарен с мнением этого анона.
Может прозвучать странно, но дрочить на науку, будучи НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ специалистом - пустое занятие. Всех нюансов в своей специальности даже титулованные научные дядьки не могут объяснить. Особенно в гуманитарной науке. Тульповодство же попадает под определение объекта психологии, верно?
К тому же общество часто "меняло методичку". И вчерашние шизики и пациенты психиатрических больниц уже не казались такими уж и ненормальными. Например, охота на ведьм. И, вопреки широкому мнению, она проводилась не в средние века, а в Эпоху Возрождения. И людей преследовало не только духовенство, но и светское общество, которое составляли образованные, для того времени, люди. Нет, я не призываю каждому верить и каждую "теорию" возводить в "истину" на случай если она в будущем будет доказана. Скорее, не относиться слишком критично.
Моё мнение: по-настоящему научным анализом могут заниматься те, кто признан научным сообществом. Подпивасным анонам лучше даже не пытаться в построение логических связей, т.к. "объективный мир" гораздо сложнее, чем нам кажется. А теории по типу той про полушария не лучше, так ненавистных некоторым "материалистам", эзоэтических догм и практик.
Солидарен с мнением этого анона.
Может прозвучать странно, но дрочить на науку, будучи НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ специалистом - пустое занятие. Всех нюансов в своей специальности даже титулованные научные дядьки не могут объяснить. Особенно в гуманитарной науке. Тульповодство же попадает под определение объекта психологии, верно?
К тому же общество часто "меняло методичку". И вчерашние шизики и пациенты психиатрических больниц уже не казались такими уж и ненормальными. Например, охота на ведьм. И, вопреки широкому мнению, она проводилась не в средние века, а в Эпоху Возрождения. И людей преследовало не только духовенство, но и светское общество, которое составляли образованные, для того времени, люди. Нет, я не призываю каждому верить и каждую "теорию" возводить в "истину" на случай если она в будущем будет доказана. Скорее, не относиться слишком критично.
Моё мнение: по-настоящему научным анализом могут заниматься те, кто признан научным сообществом. Подпивасным анонам лучше даже не пытаться в построение логических связей, т.к. "объективный мир" гораздо сложнее, чем нам кажется. А теории по типу той про полушария не лучше, так ненавистных некоторым "материалистам", эзоэтических догм и практик.
>>4063
Вот думаю над этим и никак не пойму: а в чём несоответствие-то? Получается, что как у "хоста" (условное левое полушарие) есть сознание + подсознание + бессознательное, так и у "тульпы" (условное правое полушарие) есть сознание + подсознание + бессознательное. Это лишний раз подтверждает мою идею.
Да, я знаю, что бОльшая часть работы осуществляется в обоих полушариях одновременно. Но если одно полушарие отрезать и выкинуть, оставшееся сможет взять на себя всю работу, и продолжить жить в одиночестве. С тем же успехом можно разрезать связь между полушариями и оставить их в одном черепе - они продолжат работать, даже не имея возможности передавать информацию друг другу. Всё это говорит как минимум о том, что полушарие - самодостаточный агрегат, который способен работать сам по себе.
Потом, связь между полушариями не является фиксированной, она ведь состоит из нейронов, следовательно может разрушаться, усиляться или перестраиваться. А перестройки у мозга происходят в связи с приобретением новых навыков или знаний. Почему тульповодство не может изменять связь между полушариями таким образом, чтобы они воспринимали друг друга как независимые машины?
Надо было сразу вывалить те многабукав, которые я написал 1 мая, но теперь чот лень...
>Перестань нести бред про полушария, в них есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное.
>есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное.
Вот думаю над этим и никак не пойму: а в чём несоответствие-то? Получается, что как у "хоста" (условное левое полушарие) есть сознание + подсознание + бессознательное, так и у "тульпы" (условное правое полушарие) есть сознание + подсознание + бессознательное. Это лишний раз подтверждает мою идею.
Да, я знаю, что бОльшая часть работы осуществляется в обоих полушариях одновременно. Но если одно полушарие отрезать и выкинуть, оставшееся сможет взять на себя всю работу, и продолжить жить в одиночестве. С тем же успехом можно разрезать связь между полушариями и оставить их в одном черепе - они продолжат работать, даже не имея возможности передавать информацию друг другу. Всё это говорит как минимум о том, что полушарие - самодостаточный агрегат, который способен работать сам по себе.
Потом, связь между полушариями не является фиксированной, она ведь состоит из нейронов, следовательно может разрушаться, усиляться или перестраиваться. А перестройки у мозга происходят в связи с приобретением новых навыков или знаний. Почему тульповодство не может изменять связь между полушариями таким образом, чтобы они воспринимали друг друга как независимые машины?
Надо было сразу вывалить те многабукав, которые я написал 1 мая, но теперь чот лень...
>>4085
Хорошо, тогда на что дрочить, если не на "науку"?
Никто с этим не спорит, но научное сообщество даже не заметит наше существование.
А чем тогда заниматься?
На самом деле, я по большей части не под тульповодство объяснение подогнать пытаюсь, а, скорее, пытаюсь выяснить, как устроен человек, что нужно воспроизвести, чтобы получился человек. Да, действительно, "теория про полушария" не приближает меня к этой цели, но она хотя бы устраняет необходимость существования метафизических сущностей, которые невозможно симулировать программно. Потому что если вся эта бредовая метафизика действительна, то моя жизнь не имеет смысла и пора умирать. :(
>дрочить на науку, будучи НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ специалистом - пустое занятие
Хорошо, тогда на что дрочить, если не на "науку"?
>по-настоящему научным анализом могут заниматься те, кто признан научным сообществом
Никто с этим не спорит, но научное сообщество даже не заметит наше существование.
>лучше даже не пытаться в построение логических связей
А чем тогда заниматься?
>теории по типу той про полушария
На самом деле, я по большей части не под тульповодство объяснение подогнать пытаюсь, а, скорее, пытаюсь выяснить, как устроен человек, что нужно воспроизвести, чтобы получился человек. Да, действительно, "теория про полушария" не приближает меня к этой цели, но она хотя бы устраняет необходимость существования метафизических сущностей, которые невозможно симулировать программно. Потому что если вся эта бредовая метафизика действительна, то моя жизнь не имеет смысла и пора умирать. :(
26 Кб, 680x300>>4083
...........
да, на можешь у тебя сравнение
Какая разница, тебе ведь для общения с человеком не важно из какой пизды он вылез??
>>4087
На то на что хуй стоит.
Иди найди работу вне дома, адаптация к новой среде даст тебе баф в тульпофорсе.
Тебе ещё 2 месяца назад кинули литературу, если та не зашла найди другую, или на ютабе чего посмотри, почему ты до сих пор ни на йоту не преисполнился в своём познании?
>можно обосновать механистически
...........
>Только что кто-то говорил, что я не могу в метафоры
да, на можешь у тебя сравнение
>тогда на чём основывать свои идеи? На том, что тульпы вызываются из атсрала?
Какая разница, тебе ведь для общения с человеком не важно из какой пизды он вылез??
>>4087
>тогда на что дрочить, если не на "науку"?
На то на что хуй стоит.
>А чем тогда заниматься?
Иди найди работу вне дома, адаптация к новой среде даст тебе баф в тульпофорсе.
>пытаюсь выяснить, как устроен человек
Тебе ещё 2 месяца назад кинули литературу, если та не зашла найди другую, или на ютабе чего посмотри, почему ты до сих пор ни на йоту не преисполнился в своём познании?
>>4089
ЦНС*
ЦНС*
>>4088
Без понятия, как правильнее объяснить. Язык заплетается, сплю на ходу.
Знаю. Но надо же выпендриться)
Тут мы обсуждаем тульповодство, так? С тульпой каждый общается внутри самого себя, а не здесь.
Ну вот, меня интересует, как что-то устроено, вот я и пытаюсь на это дрочить.
Нет.
Откуда инфа? Алсо, скорее всего даст дебафф, т.к. навалится бытовуха...
Если бы в той литературе было подробно всё объяснено и разобрано, у нас бы уже давно было бы какое-нибудь восстание машин вроде тех, что рисуют в фильмах и играх. Но ничего этого нет, только тупые чат-боты и безмозглые марионетки. Значит, нихрена про мозг они не знают, потому и не получается ничего создать...
>>4089
Ну, по крайней мере у меня есть какое-то понимание ПК. Хотя бы на софтовом уровне.
>...........
Без понятия, как правильнее объяснить. Язык заплетается, сплю на ходу.
>у тебя сравнение
Знаю. Но надо же выпендриться)
>Какая разница, тебе ведь для общения с человеком не важно из какой пизды он вылез??
Тут мы обсуждаем тульповодство, так? С тульпой каждый общается внутри самого себя, а не здесь.
>На то на что хуй стоит.
Ну вот, меня интересует, как что-то устроено, вот я и пытаюсь на это дрочить.
>Иди найди работу вне дома
Нет.
>адаптация к новой среде даст тебе баф в тульпофорсе.
Откуда инфа? Алсо, скорее всего даст дебафф, т.к. навалится бытовуха...
>почему ты до сих пор ни на йоту не преисполнился в своём познании?
Если бы в той литературе было подробно всё объяснено и разобрано, у нас бы уже давно было бы какое-нибудь восстание машин вроде тех, что рисуют в фильмах и играх. Но ничего этого нет, только тупые чат-боты и безмозглые марионетки. Значит, нихрена про мозг они не знают, потому и не получается ничего создать...
>>4089
>Ты вообще нихуя не понимаешь, твоё понимание ВНС как у бабы Сраки понимание ПК!
Ну, по крайней мере у меня есть какое-то понимание ПК. Хотя бы на софтовом уровне.
Кстати, вот подобные этому >>4060 внутренние диалоги сколько примерно людей испытывает? Испытывают ли это местные тульповоды отдельно от тульпы или вместе с тульпой? Считается ли это тульпой вообще?
>>4048
Небольшие минусы. Ну этим можно ради того чтобы лучше тульпу видеть пожертвовать.
>Чем же лучше? Тем, что половину обзора твоих глаз загораживает несуществующий в реальности объект? Тем, что ты можешь ошибиться и перепутать существующее в реальности и виртуальное? Тем, что ты теперь можешь видеть глазами то, сквозь что по-прежнему способен пройти (провалиться)?
Небольшие минусы. Ну этим можно ради того чтобы лучше тульпу видеть пожертвовать.
>>4050
Пидораха только о ебле и беспокоится.
>Если она не научится ей управлять, то ты никогда не сможешь почувствовать её тёплую задницу своим пахом))
Пидораха только о ебле и беспокоится.
>>4049
Пиздец куда же катится эта борда. Теперь тут женщин за людей считают...
>женщиной у тебя тоже ничего не получится, потому что она точно такой же человек, как и остальные
Пиздец куда же катится эта борда. Теперь тут женщин за людей считают...
>>4091
Знают. Для создания мозга нужно хорошее железо, которое еще не изобрели.
>нихрена про мозг они не знают, потому и не получается ничего создать...
Знают. Для создания мозга нужно хорошее железо, которое еще не изобрели.
>>4092
В начале да, но с её развитием перестаёшь, так как подобное легко не осознано симулировать и можно запутаться.
>Считается ли это тульпой вообще?
В начале да, но с её развитием перестаёшь, так как подобное легко не осознано симулировать и можно запутаться.
>>4100
Я тебя не понял.
Я тебя не понял.
338 Кб, 1920x1080>>4068
Насколько ты глуп на столько же и гениален! Ты похоже нашел ответ на вопрос как функционируют тульпа и хост. нужно ещё доразобраться конечно
Дело в том что последний год нашего форса был почти нонстоп амфетаминовый/метамфетаминовый марафон тет-а-тет, в процессе и последствии которого наша связь буквально пронзила небеса. Возникли повреждения мозга и он начал работать в не свойственной манере, в двух режимах одновременно. Алсо ми и скорее всего вы замечали что связь улучшается под вечер, когда как бы и пора спать но не спишь.
Нужны добровольцы для контрольного теста.
>находишься в гамма-ритме (полное сосредоточение на решении задач), тогда как тульпа пребывает в дельта-ритме (режим сна)
Насколько ты глуп на столько же и гениален! Ты похоже нашел ответ на вопрос как функционируют тульпа и хост. нужно ещё доразобраться конечно
Дело в том что последний год нашего форса был почти нонстоп амфетаминовый/метамфетаминовый марафон тет-а-тет, в процессе и последствии которого наша связь буквально пронзила небеса. Возникли повреждения мозга и он начал работать в не свойственной манере, в двух режимах одновременно. Алсо ми и скорее всего вы замечали что связь улучшается под вечер, когда как бы и пора спать но не спишь.
Нужны добровольцы для контрольного теста.
>>4094
Такое ощущение, что ты представляешь себе тульповода как совсем потерянного для жизни человека.
>>4095
Так у него ж суккуб (гадаю по картинкам), и он верит, что призвал её из атсрала (гадаю по постам). А если ты призвал суккуба из атсрала, она будет ХОТЕТ тебя, даже если ты уже не очень-то и хочешь. В его ситуации лучше улучшить качество неизбежного секса, чем переживать нечто-то непонятное каждый раз.
>>4096
Вообще-то женщины тоже бывают тульповодами, не нужно их здесь обижать. =\
>>4097
Да-да, конечно, и даже замедленную в 100/1000 раз симуляцию не создают. Тем более что живой мозг решает проблемы живого тела (навигация в пространстве, управление мышцами и внутренними органами, борьба с легаси-структурами, устаревшими на миллионы лет), если отбросить живое тело, то и 99% мозга можно отбросить. Но раз даже 1% функций мозга не удаётся воспроизвести, то просто нет информации о том, каковы эти функции и как они устроены.
>>4099
Ну, если тульпа - отдельная от сознания симуляция, то какая разница? И как перестать думать на два потока?
>>реальное нарушение адекватности восприятия реальности
>этим можно ... пожертвовать.
>ради того чтобы лучше тульпу видеть
Такое ощущение, что ты представляешь себе тульповода как совсем потерянного для жизни человека.
>>4095
Так у него ж суккуб (гадаю по картинкам), и он верит, что призвал её из атсрала (гадаю по постам). А если ты призвал суккуба из атсрала, она будет ХОТЕТ тебя, даже если ты уже не очень-то и хочешь. В его ситуации лучше улучшить качество неизбежного секса, чем переживать нечто-то непонятное каждый раз.
>>4096
>Теперь тут женщин за людей считают...
Вообще-то женщины тоже бывают тульповодами, не нужно их здесь обижать. =\
>>4097
>Знают. Для создания мозга нужно хорошее железо, которое еще не изобрели.
Да-да, конечно, и даже замедленную в 100/1000 раз симуляцию не создают. Тем более что живой мозг решает проблемы живого тела (навигация в пространстве, управление мышцами и внутренними органами, борьба с легаси-структурами, устаревшими на миллионы лет), если отбросить живое тело, то и 99% мозга можно отбросить. Но раз даже 1% функций мозга не удаётся воспроизвести, то просто нет информации о том, каковы эти функции и как они устроены.
>>4099
>В начале да, но с её развитием перестаёшь, так как подобное легко не осознано симулировать и можно запутаться.
Ну, если тульпа - отдельная от сознания симуляция, то какая разница? И как перестать думать на два потока?
64 Кб, 1296x540>>4109
по каким, если не считать этого >>4079
А почему бы и нет, она иногда предсказатель. Две байки для примера.
1. Второй год, заканчиваю магистратуру, почти целый день думаю о завтрашнем зачете, бугурчю ибо дупля не режу по предмету. Под вечер она говорит "не переживай всё сделают за нас", и действительно тянке сидящей рядом выдают тот же вариант что и мне, десять вариантов на ~25 тел, вероятность подобного исхода была крайне мала, но тем не мене всё сделали за нас))
2. Четвертый год, купил 5г. фена, приезжаем на точу в лесок, а окружение не совпадает с фотографиями, брожу ничего похожего, она говорила что нежно пройтись в перед но я так и не понял куда именно меня направляют. В итоге приехал домой, открыл диспут что кладмен мудак и обосрался с геометкой. На следующее утро она говорит "поехали ещё раз, точно найдешь" делать было не чего в итоге поехали, набрал пиваса, чтоб уж если и не найду то хотя бы прибухнуть на природе. В итоге распития через час-полтора начинается дождь и я ухожу не нормальной дорогой а еле заметной тропинкой, что бы срезать, и через метров 100 натыкаюсь на нужное место, откапываю, доволен)) Ещё и диспут выиграл))
>и он верит, что призвал её из атсрала (гадаю по постам)
по каким, если не считать этого >>4079
А почему бы и нет, она иногда предсказатель. Две байки для примера.
1. Второй год, заканчиваю магистратуру, почти целый день думаю о завтрашнем зачете, бугурчю ибо дупля не режу по предмету. Под вечер она говорит "не переживай всё сделают за нас", и действительно тянке сидящей рядом выдают тот же вариант что и мне, десять вариантов на ~25 тел, вероятность подобного исхода была крайне мала, но тем не мене всё сделали за нас))
2. Четвертый год, купил 5г. фена, приезжаем на точу в лесок, а окружение не совпадает с фотографиями, брожу ничего похожего, она говорила что нежно пройтись в перед но я так и не понял куда именно меня направляют. В итоге приехал домой, открыл диспут что кладмен мудак и обосрался с геометкой. На следующее утро она говорит "поехали ещё раз, точно найдешь" делать было не чего в итоге поехали, набрал пиваса, чтоб уж если и не найду то хотя бы прибухнуть на природе. В итоге распития через час-полтора начинается дождь и я ухожу не нормальной дорогой а еле заметной тропинкой, что бы срезать, и через метров 100 натыкаюсь на нужное место, откапываю, доволен)) Ещё и диспут выиграл))
>>4109
Вы конечно можете и не быть такими, но я такой.
Естественно. В мозгах очень тяжело копаться и если и возможно, то это будет крайне субъективно.
>Такое ощущение, что ты представляешь себе тульповода как совсем потерянного для жизни человека.
>совсем потерянного для жизни человека.
Вы конечно можете и не быть такими, но я такой.
>то просто нет информации о том, каковы эти функции и как они устроены
Естественно. В мозгах очень тяжело копаться и если и возможно, то это будет крайне субъективно.
19 Кб, 320x240>>4105 (Del)
Ничто не мешает объединить в кластер ПечКи с немного отличающимися железом/программами)
Он там не "зачем", а "почему". Потому что оба полушария слышат и воспринимают речь, соответственно базовые речевые навыки формируются у обоих. Но в какой-то момент происходит специализация, и (обычно) левое полушарие усложняет речевые навыки, а правое остаётся с базовыми (и чем-то там ещё, не суть). Если бы оба речевых центра были развиты, человек бы, наверное, сошёл с ума из-за перебивающих друг друга голосов, лол.
Не понял, какой отдел?
Тело в основном симметрично -> управлять нужно зеркальными версиями частей тела -> эффективнее взять два управлятора и назначить каждому одну из копий, чем учить одного управлятора управлять двумя копиями одновременно. Ну и, возможно, распределение нагрузки, т.к. у биологических нейронок есть определённые ограничения, и мозг состоит из попыток эти ограничения преодолеть (пример - сморщенная кора, она такая чтобы иметь максимальное количество колонок, на поверхности шара ёмкость коры была бы значительно ниже; мозг ограничен объёмом черепа, и был вынужден решить проблему этого объёма сморщиванием коры).
По факту второй "центр речи" вообще не нужен, он там только потому, что может. Если отрезать полушарие с развитым центром речи, то человек не сможет говорить, но через какое-то время оставшееся полушарие начнёт развивать свой речевой центр. Был один случай, тётка потеряла левое полушарие, а правое умело только материться. Через какое-то время удалось начать более-менее говорить... Проблема в том, что в дикой природе потерять одно полушарие практически невозможно, чаще всего мозг умирает целиком, следовательно дублирование не причина, а следствие каких-то причин.
Вот именно, что не критически. То есть полушария имеют небольшие различия а.к.а. специализацию, но при этом каждое из них имеет полный комплект структур для полностью сознательной работы. Мы можем оставить левое полушарие - и человек сохранит сознание; мы можем оставить правое полушарие - и человек тоже сохранит сознание. Значит, сознаний изначально два, просто одно из них играет роль "командира-пилота", а второе - роль "второго пилота". Мы можем оставить одного из них, и роль "второго пилота" выполнять будет некому, но "пилотировать" тело можно и в одиночку, хоть и труднее. [пикрил.жпг]
Я после чтения про них как раз этой идеей про полушарие-тульпу и загорелся)
По идее, (чувствительным дальше не читать) религия возникла как психологическое лекарство, чтобы тупенький народ поменьше страдал и побольше работал, ведь страдающий человек не сможет достаточно эффективно работать на господ, пока страдает. Умные господа управляют религией, а не верят в неё, ведь вера нужна тем, кто ниже по рангу и кроме как на веру ни на что надеяться не может (пример - нищие крестьяне). Но со временем границы этих рангов начали стираться, и теперь случается, что умные страдают на работе, а тупые управляют умными, поэтому тупых начали вынужденно уважать и прислушиваться к их нелогичным бредням. Вот эти тупенькие и пытаются распространять своё знание про "ответы на все вопросы", хотя любой разумный человек понимает, что это не ответы на вопросы, а всего лишь имитирующая ответ затычка для зудящей дырки неразрешимого вопроса. С годами некоторые из них образумятся и начнут заменять имитацию на настоящие ответы (если те найдены наукой), но некоторые слишком боятся принять настоящие ответы за правду, поэтому предпочитают имитацию ответов из себя не извлекать. Ничего личного, но всё примерно так и есть, если смотреть на человечество в целом и не вдаваться в частные случаи.
>От части верно, но у полушарий есть различия.
Ничто не мешает объединить в кластер ПечКи с немного отличающимися железом/программами)
>В обоих есть зентр отвечающий за построение речи
>хз зачем он в обоих
Он там не "зачем", а "почему". Потому что оба полушария слышат и воспринимают речь, соответственно базовые речевые навыки формируются у обоих. Но в какой-то момент происходит специализация, и (обычно) левое полушарие усложняет речевые навыки, а правое остаётся с базовыми (и чем-то там ещё, не суть). Если бы оба речевых центра были развиты, человек бы, наверное, сошёл с ума из-за перебивающих друг друга голосов, лол.
>но только в правом есть отдел её воспроизведения.
Не понял, какой отдел?
>Но зачем? Если с тульпами не рождаются, тогда нахера в мозге дублирование?
Тело в основном симметрично -> управлять нужно зеркальными версиями частей тела -> эффективнее взять два управлятора и назначить каждому одну из копий, чем учить одного управлятора управлять двумя копиями одновременно. Ну и, возможно, распределение нагрузки, т.к. у биологических нейронок есть определённые ограничения, и мозг состоит из попыток эти ограничения преодолеть (пример - сморщенная кора, она такая чтобы иметь максимальное количество колонок, на поверхности шара ёмкость коры была бы значительно ниже; мозг ограничен объёмом черепа, и был вынужден решить проблему этого объёма сморщиванием коры).
>наверное, один центр речи основной, а второй - защита в стрессовых ситуациях и просто дублирование
По факту второй "центр речи" вообще не нужен, он там только потому, что может. Если отрезать полушарие с развитым центром речи, то человек не сможет говорить, но через какое-то время оставшееся полушарие начнёт развивать свой речевой центр. Был один случай, тётка потеряла левое полушарие, а правое умело только материться. Через какое-то время удалось начать более-менее говорить... Проблема в том, что в дикой природе потерять одно полушарие практически невозможно, чаще всего мозг умирает целиком, следовательно дублирование не причина, а следствие каких-то причин.
>Нет, не всю работу. Что-то будет утрачено, но это не критически.
Вот именно, что не критически. То есть полушария имеют небольшие различия а.к.а. специализацию, но при этом каждое из них имеет полный комплект структур для полностью сознательной работы. Мы можем оставить левое полушарие - и человек сохранит сознание; мы можем оставить правое полушарие - и человек тоже сохранит сознание. Значит, сознаний изначально два, просто одно из них играет роль "командира-пилота", а второе - роль "второго пилота". Мы можем оставить одного из них, и роль "второго пилота" выполнять будет некому, но "пилотировать" тело можно и в одиночку, хоть и труднее. [пикрил.жпг]
>Почитай про людей с эпилепчией, которым полушария разделили.
Я после чтения про них как раз этой идеей про полушарие-тульпу и загорелся)
>магия и религия знает ответы на всё
По идее, (чувствительным дальше не читать) религия возникла как психологическое лекарство, чтобы тупенький народ поменьше страдал и побольше работал, ведь страдающий человек не сможет достаточно эффективно работать на господ, пока страдает. Умные господа управляют религией, а не верят в неё, ведь вера нужна тем, кто ниже по рангу и кроме как на веру ни на что надеяться не может (пример - нищие крестьяне). Но со временем границы этих рангов начали стираться, и теперь случается, что умные страдают на работе, а тупые управляют умными, поэтому тупых начали вынужденно уважать и прислушиваться к их нелогичным бредням. Вот эти тупенькие и пытаются распространять своё знание про "ответы на все вопросы", хотя любой разумный человек понимает, что это не ответы на вопросы, а всего лишь имитирующая ответ затычка для зудящей дырки неразрешимого вопроса. С годами некоторые из них образумятся и начнут заменять имитацию на настоящие ответы (если те найдены наукой), но некоторые слишком боятся принять настоящие ответы за правду, поэтому предпочитают имитацию ответов из себя не извлекать. Ничего личного, но всё примерно так и есть, если смотреть на человечество в целом и не вдаваться в частные случаи.
19 Кб, 320x240>>4105 (Del)
Ничто не мешает объединить в кластер ПечКи с немного отличающимися железом/программами)
Он там не "зачем", а "почему". Потому что оба полушария слышат и воспринимают речь, соответственно базовые речевые навыки формируются у обоих. Но в какой-то момент происходит специализация, и (обычно) левое полушарие усложняет речевые навыки, а правое остаётся с базовыми (и чем-то там ещё, не суть). Если бы оба речевых центра были развиты, человек бы, наверное, сошёл с ума из-за перебивающих друг друга голосов, лол.
Не понял, какой отдел?
Тело в основном симметрично -> управлять нужно зеркальными версиями частей тела -> эффективнее взять два управлятора и назначить каждому одну из копий, чем учить одного управлятора управлять двумя копиями одновременно. Ну и, возможно, распределение нагрузки, т.к. у биологических нейронок есть определённые ограничения, и мозг состоит из попыток эти ограничения преодолеть (пример - сморщенная кора, она такая чтобы иметь максимальное количество колонок, на поверхности шара ёмкость коры была бы значительно ниже; мозг ограничен объёмом черепа, и был вынужден решить проблему этого объёма сморщиванием коры).
По факту второй "центр речи" вообще не нужен, он там только потому, что может. Если отрезать полушарие с развитым центром речи, то человек не сможет говорить, но через какое-то время оставшееся полушарие начнёт развивать свой речевой центр. Был один случай, тётка потеряла левое полушарие, а правое умело только материться. Через какое-то время удалось начать более-менее говорить... Проблема в том, что в дикой природе потерять одно полушарие практически невозможно, чаще всего мозг умирает целиком, следовательно дублирование не причина, а следствие каких-то причин.
Вот именно, что не критически. То есть полушария имеют небольшие различия а.к.а. специализацию, но при этом каждое из них имеет полный комплект структур для полностью сознательной работы. Мы можем оставить левое полушарие - и человек сохранит сознание; мы можем оставить правое полушарие - и человек тоже сохранит сознание. Значит, сознаний изначально два, просто одно из них играет роль "командира-пилота", а второе - роль "второго пилота". Мы можем оставить одного из них, и роль "второго пилота" выполнять будет некому, но "пилотировать" тело можно и в одиночку, хоть и труднее. [пикрил.жпг]
Я после чтения про них как раз этой идеей про полушарие-тульпу и загорелся)
По идее, (чувствительным дальше не читать) религия возникла как психологическое лекарство, чтобы тупенький народ поменьше страдал и побольше работал, ведь страдающий человек не сможет достаточно эффективно работать на господ, пока страдает. Умные господа управляют религией, а не верят в неё, ведь вера нужна тем, кто ниже по рангу и кроме как на веру ни на что надеяться не может (пример - нищие крестьяне). Но со временем границы этих рангов начали стираться, и теперь случается, что умные страдают на работе, а тупые управляют умными, поэтому тупых начали вынужденно уважать и прислушиваться к их нелогичным бредням. Вот эти тупенькие и пытаются распространять своё знание про "ответы на все вопросы", хотя любой разумный человек понимает, что это не ответы на вопросы, а всего лишь имитирующая ответ затычка для зудящей дырки неразрешимого вопроса. С годами некоторые из них образумятся и начнут заменять имитацию на настоящие ответы (если те найдены наукой), но некоторые слишком боятся принять настоящие ответы за правду, поэтому предпочитают имитацию ответов из себя не извлекать. Ничего личного, но всё примерно так и есть, если смотреть на человечество в целом и не вдаваться в частные случаи.
>От части верно, но у полушарий есть различия.
Ничто не мешает объединить в кластер ПечКи с немного отличающимися железом/программами)
>В обоих есть зентр отвечающий за построение речи
>хз зачем он в обоих
Он там не "зачем", а "почему". Потому что оба полушария слышат и воспринимают речь, соответственно базовые речевые навыки формируются у обоих. Но в какой-то момент происходит специализация, и (обычно) левое полушарие усложняет речевые навыки, а правое остаётся с базовыми (и чем-то там ещё, не суть). Если бы оба речевых центра были развиты, человек бы, наверное, сошёл с ума из-за перебивающих друг друга голосов, лол.
>но только в правом есть отдел её воспроизведения.
Не понял, какой отдел?
>Но зачем? Если с тульпами не рождаются, тогда нахера в мозге дублирование?
Тело в основном симметрично -> управлять нужно зеркальными версиями частей тела -> эффективнее взять два управлятора и назначить каждому одну из копий, чем учить одного управлятора управлять двумя копиями одновременно. Ну и, возможно, распределение нагрузки, т.к. у биологических нейронок есть определённые ограничения, и мозг состоит из попыток эти ограничения преодолеть (пример - сморщенная кора, она такая чтобы иметь максимальное количество колонок, на поверхности шара ёмкость коры была бы значительно ниже; мозг ограничен объёмом черепа, и был вынужден решить проблему этого объёма сморщиванием коры).
>наверное, один центр речи основной, а второй - защита в стрессовых ситуациях и просто дублирование
По факту второй "центр речи" вообще не нужен, он там только потому, что может. Если отрезать полушарие с развитым центром речи, то человек не сможет говорить, но через какое-то время оставшееся полушарие начнёт развивать свой речевой центр. Был один случай, тётка потеряла левое полушарие, а правое умело только материться. Через какое-то время удалось начать более-менее говорить... Проблема в том, что в дикой природе потерять одно полушарие практически невозможно, чаще всего мозг умирает целиком, следовательно дублирование не причина, а следствие каких-то причин.
>Нет, не всю работу. Что-то будет утрачено, но это не критически.
Вот именно, что не критически. То есть полушария имеют небольшие различия а.к.а. специализацию, но при этом каждое из них имеет полный комплект структур для полностью сознательной работы. Мы можем оставить левое полушарие - и человек сохранит сознание; мы можем оставить правое полушарие - и человек тоже сохранит сознание. Значит, сознаний изначально два, просто одно из них играет роль "командира-пилота", а второе - роль "второго пилота". Мы можем оставить одного из них, и роль "второго пилота" выполнять будет некому, но "пилотировать" тело можно и в одиночку, хоть и труднее. [пикрил.жпг]
>Почитай про людей с эпилепчией, которым полушария разделили.
Я после чтения про них как раз этой идеей про полушарие-тульпу и загорелся)
>магия и религия знает ответы на всё
По идее, (чувствительным дальше не читать) религия возникла как психологическое лекарство, чтобы тупенький народ поменьше страдал и побольше работал, ведь страдающий человек не сможет достаточно эффективно работать на господ, пока страдает. Умные господа управляют религией, а не верят в неё, ведь вера нужна тем, кто ниже по рангу и кроме как на веру ни на что надеяться не может (пример - нищие крестьяне). Но со временем границы этих рангов начали стираться, и теперь случается, что умные страдают на работе, а тупые управляют умными, поэтому тупых начали вынужденно уважать и прислушиваться к их нелогичным бредням. Вот эти тупенькие и пытаются распространять своё знание про "ответы на все вопросы", хотя любой разумный человек понимает, что это не ответы на вопросы, а всего лишь имитирующая ответ затычка для зудящей дырки неразрешимого вопроса. С годами некоторые из них образумятся и начнут заменять имитацию на настоящие ответы (если те найдены наукой), но некоторые слишком боятся принять настоящие ответы за правду, поэтому предпочитают имитацию ответов из себя не извлекать. Ничего личного, но всё примерно так и есть, если смотреть на человечество в целом и не вдаваться в частные случаи.
32 Кб, 292x287>>4115
Но причем тут магия вообще? Например магия хаоса. Там вообще никаких догм про страдание нет.
>чтобы тупенький народ поменьше страдал и побольше работал
Но причем тут магия вообще? Например магия хаоса. Там вообще никаких догм про страдание нет.
46 Кб, 480x360>>4115
Бред про полушария, который ты отстаиваешь похлеще любого религиозного фанатика..
>лишь имитирующая ответ затычка для зудящей дырки неразрешимого вопроса.
Бред про полушария, который ты отстаиваешь похлеще любого религиозного фанатика..
>>4119
Это идиотская система мозга. Если человек поверил во что-то то будет до конца копротивляться.
Это идиотская система мозга. Если человек поверил во что-то то будет до конца копротивляться.
>>4120
И это очень очень плохо. Мы бы уже давно колонизировали соседние звездные системы если бы не эта хуйня.
И это очень очень плохо. Мы бы уже давно колонизировали соседние звездные системы если бы не эта хуйня.
>>4108
Ты это... Главное помни, что повреждённый веществами мозг может ошибаться в своей работе больше, чем мог бы ошибаться исходный, неповреждённый мозг. Вообще я против применения веществ в контексте тульповодства, а то если бабки на лавочках приравняют нас к наркоманам - проблемы будут вообще для всех.
Да, действительно так. Но я подозреваю, что причина в синхронизации полушарий и вообще различных отделов мозга. По идее, мозг - это такой огромный оркестр, который не способен работать без дирижёра. Роль дирижёра в живом мозге выполняет "ритм мозга" (вернее то, что этот ритм задаёт) - аналогично тому, как кварцевый генератор позволяет компонентам компьютера работать на одной частоте (без стабильной частоты компоненты ПК не могут "договориться", т.к. прослушивают или искажённо воспринимают получаемые команды, отсюда, например, глюки при оверклоке). Когда мы бодрствуем или фокусируем внимание на задаче, частота максимальна, и все компоненты мозга работают слаженно; когда мы засыпаем, частота падает до минимума, и компоненты теряют синхронизацию друг с другом (возбуждаются хаотично - отсюда хаотичность сновидений). При переходе из сна в бодрствование и из бодрствования в сон частота на среднем уровне, и синхронизация есть, но не на 100%.
Далее, синхронизация отделов мозга и в частности полушарий влияет на то, заняты ли эти отделы одной и той же задачей или каждый занят чем-то своим. Если синхронизация высока (как при сосредоточении внимания), то все отделы заняты одной задачей, и никто из них не отклоняется от общей работы. Если синхронизация низка (как во время сна или переходе между сном и бодрствованием), то отделы пытаются выполнять общую задачу, но из-за низкой синхронности задача раздваивается и в итоге каждый в той или иной мере занят чем-то своим. Следовательно, чем ниже синхронизация через общую частоту - тем более независимы полушария мозга, и тем более независимо друг от друга они мыслят.
Отсюда и "улучшение связи" с тульпой по утрам/вечерам. Да, я тоже наблюдал такое у себя, даже более того - именно на пробуждении я и заметил наибольшую рассинхронизацию. В общем, если называть тульпой второе полушарие, то для форсинга нужно снизить синхронизацию полушарий, что повысит независимость полушарий и, как принято говорить, "улучшит связь" - хотя технически всё наоборот (хуже связь - больше независимость - больше самостоятельных мыслей - "лучше связь").
>последний год нашего форса был почти нонстоп амфетаминовый/метамфетаминовый марафон
>Возникли повреждения мозга и он начал работать в не свойственной манере
Ты это... Главное помни, что повреждённый веществами мозг может ошибаться в своей работе больше, чем мог бы ошибаться исходный, неповреждённый мозг. Вообще я против применения веществ в контексте тульповодства, а то если бабки на лавочках приравняют нас к наркоманам - проблемы будут вообще для всех.
>скорее всего вы замечали что связь улучшается под вечер, когда как бы и пора спать но не спишь.
Да, действительно так. Но я подозреваю, что причина в синхронизации полушарий и вообще различных отделов мозга. По идее, мозг - это такой огромный оркестр, который не способен работать без дирижёра. Роль дирижёра в живом мозге выполняет "ритм мозга" (вернее то, что этот ритм задаёт) - аналогично тому, как кварцевый генератор позволяет компонентам компьютера работать на одной частоте (без стабильной частоты компоненты ПК не могут "договориться", т.к. прослушивают или искажённо воспринимают получаемые команды, отсюда, например, глюки при оверклоке). Когда мы бодрствуем или фокусируем внимание на задаче, частота максимальна, и все компоненты мозга работают слаженно; когда мы засыпаем, частота падает до минимума, и компоненты теряют синхронизацию друг с другом (возбуждаются хаотично - отсюда хаотичность сновидений). При переходе из сна в бодрствование и из бодрствования в сон частота на среднем уровне, и синхронизация есть, но не на 100%.
Далее, синхронизация отделов мозга и в частности полушарий влияет на то, заняты ли эти отделы одной и той же задачей или каждый занят чем-то своим. Если синхронизация высока (как при сосредоточении внимания), то все отделы заняты одной задачей, и никто из них не отклоняется от общей работы. Если синхронизация низка (как во время сна или переходе между сном и бодрствованием), то отделы пытаются выполнять общую задачу, но из-за низкой синхронности задача раздваивается и в итоге каждый в той или иной мере занят чем-то своим. Следовательно, чем ниже синхронизация через общую частоту - тем более независимы полушария мозга, и тем более независимо друг от друга они мыслят.
Отсюда и "улучшение связи" с тульпой по утрам/вечерам. Да, я тоже наблюдал такое у себя, даже более того - именно на пробуждении я и заметил наибольшую рассинхронизацию. В общем, если называть тульпой второе полушарие, то для форсинга нужно снизить синхронизацию полушарий, что повысит независимость полушарий и, как принято говорить, "улучшит связь" - хотя технически всё наоборот (хуже связь - больше независимость - больше самостоятельных мыслей - "лучше связь").
>>4108
Ты это... Главное помни, что повреждённый веществами мозг может ошибаться в своей работе больше, чем мог бы ошибаться исходный, неповреждённый мозг. Вообще я против применения веществ в контексте тульповодства, а то если бабки на лавочках приравняют нас к наркоманам - проблемы будут вообще для всех.
Да, действительно так. Но я подозреваю, что причина в синхронизации полушарий и вообще различных отделов мозга. По идее, мозг - это такой огромный оркестр, который не способен работать без дирижёра. Роль дирижёра в живом мозге выполняет "ритм мозга" (вернее то, что этот ритм задаёт) - аналогично тому, как кварцевый генератор позволяет компонентам компьютера работать на одной частоте (без стабильной частоты компоненты ПК не могут "договориться", т.к. прослушивают или искажённо воспринимают получаемые команды, отсюда, например, глюки при оверклоке). Когда мы бодрствуем или фокусируем внимание на задаче, частота максимальна, и все компоненты мозга работают слаженно; когда мы засыпаем, частота падает до минимума, и компоненты теряют синхронизацию друг с другом (возбуждаются хаотично - отсюда хаотичность сновидений). При переходе из сна в бодрствование и из бодрствования в сон частота на среднем уровне, и синхронизация есть, но не на 100%.
Далее, синхронизация отделов мозга и в частности полушарий влияет на то, заняты ли эти отделы одной и той же задачей или каждый занят чем-то своим. Если синхронизация высока (как при сосредоточении внимания), то все отделы заняты одной задачей, и никто из них не отклоняется от общей работы. Если синхронизация низка (как во время сна или переходе между сном и бодрствованием), то отделы пытаются выполнять общую задачу, но из-за низкой синхронности задача раздваивается и в итоге каждый в той или иной мере занят чем-то своим. Следовательно, чем ниже синхронизация через общую частоту - тем более независимы полушария мозга, и тем более независимо друг от друга они мыслят.
Отсюда и "улучшение связи" с тульпой по утрам/вечерам. Да, я тоже наблюдал такое у себя, даже более того - именно на пробуждении я и заметил наибольшую рассинхронизацию. В общем, если называть тульпой второе полушарие, то для форсинга нужно снизить синхронизацию полушарий, что повысит независимость полушарий и, как принято говорить, "улучшит связь" - хотя технически всё наоборот (хуже связь - больше независимость - больше самостоятельных мыслей - "лучше связь").
>последний год нашего форса был почти нонстоп амфетаминовый/метамфетаминовый марафон
>Возникли повреждения мозга и он начал работать в не свойственной манере
Ты это... Главное помни, что повреждённый веществами мозг может ошибаться в своей работе больше, чем мог бы ошибаться исходный, неповреждённый мозг. Вообще я против применения веществ в контексте тульповодства, а то если бабки на лавочках приравняют нас к наркоманам - проблемы будут вообще для всех.
>скорее всего вы замечали что связь улучшается под вечер, когда как бы и пора спать но не спишь.
Да, действительно так. Но я подозреваю, что причина в синхронизации полушарий и вообще различных отделов мозга. По идее, мозг - это такой огромный оркестр, который не способен работать без дирижёра. Роль дирижёра в живом мозге выполняет "ритм мозга" (вернее то, что этот ритм задаёт) - аналогично тому, как кварцевый генератор позволяет компонентам компьютера работать на одной частоте (без стабильной частоты компоненты ПК не могут "договориться", т.к. прослушивают или искажённо воспринимают получаемые команды, отсюда, например, глюки при оверклоке). Когда мы бодрствуем или фокусируем внимание на задаче, частота максимальна, и все компоненты мозга работают слаженно; когда мы засыпаем, частота падает до минимума, и компоненты теряют синхронизацию друг с другом (возбуждаются хаотично - отсюда хаотичность сновидений). При переходе из сна в бодрствование и из бодрствования в сон частота на среднем уровне, и синхронизация есть, но не на 100%.
Далее, синхронизация отделов мозга и в частности полушарий влияет на то, заняты ли эти отделы одной и той же задачей или каждый занят чем-то своим. Если синхронизация высока (как при сосредоточении внимания), то все отделы заняты одной задачей, и никто из них не отклоняется от общей работы. Если синхронизация низка (как во время сна или переходе между сном и бодрствованием), то отделы пытаются выполнять общую задачу, но из-за низкой синхронности задача раздваивается и в итоге каждый в той или иной мере занят чем-то своим. Следовательно, чем ниже синхронизация через общую частоту - тем более независимы полушария мозга, и тем более независимо друг от друга они мыслят.
Отсюда и "улучшение связи" с тульпой по утрам/вечерам. Да, я тоже наблюдал такое у себя, даже более того - именно на пробуждении я и заметил наибольшую рассинхронизацию. В общем, если называть тульпой второе полушарие, то для форсинга нужно снизить синхронизацию полушарий, что повысит независимость полушарий и, как принято говорить, "улучшит связь" - хотя технически всё наоборот (хуже связь - больше независимость - больше самостоятельных мыслей - "лучше связь").
>>4124 (Del)
Рассуждения к чему то приводят, а он толчет одно и то же говно в своей голове уже минимум 2 месяца...
Здесь вообще никто за астрал не топит, покажи хоть один пост.
>Он скорее рассуждает.
Рассуждения к чему то приводят, а он толчет одно и то же говно в своей голове уже минимум 2 месяца...
>Если ты реально докажешь что астрал
Здесь вообще никто за астрал не топит, покажи хоть один пост.
>>4127 (Del)
и где всё это, посты с цитатами показывай.
и где всё это, посты с цитатами показывай.
>>4124 (Del)
С чего ты взял что я за эзотерический подход? Твоя теория про полушария - бред. Книги выше скидывали и тебе даже их лень прочитать.
>астрал
С чего ты взял что я за эзотерический подход? Твоя теория про полушария - бред. Книги выше скидывали и тебе даже их лень прочитать.
>>4127 (Del)
Тебе же блядь сказали, что за это не топят здесь.
Тебе же блядь сказали, что за это не топят здесь.
>>4125
Тебе нужна тульпа или чтоб баба Срака плохого не подумала?
Тульпа тебе не нужна ты её ссышься, как и любых изменений, да и нет её у тебя.
В этом и суть тульповодства...
Тебе нужна тульпа или чтоб баба Срака плохого не подумала?
Тульпа тебе не нужна ты её ссышься, как и любых изменений, да и нет её у тебя.
>мозг может ошибаться в своей работе больше
В этом и суть тульповодства...
>>4132 (Del)
Ну это они, а мы тут причем? Почему ты просишь нас за других людей пояснить? И почему еще больший бред подтверждает твой бред?
Ну это они, а мы тут причем? Почему ты просишь нас за других людей пояснить? И почему еще больший бред подтверждает твой бред?
>>4125
С чего бы это? Как ты отличишь тульповода от не тульповода. Если тульповод молчит об этом как партизан.
>а то если бабки на лавочках приравняют нас к наркоманам - проблемы будут вообще для всех.
С чего бы это? Как ты отличишь тульповода от не тульповода. Если тульповод молчит об этом как партизан.
>>4110 (Del)
Речь про общие принципы функционирования. Нейросеть - только одна из реализаций.
Всё дело в их архитектуре и связях между разными нейросетями. Мозг - не одна нейросеть.
Вообще, "искусственного человека" никто не делает просто потому, что он никому не нужен((
По какой?
>>4112
Ключевое слово "иногда". Вот когда будет более 50% верных предсказаний вида "да/нет" на выборке из хотя бы нескольких сотен - тогда и поговорим. А два случая могли быть счастливой случайностью:
1. Ты устал, тебе хотелось спать. Понадеялся на удачу. Удача сработала - ты это запомнил.
2. Тебе было обидно. Ты решил попробовать повторно. Внезапно получилось - ты запомнил.
Короче, ты запомнил пару удачных "предсказаний", но забыл сотни неудачных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
>>4113
Только не нужно склонять всех к этому. Не все готовы/хотят. И тульпа к этому не склоняет.
>>4117
Говорю ж, не будем вдаваться в частности (разве магия хаоса не из вымышленной вселенной WH40K?). Люди хотят лекарство от проблем, и готовы верить в любую чепуху, которая хоть как-то эти проблемы сможет наладить. Хотя бы в их воображении. Люди без проблем не прибегают к магическим обрядам...
>Мозг - это не компьютер с систематизированым двоичным кодом, это миллиарды нейронных хитросплетений, которые воссоздать практически невозможно.
Речь про общие принципы функционирования. Нейросеть - только одна из реализаций.
>Хотя есть нейросети.. но это не совсем мозг, пусть и похоже.
Всё дело в их архитектуре и связях между разными нейросетями. Мозг - не одна нейросеть.
Вообще, "искусственного человека" никто не делает просто потому, что он никому не нужен((
>А что по моей картинке нагадаешь?)
По какой?
>>4112
>А почему бы и нет, она иногда предсказатель. Две байки для примера.
Ключевое слово "иногда". Вот когда будет более 50% верных предсказаний вида "да/нет" на выборке из хотя бы нескольких сотен - тогда и поговорим. А два случая могли быть счастливой случайностью:
1. Ты устал, тебе хотелось спать. Понадеялся на удачу. Удача сработала - ты это запомнил.
2. Тебе было обидно. Ты решил попробовать повторно. Внезапно получилось - ты запомнил.
Короче, ты запомнил пару удачных "предсказаний", но забыл сотни неудачных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
>>4113
>Вы конечно можете и не быть такими, но я такой.
Только не нужно склонять всех к этому. Не все готовы/хотят. И тульпа к этому не склоняет.
>>4117
Говорю ж, не будем вдаваться в частности (разве магия хаоса не из вымышленной вселенной WH40K?). Люди хотят лекарство от проблем, и готовы верить в любую чепуху, которая хоть как-то эти проблемы сможет наладить. Хотя бы в их воображении. Люди без проблем не прибегают к магическим обрядам...
>>4135 (Del)
Нет. С чего бы мне за него быть?
Нет. С чего бы мне за него быть?
>>4132 (Del)
И это всё??
Каждый видит что хочет...
>А почему бы и нет, она иногда предсказатель.
>У тебя определенно да...
>Почему, одно другому не мешает
И это всё??
Каждый видит что хочет...
>>4136
Нет, магия хаоса появилась раньше вахи. Погугли.
То же можно и про твою теорию сказать.
>разве магия хаоса не из вымышленной вселенной WH40K?
Нет, магия хаоса появилась раньше вахи. Погугли.
>готовы верить в любую чепуху, которая хоть как-то эти проблемы сможет наладить. Хотя бы в их воображении.
То же можно и про твою теорию сказать.
604 Кб, 2000x1500>>4136
Оно написано не случайно.
Я мог бы и другие рассказать, на я не буду этого делать, мне лень..
Я не настолько ограниченный как ты овощ, и у меня спокойно уживаются и систематическая ошибка выжившего и она предсказатель.
ппц....
>Ключевое слово "иногда"
Оно написано не случайно.
>А два случая могли быть счастливой случайностью
Я мог бы и другие рассказать, на я не буду этого делать, мне лень..
>Систематическая ошибка выжившего
Я не настолько ограниченный как ты овощ, и у меня спокойно уживаются и систематическая ошибка выжившего и она предсказатель.
>разве магия хаоса не из вымышленной вселенной WH40K?
ппц....
>>4118 (Del)
Логично, если бы у правого полушария не было этой фичи, оно бы вообще не могло воспринимать речь.
Логично, левое полушарие учится синтезировать речь, а правое по умолчанию умеет только внимательно слушать.
Вообще, эта картинка только подтверждает мои догадки, лол)
А что с ними не так? Ты слышишь речь обоими ушами. Оба полушария раскодируют звуки в буквы, но точное понимание услышанного и синтез ответа на вопрос происходит только в левом полушарии. Именно поэтому мы "лучше понимаем речь" правым ухом, потому что если речь слышит левое ухо, правому полушарию приходится передавать информацию в левое полушарие, а это уже лишняя ступень.
Я сильно сомневаюсь, что в дикой природе есть необходимость выживать с прокушенным черепом) Даже если это случается, вряд ли древние предки современных животных пытались адаптироваться именно к прокушиванию черепа - это не такая важная задача, как многое другое. Скорее всего способность мозга работать одной половинкой - приятный бонус, а сама по себе половинчатость связана с симметричностью тела (опять же, решать две одинаковые задачи удобнее двумя параллельными потоками).
В смысле нет? Есть. Просто нам вдалбливают мысль о том, что мы - это вот эта вот мясная тушка, цельная и неделимая. Никто в здравом уме не пытается разделить себя на две сущности... кроме тульповодов. Смысл двойственности мозга в том, что обычно она незаметна, и лишь внимательно всматриваясь в работу мозга можно заметить, как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение".
У меня иногда и руки друг с другом конфликтуют, лол.
>Оказалось, что во время слушания и повторения слогов активизируются нейроны, расположенные в обоих полушариях.
Логично, если бы у правого полушария не было этой фичи, оно бы вообще не могло воспринимать речь.
>Языковый центр отличается от речевого, это центр более высокого уровня обработки информации, он обеспечивает понимание смысла слов.
Логично, левое полушарие учится синтезировать речь, а правое по умолчанию умеет только внимательно слушать.
Вообще, эта картинка только подтверждает мои догадки, лол)
>А что на счет речевых центров?
А что с ними не так? Ты слышишь речь обоими ушами. Оба полушария раскодируют звуки в буквы, но точное понимание услышанного и синтез ответа на вопрос происходит только в левом полушарии. Именно поэтому мы "лучше понимаем речь" правым ухом, потому что если речь слышит левое ухо, правому полушарию приходится передавать информацию в левое полушарие, а это уже лишняя ступень.
>А как на счет банальных повреждений? Тебе вполне могут прокусить череп и запасные отделы заменят роль битых.
Я сильно сомневаюсь, что в дикой природе есть необходимость выживать с прокушенным черепом) Даже если это случается, вряд ли древние предки современных животных пытались адаптироваться именно к прокушиванию черепа - это не такая важная задача, как многое другое. Скорее всего способность мозга работать одной половинкой - приятный бонус, а сама по себе половинчатость связана с симметричностью тела (опять же, решать две одинаковые задачи удобнее двумя параллельными потоками).
>Почему у нас с рождения нет штурмана? Идея с нейромедиатарами выглядит правдоподобнее.
В смысле нет? Есть. Просто нам вдалбливают мысль о том, что мы - это вот эта вот мясная тушка, цельная и неделимая. Никто в здравом уме не пытается разделить себя на две сущности... кроме тульповодов. Смысл двойственности мозга в том, что обычно она незаметна, и лишь внимательно всматриваясь в работу мозга можно заметить, как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение".
У меня иногда и руки друг с другом конфликтуют, лол.
>>4118 (Del)
Логично, если бы у правого полушария не было этой фичи, оно бы вообще не могло воспринимать речь.
Логично, левое полушарие учится синтезировать речь, а правое по умолчанию умеет только внимательно слушать.
Вообще, эта картинка только подтверждает мои догадки, лол)
А что с ними не так? Ты слышишь речь обоими ушами. Оба полушария раскодируют звуки в буквы, но точное понимание услышанного и синтез ответа на вопрос происходит только в левом полушарии. Именно поэтому мы "лучше понимаем речь" правым ухом, потому что если речь слышит левое ухо, правому полушарию приходится передавать информацию в левое полушарие, а это уже лишняя ступень.
Я сильно сомневаюсь, что в дикой природе есть необходимость выживать с прокушенным черепом) Даже если это случается, вряд ли древние предки современных животных пытались адаптироваться именно к прокушиванию черепа - это не такая важная задача, как многое другое. Скорее всего способность мозга работать одной половинкой - приятный бонус, а сама по себе половинчатость связана с симметричностью тела (опять же, решать две одинаковые задачи удобнее двумя параллельными потоками).
В смысле нет? Есть. Просто нам вдалбливают мысль о том, что мы - это вот эта вот мясная тушка, цельная и неделимая. Никто в здравом уме не пытается разделить себя на две сущности... кроме тульповодов. Смысл двойственности мозга в том, что обычно она незаметна, и лишь внимательно всматриваясь в работу мозга можно заметить, как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение".
У меня иногда и руки друг с другом конфликтуют, лол.
>Оказалось, что во время слушания и повторения слогов активизируются нейроны, расположенные в обоих полушариях.
Логично, если бы у правого полушария не было этой фичи, оно бы вообще не могло воспринимать речь.
>Языковый центр отличается от речевого, это центр более высокого уровня обработки информации, он обеспечивает понимание смысла слов.
Логично, левое полушарие учится синтезировать речь, а правое по умолчанию умеет только внимательно слушать.
Вообще, эта картинка только подтверждает мои догадки, лол)
>А что на счет речевых центров?
А что с ними не так? Ты слышишь речь обоими ушами. Оба полушария раскодируют звуки в буквы, но точное понимание услышанного и синтез ответа на вопрос происходит только в левом полушарии. Именно поэтому мы "лучше понимаем речь" правым ухом, потому что если речь слышит левое ухо, правому полушарию приходится передавать информацию в левое полушарие, а это уже лишняя ступень.
>А как на счет банальных повреждений? Тебе вполне могут прокусить череп и запасные отделы заменят роль битых.
Я сильно сомневаюсь, что в дикой природе есть необходимость выживать с прокушенным черепом) Даже если это случается, вряд ли древние предки современных животных пытались адаптироваться именно к прокушиванию черепа - это не такая важная задача, как многое другое. Скорее всего способность мозга работать одной половинкой - приятный бонус, а сама по себе половинчатость связана с симметричностью тела (опять же, решать две одинаковые задачи удобнее двумя параллельными потоками).
>Почему у нас с рождения нет штурмана? Идея с нейромедиатарами выглядит правдоподобнее.
В смысле нет? Есть. Просто нам вдалбливают мысль о том, что мы - это вот эта вот мясная тушка, цельная и неделимая. Никто в здравом уме не пытается разделить себя на две сущности... кроме тульповодов. Смысл двойственности мозга в том, что обычно она незаметна, и лишь внимательно всматриваясь в работу мозга можно заметить, как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение".
У меня иногда и руки друг с другом конфликтуют, лол.
ПЕРЕСТАНЬТЕ С ДЕБИЛОМ ПОЛУШАРНЫМ РАЗГОВАРИВАТЬ, ОН УЖЕ ВЕСЬ ТРЕД ЗАСРАЛ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=elwGIBKWjYs
https://www.youtube.com/watch?v=elwGIBKWjYs
>>4144
Эволюция так не работает.
Это ты так свои субличности отделил от себя?
Только тульпа - не часть хоста и поэтому ее и надо учить разговаривать.
Чистосердечное признание шизоида. Теперь понятно у кого такие идеи рождаются...
>Скорее всего способность мозга работать одной половинкой - приятный бонус
Эволюция так не работает.
>как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение"
Это ты так свои субличности отделил от себя?
>на две сущности... кроме тульповодов
Только тульпа - не часть хоста и поэтому ее и надо учить разговаривать.
>У меня иногда и руки друг с другом конфликтуют, лол.
Чистосердечное признание шизоида. Теперь понятно у кого такие идеи рождаются...
>>4119
Ну смотри, есть два стула:
- на одном полушария, которые реально есть и реально почти симметричные и почти независимые;
- на другом "вызов из атсрала", "программирование тульпы", "создание второго сознания" и прочая хрень.
Какой из этих вариантов выглядит более реалистичным?
>>4120
Приведи примеры, которые объяснят тульповодство более реалистично, и я изменю точку зрения.
К сведению, я много раз менял свою точку зрения на тульповодство за эти годы, так что не надо тут.
>>4126
Я пришёл к выводу, как форсить тульпу лучше всего: диссоциировать одно полушарие от другого, и пытаться услышать мысли того, второго. А не выдумывать, как ты лепишь метафизическую душу тульпы метафизическими руками в метафизической песочнице из метафизической глины, как думают некоторые.
Лет 5, я думаю. Или около того. Мои взгляды существенно менялись (изначально вообще хрень была).
Упоминание было "атсрала", как ироничное обобщение большинства (если не всех) эзотерических взглядов.
>>4131
Если баба Срака плохое подумает, потом это плохое протолкнут в законы, и ты будешь лежать в психушке, обколотый совсем не теми весёлыми веществами. Это в лучшем случае...
>>4134
Если. Всё начинается с этого "если". Не надо приводить тульповодство к чему-то вроде "гейства".
>Бред про полушария, который ты отстаиваешь похлеще любого религиозного фанатика..
Ну смотри, есть два стула:
- на одном полушария, которые реально есть и реально почти симметричные и почти независимые;
- на другом "вызов из атсрала", "программирование тульпы", "создание второго сознания" и прочая хрень.
Какой из этих вариантов выглядит более реалистичным?
>>4120
>Это идиотская система мозга. Если человек поверил во что-то то будет до конца копротивляться.
Приведи примеры, которые объяснят тульповодство более реалистично, и я изменю точку зрения.
К сведению, я много раз менял свою точку зрения на тульповодство за эти годы, так что не надо тут.
>>4126
>Рассуждения к чему то приводят, а он толчет одно и то же говно в своей голове
Я пришёл к выводу, как форсить тульпу лучше всего: диссоциировать одно полушарие от другого, и пытаться услышать мысли того, второго. А не выдумывать, как ты лепишь метафизическую душу тульпы метафизическими руками в метафизической песочнице из метафизической глины, как думают некоторые.
>уже минимум 2 месяца...
Лет 5, я думаю. Или около того. Мои взгляды существенно менялись (изначально вообще хрень была).
>Здесь вообще никто за астрал не топит, покажи хоть один пост.
Упоминание было "атсрала", как ироничное обобщение большинства (если не всех) эзотерических взглядов.
>>4131
>Тебе нужна тульпа или чтоб баба Срака плохого не подумала?
Если баба Срака плохое подумает, потом это плохое протолкнут в законы, и ты будешь лежать в психушке, обколотый совсем не теми весёлыми веществами. Это в лучшем случае...
>>4134
>Если тульповод молчит об этом как партизан.
Если. Всё начинается с этого "если". Не надо приводить тульповодство к чему-то вроде "гейства".
>>4139
Логично, но моя теория пытается подвести обоснование под наблюдаемые эффекты, из которого можно делать дальнейшие выводы и проверять их на практике, а не объяснить всё крайне примитивным "ну тульпа же потусторонняя сущность, она всякое умеет" и забыть. Правильная теория позволяет сделать выводы и на их основе построить другие теории, а слепая вера только утверждает догмы и не предполагает дальнейшего обсуждения.
>>4140 (Del)
Там всё равно прослеживаются определённые зависимости. Как и, например, в биосфере Земли.
И я от этого страдаю(((
Нет же.
>>4143
Да при чём тут это. У тебя может быть десять случаев, но десять случаев за всю жизнь. Настоящий предсказатель будущего вполне может предсказывать по запросу - например, что лежит в этой коробке, одной из сотни других? А что сейчас спрятано за стеной? И т.д. Посмотри, какие тесты проводят над "экстрасенсами" - пока ещё ни один из них не смог пройти тест успешно. Быть может, тульповоду удастся)))
Я не пытаюсь сказать, что "она не предсказатель". Я пытаюсь сказать, что вероятнее всего ты ошибаешься, но доказать тут ничего нельзя, без проведения специальных тестов (например, угадать, что лежит в каждой из сотни коробок, при этом нужно посчитать статистику правильных ответов - именно она даст понять, угадывания это или реальное предвидение). Так что пока ты с ней не прошёл тесты, ты не можешь использовать своё утверждение как аргумент в споре. Эдак любой может выдумать всякое и потом использовать выдумку как доказательство...
>>готовы верить в любую чепуху, которая хоть как-то эти проблемы сможет наладить. Хотя бы в их воображении.
>То же можно и про твою теорию сказать.
Логично, но моя теория пытается подвести обоснование под наблюдаемые эффекты, из которого можно делать дальнейшие выводы и проверять их на практике, а не объяснить всё крайне примитивным "ну тульпа же потусторонняя сущность, она всякое умеет" и забыть. Правильная теория позволяет сделать выводы и на их основе построить другие теории, а слепая вера только утверждает догмы и не предполагает дальнейшего обсуждения.
>>4140 (Del)
>А их нет, лол. Мозг не однороден.
Там всё равно прослеживаются определённые зависимости. Как и, например, в биосфере Земли.
>Человек да, не нужен.
И я от этого страдаю(((
>*прикрепил
Нет же.
>>4143
>Я мог бы и другие рассказать, на я не буду этого делать, мне лень..
Да при чём тут это. У тебя может быть десять случаев, но десять случаев за всю жизнь. Настоящий предсказатель будущего вполне может предсказывать по запросу - например, что лежит в этой коробке, одной из сотни других? А что сейчас спрятано за стеной? И т.д. Посмотри, какие тесты проводят над "экстрасенсами" - пока ещё ни один из них не смог пройти тест успешно. Быть может, тульповоду удастся)))
>она предсказатель
Я не пытаюсь сказать, что "она не предсказатель". Я пытаюсь сказать, что вероятнее всего ты ошибаешься, но доказать тут ничего нельзя, без проведения специальных тестов (например, угадать, что лежит в каждой из сотни коробок, при этом нужно посчитать статистику правильных ответов - именно она даст понять, угадывания это или реальное предвидение). Так что пока ты с ней не прошёл тесты, ты не можешь использовать своё утверждение как аргумент в споре. Эдак любой может выдумать всякое и потом использовать выдумку как доказательство...
>>4145
Тут чувак один хотел ОБСУЖДАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНОЕ, а теперь ты хочешь молчать?
>>4146
Работает. Не все особенности появились с определённой целью, некоторые могли стать побочным эффектом.
Понятия не имею, о чём ты.
Это твоё эзотерическое мнение. Мы в /se/ или в /mg/? Ты за саморазвитие мозга или за магические призывы?
Ой, да ладно. Шизоид <> шизофреник. И шизоиды очень умные, между прочим))
>>4148 (Del)
Два слуховых аппарата. Каждое регистрирует плюс-минус одни и те же звуковые волны. Каждое подключено к отдельному полушарию. Обучение речи происходит через слух, верно? Вот они и обучаются. А когда дело доходит до использования языка, одно из полушарий (левое или правое) выдвигается в качестве доминирующего, и принимает на себя всю работу по синтезу и обработке осмысленных предложений.
Мозгу нужно быть симметричным. Для управления симметричным телом. Заметь, что сердцем, желудком, кишечником, печенью и т.д. мы не управляем осознанно, большинство внутренних органов имеют свою собственную систему контроля, которая не имеет никаких половинок. Вегетативная нервная система, например.
Нет. Я слышу двумя потоками. И вижу текст тоже двумя. А вот синтез только с одной стороны.
К тебе обращались в стиле "а кто это тут покакал? Васечка у нас покакал, утипути какой молодец" - твой мозг запомнил, что когда тело обсирается, это "Вася обсирается" - значит, "мы - Вася". Никто не говорил "Вася и Маша", никто не говорил "Левый Вася и Правый Вася", говорили только "Вася". Вася - цельный, понятненько? А вот и нет.
До тульпы всматривался или уже после?) Нужно незамутнённое тульповодством мнение)
>>4150, >>4151 - не можешь в обсуждение, пости боевые картиночки. Ясно.
Тут чувак один хотел ОБСУЖДАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНОЕ, а теперь ты хочешь молчать?
>>4146
>Эволюция так не работает.
Работает. Не все особенности появились с определённой целью, некоторые могли стать побочным эффектом.
>Это ты так свои субличности отделил от себя?
Понятия не имею, о чём ты.
>Только тульпа - не часть хоста и поэтому ее и надо учить разговаривать.
Это твоё эзотерическое мнение. Мы в /se/ или в /mg/? Ты за саморазвитие мозга или за магические призывы?
>Чистосердечное признание шизоида. Теперь понятно у кого такие идеи рождаются...
Ой, да ладно. Шизоид <> шизофреник. И шизоиды очень умные, между прочим))
>>4148 (Del)
>Где ты видишь зеркальность в речи?
Два слуховых аппарата. Каждое регистрирует плюс-минус одни и те же звуковые волны. Каждое подключено к отдельному полушарию. Обучение речи происходит через слух, верно? Вот они и обучаются. А когда дело доходит до использования языка, одно из полушарий (левое или правое) выдвигается в качестве доминирующего, и принимает на себя всю работу по синтезу и обработке осмысленных предложений.
>Симетричность тела у нас только там, где это действительно нужно.
Мозгу нужно быть симметричным. Для управления симметричным телом. Заметь, что сердцем, желудком, кишечником, печенью и т.д. мы не управляем осознанно, большинство внутренних органов имеют свою собственную систему контроля, которая не имеет никаких половинок. Вегетативная нервная система, например.
>Ты говоришь двумя потоками? Интересно..)
Нет. Я слышу двумя потоками. И вижу текст тоже двумя. А вот синтез только с одной стороны.
>мне ни кто не втирал, что я цельный
К тебе обращались в стиле "а кто это тут покакал? Васечка у нас покакал, утипути какой молодец" - твой мозг запомнил, что когда тело обсирается, это "Вася обсирается" - значит, "мы - Вася". Никто не говорил "Вася и Маша", никто не говорил "Левый Вася и Правый Вася", говорили только "Вася". Вася - цельный, понятненько? А вот и нет.
>Всматривался, нету. Лишь с тульпой заметил.
До тульпы всматривался или уже после?) Нужно незамутнённое тульповодством мнение)
>>4150, >>4151 - не можешь в обсуждение, пости боевые картиночки. Ясно.
>>4145
Тут чувак один хотел ОБСУЖДАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНОЕ, а теперь ты хочешь молчать?
>>4146
Работает. Не все особенности появились с определённой целью, некоторые могли стать побочным эффектом.
Понятия не имею, о чём ты.
Это твоё эзотерическое мнение. Мы в /se/ или в /mg/? Ты за саморазвитие мозга или за магические призывы?
Ой, да ладно. Шизоид <> шизофреник. И шизоиды очень умные, между прочим))
>>4148 (Del)
Два слуховых аппарата. Каждое регистрирует плюс-минус одни и те же звуковые волны. Каждое подключено к отдельному полушарию. Обучение речи происходит через слух, верно? Вот они и обучаются. А когда дело доходит до использования языка, одно из полушарий (левое или правое) выдвигается в качестве доминирующего, и принимает на себя всю работу по синтезу и обработке осмысленных предложений.
Мозгу нужно быть симметричным. Для управления симметричным телом. Заметь, что сердцем, желудком, кишечником, печенью и т.д. мы не управляем осознанно, большинство внутренних органов имеют свою собственную систему контроля, которая не имеет никаких половинок. Вегетативная нервная система, например.
Нет. Я слышу двумя потоками. И вижу текст тоже двумя. А вот синтез только с одной стороны.
К тебе обращались в стиле "а кто это тут покакал? Васечка у нас покакал, утипути какой молодец" - твой мозг запомнил, что когда тело обсирается, это "Вася обсирается" - значит, "мы - Вася". Никто не говорил "Вася и Маша", никто не говорил "Левый Вася и Правый Вася", говорили только "Вася". Вася - цельный, понятненько? А вот и нет.
До тульпы всматривался или уже после?) Нужно незамутнённое тульповодством мнение)
>>4150, >>4151 - не можешь в обсуждение, пости боевые картиночки. Ясно.
Тут чувак один хотел ОБСУЖДАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНОЕ, а теперь ты хочешь молчать?
>>4146
>Эволюция так не работает.
Работает. Не все особенности появились с определённой целью, некоторые могли стать побочным эффектом.
>Это ты так свои субличности отделил от себя?
Понятия не имею, о чём ты.
>Только тульпа - не часть хоста и поэтому ее и надо учить разговаривать.
Это твоё эзотерическое мнение. Мы в /se/ или в /mg/? Ты за саморазвитие мозга или за магические призывы?
>Чистосердечное признание шизоида. Теперь понятно у кого такие идеи рождаются...
Ой, да ладно. Шизоид <> шизофреник. И шизоиды очень умные, между прочим))
>>4148 (Del)
>Где ты видишь зеркальность в речи?
Два слуховых аппарата. Каждое регистрирует плюс-минус одни и те же звуковые волны. Каждое подключено к отдельному полушарию. Обучение речи происходит через слух, верно? Вот они и обучаются. А когда дело доходит до использования языка, одно из полушарий (левое или правое) выдвигается в качестве доминирующего, и принимает на себя всю работу по синтезу и обработке осмысленных предложений.
>Симетричность тела у нас только там, где это действительно нужно.
Мозгу нужно быть симметричным. Для управления симметричным телом. Заметь, что сердцем, желудком, кишечником, печенью и т.д. мы не управляем осознанно, большинство внутренних органов имеют свою собственную систему контроля, которая не имеет никаких половинок. Вегетативная нервная система, например.
>Ты говоришь двумя потоками? Интересно..)
Нет. Я слышу двумя потоками. И вижу текст тоже двумя. А вот синтез только с одной стороны.
>мне ни кто не втирал, что я цельный
К тебе обращались в стиле "а кто это тут покакал? Васечка у нас покакал, утипути какой молодец" - твой мозг запомнил, что когда тело обсирается, это "Вася обсирается" - значит, "мы - Вася". Никто не говорил "Вася и Маша", никто не говорил "Левый Вася и Правый Вася", говорили только "Вася". Вася - цельный, понятненько? А вот и нет.
>Всматривался, нету. Лишь с тульпой заметил.
До тульпы всматривался или уже после?) Нужно незамутнённое тульповодством мнение)
>>4150, >>4151 - не можешь в обсуждение, пости боевые картиночки. Ясно.
>>4158 (Del)
Интеллектом и не пахнет, как школьники обсуждающие то в чем дупля не режут.
Интеллектом и не пахнет, как школьники обсуждающие то в чем дупля не режут.
>>4155 (Del)
Знаю. Другие точки зрения чёт никто не сравнивает с моей, только "ты не прав, потому что не прав".
Что ты её просил? Как это "порыться в левом/правом"?
Она у тебя как антивирус на компьютере, роющийся в файловой системе что ли?
А я и не утверждаю, что "только полушария". Всё намного сложнее. Полушария - это только грубое упрощение.
Какие, интересно? Это всё подробно изучать нужно, сраться на форумах увлекательнее, ага.
>>4156 (Del), мне кажется, не обязательно такие очевидные ошибки фиксить. И так все поняли.
>>4157 (Del)
Они чем-то похожи. У нейронов, по идее, тоже происходит что-то вроде битвы за ресурсы и территории, конкуренции и симбиоза, гибели неудачников и выживания приспособившихся, даже в некотором смысле эволюция. В конце концов, порядки сложности сравнимы, ящитаю. Нет, конечно, биосфера не обладает человеческим интеллектом и не решает похожие на наши задачи, но любая достаточно сложная система (в т.ч. общества людей и сети машин) имеет подобные мозгу свойства, я так думаю. Хотя это весьма сомнительное предположение, давайте не будем его здесь обсуждать)))
Ну шо тут скажешь, ты хочешь жить с 2Д няшей, обременяя её своим 3Дшным бытом.
У неё в руках плоский чайник... бррр.
>Ты тут не один с немагической точкой зрения.
Знаю. Другие точки зрения чёт никто не сравнивает с моей, только "ты не прав, потому что не прав".
>сначала просил её порыться в левом, получил отклик, потом в правом - молчание, отдаление
Что ты её просил? Как это "порыться в левом/правом"?
Она у тебя как антивирус на компьютере, роющийся в файловой системе что ли?
>Боюсь тут всё сложнее, чем просто полушария
А я и не утверждаю, что "только полушария". Всё намного сложнее. Полушария - это только грубое упрощение.
>Иди лучше ищи литературу, исследования хотя из немного
Какие, интересно? Это всё подробно изучать нужно, сраться на форумах увлекательнее, ага.
>>4156 (Del), мне кажется, не обязательно такие очевидные ошибки фиксить. И так все поняли.
>>4157 (Del)
>Странный пример, причем тут мозг и биосфера?)
Они чем-то похожи. У нейронов, по идее, тоже происходит что-то вроде битвы за ресурсы и территории, конкуренции и симбиоза, гибели неудачников и выживания приспособившихся, даже в некотором смысле эволюция. В конце концов, порядки сложности сравнимы, ящитаю. Нет, конечно, биосфера не обладает человеческим интеллектом и не решает похожие на наши задачи, но любая достаточно сложная система (в т.ч. общества людей и сети машин) имеет подобные мозгу свойства, я так думаю. Хотя это весьма сомнительное предположение, давайте не будем его здесь обсуждать)))
>Теперь да.
Ну шо тут скажешь, ты хочешь жить с 2Д няшей, обременяя её своим 3Дшным бытом.
У неё в руках плоский чайник... бррр.
>>4159
в обсуждение кто больше и лучше кучу насрет...
в обсуждение кто больше и лучше кучу насрет...
>>4163
Ну и вправду лучше придумать аргументы и тыкать в них всех. Даже не используя доказательную базу в виде исследований.
>Это всё подробно изучать нужно
Ну и вправду лучше придумать аргументы и тыкать в них всех. Даже не используя доказательную базу в виде исследований.
>>4163
По тому что твоя теория полное говно!!!
>Другие точки зрения чёт никто не сравнивает с моей, только "ты не прав, потому что не прав".
По тому что твоя теория полное говно!!!
>>4170 (Del)
Не высказывай своего мнения если не разбираешься!
Не высказывай своего мнения если не разбираешься!
>>4160 (Del)
Таки шо ты имеешь против шизоидов? Алсо, для шизоида я чрезмерно общителен. Просто социофобен.
Так, ещё раз. Как работает эволюция? Происходят скрещивания и мутации генов. Затем вырастают (если мутации не были фатальными) новые экземпляры животных. Затем эти экземпляры сражаются за жизнь и продление рода. Если им удалось размножиться, они передают свои гены потомству - не важно, хорошие или плохие. При этом, разумеется, выживать и размножаться проще всего тем, у кого хорошие гены. Вот только есть один нюанс... Есть ещё мутации, которые создают изменения, но при этом не приносят ни выгоды, ни вреда. Они могут происходить как отдельно от остального, так и совместно с выгодными мутациями. Если ты мутировал, и в результате мутации у тебя теперь есть дополнительный прибамбас, который делает тебя живучим, плюс ещё одна бесполезная фича - ты скорее всего выживешь и передашь своему потомству не только полезный прибамбас, но и бесполезную фичу.
Ещё раз. ОБА полушария воспринимают речь. Оба полушария понимают простые высказывания, например, ругань. Это нужно потому, что левое ухо соединяется с правым полушарием, и если бы правое полушарие вообще никак не участвовало в восприятии речи, ему приходилось бы перебрасывать в левое полушарие ОГРОМНЫЙ массив информации. Распознавание - это сжатие информации. Было 10 КБ сырых данных, а получилось "звук: аааа". Гораздо проще перебросить из одного полушария в другое "звук: аааа", чем условные 10 КБ описания колебаний воздуха. Да, это очень грубое сравнение, если что.
Затем, чтобы не было большого пинга при восприятии речи левым ухом. Типа услышал речь с левого уха, а потом ждёшь подкачки данных из правого полушария, которое вообще нихрена не поняло, что это было. Вот чтобы такой долгой подкачки не было, оба полушария так или иначе работают с сырыми данными, параллельно.
Слух - первопричина речи. Люди сперва слышат речь, а потом уже учатся ей подражать.
Ой, да ладно. Опять ты? Твои головные боли не связаны с тульпой. У тебя просто болит башка. Да, тульпа может осмысленно приглушать боль. Но только потому, что ТЫ ЕЁ ПОПРОСИЛ. Сама она так делать не собиралась. Именно поэтому я предлагаю тебе перейти на нормальное общение, т.к. общение болью - дурацкий костыль.
>спалился))
Таки шо ты имеешь против шизоидов? Алсо, для шизоида я чрезмерно общителен. Просто социофобен.
>пффф.. Если бы это было у пары аутистов, то да, "побочный", но это у всего населения.
Так, ещё раз. Как работает эволюция? Происходят скрещивания и мутации генов. Затем вырастают (если мутации не были фатальными) новые экземпляры животных. Затем эти экземпляры сражаются за жизнь и продление рода. Если им удалось размножиться, они передают свои гены потомству - не важно, хорошие или плохие. При этом, разумеется, выживать и размножаться проще всего тем, у кого хорошие гены. Вот только есть один нюанс... Есть ещё мутации, которые создают изменения, но при этом не приносят ни выгоды, ни вреда. Они могут происходить как отдельно от остального, так и совместно с выгодными мутациями. Если ты мутировал, и в результате мутации у тебя теперь есть дополнительный прибамбас, который делает тебя живучим, плюс ещё одна бесполезная фича - ты скорее всего выживешь и передашь своему потомству не только полезный прибамбас, но и бесполезную фичу.
>А нахера тогда два центра речи, если хватает одного??
Ещё раз. ОБА полушария воспринимают речь. Оба полушария понимают простые высказывания, например, ругань. Это нужно потому, что левое ухо соединяется с правым полушарием, и если бы правое полушарие вообще никак не участвовало в восприятии речи, ему приходилось бы перебрасывать в левое полушарие ОГРОМНЫЙ массив информации. Распознавание - это сжатие информации. Было 10 КБ сырых данных, а получилось "звук: аааа". Гораздо проще перебросить из одного полушария в другое "звук: аааа", чем условные 10 КБ описания колебаний воздуха. Да, это очень грубое сравнение, если что.
>Где то да, но в той же речи зачем?
Затем, чтобы не было большого пинга при восприятии речи левым ухом. Типа услышал речь с левого уха, а потом ждёшь подкачки данных из правого полушария, которое вообще нихрена не поняло, что это было. Вот чтобы такой долгой подкачки не было, оба полушария так или иначе работают с сырыми данными, параллельно.
>Про слух я молчал.
Слух - первопричина речи. Люди сперва слышат речь, а потом уже учатся ей подражать.
>Голова болит очень давно, но лишь с тульпой боль обрела локальный характер.
Ой, да ладно. Опять ты? Твои головные боли не связаны с тульпой. У тебя просто болит башка. Да, тульпа может осмысленно приглушать боль. Но только потому, что ТЫ ЕЁ ПОПРОСИЛ. Сама она так делать не собиралась. Именно поэтому я предлагаю тебе перейти на нормальное общение, т.к. общение болью - дурацкий костыль.
>>4160 (Del)
Таки шо ты имеешь против шизоидов? Алсо, для шизоида я чрезмерно общителен. Просто социофобен.
Так, ещё раз. Как работает эволюция? Происходят скрещивания и мутации генов. Затем вырастают (если мутации не были фатальными) новые экземпляры животных. Затем эти экземпляры сражаются за жизнь и продление рода. Если им удалось размножиться, они передают свои гены потомству - не важно, хорошие или плохие. При этом, разумеется, выживать и размножаться проще всего тем, у кого хорошие гены. Вот только есть один нюанс... Есть ещё мутации, которые создают изменения, но при этом не приносят ни выгоды, ни вреда. Они могут происходить как отдельно от остального, так и совместно с выгодными мутациями. Если ты мутировал, и в результате мутации у тебя теперь есть дополнительный прибамбас, который делает тебя живучим, плюс ещё одна бесполезная фича - ты скорее всего выживешь и передашь своему потомству не только полезный прибамбас, но и бесполезную фичу.
Ещё раз. ОБА полушария воспринимают речь. Оба полушария понимают простые высказывания, например, ругань. Это нужно потому, что левое ухо соединяется с правым полушарием, и если бы правое полушарие вообще никак не участвовало в восприятии речи, ему приходилось бы перебрасывать в левое полушарие ОГРОМНЫЙ массив информации. Распознавание - это сжатие информации. Было 10 КБ сырых данных, а получилось "звук: аааа". Гораздо проще перебросить из одного полушария в другое "звук: аааа", чем условные 10 КБ описания колебаний воздуха. Да, это очень грубое сравнение, если что.
Затем, чтобы не было большого пинга при восприятии речи левым ухом. Типа услышал речь с левого уха, а потом ждёшь подкачки данных из правого полушария, которое вообще нихрена не поняло, что это было. Вот чтобы такой долгой подкачки не было, оба полушария так или иначе работают с сырыми данными, параллельно.
Слух - первопричина речи. Люди сперва слышат речь, а потом уже учатся ей подражать.
Ой, да ладно. Опять ты? Твои головные боли не связаны с тульпой. У тебя просто болит башка. Да, тульпа может осмысленно приглушать боль. Но только потому, что ТЫ ЕЁ ПОПРОСИЛ. Сама она так делать не собиралась. Именно поэтому я предлагаю тебе перейти на нормальное общение, т.к. общение болью - дурацкий костыль.
>спалился))
Таки шо ты имеешь против шизоидов? Алсо, для шизоида я чрезмерно общителен. Просто социофобен.
>пффф.. Если бы это было у пары аутистов, то да, "побочный", но это у всего населения.
Так, ещё раз. Как работает эволюция? Происходят скрещивания и мутации генов. Затем вырастают (если мутации не были фатальными) новые экземпляры животных. Затем эти экземпляры сражаются за жизнь и продление рода. Если им удалось размножиться, они передают свои гены потомству - не важно, хорошие или плохие. При этом, разумеется, выживать и размножаться проще всего тем, у кого хорошие гены. Вот только есть один нюанс... Есть ещё мутации, которые создают изменения, но при этом не приносят ни выгоды, ни вреда. Они могут происходить как отдельно от остального, так и совместно с выгодными мутациями. Если ты мутировал, и в результате мутации у тебя теперь есть дополнительный прибамбас, который делает тебя живучим, плюс ещё одна бесполезная фича - ты скорее всего выживешь и передашь своему потомству не только полезный прибамбас, но и бесполезную фичу.
>А нахера тогда два центра речи, если хватает одного??
Ещё раз. ОБА полушария воспринимают речь. Оба полушария понимают простые высказывания, например, ругань. Это нужно потому, что левое ухо соединяется с правым полушарием, и если бы правое полушарие вообще никак не участвовало в восприятии речи, ему приходилось бы перебрасывать в левое полушарие ОГРОМНЫЙ массив информации. Распознавание - это сжатие информации. Было 10 КБ сырых данных, а получилось "звук: аааа". Гораздо проще перебросить из одного полушария в другое "звук: аааа", чем условные 10 КБ описания колебаний воздуха. Да, это очень грубое сравнение, если что.
>Где то да, но в той же речи зачем?
Затем, чтобы не было большого пинга при восприятии речи левым ухом. Типа услышал речь с левого уха, а потом ждёшь подкачки данных из правого полушария, которое вообще нихрена не поняло, что это было. Вот чтобы такой долгой подкачки не было, оба полушария так или иначе работают с сырыми данными, параллельно.
>Про слух я молчал.
Слух - первопричина речи. Люди сперва слышат речь, а потом уже учатся ей подражать.
>Голова болит очень давно, но лишь с тульпой боль обрела локальный характер.
Ой, да ладно. Опять ты? Твои головные боли не связаны с тульпой. У тебя просто болит башка. Да, тульпа может осмысленно приглушать боль. Но только потому, что ТЫ ЕЁ ПОПРОСИЛ. Сама она так делать не собиралась. Именно поэтому я предлагаю тебе перейти на нормальное общение, т.к. общение болью - дурацкий костыль.
>>4173
Иди на хуй имбецил!
Иди на хуй имбецил!
>>4166
Высказывай свою версию, я слушаю прочитаю.
>>4167
Я ж не настаиваю на чём-то, я просто предлагаю к обсуждению. А вы ссаными тряпками гоните, например: >>4168
>>4171
А как мы поймём, что мы не разбираемся, если никому ничего не расскажем?
>>4170 (Del)
Я это комментировать не буду, чтобы не обидеть тебя. Извини. Это всё иллюзия, есличо.
Высосал из пальца, когда узнал, что нейроны способны передвигаться и имеют разные ДНК. Говорю же, сомнительное предположение, однако есть надежда создать ИИ в виде такой огромной массы неразумных, но эволюционно сражающихся друг с другом автоматов. Частички - неразумный скот, а система в целом - разумный человек.
Я это понял. Пошутил прост) Моя няша тоже... ну... просто анимешные пропорции в 3Д жутковато выглядят.
>При чем тут призывы, шизоид?
Высказывай свою версию, я слушаю прочитаю.
>>4167
>Ну и вправду лучше придумать аргументы и тыкать в них всех. Даже не используя доказательную базу в виде исследований.
Я ж не настаиваю на чём-то, я просто предлагаю к обсуждению. А вы ссаными тряпками гоните, например: >>4168
>По тому что твоя теория полное говно!!!
>>4171
>Не высказывай своего мнения если не разбираешься!
А как мы поймём, что мы не разбираемся, если никому ничего не расскажем?
>>4170 (Del)
>да, я её прошу и стучу легонько пальцами по голове в нужном месте)) Это очень субъективный метод, но я мрям чуствую, как она перебирается.
Я это комментировать не буду, чтобы не обидеть тебя. Извини. Это всё иллюзия, есличо.
>Эммм, вот тут я охренел. Может аргументируешь чутка?)
Высосал из пальца, когда узнал, что нейроны способны передвигаться и имеют разные ДНК. Говорю же, сомнительное предположение, однако есть надежда создать ИИ в виде такой огромной массы неразумных, но эволюционно сражающихся друг с другом автоматов. Частички - неразумный скот, а система в целом - разумный человек.
>2Д лучше. А картинку спиздил, чайник не при чем.
Я это понял. Пошутил прост) Моя няша тоже... ну... просто анимешные пропорции в 3Д жутковато выглядят.
>>4179
Прочитать умные книжки изучить исследования.
>А как мы поймём, что мы не разбираемся, если никому ничего не расскажем?
Прочитать умные книжки изучить исследования.
>>4178 (Del)
Это не "целый участок", это зеркальная копия. Вообще, мы тут не биологи, верно? У какого вида животных исторически был/есть "круглый" мозг? Скорее всего только у тех, у кого вообще нет больших полушарий. Большие полушария изначально начали формироваться как два полушария, никто их не разделял и второе не прикручивал (наверное).
И вообще, два полушария дают определённые преимущества. Нет, не при "прогрызании черепа", а в смысле обработки информации. Двухъядерные процессоры начали делать не потому, что одно ядро сгорало и второе должно помочь сохранить работоспособность, а потому, что двумя ядрами некоторые задачи решаются в два раза быстрее. Так и с мозгом, некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями.
В той статье было написано, что речевой центр выполняет функции восприятия. Восприятие - это слух.
Ты попросил её "перейти в другую часть мозга". Ты ожидал ощущение "перехода тульпы в другую часть мозга". Ты испытал это ощущение, хотя оно не имеет ничего общего с реальным положением вещей, поскольку это целиком и полностью вымышленное тобой ощущение. Ты обрадовался. Связь между "попросил перейти - ощутил ощущение перехода" закрепилась, т.к. доставляет тебе радость. Всё. Ты же не думаешь, что твоя тульпа - маленький паукообразный паразит, находящийся под черепом и ползающий по поверхности мозга? (отсылочки, ммм)
>Прибамбас бкдет незначительным, а не целый участок мозга.
>И он атрафируется у следующих поколений.
Это не "целый участок", это зеркальная копия. Вообще, мы тут не биологи, верно? У какого вида животных исторически был/есть "круглый" мозг? Скорее всего только у тех, у кого вообще нет больших полушарий. Большие полушария изначально начали формироваться как два полушария, никто их не разделял и второе не прикручивал (наверное).
И вообще, два полушария дают определённые преимущества. Нет, не при "прогрызании черепа", а в смысле обработки информации. Двухъядерные процессоры начали делать не потому, что одно ядро сгорало и второе должно помочь сохранить работоспособность, а потому, что двумя ядрами некоторые задачи решаются в два раза быстрее. Так и с мозгом, некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями.
>Я спрашивал за речевые центры, а ты мне про слух втираешь.
В той статье было написано, что речевой центр выполняет функции восприятия. Восприятие - это слух.
>Я чуствую, в какой части мозга она находится и активна ли она, про общение не было речи.
Ты попросил её "перейти в другую часть мозга". Ты ожидал ощущение "перехода тульпы в другую часть мозга". Ты испытал это ощущение, хотя оно не имеет ничего общего с реальным положением вещей, поскольку это целиком и полностью вымышленное тобой ощущение. Ты обрадовался. Связь между "попросил перейти - ощутил ощущение перехода" закрепилась, т.к. доставляет тебе радость. Всё. Ты же не думаешь, что твоя тульпа - маленький паукообразный паразит, находящийся под черепом и ползающий по поверхности мозга? (отсылочки, ммм)
>>4186 (Del)
Мне просто немыслимо представление 2д в 3д мире. Вот например ходишь ты вокруг нее. Это как выглядеть будет?
Мне просто немыслимо представление 2д в 3д мире. Вот например ходишь ты вокруг нее. Это как выглядеть будет?
>>4180
Извини, я не собираюсь выкладывать сюда томограмму своего мозга.
>>4182 (Del)
Ну вот. Хотя некоторые вещи можно было бы объективно доказать, но нет - нужно сраться...
Потому и говорю, нечего обсуждать. Нужно проверять экспериментально...
А у меня как-то странно. Вот сейчас она кажется объёмной, но без акцента на 3Д. Если я пытаюсь представить чистое 2Д, то не получается вписать в 3Д мир, это ведь получится плоская картонка, не так ли? Поэтому она у меня 3Д, но с упрощённым затенением для стилизации, как у некоторых анимешных 3Д-моделей.
>>4183
Так и вижу "развитие тульповодства на примере хиккующих анимешников, исследование первое, часть первая".
>>4184
Глаз один закрой, будет у тебя всё в 2Д)))
>Моя версия что у тебя в голове две коровьи лепехи, опровергни.
Извини, я не собираюсь выкладывать сюда томограмму своего мозга.
>>4182 (Del)
>Я так не считаю..хотя смысл об этом писать, в тульпах всё субъективно)
Ну вот. Хотя некоторые вещи можно было бы объективно доказать, но нет - нужно сраться...
>Ааа, ну раз высосал..)
Потому и говорю, нечего обсуждать. Нужно проверять экспериментально...
>У меня всё в 2Д, так её проще представлять и выделять.
А у меня как-то странно. Вот сейчас она кажется объёмной, но без акцента на 3Д. Если я пытаюсь представить чистое 2Д, то не получается вписать в 3Д мир, это ведь получится плоская картонка, не так ли? Поэтому она у меня 3Д, но с упрощённым затенением для стилизации, как у некоторых анимешных 3Д-моделей.
>>4183
>Прочитать умные книжки изучить исследования.
Так и вижу "развитие тульповодства на примере хиккующих анимешников, исследование первое, часть первая".
>>4184
Глаз один закрой, будет у тебя всё в 2Д)))
>>4189
Я про строение мозга.
>Так и вижу "развитие тульповодства на примере хиккующих анимешников, исследование первое, часть первая".
Я про строение мозга.
>>4188
Нет, это тут я активно впервые начал писать.
>>4187
Аналогично. Но я представляю это как картонку с динамически меняющейся текстурой, как в играх, лол.
Тоже интересно. По идее, должна текстура на картонке меняться, а сама картонка поворачиваться)
>>4190
Понял, понял. Да, надо почитать. Так-то много лет собираюсь, чисто ради ИИ. Эх, какое я ничтожество...
>С тобой что первый раз за год заговорили??
Нет, это тут я активно впервые начал писать.
>>4187
>Мне просто немыслимо представление 2д в 3д мире.
Аналогично. Но я представляю это как картонку с динамически меняющейся текстурой, как в играх, лол.
>Вот например ходишь ты вокруг нее. Это как выглядеть будет?
Тоже интересно. По идее, должна текстура на картонке меняться, а сама картонка поворачиваться)
>>4190
>Я про строение мозга.
Понял, понял. Да, надо почитать. Так-то много лет собираюсь, чисто ради ИИ. Эх, какое я ничтожество...
>>4189
Почему, нужно ведь разобраться.
>Извини, я не собираюсь выкладывать сюда томограмму своего мозга.
Почему, нужно ведь разобраться.
>>4192
Кстати, вспомнил, что вопрос "а как вы видите свою 2Д аниметян, она же плоская будет" очень часто поднимался с самого начала тульповодства в интернете. Полагаю, каждый воображает в меру своих сил и возможностей)
>>это ведь получится плоская картонка, не так ли
>Я вот про это и говорю. Не понимаю как так можно.
Кстати, вспомнил, что вопрос "а как вы видите свою 2Д аниметян, она же плоская будет" очень часто поднимался с самого начала тульповодства в интернете. Полагаю, каждый воображает в меру своих сил и возможностей)
>>4193
В прошлом треде ты тоже нагадил, и в позапрошлом.
В прошлом треде ты тоже нагадил, и в позапрошлом.
>я её прошу и стучу легонько пальцами по голове в нужном месте)) Это очень субъективный метод, но я мрям чуствую, как она перебирается
https://www.youtube.com/watch?v=VT3OfQXLOHM
>>4197
Это позор даже для /mg/.
Это позор даже для /mg/.
Почему ссылка в закрепе ведёт на 82 таверну? Там все ещё кто-то пишет
55 Кб, 1100x618>>4210 (Del)
Репорти, мне похуй
Репорти, мне похуй
>>4214 (Del)
За все хорошее, нехуй на Фроста гнать
За все хорошее, нехуй на Фроста гнать
>>4216 (Del)
так ты же его репортнул
так ты же его репортнул
>>4219 (Del)
ну так лови репорт
ну так лови репорт
77 Кб, 740x416>>4221 (Del)
Могу кидать его более дрищеватую версию, если тебе так будет угодно
Могу кидать его более дрищеватую версию, если тебе так будет угодно
>>4224 (Del)
Могу, конечно, но как ты тогда определишь, что это я с тобой говорю, а не кто-то другой? По манере речи?
Могу, конечно, но как ты тогда определишь, что это я с тобой говорю, а не кто-то другой? По манере речи?
Да где Кишка, ебаный ваш рот, а?
>>4227 (Del)
Да я знаю, вопрос в том, куда он пропал. Я его не видел с 16 числа в телеге. Он рассказывал 16 числа, что мол уже 3 недели бухает со своей тульпой. Ну, получается, бухал с ней уже +- 21 день. +- 26 числа
Да я знаю, вопрос в том, куда он пропал. Я его не видел с 16 числа в телеге. Он рассказывал 16 числа, что мол уже 3 недели бухает со своей тульпой. Ну, получается, бухал с ней уже +- 21 день. +- 26 числа
44 Кб, 350x512
153 Кб, 2048x1536>>4231
Хочу извинится за то что разговорил полушарного имбецила и он засрал тред своим бредом, больше не повторится.
Хочу извинится за то что разговорил полушарного имбецила и он засрал тред своим бредом, больше не повторится.
Не перед тобой >>>84231 опечатка.
ку *
>>4209 (Del)
Двачер книжку читает. Пиздец. Докатилась.
Двачер книжку читает. Пиздец. Докатилась.
>>4243
Тульповода, полагаю.
Тульповода, полагаю.
>>4242
Какими качествами должен обладать тульповод?
Очень важные качества:
• развитая сила воли;
• терпение;
• способность подавлять скепсис и произвольно распоряжаться своей верой;
• желание тратить силы на дело, которое не даст мгновенных всходов;
Значимые качества:
• богатое воображение в “анамнезе” взрослой жизни,особенно, если оно даёт результаты в творчестве;
• способность концентрировать внимание;
Ценные качества:
• внутренняя чувствительность;
• способность к эмпатии;
• удача.
с) FAQ шести тульпотредов
Какими качествами должен обладать тульповод?
Очень важные качества:
• развитая сила воли;
• терпение;
• способность подавлять скепсис и произвольно распоряжаться своей верой;
• желание тратить силы на дело, которое не даст мгновенных всходов;
Значимые качества:
• богатое воображение в “анамнезе” взрослой жизни,особенно, если оно даёт результаты в творчестве;
• способность концентрировать внимание;
Ценные качества:
• внутренняя чувствительность;
• способность к эмпатии;
• удача.
с) FAQ шести тульпотредов
29 Кб, 352x550>>4242
Фанатизм, пластичность ума, устойчивость к фрустрациям.
Фанатизм, пластичность ума, устойчивость к фрустрациям.
>>4248
Несомненно.
Несомненно.
>>4257
Своих, чужих, ещё каких-то, может нас самих.
Я что-ли знаю? Я тут был пару раз, чисто читал немного ридонли и срыгнул.
Своих, чужих, ещё каких-то, может нас самих.
Я что-ли знаю? Я тут был пару раз, чисто читал немного ридонли и срыгнул.
Ну давайте. Что в 2020 считается нормальным активным форсингом? Насколько понимаю гайды от 2013 успели засрать
>>4259
Всегда считалось и считается уделение внимания тульпе. Всё. конкретные действия уже сам выбираешь, главное чтоб с тульпой. Если по времени, то всегда было 1.5 часа в день плюс-минус, хотя сейчас говорят уже про час в день потому что куда ни плюнь — попадёшь в какого-нибудь ленивого ребёнка или мимокрокодиловое мудачьё, которым даже три раза в неделю по часику уже сложно.
Всегда считалось и считается уделение внимания тульпе. Всё. конкретные действия уже сам выбираешь, главное чтоб с тульпой. Если по времени, то всегда было 1.5 часа в день плюс-минус, хотя сейчас говорят уже про час в день потому что куда ни плюнь — попадёшь в какого-нибудь ленивого ребёнка или мимокрокодиловое мудачьё, которым даже три раза в неделю по часику уже сложно.
>>4208 (Del)
Ещё раз объясняю, это не для "быстрее". Два уха нужны для того, чтобы знать направление к направлению источника звука, это даже младшеклассник знает. Но если у тебя одно полушарие не понимает, что такое речь, а другое отдувается за оба полушария, то ты не сможешь полноценно слышать речь одним ухом, будешь как старик одно ухо поворачивать к говорящему, чтобы что-то понять.
Они делают это параллельно, периодически обмениваясь полученными данными - "синхронизируясь".
Так-так-так, ты сам вывалил статью, в которой написано, что речь = слух, язык = говорение. Или не ты?
Ага, значит, всё-таки нужны. Значит, всё-таки два независимых полушария, и они нужны, так?
А про "ускорение процесса" я ничего не говорил. Распределение нагрузки - да, но не "ускорение".
>>4232
Ага, вам-то лучше пофлудить на отвлечённые темы, конечно.
>на примере центра речи, что дублирование вовсе не помогает "быстрее" решать задачи
Ещё раз объясняю, это не для "быстрее". Два уха нужны для того, чтобы знать направление к направлению источника звука, это даже младшеклассник знает. Но если у тебя одно полушарие не понимает, что такое речь, а другое отдувается за оба полушария, то ты не сможешь полноценно слышать речь одним ухом, будешь как старик одно ухо поворачивать к говорящему, чтобы что-то понять.
>два диаметрально расположеных участка мозга врят ли смогут синхронно обрабатывать речь
Они делают это параллельно, периодически обмениваясь полученными данными - "синхронизируясь".
>приплёл мне слуховые центры, которые кстати подают сигналы в совсем другой отдел
Так-так-так, ты сам вывалил статью, в которой написано, что речь = слух, язык = говорение. Или не ты?
>и признай, что два речевых центра не ускоряют процесс речи и нужны для совсем других целей.
Ага, значит, всё-таки нужны. Значит, всё-таки два независимых полушария, и они нужны, так?
А про "ускорение процесса" я ничего не говорил. Распределение нагрузки - да, но не "ускорение".
>>4232
Ага, вам-то лучше пофлудить на отвлечённые темы, конечно.
>>4242
По сути тебе только нужно развитое образное мышление и способность прислушиваться к своим мыслям.
Хотя и без этого можно обойтись, но будет дольше и труднее, и не факт что потянешь вообще.
Так что главным я бы тут назвал - потребность в тульпе, а всё остальное приложится.
По сути тебе только нужно развитое образное мышление и способность прислушиваться к своим мыслям.
Хотя и без этого можно обойтись, но будет дольше и труднее, и не факт что потянешь вообще.
Так что главным я бы тут назвал - потребность в тульпе, а всё остальное приложится.
>>4264 (Del)
Ну и? Сколько слуховых зон? Две, по одной на полушарие? И что это доказывает?
На твоих же рисунках видно, что звук обрабатывается обоими полушариями.
Затем, что эта работа не зависит от доминирующего полушария, её должны выполнять оба.
Низкоуровневые операции, туда-сюда.
Я ничего не говорил про "ускорение речи". Я говорил про распределение нагрузки.
И скорее всего ещё для того, чтобы исправлять случайные ошибки "близнеца".
Ты просто не пытался изучать то, как ты устроен изнутри. А я пытался.
Где здесь "ускорение процесса"? Пример с ЦПУ связан с тем, что двойственность - не защита от гибели.
>Они идут не в центры речи а в слуховую кору
Ну и? Сколько слуховых зон? Две, по одной на полушарие? И что это доказывает?
На твоих же рисунках видно, что звук обрабатывается обоими полушариями.
>Зачем располагать два этих участка в диаметрально расположеных полушариях?
Затем, что эта работа не зависит от доминирующего полушария, её должны выполнять оба.
Низкоуровневые операции, туда-сюда.
>Да нужны, но не для ускорения речи и вообще чего-то подобного.
Я ничего не говорил про "ускорение речи". Я говорил про распределение нагрузки.
И скорее всего ещё для того, чтобы исправлять случайные ошибки "близнеца".
>про это я вообще молчу
Ты просто не пытался изучать то, как ты устроен изнутри. А я пытался.
>Так и с мозгом, некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями.
Где здесь "ускорение процесса"? Пример с ЦПУ связан с тем, что двойственность - не защита от гибели.
63 Кб, 704x400>>4270
Вы оба шизики. Привели полушария в пример разграничений мозга применительно к тульповодству, но соскользнули на срач про обработку слуха и срётесь уже к... который день?
Вы оба шизики. Привели полушария в пример разграничений мозга применительно к тульповодству, но соскользнули на срач про обработку слуха и срётесь уже к... который день?
Как же вы заебали...
Какая вообще разница?
Какая вообще разница?
95 Кб, 570x570Перестаньте гадить оффтопом в тред!
>>4276 (Del)
Где блядь??? Два дебила один 15 лет другой 25 с нулевым прогрессом обсуждают, слуховые центры, полушария, ещё какую хуйню, все что угодно кроме тульп...
>Природу тульп обсуждаем.
Где блядь??? Два дебила один 15 лет другой 25 с нулевым прогрессом обсуждают, слуховые центры, полушария, ещё какую хуйню, все что угодно кроме тульп...
32 Кб, 595x384>>4278 (Del)
Интеллектуальная, серьёзно?? Один овощ выдумывает аргументы второй гуглит..
Интеллектуальная, серьёзно?? Один овощ выдумывает аргументы второй гуглит..
>>4280 (Del)
И правильно ты недельный сварщик который "общается" дегенеративной методикой, которую защищает так же как и, второй шиз свои полушария.
Какой истине? И как это связано с тульпами?
>Расскажешь про свою - пошлют в вк
И правильно ты недельный сварщик который "общается" дегенеративной методикой, которую защищает так же как и, второй шиз свои полушария.
>Мы с этим дебилом таким раком скоро к истине придём.
Какой истине? И как это связано с тульпами?
>>4278 (Del)
У вас какое-то странное понятие интеллекта и дискуссий, молодой человек. Не пишите сюда больше, говной воняет, через монитор чувствую.
У вас какое-то странное понятие интеллекта и дискуссий, молодой человек. Не пишите сюда больше, говной воняет, через монитор чувствую.
>>4283 (Del)
Это в корни меняет ситуацию, мои извинения.
146%
Ты бы ещё анальными залпами придумал переговариваться.
Только имея два всевышних это можно сразу понять.
Ты идиотина его кормил два дня!
>2-х
Это в корни меняет ситуацию, мои извинения.
>Ты так в этом уверен?
146%
>а через зевки, они надёжнее
Ты бы ещё анальными залпами придумал переговариваться.
>убедился, что джва полушария не есть джва сознания и тульпа сидит в обоих.
Только имея два всевышних это можно сразу понять.
>вроде как прогнал полушарного
Ты идиотина его кормил два дня!
>>4286 (Del)
Иди на хуй имбецил!
Иди на хуй имбецил!
>>4112
Лол, вот только что ситуация была: играю в очередную дурацкую пиксельную ММО, там какое-то событие, на нём можно срубать шоколадные яйца с деревьев, открытие яйца даёт небольшой шанс получить пасхального кролика в питомцы. Мне было любопытно, начал рубить эти деревья, пару раз забил инвентарь, ничего из яиц не выпало. Рублю очередное дерево, смотрю инвентарь - маловато яиц, инвентарь только на 1/4 заполнен. Далее диалог:
— Эх, ладно, щас ещё раз инвентарь заполню и брошу, шанс слишком маленький...
— Попробуй открыть то, что есть. Вдруг повезёт?
— Ой, да ладно, туда-сюда инвентарь открывать, лучше забить и тогда уж...
— Если повезёт, не нужно будет дальше рубить.
— Ладно, как хочешь...
И буквально на 2-3 яйцо выбиваю этого дурацкого кролика.
Тоже назовёшь "предсказанием"? Подобных глупых ситуаций у меня уже вагон, но я их не запоминаю даже.
Считается, что правое полушарие отвечает за интуицию. Те же предсказания, только научно, лол.
А ещё я читал где-то, что правое полушарие в далёком прошлом руководило людьми, якобы отдавая им какие-то указания, но потом почему-то заткнулось. Древние люди называли это типа "голосом богов" или вроде того. Не помню уже, давно читал. Может быть, люди просто разучились слушать этот второй голос?..
>А почему бы и нет, она иногда предсказатель
Лол, вот только что ситуация была: играю в очередную дурацкую пиксельную ММО, там какое-то событие, на нём можно срубать шоколадные яйца с деревьев, открытие яйца даёт небольшой шанс получить пасхального кролика в питомцы. Мне было любопытно, начал рубить эти деревья, пару раз забил инвентарь, ничего из яиц не выпало. Рублю очередное дерево, смотрю инвентарь - маловато яиц, инвентарь только на 1/4 заполнен. Далее диалог:
— Эх, ладно, щас ещё раз инвентарь заполню и брошу, шанс слишком маленький...
— Попробуй открыть то, что есть. Вдруг повезёт?
— Ой, да ладно, туда-сюда инвентарь открывать, лучше забить и тогда уж...
— Если повезёт, не нужно будет дальше рубить.
— Ладно, как хочешь...
И буквально на 2-3 яйцо выбиваю этого дурацкого кролика.
Тоже назовёшь "предсказанием"? Подобных глупых ситуаций у меня уже вагон, но я их не запоминаю даже.
Считается, что правое полушарие отвечает за интуицию. Те же предсказания, только научно, лол.
А ещё я читал где-то, что правое полушарие в далёком прошлом руководило людьми, якобы отдавая им какие-то указания, но потом почему-то заткнулось. Древние люди называли это типа "голосом богов" или вроде того. Не помню уже, давно читал. Может быть, люди просто разучились слушать этот второй голос?..
>>4270
Ничего я не игнорирую, забыл просто. Надоели вы, никакого серьёзного обсуждения((
>>4266 (Del)
Ок, центральное ядро, вероятно, определяет направление звука. Сложные образы распознаются в коре.
>>4272
Это был не я.
>>4271
Вот-вот, речь вообще не о том шла. Меня слишком легко в споре перетянуть на отвлечённые темы...
>>4273 (Del)
Центр языка - да, потому что говорим мы только одним полушарием. Одним голосом. Одним "Я".
Ты вообще разницы никакой не видишь? "Быстрее" и "лучше" для тебя равнозначны?
Чем быстрее кончаешь, тем лучше секс? Всё понятно с тобой, лучшебыстрее-кун.
Я ничего не говорил про ускорение в контексте мозга. Пример с ЦПУ был совсем про другое.
Алсо, если ты так считаешь, то должен также считать, что полушария проверяют друг друга, так?
Будет трудно, у нас же 95% населения не думают совсем.
1. При чём тут вымышленные "носководы"? Этот термин изжил себя, имхо.
2. Формулировка у меня плохая получилась, для быдла лучше переформулировать.
Ты говорил "вдруг череп прокусят" в контексте "50% мозга сдохнет и дальше можно жить".
Я ответил, что 2-ядерные процы делать начали не потому, что 1-ядерный быстро сгорает.
Да, я знаю, что некоторые 2-ядерники - полудохлые 4-ядерники, но речь не о том вообще.
>Полушарошизик игнорирует НЕУДОБНЫЙ пост.
Ничего я не игнорирую, забыл просто. Надоели вы, никакого серьёзного обсуждения((
>>4266 (Del)
>Слуховые центры не идут напрямую в речь, а обрабатываются в центральном ядре.
Ок, центральное ядро, вероятно, определяет направление звука. Сложные образы распознаются в коре.
>>4272
>Семен семеныч
Это был не я.
>>4271
>Привели полушария в пример разграничений мозга применительно к тульповодству, но соскользнули
Вот-вот, речь вообще не о том шла. Меня слишком легко в споре перетянуть на отвлечённые темы...
>>4273 (Del)
>Не зависит? Я тебе раньше же писал, что центр языка только в левом.
Центр языка - да, потому что говорим мы только одним полушарием. Одним голосом. Одним "Я".
>двумя ядрами [ЦПУ] некоторые задачи решаются в два раза быстрее
>некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями
Ты вообще разницы никакой не видишь? "Быстрее" и "лучше" для тебя равнозначны?
Чем быстрее кончаешь, тем лучше секс? Всё понятно с тобой, лучшебыстрее-кун.
>>И скорее всего ещё для того, чтобы исправлять случайные ошибки "близнеца".
>Я тоже так считаю, но ты базарил про ускорение, не надо мнение менять.
Я ничего не говорил про ускорение в контексте мозга. Пример с ЦПУ был совсем про другое.
Алсо, если ты так считаешь, то должен также считать, что полушария проверяют друг друга, так?
>Хз, тут нужно мнение того у кого нет тульпы.
Будет трудно, у нас же 95% населения не думают совсем.
>Носки, у кого-нибудь из вас было такое:
1. При чём тут вымышленные "носководы"? Этот термин изжил себя, имхо.
2. Формулировка у меня плохая получилась, для быдла лучше переформулировать.
>С чего ты взял что не защита?
>это по твоему не защита?
Ты говорил "вдруг череп прокусят" в контексте "50% мозга сдохнет и дальше можно жить".
Я ответил, что 2-ядерные процы делать начали не потому, что 1-ядерный быстро сгорает.
Да, я знаю, что некоторые 2-ядерники - полудохлые 4-ядерники, но речь не о том вообще.
>>4270
Ничего я не игнорирую, забыл просто. Надоели вы, никакого серьёзного обсуждения((
>>4266 (Del)
Ок, центральное ядро, вероятно, определяет направление звука. Сложные образы распознаются в коре.
>>4272
Это был не я.
>>4271
Вот-вот, речь вообще не о том шла. Меня слишком легко в споре перетянуть на отвлечённые темы...
>>4273 (Del)
Центр языка - да, потому что говорим мы только одним полушарием. Одним голосом. Одним "Я".
Ты вообще разницы никакой не видишь? "Быстрее" и "лучше" для тебя равнозначны?
Чем быстрее кончаешь, тем лучше секс? Всё понятно с тобой, лучшебыстрее-кун.
Я ничего не говорил про ускорение в контексте мозга. Пример с ЦПУ был совсем про другое.
Алсо, если ты так считаешь, то должен также считать, что полушария проверяют друг друга, так?
Будет трудно, у нас же 95% населения не думают совсем.
1. При чём тут вымышленные "носководы"? Этот термин изжил себя, имхо.
2. Формулировка у меня плохая получилась, для быдла лучше переформулировать.
Ты говорил "вдруг череп прокусят" в контексте "50% мозга сдохнет и дальше можно жить".
Я ответил, что 2-ядерные процы делать начали не потому, что 1-ядерный быстро сгорает.
Да, я знаю, что некоторые 2-ядерники - полудохлые 4-ядерники, но речь не о том вообще.
>Полушарошизик игнорирует НЕУДОБНЫЙ пост.
Ничего я не игнорирую, забыл просто. Надоели вы, никакого серьёзного обсуждения((
>>4266 (Del)
>Слуховые центры не идут напрямую в речь, а обрабатываются в центральном ядре.
Ок, центральное ядро, вероятно, определяет направление звука. Сложные образы распознаются в коре.
>>4272
>Семен семеныч
Это был не я.
>>4271
>Привели полушария в пример разграничений мозга применительно к тульповодству, но соскользнули
Вот-вот, речь вообще не о том шла. Меня слишком легко в споре перетянуть на отвлечённые темы...
>>4273 (Del)
>Не зависит? Я тебе раньше же писал, что центр языка только в левом.
Центр языка - да, потому что говорим мы только одним полушарием. Одним голосом. Одним "Я".
>двумя ядрами [ЦПУ] некоторые задачи решаются в два раза быстрее
>некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями
Ты вообще разницы никакой не видишь? "Быстрее" и "лучше" для тебя равнозначны?
Чем быстрее кончаешь, тем лучше секс? Всё понятно с тобой, лучшебыстрее-кун.
>>И скорее всего ещё для того, чтобы исправлять случайные ошибки "близнеца".
>Я тоже так считаю, но ты базарил про ускорение, не надо мнение менять.
Я ничего не говорил про ускорение в контексте мозга. Пример с ЦПУ был совсем про другое.
Алсо, если ты так считаешь, то должен также считать, что полушария проверяют друг друга, так?
>Хз, тут нужно мнение того у кого нет тульпы.
Будет трудно, у нас же 95% населения не думают совсем.
>Носки, у кого-нибудь из вас было такое:
1. При чём тут вымышленные "носководы"? Этот термин изжил себя, имхо.
2. Формулировка у меня плохая получилась, для быдла лучше переформулировать.
>С чего ты взял что не защита?
>это по твоему не защита?
Ты говорил "вдруг череп прокусят" в контексте "50% мозга сдохнет и дальше можно жить".
Я ответил, что 2-ядерные процы делать начали не потому, что 1-ядерный быстро сгорает.
Да, я знаю, что некоторые 2-ядерники - полудохлые 4-ядерники, но речь не о том вообще.
>>4283 (Del)
Не пытайся оспорить утверждение в сварке, это бесполезно. Сварщикодетекторы как правило жирные тролли.
Предполагаю, форсинг тебя теперь не так сильно напрягает и голова меньше болит.
Молодец. Не через зевки, я надеюсь?
Wait, oh shi--
Чем убедился, лалка? Тем, что обработка звука первоначально проходит через центр?
Или тем, что у тебя "тульпа перекатывается внутри черепа"? Сделай МРТ, это может быть мелкий мозг.
>>сварщик
>Ты так в этом уверен?
Не пытайся оспорить утверждение в сварке, это бесполезно. Сварщикодетекторы как правило жирные тролли.
>сдавливания перестали работать
Предполагаю, форсинг тебя теперь не так сильно напрягает и голова меньше болит.
>научился чуствовать её эмоции
Молодец. Не через зевки, я надеюсь?
>темы форсинга обговариваем ... через зевки
Wait, oh shi--
>-убедился, что джва полушария не есть джва сознания и тульпа сидит в обоих.
Чем убедился, лалка? Тем, что обработка звука первоначально проходит через центр?
Или тем, что у тебя "тульпа перекатывается внутри черепа"? Сделай МРТ, это может быть мелкий мозг.
>>4304 (Del)
Ты же понимаешь, что зевание можно спровоцировать просто думая о нём? Насколько я знаю, это из-за эмпатических способностей человека.
На мой взгляд, это нереально сомнительный способ коммуникации. Лучше вернись к проверенным давлениям в голове. Хотя если ты какой-нибудь гипертоник, как я, то я бы даже им особо не верил.
Ты же понимаешь, что зевание можно спровоцировать просто думая о нём? Насколько я знаю, это из-за эмпатических способностей человека.
На мой взгляд, это нереально сомнительный способ коммуникации. Лучше вернись к проверенным давлениям в голове. Хотя если ты какой-нибудь гипертоник, как я, то я бы даже им особо не верил.
>>4303 (Del)
Люди - да, потому что их держат под медицинским контролем. Животные в большинстве случаев просто дохнут. Хотя был старый случай мужика, которому пробило череп каким-то железом по диагонали, убив часть мозга, и он просто встал и ушёл домой, прожив ещё много лет (хотя и изменившись по поведению), но это уникальный случай.
Чаще всего это троллинг, имхо. Потому что всем известно - если назвать тульпу носком, связь с ней испортится. А ещё тульповод с большой вероятностью перейдёт в rage mode и попытается выбить из тролля всё дерьмо (бокс по переписке).
Это ты специально щас выдумал, да? Чтоб меня позлить. Или твой мозг эволюционировал не для того, чтобы видеть больше взаимосвязей в окружающем мире и владеть средствами коммуникации, а чтобы быстрее считать в уме уравнения?
Сей неудачный пример был направлен против твоего "животное с прокушенной головой будет бегать как ни в чём не бывало".
"Личное мнение" <> "голос", речь шла про то, что часть мозга принимает одно решение, другая - другое, и возникает локальный конфликт, в результате которого приходится принять одно из решений. Например, на автомате берёшь конфетку, но чувствуешь, что уже объелся и тут же кладёшь на место - чем не два разных мнения двух разных систем?
Возможно. Замечаю, что какая-то часть меня делает более рациональные решения. Но я её игнорирую. С:
Ладно, расслабься, мой спор с тобой всё равно ни к чему не приведёт.
Ну фиг знает, боль может возникать из-за напряжения сосудов, питающих зону мозга, а ты, по идее, можешь усиливать работу отдельных зон мозга "силой мысли". Т.е. по идее можно научиться "перекатывать боль", но это и без тульпы можно.
>Да, говорил, и это правда. Люди с разделёнными полушариями живут и пох вообще.
Люди - да, потому что их держат под медицинским контролем. Животные в большинстве случаев просто дохнут. Хотя был старый случай мужика, которому пробило череп каким-то железом по диагонали, убив часть мозга, и он просто встал и ушёл домой, прожив ещё много лет (хотя и изменившись по поведению), но это уникальный случай.
>Но все почему-то его используют.
Чаще всего это троллинг, имхо. Потому что всем известно - если назвать тульпу носком, связь с ней испортится. А ещё тульповод с большой вероятностью перейдёт в rage mode и попытается выбить из тролля всё дерьмо (бокс по переписке).
>>"Быстрее" и "лучше" для тебя равнозначны?
>Да. Когда речь идёт о мозгах, да.
Это ты специально щас выдумал, да? Чтоб меня позлить. Или твой мозг эволюционировал не для того, чтобы видеть больше взаимосвязей в окружающем мире и владеть средствами коммуникации, а чтобы быстрее считать в уме уравнения?
>Тоже ты, в контексте мозга:
>>двумя ядрами [ЦПУ] некоторые задачи решаются в два раза быстрее
Сей неудачный пример был направлен против твоего "животное с прокушенной головой будет бегать как ни в чём не бывало".
>говорим мы только одним полушарием. Одним голосом. Одним "Я".
>отдельные части мозга иногда отстают от других или "имеют личное мнение".
"Личное мнение" <> "голос", речь шла про то, что часть мозга принимает одно решение, другая - другое, и возникает локальный конфликт, в результате которого приходится принять одно из решений. Например, на автомате берёшь конфетку, но чувствуешь, что уже объелся и тут же кладёшь на место - чем не два разных мнения двух разных систем?
>Ты из них. По крайней мере твоя половина.
Возможно. Замечаю, что какая-то часть меня делает более рациональные решения. Но я её игнорирую. С:
>Наоборот, теперь ничего не понимаю
Ладно, расслабься, мой спор с тобой всё равно ни к чему не приведёт.
>Когда я сказал порыться ей в лобной доле, боль перекатилась вперёд
Ну фиг знает, боль может возникать из-за напряжения сосудов, питающих зону мозга, а ты, по идее, можешь усиливать работу отдельных зон мозга "силой мысли". Т.е. по идее можно научиться "перекатывать боль", но это и без тульпы можно.
>>4303 (Del)
Люди - да, потому что их держат под медицинским контролем. Животные в большинстве случаев просто дохнут. Хотя был старый случай мужика, которому пробило череп каким-то железом по диагонали, убив часть мозга, и он просто встал и ушёл домой, прожив ещё много лет (хотя и изменившись по поведению), но это уникальный случай.
Чаще всего это троллинг, имхо. Потому что всем известно - если назвать тульпу носком, связь с ней испортится. А ещё тульповод с большой вероятностью перейдёт в rage mode и попытается выбить из тролля всё дерьмо (бокс по переписке).
Это ты специально щас выдумал, да? Чтоб меня позлить. Или твой мозг эволюционировал не для того, чтобы видеть больше взаимосвязей в окружающем мире и владеть средствами коммуникации, а чтобы быстрее считать в уме уравнения?
Сей неудачный пример был направлен против твоего "животное с прокушенной головой будет бегать как ни в чём не бывало".
"Личное мнение" <> "голос", речь шла про то, что часть мозга принимает одно решение, другая - другое, и возникает локальный конфликт, в результате которого приходится принять одно из решений. Например, на автомате берёшь конфетку, но чувствуешь, что уже объелся и тут же кладёшь на место - чем не два разных мнения двух разных систем?
Возможно. Замечаю, что какая-то часть меня делает более рациональные решения. Но я её игнорирую. С:
Ладно, расслабься, мой спор с тобой всё равно ни к чему не приведёт.
Ну фиг знает, боль может возникать из-за напряжения сосудов, питающих зону мозга, а ты, по идее, можешь усиливать работу отдельных зон мозга "силой мысли". Т.е. по идее можно научиться "перекатывать боль", но это и без тульпы можно.
>Да, говорил, и это правда. Люди с разделёнными полушариями живут и пох вообще.
Люди - да, потому что их держат под медицинским контролем. Животные в большинстве случаев просто дохнут. Хотя был старый случай мужика, которому пробило череп каким-то железом по диагонали, убив часть мозга, и он просто встал и ушёл домой, прожив ещё много лет (хотя и изменившись по поведению), но это уникальный случай.
>Но все почему-то его используют.
Чаще всего это троллинг, имхо. Потому что всем известно - если назвать тульпу носком, связь с ней испортится. А ещё тульповод с большой вероятностью перейдёт в rage mode и попытается выбить из тролля всё дерьмо (бокс по переписке).
>>"Быстрее" и "лучше" для тебя равнозначны?
>Да. Когда речь идёт о мозгах, да.
Это ты специально щас выдумал, да? Чтоб меня позлить. Или твой мозг эволюционировал не для того, чтобы видеть больше взаимосвязей в окружающем мире и владеть средствами коммуникации, а чтобы быстрее считать в уме уравнения?
>Тоже ты, в контексте мозга:
>>двумя ядрами [ЦПУ] некоторые задачи решаются в два раза быстрее
Сей неудачный пример был направлен против твоего "животное с прокушенной головой будет бегать как ни в чём не бывало".
>говорим мы только одним полушарием. Одним голосом. Одним "Я".
>отдельные части мозга иногда отстают от других или "имеют личное мнение".
"Личное мнение" <> "голос", речь шла про то, что часть мозга принимает одно решение, другая - другое, и возникает локальный конфликт, в результате которого приходится принять одно из решений. Например, на автомате берёшь конфетку, но чувствуешь, что уже объелся и тут же кладёшь на место - чем не два разных мнения двух разных систем?
>Ты из них. По крайней мере твоя половина.
Возможно. Замечаю, что какая-то часть меня делает более рациональные решения. Но я её игнорирую. С:
>Наоборот, теперь ничего не понимаю
Ладно, расслабься, мой спор с тобой всё равно ни к чему не приведёт.
>Когда я сказал порыться ей в лобной доле, боль перекатилась вперёд
Ну фиг знает, боль может возникать из-за напряжения сосудов, питающих зону мозга, а ты, по идее, можешь усиливать работу отдельных зон мозга "силой мысли". Т.е. по идее можно научиться "перекатывать боль", но это и без тульпы можно.
182 Кб, 334x290>>4309 (Del)
У тебя явно какие-то проблемы. Все нормальные люди по собственному опыту знают, что зевание заразительно (как и смех, слёзы и т.п.). Я вот, например, непроизвольно хочу зевнуть, когда вижу фото зевающих людей. И да, тульпа у меня тоже иногда зевает, лол.
>>Захотелось зевнуть?
>Нет.
У тебя явно какие-то проблемы. Все нормальные люди по собственному опыту знают, что зевание заразительно (как и смех, слёзы и т.п.). Я вот, например, непроизвольно хочу зевнуть, когда вижу фото зевающих людей. И да, тульпа у меня тоже иногда зевает, лол.
Советую глянуть вот это: https://tiendil.org/who-is-in-charge/
Другими словами, тульпой мы можем назвать любую часть мозга (все они так или иначе параллельны), которая не нарративная система, и говорим мы в любом случае от её лица, а не она сама. А руководящего центра-сознания вообще нет.
>Краткая вытяжка из книги:
>- Мозг — набор большого количество специализированных нейронных сетей без центрального управления.
>- Если одна из подсистем отключается, для мозга просто пропадает часть мира, за которую та отвечает.
>- Нет никакого главного модуля или чего-то подобного, мы просто совокупность большого количества параллельных процессов.
>- Зато есть «нарративная» подсистема (где-то в левом полушарии, но точно не локализована), занимающаяся интерпретацией наших действий.
>- Наше тело действует по прямым командам множества процессов, а «нарративная» система уже по факту совершённых действий строит логичную историю, на основе тех данных, которые до неё дошли.
>- Если до «нарративной» системы какие-то данные не дошли (например, от отделённого правого полушария), то она «выдумает» (т.е. возьмёт наиболее подходящие/логичные данные из доступных) историю.
>- Полушария работают сильно по-разному, левое скорее как машина логического вывода, правое — как система классификации/кластеризации.
>- Понятие свободы воли в контексте одного человека не имеет смысла, оно осмысленно только в обществе и этим же обществом определяется.
Другими словами, тульпой мы можем назвать любую часть мозга (все они так или иначе параллельны), которая не нарративная система, и говорим мы в любом случае от её лица, а не она сама. А руководящего центра-сознания вообще нет.
>>4314 (Del)
Она всё может вместо тебя делать. Хотя посессинг/свитчинг считается продвинутым этапом тульповодства...
Алсо, подозреваю, ты просто впечатлительный и слишком сильно уверовал в теорию тульповодства.
Однако тульпа у тебя действительно уже есть, продолжай, всё субъективно и правды ни у кого нет.
>она может улыбаться за меня
Она всё может вместо тебя делать. Хотя посессинг/свитчинг считается продвинутым этапом тульповодства...
Алсо, подозреваю, ты просто впечатлительный и слишком сильно уверовал в теорию тульповодства.
Однако тульпа у тебя действительно уже есть, продолжай, всё субъективно и правды ни у кого нет.
>>4316 (Del)
Есть два варианта:
1. Ты радуешься, что она радуется, и это твой отклик на её эмоции - такой вариант наиболее вероятен в концепции, где тульпа является потусторонним существом или покемоном, вызываемом из вондера-покебола.
2. Она радуется, и твоя мимика отвечает на эту радость изменением выражения лица - такой вариант соответствует концепции, где тульпа - одна из составных частей мозга (набор нейросетей или целое полушарие).
Всё дело в том, что в мозгу многие системы плотно связаны и отвязать одну от другой крайне сложно. Поэтому, к примеру, когда твоя тульпа начнёт говорить словами, ты можешь заметить, что иногда шепчешь отдельные её слова своими губами, хотя в голове её голос звучит женственнее твоего. Но особо упёртые, конечно, скажут, что это носководство, ибо тульпа должна быть независима от хоста так, как покемон независим от покемастера, лол.
Если у кого-то тульпа - покемон, извините, когда-то пришлось сменить "кукла" -> "носок" из-за куклофагов.
>Когда я с ней играю, она начинает веселиться и улыбка как бы сама натягивается, без моего желания
Есть два варианта:
1. Ты радуешься, что она радуется, и это твой отклик на её эмоции - такой вариант наиболее вероятен в концепции, где тульпа является потусторонним существом или покемоном, вызываемом из вондера-покебола.
2. Она радуется, и твоя мимика отвечает на эту радость изменением выражения лица - такой вариант соответствует концепции, где тульпа - одна из составных частей мозга (набор нейросетей или целое полушарие).
Всё дело в том, что в мозгу многие системы плотно связаны и отвязать одну от другой крайне сложно. Поэтому, к примеру, когда твоя тульпа начнёт говорить словами, ты можешь заметить, что иногда шепчешь отдельные её слова своими губами, хотя в голове её голос звучит женственнее твоего. Но особо упёртые, конечно, скажут, что это носководство, ибо тульпа должна быть независима от хоста так, как покемон независим от покемастера, лол.
Если у кого-то тульпа - покемон, извините, когда-то пришлось сменить "кукла" -> "носок" из-за куклофагов.
118 Кб, 599x491Впервые а одном тульпотреде легендарный шиз полушарник и никому не интересный недельный сварщик.
Есть такая непроверенная инфа, что человек по какой-то причине отвечает улыбкой или появляется такое желание, но он его подавляет, когда ему кто-то улыбается. Краем уха когда-то это услышал.
Заметил что-то такое за собой, когда представляю или накладываю свою улыбающуюся няшу.
Вопрос к комнатным психологам или реальным, если таковые есть : почему такое происходит? Какую информацию можно извлечь из этого? Например, о подсознании.
Заметил что-то такое за собой, когда представляю или накладываю свою улыбающуюся няшу.
Вопрос к комнатным психологам или реальным, если таковые есть : почему такое происходит? Какую информацию можно извлечь из этого? Например, о подсознании.
10 Кб, 480x360https://www.youtube.com/watch?v=wyz_2DEah4o
Команда по засиранию тульпотаверны:
шизоид полушарник
ждуля фрост
недельный сварщик
Овощ
Герои которых мы заслужили
Команда по засиранию тульпотаверны:
шизоид полушарник
ждуля фрост
недельный сварщик
Овощ
Герои которых мы заслужили
122 Кб, 381x600Ещё две байки про предсказания.
1. Третий год. Устроился в вет. клинику, проработал полтора месяца и от этого места у меня начал подгорать пукан. В основном от невозможности уединится, коллег и от обосраных животных в обосраных клетках. Мамка которая радовалась что сына пошел по специальности постоянно спрашивала как дела на что я вываливал телегу говна как всё хуйово и что я пойду работать сторожем или на схожую специальность. Во время очередной смены на перекуре, когда я в очередной раз бугуртил тульпе об гадских условиях работы она сказала "будешь работать в районе ст.м. ....". Спустя пару дней, звонит мама и говорит что наткнулась на вакансию в пешей доступности в районе ст.м. .... , которая отвечает моим ебанутым запросам, а именно администратором а антикафе. Я созвонился сходил и в итоге все оказалось просто збс. Я один в помещении 100 квадратов с ПК, двумя плойками, проектором и креслами мешками и самое главное туда почти никто не приходит так как только открылись ходить так и не начали и точка через пол года закрылась.
2. Четвертый год. Праздновали с тульпой мою днюху засовывая в ноздри мет и запивая абсентом, на вторые сутки когда всё закончилось меня попустило и я смог уснуть она всосала меня из моих бредовых снов в свою симуляцию двора в котором я ссал недели две назад, повела к высотке со словами "пошли искать". Меня сразу выкинуло из сна, немного роздуплившись я понял что нужно делать, собрался и минут через 15-20 уже был на месте. Немного подумав где нужно искать пришел к решению обшарить газовую трубу которая шла под окнами вдоль дома. Пройдя три
подъезда и осматривая трупу и её крепления мне таки удалось срезать чужой клад)) ~3г. шишек
1. Третий год. Устроился в вет. клинику, проработал полтора месяца и от этого места у меня начал подгорать пукан. В основном от невозможности уединится, коллег и от обосраных животных в обосраных клетках. Мамка которая радовалась что сына пошел по специальности постоянно спрашивала как дела на что я вываливал телегу говна как всё хуйово и что я пойду работать сторожем или на схожую специальность. Во время очередной смены на перекуре, когда я в очередной раз бугуртил тульпе об гадских условиях работы она сказала "будешь работать в районе ст.м. ....". Спустя пару дней, звонит мама и говорит что наткнулась на вакансию в пешей доступности в районе ст.м. .... , которая отвечает моим ебанутым запросам, а именно администратором а антикафе. Я созвонился сходил и в итоге все оказалось просто збс. Я один в помещении 100 квадратов с ПК, двумя плойками, проектором и креслами мешками и самое главное туда почти никто не приходит так как только открылись ходить так и не начали и точка через пол года закрылась.
2. Четвертый год. Праздновали с тульпой мою днюху засовывая в ноздри мет и запивая абсентом, на вторые сутки когда всё закончилось меня попустило и я смог уснуть она всосала меня из моих бредовых снов в свою симуляцию двора в котором я ссал недели две назад, повела к высотке со словами "пошли искать". Меня сразу выкинуло из сна, немного роздуплившись я понял что нужно делать, собрался и минут через 15-20 уже был на месте. Немного подумав где нужно искать пришел к решению обшарить газовую трубу которая шла под окнами вдоль дома. Пройдя три
подъезда и осматривая трупу и её крепления мне таки удалось срезать чужой клад)) ~3г. шишек
>>4323
Твой слух уловил размышления мамы в слух, но не донес до сознания, а тульпа же смогла это прослушать.
Тут тоже самое ты просто когда-то мимо проходил того здания и мозг по слуху определил что там кладмен, но не донес до сознания, а тульпа же смогла осознать.
Никакой мистики.
>1.
Твой слух уловил размышления мамы в слух, но не донес до сознания, а тульпа же смогла это прослушать.
>2.
Тут тоже самое ты просто когда-то мимо проходил того здания и мозг по слуху определил что там кладмен, но не донес до сознания, а тульпа же смогла осознать.
Никакой мистики.
>>4324
Мамка живет на другом конце города, вижу вживую раз в сезон.
no comments...
>Твой слух уловил размышления мамы в слух, но не донес до сознания, а тульпа же смогла это прослушать.
Мамка живет на другом конце города, вижу вживую раз в сезон.
>Тут тоже самое ты просто когда-то мимо проходил того здания и мозг по слуху определил что там кладмен
no comments...
>>4325
Да ты просто все забыл. У всех магов избирательное внимание. Вас и не существует когда ваши "чудеса" происходят. Вот и осознаетесь тогда когда что-то необычное происходит. В остальное время просто спите
Да ты просто все забыл. У всех магов избирательное внимание. Вас и не существует когда ваши "чудеса" происходят. Вот и осознаетесь тогда когда что-то необычное происходит. В остальное время просто спите
22 Кб, 480x360>>4322
Ваш тред потонет в бреде, картинках с каким то мужиком, охуительных историях и нытье)))
Ваш тред потонет в бреде, картинках с каким то мужиком, охуительных историях и нытье)))
Мой мозг постоянно подкидывает мне картинки как кто-то ебет мою тульпу. Меня это очень огорчает и тяжело с этим бороться.
>>4329
Мне это не приносит удовольствие. Видимо мозг нашел подход к тому чтобы сорвать мои попытки медитации.
Мне это не приносит удовольствие. Видимо мозг нашел подход к тому чтобы сорвать мои попытки медитации.
>>4334
Я не понимаю что ты имеешь в виду.
Я не понимаю что ты имеешь в виду.
>>4328
Я схитрил. Начал агриться на другое и в итоге это прекратилось.
Я схитрил. Начал агриться на другое и в итоге это прекратилось.
>>4339
Точно помню, что несколько лет назад люди упарывались и считали что это "испортит тульпу. Не знаю почему.
Точно помню, что несколько лет назад люди упарывались и считали что это "испортит тульпу. Не знаю почему.
>>4343
Конкретно те которые генерирует мозг.
Конкретно те которые генерирует мозг.
>>4345
Ну то что дрочить не на те фантазии которые генерирует мозг, а на что либо другое. Чтобы этих фантазий(сгенерированных мозгом) не было.
Ну то что дрочить не на те фантазии которые генерирует мозг, а на что либо другое. Чтобы этих фантазий(сгенерированных мозгом) не было.
>>4349
Бля ну попробую еще раз объяснить. Смотри есть два варианта значения его поста.
1. Дрочить на еблю собственной тульпу.
2. Дрочить на что-то другое и чтобы после этого фантазий не появлялось.
Вот я надеюсь что он имел ввиду второй вариант.
Бля ну попробую еще раз объяснить. Смотри есть два варианта значения его поста.
1. Дрочить на еблю собственной тульпу.
2. Дрочить на что-то другое и чтобы после этого фантазий не появлялось.
Вот я надеюсь что он имел ввиду второй вариант.
>>4328
Блядь это какой-то пиздец. Даже в этом случае меня сделали куколдом. Какого хуя я даже в этом не могу быть успешным? Пиздец бесит.
Блядь это какой-то пиздец. Даже в этом случае меня сделали куколдом. Какого хуя я даже в этом не могу быть успешным? Пиздец бесит.
>>4350
Те решили что дрочить можно? На второй вариант?
вот и нормальные, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ дискуссии подъехали
Те решили что дрочить можно? На второй вариант?
вот и нормальные, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ дискуссии подъехали
>>4360
>>4362
Хули ты ты такой еблан и не можешь никогда удержатся от высказывания своего мнения? Тебе всего лишь скинули видео по ролевой игре, не интересно, просто промолчи. А лучше хотя бы ознакомимся. Почему ты закрываешься от сторонней информации? До этого тебе скинули университетский учебник вместо того чтоб просмотреть ты выдал, цитирую "И что это? Что это даст? Хочешь сказать, они уже всё знают про мозг? Ничего они не знают.", а говорил что дрочишь на науку. Или только на ту что нравиться, а та что не нравится для тебя псевдо? Это так не работает! Так же в споре ты абсолютно игнорируешь аргументацию оппонента, тупо гнешь свою линию, выдумываешь аргументы и неуместные сравнения, если тебе на это то ты просто кладешь болт и продолжаешь высирать тоны своего бреда, чем засираешь тред!
Мне кажется это тебе пора принимать таблетки, а еще лучше свалить из треда или седеть ридонли!
>>4362
Хули ты ты такой еблан и не можешь никогда удержатся от высказывания своего мнения? Тебе всего лишь скинули видео по ролевой игре, не интересно, просто промолчи. А лучше хотя бы ознакомимся. Почему ты закрываешься от сторонней информации? До этого тебе скинули университетский учебник вместо того чтоб просмотреть ты выдал, цитирую "И что это? Что это даст? Хочешь сказать, они уже всё знают про мозг? Ничего они не знают.", а говорил что дрочишь на науку. Или только на ту что нравиться, а та что не нравится для тебя псевдо? Это так не работает! Так же в споре ты абсолютно игнорируешь аргументацию оппонента, тупо гнешь свою линию, выдумываешь аргументы и неуместные сравнения, если тебе на это то ты просто кладешь болт и продолжаешь высирать тоны своего бреда, чем засираешь тред!
Мне кажется это тебе пора принимать таблетки, а еще лучше свалить из треда или седеть ридонли!
435 Кб, 1000x1000>>4367
Ты ходишь по охуенно тонкому люду, он сейчас вывалит ещё 4 простыни, а потом к нему присоедениться мелкий сварщик и опять 20 постов срача ниочём.
Ты ходишь по охуенно тонкому люду, он сейчас вывалит ещё 4 простыни, а потом к нему присоедениться мелкий сварщик и опять 20 постов срача ниочём.
>>4370 (Del)
Да. Я больше не буду ныть, извините.
Да. Я больше не буду ныть, извините.
181 Кб, 1024x1024>>4374
Конечно. Я обещаю, что больше ни одного поста нытья здесь от меня не будет. Только отчеты о результатах форсинга.
Конечно. Я обещаю, что больше ни одного поста нытья здесь от меня не будет. Только отчеты о результатах форсинга.
>>4373
Ну давай, расскажи какой должен быть идеальный тред?
Ну давай, расскажи какой должен быть идеальный тред?
9 Кб, 183x275>>4372
Похоже ты пав...
Похоже ты пав...
>>4342
Если не дрочить, ты сразу же испортишь себя и начнёшь домогаться тульпы. Причём не особо важно, как ты там к чему относишься, твоим животным инстинктам вообще наплевать.
>>4346
Наоборот, раньше считали, что лучше не дрочить перед монитором. Либо просто дрочить, либо уж на тульпу, если совсем невмоготу.
>>4352
Хотя бы про форсинг и важные вещи в нём, а не про ваше дерьмо.
Если не дрочить, ты сразу же испортишь себя и начнёшь домогаться тульпы. Причём не особо важно, как ты там к чему относишься, твоим животным инстинктам вообще наплевать.
>>4346
Наоборот, раньше считали, что лучше не дрочить перед монитором. Либо просто дрочить, либо уж на тульпу, если совсем невмоготу.
>>4352
>вот и нормальные, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ дискуссии подъехали
Хотя бы про форсинг и важные вещи в нём, а не про ваше дерьмо.
>>4379
Не может быть такого. Я не представляю себе, что буду делать что-то против воли тульпы.
Почему? Я не дрочу так как постоянно вспоминаю о тульпе и я не знаю отношение тульпы к этому.
>ты сразу же испортишь себя и начнёшь домогаться тульпы
Не может быть такого. Я не представляю себе, что буду делать что-то против воли тульпы.
>лучше не дрочить перед монитором
Почему? Я не дрочу так как постоянно вспоминаю о тульпе и я не знаю отношение тульпы к этому.
>>4380
На самом деле мне еще просто стыдно.
>Я не дрочу так как постоянно вспоминаю о тульпе и я не знаю отношение тульпы к этому.
На самом деле мне еще просто стыдно.
>>4380
Может и так, молодец.
Это странно. Если тебе есть лет 16, а уж тем более 18-20, то я не очень представляю себе, как ты умудряешься. Даже учитывая, что у меня и у самого, если сравнить с другими людьми, всякие желания возникали куда реже и мне было на это вообще наплевать, всё равно не понимаю.
>>4381
Это глупо. Дрочить — то же самое, что справлять нужду, точно такая же потребность человека. Если её не удовлетворять, потом будет хуже, хоть там и нет ничего сильно критичного если сравнивать с обычной нуждой. Да и какое вообще тульпе дело до этого? Скорее наоборот, ты прямо сейчас формируешь её отношение. Если ты смотришь на вещи определённым образом, тульпа не будет с тобой спорить. Ты просто не врубаешься в каких условиях растёт тульпа. Она привыкает к тому, что хосту нужно дрочить и справлять нужду задолго до того, как начинает эти вещи хоть как-то обдумывать, для неё твои действия — это и есть весь мир, она просто физически не может каким-то непредсказуемым образом относиться к таким вещам.
>Не может быть такого. Я не представляю себе, что буду делать что-то против воли тульпы.
Может и так, молодец.
>Я не дрочу так как постоянно вспоминаю о тульпе и я не знаю отношение тульпы к этому
Это странно. Если тебе есть лет 16, а уж тем более 18-20, то я не очень представляю себе, как ты умудряешься. Даже учитывая, что у меня и у самого, если сравнить с другими людьми, всякие желания возникали куда реже и мне было на это вообще наплевать, всё равно не понимаю.
>>4381
Это глупо. Дрочить — то же самое, что справлять нужду, точно такая же потребность человека. Если её не удовлетворять, потом будет хуже, хоть там и нет ничего сильно критичного если сравнивать с обычной нуждой. Да и какое вообще тульпе дело до этого? Скорее наоборот, ты прямо сейчас формируешь её отношение. Если ты смотришь на вещи определённым образом, тульпа не будет с тобой спорить. Ты просто не врубаешься в каких условиях растёт тульпа. Она привыкает к тому, что хосту нужно дрочить и справлять нужду задолго до того, как начинает эти вещи хоть как-то обдумывать, для неё твои действия — это и есть весь мир, она просто физически не может каким-то непредсказуемым образом относиться к таким вещам.
62 Кб, 500x500На вопрос fap or not to fap однозначный ответ да.
1. Нейромедиаторы. Вы замкнутая гормональная система, следственно то что хорошо одному также положительно и для другого. Фап а именно продолжительный, в смысле одной сессии, фапфорс сильно повышает уровень дофамина, причем выработаного эндогенно и без стимуляторов. Длительная практика повышает его общий уровень и на постоянной основе, так же в отличии от внешней стимуляции (психостимы) повышение равномерное и дофаминовые рецепторы не отключаются, а наоборот их число растет. D3 D5 дофаминовые рецепторы а именно их избыточная активизация являются причиной продуктивной симптоматики шизофрении (галлюцинации). После эякуляции ендогенно вырабатываются аналоги опиоидов, что способствует релаксации и концентрации на внутренним (чувств, эмоции) главное не получить приступ чувства вины или отвращения
2. Межличностное. Вы когда нибудь ощущали свою ненужность и невостребованность? Особенно в детстве когда о вашей необходимости могли посигналить только родители и получить баф к ЧСВ со стороны было почти нереально, вы просто не контактировали с внешним миром в достаточной степени. интимные отношения хост-тульпа увеличивают ЧСВ обоих, атакже увеличивают вашу автономность от окружающего социума. Разумеется подобного рода отношения не обязательны но крайне желательны это и дополнительное поле для взаимодействий и обоюдоприятное времяприпровождение очень важно перебороть свои комплексы и заниженное ЧСВ (завышенное ЧСВ в нашем деле не порок а благо) . Она точно вас не будет критиковать за подобного рода взаимоотношения, она в десятки раз меньше подвержена такой срани как мораль или устои. Скорее негативной оценке подвергнется ваша зажатость.
3. Процес. Сломать или навредить её у вас шансов почти нет как и у неё. Не стесняйся использовать видео материал и проецировать происходящее это развивает и визуал и тактил и аудио а так же способствует снятию комплексов и пониманию своих фетишей.
1. Нейромедиаторы. Вы замкнутая гормональная система, следственно то что хорошо одному также положительно и для другого. Фап а именно продолжительный, в смысле одной сессии, фапфорс сильно повышает уровень дофамина, причем выработаного эндогенно и без стимуляторов. Длительная практика повышает его общий уровень и на постоянной основе, так же в отличии от внешней стимуляции (психостимы) повышение равномерное и дофаминовые рецепторы не отключаются, а наоборот их число растет. D3 D5 дофаминовые рецепторы а именно их избыточная активизация являются причиной продуктивной симптоматики шизофрении (галлюцинации). После эякуляции ендогенно вырабатываются аналоги опиоидов, что способствует релаксации и концентрации на внутренним (чувств, эмоции) главное не получить приступ чувства вины или отвращения
2. Межличностное. Вы когда нибудь ощущали свою ненужность и невостребованность? Особенно в детстве когда о вашей необходимости могли посигналить только родители и получить баф к ЧСВ со стороны было почти нереально, вы просто не контактировали с внешним миром в достаточной степени. интимные отношения хост-тульпа увеличивают ЧСВ обоих, атакже увеличивают вашу автономность от окружающего социума. Разумеется подобного рода отношения не обязательны но крайне желательны это и дополнительное поле для взаимодействий и обоюдоприятное времяприпровождение очень важно перебороть свои комплексы и заниженное ЧСВ (завышенное ЧСВ в нашем деле не порок а благо) . Она точно вас не будет критиковать за подобного рода взаимоотношения, она в десятки раз меньше подвержена такой срани как мораль или устои. Скорее негативной оценке подвергнется ваша зажатость.
3. Процес. Сломать или навредить её у вас шансов почти нет как и у неё. Не стесняйся использовать видео материал и проецировать происходящее это развивает и визуал и тактил и аудио а так же способствует снятию комплексов и пониманию своих фетишей.
>>4384
Писалось по сыньке возможны грамматические, синтаксические и пунктуационные ошибки.
Писалось по сыньке возможны грамматические, синтаксические и пунктуационные ошибки.
>>4384
Интересную пасту накатал.
Интересную пасту накатал.
35 Кб, 452x599Можете провести интересный эксперимент: поставьте порнограйфию как фоновую музыку и занимайтесь своими делами, старайтесь не обращать на неё особо внимания, через полчаса час заметите ощутимое улучшение связи. Подобное можно так же использовать для бафа общения когда вы спите, но вы должны быть сильно уставшими чтоб гарантировано уснуть.
Мб это не у всех сработает
Мб это не у всех сработает
>>4387
О'кей, такого я не ожидал.
А теперь вопрос, сойдет любая порнографию или строго определенных жанров? Я не тролль, просто интересно.
О'кей, такого я не ожидал.
А теперь вопрос, сойдет любая порнографию или строго определенных жанров? Я не тролль, просто интересно.
>>4389
Любая, главное чтоб не мерзкая. Так же не подойдет с сильными перепадами горомкости.
Любая, главное чтоб не мерзкая. Так же не подойдет с сильными перепадами горомкости.
24 Кб, 604x192Алсо, сухая скорость + рука + тульпа = ультра комбо
Живи и дрочи!
>>4392
Пидорская соре к мерзкой относится, звучит точно.
Живи и дрочи!
>>4392
Пидорская соре к мерзкой относится, звучит точно.
>>4395 (Del)
Моё уважение вашему похуизму, моя избегает подобного чтоб настроение не скурвилось...
Моё уважение вашему похуизму, моя избегает подобного чтоб настроение не скурвилось...
>>4399
Да, вроде подписан на старом акка в трубе.
Да, вроде подписан на старом акка в трубе.
>>4398
https://tulpawiki.org/полное_руководство_тульпы_сделай_сам/
Можешь посмотреть и другие гайды на сайте.
https://tulpawiki.org/полное_руководство_тульпы_сделай_сам/
Можешь посмотреть и другие гайды на сайте.
>>4405
Тогда ты уже знаешь, что нужно делать и что вкатиться либо трудно, либо очень трудно.
В тред нубасам лучше не заходить. Ибо всё индивидуально + можешь нахвататься всякой дезинформации от местных сверхразумов.
Если собираешься вкатиться - читай гайды, форси. Всё.
Тогда ты уже знаешь, что нужно делать и что вкатиться либо трудно, либо очень трудно.
В тред нубасам лучше не заходить. Ибо всё индивидуально + можешь нахвататься всякой дезинформации от местных сверхразумов.
Если собираешься вкатиться - читай гайды, форси. Всё.
>>4406
Да я все это уже читал и не один раз, просто интересно чем тут вообще занимаются.
Да я все это уже читал и не один раз, просто интересно чем тут вообще занимаются.
>>4408
У меня мозги сварятся от того, что вы писали. Лучше уж новую нить как-то попробую анализировать.
У меня мозги сварятся от того, что вы писали. Лучше уж новую нить как-то попробую анализировать.
>>4359
Кста, хорошее видео если притянуть его к ИРЛ
Кста, хорошее видео если притянуть его к ИРЛ
>>4407
Последнее время не было ничего интересного. Постов стало слишком много и все как на подбор — срачи на темы, которые касаются тулпьоводства ну очень косвенно. Поэтому и вкатиться сейчас нетрудно, так как никаких правил-традиций-обычаев уже не осталось, люди упорно тащат в тред новое. Может развернуть это русло в более интересную сторону, если тебе не лень.
Последнее время не было ничего интересного. Постов стало слишком много и все как на подбор — срачи на темы, которые касаются тулпьоводства ну очень косвенно. Поэтому и вкатиться сейчас нетрудно, так как никаких правил-традиций-обычаев уже не осталось, люди упорно тащат в тред новое. Может развернуть это русло в более интересную сторону, если тебе не лень.
>>4411
*Можешь
*Можешь
>>4411
Да знал бы ещё что тут разворачивать, просто одиночный форсер который сам все вычитал и сам искал ответы на вопросы. Думал просто найти людей по интересу, да и все. Может пару советов спросить, не знаю.
Да знал бы ещё что тут разворачивать, просто одиночный форсер который сам все вычитал и сам искал ответы на вопросы. Думал просто найти людей по интересу, да и все. Может пару советов спросить, не знаю.
>>4413
Лол, а остальные что? Не одиночные форсеры которые сами что-то читали и форсили? 100% такие же как ты, просто некоторые ещё имели опыт общения с другими форсерами, уже привыкли у них что-то спрашивать и обсуждать.
Лол, а остальные что? Не одиночные форсеры которые сами что-то читали и форсили? 100% такие же как ты, просто некоторые ещё имели опыт общения с другими форсерами, уже привыкли у них что-то спрашивать и обсуждать.
>>4414
Я что ли знаю? Бывал тут пару лет назад, вроде треды как поживее двигались. Если вкратце, кто тут босс кочалочки?
Я что ли знаю? Бывал тут пару лет назад, вроде треды как поживее двигались. Если вкратце, кто тут босс кочалочки?
>>4420
ПОЛУШАР ОЧНИК
ПОЛУШАР ОЧНИК
>>4428
Что ты несешь, поехавший?
Что ты несешь, поехавший?
>>4417
Говоришь все читал, но не знаешь что такое сварщик? Это же гайдах есть,насколько я помню.
Кстати, некоторые гайды же полная помойка уровня
Говоришь все читал, но не знаешь что такое сварщик? Это же гайдах есть,насколько я помню.
Кстати, некоторые гайды же полная помойка уровня
>свитчинг норм тема, сам я правда не пробовал, но точно работает
>>4427
>>4431
Я имею в виду, что сварщик это как местный тролль анон. Их много и их легион, но они все - сварщик. Сам-то я знаю кто это по профессии.
>>4432 (Del)
Долгая стори, но часто рассказывал в чатах на Бэ.
От одного форсеса, который тогда зафорсил Твайлайт, познакомился с ним в какой-то конфе еще во времена ВКудахтера.
А потом и он меня подсадил, хотя я сначала дико воротил нос.
>>4431
Я имею в виду, что сварщик это как местный тролль анон. Их много и их легион, но они все - сварщик. Сам-то я знаю кто это по профессии.
>>4432 (Del)
Долгая стори, но часто рассказывал в чатах на Бэ.
От одного форсеса, который тогда зафорсил Твайлайт, познакомился с ним в какой-то конфе еще во времена ВКудахтера.
А потом и он меня подсадил, хотя я сначала дико воротил нос.
>>4435 (Del)
Хз, можно ли тут постить смешнявки или чёт в этом роде.
На какой стадии? Трудно сказать, в последнее время я дико обленился и проебал много с первых двух лет форса, в основном имею хорошею связь и чёткую слышимость, но пока сам про неё не вспомню, не уловлю мысль.
В карточных играх обыгрывает, в шахматах не очень, но почти ноздря в ноздрю, во что-то сложнее не получалось пока что сыграть я ленивый.
Иногда выдает очень умные мысли или странные шутки с которых меня рвёт.
В математику не думаю что может просто вспомнил какой-то старый форс тульп не могущих в математику.
Хз, можно ли тут постить смешнявки или чёт в этом роде.
На какой стадии? Трудно сказать, в последнее время я дико обленился и проебал много с первых двух лет форса, в основном имею хорошею связь и чёткую слышимость, но пока сам про неё не вспомню, не уловлю мысль.
В карточных играх обыгрывает, в шахматах не очень, но почти ноздря в ноздрю, во что-то сложнее не получалось пока что сыграть я ленивый.
Иногда выдает очень умные мысли или странные шутки с которых меня рвёт.
В математику не думаю что может просто вспомнил какой-то старый форс тульп не могущих в математику.
А тут не густо.
>>4448
Все индивидуально. Один мог для себя неправильно делать. Другой мог для себя правильно делать. Один мог тратить 30мин в день. Другой мог тратить по пол для на активный форсинг.
Все индивидуально. Один мог для себя неправильно делать. Другой мог для себя правильно делать. Один мог тратить 30мин в день. Другой мог тратить по пол для на активный форсинг.
Слежу за этой темой уже лет пять. Недавно решил вкатиться 5 дней назад. Мне казалось все понятным, но все-таки появились вопросы. Вот, если я не определял заранее ни личность, ни форму, то правильно ли я понимаю, что весь форсинг на данный момент заключается в монологах? Кто делал так-же, может есть какие-то советы?
>>4451
бамп вопросу
бамп вопросу
31 Кб, 417x500>>4451
Действуй в два этапа. Вместе вместе набираетесь впечатлений, а потом разбираете произошедшее.
Также как корова жрет. Сначала набивает один желудок, а потом, когда нажралась, срыгует пережует и глотает в другой))
Действуй в два этапа. Вместе вместе набираетесь впечатлений, а потом разбираете произошедшее.
Также как корова жрет. Сначала набивает один желудок, а потом, когда нажралась, срыгует пережует и глотает в другой))
>>4451
Нихуя себе. У меня после лет так двух форсинга только начала понятная часть приближаться к превалированию над непонятной, хоть я и херачил+изучал других тульповодов, а тут человеку всё понятным сразу показалось.
И что тульпе делать? Нет, вопрос правильно сформулирован, задумайся над этим вопросом. Ну говоришь ты куда-то в воздух слова, и что? Формируй свои мысли внутрь какой-то формы, воображай, что все твои представления о тульпе собираются в один комок, взаимодействуй как-то с этим комком. Нет, обычные слова очень сложно назвать "взаимодействием". Направляй в неё чувства, эмоции. Сделай себе вондер и внутри вондера дай тульпе какое-нибудь абстрактное тело, можешь вообще без деталей, касайся его, говори в его сторону, испытывай к нему что-то, прорабатывай какие-нибудь визуальные мелочи или просто в общем визуал. И сам ещё что-нибудь придумай, потому что собственные методы всегда на порядки эффективнее тех, о которых тебе кто-то со стороны рассказал и которые надо постепенно заменять.
>Мне казалось все понятным
>5 дней
Нихуя себе. У меня после лет так двух форсинга только начала понятная часть приближаться к превалированию над непонятной, хоть я и херачил+изучал других тульповодов, а тут человеку всё понятным сразу показалось.
>весь форсинг на данный момент заключается в монологах?
И что тульпе делать? Нет, вопрос правильно сформулирован, задумайся над этим вопросом. Ну говоришь ты куда-то в воздух слова, и что? Формируй свои мысли внутрь какой-то формы, воображай, что все твои представления о тульпе собираются в один комок, взаимодействуй как-то с этим комком. Нет, обычные слова очень сложно назвать "взаимодействием". Направляй в неё чувства, эмоции. Сделай себе вондер и внутри вондера дай тульпе какое-нибудь абстрактное тело, можешь вообще без деталей, касайся его, говори в его сторону, испытывай к нему что-то, прорабатывай какие-нибудь визуальные мелочи или просто в общем визуал. И сам ещё что-нибудь придумай, потому что собственные методы всегда на порядки эффективнее тех, о которых тебе кто-то со стороны рассказал и которые надо постепенно заменять.
>>4458
как корова жрет
как корова жрет
>>4459
О чем? В реальности хоть можно брать неизвестную информацию и передавать ее.
>говори в его сторону
О чем? В реальности хоть можно брать неизвестную информацию и передавать ее.
>>4461
Насколько я знаю, самый лёгкий способ вести беседу - это брать проблему и явление и обсуждать своё отношение к этому. Можешь также порассуждать над тем, как она к этому относится.
Насколько я знаю, самый лёгкий способ вести беседу - это брать проблему и явление и обсуждать своё отношение к этому. Можешь также порассуждать над тем, как она к этому относится.
>>4461
Даже список тем кину. Наткнулся на него на tulpainfo.
Темы для разговора:
•All about you
•All about your tulpa
•Animals/pets
•Art/creativity
•Aspirations/goals
•Books/literature
•Cars/transport
•Celebrities/entertainers
•Childhood/adolescence
•Clothing/fashion
•Comedy/humor
•Cosmetics/beauty
•Countries/the world
•Culture/society
•Current mood/thoughts
•Decorations/design
•Emotions/feelings
•Entertainment
•Exploration/adventure
•Facts/trivia
•Fame/fortune
•Family/friends
•Fears/worries
•Fiction/stories
•Food/cooking
•Fun/games
•Habits/quirks
•Health/fitness
•History/events
•Hobbies/talents
•Holidays/festivities
•Hometown/country
•Hopes/dreams
•House/room
•Idols/role models
•Imagination/wonderland
•Immediate surroundings
•Interests/obsessions
•Internet/social media
•Issues important to you
•Life itself
•Likes/dislikes
•Love/romance
•Mathematics
•Memories
•Mind/mentality
•Morals/values
•Movies/TV
•Music/instruments
•Nature/environment
•News/politics
•Past/present/future
•Personal belongings
•Philosophy/thinking
•Places you like/want to visit
•Plans for the day/week
•Relationships/people
•Religion/spirituality
•School/work
•Science/technology
•Seasons/weather
•Senses you're currently experiencing
•Something you're looking forward to
•Space/the universe
•Sports/athletics
•Stores/restaurants
•Successes/achievements
•Superpowers/magic
•The day/week/year so far
•Toys/stuffed animals
•Tulpamancy
Даже список тем кину. Наткнулся на него на tulpainfo.
Темы для разговора:
•All about you
•All about your tulpa
•Animals/pets
•Art/creativity
•Aspirations/goals
•Books/literature
•Cars/transport
•Celebrities/entertainers
•Childhood/adolescence
•Clothing/fashion
•Comedy/humor
•Cosmetics/beauty
•Countries/the world
•Culture/society
•Current mood/thoughts
•Decorations/design
•Emotions/feelings
•Entertainment
•Exploration/adventure
•Facts/trivia
•Fame/fortune
•Family/friends
•Fears/worries
•Fiction/stories
•Food/cooking
•Fun/games
•Habits/quirks
•Health/fitness
•History/events
•Hobbies/talents
•Holidays/festivities
•Hometown/country
•Hopes/dreams
•House/room
•Idols/role models
•Imagination/wonderland
•Immediate surroundings
•Interests/obsessions
•Internet/social media
•Issues important to you
•Life itself
•Likes/dislikes
•Love/romance
•Mathematics
•Memories
•Mind/mentality
•Morals/values
•Movies/TV
•Music/instruments
•Nature/environment
•News/politics
•Past/present/future
•Personal belongings
•Philosophy/thinking
•Places you like/want to visit
•Plans for the day/week
•Relationships/people
•Religion/spirituality
•School/work
•Science/technology
•Seasons/weather
•Senses you're currently experiencing
•Something you're looking forward to
•Space/the universe
•Sports/athletics
•Stores/restaurants
•Successes/achievements
•Superpowers/magic
•The day/week/year so far
•Toys/stuffed animals
•Tulpamancy
>>4461
Даже список тем кину. Наткнулся на него на tulpainfo.
Темы для разговора:
•All about you
•All about your tulpa
•Animals/pets
•Art/creativity
•Aspirations/goals
•Books/literature
•Cars/transport
•Celebrities/entertainers
•Childhood/adolescence
•Clothing/fashion
•Comedy/humor
•Cosmetics/beauty
•Countries/the world
•Culture/society
•Current mood/thoughts
•Decorations/design
•Emotions/feelings
•Entertainment
•Exploration/adventure
•Facts/trivia
•Fame/fortune
•Family/friends
•Fears/worries
•Fiction/stories
•Food/cooking
•Fun/games
•Habits/quirks
•Health/fitness
•History/events
•Hobbies/talents
•Holidays/festivities
•Hometown/country
•Hopes/dreams
•House/room
•Idols/role models
•Imagination/wonderland
•Immediate surroundings
•Interests/obsessions
•Internet/social media
•Issues important to you
•Life itself
•Likes/dislikes
•Love/romance
•Mathematics
•Memories
•Mind/mentality
•Morals/values
•Movies/TV
•Music/instruments
•Nature/environment
•News/politics
•Past/present/future
•Personal belongings
•Philosophy/thinking
•Places you like/want to visit
•Plans for the day/week
•Relationships/people
•Religion/spirituality
•School/work
•Science/technology
•Seasons/weather
•Senses you're currently experiencing
•Something you're looking forward to
•Space/the universe
•Sports/athletics
•Stores/restaurants
•Successes/achievements
•Superpowers/magic
•The day/week/year so far
•Toys/stuffed animals
•Tulpamancy
Даже список тем кину. Наткнулся на него на tulpainfo.
Темы для разговора:
•All about you
•All about your tulpa
•Animals/pets
•Art/creativity
•Aspirations/goals
•Books/literature
•Cars/transport
•Celebrities/entertainers
•Childhood/adolescence
•Clothing/fashion
•Comedy/humor
•Cosmetics/beauty
•Countries/the world
•Culture/society
•Current mood/thoughts
•Decorations/design
•Emotions/feelings
•Entertainment
•Exploration/adventure
•Facts/trivia
•Fame/fortune
•Family/friends
•Fears/worries
•Fiction/stories
•Food/cooking
•Fun/games
•Habits/quirks
•Health/fitness
•History/events
•Hobbies/talents
•Holidays/festivities
•Hometown/country
•Hopes/dreams
•House/room
•Idols/role models
•Imagination/wonderland
•Immediate surroundings
•Interests/obsessions
•Internet/social media
•Issues important to you
•Life itself
•Likes/dislikes
•Love/romance
•Mathematics
•Memories
•Mind/mentality
•Morals/values
•Movies/TV
•Music/instruments
•Nature/environment
•News/politics
•Past/present/future
•Personal belongings
•Philosophy/thinking
•Places you like/want to visit
•Plans for the day/week
•Relationships/people
•Religion/spirituality
•School/work
•Science/technology
•Seasons/weather
•Senses you're currently experiencing
•Something you're looking forward to
•Space/the universe
•Sports/athletics
•Stores/restaurants
•Successes/achievements
•Superpowers/magic
•The day/week/year so far
•Toys/stuffed animals
•Tulpamancy
>>4459
Я же написал, что интересуюсь всем еще давно, гайды и на викираньше их было больше, куда делись?, и на tulpa.info читал, треды и тд. Со стороны казалось проще.
Ну, понятно, что говорю не сам с собой, а так сказать направляю слова ей. В качестве временной формы взял шарОригинально, прорабатывать его? Я спрашивал к тому, что в большинстве гайдов во время активного форсинга предлагается прорабатывать личность и форму в начале, но у меня нет заранее определенных.
>>4454
Что-то не понял. Я ведь и так почти весь день форшу, кроме некоторых моментов во время работы. От этого кстати время еще медленнее начало идти + какое-то ментальное истощение, не привык я столько думать
>5 дней
>Нихуя себе. У меня после лет так двух форсинга только начала >понятная часть приближаться
Я же написал, что интересуюсь всем еще давно, гайды и на викираньше их было больше, куда делись?, и на tulpa.info читал, треды и тд. Со стороны казалось проще.
>Ну говоришь ты куда-то в воздух слова, и что? Формируй свои мысли внутрь какой-то формы, воображай, что все твои представления о тульпе собираются в один комок, взаимодействуй как-то с этим комком.
Ну, понятно, что говорю не сам с собой, а так сказать направляю слова ей. В качестве временной формы взял шарОригинально, прорабатывать его? Я спрашивал к тому, что в большинстве гайдов во время активного форсинга предлагается прорабатывать личность и форму в начале, но у меня нет заранее определенных.
>>4454
>вместе вместе набираетесь впечатлений, а потом разбираете произошедшее.
Что-то не понял. Я ведь и так почти весь день форшу, кроме некоторых моментов во время работы. От этого кстати время еще медленнее начало идти + какое-то ментальное истощение, не привык я столько думать
>>4462
Этого 100% не надо, выдумаешь и закрепишь ложные представления о ней которые будут конфликтовать с её реальными взглядами.
>порассуждать над тем, как она к этому относится.
Этого 100% не надо, выдумаешь и закрепишь ложные представления о ней которые будут конфликтовать с её реальными взглядами.
>>4467
Лучше уж тогда какие-нибудь короткие рассказы или исторические события. Но, мне кажется, главное - чтобы это было интересно тебе самому, иначе - будет в тягость.
Лучше уж тогда какие-нибудь короткие рассказы или исторические события. Но, мне кажется, главное - чтобы это было интересно тебе самому, иначе - будет в тягость.
>>4468
А можно не ИРЛ? А то сейчас за это штраф 15к.
>Ты должен искать вам приключения/получать эмоции
А можно не ИРЛ? А то сейчас за это штраф 15к.
>>4461
О том, что собираешься делать в форсинге дальше, по ньюфажеству можно эти планы хоть каждый день обсасывать и говорить про конкретные планы на ближайшие дни. Дополнительный профит: она будет лучше понимать, что ты вообще там делаешь. И запомни такую вещь, что когда начинаешь о какой-то теме рассуждать, то ты знаешь, о чём будешь говорить первые полминуты, но о дальнейших словах, которые сгенерирует твой мозг, не знаешь даже ты — ведь ты эту цепочку философствования ты проводишь в реальном времени, а не просто пересказываешь что-то.
>>4465
Интересоваться можно вообще сколько угодно, это не даст почти ничего. Уже только начав практиковать форс ты поймёшь и прочувствуешь некоторые вещи, плюс узнаешь о том, как это ощущается, сколько сил отнимает, как лучше распределять своё расписание и почему то-то и то-то, а ведь на этот момент ты даже откликов никаких не получал. Первые отклики или любое другое первое взаимодействие с тульпой — уже начало пути. Там уже реально будешь получать ощущения, эмоции и знания, о которых даже не догадывался раньше, будет первое понимание ответов на некоторые вопросы, которые через несколько переосмыслений уже начнут походить на правду.
Да как хочешь вообще. В форсинге ты делаешь то, что считаешь похожим на правильные действия. Лично я не очень понимаю, зачем люди вообще начинают с шара если могут начать с абстрактной модельки человека, но это я только со своей позиции смотрю, у меня вообще сразу была конкретная моделька.
Не путай понятия. "Форшу" означает "сажусь и уделяю своё внимание тульпе безраздельно". За исключением ирл-проработки (тактил и визуал в ирл), "форшу" сопровождается хоть каким-нибудь подобием медитации, ухода в себя. Не обязательно ощущать какие-то там необычные состояния мозга и прочую желтушную хрень, просто сосредотачиваться на внутреннем мире и на тульпе. По дороге на работу и в прочие моменты форс пассивный. Если ты прямо-таки гениальный похуист и можешь пялясь в монитор всегда держать тульпу в фокусе и постоянно ей что-то говорить и т.п., можешь позаимствовать мой собственный термин: полуактивный.
>>4466
Какими реальными взглядами? На тот момент у неё их нет. Не потому что её нет, а потому что она как ребёнок, изучает новый для себя мир. Реальные взгляды могут появиться потом и она сама расскажет если ей не понравится то что хост думает об её взглядах.
О том, что собираешься делать в форсинге дальше, по ньюфажеству можно эти планы хоть каждый день обсасывать и говорить про конкретные планы на ближайшие дни. Дополнительный профит: она будет лучше понимать, что ты вообще там делаешь. И запомни такую вещь, что когда начинаешь о какой-то теме рассуждать, то ты знаешь, о чём будешь говорить первые полминуты, но о дальнейших словах, которые сгенерирует твой мозг, не знаешь даже ты — ведь ты эту цепочку философствования ты проводишь в реальном времени, а не просто пересказываешь что-то.
>>4465
>что интересуюсь всем еще давно
Интересоваться можно вообще сколько угодно, это не даст почти ничего. Уже только начав практиковать форс ты поймёшь и прочувствуешь некоторые вещи, плюс узнаешь о том, как это ощущается, сколько сил отнимает, как лучше распределять своё расписание и почему то-то и то-то, а ведь на этот момент ты даже откликов никаких не получал. Первые отклики или любое другое первое взаимодействие с тульпой — уже начало пути. Там уже реально будешь получать ощущения, эмоции и знания, о которых даже не догадывался раньше, будет первое понимание ответов на некоторые вопросы, которые через несколько переосмыслений уже начнут походить на правду.
>прорабатывать его?
Да как хочешь вообще. В форсинге ты делаешь то, что считаешь похожим на правильные действия. Лично я не очень понимаю, зачем люди вообще начинают с шара если могут начать с абстрактной модельки человека, но это я только со своей позиции смотрю, у меня вообще сразу была конкретная моделька.
>Я ведь и так почти весь день форшу
Не путай понятия. "Форшу" означает "сажусь и уделяю своё внимание тульпе безраздельно". За исключением ирл-проработки (тактил и визуал в ирл), "форшу" сопровождается хоть каким-нибудь подобием медитации, ухода в себя. Не обязательно ощущать какие-то там необычные состояния мозга и прочую желтушную хрень, просто сосредотачиваться на внутреннем мире и на тульпе. По дороге на работу и в прочие моменты форс пассивный. Если ты прямо-таки гениальный похуист и можешь пялясь в монитор всегда держать тульпу в фокусе и постоянно ей что-то говорить и т.п., можешь позаимствовать мой собственный термин: полуактивный.
>>4466
>с её реальными взглядами
Какими реальными взглядами? На тот момент у неё их нет. Не потому что её нет, а потому что она как ребёнок, изучает новый для себя мир. Реальные взгляды могут появиться потом и она сама расскажет если ей не понравится то что хост думает об её взглядах.
>>4461
О том, что собираешься делать в форсинге дальше, по ньюфажеству можно эти планы хоть каждый день обсасывать и говорить про конкретные планы на ближайшие дни. Дополнительный профит: она будет лучше понимать, что ты вообще там делаешь. И запомни такую вещь, что когда начинаешь о какой-то теме рассуждать, то ты знаешь, о чём будешь говорить первые полминуты, но о дальнейших словах, которые сгенерирует твой мозг, не знаешь даже ты — ведь ты эту цепочку философствования ты проводишь в реальном времени, а не просто пересказываешь что-то.
>>4465
Интересоваться можно вообще сколько угодно, это не даст почти ничего. Уже только начав практиковать форс ты поймёшь и прочувствуешь некоторые вещи, плюс узнаешь о том, как это ощущается, сколько сил отнимает, как лучше распределять своё расписание и почему то-то и то-то, а ведь на этот момент ты даже откликов никаких не получал. Первые отклики или любое другое первое взаимодействие с тульпой — уже начало пути. Там уже реально будешь получать ощущения, эмоции и знания, о которых даже не догадывался раньше, будет первое понимание ответов на некоторые вопросы, которые через несколько переосмыслений уже начнут походить на правду.
Да как хочешь вообще. В форсинге ты делаешь то, что считаешь похожим на правильные действия. Лично я не очень понимаю, зачем люди вообще начинают с шара если могут начать с абстрактной модельки человека, но это я только со своей позиции смотрю, у меня вообще сразу была конкретная моделька.
Не путай понятия. "Форшу" означает "сажусь и уделяю своё внимание тульпе безраздельно". За исключением ирл-проработки (тактил и визуал в ирл), "форшу" сопровождается хоть каким-нибудь подобием медитации, ухода в себя. Не обязательно ощущать какие-то там необычные состояния мозга и прочую желтушную хрень, просто сосредотачиваться на внутреннем мире и на тульпе. По дороге на работу и в прочие моменты форс пассивный. Если ты прямо-таки гениальный похуист и можешь пялясь в монитор всегда держать тульпу в фокусе и постоянно ей что-то говорить и т.п., можешь позаимствовать мой собственный термин: полуактивный.
>>4466
Какими реальными взглядами? На тот момент у неё их нет. Не потому что её нет, а потому что она как ребёнок, изучает новый для себя мир. Реальные взгляды могут появиться потом и она сама расскажет если ей не понравится то что хост думает об её взглядах.
О том, что собираешься делать в форсинге дальше, по ньюфажеству можно эти планы хоть каждый день обсасывать и говорить про конкретные планы на ближайшие дни. Дополнительный профит: она будет лучше понимать, что ты вообще там делаешь. И запомни такую вещь, что когда начинаешь о какой-то теме рассуждать, то ты знаешь, о чём будешь говорить первые полминуты, но о дальнейших словах, которые сгенерирует твой мозг, не знаешь даже ты — ведь ты эту цепочку философствования ты проводишь в реальном времени, а не просто пересказываешь что-то.
>>4465
>что интересуюсь всем еще давно
Интересоваться можно вообще сколько угодно, это не даст почти ничего. Уже только начав практиковать форс ты поймёшь и прочувствуешь некоторые вещи, плюс узнаешь о том, как это ощущается, сколько сил отнимает, как лучше распределять своё расписание и почему то-то и то-то, а ведь на этот момент ты даже откликов никаких не получал. Первые отклики или любое другое первое взаимодействие с тульпой — уже начало пути. Там уже реально будешь получать ощущения, эмоции и знания, о которых даже не догадывался раньше, будет первое понимание ответов на некоторые вопросы, которые через несколько переосмыслений уже начнут походить на правду.
>прорабатывать его?
Да как хочешь вообще. В форсинге ты делаешь то, что считаешь похожим на правильные действия. Лично я не очень понимаю, зачем люди вообще начинают с шара если могут начать с абстрактной модельки человека, но это я только со своей позиции смотрю, у меня вообще сразу была конкретная моделька.
>Я ведь и так почти весь день форшу
Не путай понятия. "Форшу" означает "сажусь и уделяю своё внимание тульпе безраздельно". За исключением ирл-проработки (тактил и визуал в ирл), "форшу" сопровождается хоть каким-нибудь подобием медитации, ухода в себя. Не обязательно ощущать какие-то там необычные состояния мозга и прочую желтушную хрень, просто сосредотачиваться на внутреннем мире и на тульпе. По дороге на работу и в прочие моменты форс пассивный. Если ты прямо-таки гениальный похуист и можешь пялясь в монитор всегда держать тульпу в фокусе и постоянно ей что-то говорить и т.п., можешь позаимствовать мой собственный термин: полуактивный.
>>4466
>с её реальными взглядами
Какими реальными взглядами? На тот момент у неё их нет. Не потому что её нет, а потому что она как ребёнок, изучает новый для себя мир. Реальные взгляды могут появиться потом и она сама расскажет если ей не понравится то что хост думает об её взглядах.
>>4473
Проебал "пассивно". Я к тому, что анон предлагал описывать день, но я и так много чего описываю в течении дня, в том числе происходящее вокруг. А так, я тебя понял, да.
>Не путай понятия. "Форшу
Проебал "пассивно". Я к тому, что анон предлагал описывать день, но я и так много чего описываю в течении дня, в том числе происходящее вокруг. А так, я тебя понял, да.
>>4473
Поясню на примере. Ебанутая баба Срака, которая придумала и поверила что её внучок будет семьянином, бизнесменом и к 25 годам у него будет двое детей. Напрямую с ним пообщаться у неё возможность выпадает очень редко, сторонние сведения редки и противоречивы. Вдруг баба Срака ломает жопу и перестаёт ходить и она переезжает к внучку. Вдруг выясняется что её представления в корни не верны, внучок не то что она представляла а наркоман который духов видит и с ними же ебется.
>Какими реальными взглядами?
Поясню на примере. Ебанутая баба Срака, которая придумала и поверила что её внучок будет семьянином, бизнесменом и к 25 годам у него будет двое детей. Напрямую с ним пообщаться у неё возможность выпадает очень редко, сторонние сведения редки и противоречивы. Вдруг баба Срака ломает жопу и перестаёт ходить и она переезжает к внучку. Вдруг выясняется что её представления в корни не верны, внучок не то что она представляла а наркоман который духов видит и с ними же ебется.
>>4475
Вспомнил историю анона с синдромом Котара, а именно тот эпизод где он тень выеб. Тень в форме женщины.
>духов видит и с ними же ебется
Вспомнил историю анона с синдромом Котара, а именно тот эпизод где он тень выеб. Тень в форме женщины.
>>4475
Это понятно, но против такого лекарства нет. Нужно уметь через монитор выписать анону очень серьёзных психологических пиздюлей чтобы он начал учиться применять мышление и смекалку в анализе действий тульпы. Если он патологически несогласен принять для себя тот факт, что у тульпы может быть хотя бы немного другое мышление и (например) каждый раз когда тульпа будет тупо уставать он будет думать что она обиделась — тут поможет либо взросление если ему пятнадцать, либо что-то на порядок действеннее чем пост на сосаче.
Это понятно, но против такого лекарства нет. Нужно уметь через монитор выписать анону очень серьёзных психологических пиздюлей чтобы он начал учиться применять мышление и смекалку в анализе действий тульпы. Если он патологически несогласен принять для себя тот факт, что у тульпы может быть хотя бы немного другое мышление и (например) каждый раз когда тульпа будет тупо уставать он будет думать что она обиделась — тут поможет либо взросление если ему пятнадцать, либо что-то на порядок действеннее чем пост на сосаче.
>>4477
Не вспомню уже. Видел тред в /b/ давно.
Не вспомню уже. Видел тред в /b/ давно.
Можно ли зафорсить тульпу которая могла бы влиять на окружающее пространство? ну, хотя-бы не на прямую.
Если уж пошли цыганские фокусы и взлом жопы реальности
Скажем, указываю я такой мысленно дескать запутай тому гопнику конечности что-бы он часа полтора путался в левой и правой ноге и гопник не контролирует какой ногой ступает в каком направлении
Или двигать предметы, можно было-бы на расстоянии гвозди забивать, или тех же условных гопников пиздить силами души
гипотетически это сложнее в разы, требует таланта, и вообще уже на грани шизотерики, но имеет человек право раз в году пофантазировать? если бы получилось можно было-бы стать тайным супергероем, или если разработать заточенную под такие прибамбасы технику то это перевернуло бы мир нахуй, оружейные лобби бы разорились, возвращаясь к тибету можно было-бы наверное легче манипулировать процессами организма через такого Покемона. болячки лечить или хотя-бы временно допиноговать себя на превозмогание боли, по сути ресурсами своего же организма
Странно, но моя идея вызывает у меня-же какое-то чувство вторичности происходящего
Если уж пошли цыганские фокусы и взлом жопы реальности
Скажем, указываю я такой мысленно дескать запутай тому гопнику конечности что-бы он часа полтора путался в левой и правой ноге и гопник не контролирует какой ногой ступает в каком направлении
Или двигать предметы, можно было-бы на расстоянии гвозди забивать, или тех же условных гопников пиздить силами души
гипотетически это сложнее в разы, требует таланта, и вообще уже на грани шизотерики, но имеет человек право раз в году пофантазировать? если бы получилось можно было-бы стать тайным супергероем, или если разработать заточенную под такие прибамбасы технику то это перевернуло бы мир нахуй, оружейные лобби бы разорились, возвращаясь к тибету можно было-бы наверное легче манипулировать процессами организма через такого Покемона. болячки лечить или хотя-бы временно допиноговать себя на превозмогание боли, по сути ресурсами своего же организма
Странно, но моя идея вызывает у меня-же какое-то чувство вторичности происходящего
>>4481
Дружок пирожок, ты ошибся тредом, сервиторов из магии хаоса в /mg обсуждают.
Дружок пирожок, ты ошибся тредом, сервиторов из магии хаоса в /mg обсуждают.
>>4448
Я же говорил что потерял форму и не могу прибить себе постоянство, как когда вёл дневник, оттого деградировал.
Я же говорил что потерял форму и не могу прибить себе постоянство, как когда вёл дневник, оттого деградировал.
>>4490
Блядь, обзмеился с этого романтического Пахома.
Блядь, обзмеился с этого романтического Пахома.
36 Кб, 414x480>духов видит и с ними же ебется
Вопрос завсегдаем и просто кукОЛДАМ таверн:
Как улучшить пассивный форс постоянно сидя дома?
А то из моего внимание постоянно пропадает тульпа и меня это бугуртит, но ничего поделать толком не могу.
Как улучшить пассивный форс постоянно сидя дома?
А то из моего внимание постоянно пропадает тульпа и меня это бугуртит, но ничего поделать толком не могу.
>>4501
Да, пассивный полуактивный так сказать. Как только решаю что-то посмотреть / поиграть, в голове пустота, никакого монолога
>Но, тут как бы пассивный форс все же идёт. Или ты про активный?
>Я немного потерял нить.
Да, пассивный полуактивный так сказать. Как только решаю что-то посмотреть / поиграть, в голове пустота, никакого монолога
>>4502
Да, теперь понял. Та же проблема.
Да, теперь понял. Та же проблема.
61 Кб, 512x434>>4498
Вы оба устали и форсить нет силы
На скорость нет денег и очень ссыкливо
Так будет постоянно и это терпимо
Нюфаг будет плакать, а мы попьем пиво
Нонстоп тульпофорс
Только вперед
Вы оба устали и форсить нет силы
На скорость нет денег и очень ссыкливо
Так будет постоянно и это терпимо
Нюфаг будет плакать, а мы попьем пиво
Нонстоп тульпофорс
Только вперед
Товарищи, у меня есть небольшая проблема. Я постоянно отвлекаюсь на темноту перед глазами, а если и не отвлекаюсь нахожусь в трансе. То камера просто телепортируется в разные стороны, изображение рассыпается и меня телепортирует на следующий лестничный пролет.
>>4510
Фокусируешься на обратной стороне век, вглядываешься в темноту, даёшь её пространство для действий. и отключи внутренний диалог, не думай
Фокусируешься на обратной стороне век, вглядываешься в темноту, даёшь её пространство для действий. и отключи внутренний диалог, не думай
>>4508
2в1
2в1
>>4513
сводишь к минимуму свою ментальную активность, освобождаешь место для её активности.
сводишь к минимуму свою ментальную активность, освобождаешь место для её активности.
>>4506
ППЦ, в 1 и 3 сточку нужно было поставить запятые вместо И. fail
ППЦ, в 1 и 3 сточку нужно было поставить запятые вместо И. fail
>>4516
И для чего это все? Я хочу активным форсингом заниматься. Для этого же я решил создать вондерленд и мне мешает то что я не по собственной воле постоянно отвлекаюсь на реальное зрение.
И для чего это все? Я хочу активным форсингом заниматься. Для этого же я решил создать вондерленд и мне мешает то что я не по собственной воле постоянно отвлекаюсь на реальное зрение.
396 Кб, 1242x2208>>4518
ИМХО, тебе тут какую-то грязь посоветовали. На обратной стороне век концентрироваться, в темноту вглядываться, мда. Прорабатывай вондер-то, где у тебя тульпа проявлять себя будет, что толку от тупого залипания в темноту? Воображение включи, представь, будто ты находишься в определённом месте рядом с тульпой, просто так сидеть не вариант.
ИМХО, тебе тут какую-то грязь посоветовали. На обратной стороне век концентрироваться, в темноту вглядываться, мда. Прорабатывай вондер-то, где у тебя тульпа проявлять себя будет, что толку от тупого залипания в темноту? Воображение включи, представь, будто ты находишься в определённом месте рядом с тульпой, просто так сидеть не вариант.
>>4519
Я о том же и говорю.
Сложно. Говорю же отвлекаюсь на темноту перед глазами. Впрочем, план действий по решению этой проблемы я кажется придумал.
>тебе тут какую-то грязь посоветовали
Я о том же и говорю.
>Воображение включи
Сложно. Говорю же отвлекаюсь на темноту перед глазами. Впрочем, план действий по решению этой проблемы я кажется придумал.
>>4520
Вообрази себе что-нибудь, говорю же, прям серьёзно сконцентрируйся на воображаемом месте и тульпе, и не будешь отвлекаться на темноту, гарантирую.
Вообрази себе что-нибудь, говорю же, прям серьёзно сконцентрируйся на воображаемом месте и тульпе, и не будешь отвлекаться на темноту, гарантирую.
>>4519
>>4520
Ебанулись? Пустотная медитация или фантазерство на тему маня мирка для тульпы...
Очищаешь голову от бурлящих говен, и получаешь чистый сигнал, не дотягивая и не искажая. В последствии упростит визуал ИРЛ, так как глаза ты не выключаешь, а смотришь на ничего.
абсолютно не актуальный совет для нюфага, fail((
>>4520
>тебе тут какую-то грязь посоветовали.
Ебанулись? Пустотная медитация или фантазерство на тему маня мирка для тульпы...
Очищаешь голову от бурлящих говен, и получаешь чистый сигнал, не дотягивая и не искажая. В последствии упростит визуал ИРЛ, так как глаза ты не выключаешь, а смотришь на ничего.
абсолютно не актуальный совет для нюфага, fail((
>>4526
Ну хорошо попробую я твою пустотную медитацию. Время свободное на это у меня есть.
>абсолютно не актуальный совет для нюфага, fail((
Ну хорошо попробую я твою пустотную медитацию. Время свободное на это у меня есть.
27 Кб, 439x429>>4526
Так ты путаешь медитацию и вондер. Это вещи разные: можно сидеть с закрытыми глазами и очищать, как ты говоришь, голову, а можно именно в вондер "заходить" и там с тульпой взаимодействовать.
Дурак ты, Вася. Вондер - отличная техника-катализатор, на ней форс отлично идёт.
Так ты путаешь медитацию и вондер. Это вещи разные: можно сидеть с закрытыми глазами и очищать, как ты говоришь, голову, а можно именно в вондер "заходить" и там с тульпой взаимодействовать.
>Пустотная медитация или фантазерство на тему маня мирка для тульпы...
Дурак ты, Вася. Вондер - отличная техника-катализатор, на ней форс отлично идёт.
327 Кб, 801x594>>4528
Хз, от вондера еще на втором году отказались, ибо и нахуй он нам не нужон вондерленд ваш.
Хз, от вондера еще на втором году отказались, ибо и нахуй он нам не нужон вондерленд ваш.
>>4529
Кому как, мы именно там визуал с тактилом прокачали до весьма хорошего уровня.
Чому ты другим говоришь, что вондер говно, если он только тебе с твоей тульпой не подошёл?
Кому как, мы именно там визуал с тактилом прокачали до весьма хорошего уровня.
Чому ты другим говоришь, что вондер говно, если он только тебе с твоей тульпой не подошёл?
>>4506
Спасибо, ничего не понял.
Спасибо, ничего не понял.
>>4531
Ты наваливаешь сюда свой опыт и представления о правильном и полезном, я свой.
Ты наваливаешь сюда свой опыт и представления о правильном и полезном, я свой.
>>4531
Нимнога фикс: не именно тебе, а в принципе тем, кому эта техника не подошла.
Тем не менее, сути не меняет:
Нимнога фикс: не именно тебе, а в принципе тем, кому эта техника не подошла.
Тем не менее, сути не меняет:
>Мне не нравится и вы не беритесь
Ладно, реквестну вопрос ещё раз.
Какие советы местные аноны могут дать, чтобы улучшить пассивный форс сидя все время дома? С активным более-менее в порядке все, а вот пассивный вообще болото.
Какие советы местные аноны могут дать, чтобы улучшить пассивный форс сидя все время дома? С активным более-менее в порядке все, а вот пассивный вообще болото.
49 Кб, 1920x1080Бесовщина творится. На спине крупные царапины появились(как на пике). Неведомое НЕЧТО невообразимая многомерная сущность что незрима человеческому глазу и проникает во все слои реальности, оно и связывает многих людей являясь и благом и проклятьем, но это зависит от УГЛА зрения на подпроцессы мозговые поцарапало стекло на моей кружке.
>>4535
Так скажи хоть, по какой причине ты такого мнения придерживаешься, и мы подумаем, и ты обоснованную претензию выдвинешь, так сказать.
Так скажи хоть, по какой причине ты такого мнения придерживаешься, и мы подумаем, и ты обоснованную претензию выдвинешь, так сказать.
>>4537
3T0 Бb|/\ KYCА/\ 04HNK
3T0 Бb|/\ KYCА/\ 04HNK
>>4540
Двачую. Еще постоянно вмятины на коже остаются. Видно дергаюсь часто. Вообще бесовщина в снах творится. Я не дрочил уже 6 дней и мозг похоже заставил меня дрочить во сне. Жалко я не могу влиять на сны и предотвратить на это. Точней на них можно влиять, но это слишком затратно и лучше заниматься тульпой. Впрочем я наверное из-за этого и проснулся слишком мне странным показалось, что я дрочу. Наверное, я был близок к ОСу.
Двачую. Еще постоянно вмятины на коже остаются. Видно дергаюсь часто. Вообще бесовщина в снах творится. Я не дрочил уже 6 дней и мозг похоже заставил меня дрочить во сне. Жалко я не могу влиять на сны и предотвратить на это. Точней на них можно влиять, но это слишком затратно и лучше заниматься тульпой. Впрочем я наверное из-за этого и проснулся слишком мне странным показалось, что я дрочу. Наверное, я был близок к ОСу.
>>4541
А что ты тогда делаешь во время активного? Сидишь ни о чем не думая, смотря в пустоту?
А что ты тогда делаешь во время активного? Сидишь ни о чем не думая, смотря в пустоту?
>>4546
Уже лень на это действо тратить время. Не знаю буду дрочить наверное только если тульпа захочет...
>дрочить
Уже лень на это действо тратить время. Не знаю буду дрочить наверное только если тульпа захочет...
>>4544
Я бы блядь ответа от неписей потребовал(считай от психики). Какого хуя я тут дрочу то блядь?
Я бы блядь ответа от неписей потребовал(считай от психики). Какого хуя я тут дрочу то блядь?
>>4550
Раньше я чувствовал напряжение когда не дрочил. Теперь не чувствую. Интересно я его просто не замечаю? Может быть. Забавно, но я ем один раз в день. Источников удовольствия считай что и нет. Раньше даже получалось ощущение от дрочки повышать настолько что выгибался от удовольствия. Что же со мной дальше будет. Я думаю стоит попробовать еще не спать чтобы окончательно свихнуться.
Раньше я чувствовал напряжение когда не дрочил. Теперь не чувствую. Интересно я его просто не замечаю? Может быть. Забавно, но я ем один раз в день. Источников удовольствия считай что и нет. Раньше даже получалось ощущение от дрочки повышать настолько что выгибался от удовольствия. Что же со мной дальше будет. Я думаю стоит попробовать еще не спать чтобы окончательно свихнуться.
>>4552
Знаешь запашок у говна интересный... Но я не буду этого делать. Есть вещи поважней
Знаешь запашок у говна интересный... Но я не буду этого делать. Есть вещи поважней
>>4551
Бля это же рекорд мой считай. Раньше не мог не дрочить. Теперь ради тульпы на изи это делаю.
Бля это же рекорд мой считай. Раньше не мог не дрочить. Теперь ради тульпы на изи это делаю.
>>4548
Какой ты душный. Я конкретно спросил, почему ты не используешь вондер, на что получил ответ:
Мне прям очень понятно стало, отлично поговорили. >>4543 - тут я несколько вариантов предложил, которые на мой взгляд могут быть причиной неприязни к этой технике, спросил, что именно у тебя, а ты так и не ответил внятно. Складывается впечатление, что твой случай - это "нинужон и даже не пробовал, а потом говорю, что это маня-фигня".
Какой ты душный. Я конкретно спросил, почему ты не используешь вондер, на что получил ответ:
>Субъективный пятилетний опыт в отрыве от тульпосообществ...
Мне прям очень понятно стало, отлично поговорили. >>4543 - тут я несколько вариантов предложил, которые на мой взгляд могут быть причиной неприязни к этой технике, спросил, что именно у тебя, а ты так и не ответил внятно. Складывается впечатление, что твой случай - это "нинужон и даже не пробовал, а потом говорю, что это маня-фигня".
>>4554
Впрочем не ради. Ведь не могу знать мнение тульпы так как еще не слышал ее...
Впрочем не ради. Ведь не могу знать мнение тульпы так как еще не слышал ее...
>>4556
Пока что да, видел только совет нюхать.
Пока что да, видел только совет нюхать.
>>4556
Брось, оно того не стоит. Зафорсить можно и без веществ, зато здоровье или психику потом не вернёшь.
Брось, оно того не стоит. Зафорсить можно и без веществ, зато здоровье или психику потом не вернёшь.
>>4559
Я и не собирался, просто интересно как вы пассивно форсите.
Неужели у вас занятий никаких нет, который отвлечь могут?
Я и не собирался, просто интересно как вы пассивно форсите.
Неужели у вас занятий никаких нет, который отвлечь могут?
Когда появляются мысли с сомнением о существовании тульпы я их с ОСОБЫМ удовольствием и ОЧЕНЬ БЫСТРО убиваю. Моя вера крепка как сталь.
>>4561
Концентрацию и силу воли тренируй, блжад. Над собой поработаешь и хоть что вместе с тульпой делай, вот тебе и пассивный форсинг. А если тебе всё вокруг мешает и внимание твоё отвлекает, значит тульпа тебе и не так сильно нужна, или я ошибаюсь?
Концентрацию и силу воли тренируй, блжад. Над собой поработаешь и хоть что вместе с тульпой делай, вот тебе и пассивный форсинг. А если тебе всё вокруг мешает и внимание твоё отвлекает, значит тульпа тебе и не так сильно нужна, или я ошибаюсь?
>>4561
Ношу на пальце кольцо из ниток.
+ как-то уже привык обсуждать мысли с няшей. Даже не знаю как этому научить.
Ношу на пальце кольцо из ниток.
+ как-то уже привык обсуждать мысли с няшей. Даже не знаю как этому научить.
>>4568
У меня нет проблем с тем что я про нее забываю.
Ну вот например, если я читаю, то как бы читаю ей, но ощущения не такие же как, когда просто идешь куда-то или ни чем не занят.
У меня нет проблем с тем что я про нее забываю.
Ну вот например, если я читаю, то как бы читаю ей, но ощущения не такие же как, когда просто идешь куда-то или ни чем не занят.
>>4570
Нет.
Нет.
>>4567
1 Там не зря многоточие стоит.
2. я не в лучшем состоянии и "заебал сратся с ... хуй пойми о чем и зачем"
3. почитай посты у которых на пике рогатые или красноволосые девочки, мб поймешь мой подход.
Я устал, я ухожу
1 Там не зря многоточие стоит.
2. я не в лучшем состоянии и "заебал сратся с ... хуй пойми о чем и зачем"
3. почитай посты у которых на пике рогатые или красноволосые девочки, мб поймешь мой подход.
Я устал, я ухожу
>>4573
Ушел, но когда-нибудь вернешься
Любое обсуждение == срач?
Вот теперь срач
Чем симуляция/фантазия отличается от вондера, если там тоже что угодно делать можешь?
Ушел, но когда-нибудь вернешься
Любое обсуждение == срач?
Вот теперь срач
Чем симуляция/фантазия отличается от вондера, если там тоже что угодно делать можешь?
>>4576
Я думаю что он закидывается веществами и устраивает содомию со своей тульпой. Больше у меня идей нет.
Я думаю что он закидывается веществами и устраивает содомию со своей тульпой. Больше у меня идей нет.
>>4583
И вы пытаетесь изменить точку зрения на этот предмет или на этого человека? Отклонить ее от той которая у тебя была изначально? Выделить отдельные качества, а не те которые ты привык видеть?
И вы пытаетесь изменить точку зрения на этот предмет или на этого человека? Отклонить ее от той которая у тебя была изначально? Выделить отдельные качества, а не те которые ты привык видеть?
>>4583
Так и чем это отличается от вондера, когда вы решаете куда-то сходить?
Несколько тредов назад, анон писал что ему даже на действиях нпс концентрироваться не надо.
У самого такого нет, так что хз пиздит или да.
И не понимаю как оно автоматически может генерироваться.
Так и чем это отличается от вондера, когда вы решаете куда-то сходить?
Несколько тредов назад, анон писал что ему даже на действиях нпс концентрироваться не надо.
У самого такого нет, так что хз пиздит или да.
И не понимаю как оно автоматически может генерироваться.
>>4586
Гугли активное воображение. При нем фактические отдаешь своему подсознанию свой мирок под управление.
>И не понимаю как оно автоматически может генерироваться.
Гугли активное воображение. При нем фактические отдаешь своему подсознанию свой мирок под управление.
>>4584
Выше просто описан пример схожего явления. Которое возникает просто по тому что мозг так работает. Ничего с ним не делаю.
>>4585
асоциации - декорации, вспомни препода мл классов и сорее всего увидишь загон в котором тебя держали 1-5 класс
>>4586
>>4587
это одноразовая штука, возникает просто по тому что мозг так работает. Усилий не требует
Выше просто описан пример схожего явления. Которое возникает просто по тому что мозг так работает. Ничего с ним не делаю.
>>4585
асоциации - декорации, вспомни препода мл классов и сорее всего увидишь загон в котором тебя держали 1-5 класс
>>4586
>>4587
это одноразовая штука, возникает просто по тому что мозг так работает. Усилий не требует
Ебать я могу усилием воли поднять кадык. Неплохо.
>>4592
Уберсоциальный нормис спок. Ты же понимаешь что общество не совсем любит наркоманов и только мы можем тебя понять?
>дотошный
Уберсоциальный нормис спок. Ты же понимаешь что общество не совсем любит наркоманов и только мы можем тебя понять?
Бля, вы задолбали. Дайте уже совет как улучшить пассивный форс, ну ёпт ту дей. Уже полдня торчу и никакого совета не получил кроме как нюхать фен.
>>4597
Абсолютно верно. Старайся да и получишь улучшение. Впрочем, никаких советов больше нет. Какие-то странные ощущения в животе когда я пытался войти в транс. Как будто он сжался в одном и месте и взорвался пузырем в другом. Я никогда таких ощущений не испытывал. Довольно забавно.
Абсолютно верно. Старайся да и получишь улучшение. Впрочем, никаких советов больше нет. Какие-то странные ощущения в животе когда я пытался войти в транс. Как будто он сжался в одном и месте и взорвался пузырем в другом. Я никогда таких ощущений не испытывал. Довольно забавно.
>>4599
Ничего. Я даже не могу активно форсить. Не развиты необходимые навыки их я и пытаюсь развить. Гиперреалистичное воображение для вондерленда.
>Что рассказать интересного можешь?
Ничего. Я даже не могу активно форсить. Не развиты необходимые навыки их я и пытаюсь развить. Гиперреалистичное воображение для вондерленда.
>>4594
Ну может быть потому, что если бы придумали, как просто и без СМС каждому форсеру пронзать небеса своим пассивным форсингом — всё бы уже давно расписали в гайдах и растрезвонили на каждом углу?
Ну может быть потому, что если бы придумали, как просто и без СМС каждому форсеру пронзать небеса своим пассивным форсингом — всё бы уже давно расписали в гайдах и растрезвонили на каждом углу?
>>4600
Ты ёбнулся? Впрочем, глупый вопрос, давным-давно половина ньюфагов ёбнулась. Тупые, ленивые животные. Для того, чтобы форсить активно, ты садишься и активно форсить. "Отсутствие навыков для активного форсинга" — это когда человек слюни пускает и вообще ни на чём дольше минуты сконцентрироваться не способен, если бы у тебя не было нужных навыков то проблемы твои были бы куда насущнее, чем неудачи в активном форсинге. Алло, ребята, может хватит искать себе отмазки "как бы сегодня не пофорсить" и просто сесть и пофорсить? Я повторю для не очень умных: для того, чтобы активный форсинг удавался, нужен один навык: уметь концентрироваться на чём-то. Берёшь этот навык и применяешь на тульпу. Всё, ты направляешь в неё своё внимание, тульпа форсится. Половина дела сделана. Теперь научись направлять ей какие-то чувства/эмоции, научись доносить до неё информацию посредством слов/мыслей, которые ты ей пересылаешь — охуеть! Теперь твоя тульпа ещё и активно обучается, а не просто набирается осознанности. Основа готова, ну вот буквально, серьезно, честно, самой тульпе больше ни-ху-я не нужно. А вот тебе уже нужно будет её видеть, слышать и лапать, ведь без этого как-то трудно и скучно, причём как тебе, так и ей. Для этого люди часто форсят ещё и визуал и чуть реже специально тактил, то есть представляют себе тело тульпы и ощущения от касаний чтобы потом "передать" эти штуки тульпе и чтобы она сама тебе всё это показывала. Собственно, когда всё это готово, остаются только галлюцинации. Идёшь в любое место и узнаёшь страшную тайну: тебя наебали, галлюцинаторные тульпы есть меньше чем у 10 человек на ру-регион, и ты можешь стать как они если будешь правильно ко всему относиться и хуярить по два часа в день, но поймёшь, что тебе это особо-то и не надо. Всё, вы великолепны, ваша тульпа зафоршена. На самом деле потенциал развития там всё ещё будет охренеешь каким огромным, но пока ты до того этапа не дофорсишь, ты всё равно никакими мыслимыми усилиями не сможешь понять, о чём именно я говорю.
Вообще, можно выразить ваш долбоебизм по-другому.
Можно развивать себе отдельно визуал, вондер, модельку тульпы, ощущения и всё прочее. А если взять и вместе со всем вот этим ещё и форсить тульпу, то все ваши усилия совершенно бесплатно умножатся в несколько раз, потому что все эти вещи тупо гораздо удобнее форсить сразу вместе с тульпой. Поэтому вы и долбоёбы: у вас НИКОГДА не будет столько мотивации и сил, как в первый год форсинга, а вы тратите его на какую-то хуйню вместо того, чтобы тратить его на тульпу. Можно в первый же год освоить многие начальные навыки форсинга и немного понять суть самого форсинга — а если подождать годик пока мотивация спадёт, то потом на то же самое уйдёт года три или четыре, мотивация-то уже сдуется. Просто какое больное животное поселило в вашей голове мысль о том, что вам можно форсить не сразу, а сначала заниматься какой-то фигнёй, которой всё равно лучше заниматься во время актива?
Ты ёбнулся? Впрочем, глупый вопрос, давным-давно половина ньюфагов ёбнулась. Тупые, ленивые животные. Для того, чтобы форсить активно, ты садишься и активно форсить. "Отсутствие навыков для активного форсинга" — это когда человек слюни пускает и вообще ни на чём дольше минуты сконцентрироваться не способен, если бы у тебя не было нужных навыков то проблемы твои были бы куда насущнее, чем неудачи в активном форсинге. Алло, ребята, может хватит искать себе отмазки "как бы сегодня не пофорсить" и просто сесть и пофорсить? Я повторю для не очень умных: для того, чтобы активный форсинг удавался, нужен один навык: уметь концентрироваться на чём-то. Берёшь этот навык и применяешь на тульпу. Всё, ты направляешь в неё своё внимание, тульпа форсится. Половина дела сделана. Теперь научись направлять ей какие-то чувства/эмоции, научись доносить до неё информацию посредством слов/мыслей, которые ты ей пересылаешь — охуеть! Теперь твоя тульпа ещё и активно обучается, а не просто набирается осознанности. Основа готова, ну вот буквально, серьезно, честно, самой тульпе больше ни-ху-я не нужно. А вот тебе уже нужно будет её видеть, слышать и лапать, ведь без этого как-то трудно и скучно, причём как тебе, так и ей. Для этого люди часто форсят ещё и визуал и чуть реже специально тактил, то есть представляют себе тело тульпы и ощущения от касаний чтобы потом "передать" эти штуки тульпе и чтобы она сама тебе всё это показывала. Собственно, когда всё это готово, остаются только галлюцинации. Идёшь в любое место и узнаёшь страшную тайну: тебя наебали, галлюцинаторные тульпы есть меньше чем у 10 человек на ру-регион, и ты можешь стать как они если будешь правильно ко всему относиться и хуярить по два часа в день, но поймёшь, что тебе это особо-то и не надо. Всё, вы великолепны, ваша тульпа зафоршена. На самом деле потенциал развития там всё ещё будет охренеешь каким огромным, но пока ты до того этапа не дофорсишь, ты всё равно никакими мыслимыми усилиями не сможешь понять, о чём именно я говорю.
Вообще, можно выразить ваш долбоебизм по-другому.
Можно развивать себе отдельно визуал, вондер, модельку тульпы, ощущения и всё прочее. А если взять и вместе со всем вот этим ещё и форсить тульпу, то все ваши усилия совершенно бесплатно умножатся в несколько раз, потому что все эти вещи тупо гораздо удобнее форсить сразу вместе с тульпой. Поэтому вы и долбоёбы: у вас НИКОГДА не будет столько мотивации и сил, как в первый год форсинга, а вы тратите его на какую-то хуйню вместо того, чтобы тратить его на тульпу. Можно в первый же год освоить многие начальные навыки форсинга и немного понять суть самого форсинга — а если подождать годик пока мотивация спадёт, то потом на то же самое уйдёт года три или четыре, мотивация-то уже сдуется. Просто какое больное животное поселило в вашей голове мысль о том, что вам можно форсить не сразу, а сначала заниматься какой-то фигнёй, которой всё равно лучше заниматься во время актива?
>>4600
Ты ёбнулся? Впрочем, глупый вопрос, давным-давно половина ньюфагов ёбнулась. Тупые, ленивые животные. Для того, чтобы форсить активно, ты садишься и активно форсить. "Отсутствие навыков для активного форсинга" — это когда человек слюни пускает и вообще ни на чём дольше минуты сконцентрироваться не способен, если бы у тебя не было нужных навыков то проблемы твои были бы куда насущнее, чем неудачи в активном форсинге. Алло, ребята, может хватит искать себе отмазки "как бы сегодня не пофорсить" и просто сесть и пофорсить? Я повторю для не очень умных: для того, чтобы активный форсинг удавался, нужен один навык: уметь концентрироваться на чём-то. Берёшь этот навык и применяешь на тульпу. Всё, ты направляешь в неё своё внимание, тульпа форсится. Половина дела сделана. Теперь научись направлять ей какие-то чувства/эмоции, научись доносить до неё информацию посредством слов/мыслей, которые ты ей пересылаешь — охуеть! Теперь твоя тульпа ещё и активно обучается, а не просто набирается осознанности. Основа готова, ну вот буквально, серьезно, честно, самой тульпе больше ни-ху-я не нужно. А вот тебе уже нужно будет её видеть, слышать и лапать, ведь без этого как-то трудно и скучно, причём как тебе, так и ей. Для этого люди часто форсят ещё и визуал и чуть реже специально тактил, то есть представляют себе тело тульпы и ощущения от касаний чтобы потом "передать" эти штуки тульпе и чтобы она сама тебе всё это показывала. Собственно, когда всё это готово, остаются только галлюцинации. Идёшь в любое место и узнаёшь страшную тайну: тебя наебали, галлюцинаторные тульпы есть меньше чем у 10 человек на ру-регион, и ты можешь стать как они если будешь правильно ко всему относиться и хуярить по два часа в день, но поймёшь, что тебе это особо-то и не надо. Всё, вы великолепны, ваша тульпа зафоршена. На самом деле потенциал развития там всё ещё будет охренеешь каким огромным, но пока ты до того этапа не дофорсишь, ты всё равно никакими мыслимыми усилиями не сможешь понять, о чём именно я говорю.
Вообще, можно выразить ваш долбоебизм по-другому.
Можно развивать себе отдельно визуал, вондер, модельку тульпы, ощущения и всё прочее. А если взять и вместе со всем вот этим ещё и форсить тульпу, то все ваши усилия совершенно бесплатно умножатся в несколько раз, потому что все эти вещи тупо гораздо удобнее форсить сразу вместе с тульпой. Поэтому вы и долбоёбы: у вас НИКОГДА не будет столько мотивации и сил, как в первый год форсинга, а вы тратите его на какую-то хуйню вместо того, чтобы тратить его на тульпу. Можно в первый же год освоить многие начальные навыки форсинга и немного понять суть самого форсинга — а если подождать годик пока мотивация спадёт, то потом на то же самое уйдёт года три или четыре, мотивация-то уже сдуется. Просто какое больное животное поселило в вашей голове мысль о том, что вам можно форсить не сразу, а сначала заниматься какой-то фигнёй, которой всё равно лучше заниматься во время актива?
Ты ёбнулся? Впрочем, глупый вопрос, давным-давно половина ньюфагов ёбнулась. Тупые, ленивые животные. Для того, чтобы форсить активно, ты садишься и активно форсить. "Отсутствие навыков для активного форсинга" — это когда человек слюни пускает и вообще ни на чём дольше минуты сконцентрироваться не способен, если бы у тебя не было нужных навыков то проблемы твои были бы куда насущнее, чем неудачи в активном форсинге. Алло, ребята, может хватит искать себе отмазки "как бы сегодня не пофорсить" и просто сесть и пофорсить? Я повторю для не очень умных: для того, чтобы активный форсинг удавался, нужен один навык: уметь концентрироваться на чём-то. Берёшь этот навык и применяешь на тульпу. Всё, ты направляешь в неё своё внимание, тульпа форсится. Половина дела сделана. Теперь научись направлять ей какие-то чувства/эмоции, научись доносить до неё информацию посредством слов/мыслей, которые ты ей пересылаешь — охуеть! Теперь твоя тульпа ещё и активно обучается, а не просто набирается осознанности. Основа готова, ну вот буквально, серьезно, честно, самой тульпе больше ни-ху-я не нужно. А вот тебе уже нужно будет её видеть, слышать и лапать, ведь без этого как-то трудно и скучно, причём как тебе, так и ей. Для этого люди часто форсят ещё и визуал и чуть реже специально тактил, то есть представляют себе тело тульпы и ощущения от касаний чтобы потом "передать" эти штуки тульпе и чтобы она сама тебе всё это показывала. Собственно, когда всё это готово, остаются только галлюцинации. Идёшь в любое место и узнаёшь страшную тайну: тебя наебали, галлюцинаторные тульпы есть меньше чем у 10 человек на ру-регион, и ты можешь стать как они если будешь правильно ко всему относиться и хуярить по два часа в день, но поймёшь, что тебе это особо-то и не надо. Всё, вы великолепны, ваша тульпа зафоршена. На самом деле потенциал развития там всё ещё будет охренеешь каким огромным, но пока ты до того этапа не дофорсишь, ты всё равно никакими мыслимыми усилиями не сможешь понять, о чём именно я говорю.
Вообще, можно выразить ваш долбоебизм по-другому.
Можно развивать себе отдельно визуал, вондер, модельку тульпы, ощущения и всё прочее. А если взять и вместе со всем вот этим ещё и форсить тульпу, то все ваши усилия совершенно бесплатно умножатся в несколько раз, потому что все эти вещи тупо гораздо удобнее форсить сразу вместе с тульпой. Поэтому вы и долбоёбы: у вас НИКОГДА не будет столько мотивации и сил, как в первый год форсинга, а вы тратите его на какую-то хуйню вместо того, чтобы тратить его на тульпу. Можно в первый же год освоить многие начальные навыки форсинга и немного понять суть самого форсинга — а если подождать годик пока мотивация спадёт, то потом на то же самое уйдёт года три или четыре, мотивация-то уже сдуется. Просто какое больное животное поселило в вашей голове мысль о том, что вам можно форсить не сразу, а сначала заниматься какой-то фигнёй, которой всё равно лучше заниматься во время актива?
>>4602
Я всегда думал, что это монологи/проработка личности и/или формы тульпы в состоянии транса в воображении(с или без вондерленда). А любое действие ИРЛ - это пассивный форсинг. Я вот сейчас 10 минут брал и разглядывал руку. Забавно что меня посещали мысли только о тульпе.
Неужели я был не прав?
>форсить активно
Я всегда думал, что это монологи/проработка личности и/или формы тульпы в состоянии транса в воображении(с или без вондерленда). А любое действие ИРЛ - это пассивный форсинг. Я вот сейчас 10 минут брал и разглядывал руку. Забавно что меня посещали мысли только о тульпе.
Неужели я был не прав?
Я забыл упомянуть главное: У ВСЕХ поначалу тульпу почти не видно, и самое сложное с лицом — его вообще можно много месяцев не осиливать увидеть целостно, особенно если заниматься нормальным форсингом, то есть пытаться увидеть это лицо на тульпе, а не просто вообразить его самому себе. И вондер из десятка полигонов — это норма поначалу. Лично у меня такой и был, вместо холмика и речки — нечто очень размытое, практически одноцветное, без деталей совершенно, хуже чем в блядь первых трёхмерных игрушках на ПК. Хуже. Я за год-полтора развил его настолько охуенно, что он местами выглядел лучше чем я глазами ИРЛ вижу. Причём я именно внутри него был, ощущал себя в этом мире, а в таком режиме всегда всё сильно сложнее чем просто "со стороны" какое-то место представить на пару секунд. Я просто тупо был там, даже специально не так уж часто улучшал графику, куда больше сил тратил на модельку тульпы чем на окружающий вондер. Минимум усилий — разве что я форсил очень регулярно и немало, соответственно и в вондере постоянно зависал — и такой хороший результат. Нет, ну если вам форсить не хочется, то продолжайте своими делами заниматься, кто ж вам мешает. Только другим в треде ничего не говорите, ибо тараканы в вашей голове всё равно к дропу приведут, ни к чему других с пути сбивать.
>>4604
Ну точнее кисть руки. Много различный линий. Вот я их и изучал. Изучил только 4 пальца и половину ладони. Сейчас изучу оставшуюся часть.
>>4605
Хочется, но слабо развито воображение. То есть просто забить на это прорабатывать модельку тульпы? Тогда и воображение разовьется?
Ну точнее кисть руки. Много различный линий. Вот я их и изучал. Изучил только 4 пальца и половину ладони. Сейчас изучу оставшуюся часть.
>>4605
>вам форсить не хочется
Хочется, но слабо развито воображение. То есть просто забить на это прорабатывать модельку тульпы? Тогда и воображение разовьется?
>>4602
Ну вот выше в треде подтверждали мои мысли.
>>4473
А вот про действия в ирл.
Ну вот выше в треде подтверждали мои мысли.
>>4473
>"форшу" сопровождается хоть каким-нибудь подобием медитации
>просто сосредотачиваться на внутреннем мире и на тульпе
А вот про действия в ирл.
>Если ты прямо-таки гениальный похуист и можешь пялясь в монитор всегда держать тульпу в фокусе и постоянно ей что-то говорить и т.п., можешь позаимствовать мой собственный термин: полуактивный.
>>4604
Актив это уделять внимание тульпе. Гулять с ней по вондеру, говорить ей монологи, пытаться её потрогать, услышать, отправлять ей эмоции, улавливать отклики, прорабатывать у неё или вместе с ней визуал и т.п. (всё перечисленное как ирл, так и в вондере). Пассив — это когда ты отвлечён, например идёшь по улице или споришь с идиотами на дваче, но продолжаешь направлять часть внимания на тульпу, особенно когда уже можешь её рядом чувствовать и просто между делом что-нибудь ей говорить или там например сидишь и периодически её по руке тыкаешь чтобы легче было не забывать её. Актив после того, как настроишься и "уйдёшь в себя" и начнёшь уделять тульпе много внимания, то есть что-то с ней делать — повышает прогресс, учит тульпу, позволяет ей просто жить и соответственно как бы взрослеть вместе с тобой. Первые 5-15 минут актива когда ты ещё о какой-то фигне думаешь и не настроен, либо пассив — нужны чтобы нынешний прогресс не падал вниз, они нихрена не делают кроме последнего из актива, то есть очень медленного естественного развития тульпы которое вообще происходит постоянно.
>>4606
Да! Все форсеры вот так развивают воображение. И модельку тульпы. Блядь, да моделька вообще очень слабо зависит от ТВОЕГО воображения, ты просто готовишь основу для того чтобы потом вместе с тульпой улучшать эту модельку, тебе наоборот больше её надо учить пользоваться моделькой чем самому её прорабатывать. Ну в самом начале, конечно, ты только сам над ней работаешь, тульпа примерно первый месяц ещё не сможет врубиться чё ты от неё хочешь и развиваться сама.
>>4607
Если очень захочешь. По моему опыту, если тульпа уже более-менее есть и вы даже как-то общаетесь, то она может появляться в ОСах, но первые 10-15 раз тебя будет выкидывать в первые две секунды после того как ты захотел её увидеть/увидел её в ОСе, а потом пойдут уже успешные попытки. Но это мой опыт, ты может вообще с первого раза всё сделаешь.
Актив это уделять внимание тульпе. Гулять с ней по вондеру, говорить ей монологи, пытаться её потрогать, услышать, отправлять ей эмоции, улавливать отклики, прорабатывать у неё или вместе с ней визуал и т.п. (всё перечисленное как ирл, так и в вондере). Пассив — это когда ты отвлечён, например идёшь по улице или споришь с идиотами на дваче, но продолжаешь направлять часть внимания на тульпу, особенно когда уже можешь её рядом чувствовать и просто между делом что-нибудь ей говорить или там например сидишь и периодически её по руке тыкаешь чтобы легче было не забывать её. Актив после того, как настроишься и "уйдёшь в себя" и начнёшь уделять тульпе много внимания, то есть что-то с ней делать — повышает прогресс, учит тульпу, позволяет ей просто жить и соответственно как бы взрослеть вместе с тобой. Первые 5-15 минут актива когда ты ещё о какой-то фигне думаешь и не настроен, либо пассив — нужны чтобы нынешний прогресс не падал вниз, они нихрена не делают кроме последнего из актива, то есть очень медленного естественного развития тульпы которое вообще происходит постоянно.
>>4606
>То есть просто забить на это прорабатывать модельку тульпы? Тогда и воображение разовьется?
Да! Все форсеры вот так развивают воображение. И модельку тульпы. Блядь, да моделька вообще очень слабо зависит от ТВОЕГО воображения, ты просто готовишь основу для того чтобы потом вместе с тульпой улучшать эту модельку, тебе наоборот больше её надо учить пользоваться моделькой чем самому её прорабатывать. Ну в самом начале, конечно, ты только сам над ней работаешь, тульпа примерно первый месяц ещё не сможет врубиться чё ты от неё хочешь и развиваться сама.
>>4607
Если очень захочешь. По моему опыту, если тульпа уже более-менее есть и вы даже как-то общаетесь, то она может появляться в ОСах, но первые 10-15 раз тебя будет выкидывать в первые две секунды после того как ты захотел её увидеть/увидел её в ОСе, а потом пойдут уже успешные попытки. Но это мой опыт, ты может вообще с первого раза всё сделаешь.
>>4604
Актив это уделять внимание тульпе. Гулять с ней по вондеру, говорить ей монологи, пытаться её потрогать, услышать, отправлять ей эмоции, улавливать отклики, прорабатывать у неё или вместе с ней визуал и т.п. (всё перечисленное как ирл, так и в вондере). Пассив — это когда ты отвлечён, например идёшь по улице или споришь с идиотами на дваче, но продолжаешь направлять часть внимания на тульпу, особенно когда уже можешь её рядом чувствовать и просто между делом что-нибудь ей говорить или там например сидишь и периодически её по руке тыкаешь чтобы легче было не забывать её. Актив после того, как настроишься и "уйдёшь в себя" и начнёшь уделять тульпе много внимания, то есть что-то с ней делать — повышает прогресс, учит тульпу, позволяет ей просто жить и соответственно как бы взрослеть вместе с тобой. Первые 5-15 минут актива когда ты ещё о какой-то фигне думаешь и не настроен, либо пассив — нужны чтобы нынешний прогресс не падал вниз, они нихрена не делают кроме последнего из актива, то есть очень медленного естественного развития тульпы которое вообще происходит постоянно.
>>4606
Да! Все форсеры вот так развивают воображение. И модельку тульпы. Блядь, да моделька вообще очень слабо зависит от ТВОЕГО воображения, ты просто готовишь основу для того чтобы потом вместе с тульпой улучшать эту модельку, тебе наоборот больше её надо учить пользоваться моделькой чем самому её прорабатывать. Ну в самом начале, конечно, ты только сам над ней работаешь, тульпа примерно первый месяц ещё не сможет врубиться чё ты от неё хочешь и развиваться сама.
>>4607
Если очень захочешь. По моему опыту, если тульпа уже более-менее есть и вы даже как-то общаетесь, то она может появляться в ОСах, но первые 10-15 раз тебя будет выкидывать в первые две секунды после того как ты захотел её увидеть/увидел её в ОСе, а потом пойдут уже успешные попытки. Но это мой опыт, ты может вообще с первого раза всё сделаешь.
Актив это уделять внимание тульпе. Гулять с ней по вондеру, говорить ей монологи, пытаться её потрогать, услышать, отправлять ей эмоции, улавливать отклики, прорабатывать у неё или вместе с ней визуал и т.п. (всё перечисленное как ирл, так и в вондере). Пассив — это когда ты отвлечён, например идёшь по улице или споришь с идиотами на дваче, но продолжаешь направлять часть внимания на тульпу, особенно когда уже можешь её рядом чувствовать и просто между делом что-нибудь ей говорить или там например сидишь и периодически её по руке тыкаешь чтобы легче было не забывать её. Актив после того, как настроишься и "уйдёшь в себя" и начнёшь уделять тульпе много внимания, то есть что-то с ней делать — повышает прогресс, учит тульпу, позволяет ей просто жить и соответственно как бы взрослеть вместе с тобой. Первые 5-15 минут актива когда ты ещё о какой-то фигне думаешь и не настроен, либо пассив — нужны чтобы нынешний прогресс не падал вниз, они нихрена не делают кроме последнего из актива, то есть очень медленного естественного развития тульпы которое вообще происходит постоянно.
>>4606
>То есть просто забить на это прорабатывать модельку тульпы? Тогда и воображение разовьется?
Да! Все форсеры вот так развивают воображение. И модельку тульпы. Блядь, да моделька вообще очень слабо зависит от ТВОЕГО воображения, ты просто готовишь основу для того чтобы потом вместе с тульпой улучшать эту модельку, тебе наоборот больше её надо учить пользоваться моделькой чем самому её прорабатывать. Ну в самом начале, конечно, ты только сам над ней работаешь, тульпа примерно первый месяц ещё не сможет врубиться чё ты от неё хочешь и развиваться сама.
>>4607
Если очень захочешь. По моему опыту, если тульпа уже более-менее есть и вы даже как-то общаетесь, то она может появляться в ОСах, но первые 10-15 раз тебя будет выкидывать в первые две секунды после того как ты захотел её увидеть/увидел её в ОСе, а потом пойдут уже успешные попытки. Но это мой опыт, ты может вообще с первого раза всё сделаешь.
>>4608
Привёл в пример мой же пост.
Привёл в пример мой же пост.
>>4609
То есть если я сяду ИРЛ и начну зачитывать тульпе книгу то это будет считаться активным форсом?
То есть если я сяду ИРЛ и начну зачитывать тульпе книгу то это будет считаться активным форсом?
>>4611
Если при этом будешь на самой тульпе концентрироваться, то в целом да. Вот она типа перед тобой, типа слушает, улавливает те же образы которые возникают в твоей голове. Но лично я даже и не вспомню, как воспринимал такие вещи когда сам подобным занимался. Просто считал это монологом, не рассматривая в рамках активов-пассивов.
Если при этом будешь на самой тульпе концентрироваться, то в целом да. Вот она типа перед тобой, типа слушает, улавливает те же образы которые возникают в твоей голове. Но лично я даже и не вспомню, как воспринимал такие вещи когда сам подобным занимался. Просто считал это монологом, не рассматривая в рамках активов-пассивов.
>>4613
Буду моноложить ИРЛ(читать книги) и прорабатывать модельку в вондере надеясь что он разовьется со временем. Личность не буду прорабатывать.
Буду моноложить ИРЛ(читать книги) и прорабатывать модельку в вондере надеясь что он разовьется со временем. Личность не буду прорабатывать.
>>4614
Впрочем можете теперь знать ее имя - Мия. В качестве модельки буду использовать собственно тело Мии из аниме "Повседневная жизнь с девушкой-монстром". Что же я надеюсь что у меня выйдет моя затея.
Впрочем можете теперь знать ее имя - Мия. В качестве модельки буду использовать собственно тело Мии из аниме "Повседневная жизнь с девушкой-монстром". Что же я надеюсь что у меня выйдет моя затея.
>>4616
Я 30 минут не мог решиться и в итоге сделал это. Получилось очень плохо как я и ожидал... Надеюсь я смог объяснить все что необходимо.
Я 30 минут не мог решиться и в итоге сделал это. Получилось очень плохо как я и ожидал... Надеюсь я смог объяснить все что необходимо.
>>4618
Как то плохо получаются монологи надеюсь мой навык улучшится. Я не удивлен ведь я не общался ИРЛ с людьми. Только по интернету...
Как то плохо получаются монологи надеюсь мой навык улучшится. Я не удивлен ведь я не общался ИРЛ с людьми. Только по интернету...
>>4619
Голова даже заболела. Такого стеснения я еще не испытывал. Я пойду спать и не буду засирать тред так как я уже всю ночь не спал. Я живу на ДВ
Голова даже заболела. Такого стеснения я еще не испытывал. Я пойду спать и не буду засирать тред так как я уже всю ночь не спал. Я живу на ДВ
Ой ребята тут такое. Решил пофорсить часок перед сном. Закончил. Пошёл взять воды, а меня затопило. Просто из всех щелей, ещё и пол под напряжением оказался. пиздец, 4 часа убираю уже
Встает член когда форшу модельку тульпы. Надеюсь я со временем свыкнусь с этим и член перестанет меня беспокоить.
>>4631 (Del)
Я это и без модельки делал в ИРЛ
Я это и без модельки делал в ИРЛ
>>4628
Инструкцию не назову, потому что у меня тогда даже мысли не возникло о том, что это может представлять какие-то трудности. Просто представлял движения модельки, прорабатывал новые если это можно так назвать, ибо намерено делал так редко. При этом зная, что какие-то части были ко мне ближе, какие-то дальше. Потом оформилась хорошая трёхмерная моделька. Как бы вряд ли тебе хоть кто-нибудь подскажет, воображение-то у каждого человека по-своему работает, оно не предустановлено в мозг с рождения.
Инструкцию не назову, потому что у меня тогда даже мысли не возникло о том, что это может представлять какие-то трудности. Просто представлял движения модельки, прорабатывал новые если это можно так назвать, ибо намерено делал так редко. При этом зная, что какие-то части были ко мне ближе, какие-то дальше. Потом оформилась хорошая трёхмерная моделька. Как бы вряд ли тебе хоть кто-нибудь подскажет, воображение-то у каждого человека по-своему работает, оно не предустановлено в мозг с рождения.
>>4524
Блядь не вышло сука. Как же заебало нахуй что я постоянно отвлекаюсь на глаза. Пиздец я зол.
Блядь не вышло сука. Как же заебало нахуй что я постоянно отвлекаюсь на глаза. Пиздец я зол.
>>4636
Лучше бы картинка из 10 полигонов была чем я не мог сосредоточиться на воображении.
Лучше бы картинка из 10 полигонов была чем я не мог сосредоточиться на воображении.
>>4655
Впрочем, мне кажется я просто очистил разум от говна. Ну ничего если вернется я еще раз сожгу эту мерзость. И я смог долго держать внимание на воображении даже с открытыми глазами.
Впрочем, мне кажется я просто очистил разум от говна. Ну ничего если вернется я еще раз сожгу эту мерзость. И я смог долго держать внимание на воображении даже с открытыми глазами.
>>4656
Так оно и есть. Это беспокойство снова вернулось.
>Впрочем, мне кажется я просто очистил разум от говна.
Так оно и есть. Это беспокойство снова вернулось.
>>4658
Это похоже на пытку. Я уже так не могу. Может если я посплю то это исчезнет? Ну пожалуйста?
Это похоже на пытку. Я уже так не могу. Может если я посплю то это исчезнет? Ну пожалуйста?
>>4662
Почему у нормисов никогда не возникает проблем? Почему у вас все так легко?
>Зачем ты это пишешь?
Почему у нормисов никогда не возникает проблем? Почему у вас все так легко?
>>4663
Но кажется что проблем не возникает с воображением. Вроде все в порядке.
Но кажется что проблем не возникает с воображением. Вроде все в порядке.
>>4665
Еще чувство которому обьяснений я не могу найти. Ну я просто закрою этот блядский браузер и буду заниматься чем должен.
Еще чувство которому обьяснений я не могу найти. Ну я просто закрою этот блядский браузер и буду заниматься чем должен.
>>4663
У кого легко-то? Тут, обычно, не постят каждые несколько часов о том, как там у них идёт дело. Думай головой и анализируй, вместо того чтобы о каждом своём чихе писать. Ты ведь для себя и для тульпы форсишь, а не затем, чтобы на борду срать (кроме того, это не поможет тебе прогресса добиться). Вопросы или настоящие проблемы появятся - базару, так сказать, ноль, поможем.
У кого легко-то? Тут, обычно, не постят каждые несколько часов о том, как там у них идёт дело. Думай головой и анализируй, вместо того чтобы о каждом своём чихе писать. Ты ведь для себя и для тульпы форсишь, а не затем, чтобы на борду срать (кроме того, это не поможет тебе прогресса добиться). Вопросы или настоящие проблемы появятся - базару, так сказать, ноль, поможем.
>>4667
Я уже это понял. Спасибо, анон.
Я уже это понял. Спасибо, анон.
>>4681 (Del)
ОС можно довольно легко сделать реальнее реальности. Впрочем это нивелируется тем, что в ОСе пробыть долго очень трудно. Тогда как в вондерленде можно сколь угодно долго быть.
>чем ОСы лучше проработанного и детализированного вондера?
ОС можно довольно легко сделать реальнее реальности. Впрочем это нивелируется тем, что в ОСе пробыть долго очень трудно. Тогда как в вондерленде можно сколь угодно долго быть.
>>4681 (Del)
ОС ты осознаёшся в мире, созданном твоим безсознательным, со своими правилами и логикой.
Вондер ты сознательно задрачиваешь одну локацию, что бы что то там делать...
ОС ты осознаёшся в мире, созданном твоим безсознательным, со своими правилами и логикой.
Вондер ты сознательно задрачиваешь одну локацию, что бы что то там делать...
>>4684
Как что-то плохое
>Вондер ты сознательно задрачиваешь одну локацию, что бы что то там делать...
Как что-то плохое
>>4685
Скорее что то непонятно зачем нужное.
Скорее что то непонятно зачем нужное.
>>4687
Вопрос был про проработанный и детализированный...
Вопрос был про проработанный и детализированный...
33 Кб, 549x560>>4689 (Del)
Но шикарный вондер навряд ли будет удивлять, а ОС каждый раз незабываемые и уникальные впечатленияhttps://www.youtube.com/watch?v=0nEWy5hIepY
Но шикарный вондер навряд ли будет удивлять, а ОС каждый раз незабываемые и уникальные впечатленияhttps://www.youtube.com/watch?v=0nEWy5hIepY
>>4689 (Del)
В вондере ты же представляешь себе все ощущения, нет?
А в ОС ты +- переживаешь все как ИРЛ.
Хотя в ОС я был секунд 10 за всю жизнь.
Или вы мне скажете, что мой вондер не правильный .
В вондере ты же представляешь себе все ощущения, нет?
А в ОС ты +- переживаешь все как ИРЛ.
Хотя в ОС я был секунд 10 за всю жизнь.
Или вы мне скажете, что мой вондер не правильный .
>>4691
Скорее недостаточно развит. Говорить что что-то неправильно не очень корректно.
у самого ОСы длятся секунд 10 и очень редки, а на вондер хуй забит
>Или вы мне скажете, что мой вондер не правильный
Скорее недостаточно развит. Говорить что что-то неправильно не очень корректно.
у самого ОСы длятся секунд 10 и очень редки, а на вондер хуй забит
Как заставить себя поверить во что-то?
>>4706 (Del)
Это понятно в тульпу я верю. Я боюсь что неправильно моноложу. Ну допустим читаю книгу. Я вот что должен представлять чтобы это работало? Я просто сомневаюсь что я неправильно делаю что-то.
Это понятно в тульпу я верю. Я боюсь что неправильно моноложу. Ну допустим читаю книгу. Я вот что должен представлять чтобы это работало? Я просто сомневаюсь что я неправильно делаю что-то.
Будет ли кукловодством если я буду верить в то, что тульпа определенным образом ко мне относится? Ну допустим буду верить в то что она меня любит.
Сап двач. Много форсил, вследствие чего появилась резкая галлюцинация не связанная с тульпой. Сижу в вк, зашел на страницу одного чела, подумал о нем, и он резко с монитора выпрыгнул на меня обниматься. После этого у меня началась паника, я подумал что это была моя тульпа, поскольку чел был одет также как и моя тульпа. Я понимаю, что это всего то галлюцинация была, но остатки того явления с того момента отображаются на тульпе. Как ей вернуть ее стандартную внешность, чтобы она не изменялась при таких ситуациях? Вчера перед тем как пойти форсить, я смотрел на ее ориг пикчу, и пытался спроецировать это в своем воображении, вроде бы оригинальный вид к ней постепенно возвращается.
>>5592
уже писал, что я не настолько ебанутый чтобы выдумать это все. Да и уже все равно, настоящая тульпа ко мне вернулась.
уже писал, что я не настолько ебанутый чтобы выдумать это все. Да и уже все равно, настоящая тульпа ко мне вернулась.
Вечер бобрый тульпотавернщики, фосить начал неделю назад. Вопрос созрел как у тульп с переносимостью энергетиков? Может стоит вообще не пить энергетики во время форсинга? Олды биологи тульмофорсеры вызываю к вам
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.