132 Кб, 1000x540Сап,не нашёл подходящего треда, поэтому создаю свой.
Определимся
Воображение — способность человека к спонтанному созданию или преднамеренному построению образов, представлений, идей объектов, которые в пережитом опыте воображающего в целостном виде ранее не воспринимались или же вообще не могут быть восприняты посредством органов чувств (как, например, события истории, предполагаемого будущего, явления не воспринимаемого или не существующего мира, такие, как сверхъестественные персонажи сказок, мифов и пр.)
В целом у меня от природы охуенное воображение,я могу представить себе сиськи, ощутить их,пожмякать, потрогать твердый сосок,но хочется большего, например придумывать нестандартные идеи для решения проблем,планировать все на милъон шагов вперёд.
Хочу развивить именно в этом направлении,но понятие не имею как.
Реквестую литературы,техники,методы,упражнения
Определимся
Воображение — способность человека к спонтанному созданию или преднамеренному построению образов, представлений, идей объектов, которые в пережитом опыте воображающего в целостном виде ранее не воспринимались или же вообще не могут быть восприняты посредством органов чувств (как, например, события истории, предполагаемого будущего, явления не воспринимаемого или не существующего мира, такие, как сверхъестественные персонажи сказок, мифов и пр.)
В целом у меня от природы охуенное воображение,я могу представить себе сиськи, ощутить их,пожмякать, потрогать твердый сосок,но хочется большего, например придумывать нестандартные идеи для решения проблем,планировать все на милъон шагов вперёд.
Хочу развивить именно в этом направлении,но понятие не имею как.
Реквестую литературы,техники,методы,упражнения
>>98844 (OP)
Сам интересовался одно время, но кайфовать от процесса не научился он меня скорее пугает и приносит боль, а цели за этим всем не имел, поэтому дропал постоянно.
Из рабочего и несложного есть "поток образов", гуглится.
Обкатывал еще техники из книги Мэрили Зденек "Развитие правого полушария", тоже неплохие вещи на установление связи со своим творческим началом, активное воображение, расслабление, умение видеть мир по-разному. Вау-эффекта нет, но хороший экскурс в свои чертоги разума. Книга малость водянистая, а название подозрительное, но много времени и сил не отожрет, на шесть дней по часу где-то делов, чтобы понять что к чему.
Сам интересовался одно время, но кайфовать от процесса не научился он меня скорее пугает и приносит боль, а цели за этим всем не имел, поэтому дропал постоянно.
Из рабочего и несложного есть "поток образов", гуглится.
Обкатывал еще техники из книги Мэрили Зденек "Развитие правого полушария", тоже неплохие вещи на установление связи со своим творческим началом, активное воображение, расслабление, умение видеть мир по-разному. Вау-эффекта нет, но хороший экскурс в свои чертоги разума. Книга малость водянистая, а название подозрительное, но много времени и сил не отожрет, на шесть дней по часу где-то делов, чтобы понять что к чему.
Немного не по сабжу, но не хочется создавать отдельный тред.
Помню как в одном видео на ютубе, какой-то левый чел рассказывал про то, что в воображении можно развивать навыки, там он приводил в пример якобы исследования ссылку на которую я так и не нашелгде баскетболистов разделили, одни тренировали попадание в колесо на практике, другие, максимально точно представляя, как это делают в уме.
Я конечно сомневаюсь, что это так, как минимум не верю, что физические навыки можно развивать посредством ума, но всякие "мыслительные" навыки?Навык скажем красиво пиздеть, навык убеждать, влиять?
Что ты думаешь анон насчёт этого?
Помню как в одном видео на ютубе, какой-то левый чел рассказывал про то, что в воображении можно развивать навыки, там он приводил в пример якобы исследования ссылку на которую я так и не нашелгде баскетболистов разделили, одни тренировали попадание в колесо на практике, другие, максимально точно представляя, как это делают в уме.
Я конечно сомневаюсь, что это так, как минимум не верю, что физические навыки можно развивать посредством ума, но всякие "мыслительные" навыки?Навык скажем красиво пиздеть, навык убеждать, влиять?
Что ты думаешь анон насчёт этого?
>>101855
А я наоборот думаю что реально. Там прикол в том, что ты уже созданные нейронные связи укрепляешь, прокручивая в голове действия и ощущения.
Офк посмотрев фигурное катание, а потом перед сном прокрутив это все в голове, как-будто ты это сам делаешь - то тебе это ничего не даст, у тебя же нет изначального навыка. А если ты фигурист, у которого есть изначальная подготовка и уже выстроены нейронные связи, то на них можно влиять через мышление.
> Я конечно сомневаюсь, что это так, как минимум не верю, что физические навыки можно развивать посредством ума
А я наоборот думаю что реально. Там прикол в том, что ты уже созданные нейронные связи укрепляешь, прокручивая в голове действия и ощущения.
Офк посмотрев фигурное катание, а потом перед сном прокрутив это все в голове, как-будто ты это сам делаешь - то тебе это ничего не даст, у тебя же нет изначального навыка. А если ты фигурист, у которого есть изначальная подготовка и уже выстроены нейронные связи, то на них можно влиять через мышление.
>>101855
Тоже слышал про этот пример. Если они уже умеют баскетболировать, если у них есть схема движений, то возможно они заново в мозгу закрепляют эти связи при проигрывании этих движений в воображении, как шахматисты комбинации. Красиво пиздеть и влиять, это наверное уже на уровне самоподстегивания только может сработать, как образ мечты, но если ты при этом не практикуешься ИРЛ, то очевидно, что никакого толку не будет. Мышцы же так не потренируешь, а вот скорость реакции возможно. Может быть, что это также и как стоическая медитация сработает, позволит привыкнуть к ощущению своей офигенности, уверенности даже при негативном сценарии (осмеяли, засрали или проигнорировали), если вживёшься в новый образ себя изнутри и снаружи. Вроде же, мозгу пофигу, он и воображаемое и воспоминания будет воспринимать как одно и то же. Вопрос только в том, сколько времени это потребует, чтобы не разбиваться о привычные страхи. Может человеку нужно помимо реальной работы полгода ежедневно и неоднократно визуализировать себя уверенным и успешным, чтобы гормоналка перепрошилась и люди нюхом чуяли, что ты не забитый омеж. Кмк, проще тебе проверить это на сколько-нибудь длинном отрезке времени, каждый день воображая и потом проверяя, как в ИРЛ твои ощущения поменяются при выступлении, стало ли тебе легче, потеют ли как раньше ладошки и подскакивает ли пульс, появляется ли одеревенение мышц и или тряска.
inb4: Тесла якобы обкатывал работу механизмов в воображении, но он ведь и знал процесс изнутри досконально. Он ведь не мальчишкой-пастухом, воображающим работу ракетных двигателей воображал, грубо говоrrrreeee.
хуй простой
Тоже слышал про этот пример. Если они уже умеют баскетболировать, если у них есть схема движений, то возможно они заново в мозгу закрепляют эти связи при проигрывании этих движений в воображении, как шахматисты комбинации. Красиво пиздеть и влиять, это наверное уже на уровне самоподстегивания только может сработать, как образ мечты, но если ты при этом не практикуешься ИРЛ, то очевидно, что никакого толку не будет. Мышцы же так не потренируешь, а вот скорость реакции возможно. Может быть, что это также и как стоическая медитация сработает, позволит привыкнуть к ощущению своей офигенности, уверенности даже при негативном сценарии (осмеяли, засрали или проигнорировали), если вживёшься в новый образ себя изнутри и снаружи. Вроде же, мозгу пофигу, он и воображаемое и воспоминания будет воспринимать как одно и то же. Вопрос только в том, сколько времени это потребует, чтобы не разбиваться о привычные страхи. Может человеку нужно помимо реальной работы полгода ежедневно и неоднократно визуализировать себя уверенным и успешным, чтобы гормоналка перепрошилась и люди нюхом чуяли, что ты не забитый омеж. Кмк, проще тебе проверить это на сколько-нибудь длинном отрезке времени, каждый день воображая и потом проверяя, как в ИРЛ твои ощущения поменяются при выступлении, стало ли тебе легче, потеют ли как раньше ладошки и подскакивает ли пульс, появляется ли одеревенение мышц и или тряска.
inb4: Тесла якобы обкатывал работу механизмов в воображении, но он ведь и знал процесс изнутри досконально. Он ведь не мальчишкой-пастухом, воображающим работу ракетных двигателей воображал, грубо говоrrrreeee.
хуй простой
>>98844 (OP)
Охуевший, просто охуевший ты
мимо анон с афантазией, как и 2-3% населения
>В целом у меня от природы охуенное воображение,я могу представить себе сиськи, ощутить их,пожмякать, потрогать твердый сосок,но хочется большего
Охуевший, просто охуевший ты
мимо анон с афантазией, как и 2-3% населения
>>101859
А схемы, пространственное отношение, алгоритмы, понятия как твоему уму предстают? Чем они скрепляются и как ощущаются?
мимо почти кретин по части точных наук и сложных абстракций
А схемы, пространственное отношение, алгоритмы, понятия как твоему уму предстают? Чем они скрепляются и как ощущаются?
мимо почти кретин по части точных наук и сложных абстракций
>>101860
Лень даже пытаться описать, да и не знаю как, тем более ты кучу сложных разных вещей перечислил и без конкретных примеров. В основном просто невнятная почти прозрачная текущая жижа на черном фоне, доступно описал? Вообще мыслю будто бы словами, т.е вербально преимущественно, кстати, слова в голове четко могу "слышать" не галюны, нет звуки, слова, речь. Бывают еще люди без внутреннего голоса, вот это для меня пиздец, кажется что так вообще невозможно ничего делать. Но они вроде как раз образами какими-то мыслят.
Вспоминая прошлые события, даже самые яркие я ничего не визуализирую, а будто вспоминаю прочитанное в книге, причем даже не ощущается, что именно я ее автор. Но так как память все хуже и хуже, все сильнее ощущение, будто и прошлого у меня и не было или оно - затертая книжка где половину слов/страниц не прочесть, а картинок, не говоря про видео, в ней нет совсем. чето аж хуево стало пока расписывал это все...
>А схемы, пространственное отношение, алгоритмы, понятия как твоему уму предстают? Чем они скрепляются и как ощущаются?
Лень даже пытаться описать, да и не знаю как, тем более ты кучу сложных разных вещей перечислил и без конкретных примеров. В основном просто невнятная почти прозрачная текущая жижа на черном фоне, доступно описал? Вообще мыслю будто бы словами, т.е вербально преимущественно, кстати, слова в голове четко могу "слышать" не галюны, нет звуки, слова, речь. Бывают еще люди без внутреннего голоса, вот это для меня пиздец, кажется что так вообще невозможно ничего делать. Но они вроде как раз образами какими-то мыслят.
Вспоминая прошлые события, даже самые яркие я ничего не визуализирую, а будто вспоминаю прочитанное в книге, причем даже не ощущается, что именно я ее автор. Но так как память все хуже и хуже, все сильнее ощущение, будто и прошлого у меня и не было или оно - затертая книжка где половину слов/страниц не прочесть, а картинок, не говоря про видео, в ней нет совсем. чето аж хуево стало пока расписывал это все...
1,3 Мб, 1162x610>>101862
Да не грусти уж, анон, не хотел бередить, просто не в меру любопытен иногда. Медитировать пробовал, если на закрытые глаза надавить "шашечки" видишь? Подосиновики подмигивает пробовал?
Да не грусти уж, анон, не хотел бередить, просто не в меру любопытен иногда. Медитировать пробовал, если на закрытые глаза надавить "шашечки" видишь? Подосиновики подмигивает пробовал?
>>101862
Есть, кстати, люди, которые текстом думают. У них буквы в воображении появляются и они как бы читают.
А есть люди, которые могут видят цвета. Ну у них каждое слово имеет какой-то цвет. Например - "молоко" может быть светло зеленым, а "бежать" будет лиловым. Причем часто такие люди даже не подозревают что у других "не так".
Интересная тема это все.
Есть, кстати, люди, которые текстом думают. У них буквы в воображении появляются и они как бы читают.
А есть люди, которые могут видят цвета. Ну у них каждое слово имеет какой-то цвет. Например - "молоко" может быть светло зеленым, а "бежать" будет лиловым. Причем часто такие люди даже не подозревают что у других "не так".
Интересная тема это все.
>>101863
Да все норм, анон, есть и более веские причины грустить) Я тоже чрезмерно любопытный
Да, а что? Не получалось дольше недели подряд себя заставить медитировать.
Сейчас попробовал. Шашечки нет, но какие-то тусклые сине-зеленые пятна вижу, но то же наверное что-то сосудистое. И неприятно, долго не могу так давить.
Их нет, но пару их "родственников" подмигивает да. Легкие визуалы были
>>101864
Что-то странное, не слышал.
Синестезия это
>Да не грусти уж, анон, не хотел бередить, просто не в меру любопытен иногда.
Да все норм, анон, есть и более веские причины грустить) Я тоже чрезмерно любопытный
>Медитировать пробовал
Да, а что? Не получалось дольше недели подряд себя заставить медитировать.
>если на закрытые глаза надавить "шашечки" видишь?
Сейчас попробовал. Шашечки нет, но какие-то тусклые сине-зеленые пятна вижу, но то же наверное что-то сосудистое. И неприятно, долго не могу так давить.
>Подосиновики пробовал?
Их нет, но пару их "родственников" подмигивает да. Легкие визуалы были
>>101864
>Есть, кстати, люди, которые текстом думают. У них буквы в воображении появляются и они как бы читают.
Что-то странное, не слышал.
>А есть люди, которые могут видят цвета. Ну у них каждое слово имеет какой-то цвет. Например - "молоко" может быть светло зеленым, а "бежать" будет лиловым. Причем часто такие люди даже не подозревают что у других "не так".
Синестезия это
>>98844 (OP)
так психологические болезни начинаются, а все на фарме дофамина с виртуальных успехов, оно разрушает тебя изнутри
так психологические болезни начинаются, а все на фарме дофамина с виртуальных успехов, оно разрушает тебя изнутри
>>98844 (OP)
Ну что, ОП, нарыл какие-нибудь годные техники, системы упражнений, чтобы всё по уму?
Я тоже хотеть чуть прокачаться, но у меня, кроме "потока образов" ничего нет в загашнике, да и с ним муть какая-то. Даже до гипнагогии яркость не доходит, больше похоже на такие же псевдообразы-негативы, как при чтении книг. Хотя, вот что странно, если для мнемотехники по инструкции представлять что-то максимально ярко и детально, то оно как-то представляется, хотя до эйдетизма далеко. Как-то давненько гуглил эту тему и то ли на курсере, то ли на каком-то аналоге один чел рекомендовал вроде йоговскую технику, где нужно было просто, кажись, золотой (не помню точно) шарик для пинг понга представлять где-то перед глазами, чуть выше, но максимально ярко и живо. У него это была вводная техника.
Ну что, ОП, нарыл какие-нибудь годные техники, системы упражнений, чтобы всё по уму?
Я тоже хотеть чуть прокачаться, но у меня, кроме "потока образов" ничего нет в загашнике, да и с ним муть какая-то. Даже до гипнагогии яркость не доходит, больше похоже на такие же псевдообразы-негативы, как при чтении книг. Хотя, вот что странно, если для мнемотехники по инструкции представлять что-то максимально ярко и детально, то оно как-то представляется, хотя до эйдетизма далеко. Как-то давненько гуглил эту тему и то ли на курсере, то ли на каком-то аналоге один чел рекомендовал вроде йоговскую технику, где нужно было просто, кажись, золотой (не помню точно) шарик для пинг понга представлять где-то перед глазами, чуть выше, но максимально ярко и живо. У него это была вводная техника.
Хочется куда-то написать, напишу тут.
Смотрел одного чела, который разбирает трешовые книги через хиханьки и хаханьки, но иногда и нормальные книги рекомендует. Ничего особенного. Когда он рассказывает о книгах, которые ему понравились, он может использовать такие выражения:
- "яркие мазки"
- "очень образная книга"
- "Ты очень ярко видишь всё, что происходит"
- "Все картины перед тобой"
Цитаты взяты отсюда https://www.youtube.com/watch?v=HJttx3_NYWY
Ну вроде бы ничего особенного, нормальные такие фразы, чтобы описать свой опыт, передать ощущения, похвалить книгу. Только вот он потом, спустя годы, выпускает видео, в котором говорит, что он узнал, что у него Афантазия:
https://www.youtube.com/watch?v=aEpYSOhevJc
Получается он просто как попугай, повторял какие-то фразы, которые сам никогда не ощущал. Вот в его жизненном опыте было много раз услышано от других людей, что когда ты хвалишь книгу, тебе нужно сказать, что она "образная", что "ты ярко видишь всё", что "все картины перед тобой" и он просто не понимая, что означают все эти выражения, научился их повторять для того, чтобы похвалить какую-то книгу.
Это же интересный феномен. Когда человеку впервые говорят "представьте", а он не знает что это такое, то он просто притворяется что "представляет", придает этому выражению какой-то свой, сугубо личный смысл и потом живет так всю жизнь, больше не обращая внимания на это, пока в какой-то момент в его жизни не случается какое-то аномальное событие, где туман рассеивается и появляются вопросы.
И сколько таких вещей в наших жизнях еще есть? Я имею ввиду, что мы можем с самого детства (да даже во взрослом возрасте) что-то неправильно понять и не разобраться в этом и потом так всю жизнь и ходим с иллюзией, которая никогда не рассеется и как попугаи повторяем какие-то фразы, связанные с этой иллюзией, даже не осознавая, что за этими фразами кроется совсем не то, что мы думаем. А сколько таких людей ходит рядом с нами, с какими-то своими иллюзиями, которые не понимают смысла сказанных ими слов, но в наших глаза они видятся вполне себе понимающими и компетентными людьми.
Вроде бы идея не нова, но как-то интересно об этом задуматься.
А по теме треда, раз уж я его бампанул, вот гайд на тренировку фантазии
https://www.gorcdc.com/post/visualization-training-mega-guide
Смотрел одного чела, который разбирает трешовые книги через хиханьки и хаханьки, но иногда и нормальные книги рекомендует. Ничего особенного. Когда он рассказывает о книгах, которые ему понравились, он может использовать такие выражения:
- "яркие мазки"
- "очень образная книга"
- "Ты очень ярко видишь всё, что происходит"
- "Все картины перед тобой"
Цитаты взяты отсюда https://www.youtube.com/watch?v=HJttx3_NYWY
Ну вроде бы ничего особенного, нормальные такие фразы, чтобы описать свой опыт, передать ощущения, похвалить книгу. Только вот он потом, спустя годы, выпускает видео, в котором говорит, что он узнал, что у него Афантазия:
https://www.youtube.com/watch?v=aEpYSOhevJc
Получается он просто как попугай, повторял какие-то фразы, которые сам никогда не ощущал. Вот в его жизненном опыте было много раз услышано от других людей, что когда ты хвалишь книгу, тебе нужно сказать, что она "образная", что "ты ярко видишь всё", что "все картины перед тобой" и он просто не понимая, что означают все эти выражения, научился их повторять для того, чтобы похвалить какую-то книгу.
Это же интересный феномен. Когда человеку впервые говорят "представьте", а он не знает что это такое, то он просто притворяется что "представляет", придает этому выражению какой-то свой, сугубо личный смысл и потом живет так всю жизнь, больше не обращая внимания на это, пока в какой-то момент в его жизни не случается какое-то аномальное событие, где туман рассеивается и появляются вопросы.
И сколько таких вещей в наших жизнях еще есть? Я имею ввиду, что мы можем с самого детства (да даже во взрослом возрасте) что-то неправильно понять и не разобраться в этом и потом так всю жизнь и ходим с иллюзией, которая никогда не рассеется и как попугаи повторяем какие-то фразы, связанные с этой иллюзией, даже не осознавая, что за этими фразами кроется совсем не то, что мы думаем. А сколько таких людей ходит рядом с нами, с какими-то своими иллюзиями, которые не понимают смысла сказанных ими слов, но в наших глаза они видятся вполне себе понимающими и компетентными людьми.
Вроде бы идея не нова, но как-то интересно об этом задуматься.
А по теме треда, раз уж я его бампанул, вот гайд на тренировку фантазии
https://www.gorcdc.com/post/visualization-training-mega-guide
Хочется куда-то написать, напишу тут.
Смотрел одного чела, который разбирает трешовые книги через хиханьки и хаханьки, но иногда и нормальные книги рекомендует. Ничего особенного. Когда он рассказывает о книгах, которые ему понравились, он может использовать такие выражения:
- "яркие мазки"
- "очень образная книга"
- "Ты очень ярко видишь всё, что происходит"
- "Все картины перед тобой"
Цитаты взяты отсюда https://www.youtube.com/watch?v=HJttx3_NYWY
Ну вроде бы ничего особенного, нормальные такие фразы, чтобы описать свой опыт, передать ощущения, похвалить книгу. Только вот он потом, спустя годы, выпускает видео, в котором говорит, что он узнал, что у него Афантазия:
https://www.youtube.com/watch?v=aEpYSOhevJc
Получается он просто как попугай, повторял какие-то фразы, которые сам никогда не ощущал. Вот в его жизненном опыте было много раз услышано от других людей, что когда ты хвалишь книгу, тебе нужно сказать, что она "образная", что "ты ярко видишь всё", что "все картины перед тобой" и он просто не понимая, что означают все эти выражения, научился их повторять для того, чтобы похвалить какую-то книгу.
Это же интересный феномен. Когда человеку впервые говорят "представьте", а он не знает что это такое, то он просто притворяется что "представляет", придает этому выражению какой-то свой, сугубо личный смысл и потом живет так всю жизнь, больше не обращая внимания на это, пока в какой-то момент в его жизни не случается какое-то аномальное событие, где туман рассеивается и появляются вопросы.
И сколько таких вещей в наших жизнях еще есть? Я имею ввиду, что мы можем с самого детства (да даже во взрослом возрасте) что-то неправильно понять и не разобраться в этом и потом так всю жизнь и ходим с иллюзией, которая никогда не рассеется и как попугаи повторяем какие-то фразы, связанные с этой иллюзией, даже не осознавая, что за этими фразами кроется совсем не то, что мы думаем. А сколько таких людей ходит рядом с нами, с какими-то своими иллюзиями, которые не понимают смысла сказанных ими слов, но в наших глаза они видятся вполне себе понимающими и компетентными людьми.
Вроде бы идея не нова, но как-то интересно об этом задуматься.
А по теме треда, раз уж я его бампанул, вот гайд на тренировку фантазии
https://www.gorcdc.com/post/visualization-training-mega-guide
Смотрел одного чела, который разбирает трешовые книги через хиханьки и хаханьки, но иногда и нормальные книги рекомендует. Ничего особенного. Когда он рассказывает о книгах, которые ему понравились, он может использовать такие выражения:
- "яркие мазки"
- "очень образная книга"
- "Ты очень ярко видишь всё, что происходит"
- "Все картины перед тобой"
Цитаты взяты отсюда https://www.youtube.com/watch?v=HJttx3_NYWY
Ну вроде бы ничего особенного, нормальные такие фразы, чтобы описать свой опыт, передать ощущения, похвалить книгу. Только вот он потом, спустя годы, выпускает видео, в котором говорит, что он узнал, что у него Афантазия:
https://www.youtube.com/watch?v=aEpYSOhevJc
Получается он просто как попугай, повторял какие-то фразы, которые сам никогда не ощущал. Вот в его жизненном опыте было много раз услышано от других людей, что когда ты хвалишь книгу, тебе нужно сказать, что она "образная", что "ты ярко видишь всё", что "все картины перед тобой" и он просто не понимая, что означают все эти выражения, научился их повторять для того, чтобы похвалить какую-то книгу.
Это же интересный феномен. Когда человеку впервые говорят "представьте", а он не знает что это такое, то он просто притворяется что "представляет", придает этому выражению какой-то свой, сугубо личный смысл и потом живет так всю жизнь, больше не обращая внимания на это, пока в какой-то момент в его жизни не случается какое-то аномальное событие, где туман рассеивается и появляются вопросы.
И сколько таких вещей в наших жизнях еще есть? Я имею ввиду, что мы можем с самого детства (да даже во взрослом возрасте) что-то неправильно понять и не разобраться в этом и потом так всю жизнь и ходим с иллюзией, которая никогда не рассеется и как попугаи повторяем какие-то фразы, связанные с этой иллюзией, даже не осознавая, что за этими фразами кроется совсем не то, что мы думаем. А сколько таких людей ходит рядом с нами, с какими-то своими иллюзиями, которые не понимают смысла сказанных ими слов, но в наших глаза они видятся вполне себе понимающими и компетентными людьми.
Вроде бы идея не нова, но как-то интересно об этом задуматься.
А по теме треда, раз уж я его бампанул, вот гайд на тренировку фантазии
https://www.gorcdc.com/post/visualization-training-mega-guide
272 Кб, 672x372>>120325
Ребята, не стоит вскрывать эту темку... Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это ≠ то.
Ребята, не стоит вскрывать эту темку... Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это ≠ то.
>>120325
Почти вся жизнь из них состоит.
Это довольно маргинальная тема: в человека встроен очень мощный рефлекс имитации. Этот рефлекс не требует интеллектуального напряжения и отлично работает в автоматическом режиме, бессознательно. Все дети сперва существуют исключительно на имитации, потом уже подрубается рефлексия и прочие самосознания.
Собственно маргинальный цимес заключается в том, что не все люди дорастают до рефлексии. И даже те которые дорастают - рефлексируют вовсе не все аспекты своей жизни, а лишь некоторые избранные.
Поэтому, в частности, среди людей существует масса абсолютно бессмысленных (а иногда даже деструктивных) традиций и устоявшихся мнений. Когда всё общество непрерывно имитирует друг-друга - одному прозревшему очень сложно вклиниться в этот цирк.
Имитационная природа человека определяет почти все важные свойства человеческой цивилизации: как достижения и удобства (и относительную стабильность), так и массовые беды с башкой.
>И сколько таких вещей в наших жизнях еще есть?
Почти вся жизнь из них состоит.
Это довольно маргинальная тема: в человека встроен очень мощный рефлекс имитации. Этот рефлекс не требует интеллектуального напряжения и отлично работает в автоматическом режиме, бессознательно. Все дети сперва существуют исключительно на имитации, потом уже подрубается рефлексия и прочие самосознания.
Собственно маргинальный цимес заключается в том, что не все люди дорастают до рефлексии. И даже те которые дорастают - рефлексируют вовсе не все аспекты своей жизни, а лишь некоторые избранные.
Поэтому, в частности, среди людей существует масса абсолютно бессмысленных (а иногда даже деструктивных) традиций и устоявшихся мнений. Когда всё общество непрерывно имитирует друг-друга - одному прозревшему очень сложно вклиниться в этот цирк.
Имитационная природа человека определяет почти все важные свойства человеческой цивилизации: как достижения и удобства (и относительную стабильность), так и массовые беды с башкой.
1,3 Мб, 960x1280>>120325
К - китайская комната. Ничего нового.
Чел, без обид, но это трехпроцентный огрызок от системы Станиславского ("Работа актера над собой") в страннейшей псевдонаучной обертке. Причем судя по уровню невменоза, автор не владеет даже базой тридцатилетней давности. Видимо, сразу начал с ютуба и к моменту постановки диагноза дохуя преисполнился.
Читай лучше базу. Твое время не бесконечно, не стоит тратить его на шумы в бракованных нейросетках.
https://libgen.gs/edition.php?id=136676023
К - китайская комната. Ничего нового.
>гайд на тренировку фантазии
>гайд
Чел, без обид, но это трехпроцентный огрызок от системы Станиславского ("Работа актера над собой") в страннейшей псевдонаучной обертке. Причем судя по уровню невменоза, автор не владеет даже базой тридцатилетней давности. Видимо, сразу начал с ютуба и к моменту постановки диагноза дохуя преисполнился.
Читай лучше базу. Твое время не бесконечно, не стоит тратить его на шумы в бракованных нейросетках.
https://libgen.gs/edition.php?id=136676023
>>120657
Сруская версия есть?
Сруская версия есть?