>>3170681 (OP)

>один из самых важных моментов в семье-это личинусы

>признаки здоровой женщины.

>о широких бедрах, которые облегчают проход крупного ребенка и его головы. Какая лучше фигура-около "90/60/90" или чуть полноватая? Очевидно отсутсвие всяческих тяжелых заболеваний(особенно наследственных). Лучше отсутствие их и у родственников. Что-то слышал о проблемах из-за "несовместмости" групп крови у потенциальных родителей. Но вот как, например, с интеллектуальной составляющей? Или это прямо не наследуется и тяжело прогнозировать?

Пиздец ты поехавший. Сажи.

>>3170703
Что тебе не нравится, долбоеб? Или тебе только про страпоны и она миня бросила"!!!11 интересно читать. Бамп.

Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный, обиженный жизнью овулятор )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? ) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство, батя ты комнатный) ) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет) ) пиздеть не личинусов растить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

>>3170703
А что такого? Или тебя удивляет, что из 7 миллиардов людей есть те, для кого важны дiтачки))))))? И что они желают минимизировать рождение романов-попрыгунов? По мне так-это важная часть если и не секса, то отношений уж точно. Или тебя все же удивляет, что в 21 веке люди стараются осмысленно заводить детей, а не делать вид, будто качества потомства зависит от соблюдения каких-то религиозных ритуалов. Что именно тебе так не понравилось?

>>3170681 (OP)
Тред не читал.
Сажи поехавшему нормалфагу, для которого личинусы=смысл жизни.

>>3171219

>личинусы=смысл жизни

>>3170681 (OP)

>ИМХО

>один из самых важных

Читай внимательнее, никто не говорил о смысле жизни. Лишь о том, что конкретно для меня(каждый дрочит как он хочет, так ведь?) это один из важных в жизни моментов. В чем причина баттхерта? Я призывал убивать котиков или, может быть, отрицал Холокост?

>>3171160
Кто такой Роман-попрыгун? Анэнцефал какой-нибудь?

>>3171160

>в 21 век

Меня удивляет, что в 21 веке партнера себе выбирают так, как выбирают лошадь на базаре, и считают это прогрессивным. Школота она и есть школота.

>минимизировать рождение романов-попрыгунов?

Генетика смеется над тобой.

>если и не секса

Размножение - мягко говоря не основная функция секса у людей.
И отношений - тем более.

>осмысленно заводить детей

Ты овеществляешь и потенциального партнера, и потенциальное потомство. Тебе нужны не тян и личинки, а родильный аппарат и человекоединицы.

У меня вот ебанутая какая-то трабла. Я девушка и иррационально хочу, чтобы ребенок, если будет сын, не вырос виктимным омежкой. Чтоб высокого роста и крепкого телосложения был, с устойчивой нервной системой. У самой соответствующие качества присутствуют, но сексуально меня привлекают... как раз визуально виктимные омежки, дрищеватые, с женственными или мальчишескими, но не грубо-мужскими чертами. Хочется с ними ебаться как и где угодно, доминировать друг друга и вообще всякое, но при мысли о ребенке от такого парня аж холод пробирает. А здоровяки нихуя не привлекают, и тут разве что надеяться, что ребенок в меня и моих родственников пойдет.

>>3171657
лол

>>3171532
А по-моему, это интересно, хотя бы потому что такой подход тоже имеет место, хоть это и аморально, мы же не бабуины, а личности все!
Мне самому тоже личинусы нахуй не нужны, я ненавижу детей и вообще, тот ещё унтер. Мне нравятся спортивные сильные тянки, а я сам довольно мелкий и тощий от природы, может это объясняется как раз такими глубинными инстинктами.

>>3171670
Че смешного? Вон ниже меня чел отписался, видимо, меня природа создала специально, чтобы улучшить породу таких, как он. А иначе почему бы меня на них тянуло.

>>3171699
Ну тогда давай поебемся! У тебя жопа большая?
Ладно, я прикалываюсь просто ;)

>>3171713
Да, немаленькая. ))
Но тоже вот думаю, что за хуйня в голове... А никак не могу этим мыслям противостоять.

>>3171739
Мне кажется, что в этом нет ничего плохого, а детки не нужны. В любом случае, если сильно захочется, будешь любить любых, тут все таки стоит смотреть на собственные предпочтения, а не на прикидки по поводу того, насколько большим и сильным будет твой ребенок. А хотеть своим детям всего лучшего, в том числе здоровья, совершенно естественно.
К тому же, может родиться девочка, а ей нужнее красота и изящество

>>3171657
У меня батя субтильный, 165 см, нерешительный ну и далее по списку. А мамка наоборот, высокая, пробивная и вообще альфасамка. Я 18, довольно крепкий и никогда не сталкивался с проблемами вроде травли, нехватки уверенности, паники етц. Правда у меня закрадывались подозрения одно время, на счёт того батя ли мне мой батя лол, но потом я забил.

>>3171674

>хоть это и аморально, мы же не бабуины, а личности все!

Дело не совсем в аморальности. Дело в том что отношение к представителям своего вида как к вещам - подпись под признанием себя ничтожеством. Кроме того, это попахивает фашизмом.

>>3171699

>меня природа создала специально,

Ага. Почесала затылок и создала. Питекантропье у тебя мышление.

>>3171801

> Дело в том что отношение к представителям своего вида как к вещам - подпись под признанием себя ничтожеством

Не согласен, обоснуй теперь, мне неведомы корни твоей логики, очень интересно.

>>3171769
Все парни сильно похожи на своих отцов, должен сказать. Сам к 20 годам начал видеть в себе эту саму породу (хреновое чувство, если честно). Разговаривал с приятелями на эту тему, у всех подобное на уме.

>>3171805
Ты сам относишься к этому же виду. Так что логично распространять отношение и требования к виду в целом и на себя тоже. В противном случае можно считать себя алогичным высокомерным идиотом, либо поехавшим, считающим себя суперменом.

>>3171815
Тебя унижает, когда тебя оценивают как вещь? Осознаешь себя бестелесным духом, чистым сознанием?
Саморазвиваешься за аниме? Хаха шучу. Что-то я шутливый сегодня

>>3171820

>Тебя унижает, когда тебя оценивают как вещь?

Не сказала бы, т.к. цену каждый индивид себе определяет самостоятельно. Вопрос не в унижении, а в последовательности и связи с реальностью.

>Осознаешь себя бестелесным духом, чистым сознанием?

Человека как вид от большинства остальных животных отличает как раз развитое сознание. Тушка - это всего лишь механизм-носитель такого сознания, который требует ухода и периодического ремонта. Человеческая туша типа "овощ" с мертвым мозгом человеком уже не считается.

>>3171842
У тебя как раз чувствуется оторванность от реальности. Тебе стоит принять и полюбить свое тело.

>>3171855
В смысле "полюбить"? Обожествлять? Глупость же. Тело надо поддерживать в здоровом состоянии, т.к. от общего состояния его функционала зависит работа мозга. Большего не требуется. Я говорю о том что рассматривать человека в оторванности от его сознания - и есть оторванность от реальностиесли, конечно, автор не некрофил.

>>3171862
Ну он же смотрит на это как на одну из сторон явления (я надеюсь, по крайней мере так смотрю я). Тело можно развивать, и это прекрасно, но тут уж каждый сам решает, важно ли это для него. Рассматривать человека в полном отрыве от его тела тоже неправильно. Мы же в конце концов сексом занимаемся

>>3171871

>Ну он же смотрит на это как на одну из сторон явления (я надеюсь, по крайней мере так смотрю я).

Я со стороны ОПа вижу подход "как выбрать суку чтобы щенки получились такими-то". Не считая того, что некоторые генетические дефекты предсказать до сих пор проблематично. Манямирок, сэр, хоть и по-своему жутковатый.

>Рассматривать человека в полном отрыве от его тела тоже неправильно. Мы же в конце концов сексом занимаемся

Как показывает практика, при наличии эмоционального контакта партнера возбуждает сам партнер, возможно его сознание даже в большей степени, а не его филе или голяшка. Секс в норме имеет больше психологическое значение, чем физиологическое: в этом его отличие от мастурбации. Крайности здесь не нужны.

>>3170681 (OP)
Даже если обойти вниманием, что

>Тебе нужны не тян и личинки, а родильный аппарат и человекоединицы.

как сказали выше, ты ещё и поразительно недалёкий. 21 век, у тебя Интернет подключён, есть возможность изучить вопрос - а ты предпочитаешь прабабушкины сельские бредни и спрашиваешь совета на АИБ, блядь, в разделе, где считают ППА годным способом предохранения, занимаются вагинальным сексом после анального, не меняя презерватив, и реквестируют способы криминальных абортов при залёте.

>Но вот как, например, с интеллектуальной составляющей?

Не беспокойся об этом. С твоим-то мифологическим сознанием хуже уже не будет.

>>3171532

>Меня удивляет, что в 21 веке партнера себе выбирают так, как выбирают лошадь на базаре, и считают это прогрессивным. Школота она и есть школота

>Ты овеществляешь и потенциального партнера, и потенциальное потомство. Тебе нужны не тян и личинки, а родильный аппарат и человекоединицы.

Что-то запахло объективизацией, бодипозитивом, триггеры защелкали. Я понял причину твоего бугурта сразу, дорогая моя анон-ск-щик-ка, но решил не опускаться до этакого недо-argumentum ad hominem и связывать твои посты с представляемым мной твоим образом.
Дело в том, что всем людям что-то друг от друга надо-деньги, связи, дети. Те отношения, которые обычно общество одобряет и считает чистыми, где люди не получают друг от друга явных материальных профитов, на самом деле тоже являются источником чего-то хорошего: удовольствия от общения, оргазмов ит.д. И я не вижу ничего плохого в том, чтобы выбирать партнера не только по сексуальной пользе для себя, но и материальной. У меня, как я уже писал выше, есть желание иметь детей, поэтому не вижу ничего плохого в выборе партнера в том числе и с этой позиции.

>Генетика смеется над тобой.

Чаще она все таки смеется над теми, кто сначала ну мы же не животные какие-то, не будем головой думать при выборе партнера. Вот от Ванечки))) у меня писечка зато мокнет моментально, его хочу, а через пару лет оказывается, что Ваня запойный алкаш из семьи потомственных унтерков.

>Размножение - мягко говоря не основная функция секса у людей.

А где я говорил об этом? Естественно, секс не исчерпывается деторождением, но, насколько я знаю, по-другому дети пока не появляются.

>>3171974

>У меня, как я уже писал выше, есть желание иметь детей, поэтому не вижу ничего плохого в выборе партнера в том числе и с этой позиции.

Лол. Тогда не забудь у тни при первой встрече запросить выписку из медкарты, а также выписки ближайших родственников, будь честен и последователен. И в зубы не забудь заглянуть.

>У меня, как я уже писал выше, есть желание иметь детей,

И чем же оно обосновано, если не секрет?

>насколько я знаю, по-другому дети пока не появляются.

Искусственное оплодотворение, банки спермы, суррогатное материнство.

Вообще, двачую вот >>3171965 этого.

>>3171657
Ты не читала Вайнингера? У него же было эта тема про совмещения женственности и мужественности. Что альфачей и женственных тянов тянет друг к другу, и, в свою очередь, "сынков" тянет к сильным доминаторшам. Чем более "мужественный" человек, тем более "женственный" ему нужен

>>3171992

> Искусственное оплодотворение, банки спермы, суррогатное материнство.

Пхахаха, а в этом случае тоже будешь на личность смотреть? В клинике тебе дадут только ту самую выписку
не оп

>>3171801

> Дело не совсем в аморальности. Дело в том что отношение к представителям своего вида как к вещам - подпись под признанием себя ничтожеством. Кроме того, это попахивает фашизмом.

Ты не замечаешь, что стоишь в стройном ряду моралфагов, патриотов и овуляшек? В 2016 году кто-то на двощике ещё аппелирует к ""как вы можете?!!!!!" Я удивлен.

>>3172001

>Пхахаха, а в этом случае тоже будешь на личность смотреть?

В первом и втором случае кунты вообще не обязателен, в третьем случае ты не ебешь тне мозги отношениями, а просто платишь ей, она вынашивает тебе личинку и съебывает с деньгами в закат. И никто тогда мух с котлетами не мешает.

>>3172012
Я космополит. И да, лицемерия я не приемлю, равно как и эксплуатацию чужих эмоций.

>>3172015

> И никто тогда мух с котлетами не мешает.

Точно, тот самый дуализм любовник/провайдер, от одного секс, от другого все остальное, а начали вообще за объективизацию.
смех да и только

>>3172024
Разница такая же, как между открытой проституцией и содержанством. Первое - норма, второе - дерьмо.

>>3172037
Получается, в одних ситуациях смотреть на партнера как на кусок мяса хорошо (секс, производство детей), а в других является оскорблением (ламповые отношения), так что ли?

>>3171883

>Манямирок, сэр, хоть и по-своему жутковатый

В чем он жутковатый-то! Давай ещё раз попробую. Мы живем в 21 веке, знаем откуда берутся дети, о природе наследственности. Почему я должен идти в слепую по пути, который благодаря науке хорошо освещен(хотя и не идеально пока, как ты справедливо говоришь). Раньше люди молились богам о хорошем потомстве, а до этого, совсем в лохматой полуобезьяньей древности, вообще не связывали секс с детьми. Но сейчас людям известно, что если у одного из родителей есть болезнь N, то она может быть передана по наследству. Что плохого в том, чтобы избавиться от опасности и отказаться от деторождения с этим человеком? Ты ведь не будешь трахаться с человеком, у которого СПИД? Это ведь тоже объективизация-ты видишь в первую очередь СПИД, а не его распиздатого носителя-няшку

>>3171992

>Лол. Тогда не забудь у тни при первой встрече запросить выписку из медкарты, а также выписки ближайших родственников, будь честен и последователен. И в зубы не забудь заглянуть.

Не вижу ничего плохого в том, чтобы это узнать. Но, естественно, не так резко и в лоб.

>И чем же оно обосновано, если не секрет?

Просто хочу лол. Или живому существу уже нужно как-то обосновывать желание размножиться? Когда срать или пить захочу, заявление писать надо куда-то?

>Искусственное оплодотворение, банки спермы, суррогатное материнство

Зачем всё это, если можно сделать гораздо проще естественным путем?

>>3172046

>в одних ситуациях смотреть на партнера как на кусок мяса хорошо

Как на функцию. Когда ты покупаешь молоко в магазине - ты смотришь на продавца как на кассовый аппарат и пункт выдачи товара, а не как на человека. Когда ты смотришь на друга как на источник профитов (бесплатно пожрать, отстрелить понравившееся барахло, стрельнуть денег, плакаться в жилетку - и все в одну сторону) - если друг не совсем дурак - его скоро у тебя не будет. В этом разница между личными и деловыми отношениями.

>>3172049

>Почему я должен идти в слепую по пути, который благодаря науке хорошо освещен

Потому что партнер как таковой тебе не нужен, тебе нужна только его функция. Оплати услуги суррогатной матери (деловой подход) либо напизди обычной тян (псевдоличный подход) и будь мудаком. Речь идет об открытости намерений.
Ты, кстати, так и не ответил: что движет твоим маниакальным желанием завести собственное потомство?

>Ты ведь не будешь трахаться с человеком, у которого СПИД? Это ведь тоже объективизация-ты видишь в первую очередь СПИД, а не его распиздатого носителя-няшку

Мой партнер не проверялся на ВИЧ, например. Окажется положительным - ну и хуй с ним, с тестом. Личинок мы в любом случае не планируем. Ударит моча в голову - лучше усыновим, это честнее.

>>3172061

>Но, естественно, не так резко и в лоб.

Почему? Боишься что твое намерение спалят до того как успеют привязаться?

>>3172061

>Просто хочу лол.

Просто даже кошка не орет.

>Или живому существу уже нужно как-то обосновывать желание размножиться?

Да, нужно. У большинства животных зачатие продиктовано инстинктом, у людей инстинкта размножения давно нет, желанием размножаться движут социальные мотивы. Мне интересно, какие.

>Когда срать или пить захочу, заявление писать надо куда-то?

Очень характерно сравнивать генерирование нового человека с дефекацией.

>>3172015

>В первом и втором случае кунты вообще не обязателен, в третьем случае ты не ебешь тне мозги отношениями, а просто платишь ей, она вынашивает тебе личинку и съебывает с деньгами в закат. И никто тогда мух с котлетами не мешает.

Что плохого в том, чтобы соединить появление личинки с отношениями? Почему тебя это так оскорбляет?

>И да, лицемерия я не приемлю, равно как и эксплуатацию чужих эмоций.

Не вижу здесь ни первого, ни второго. Я же не буду скрывать от тяна своё желание завести с ней детей или желание, чтобы они были здоровые. А про эмоции я вообще не понял, если честно. Какая эксплуатация?

>>3172072

>Что плохого в том, чтобы соединить появление личинки с отношениями?

Потому что это будут де факто деловые отношения, замаскированные под личные. Пиздливости не переношу.

>Я же не буду скрывать от тяна своё желание завести с ней детей или желание, чтобы они были здоровые

Так я и говорю: не трать время людей, на первом же свидании выкладывай, что тебе нужен исключительно здоровый инкубатор, остальное вторично. Посмотрим, с какого раза кто-то согласится на второе.

> Какая эксплуатация?

Эксплуатация эмоциональной привязанности. Сам говоришь: частично раскрывать свои намерения ты хочешь не сразу, подождешь пока тян не будет в состоянии с ходу послать тебя к хуям.

>>3172071

> В этом разница между личными и деловыми отношениями.

То есть тебе отвратительна мысль о том, чтобы подойти к такому серьезному делу, как рождение детей с толикой "делового отношения"?

> лучше усыновим

Когда будешь выбирать кого усыновить, подойдешь по деловому? Или наоборот, сначала узнаешь всех детей и выяснишь, кто из них больше подходит своим внутренним миром для вашей ячейки общества, еще и вслепую, чтобы было честно и более красивые дети не имели преимущества?

> Речь идет об открытости намерений

ОП открыто говорит о своем отношении, но ты пишешь, что это ужасно и унизительно.

>>3172082

>То есть тебе отвратительна мысль о том, чтобы подойти к такому серьезному делу, как рождение детей с толикой "делового отношения"?

Не к рождению детей, а к отношачу. Он подразумевает личный подход, а не деловой.

>>3172082

>Когда будешь выбирать кого усыновить, подойдешь по деловому?

Вряд ли. И то не факт, я скорее предпочту завести енотадавно хотела, лол. Если вдруг лет через 10-20 желание усыновить и будет, оно скорее будет продиктовано желанием обустроить человеческие условия существования хотя бы одному индивиду.

>ОП открыто говорит о своем отношении

>не трать время людей, на первом же свидании выкладывай, что тебе нужен исключительно здоровый инкубатор, остальное вторично.

Я думала я эмоциональное дерево, но вы пиздец тугие в этом плане. Съебываю на тренировку.

>>3172093
Ты и есть эмоциональное дерево, нахуй семью, дети отдельно, отношения отдельно - это оно и есть, в тебе низменного материализма куда больше, чем в опе

>>3172079

>Потому что это будут де факто деловые отношения, замаскированные под личные. Пиздливости не переношу.

Это может быть совмещено же. Я получают от тян и детей, и секс, и эмоции.

>Так я и говорю: не трать время людей, на первом же свидании выкладывай, что тебе нужен исключительно здоровый инкубатор, остальное вторично. Посмотрим, с какого раза кто-то согласится на второе.

Ну и где ты видишь слово "исключительно"? Ты долго будешь спорить с тобою же придуманными утверждениями?

>Эксплуатация эмоциональной привязанности. Сам говоришь: частично раскрывать свои намерения ты хочешь не сразу, подождешь пока тян не будет в состоянии с ходу послать тебя к хуям.

Ну у меня всё таки есть чувство такта. Сходу спросить у человека справку об отсутствии заболеваний-это оскорбление. Нормального человека это отпугнет. Подобные вещи люди узнают постепенно в ходе общения. Кому-то эти ритуалы не нравятся, но таковы правила игры. Ты ведь не подбегаешь к понравившемуся тебе мужчине со списком интересующих тебя вопросов, на ходу снимая трусы и крича: "Я хочу тебя!"

Какой же все-таки бугурт у малолетних чайлдфришников, лол. Встретимся лет через 30-40, хотя какие 30, вы же тупые бухающие колющиеся унтеры генофонд которых автоматически вычищается эволюцией. Как же умно сделала природа что биомусор не способен размножаться.
мимо-отец 4-x

>>3172125
У меня нет бугурта
>>3171674

ну правда

>>3172125
Батя, трави кулстори. Как оно?
немимо-оп

>>3172153
>>3172125
Точно, расскажи что-нибудь по сабжу-то.

>>3171995
Ну Вайнингер плохо кончил, емнип. Но не будем мешать судьбу автора и его мировоззрения. По идее он прав, но здесь вступают в дело социальные факторы, из-за которых искомые омежки начинают выкатывать мне предъявы, что я слишком жесткая персона для них и не даю им проявлять свою мужественность. Совет расслабиться и получать удовольствие не помогает, им все равно это кажется неправильным.

>>3172654
Подожди, сначала ты писала, что в целом с омежками у тебя всё норм, но вот только общих детей ты с ними не хочешь иметь. Теперь оказывается, что всё таки не так уж всё и хорошо, и что омежки пытаются в бунт. Ты уж определись, всё ли у тебя хорошо с омеганами и всё ли устравивает.
Если всё таки всё устраивает-то может пусть так и будет? Ну выйдет у тебя омежка, так сосватаешь его такой же как ты, которая будет за твоего корзиночку вламываться в горящие избы и хватать бегущих коней. А может и вообще в тебя пойдет и будет сам ололодоминатором. Хоть жизнь мужчин в таких семьях незавидна(на мой взгляд), они по крайней мере сохраняются по несколько десятилетий. В то время как семья моих родителей, где оба сильные и властные люди не прожила и одного.

>>3172683

>Хоть жизнь мужчин в таких семьях незавидна

Имеется в виду семья сильной женщины и покорного ей куна
смыслофикс

>>3172683
Меня устраивает, а омеганов нет, в том и проблема. Я, может быть, проотношавшись с таким какое-то время, переступила бы через себя и готова была и ребенка общего завести, может, даже девочка получится и ей отцовские качества больше подойдут (типа изящного узкокостного телосложения и чуть более сговорчивого характера). А мальчика-омежку надо еще воспитать, прежде чем за нагибаторшу выдавать, а жаль, если не услежу (да и не следить же круглые сутки, корзиноид тоже нинужен) и по его психике успеет потоптаться коллектив.
Мб еще дождусь того самого омежку, с которым мы в правильной пропорции сойдемся.