Вера в справедливый мир — сформулированный Мелвином Лернером социально-психологический феномен, выражающийся в вере в то, что мир устроен справедливо и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди награждаются, а плохие — наказываются. Это было проверено экспериментами и научно подтверждено.
Пример на дваче: "Ероха хулиган и негодяй, то что по нему текут - это несправедливо. Вот я хороший, правильный мальчик, буду стараться понравиться девушкам, ублажать их услугами, разговорами, и тогда мне обязательно дадут писечку"

Фундаментальная ошибка атрибуции — понятие в психологии, обозначающее характерную ошибку атрибуции — склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями, а собственное поведение — внешними обстоятельствами. Человек склонен объяснять свои успехи диспозиционно, а неудачи — ситуационно; для чужих успехов и неудач всё прямо наоборот. Например, причиной блестящей сдачи экзаменов сокурсником указывают «ему повезло с экзаменационным билетом», а причиной собственного успеха считают высокие умственные способности или хорошее знание предмета.
Пример на дваче: "Чедам просто повезло с внешкой, поэтому на них вешаются тянки, а мне не повезло, поэтому мне не дают. Если бы тянки оценивали по сфере интересов, то несомненно выбрали бы меня, я ведь не быдло, в отличие от чедов".

Когнитивное искажение — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга.
Пример на дваче: "ты говоришь, что решает не внешка? да ты инфоцыган ахахах". Человек в принципе не способен понять другую точку зрения, аргументов у него нет, поэтому проще наклеить ярлыки, обычно этим страдают девственники, т.к. для них это слишком больная тема, чтобы адекватно вести дискуссию.

Эффект Даннинга-Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
В контексте данного раздела этим обычно страдают девственники, которые на полном серьёзе считают, что разбираются в сексе и отношениях, что так же абсурдно, как ни разу не катавшийся на велосипеде человек, мнящий при этом себя экспертом в /bi/.

>>3034
>>3036
У нее еще жж есть вот пост оттуда:
Нынче развелось много парней, которые при каждом случае любят сказануть, что «бабы ведутся чисто на деньги». Не хочу опровергать эту теорию, не хочу соглашаться с ней. Но есть на этот счёт некое мнение, а точнее, наблюдение.

Дорогие мужчины! Да, женщины очень ценят бабло. Да, женщинам нравятся дорогие тачки, красивые туфли, брендовые платья и часы. Да, женщин впечатляет успех, сила, власть... Но фишка в том, что женщины давно научились зарабатывать на свои «хотелки» сами. Женщина уже не ждёт подарков и атмосферы, на которую нужны финансы. Она сама может взять всё, что ей нужно.
Но вообще, это считается вроде как неправильно… Мол, сильным должен быть мужчина, а женщина – она слабая, нежная и всё такое. Окей, тогда почему я часто слышу от парней фразочки типа «Почему это я должен…», «Всем вам вечно что-то от нас надо»… Свят-свят, малыш! Ты ничего никому не должен, честно! Нет машины – давай пешком ходить через весь город, обожаю стирать ноги в кровь на каблуках. Нет денег на ресторан – хочешь я дам тебе денег? Не хочешь заниматься спортом, устраивает быть дрыщом – ничего страшного, в принципе, у меня жёсткий удар, и да, я с собой газовый баллончик ношу, так что, в случае чего – спасу тебя от бандитов, ты только не переживай. Не можешь подарить мне на новый год часы с бриллиантами – я не вредная: просто побросай конфетти из снежинок и расскажи стихотворение. Правда, я тебе запонки золотые приготовила в подарок, но только ты не думай, что мне нужно что-то взамен, нет-нет, я не такая…
Ну как? Нормально себя чувствуешь? Думаешь, что тебя должны любить «таким, какой ты есть»? А я думаю, что, чтобы с тобой рядом была умная, достойная женщина, женщина, которая ничего не просит, нужно предоставлять ей возможность не испытывать дискомфорта. Нужно брать на себя ответственность за её здоровье, безопасность, спокойствие, за её уверенность, что на тебя можно рассчитывать. Всегда кто-то берёт на себя ответственность. Если этого не делает мужчина, если он «никому ничего не должен», тогда…тогда пусть идёт нахрен вообще. Гвоздь я и сама вбить смогу, а всё остальное он же «не должен».

Уважаемые поэты современности, непризнанные художники и прочие «личности» с особо тонкой душевной организацией, не обижайтесь на мою прямоту. Если вы вдруг решили, что от вас сильно много хотят, очнитесь! От тех, кто ничего не имеет кроме «зато я человек хороший» ничего не ждут. Таких только жалеют.

Самый прикол, что все, кто несознательно сейчас узнал себя хотя бы в 30% описания, считают меня оборзевшей стервой и хихикают, припоминая баян про 40 кошек. Хотя, вообще, я начала с того, что парни расстраиваются из-за девушек, которые клянчат шубы и айфоны, и считают их подстилками. Я не клянчу подарки, и не воображаю, что выйду замуж за миллионера и буду загорать целыми днями на яхте. Но. На мой рассудок проливается целая бочка непонимания, когда я слышу от мужчин, как классно они купили по дешману кроссовки. Или, что у них до зарплаты на неделю осталось 200 рублей. В эти моменты мне хочется просто пойти в магазин, купить продуктов, вручить их этому чуваку и сказать: «Возьми, пожалуйста, а ещё помрёшь с голоду».
Вот эти самые «мужчины» обычно и жалуются на горькую судьбинушку, которая не подала им денюшек на пафосных тёлочек, которые не оценили их душу глубокую, их порывы романтические в виде розочки из салфетки.

P.S.
Я не жестокая. Иди работай.
https://bondgirl007ks.livejournal.com/29560.html

>>3044
Манипулятивное говно, мне нравится, пост в жж разъебавший в пух и прах бабские вскукареки про хуевых мужчин избегающих ответственности за неуправляемое существо, коим является баба в 21 веке

Почему мужчины не хотят брать на себя ответственность?

Этот вопрос я регулярно слышу от каждой первой женщины. Редкая представительница прекрасного пола откажет себе в удовольствии возмутиться инфантилизмом и безответственностью современных мужчин: за семью брать ответственность не хотят, за детей брать ответственность не хотят, за женщину никакой ответственности не хотят брать тем более. Что произошло? Раньше ведь с удовольствием брали, почему не хотят брать теперь?

Ответ на этот вопрос довольно простой, но для начала нужно понять что такое ответственность и в каких случаях она наступает. Открываем большой толковый словарь и читаем:

Ответственность - наделенность необходимыми возможностями, правами и обязанностями для выполнения какого-либо дела, для решения какой-либо задачи; обязанность отвечать за свои поступки.

Другими словами ответственность - это готовность отвечать за последствия своих действий. Причем не всех действий, а только тех, которые человек имеет возможностьконтролировать.

Помимо себя человек может нести ответственность и за других людей, но только в том случае, когда имеет над ними власть, то есть наделен правами и возможностямиконтролировать их действия. Например, генерал несет ответственность за действия лейтенанта, который находится у него в подчинении. Но лейтенант не несет никакой ответственности за действия генерала, потому что никакого права контролировать его действия у лейтенанта нет:

Этот же принцип работает во всех сферах человеческого взаимодействия. В любом контракте всегда прописываются ответственности сторон - последствия, которые несет подписант за нарушение условий договора. Однако в любом контракте есть еще важный пункт, который называется "форс-мажор" или "обстоятельства непреодолимой силы" - это стихийные бедствия, катастрофы, войны, госперевороты и прочие события, которые участник контракта контролировать не в состоянии. Если неисполнение договора происходит из-за форс-мажора, никакой ответственности подписант не несет.

Теперь переходим непосредственно к сути. Что имеет ввиду женщина, когда говорит:

"Я хочу, чтобы мужчина брал на себя ответственность за свою женщину"

Она хочет, чтобы за последствия ее действий отвечал мужчина. То же самое касается ответственности за семью и детей. Взяв на себя ответственность за женщину и ребенка, мужчина отвечает за последствия их действий. В дореволюционной России так все и происходило, с одной маленькой оговоркой - жена и дети не считались дееспособными членами общества и по закону обязаны были подчиняться мужчине, другими словами мужчина имел над ними полную власть и поэтому нес за них ответственность. В полном соответствии с определением слова "ответственность" мужчина был наделен необходимыми возможностями, правами и обязанностями для контроля за поведением жены и детей.

В наши дни ситуация кардинально изменилась, в отношении жены и детей мужчина не имеет абсолютно никаких прав и власти, женщина и дети не обязаны его слушаться, наказывать жену и детей за непослушание мужчина тоже не имеет права, а значит не имеет законной возможностиконтролировать действия женщины и ребенка. Другими словами поведение домочадцев для мужчины становятся обстоятельствами непреодолимой силы - перманентным форс-мажором, а за форс-мажор никакой ответственности человек в здравом уме брать не будет.

Так что на самом деле безответственность современных мужчин не более чем женский миф. Лишившись законного статуса главы семейства, потеряв власть и право контролировать действия женщины и ребенка, мужчина по определению лишился и какой-либо ответственности за их поведение.