>>484427

> что таким образом угнетателем могут стать либо мужчины,

Не могут, а становятся, во много раз более выражено, чем ты себе навыдумывал насчет девушек.
Девушки никак не ограничивают твои права, и ни к чему тебя не принуждают и не обязывают, они лишь неосознанно устанавливают правила в вещах, которые их ЛИЧНО касаются. Когда ты претендуешь на то что бы быть её партнером, это касается лично её, и она вправе ставить любые условия, подобно тому, как на рынке условно можно установить любую цену на любой товар, однако рынок это естественным образом регулирует, делая неадекватное - бессмысленным. Так же и с девушками, всё их хотелки, их критерии - всё это именно что адекватно, потому что этот "рынок" полового отбора отрегулировал это так. Девушки не выбирали участь иметь такой перекос в свою сторону. А изменить это социальными установками и правилом - невозможно, потому что это максимально неестественно, и природа человека будет неизменно отторгать эти правила, они не будут работать, они никогда не приживутся. Именно так это работает. Ты не можешь абсолютно никак повлиять на продукты генов, возраст которых миллионы лет. Это стихия, неподвластная человеку в принципе. Это гены управляют человеком, всей цивилизацией. И они же диктуют девушкам что ты их не привлекаешь.

> Ну хорошо. Проблема не в гипергамии тян, а в их гипергамной подкорке. Так лучше?

Да. И ровно с этого момента - ты можешь обвинять и быть недовольным исключительно природой человека, реалиями современной цивилиации, в том числе и тем, что она позволяет родиться тебе практически ненужным. Твоя проблема - это капля в море, среди проблем, которые берут своё начало в том же самом.
Обвиняй природу, эволюционный этап, но не забывай, что ты обвиняешь неотвратимую реальность, что достаточно глупо. Не глупо - в этом разочароваться, найти удовлетворение в Осознании как таковом. Далее, ты просто делаешь для себя выбор, пытаться адаптироваться или смириться.
Девушки здесь вообще не причем.

> передано либо в руки государства, либо в руки мужчин

Просто выпей таблетки.

>>484495

>Не могут, а становятся, во много раз более выражено

Третий раз пишу, меня это мало волнует.

>они лишь неосознанно устанавливают правила в вещах

Которые имеют общественное значение, а потому должны контролироваться государством. А не отданы на откуп подкорке.

>рынок это естественным образом регулирует, делая неадекватное - бессмысленным. Так же и с девушками

Именно поэтому и рынок отношений, и экономический рынок должен быть оддан под контроль государства. Госпланы и общественная собственность на средства производства, монополия государств на внешную торговлю и вот это вот всё.
Нельзя отдавать ни рынок экономический, ни рынок отношений на саморегулирование. Подобное саморегулирование бесчеловечно по отношения к обделенным слоям населения. Если общество и образованное этим общество государство не помогают обделенным слоям населения, то и общество это не имеет смысла.

>Девушки не выбирали участь иметь такой перекос в свою сторону

Меньшими угнетателями это их не делает, менее привелегироваными тоже. Почему тогда меня должно это волновать?

>невозможно, потому что это максимально неестественно

Неестественно≠невозможно. Одно другому не противоречит.

>природа человека будет неизменно отторгать эти правила

Природа человека многие правила пытается отторгать. Собсна, это одна из причин, по которой государство и использует законы. Либо ты контролируешь свою природу, в меру возможностей, либо государство. И да ограничение в правах и свободах, тоже один из элементов контроля государства.

>ты можешь обвинять и быть недовольным исключительно природой человека, реалиями современной цивилиации,

Ну спасибо, что хоть разрешил. А можно быть недовольным чуть менее блядь абстрактными понятиями?

>Твоя проблема - это капля в море, среди проблем

И тем не менее это моя проблема, остальные меня мало волнуют.

>Обвиняй природу, эволюционный этап, но не забывай

Не пытайся подменить понятия. Виновата не природа, виновато сформированное общество.
Человество существует несколько миллионов лет, инцелы как сообщество/субкультура – меньше полувека. Неужели природа человека так кардинально поменялась за 50 лет, что породила достаточное количество людей, чтобы появилось такое сообщество? Нет, природа так быстро не меняется, а вот общество и культура да.
Поменяешь общество, поменяются и люди живущие в нем,.

>>484582

> Третий раз пишу, меня это мало волнует.

Хуевая новость для тебя в том, что только тебя это и волнует. Но не реальность. Она была и будет такой и на твоем веку не особо изменится. Так что ты обрек себя на мучения благодаря своему толстолобию.

> Именно поэтому и рынок отношений должен быть оддан под контроль государства

Ты чел немного попутал, сравнивая методы, работающие с социальным устройством и природные явления.
Если половой отбор можно сравнить с саморегулирующимся рынком, то воздействовать можно ТОЛЬКО на рынок, на этот верхний уровень продукта человека, но не на базовые вещи детерменируемые генами. Твой поезд уже ушел. Браки по рассчету закончились век и более назад, и к этому уже не вернется. Понимаешь да? Что то подобное уже было, и это закончилось, естественным путем, таков курс.
У тебя никогда не будет девушки, если ты не изменишься. Никто тебе никогда не предоставит девушку, и ты нихуя с этим не сможешь сделать, можешь хоть тужится до выпада кишки.

> Меньшими угнетателями это их не делает

Они в принципе не являются угнетателями. Они никого не притесняют, т.к. они никому ничего не должны. Они никого не трогают. Прочитай 10 раз: они никому, ничего, не должны. Это твоя подкора поднимает твой хуёк и хочет накончать в вагину, понял? - Это исключительно твоя хотелка, и твоя проблема. Тебе принципиально никто ничего не должен, долбоеб. Застарелый шизофазоид.

> Неестественно≠невозможно. Одно другому не противоречит.

Еще раз повторюсь. Перед генами - ты ничто, просто жалкая букашка. Даже если бы ты был президентом, ты бы остался никем перед этой стихией. Ты ничего и никогда не сможешь противопоставить против этого, просто в силу невежества ты этого еще пока не понимаешь.

> Природа человека многие правила пытается отторгать.

Причина по которой половой отбор никак не регулируется - в том, что это тщетная борьба обреченная на проигрышь. Если бы это было иначе, ты бы уже получил тяночку которая тебя ненавидит, по закону. Однако, как видишь, этого нет, и никогда не было. - Оставляю тебя наедине с этим фактом.

> А можно быть недовольным чуть менее блядь абстрактными понятиями?

Для тебя умственно ущемленного, это твоя единственная опция. В этом и причина, почему ты так жалко находишь виноватыми первое что видишь перед своим носом, неспособный проследить причинно-следственные связи.

> это моя проблема, остальные меня мало волнуют.

Ну а генам на твои проблемы и вовсе поебать. И они тебя провернут на хуе. Ты состаришься и умрешь мечтая о сексе с молодой красивой девушкой. И это кстати отчасти будет твоя вина. Потому что ты не просто не смог адаптироваться, ты не захотел, ни интеллектуально, ни физически.

> инцелы как сообщество/субкультура – меньше полувека

Инцелы существовали со времен всемирного супа-прародителя, когда еще даже не существовало клеток, ввиде примитивных органических систем. Уже тогда были инцелы. Инцелы - это естественное явление отбора, в том числе полового. Если бы не было инцелов, это был бы вовсе не отбор. Отбор подразумевает, что есть то что реплицируется, а есть то что не реплицируется. Инцелы - одно из проявлений прерывания репликации генов. Без этого отбор невозможен. Ты настолько не дружишь с головой, что не мог понять этого самостоятельно за пеленой своих хотелок?
То что сейчас инцелов больше, лишь говорит о том, что произошел слишком большой перекос в сторону неудачных генов, возможно из за войн 20го века, где погибло много хороших генов. В итоге осталось много уродов - и ты их отмирающий потомок, потому что гены девушек стремятся улушить генофонд стремясь к лучшему меньшеству. От этого и перекос.
Тебя это не волнует? Ну а действительность не волнуешь ты, и твои хотелки.

Я тебе дал возможность прийти к осознанию вещей, но ты остаешься в своих скукоженных рамках удобных тебе хотелок. Крайне жалкое зрелище как ты пребываешь в своих фантазиях в свое удовольствие, отрицая реальность.

>>484655

> Блять, в каком же манямирке ты находишься. Это оказывается алкаши с сальными волосами это лучшее меньшинство. Они трахаются, а мой знакомый который ходит в спортзал, у которого идеальная линия роста волос и не самый низкий рост - нет.

Так работает отбор на текущий момент. Ты считаешь, что если ты, обычный человек, его не понимаешь, значит можешь как то очернить, преуменьшить его значимость. Твои критерии оценки отбора основаны на твоих ценностях, паттернах, стереотипах, идеологии, импринтах - всё это поверхностно и высокоуровнево, и они САМИ ПО СЕБЕ являются продуктом генов, природы и отбора, основой, которая задала векторы для преобретенных тобой формирований. И на основе этих высокоуровневых связей едва ли возможно так просто заглянуть достаточно глубоко, осознать истинные причины и следствия отбора.

Всё будет так как есть независимо от твоей оценки, просто ты не в состоянии это осознать и принять. Если все ебутся только с грязными зумерами, значит ты не ебешься, и у тебя два варианта, принять и адаптироваться, либо отрицать и материть нашу природу и текущее положение.

И если твой друг с идеальной линией волос из спортзала не ебется, значит это не определяющая хуета, и всем похуй что вы оба по этому поводу думаете.
Манямирок то именно у вас. Вы пытаетесь гнуть свою линию у себя в голове, но вас переедит катком и это происходит в том числе уже сейчас, ведь охуенный друг не ебется, а ты плачешься - и это НИКАК не влияет на ситуацию.

>>484661

> Ты ещё спиздани что 80%

Не имею понятия

> для системы лучше чтобы каждый размножился просто чтобы было больше людей

Тогда да. Но и тогда были инцелы, и они не просто не трахались, они еще и хуево выживали в среде, тупо погибали раньше других.
Сейчас другие реалии, перенаселение, безопасность. Гены всё видят и всё знают, и адаптируются под среду. То что вы наблюдаете сейчас - это и есть следствие этой адаптации. Понять её сложно, но осознать сам факт и принять вполне. А с принятием в голове появляется больше опций.

---
Независимо от ваших данных, вы всегда будете в более выйгрышном положении, если осознаете естество текущего положения, и начнете играть по его правилам. Чеду не нужно ничего понимать, потому он уже выйграл, вы - проиграли, но лишь в плане исходных данных, и ваши шансы на репликацию очень низкие, и единственный вариант как их повысить - это сознательная адаптация, нравится вам или нет. Обвиняя девушек - вы загоняете себя тупик сами того не осознавая.

Причем даже не требуется какой то симпатии ко всей этой хуете. Достаточно понимать и адаптироваться. Никто не мешает ненавидеть человеческую природу в том числе на текущем этапе.

>>484643
Друг, ты зациклился. Вот смотри.

>ты обрек себя на мучения

Опять виктимблейминг

>Они в принципе не являются угнетателями т.к. они никому ничего не должны

А тут опять софизм, как и в случае с неестественно≠невозможно. Не нужно быть кому-то, что-то должным, что-бы быть угнетателем.
Более того кто, что и кому должен, решает общество, а государство ведёт надзор за исполнением обязанностей. Так что должен/не должен вопрос законодательства, не природы.

>Если половой отбор можно сравнить с саморегулирующимся рынком, то воздействовать можно ТОЛЬКО на рынок

Замечательно. Вот тут, где мне удобно, мы рынок отношений сравниваем с рынком экономическим, а тут, где мне не выгодно, он не сравниваем, твёрдо и чётко.
Только точно такой же спор между разными школами экономической теории, и длится он по сей день. И каждый оппонент точно так же уверен, что противоположная точка зрения не работает, твёрдо и чётко.
Проблема в том, что при таком контроле государства и контролируемом рынке отношений, отбор партнёров рано или поздно тоже перейдёт к государству. И через несколько поколений, механизм "отсеивания" генов у тян отпадёт, как рудимент. У кунов к слову тоже. Человеческий организм, знаешь ли, не любит тратить ресурсы, на деятельность, которая выполняется сама, без его усилий.

>Причина по которой половой отбор никак не регулируется

В том что сегодня – это аморально и безчеловечно, а само слово "евгеника" вызывает у людей неприязнь. Такой отбор пытались организовать в третьем рейхе, не успели.
Но как видишь, это тоже вопрос нравственности общества, если сейчас это мерзко, то через лет сто может будет как раз. Обществу свойственно меняться и менять мир в котором оно живёт. И правила по которым оно живёт.

>не смог адаптироваться, ты не захотел

Так не смог? Или не захотел? Это всё таки две разные вещи. Ты конкретизируй, ну чтоб я знал, что я делал а я-то не делал. Более того, с точки зрения биологического детерминизма, адаптируйся, не адаптируйся всё равно всё решено твоими любимыми геными, в момент когда батя в мать кончал. От хочу - не хочу не зависит.

>говорит о том, что произошел слишком большой перекос в сторону неудачных генов, возможно из за войн 20го века, где погибло много хороших генов

А в твоей парадигме мира хоть что-то не вращается вокруг генов? Просто пока ты озабочен ими больше, чем любая тян.
Тем не менее забавно, что в появлении инцелов виноваты войны двадцатого хотя говрят, что бэби-бум вроде всё пофиксил, но пиздят наверное да? , а вот абсолютно отсталая медицина, многолетнии войны и набеги, множество разного вида вспышек заболеваний на генофонд не влияли и инцелов не порожали в том количестве в котором они есть сейчас ну или в хоть сколько-нибудь значительном, чтобы они были упомянуты хоть в каких-то исторических трудах, хоть косвенно, хоть по касательной. Ясненько, так и запишем.

>гены девушек стремятся улушить генофонд стремясь к лучшему меньшеству

Вот этот >>484655 хорошо тебе ответил. Видать твои девушки и не знают, что на них такая роль возложенна.