Слова этого типа из комментариев. Ваше мнение после прочтённого.
---
Мы живем в капиталистическом обществе, деньги сами по себе не важны, деньги это показатель успешности, решительности, амбициозности и это уже выливается в тачках, одежде, жилищных условиях. Как раньше женщины всегда хотели сильного мужчины, чтобы он мог защитить семью и дом от всех неудач, то сейчас универсальная мера оценки или финансовая способность человека.Если человек не ленивый и не тупой то сможет реализовать себя в этом социуме, сможет построить карьеру или создать бизнес и деньги будут, будут и тачки и дома и поездки за границу, а если мужчина работает за минималку, бухает и нет никаких перспектив, то для женщины он не надежный вариант, если произойдет так, что появится семья.Выходит что она смотрит что он на ланосе и думает, ну вот с ним я точно буду работать на 2-х работах как лошадь, а вечером убирать дом, стряпать, ребенком заниматься, а потом без сил падать в постель и думает, не о таком жизнь я мечтаю, лучше и не начинать. С годами активы женщин падают и они понижают планку, тогда уже и на ланосе норм, а после 40, пусть хоть на жигулях, главное чтобы не бухал или бухал, но не запойно. Так что в целом ее можно понять, потому что мужчины тоже хотят видеть возле себя красивую и ухоженную женщину, а уход стоит гораздо дороже, чем Ланос, если разбрасывать хотя бы на год.Жизнь для женщины заканчивается, когда она приходит к выводу, что уже не нужно за собой ухаживать, а мужчину, когда – что уже не нужно больше зарабатывать, а немного есть, хватает и пусть так будет всегда. Так и появляются маргинальные пары без надежды и будущего.Состояние формируется из активов и пассивов, которые отражаются в разных проявлениях, но если у тебя есть средства на Гленморанш, ты не будешь покупать бояре, если у тебя есть деньги на луивитон, но ты говоришь что безразличен к одежде, то скорее всего в гардеробе будет какой-то левайс и найки, но не одежда с конного рынка.Так и в тачках, кто любит тачки и с деньгами возьмет что-то интересное, кто безразличен к машинам, но с достатком, возьмет камри или плотника, или какого-нибудь лексуса. Но никто не будет брать, ланоса, жигуля или чери. Ибо критерий личной безопасности за рулем никто не отменял. Поэтому Ланос действительно берут только те, кто может взять Ланос, а все эти разговоры о «рабочей лошадке, дешево и тд» это все оправдание. Зачем брать то, что дешевле, если есть возможность взять лучше, а вот если нет возможности, тогда как раз и смотрят на цену в первую очередь.Когда ты начинаешь свою жизнь, твое сознание формирует родители или окружение, дальше ты взрослеешь и тебе как в игре открывается все больше возможностей и здесь ты становишься перед выбором брать «сладости» это алкоголь, наркотики, тусовки, бесконтрольный поток девушек или планировать свое жизнь в долгое, получить образование, каждый день познавать мир, планировать будущее, и если ты выбираешь первое, скорее всего к 30 годам ты разочаруешься в жизни и начнешь обвинять в этом своих близких и друзей, потому что все остальные тебя уже давно дерзают, а если второй, то не факт что тоже станешь счастливым.Можно выучиться, стать упорным, достигать целей, но попасть в капкан гонки за деньгами и стать самым богатым дедом, можно стать мега профи в своей сфере, получить признание и обычно то же разбогатеть, но потом решить, что нужно начать бизнес и все потерять. профи не равно профи в бизнесе. Потому у каждого свой путь. Работников профи своего дела, все уважают, хорошего электрика, садовника, повара. Я хорошо понимаю стоимость каждой профессии и чем больше она не популярна, тем более профи в этой сфере ценнее.А вот люди ушедшие по пути проживания своей жизни не имеют большой ценности в обществе, им дают работу, потому что это дешевая рабская сила и не более всех плевать на них, кроме их близких, но как раз именно близкие и наиболее от них страдают. Поэтому это выбор каждого кем стать. Относительно манипуляции выражением «честные ребята» я знаю честного парня, работавшего официантом, потом на кухне, получил образование, стал шефом, пригласили в заграничный ресторан. Ланос наверняка через неделю может купить, Чем он не честен? Знаю другого парня, учились вместе, перед парами дул мокрый, потом пошел торговым работать, потом еще куда-нибудь, а Ланос для него как вы написали космос. Ни тот ни тот не воровал, не гос служащий, оба честные.
Может, дело не в честности, а в лени? Путь к деньгам бывает не только личности и преступления, можно просто стать лучшим в чем-то.