Это копия, сохраненная 16 августа 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://youtu.be/ZvCLK7S-ZkA&t=4363
Само исследование - https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1612113114
Суть. Начиная с момента появления первых цивилизованных патриархальных обществ основанных на религии (христианство, ислам, иудаизм и т.д.) в обществе доминировал социальный отбор - женщин выдавали замуж по наставлению родителей или общины в рамках жестко регламентированной системы межполовых отношений.
С 19 века на Западе, началась либерализация, деградации религии и т.д., и "сексуальная революция" 60-х годов 20 века окончательно уничтожила старую систему.
Таким образом, прежде всего на Западе, в т.н. развитых странах, впервые за тысячи лет появилось общество где доминирует половой отбор, свободные сексуальные отношения.
И вот в чём проблема, современная свободная женщина - инстинктивно выбирает мужчину по признакам, необходимым для выживания в первобытном обществе 20 000 лет назад и рожает от него детей. В этом и суть полового отбора. Можете называть этого мужчину Чедом или Альфачом, как хотите, это высокопримативный самец. Но как оказалось, эти признаки и гены никак не связаны с интеллектуальными способностями, которые необходимы для существования сложного высокотехнологичного общества, сложной культуры, цивилизации в целом.
Короч Запад обречён, средний IQ там не растет уже много лет, в лидерах роста по интеллекту Азия - Китай, Индия, исламские страны.
Базонавт. Полностью двачую
>исламские страны
Как неожиданно, лул. Те страны, где женщин считают за животных и выпускают на улицу в мусорных мешках, процветают. Где женщинам даровали свободу - дегенерируют и вымирают.
Эмансипация женщин была ошибкой - это БАЗА.
То есть во всяких скрепоносных исламопарашах гении должны просто роиться, так? И в первую очередь в щищьне и догги-стане.
Ну и где там взлёт науки и технологий?
Если бы ты читал научные статьи, то обратил бы внимание, что большинство авторов всякие арабы и индусы.
Зайди на ArXiv или IEEE и убедись.
61 Кб, 276x183Очень на самом деле, интересная тема. Вот еще, советую прочесть: https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom?from=rxblock
>>043045
Нет.
Медицина, математика и прочее, да епты даже скальпели придумали арабы. Да и наши тоже не дураки, радио, вертолеты и другие косметики с Голливудами сделали граждане России. у них как у нас, если государство не ебет,- получается ОАЭ или старый добрый Магриб. Если ебет, получается вот это все.
По поводу будущего человечества,- можете выдохнуть. Китайцы уже вывели новую породу человека, с иммунитетом к ВИЧ|СПИД и повышенным интеллектом. Дальше пойдут корейцы и японцы, которых хлебом не корми дай улучшить. Потом мы, потом остальные...а Европа с Америкой лет через 40-50, вполне себе всё, особенно с из запретами в генной инженерии. Единственное что жаль, что мы живём в переходное время, ибо когда дети васянов будут чпокать дроидов, инкубаторы будут рожать йода-детей без необходимости женских яйцеклеток, ... Эээх, да толку лумать
Вся так. Я наносек с вышкой, по сути илита рашки (вы все хуета по сравнению со мной) Но размножаться не планирую, пока реднеки плодят по 10 детей.
Последствия свободных отношений между мужчиной и женщиной конкретно в РФ. Статистика:
№1. ~30% семей в РФ состоят и матери и её детей.
-Чеды трахают и уходят, они привлекательны для многих и могут иметь несколько детей от разных женщин.
-Бетабаксерам возможно удастся женится на РСП и воспитывать чужих детей.
-А инцелам недостаётся ничего, никаких женщин.
№2. Эпидемия ВИЧ в РФ - 1-е место в Европе по числу новых случаев.
Самая частая причина заражения - обычный случайный секс без презика, никакая не наркомания и не лгбт.
Сделайте милость, устройте поход на норми с винтовкой с последующим самоубийством.
ПОЭТОМУ ПАТРИАРХАТ ЕДИНСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ
МУСОРОВ ЛИНЧЕВАТЬ
ПРИНЦЕЖДАЛОК ЛИНЧЕВАТЬ
ВЫДАТЬ ВСЕМ ПО БАБЕ.
У БАБ ОТНЯТЬ ВСЕ ПРАВА КАК БЫЛО ВСЕГДА
> сложного высокотехнологичного общества
ака кибергулаг, консюмерский рай общество потребления, видимо природе такое не нужно
А инцелы-то чего возбудились? При старой системе им бы все равно никто не дал
65 Кб, 286x176>По поводу будущего человечества,- можете выдохнуть. Китайцы уже вывели новую породу человека, с иммунитетом к ВИЧ|СПИД и повышенным интеллектом. Дальше пойдут корейцы и японцы, которых хлебом не корми дай улучшить. Потом мы, потом остальные...а Европа с Америкой лет через 40-50, вполне себе всё, особенно с из запретами в генной инженерии. Единственное что жаль, что мы живём в переходное время, ибо когда дети васянов будут чпокать дроидов, инкубаторы будут рожать йода-детей без необходимости женских яйцеклеток, ... Эээх, да толку лумать
Да-да, а к 1980-му, будет коммунизм.
Реально уже достали прогрессодебилы, с их розовой верой в прагрец.
>>053382
Электронный концлагерь бабы строят, держу в курсе.
>>053422
Ты - ебобо?
>Медицина,
С чем у тебя ассоциируются фразы:
1. Немецкий томогра
2. Японский эндоскоп
3. Арабский авторефкератометр
>математика
Назови три арабских разработчика чипов.
Я, например, три или больше только у США, Японии и Китая смогу назвать.
Чушь полная. Интеллект передается по женской линии. От мужчины требуется лишь быть здоровым, крепки физически, высоким и иметь мужские черты характера (альфа) - вот это реально наследуется. Поэтому тянки всё делают правильно.
Какая разница, если в США подавляющее большинство RTL-разработчиков индусы и китайцы
Так образованные люди всегда составляли небольшой процент населения. И вообще в целом эта хуйня про чедов двухметровых с квадратной челюстью это в основном загоны всяких педовок 18 лвл чтобы выебнуться перед подругами. А по факту кого выбирают для долгосрочных отношений? Всяких удобничей программистов или кабанчиков с баблом, а бабло и интеллект тоже неплохо коррелируют, так что тут не все так однозначно.
Выбирают, чтобы растил чужое потомство от чеда.. Насчет интеллекта - речь на самом деле не именно прям про каких-то гениев ученых и тд, раньше просто культивировались гены отвечающие за честную созидательную работу, строительство цивилизации и тд, мы сейчас по факту живем на плечах поколений и поколений этих труженников, которые работали потому что так было надо.. А ща будут всякие чедо гены идти от всяких резких дерзких которым бы не работать, а ебальников красоваться и в уличных разборках участвовать (гены воинов и бандитов) которые тащемта нахуй не нужны в современной цвилизации, они только будут тормозить прогресс и вносить хаос. Это все скорее всего приведет (и уже приводит) к постепенному отходу западной цивилизации в смысле прогресса на 2 и 3 роли.. Именно поэтому сейчас конкруренты запада склоняются к тому, чтобы не пускать к себе западное мировоззрение (в т.ч. права женщин, сексуальную свободу и тд) как заразу - так как они уже прочухали к чему это ведет в итоге
>Те страны, где женщин считают за животных и выпускают на улицу в мусорных мешках, процветают.
Ага, то-то муслимы с удовольствием переезжают жить в ЕС и США.
>первых цивилизованных патриархальных обществ основанных на религии (христианство, ислам, иудаизм и т.д.)
Проиграл с этого поджидка.
Эллада и Рим ему не патриархальные, ведь как же это без жидокульта.
А какая разница, если это просто вид экспансии и их число прирастет и в "западном мире", и у себя на родине?
Манюнь, плиз. В Германии и Франции до 70-80ых годов были радикалы. КАТОЛИКИ
Мою только в последние 50 лет взращивают,
Проблема не только в половом отборе(это лишь следствие). Проблема в отсутствии экспансии, человечество не захватывает новые территории, нет духа авантюризма и людям просто нечего делать, экономические рынки те же, да все тоже только переделывается. Люди живут в эпоху перемен, нет цели нет какого=-то значимого научного бума(пока нет но надеюсь что скоро будет). Мы возможно не застанем первые колониальные космические корабли отправляющиеся бороздить космос. А по поводу женщин, да мне кажется у женщин появилась возможность выбирать вот и все. Это не хорошо и не плохо это просто одна из вех человечества.
Пидарунь, плиз. Из Германии и Франции люди толпами не бегут в Иран или Бангладеш. А вот в обратную сторону с удовольствием едут. Это простой пример, что ты со своим манямирком про процветание мусульман обосрался.
Не сходится. Внешняя привлекательность и уровень интеллекта существенно коррелируют. Интеллект можно определить по красивым глазам
>>055444
Бред какой-то
>ВЫДАТЬ ВСЕМ ПО БАБЕ
Бабы тоже не одинаковые. По всем законам евгеники наиболее красивых и умных нужно отдавать наиболее умным мужчинам.
>Не сходится. Внешняя привлекательность и уровень интеллекта существенно коррелируют. Интеллект можно определить по красивым глазам
Во первых не всегда так. Почитай за евгенику. Во вторых у меня интеллект выше среднего, это даже тян признают, причем без намеков, просто "ты выглядишь умным", но при этом я девственник ибо ростом не вышел.
>Мы возможно не застанем первые колониальные космические корабли отправляющиеся бороздить космос.
На самом деле скорее всего застанем, ибо по всем подсчётам они будут в середине этого века, по крайней мере полёт на Марс, а продолжительность жизни растёт.
Про Иран и права тян. Была такая страна - СССР. Тян могли выбирать партнера сами, но при этом если они блядствовали, гуляли с другим и т.д. - это стыд и ужас. Ну и поскольку морального разложения тян не было, с одним чедом не отношалось по несколько тян, то чеды и бетки заклнчились, а среди средних тян выбирали уже по уровню интеллекта.
>Была такая страна
Напомни, какая страна была в лидерах по количеству абортов на женщину в 60-ых???
>это стыд и ужас
Это миф, который опровергается свидетельствами хотя бы в этой статье: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F
В конце 50-ых у вас было более альтернативно прогрессивное общество, чем в США и Европе в ту же эпоху...
интеллект нахуй не нужен все что нужно это чтобы чед ебал сочную зумершу. все
а ничего что они ассимилированы ? вон мусульмане в европе на мечети лгбт флаги вешают
инцел таблетки
Про образование тоже смешно — уровень «наследуемости» образования (даже звучит всрато) определяется не генами, а принадлежностью к социальной страте, то есть, если твои родители получили хорошее образование, то ты скорее всего тоже его получишь, и наоборот.
>в лидерах роста по интеллекту Азия - Китай, Индия, исламские страны
Ну, то есть без умных людей мы не останемся как вид. В чём тогда проблема?
>Не сходится. Внешняя привлекательность и уровень интеллекта существенно коррелируют. Интеллект можно определить по красивым глазам
Это такой жирный пук тролля или ты просто слабоумный?
>Чушь полная. Интеллект передается по женской линии.
Это не так, еблан. Это желтушный обсер журналистов, миллион раз опровергнутый.
>C полсотни комментов в треде, и ни один еще не спросил, что такое, блядь, гены интеллекта
Во всех подобных статьях под интеллектом имеется в виду IQ, то есть это гены корреляты с IQ
Че несешь, еблан. Это даже не смешно. Большинство ученых это китайцы, с большим отрывом.
В том, что вовсе не факт, что ТЫ или твои потомки займут увОжаемые позиций в чужих традиционных обществах...
есть гены, определяющие качество прохождения анкетного теста? ты меня ребячишь сейчас, или всерьез так думаешь?
Существуют гены, от которых зависят качества, способные повлиять на успешность прохождения теста, ок?
Ну ты погугли вопрос как бы, прежде чем хуевничать тут
База
Двачую опу, генштаб
Научно подтверждённая база.
>И вообще в целом эта хуйня про чедов двухметровых с квадратной челюстью это в основном загоны всяких педовок 18 лвл чтобы выебнуться перед подругами.
Если ты так считаешь, пройдя через школу, колледж/институт, коллектив на работе и так далее, то ты очень-очень странный (странная), и плюс тебя окружали почти всегда странные, необычные люди.
Где я упомянул "гены" в моем посте, мм???
ДОЛБАН. УВЕЛИЧИТ ПОПУЛЯЦИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА= ПИЗДИЛОВО ГНИЛОДЫРЬЯ И ДЕРЖАНИЯ ИХ В ПОДВАЛАХ
КАК ТОЛЬКО БАБАМ ДАЛИ СВОБОДУ И ПЕРЕСТАЛИ ИХ ПИЗДИТЬ- АВТОМАТИЧЕСКИ НАЧАЛСЯ ГЕНОЦИД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
>гены интеллекта
исследование - сразу нахуй. Одиночных генов отвечающих за интеллект с доказанной сильной корелляцией до сих не обнаружено, хотя ищут уже лет 50, а генов со слабой корелляцией нашли уже что-то около 50, и каждый год "находят" ещё по 5-6 новых. Это всё хуйня на постном масле, с таким же усспехом можно объявить, что интеллект зависит от роста или цвета волос.
> исландских
казалось бы, причём тут близкородственное скрещивание?
235 Кб, 647x400Ты ебань, прочитай вот это: https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom?from=rxblock
>Обсуждаемая работа во многом основывается на исследовании 2016 года, в котором анализировалась выборка, включающая 293 724 лиц европейского происхождения. Анализ этой выборки позволил выявить 74 конкретных участка генома (локуса), достоверно влияющих на уровень образования (подробнее см. в новости Уровень полученного образования отчасти зависит от генов, «Элементы», 16.05.2016). Данные, собранные в ходе этой работы, исландские генетики использовали, чтобы вывести формулу для вычисления комплексного показателя генетической предрасположенности к получению образования — educational attainment polygenic score (POLYEDU). Этот показатель с точностью, зависящей от размера использованной выборки, отражает совместный вклад множества генов (в идеале — всех генов генома) в предрасположенность данного человека к получению образования. Показатель POLYEDU складывается из индивидуальных «весов», которые были рассчитаны для каждого из 620 000 генетических маркеров (полиморфных локусов) в зависимости от того, как аллельные варианты каждого из этих локусов соотносятся с EA. Если наличие аллеля ассоциировано с немного повышенным средним EA, аллелю придается небольшой положительный вес, и т. д. Авторы перепробовали несколько способов вычисления POLYEDU и убедились, что методические тонкости (например, способы обхода статистических проблем, связанных с неравновесным сцеплением) слабо влияют на итоговые результаты.
Чтобы избежать лишних трудностей при интерпретации результатов, при разработке формулы для POLYEDU из исходной выборки в 293 724 человек были исключены все исландцы, которые туда входили (49 970 человек), а вместо них добавили 111 349 человек из базы данных UK Biobank. Увеличение выборки привело к тому, что индивидуальных локусов, достоверно коррелирующих с EA, стало уже не 74, а 120.
>Показатель POLYEDU, вычисляемый по полученной формуле, позволяет объяснить 3,74% вариабельности по EA. Иными словами, этот показатель характеризует примерно одну десятую часть всего генетического базиса EA (поскольку весь генетический базис объясняет 30–40% вариабельности). Если же формулу для POLYEDU вывести на основе меньшей выборки — без учета данных из UK Biobank, — то получившийся показатель будет объяснять лишь 2,52% вариабельности. По-видимому, для того чтобы рассчитать вес каждого аллеля еще точнее — так, чтобы итоговый показатель объяснял большую часть генетически обусловленной вариабельности по EA, — нужны данные не по сотням тысяч, а по миллионам людей. Показатель POLYEDU откалибровали таким образом, чтобы его среднее значение равнялось нулю, а стандартное отклонение — единице, и затем измеряли его в этих «стандартных единицах».
235 Кб, 647x400Ты ебань, прочитай вот это: https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom?from=rxblock
>Обсуждаемая работа во многом основывается на исследовании 2016 года, в котором анализировалась выборка, включающая 293 724 лиц европейского происхождения. Анализ этой выборки позволил выявить 74 конкретных участка генома (локуса), достоверно влияющих на уровень образования (подробнее см. в новости Уровень полученного образования отчасти зависит от генов, «Элементы», 16.05.2016). Данные, собранные в ходе этой работы, исландские генетики использовали, чтобы вывести формулу для вычисления комплексного показателя генетической предрасположенности к получению образования — educational attainment polygenic score (POLYEDU). Этот показатель с точностью, зависящей от размера использованной выборки, отражает совместный вклад множества генов (в идеале — всех генов генома) в предрасположенность данного человека к получению образования. Показатель POLYEDU складывается из индивидуальных «весов», которые были рассчитаны для каждого из 620 000 генетических маркеров (полиморфных локусов) в зависимости от того, как аллельные варианты каждого из этих локусов соотносятся с EA. Если наличие аллеля ассоциировано с немного повышенным средним EA, аллелю придается небольшой положительный вес, и т. д. Авторы перепробовали несколько способов вычисления POLYEDU и убедились, что методические тонкости (например, способы обхода статистических проблем, связанных с неравновесным сцеплением) слабо влияют на итоговые результаты.
Чтобы избежать лишних трудностей при интерпретации результатов, при разработке формулы для POLYEDU из исходной выборки в 293 724 человек были исключены все исландцы, которые туда входили (49 970 человек), а вместо них добавили 111 349 человек из базы данных UK Biobank. Увеличение выборки привело к тому, что индивидуальных локусов, достоверно коррелирующих с EA, стало уже не 74, а 120.
>Показатель POLYEDU, вычисляемый по полученной формуле, позволяет объяснить 3,74% вариабельности по EA. Иными словами, этот показатель характеризует примерно одну десятую часть всего генетического базиса EA (поскольку весь генетический базис объясняет 30–40% вариабельности). Если же формулу для POLYEDU вывести на основе меньшей выборки — без учета данных из UK Biobank, — то получившийся показатель будет объяснять лишь 2,52% вариабельности. По-видимому, для того чтобы рассчитать вес каждого аллеля еще точнее — так, чтобы итоговый показатель объяснял большую часть генетически обусловленной вариабельности по EA, — нужны данные не по сотням тысяч, а по миллионам людей. Показатель POLYEDU откалибровали таким образом, чтобы его среднее значение равнялось нулю, а стандартное отклонение — единице, и затем измеряли его в этих «стандартных единицах».
Еблуша, я тебе приведу всего одну цитату из текста по твоей же ссылке:
> Правда, реальные показатели интеллекта людей в настоящее время растут за счет социально-культурных факторов (см. Эффект Флинна). Средняя скорость этого роста с 1932 по 1978 год составила 3,0 балла за десятилетие, что с лихвой перекрывает предполагаемую генетическую деградацию
И дальше они пишут что не могут сказать как долго будет работать как "эффект Флинна" так и и "предполагаемая генетическая деградация". Т.е. исследование - хуйня и ни о чём, а сенсация высосана журналистом из собственной залупы.
> исследование показало, что POLYEDU отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью
"дарвиновская приспособленность" для человека существует только в рептильном мозгу американских правых, которые сами недалеко ушли в умственном развитии от хомо хабилиса.
>в настоящее время
>с 1932 по 1978 год
По-сути это последние десятилетия ДО упадка духа и первое после...
А по-факту в чем НЕ правы американские правые, мм???
Чел, ты все написал по факту, но не по адресу.
Это тред для инцелошизы, долбоебов, мамкиных патриархов, троллинга, но никак не обсуждения по теме шизоОП-поста.
Так чеды это в подавляющем большинстве случаев имеют темную триаду. Половой отбор, в сущности плодит психопатов. Не ждите от плодов чеда склонности к образованию.
3,1 Мб, 1920x1920>И дальше они пишут что не могут сказать как долго будет работать как "эффект Флинна" так и и "предполагаемая генетическая деградация".
Правильно, ебаквак, а теперь почитай вашу же Википедию:
>Проведенные после 2000 года исследования показали спад эффекта Флинна — рост IQ замедляется, прекращается или даже сменяется спадом. Так, проведенное в 2004 году исследование данных об IQ норвежских призывников показало, что после середины 1990-х годов рост остановился и сменился небольшим спадом; работы Тисдейла и Оуэна, проведенные в 2005 и повторно в 2008 годах, продемонстрировали, что результаты тестов на IQ датских призывников росли с 1959 по 1979 годы на 3 пункта в десятилетие, за десятилетие 1979—1989 годов выросли только на 2 пункта, за 1989—1998 годы — на 1,5 пункта и за 1998—2004 годы понизились на те же 1,5 пункта
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Флинна
>"дарвиновская приспособленность" для человека существует только в рептильном мозгу американских правых,
Вот опетушенная либераха и спалилась. Ловите его, насмехайтесь над ним!
Кстати, советую обратить внимание - что ни за блюпилльный дегенарат, так обязательно оказывается либеразднутым чепушем.
Хуя тебя жмыхнуло, попущь. До сих пор пидарасит от группового изнасилования судом в жопу?
Сразу скажу- смотрел Дробышевского.
Тезисы верные, но ложные выводы.
Гены интеллекта исчезают не из-за полового отбора, а из-за того что при высоком уровне жизни тупые перестали своевременно умирать и их гены более не отсеиваются естественным отбором. У охотников-собирателей тоже была свободная сексуальная жизнь но глупые там сразу умирали.
Считать всяких бездетых инцелов наносеков умными-ошибка. Я с этого кекал ещё в фильме Идиократия. Одарённые в узкой сфере - да. Но по такой логике ерохин с 10 детьми тоже умный в своей сфере. Вообще-то интеллект у человека возник как средство выживания генов а не чтобы дрочить свои дипломы и деньги на счету. Если он не помогает или даже мешает - это не интеллект нихуя. Действительно умный найдёт как адаптироваться в новых условиях. Не нашёл - тупой.
62 Кб, 275x183>Считать всяких бездетых инцелов наносеков умными-ошибка. Я с этого кекал ещё в фильме Идиократия. Одарённые в узкой сфере - да. Но по такой логике ерохин с 10 детьми тоже умный в своей сфере. Вообще-то интеллект у человека возник как средство выживания генов а не чтобы дрочить свои дипломы и деньги на счету. Если он не помогает или даже мешает - это не интеллект нихуя. Действительно умный найдёт как адаптироваться в новых условиях. Не нашёл - тупой.
Дарвинизм, 150 лет - итоги.
А как ты хотел? Всё по чесноку. Хомосапиенс стал самим собой только потому что новые мозговые структуры напрямую (редко) или косвенно (в основном) позволяли носителям такого признака лучше засовывать писик в сисик. Никаким другим магическим путём гены перенести нельзя. Интеллект- это не какая-то эволюционная самоцель, это чисто утилитарный инструмент для выживания, как когти и клыки. Признаки есть нейтральные, полезные и вредные. Интеллект бездетных наносеков в данном случае максимум тянет на нейтральный, а он вовсе не обязан обеспечивать лучшую выживаемость, он просто передаётся если не мешает. Для эволюции он невидимый. Хотя если почитать всё это нытьё то тут уже на вредный тянет, что уже плохо, горе от ума как говорится.
>эволюция
>дарвин
>2023
>начало эры постгуманизма
Ебало представили?
Это копия, сохраненная 16 августа 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.