Воробьев "Огненный след", "Огненная бездна", "Огненное небо".
Виртуальный тоннель в прошлый тред: https://2ch.hk/sf/res/152905.html (
М)
Самая ТВЕРДАЯ космоопера во вселенной.
- У кораблей ограниченная дельта.
- Экономят топливо.
- Используют гравитационные маневры.
- Ограничения по ускорению.
- На больших расстояниях лаги в связи из-за скорость света.
- Есть гиперпрыжки. Надувается Пузырь Алькубьерре, судя по всему. Для того, чтобы его надуть надо покинуть гравитационный колодец Солнца и других объектов. По этой причине эта технология так долго оставалась не открытой. Сам прыжок осуществляется по прямой на 5-6 световых лет, далее перезарядка и новый прыжок.
- Отсюда кораблям приходится несколько месяцев лететь за пределы солнечной системы, чтобы прыгнуть.
- Сложная политическая система.
- Колониальные войны
- Полицейско-парадный флот с бассенами и барами на крейсерах который соснет с проглотом у инопланетян.
- Нет сотен видов инопланетян. Всего одна раса, которая примерно на том же уровне развития, что и земляне, ведующая уже сотню лет гражданскую войну между собой. Они натыкаются на поисковую партию землян и решают отбить у них колонии и нанести превентивный удар, вбомбив землян в каменный век
- Показан флот как единая военная машина.
- Нет супергероев, которые спасают вселенную. Видим войну глазами десятков персонажей-винтиков в системе.
- Инопланетяне умные. Делают все четко и правильно. Их военная машина отлажена столетиями гражданской войны. И военные технологии немного лучше развиты: движки выдают большую мощность, нет жилых модулей и прочие подобные вещи.
- Вполне нормально, когда страниц 50 описывают подготовку к бою, хитрые планы, а потом в итоге плане летит к чертям и земляне даже не успевают стрельнут потому что инопланетяне оказались хитрее и шансов не было изначально.
- Основное оружие ядерные ракеты.
- Двигатели - термоядерные реактивные двигатели
- Связь лазерная
- Обнаружение осуществляется через телескопы, но есть и радарные массивы
- Радиаторы для отвода тепла
- Компоновка корабля как из Института по проектированию военных кораблей - эталон.
Виртуальный тоннель в прошлый тред: https://2ch.hk/sf/res/152905.html (
М)Самая ТВЕРДАЯ космоопера во вселенной.
- У кораблей ограниченная дельта.
- Экономят топливо.
- Используют гравитационные маневры.
- Ограничения по ускорению.
- На больших расстояниях лаги в связи из-за скорость света.
- Есть гиперпрыжки. Надувается Пузырь Алькубьерре, судя по всему. Для того, чтобы его надуть надо покинуть гравитационный колодец Солнца и других объектов. По этой причине эта технология так долго оставалась не открытой. Сам прыжок осуществляется по прямой на 5-6 световых лет, далее перезарядка и новый прыжок.
- Отсюда кораблям приходится несколько месяцев лететь за пределы солнечной системы, чтобы прыгнуть.
- Сложная политическая система.
- Колониальные войны
- Полицейско-парадный флот с бассенами и барами на крейсерах который соснет с проглотом у инопланетян.
- Нет сотен видов инопланетян. Всего одна раса, которая примерно на том же уровне развития, что и земляне, ведующая уже сотню лет гражданскую войну между собой. Они натыкаются на поисковую партию землян и решают отбить у них колонии и нанести превентивный удар, вбомбив землян в каменный век
- Показан флот как единая военная машина.
- Нет супергероев, которые спасают вселенную. Видим войну глазами десятков персонажей-винтиков в системе.
- Инопланетяне умные. Делают все четко и правильно. Их военная машина отлажена столетиями гражданской войны. И военные технологии немного лучше развиты: движки выдают большую мощность, нет жилых модулей и прочие подобные вещи.
- Вполне нормально, когда страниц 50 описывают подготовку к бою, хитрые планы, а потом в итоге плане летит к чертям и земляне даже не успевают стрельнут потому что инопланетяне оказались хитрее и шансов не было изначально.
- Основное оружие ядерные ракеты.
- Двигатели - термоядерные реактивные двигатели
- Связь лазерная
- Обнаружение осуществляется через телескопы, но есть и радарные массивы
- Радиаторы для отвода тепла
- Компоновка корабля как из Института по проектированию военных кораблей - эталон.
>>186640
Всмысле на потом, на будущее как то двусмысленно звучит в /сф
Всмысле на потом, на будущее как то двусмысленно звучит в /сф
>>183820 (OP)
Этот хуйдожник ещё больший дегенерат, чем Хворобьёв. Сажи треду
Этот хуйдожник ещё больший дегенерат, чем Хворобьёв. Сажи треду
Fap-content: https://m.youtube.com/watch?v=G2dGWH90aew
>>186694
Да тут её тоже не считают нихуя, так что норм. Степень космооперности и там и там сходна, разве что акцент на заклёпкометрии разный. Но у Воробьёва она реально хороша.
>Возможно "Экспансия", но дельту там не считают
Да тут её тоже не считают нихуя, так что норм. Степень космооперности и там и там сходна, разве что акцент на заклёпкометрии разный. Но у Воробьёва она реально хороша.
Бамп.
Хуямп
Бампую
>>200047
Автор говорит о писательстве в прошлом времени и устроил на втентакле дневничок, желания продолжать писать не выказывает. Честно, не понимаю, завёл бы себе аккаунт на краудфандинговой платформе (но не на "патреон", там НДС 20% с 1-го июля этого года) и пилил бы потихоньку книжки в свободное время, а люди донатили бы. Но вероятно "перегорел", а жаль. Честно говоря, сегодня задумался о поиске "фанфиков" по "Огненному циклу" Воробьёва. Или самому попытаться. Сеттинг-то лучше прописан, чем у той же "Экспансии", не говоря уже о богоподобных дизайнах кораблей.
>>186705
Тут любят гравиманевры, а в "Экспансии" такое редкость. Вот нет, тут хотя бы пехота на БМП/БМД катается и боевых роботов на ней же возит. А в "Экспансии" косплей "вахи" на ультра-минималках с силовой бронёй и шагающими четырёхметровыми "мехами". Не говоря уже о сраных "гатлингах" как средстве корабельной ПРО и в безгильзово-малокалиберном исполнении － главном вооружении той самой силовой брони. У Воробьёва в "Цикле огня" ПРО это ракеты и лазеры, что зело православно и любо, а пехота бегает в обычных скафандрах и катается в БМП.
Автор говорит о писательстве в прошлом времени и устроил на втентакле дневничок, желания продолжать писать не выказывает. Честно, не понимаю, завёл бы себе аккаунт на краудфандинговой платформе (но не на "патреон", там НДС 20% с 1-го июля этого года) и пилил бы потихоньку книжки в свободное время, а люди донатили бы. Но вероятно "перегорел", а жаль. Честно говоря, сегодня задумался о поиске "фанфиков" по "Огненному циклу" Воробьёва. Или самому попытаться. Сеттинг-то лучше прописан, чем у той же "Экспансии", не говоря уже о богоподобных дизайнах кораблей.
>>186705
Тут любят гравиманевры, а в "Экспансии" такое редкость. Вот нет, тут хотя бы пехота на БМП/БМД катается и боевых роботов на ней же возит. А в "Экспансии" косплей "вахи" на ультра-минималках с силовой бронёй и шагающими четырёхметровыми "мехами". Не говоря уже о сраных "гатлингах" как средстве корабельной ПРО и в безгильзово-малокалиберном исполнении － главном вооружении той самой силовой брони. У Воробьёва в "Цикле огня" ПРО это ракеты и лазеры, что зело православно и любо, а пехота бегает в обычных скафандрах и катается в БМП.
>>200163
И это ошибка автора. Даже троп есть такой, "в стиле Гагарина и Армстронга" кажись. Когда реалии современной космонавтики переносят в сеттинг, явно имеющий техномагию, делающую многие "твёрдые" действия бессмысленными.
В прошлом треде были рассуждения о ТТХ тамошних КА и их ебенячьей дельте, превращающей гравиманёвры в абсурд.
Но я не спорю, что выглядит огненная серия куда правдоподобнее экспанса.
Хотя, тут опять же не всё так однозначно. Например экспансовская концепция межпланетных ударных ракет (а вовсе не кораблей) как основного оружия для гипотетической большой войны - выглядит как раз очень твёрдо. Понятно, что там они слизаны как концепция современных МБР, но всё же.
А если бы Воробьев честно реализовал возможности даруемые его волшебными двигателями, то тамошняя концепция боевых действий выглядела бы сильно иначе. Но в таком случае он скорее всего не смог бы написать книжку про годную боевую фантастику. Так что, намеренно или нет, твердота была принесена в жертву художественным нуждам, в чём ничего плохого не вижу кстати
>Тут любят гравиманевры
И это ошибка автора. Даже троп есть такой, "в стиле Гагарина и Армстронга" кажись. Когда реалии современной космонавтики переносят в сеттинг, явно имеющий техномагию, делающую многие "твёрдые" действия бессмысленными.
В прошлом треде были рассуждения о ТТХ тамошних КА и их ебенячьей дельте, превращающей гравиманёвры в абсурд.
Но я не спорю, что выглядит огненная серия куда правдоподобнее экспанса.
Хотя, тут опять же не всё так однозначно. Например экспансовская концепция межпланетных ударных ракет (а вовсе не кораблей) как основного оружия для гипотетической большой войны - выглядит как раз очень твёрдо. Понятно, что там они слизаны как концепция современных МБР, но всё же.
А если бы Воробьев честно реализовал возможности даруемые его волшебными двигателями, то тамошняя концепция боевых действий выглядела бы сильно иначе. Но в таком случае он скорее всего не смог бы написать книжку про годную боевую фантастику. Так что, намеренно или нет, твердота была принесена в жертву художественным нуждам, в чём ничего плохого не вижу кстати
>>200166
Неа, это особенность сеттинга.
М-м-м, "троп". Стильно, модно, молодёжно.
Очень твёрдо, да. Прямо как великие механики-инженеры белтеры, не задоминировавшие всех остальных, потому что не привязаны к планетам. Их же так жестоко угнетают, да, хнык-хнык.
ФТЛ имеет свои ограничения. Это как раз нормально. Автор всё понимает, в отличии от авторов "Экспансии" с двухметровыми миниганами против ракет на космических скоростях. Ну так "Огненный цикл" это нормальная военная фантастика, а не приключения банды фриков на угнанном боевом корабле с невнятными предтечами и хреновыми интригами политиков на фоне.
>И это ошибка автора
Неа, это особенность сеттинга.
>Даже троп есть такой
М-м-м, "троп". Стильно, модно, молодёжно.
>Например экспансовская концепция межпланетных ударных ракет (а вовсе не кораблей) как основного оружия для гипотетической большой войны - выглядит как раз очень твёрдо.
Очень твёрдо, да. Прямо как великие механики-инженеры белтеры, не задоминировавшие всех остальных, потому что не привязаны к планетам. Их же так жестоко угнетают, да, хнык-хнык.
>А если бы Воробьев честно реализовал возможности даруемые его волшебными двигателями,
ФТЛ имеет свои ограничения. Это как раз нормально. Автор всё понимает, в отличии от авторов "Экспансии" с двухметровыми миниганами против ракет на космических скоростях. Ну так "Огненный цикл" это нормальная военная фантастика, а не приключения банды фриков на угнанном боевом корабле с невнятными предтечами и хреновыми интригами политиков на фоне.
>>200169
Гравитационные манёвры при 1800 км/с дельты при соотношении масс 1.125 емнип? Нет, это именно ошибка в духе таранного абордажа крейсерами второй мировой и штыковой атаки в 21м веке. Т.е. физически можно, но нахуя?
Это к тому, что он далеко не первый подобное морозит.
Особенно учитывая то, что там любой корабль является думсдей-девайсом, так как если у Воробьева двигатели просто ахуевшие, то в экспансе они абсурдно опиздинительно охуевшие, и любой мудак может при помощи сухогруза угрожать экстерминатусом планете, лол. Но всем похуй, да.
Так не об ФТЛ речь, а о конвенциональных двигателях, способных разгонять лохани с огромным ускорением до опизденительных скоростей. Потому что авторы фантастики не понимают порядков величин. Хотя у Воробьева так-то с этим почти норм, на общем фоне прямо прекрасно.
Так я и не спорю. Потому Воробьева целиком прочитал, а экспанс дропнул.
>Неа, это особенность сеттинга.
Гравитационные манёвры при 1800 км/с дельты при соотношении масс 1.125 емнип? Нет, это именно ошибка в духе таранного абордажа крейсерами второй мировой и штыковой атаки в 21м веке. Т.е. физически можно, но нахуя?
>М-м-м, "троп". Стильно, модно, молодёжно.
Это к тому, что он далеко не первый подобное морозит.
>Прямо как великие механики-инженеры белтеры, не задоминировавшие всех остальных, потому что не привязаны к планетам.
Особенно учитывая то, что там любой корабль является думсдей-девайсом, так как если у Воробьева двигатели просто ахуевшие, то в экспансе они абсурдно опиздинительно охуевшие, и любой мудак может при помощи сухогруза угрожать экстерминатусом планете, лол. Но всем похуй, да.
>ФТЛ имеет свои ограничения
Так не об ФТЛ речь, а о конвенциональных двигателях, способных разгонять лохани с огромным ускорением до опизденительных скоростей. Потому что авторы фантастики не понимают порядков величин. Хотя у Воробьева так-то с этим почти норм, на общем фоне прямо прекрасно.
>Ну так "Огненный цикл" это нормальная военная фантастика, а не приключения банды фриков на угнанном боевом корабле с невнятными предтечами и хреновыми интригами политиков на фоне.
Так я и не спорю. Потому Воробьева целиком прочитал, а экспанс дропнул.
>>200175
В сеттинге до этого были "тёмные века", отбросившие людей назад в плане науки и техники, в том числе, и по разным военным концепциям. На это наложилось то, что больших космических войн у людей вообще не было. Плюс ты не упоминаешь то, что кораблям требуется много топлива для выхода из гравитационного поля и возможности открытия виртуального тоннеля. А заправок в большом количестве не бывает. Так что это не ошибка.
Ага-ага.
Это, чтобы вычурно разок метнуть кучу стелс-астероидов по Земле. А ведь даже в грёбаной чистой космоопере с космомагией "Mass Effect" понимают опасность кораблей с возможностью и большой "дельты", и больших ускорений. И там кинетические атаки планет подобным способом запрещены на уровне галактического законодательства наравне с применением других видов ОМП. Что не помешало одним террористам минимум один раз разогнать и бросить на планету заштатный грузовик.
Вот да.
Даже "предтечи" не заинтересовали?
>Нет, это именно ошибка в духе таранного абордажа крейсерами второй мировой и штыковой атаки в 21м веке. Т.е. физически можно, но нахуя?
В сеттинге до этого были "тёмные века", отбросившие людей назад в плане науки и техники, в том числе, и по разным военным концепциям. На это наложилось то, что больших космических войн у людей вообще не было. Плюс ты не упоминаешь то, что кораблям требуется много топлива для выхода из гравитационного поля и возможности открытия виртуального тоннеля. А заправок в большом количестве не бывает. Так что это не ошибка.
>Это к тому, что он далеко не первый подобное морозит
Ага-ага.
>Особенно учитывая то, что там любой корабль является думсдей-девайсом,
Это, чтобы вычурно разок метнуть кучу стелс-астероидов по Земле. А ведь даже в грёбаной чистой космоопере с космомагией "Mass Effect" понимают опасность кораблей с возможностью и большой "дельты", и больших ускорений. И там кинетические атаки планет подобным способом запрещены на уровне галактического законодательства наравне с применением других видов ОМП. Что не помешало одним террористам минимум один раз разогнать и бросить на планету заштатный грузовик.
>Хотя у Воробьева так-то с этим почти норм, на общем фоне прямо прекрасно.
Вот да.
>а экспанс дропнул
Даже "предтечи" не заинтересовали?
>>200234
Ошибка, но больше с точки зрения цифр. Грубо говоря, если считать что автор спизданул именно в ТТХ кораблей, и на самом деле удельный импульс там на порядок другой ниже указанного - то как раз гравитационные манёвры и прочее встают на свои места.
Но вот взять и рационализировать местные космические истребители так просто уже не выйдет. Тут уже исключительно кровавая жертва красоте, в смысле художественной нужде. Но об этом в прошлом треде было.
О да блять, ахуенно интересно, вот прямо никогда такого не видели и вот опять.
На самом деле кто-то очень точно заметил, что сами книжки слабоватые, но хорошо бы смотрелись как сценарий для сериала, типа для него требования ниже. А потом действительно вышел сериал. И оказалось, что его сценарий ещё попортили относительно книжек, добавили соплей и нелогичностей, и я и его не осилил.
>Так что это не ошибка.
Ошибка, но больше с точки зрения цифр. Грубо говоря, если считать что автор спизданул именно в ТТХ кораблей, и на самом деле удельный импульс там на порядок другой ниже указанного - то как раз гравитационные манёвры и прочее встают на свои места.
Но вот взять и рационализировать местные космические истребители так просто уже не выйдет. Тут уже исключительно кровавая жертва красоте, в смысле художественной нужде. Но об этом в прошлом треде было.
>Даже "предтечи" не заинтересовали?
О да блять, ахуенно интересно, вот прямо никогда такого не видели и вот опять.
На самом деле кто-то очень точно заметил, что сами книжки слабоватые, но хорошо бы смотрелись как сценарий для сериала, типа для него требования ниже. А потом действительно вышел сериал. И оказалось, что его сценарий ещё попортили относительно книжек, добавили соплей и нелогичностей, и я и его не осилил.
>>200241
Хотел упомянуть такшипы, хе-хе. А бомберы у аспайров это вполне нормальная тема, как мне кажется.
Смотря как подать.
Скажу страшное, сериал это прямо хорошая экранизация без особых искажений оригинала. Заметно, что новеллы писались именно, что под телесериал. Но за космические бои и перестрелки таки спасибо телевизионщикам, с большими оговорками, там прямо неплохо показаны реалии. Особенно бой "Доннаджера" и "стелсов". Именно бой, а не, прости Ньютон, абордаж. Хотя почему марсиане не выпустили свои малые корабли, когда враг прошёл их дальний рубеж ракетного огня, это косяк. Даже один "Тахи" мог бы помочь отбиваться, а они его внутри держали. И именно "Тахи", помогающему основному кораблю вести бой, могли приказать скачать данные о корабле и рассказ Холдена, а затем лететь домой. И не было бы никакого горе-"Росинанта".
>Но вот взять и рационализировать местные космические истребители так просто уже не выйдет. Тут уже исключительно кровавая жертва красоте, в смысле художественной нужде.
Хотел упомянуть такшипы, хе-хе. А бомберы у аспайров это вполне нормальная тема, как мне кажется.
>О да блять, ахуенно интересно, вот прямо никогда такого не видели и вот опять.
Смотря как подать.
>А потом действительно вышел сериал. И оказалось, что его сценарий ещё попортили относительно книжек, добавили соплей и нелогичностей, и я и его не осилил.
Скажу страшное, сериал это прямо хорошая экранизация без особых искажений оригинала. Заметно, что новеллы писались именно, что под телесериал. Но за космические бои и перестрелки таки спасибо телевизионщикам, с большими оговорками, там прямо неплохо показаны реалии. Особенно бой "Доннаджера" и "стелсов". Именно бой, а не, прости Ньютон, абордаж. Хотя почему марсиане не выпустили свои малые корабли, когда враг прошёл их дальний рубеж ракетного огня, это косяк. Даже один "Тахи" мог бы помочь отбиваться, а они его внутри держали. И именно "Тахи", помогающему основному кораблю вести бой, могли приказать скачать данные о корабле и рассказ Холдена, а затем лететь домой. И не было бы никакого горе-"Росинанта".
944 Кб, 1280x720>>200246
К вопросу о истребителях и горе-{вставьте_название_героической_посудины}, которой "бы не было".
Бой Церама у Юпитера (емнип):
Истребители ящериков разгоняются
@
Разгоняются
@
Тормозят Продолжают разгоняться
@
Выпускают все нюки двумя-тремя пакетами
@
Церам получает их на вдвое большей скорости и превращается в запечённую картошку без оружия и глаз как минимум.
@
Получает в ебало то что осталось от "истребителей". Пилоты? Какие впизду пилоты на противокорабельных ракетах с разделяющимися бч?
@
Арка Церама заканчивается, читатель пускает скупую мужскую слезу.
@
Человечество гибнет потому, что ящерики нихуя не понимали в эстетике баталий и драме, и вообще по жизни были очень скучными.
К вопросу о истребителях и горе-{вставьте_название_героической_посудины}, которой "бы не было".
Бой Церама у Юпитера (емнип):
Истребители ящериков разгоняются
@
Разгоняются
@
Тормозят Продолжают разгоняться
@
Выпускают все нюки двумя-тремя пакетами
@
Церам получает их на вдвое большей скорости и превращается в запечённую картошку без оружия и глаз как минимум.
@
Получает в ебало то что осталось от "истребителей". Пилоты? Какие впизду пилоты на противокорабельных ракетах с разделяющимися бч?
@
Арка Церама заканчивается, читатель пускает скупую мужскую слезу.
@
Человечество гибнет потому, что ящерики нихуя не понимали в эстетике баталий и драме, и вообще по жизни были очень скучными.
>>200251
Вот тут, кстати, общая беда и "Огненного цикла", и "Экспансии" － где малогабаритные противоракеты ближнего и среднего действия? У всех тупо ракеты большого радиуса действия и зенитная артиллерия.
Вот тут, кстати, общая беда и "Огненного цикла", и "Экспансии" － где малогабаритные противоракеты ближнего и среднего действия? У всех тупо ракеты большого радиуса действия и зенитная артиллерия.
>>201059
В CoaDE были огромные проблемы с перехватом ракетой ракеты. Хз насколько это правдоподобно правда.
Спокойно перехватывались разгонные блоки без тяги, а вот непосредственно боевые блоки на скорости в десятки км/с требовали таких противоракет, что их общая масса переплёвывала полную массу вражеского залпа в разы, если не на порядки. Я даже до ЯО направленного действия в качестве "противоракет" дошел.
В CoaDE были огромные проблемы с перехватом ракетой ракеты. Хз насколько это правдоподобно правда.
Спокойно перехватывались разгонные блоки без тяги, а вот непосредственно боевые блоки на скорости в десятки км/с требовали таких противоракет, что их общая масса переплёвывала полную массу вражеского залпа в разы, если не на порядки. Я даже до ЯО направленного действия в качестве "противоракет" дошел.
>>201092
"CoaDE"? "Children of a Dead Earth"? Сомнительный симулятор.
Противоракеты эффективнее зенитных пушек, последние вообще перехватить цель со скоростью более 1 км/сек в космосе даже в упор не могут.
"CoaDE"? "Children of a Dead Earth"? Сомнительный симулятор.
Противоракеты эффективнее зенитных пушек, последние вообще перехватить цель со скоростью более 1 км/сек в космосе даже в упор не могут.
>>201145
Какой завезли.
А зенитные пушки эффективнее огня стрелковкой, ну ты понял.
Ирл вон с перехватом гиперзвуковых бб ебались знатно. И в том числе из-за этой самой скорости, я полагаю.
Накидывание ещё одного нолика к ней вероятно выдаст лишний таллон на поебаться, и вероятно не один.
Собственно в CoaDE всё вполне решилось тупо доджащей всё и вся Медузой. Ваще нахуй средства противодействия - у нас есть двигатель.
А уж при там какие феерически охуевшие двигатели в тех космооперах, тамошние пепелацы по хорошему только охуительно сверхскоростным оружием долбить, желательно лазерами.
>Сомнительный симулятор.
Какой завезли.
>Противоракеты эффективнее зенитных пушек
А зенитные пушки эффективнее огня стрелковкой, ну ты понял.
>последние вообще перехватить цель со скоростью более 1 км/сек в космосе даже в упор не могут
Ирл вон с перехватом гиперзвуковых бб ебались знатно. И в том числе из-за этой самой скорости, я полагаю.
Накидывание ещё одного нолика к ней вероятно выдаст лишний таллон на поебаться, и вероятно не один.
Собственно в CoaDE всё вполне решилось тупо доджащей всё и вся Медузой. Ваще нахуй средства противодействия - у нас есть двигатель.
А уж при там какие феерически охуевшие двигатели в тех космооперах, тамошние пепелацы по хорошему только охуительно сверхскоростным оружием долбить, желательно лазерами.
>>201149
Нет, не понял.
ИРЛ даже сверхзвуковые ракеты недосягаемы для зенитной артиллерии. И совсем не зря ту же "СОИ" выводили в космос － раньше обнаружить и поразить ракету или боеголовки.
На этапе маневрирования скорость ракеты или БЧ будет меньше, чем на этапе атаки, а уж во время атаки маневрировать ракета и, тем более, БЧ вряд ли будет способна. Главное － обнаружить ракету вовремя.
Лазер не существует сам по себе как луч, его нужно наводить и вот скорость наведения самого лазера, а не его прицельных систем, ограничена в сравнении с противоракетами, которые могут заходить с любого удобного направления когда угодно во фронтальной проекции цели. Опять же космические скорости － термозащиты на ракете на этапе атаки или маневрирования может хватить, чтобы пережить время огневого воздействия лазеров ПРО.
>А зенитные пушки эффективнее огня стрелковкой, ну ты понял.
Нет, не понял.
>Ирл вон с перехватом гиперзвуковых бб ебались знатно.
ИРЛ даже сверхзвуковые ракеты недосягаемы для зенитной артиллерии. И совсем не зря ту же "СОИ" выводили в космос － раньше обнаружить и поразить ракету или боеголовки.
>Накидывание ещё одного нолика к ней вероятно выдаст лишний таллон на поебаться, и вероятно не один.
На этапе маневрирования скорость ракеты или БЧ будет меньше, чем на этапе атаки, а уж во время атаки маневрировать ракета и, тем более, БЧ вряд ли будет способна. Главное － обнаружить ракету вовремя.
>А уж при там какие феерически охуевшие двигатели в тех космооперах, тамошние пепелацы по хорошему только охуительно сверхскоростным оружием долбить, желательно лазерами.
Лазер не существует сам по себе как луч, его нужно наводить и вот скорость наведения самого лазера, а не его прицельных систем, ограничена в сравнении с противоракетами, которые могут заходить с любого удобного направления когда угодно во фронтальной проекции цели. Опять же космические скорости － термозащиты на ракете на этапе атаки или маневрирования может хватить, чтобы пережить время огневого воздействия лазеров ПРО.
>>201161
Да забей ты на артиллерию, ей вообще в космосе делать нечего, даже если это рельса с дульной в 200+ км/с, один хрен бревно бесполезное. К чему ты вообще о ней?
Шта? В космосе?
В космосе она как раз в этот момент выдаёт максимальное поперечное ускорение, с полупустыми-то баками. Атмосфера-то не мешает творить хуйню.
Ват? Лазер, с лёгким отражателем, здоровым телескопом по соседству и размазанным во времени промежутком попыток попадания, навести сложнее чем ракету, наводимую милипиздрической ГСН и командами с носителя, и РД в роли сервоприводов, в режиме "один прогиб и ты необратимо промазал"?
Вот вообще не понял твою мысль.
Выносные отражатели, и можно с нескольких сторон вплоть до прямого угла обстреливать.
Всё так.
Правда в контексте космооперных кораблей говорил не о лазерах ПРО, а про противокорабельные, лол. Подразумевая, что за счёт волшебных двигателей от любой ракеты они увернутся, а там где не смогут дистанция пуска будет такой, что можно уже и лазером перфорировать прямо так.
Собственно у меня медуза создала подобную проблему. И это при том что она даже нихуя не волшебная. Просто сравнительно высокая удельная мощность и хорошее отношение тяги к уи.
>ИРЛ даже сверхзвуковые ракеты недосягаемы для зенитной артиллерии
Да забей ты на артиллерию, ей вообще в космосе делать нечего, даже если это рельса с дульной в 200+ км/с, один хрен бревно бесполезное. К чему ты вообще о ней?
>На этапе маневрирования скорость ракеты или БЧ будет меньше, чем на этапе атаки
Шта? В космосе?
>а уж во время атаки маневрировать ракета и, тем более, БЧ вряд ли будет способна
В космосе она как раз в этот момент выдаёт максимальное поперечное ускорение, с полупустыми-то баками. Атмосфера-то не мешает творить хуйню.
>Лазер не существует сам по себе как луч, его нужно наводить и вот скорость наведения самого лазера, а не его прицельных систем, ограничена в сравнении с противоракетами
Ват? Лазер, с лёгким отражателем, здоровым телескопом по соседству и размазанным во времени промежутком попыток попадания, навести сложнее чем ракету, наводимую милипиздрической ГСН и командами с носителя, и РД в роли сервоприводов, в режиме "один прогиб и ты необратимо промазал"?
Вот вообще не понял твою мысль.
>которые могут заходить с любого удобного направления когда угодно во фронтальной проекции цели
Выносные отражатели, и можно с нескольких сторон вплоть до прямого угла обстреливать.
>Опять же космические скорости － термозащиты на ракете на этапе атаки или маневрирования может хватить, чтобы пережить время огневого воздействия лазеров ПРО.
Всё так.
Правда в контексте космооперных кораблей говорил не о лазерах ПРО, а про противокорабельные, лол. Подразумевая, что за счёт волшебных двигателей от любой ракеты они увернутся, а там где не смогут дистанция пуска будет такой, что можно уже и лазером перфорировать прямо так.
Собственно у меня медуза создала подобную проблему. И это при том что она даже нихуя не волшебная. Просто сравнительно высокая удельная мощность и хорошее отношение тяги к уи.
Чем вы эти лазеры охлаждать собрались?
В Экспансии все сидят на кинетике из за проблем с охлаждением, наведением и никакой заброневой эффективностью.
Ну проплавил ты борт, ну и хули?
Внутри ваккум и так, до двигателей и реакторов не достать. Даже целостность конструкции толком не нарушить.
Дальность урона подрыва ядерки же детская, километры а тут уже и засирание объёмов пулями может быть эффективнее лазеров. Не бешеных скорострелок Ворбьева конечно.
В Экспансии все сидят на кинетике из за проблем с охлаждением, наведением и никакой заброневой эффективностью.
Ну проплавил ты борт, ну и хули?
Внутри ваккум и так, до двигателей и реакторов не достать. Даже целостность конструкции толком не нарушить.
Дальность урона подрыва ядерки же детская, километры а тут уже и засирание объёмов пулями может быть эффективнее лазеров. Не бешеных скорострелок Ворбьева конечно.
>>201178
Кори впихнули ссаные гаттлинги в космос ловить ракеты, тогда как эта хрень даже в атмосфере сверхзвуковые ракеты ловить физически неспособна.
Везде.
То есть, уже захватив цель и включив максимальное ускорение, чтобы её поразить, ракета может выписывать противолазерные зигзаги?
Речь о корабельной ПРО же. Лазер тупо прикручен к кораблю.
НА КОРАБЛЕ?
Возможно уже плохо помню, но года полтора назад копался в справочниках для поиска материалов для противокорабельных ракет в космосе и ради прикола выбрал вроде металлизированную резину (или как этот материал называется), а потом натянул ее на условные ТТХ ПКР и средств ПРО. Там самым отстойным средством ПРО был ИК-лазер, который даже половину резино-брони в носу и на бортах просто не успевал прожечь, тогда как высокоплотные элементы пробивали ракету насквозь. Надо найти те расчеты.
Ну не знаю, противолазерная защита весит меньше, чем противокинетическая. А если учитывать то, что на всех пилотируемых кораблях по умолчанию идёт противорадиационная защита, то с лазерами все становится совсем невесело.
>>201202
Я — ничем. Я — топлю за противоракеты ближнего.и среднего радиуса действия.
А у гаттлингов в космосе против ракет вообще отрицательная эффективность.
А зачем борт? Радар, телескоп или вообще ракетные пусковые/другое оружие.
Достаточно ослепить врага.
Это просто в "Экспансии" не умеют в кумулятивные ядерные заряды и в лазеры с ядерной накачкой. "Гаубица Касаба" и рентген-лазеры для тамошних корабликов это просто каратели.
>К чему ты вообще о ней?
Кори впихнули ссаные гаттлинги в космос ловить ракеты, тогда как эта хрень даже в атмосфере сверхзвуковые ракеты ловить физически неспособна.
>Шта? В космосе?
Везде.
>В космосе она как раз в этот момент выдаёт максимальное поперечное ускорение, с полупустыми-то баками.
То есть, уже захватив цель и включив максимальное ускорение, чтобы её поразить, ракета может выписывать противолазерные зигзаги?
>Вот вообще не понял твою мысль
Речь о корабельной ПРО же. Лазер тупо прикручен к кораблю.
>Выносные отражатели, и можно с нескольких сторон вплоть до прямого угла обстреливать.
НА КОРАБЛЕ?
>Всё так
Возможно уже плохо помню, но года полтора назад копался в справочниках для поиска материалов для противокорабельных ракет в космосе и ради прикола выбрал вроде металлизированную резину (или как этот материал называется), а потом натянул ее на условные ТТХ ПКР и средств ПРО. Там самым отстойным средством ПРО был ИК-лазер, который даже половину резино-брони в носу и на бортах просто не успевал прожечь, тогда как высокоплотные элементы пробивали ракету насквозь. Надо найти те расчеты.
>Правда в контексте космооперных кораблей говорил не о лазерах ПРО, а про противокорабельные, лол. Подразумевая, что за счёт волшебных двигателей от любой ракеты они увернутся, а там где не смогут дистанция пуска будет такой, что можно уже и лазером перфорировать прямо так.
Ну не знаю, противолазерная защита весит меньше, чем противокинетическая. А если учитывать то, что на всех пилотируемых кораблях по умолчанию идёт противорадиационная защита, то с лазерами все становится совсем невесело.
>>201202
>Чем вы эти лазеры охлаждать собрались?
Я — ничем. Я — топлю за противоракеты ближнего.и среднего радиуса действия.
>В Экспансии все сидят на кинетике из за проблем с охлаждением, наведением и никакой заброневой эффективностью.
А у гаттлингов в космосе против ракет вообще отрицательная эффективность.
>Ну проплавил ты борт, ну и хули?
А зачем борт? Радар, телескоп или вообще ракетные пусковые/другое оружие.
>Даже целостность конструкции толком не нарушить.
Достаточно ослепить врага.
>Дальность урона подрыва ядерки же детская, километры а тут уже и засирание объёмов пулями может быть эффективнее лазеров.
Это просто в "Экспансии" не умеют в кумулятивные ядерные заряды и в лазеры с ядерной накачкой. "Гаубица Касаба" и рентген-лазеры для тамошних корабликов это просто каратели.
>>201178
Кори впихнули ссаные гаттлинги в космос ловить ракеты, тогда как эта хрень даже в атмосфере сверхзвуковые ракеты ловить физически неспособна.
Везде.
То есть, уже захватив цель и включив максимальное ускорение, чтобы её поразить, ракета может выписывать противолазерные зигзаги?
Речь о корабельной ПРО же. Лазер тупо прикручен к кораблю.
НА КОРАБЛЕ?
Возможно уже плохо помню, но года полтора назад копался в справочниках для поиска материалов для противокорабельных ракет в космосе и ради прикола выбрал вроде металлизированную резину (или как этот материал называется), а потом натянул ее на условные ТТХ ПКР и средств ПРО. Там самым отстойным средством ПРО был ИК-лазер, который даже половину резино-брони в носу и на бортах просто не успевал прожечь, тогда как высокоплотные элементы пробивали ракету насквозь. Надо найти те расчеты.
Ну не знаю, противолазерная защита весит меньше, чем противокинетическая. А если учитывать то, что на всех пилотируемых кораблях по умолчанию идёт противорадиационная защита, то с лазерами все становится совсем невесело.
>>201202
Я — ничем. Я — топлю за противоракеты ближнего.и среднего радиуса действия.
А у гаттлингов в космосе против ракет вообще отрицательная эффективность.
А зачем борт? Радар, телескоп или вообще ракетные пусковые/другое оружие.
Достаточно ослепить врага.
Это просто в "Экспансии" не умеют в кумулятивные ядерные заряды и в лазеры с ядерной накачкой. "Гаубица Касаба" и рентген-лазеры для тамошних корабликов это просто каратели.
>К чему ты вообще о ней?
Кори впихнули ссаные гаттлинги в космос ловить ракеты, тогда как эта хрень даже в атмосфере сверхзвуковые ракеты ловить физически неспособна.
>Шта? В космосе?
Везде.
>В космосе она как раз в этот момент выдаёт максимальное поперечное ускорение, с полупустыми-то баками.
То есть, уже захватив цель и включив максимальное ускорение, чтобы её поразить, ракета может выписывать противолазерные зигзаги?
>Вот вообще не понял твою мысль
Речь о корабельной ПРО же. Лазер тупо прикручен к кораблю.
>Выносные отражатели, и можно с нескольких сторон вплоть до прямого угла обстреливать.
НА КОРАБЛЕ?
>Всё так
Возможно уже плохо помню, но года полтора назад копался в справочниках для поиска материалов для противокорабельных ракет в космосе и ради прикола выбрал вроде металлизированную резину (или как этот материал называется), а потом натянул ее на условные ТТХ ПКР и средств ПРО. Там самым отстойным средством ПРО был ИК-лазер, который даже половину резино-брони в носу и на бортах просто не успевал прожечь, тогда как высокоплотные элементы пробивали ракету насквозь. Надо найти те расчеты.
>Правда в контексте космооперных кораблей говорил не о лазерах ПРО, а про противокорабельные, лол. Подразумевая, что за счёт волшебных двигателей от любой ракеты они увернутся, а там где не смогут дистанция пуска будет такой, что можно уже и лазером перфорировать прямо так.
Ну не знаю, противолазерная защита весит меньше, чем противокинетическая. А если учитывать то, что на всех пилотируемых кораблях по умолчанию идёт противорадиационная защита, то с лазерами все становится совсем невесело.
>>201202
>Чем вы эти лазеры охлаждать собрались?
Я — ничем. Я — топлю за противоракеты ближнего.и среднего радиуса действия.
>В Экспансии все сидят на кинетике из за проблем с охлаждением, наведением и никакой заброневой эффективностью.
А у гаттлингов в космосе против ракет вообще отрицательная эффективность.
>Ну проплавил ты борт, ну и хули?
А зачем борт? Радар, телескоп или вообще ракетные пусковые/другое оружие.
>Даже целостность конструкции толком не нарушить.
Достаточно ослепить врага.
>Дальность урона подрыва ядерки же детская, километры а тут уже и засирание объёмов пулями может быть эффективнее лазеров.
Это просто в "Экспансии" не умеют в кумулятивные ядерные заряды и в лазеры с ядерной накачкой. "Гаубица Касаба" и рентген-лазеры для тамошних корабликов это просто каратели.
Вайпат сайфач это конечно фантастика.
>>201209
А, это. Ну это норкомания. И для красоты.
Противоракетные зигзаги, против лазеров как раз вредно борт подставлять. И ей особо ничего не мешает, ИНС в вакууме на маленьком временном отрезке работает прекрасно, цель большая, сзади ещё подсвечивают. Маневрируй нехочу.
LWW же. Турель с отражателем без лазера (фактически просто отражатель с RCS), болтающаяся отдельно от корабля. И пипец.
Лол, у меня самого чисто эмпирически получилась нитрильная резина на подложке из стеклографита емнип, идеальная противолазерная броня, да.
Ну, тут не важно сколько весит противокинетическая, потому что кинетика пока долетит, и не факт что долетит, а лазером пилят вот уже сейчас.
Да и по массе - это вопрос неоднозначный, я сейчас не вспомню развесовку правильного набитого виппла и сколько там весил каждый из компонентов. Опять же импульсники, которых в CoaDE так и не завезли, которые по всем расчетам делают абляционку практически бесполезной.
Не говоря уже о том, что как ты и сам другому ответил: нет задачи пробивать корпус (вот прямо быстро), достаточно отпилить глаза и руки, а потом уже можно как угодно измываться.
Радиощитом кстати только обитаемый модуль закрыт, закрывать им всё морда треснет, он тяжёлый. Более того, оптимальная противорадиационные защита это скорее магнит против заряженных частиц и подорожник от ГЦР.
>>201202
Р - радиаторы. Высокоимпульсный двигатель в любом случае подразумевает огромной площади радиатор (которые опускают во всех космооперах, ага), превращая аппарат в эдакую Мотру с раскалёнными "крыльями". Просто радиаторы будут чуть больше, чтоб ещё и на лазеры хватило.
Про броню уже сказали.
>Кори впихнули ссаные гаттлинги в космос ловить ракеты
А, это. Ну это норкомания. И для красоты.
>То есть, уже захватив цель и включив максимальное ускорение, чтобы её поразить, ракета может выписывать противолазерные зигзаги?
Противоракетные зигзаги, против лазеров как раз вредно борт подставлять. И ей особо ничего не мешает, ИНС в вакууме на маленьком временном отрезке работает прекрасно, цель большая, сзади ещё подсвечивают. Маневрируй нехочу.
>Лазер тупо прикручен к кораблю.
>НА КОРАБЛЕ?
LWW же. Турель с отражателем без лазера (фактически просто отражатель с RCS), болтающаяся отдельно от корабля. И пипец.
>ради прикола выбрал вроде металлизированную резину
Лол, у меня самого чисто эмпирически получилась нитрильная резина на подложке из стеклографита емнип, идеальная противолазерная броня, да.
>Ну не знаю, противолазерная защита весит меньше, чем...
Ну, тут не важно сколько весит противокинетическая, потому что кинетика пока долетит, и не факт что долетит, а лазером пилят вот уже сейчас.
Да и по массе - это вопрос неоднозначный, я сейчас не вспомню развесовку правильного набитого виппла и сколько там весил каждый из компонентов. Опять же импульсники, которых в CoaDE так и не завезли, которые по всем расчетам делают абляционку практически бесполезной.
Не говоря уже о том, что как ты и сам другому ответил: нет задачи пробивать корпус (вот прямо быстро), достаточно отпилить глаза и руки, а потом уже можно как угодно измываться.
Радиощитом кстати только обитаемый модуль закрыт, закрывать им всё морда треснет, он тяжёлый. Более того, оптимальная противорадиационные защита это скорее магнит против заряженных частиц и подорожник от ГЦР.
>>201202
>Чем вы эти лазеры охлаждать собрались?
Р - радиаторы. Высокоимпульсный двигатель в любом случае подразумевает огромной площади радиатор (которые опускают во всех космооперах, ага), превращая аппарат в эдакую Мотру с раскалёнными "крыльями". Просто радиаторы будут чуть больше, чтоб ещё и на лазеры хватило.
Про броню уже сказали.
>>201209
А, это. Ну это норкомания. И для красоты.
Противоракетные зигзаги, против лазеров как раз вредно борт подставлять. И ей особо ничего не мешает, ИНС в вакууме на маленьком временном отрезке работает прекрасно, цель большая, сзади ещё подсвечивают. Маневрируй нехочу.
LWW же. Турель с отражателем без лазера (фактически просто отражатель с RCS), болтающаяся отдельно от корабля. И пипец.
Лол, у меня самого чисто эмпирически получилась нитрильная резина на подложке из стеклографита емнип, идеальная противолазерная броня, да.
Ну, тут не важно сколько весит противокинетическая, потому что кинетика пока долетит, и не факт что долетит, а лазером пилят вот уже сейчас.
Да и по массе - это вопрос неоднозначный, я сейчас не вспомню развесовку правильного набитого виппла и сколько там весил каждый из компонентов. Опять же импульсники, которых в CoaDE так и не завезли, которые по всем расчетам делают абляционку практически бесполезной.
Не говоря уже о том, что как ты и сам другому ответил: нет задачи пробивать корпус (вот прямо быстро), достаточно отпилить глаза и руки, а потом уже можно как угодно измываться.
Радиощитом кстати только обитаемый модуль закрыт, закрывать им всё морда треснет, он тяжёлый. Более того, оптимальная противорадиационные защита это скорее магнит против заряженных частиц и подорожник от ГЦР.
>>201202
Р - радиаторы. Высокоимпульсный двигатель в любом случае подразумевает огромной площади радиатор (которые опускают во всех космооперах, ага), превращая аппарат в эдакую Мотру с раскалёнными "крыльями". Просто радиаторы будут чуть больше, чтоб ещё и на лазеры хватило.
Про броню уже сказали.
>Кори впихнули ссаные гаттлинги в космос ловить ракеты
А, это. Ну это норкомания. И для красоты.
>То есть, уже захватив цель и включив максимальное ускорение, чтобы её поразить, ракета может выписывать противолазерные зигзаги?
Противоракетные зигзаги, против лазеров как раз вредно борт подставлять. И ей особо ничего не мешает, ИНС в вакууме на маленьком временном отрезке работает прекрасно, цель большая, сзади ещё подсвечивают. Маневрируй нехочу.
>Лазер тупо прикручен к кораблю.
>НА КОРАБЛЕ?
LWW же. Турель с отражателем без лазера (фактически просто отражатель с RCS), болтающаяся отдельно от корабля. И пипец.
>ради прикола выбрал вроде металлизированную резину
Лол, у меня самого чисто эмпирически получилась нитрильная резина на подложке из стеклографита емнип, идеальная противолазерная броня, да.
>Ну не знаю, противолазерная защита весит меньше, чем...
Ну, тут не важно сколько весит противокинетическая, потому что кинетика пока долетит, и не факт что долетит, а лазером пилят вот уже сейчас.
Да и по массе - это вопрос неоднозначный, я сейчас не вспомню развесовку правильного набитого виппла и сколько там весил каждый из компонентов. Опять же импульсники, которых в CoaDE так и не завезли, которые по всем расчетам делают абляционку практически бесполезной.
Не говоря уже о том, что как ты и сам другому ответил: нет задачи пробивать корпус (вот прямо быстро), достаточно отпилить глаза и руки, а потом уже можно как угодно измываться.
Радиощитом кстати только обитаемый модуль закрыт, закрывать им всё морда треснет, он тяжёлый. Более того, оптимальная противорадиационные защита это скорее магнит против заряженных частиц и подорожник от ГЦР.
>>201202
>Чем вы эти лазеры охлаждать собрались?
Р - радиаторы. Высокоимпульсный двигатель в любом случае подразумевает огромной площади радиатор (которые опускают во всех космооперах, ага), превращая аппарат в эдакую Мотру с раскалёнными "крыльями". Просто радиаторы будут чуть больше, чтоб ещё и на лазеры хватило.
Про броню уже сказали.
>>201209
Во-первых, "гатлинг", то есть схема огнестрельного оружия с вращающимся блоком стволов довольно опосредованно относится к вопросам уничтожения и перехвата. Это комплексный вопрос. Есть система наведения, есть время реакции этой системы, наконец, есть поражающая способность отдельного снаряда и скорострельность-да, "гатлинги" могут оче сильно отличаться поэтому параметру. И применение вращающегося блока стволов имеет отношение только к этому вопросу.Вопросу скорострельности. Во-вторых, он будет иметь смысл только в атмосфере, если только не промывать\продувать стволы охладителем, ибо в вакууме, без конвекции, они так быстро не остынут. И,что важнее всего, в третьих, способен. Да-да, гуглите про последние модификации "Фаланги". Отстреливают двухмахховые ракеты. Никаких ФИЗИЧЕСКИХ и ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ препятствий к перехвату высокоскоростной цели кинетическими боеприпасами нет. Вопрос лишь в технологии, которая должна обеспечить ведро щебня на пути ракеты. ВСЁ.
>овить физически неспособна.
Во-первых, "гатлинг", то есть схема огнестрельного оружия с вращающимся блоком стволов довольно опосредованно относится к вопросам уничтожения и перехвата. Это комплексный вопрос. Есть система наведения, есть время реакции этой системы, наконец, есть поражающая способность отдельного снаряда и скорострельность-да, "гатлинги" могут оче сильно отличаться поэтому параметру. И применение вращающегося блока стволов имеет отношение только к этому вопросу.Вопросу скорострельности. Во-вторых, он будет иметь смысл только в атмосфере, если только не промывать\продувать стволы охладителем, ибо в вакууме, без конвекции, они так быстро не остынут. И,что важнее всего, в третьих, способен. Да-да, гуглите про последние модификации "Фаланги". Отстреливают двухмахховые ракеты. Никаких ФИЗИЧЕСКИХ и ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ препятствий к перехвату высокоскоростной цели кинетическими боеприпасами нет. Вопрос лишь в технологии, которая должна обеспечить ведро щебня на пути ракеты. ВСЁ.
>>201246
А у Корри стволы не вращаются, лол.
А у Корри стволы не вращаются, лол.
>>201245
Уровень "Starcraft", а кто-то считает, что это возможно эффективно использовать в космосе в полноценном бою против ракет на космических скоростях.
Она же уже летит прямо на цель?
Странное решение.
Любопытно как себя поведет нечто вроде вольфрамовых микрорешеток.
Ну тут все от двигателя зависит и никто не мешает заслоняться баками с водородом или водой.
И во-первых, и во-вторых, и в-третьих неси пруфы на боевое поражение "Вулкан-Фаланкс" (и модификацию назови) 2-маховых ракет.
А огнестрельные "гаттлинги" физически не могут поражать космические ракеты, потому что скорость их снарядов слишком мала (также потому что длина ствола слишком мала (1,5-2 метра eto kuram na smekh), порох не может разгонять быстрее ~1,5 км/сек), а равно как и время огневого воздействия на цель. Ракеты с космическими скоростями слишком быстрые.
Лично я пытался натянуть глобус на сову и пришел к 20-миллиметровым 7-10-метровым рельсотронным порождениям Ада с дульной скоростью 10 км/сек и скорострельностью 10000 выстрелов в секунду при 0,5-кг боеприпасах и КПД рельсотрона 20%, сколько этот монстр жрет и выдает паразитного тепла считай сам. А я их ставил на декакилотонные скорлупки. Каждая жрет десятки тонн снарядов.
>А, это. Ну это норкомания. И для красоты.
Уровень "Starcraft", а кто-то считает, что это возможно эффективно использовать в космосе в полноценном бою против ракет на космических скоростях.
>Маневрируй нехочу.
Она же уже летит прямо на цель?
>LWW же. Турель с отражателем без лазера (фактически просто отражатель с RCS), болтающаяся отдельно от корабля. И пипец.
Странное решение.
>нитрильная резина на подложке из стеклографита емнип, идеальная противолазерная броня, да.
Любопытно как себя поведет нечто вроде вольфрамовых микрорешеток.
>Радиощитом кстати только обитаемый модуль закрыт, закрывать им всё морда треснет, он тяжёлый
Ну тут все от двигателя зависит и никто не мешает заслоняться баками с водородом или водой.
>201246
И во-первых, и во-вторых, и в-третьих неси пруфы на боевое поражение "Вулкан-Фаланкс" (и модификацию назови) 2-маховых ракет.
А огнестрельные "гаттлинги" физически не могут поражать космические ракеты, потому что скорость их снарядов слишком мала (также потому что длина ствола слишком мала (1,5-2 метра eto kuram na smekh), порох не может разгонять быстрее ~1,5 км/сек), а равно как и время огневого воздействия на цель. Ракеты с космическими скоростями слишком быстрые.
Лично я пытался натянуть глобус на сову и пришел к 20-миллиметровым 7-10-метровым рельсотронным порождениям Ада с дульной скоростью 10 км/сек и скорострельностью 10000 выстрелов в секунду при 0,5-кг боеприпасах и КПД рельсотрона 20%, сколько этот монстр жрет и выдает паразитного тепла считай сам. А я их ставил на декакилотонные скорлупки. Каждая жрет десятки тонн снарядов.
>>201249
Ну и? Увернётся от противоракеты, потом обратно вернётся.
Тут если уж на то пошло, основным дзеном противоракет может быть вынудить ракету развернуться боком для манёвра и отдаться лазеру. Но это такое, очень быстро происходит такой манёвр.
По мне так гениальное в своей простоте.
Я бы предложил какие-нибудь медные, для увеличения теплопроводности и более эффективного испарительного теплоотвода.
Я под "подорожником от ГЦР" подобные решения и подразумевал.
>>201246
По версии CoaDE многоствольные решения бессмысленны (там в какой-то момент дали такую возможность, зачем-то).
Скорее так: вопрос точной доставки ведра щебёнки и засева определённой площади. Так как на определённом расстоянии до цели атакующие ракеты сами превращаются в щебёнку и их становится бессмысленно перехватывать.
По моей версии выходило, что щебёночное облако тяжело и ненадёжно. Условно 20 малогабаритных целей на гектар требуют довольно дофига массы осколков.
>Она же уже летит прямо на цель?
Ну и? Увернётся от противоракеты, потом обратно вернётся.
Тут если уж на то пошло, основным дзеном противоракет может быть вынудить ракету развернуться боком для манёвра и отдаться лазеру. Но это такое, очень быстро происходит такой манёвр.
>Странное решение.
По мне так гениальное в своей простоте.
>Любопытно как себя поведет нечто вроде вольфрамовых микрорешеток.
Я бы предложил какие-нибудь медные, для увеличения теплопроводности и более эффективного испарительного теплоотвода.
>никто не мешает заслоняться баками с водородом или водой
Я под "подорожником от ГЦР" подобные решения и подразумевал.
>>201246
>он будет иметь смысл только в атмосфере, если только не промывать\продувать стволы охладителем, ибо в вакууме, без конвекции, они так быстро не остынут
По версии CoaDE многоствольные решения бессмысленны (там в какой-то момент дали такую возможность, зачем-то).
>Вопрос лишь в технологии, которая должна обеспечить ведро щебня на пути ракеты.
Скорее так: вопрос точной доставки ведра щебёнки и засева определённой площади. Так как на определённом расстоянии до цели атакующие ракеты сами превращаются в щебёнку и их становится бессмысленно перехватывать.
По моей версии выходило, что щебёночное облако тяжело и ненадёжно. Условно 20 малогабаритных целей на гектар требуют довольно дофига массы осколков.
>>201253
Но противоракета может парировать уклонение цели. А если выстроить эшелонированную корабельную ПРО из противоракет дальнего действия, среднего действия и ближнего действия, то насытить такую ПРО будет трудно.
Точность отражателя не будет страдать?
Вольфрам для прочности и тугоплавкости.
Обычное решение.
Но противоракета может парировать уклонение цели. А если выстроить эшелонированную корабельную ПРО из противоракет дальнего действия, среднего действия и ближнего действия, то насытить такую ПРО будет трудно.
Точность отражателя не будет страдать?
Вольфрам для прочности и тугоплавкости.
Обычное решение.
>>201289
Ну где-то на этом моменте и начинаются сложности совмещения двух маневрирующих пуль на скорости в полста км/с, насколько я понимаю.
Она как раз рискует быть перенасыщена ввиду того, что суммарная масса противоракет может быть во много раз выше залпа противника (у меня так и выходило).
По идее не должна, если он копирует лазер носителя с его СУО. Разве что если пытаться совсем зарезать его массу, тогда возможно. Но это уже вопрос оптимизации.
Так суть абляционной брони наоборот испаряться отводя тепло, скорее теплопроводность повышать стоит. Тугоплавкость там подложке нужна.
Я к тому, что оно не подразумевает какой-то выделенной массы брони, только компоновку уже имеющихся агрегатов.
>Но противоракета может парировать уклонение цели
Ну где-то на этом моменте и начинаются сложности совмещения двух маневрирующих пуль на скорости в полста км/с, насколько я понимаю.
>то насытить такую ПРО будет трудно
Она как раз рискует быть перенасыщена ввиду того, что суммарная масса противоракет может быть во много раз выше залпа противника (у меня так и выходило).
>Точность отражателя не будет страдать?
По идее не должна, если он копирует лазер носителя с его СУО. Разве что если пытаться совсем зарезать его массу, тогда возможно. Но это уже вопрос оптимизации.
>Вольфрам для прочности и тугоплавкости.
Так суть абляционной брони наоборот испаряться отводя тепло, скорее теплопроводность повышать стоит. Тугоплавкость там подложке нужна.
>Обычное решение.
Я к тому, что оно не подразумевает какой-то выделенной массы брони, только компоновку уже имеющихся агрегатов.
>>201292
Ну ракеты средней и большой дальности действия могут быть не моноблоками, а носителями ракет малой дальности, у которых дельта будет рассчитана для преследования и сближения с противокорабельными ракетами.
У тебя было именно эшелонирование по дальности действия или только ближние противоракеты?
А какой КПД отражателя?
Не, я не об абляционной броне, а о противо-кинетической.
Ну ракеты средней и большой дальности действия могут быть не моноблоками, а носителями ракет малой дальности, у которых дельта будет рассчитана для преследования и сближения с противокорабельными ракетами.
У тебя было именно эшелонирование по дальности действия или только ближние противоракеты?
А какой КПД отражателя?
Не, я не об абляционной броне, а о противо-кинетической.
>>201328
Тут вопрос что подразумевать под большой дальностью. По идее, атаковать бб-моноблоки на большом удалении от носителя бессмысленно, это просто ничего не даст.
А на относительно малой дальности городить многоступенчатость не нужно, можно одинаковые ракеты волнами пустить. Ну накрайняк птб нацепить.
Многоступенчатость оправдана для атаки не последней ступени многоступенчатых ракет.
У меня был кластер-перехватчик, аналогичный кластеру нападающего, только поменьше, сделанный только для того, чтобы вынудить сбросить бб прекратив разгон на высокоимпульсном двигателе. Встречались они примерно посередине траектории, т.е. в аццких ебенях.
А дальше только обычные химички, что атакуют в зоне работы лазеров.
В итоге в противостоянии меча и щита победили ноги, лол.
92.7% медь на 266 нм.
А, ну там правит балом мсье Уиппл. Но всякие хитровывернутые композиты там более чем уместны, да.
Алсо там тоже внешний слой медный, чтоб не давал осколков и нежно испарялся в месте удара (в идеале вместе со снарядом).
>Ну ракеты средней и большой дальности действия могут быть не моноблоками, а носителями ракет малой дальности, у которых дельта будет рассчитана для преследования и сближения с противокорабельными ракетами.
Тут вопрос что подразумевать под большой дальностью. По идее, атаковать бб-моноблоки на большом удалении от носителя бессмысленно, это просто ничего не даст.
А на относительно малой дальности городить многоступенчатость не нужно, можно одинаковые ракеты волнами пустить. Ну накрайняк птб нацепить.
Многоступенчатость оправдана для атаки не последней ступени многоступенчатых ракет.
>У тебя было именно эшелонирование по дальности действия или только ближние противоракеты?
У меня был кластер-перехватчик, аналогичный кластеру нападающего, только поменьше, сделанный только для того, чтобы вынудить сбросить бб прекратив разгон на высокоимпульсном двигателе. Встречались они примерно посередине траектории, т.е. в аццких ебенях.
А дальше только обычные химички, что атакуют в зоне работы лазеров.
В итоге в противостоянии меча и щита победили ноги, лол.
>А какой КПД отражателя?
92.7% медь на 266 нм.
>Не, я не об абляционной броне, а о противо-кинетической.
А, ну там правит балом мсье Уиппл. Но всякие хитровывернутые композиты там более чем уместны, да.
Алсо там тоже внешний слой медный, чтоб не давал осколков и нежно испарялся в месте удара (в идеале вместе со снарядом).
>>201289
Ой, изя,я вас умоляю! Я довожу до Батайского маяка десяток солидных РН с ЛЦ, выглядящих на радаре как боевая ракета и таки всё! Электроника потеряет сознание от цифр, как тётя Соня Везельман- от количества киловатт за месяц!
>А если выстроить эшелонированную корабельную ПРО из противоракет дальнего действия, среднего действия и ближнего действия, то насытить такую ПРО будет трудно.
Ой, изя,я вас умоляю! Я довожу до Батайского маяка десяток солидных РН с ЛЦ, выглядящих на радаре как боевая ракета и таки всё! Электроника потеряет сознание от цифр, как тётя Соня Везельман- от количества киловатт за месяц!
>>201330
Дальность разведения ББ. Имеет смысл - ББ затратит больше топлива на уклонение на большей дистанции и на рубеж атаки выйдет с сухими баками без возможности маневрирования, а у противоракет будет больше времени, чтобы его достать.
И не говорил о многоступенчатости для ближнего действия.
И как е были дистанции?
На каком расстоянии отражатели находятся от лазера?
Медь? Почему не что-то углеродное?
Дальность разведения ББ. Имеет смысл - ББ затратит больше топлива на уклонение на большей дистанции и на рубеж атаки выйдет с сухими баками без возможности маневрирования, а у противоракет будет больше времени, чтобы его достать.
И не говорил о многоступенчатости для ближнего действия.
И как е были дистанции?
На каком расстоянии отражатели находятся от лазера?
Медь? Почему не что-то углеродное?
>>201342
Не понял, это почему?
Да как бы по-разному, он двигла зависит. Можно и в пределах орбиты Луны перестреливаться и успешно уворачиваться, а можно и так, что система спутников Сатурна где-то между вами потеряется.
На том, на котором защищаемый пепелац ещё может успеть уйти от осколков. УФ лазерам с пятиметровой апертурой не сильно принципиально, будут это сотни или тысячи километров. Рассеивания до 50,000 км хватит.
Я так понял там нужно теплопроводность повыше, температура плавления пониже. И твёрдость с хрупкостью нафиг не нужна, иначе осколков нарожает, нужно что-то сравнительно мягкое.
>ББ затратит больше топлива на уклонение на большей дистанции
Не понял, это почему?
>И как е были дистанции?
Да как бы по-разному, он двигла зависит. Можно и в пределах орбиты Луны перестреливаться и успешно уворачиваться, а можно и так, что система спутников Сатурна где-то между вами потеряется.
>На каком расстоянии отражатели находятся от лазера?
На том, на котором защищаемый пепелац ещё может успеть уйти от осколков. УФ лазерам с пятиметровой апертурой не сильно принципиально, будут это сотни или тысячи километров. Рассеивания до 50,000 км хватит.
>Медь? Почему не что-то углеродное?
Я так понял там нужно теплопроводность повыше, температура плавления пониже. И твёрдость с хрупкостью нафиг не нужна, иначе осколков нарожает, нужно что-то сравнительно мягкое.
>>201343
>как будто ЛЦ не будет имитировать инфракрасную сигнатуру
>Как будто, ЛЦ не будет сделана так,чтобы до определенного момента ничем не отличаться с точки зрения наблюдателя от ракеты.
>Как будто перед ракетной атакой не шарахнут лазерным конусом, слабым,чтобы нанести серьёзные повреждения, но вполне достаточным,чтобы повредить всё светочувствительное.
>>201397
Пятьсот-то причём, если пять? Или где-то под апертурой подразумевается не диаметр/радиус главного рефлектора?
И, если уж на то пошло, то в космосе и различными техническими решениями апертуру можно догонять до почти любых значений. Надувные баллоны, сборная адаптивная оптика, всякие там меняющие форму материалы в перспективе, фазированные оптические антенны в конце концов. Было бы желание. Пятьсот метров нихуя не предел. Тут больше вопросов к источнику излучения, нежели к рефлектору.
Пятьсот-то причём, если пять? Или где-то под апертурой подразумевается не диаметр/радиус главного рефлектора?
И, если уж на то пошло, то в космосе и различными техническими решениями апертуру можно догонять до почти любых значений. Надувные баллоны, сборная адаптивная оптика, всякие там меняющие форму материалы в перспективе, фазированные оптические антенны в конце концов. Было бы желание. Пятьсот метров нихуя не предел. Тут больше вопросов к источнику излучения, нежели к рефлектору.
>>201399
А, это я обьебался.
А, это я обьебался.
>>201379
>>201352
ББ из-за угрозы дальних противоракет запустят от первой ступени раньше.
Не, углерод разный же бывает, не обязательно алмазы. Какие-нибудь мягкие плавкие ткани.
>а давайте сделаем полный аналог боевой ракеты, который ничем отличаться не будет от боевой ракеты, включая маневрирование для донаведения на цель со всеми характеристками ускорения и скорости боевой ракеты, да, это будет по сути боевая ракета с кинетической боевой частью, но мы будем называть её "ложной целью"
>а давайте лазерной указкой сожжем ИК-системы обнаружения военного образца. Что, затемнение оптики как против света ядерного взрыва? Что, резервирование систем?
>>201352
>Не понял, это почему?
ББ из-за угрозы дальних противоракет запустят от первой ступени раньше.
>так понял там нужно теплопроводность повыше, температура плавления пониже. И твёрдость с хрупкостью нафиг не нужна, иначе осколков нарожает, нужно что-то сравнительно мягкое.
Не, углерод разный же бывает, не обязательно алмазы. Какие-нибудь мягкие плавкие ткани.
>>201519
А, я думал ты про дальний перехват самих бб. Да, я уже выше писал что так и делал. А вот сами бб имело смысл встречать уже поближе.
Это уже не углерод, а углеводород. Но теплопроводностью они тоже вроде не страдают.
На Ракетах вроде сошлись на том, что подобная попытка приведёт к выбиванию лишь тех пикселей на матрице, на которых находится источник лазерного излучения. Т.е. вероятно всего один пиксель и выбьет, от чего, понятно, толку не очень много.
>ББ из-за угрозы дальних противоракет запустят от первой ступени раньше.
А, я думал ты про дальний перехват самих бб. Да, я уже выше писал что так и делал. А вот сами бб имело смысл встречать уже поближе.
>Не, углерод разный же бывает, не обязательно алмазы. Какие-нибудь мягкие плавкие ткани.
Это уже не углерод, а углеводород. Но теплопроводностью они тоже вроде не страдают.
>>а давайте лазерной указкой сожжем ИК-системы обнаружения военного образца. Что, затемнение оптики как против света ядерного взрыва? Что, резервирование систем?
На Ракетах вроде сошлись на том, что подобная попытка приведёт к выбиванию лишь тех пикселей на матрице, на которых находится источник лазерного излучения. Т.е. вероятно всего один пиксель и выбьет, от чего, понятно, толку не очень много.
>>201520
Ближний, средние и дальние противоракеты предназначены и против носителей, и против ББ.
Там были модификации же на основе трубок.
Зависит от дистанции же.
Ближний, средние и дальние противоракеты предназначены и против носителей, и против ББ.
Там были модификации же на основе трубок.
Зависит от дистанции же.
>>201520
А давай посчитаем ТТХ целей и противоракет. Чтобы отталкиваться не от общих представлений. Или даже причинам ТТХ целей и возможных противоракет в мире "Огненного цикла".
А давай посчитаем ТТХ целей и противоракет. Чтобы отталкиваться не от общих представлений. Или даже причинам ТТХ целей и возможных противоракет в мире "Огненного цикла".
>>201526
Я уже говорил, что у меня бб эффективно пячить ракетами не выходило. Или выходило неоправданно дорого.
CNT чтоль? Теплопроводность же. Но на внутренние слои наверное норм.
От эффективного оптического увеличения зависит. Если ты можешь получить такое, при котором источник излучения на весь экран в фулл-хд лол, то подав ультрафиолет на такую же оптику, ты этот источник вместе с его шасси на ремни пустить сможешь.
>>201527
Для этого нужны ТТХ двигателей этих ракет и истребителей. А я только ТТХ пихла Церама вывел.
>Ближний, средние и дальние противоракеты предназначены и против носителей, и против ББ
Я уже говорил, что у меня бб эффективно пячить ракетами не выходило. Или выходило неоправданно дорого.
>Там были модификации же на основе трубок
CNT чтоль? Теплопроводность же. Но на внутренние слои наверное норм.
>Зависит от дистанции же.
От эффективного оптического увеличения зависит. Если ты можешь получить такое, при котором источник излучения на весь экран в фулл-хд лол, то подав ультрафиолет на такую же оптику, ты этот источник вместе с его шасси на ремни пустить сможешь.
>>201527
Для этого нужны ТТХ двигателей этих ракет и истребителей. А я только ТТХ пихла Церама вывел.
>>201537
Ну, я не видал. Нужно в текст лезть. А мне впадлу. Но не факт что там есть достаточно. Я даже Церам из апрувнутой пикчи выводил а не из текста.
Ну, я не видал. Нужно в текст лезть. А мне впадлу. Но не факт что там есть достаточно. Я даже Церам из апрувнутой пикчи выводил а не из текста.
> Даже сейчас, спустя три с лишним века после открытия виртуальных туннелей, космические полеты оставали
> виртуальных туннелей
Найс твердота, лол. Охуеть блядь, а я думал действительно твёрдое что-то.
>>211536
Так никто и не говорил что там твердота. Там заклёпкометрия.
Алсо твердота там сдохла вовсе не на ссд.
Так никто и не говорил что там твердота. Там заклёпкометрия.
Алсо твердота там сдохла вовсе не на ссд.
>>211547
А что тогда твердота?
Этче?
Ну вообще твердота сдохла на пришельцах. И на том что в шипах люди находятся, офк, а не полуразумные ии, которые ведут огонь по заранее выбранным тактикам с главшипа.
> Так никто и не говорил что там твердота
А что тогда твердота?
> Там заклёпкометрия.
Этче?
> Алсо твердота там сдохла вовсе не на ссд.
Ну вообще твердота сдохла на пришельцах. И на том что в шипах люди находятся, офк, а не полуразумные ии, которые ведут огонь по заранее выбранным тактикам с главшипа.
>>211549
Про войну с аленями? Та же роза и червь. Ну, если вывести за рамки человеческий идиотизм конечно.
Дотошное перечисление и описание технической части. Ей совершенно не обязательно быть ни твёрдой, ни даже осмысленной. Подобного и в фентезятине овердохуя.
И в принципе ничего плохого в ней нет, многим нравится. Тут она даже вполне успешно выполняет свою роль подавлять недоверие: 99% читателей скажут "ух бля космос ебать, правдоподобно пиздец", и жидковаккумным пиздецом чтиво будет только для полутора задротов.
Да и с пришельцами с самими по себе всё нормально.
А вот в плане космического боя там действительно блядский цирк с ретрофутуризмом. С другой стороны, убери его и книжки не будет.
Уровня бота для ртс лол. Хватит за глаза и уши, базарю. В космосе слшком мало возможностей для создания интриги в этом плане.
>А что тогда твердота?
Про войну с аленями? Та же роза и червь. Ну, если вывести за рамки человеческий идиотизм конечно.
>Этче?
Дотошное перечисление и описание технической части. Ей совершенно не обязательно быть ни твёрдой, ни даже осмысленной. Подобного и в фентезятине овердохуя.
И в принципе ничего плохого в ней нет, многим нравится. Тут она даже вполне успешно выполняет свою роль подавлять недоверие: 99% читателей скажут "ух бля космос ебать, правдоподобно пиздец", и жидковаккумным пиздецом чтиво будет только для полутора задротов.
>Ну вообще твердота сдохла на пришельцах.
Да и с пришельцами с самими по себе всё нормально.
А вот в плане космического боя там действительно блядский цирк с ретрофутуризмом. С другой стороны, убери его и книжки не будет.
>полуразумные ии
Уровня бота для ртс лол. Хватит за глаза и уши, базарю. В космосе слшком мало возможностей для создания интриги в этом плане.
>>211551
Но там же этого нет. Там буквально нихуя не описывается. Ну там шипы, ну там торпеды, рой торпед, бак с водородом. И всё. Хз конечно, может я криво читаю как-то. Но даже у лема было подробнее.
Нуу. Они существуют? Гораздо реалистичнее бой постчеловечества с самим собой. Мне казалось что книжечка именно про это.
Это да, если описывать хоть что-то более-менее реалистично, то человек-то в космосе только в роли наблюдателя будет.
Не, ну воообще да, да. Переборщил конечно с разумностью.
> Дотошное перечисление и описание технической части.
Но там же этого нет. Там буквально нихуя не описывается. Ну там шипы, ну там торпеды, рой торпед, бак с водородом. И всё. Хз конечно, может я криво читаю как-то. Но даже у лема было подробнее.
> Да и с пришельцами с самими по себе всё нормально.
Нуу. Они существуют? Гораздо реалистичнее бой постчеловечества с самим собой. Мне казалось что книжечка именно про это.
> С другой стороны, убери его и книжки не будет.
Это да, если описывать хоть что-то более-менее реалистично, то человек-то в космосе только в роли наблюдателя будет.
> Уровня бота для ртс лол.
Не, ну воообще да, да. Переборщил конечно с разумностью.
>>211567
Да не, описывается. Но художественно, описательно, без циферок. Но вполне подробно, создавая впечатление детальной проработки. Задача же атмосферу создать.
Например корабль описывается не просто что он есть, у него есть то-то и то-то, а что, зачем и почему именно так сделано. Всякая там типа рациональщина компоновки, экранирование и дублирование критичных узлов, прочее словоблудие.
То что в итоге по факту это ретрофутуризм ака прямое перенесение сегодняшних реалий в будущее и новую среду считай без аналитики вообще - это уже нюансы, для ца не имеющие значения (ей-то в общем-то это и нужно).
Ну и пусть существуют. Ну подкрутил автор вероятность чтоб получить честный бой и жесткую борьбу - это не криминал с т.з. твёрдости.
О чём и речь. Ебатулинские космические бои как раз пример: нажали на кнопку и сидим смотрим катсцену.
Но воробей писал именно про армию, фокус сюжета именно на ней. А с катсценами он мог в лучшем случае космический дмб запилить (хотя я бы почитал, лол).
>Там буквально нихуя не описывается.
Да не, описывается. Но художественно, описательно, без циферок. Но вполне подробно, создавая впечатление детальной проработки. Задача же атмосферу создать.
Например корабль описывается не просто что он есть, у него есть то-то и то-то, а что, зачем и почему именно так сделано. Всякая там типа рациональщина компоновки, экранирование и дублирование критичных узлов, прочее словоблудие.
То что в итоге по факту это ретрофутуризм ака прямое перенесение сегодняшних реалий в будущее и новую среду считай без аналитики вообще - это уже нюансы, для ца не имеющие значения (ей-то в общем-то это и нужно).
>Нуу. Они существуют?
Ну и пусть существуют. Ну подкрутил автор вероятность чтоб получить честный бой и жесткую борьбу - это не криминал с т.з. твёрдости.
>Это да, если описывать хоть что-то более-менее реалистично, то человек-то в космосе только в роли наблюдателя будет.
О чём и речь. Ебатулинские космические бои как раз пример: нажали на кнопку и сидим смотрим катсцену.
Но воробей писал именно про армию, фокус сюжета именно на ней. А с катсценами он мог в лучшем случае космический дмб запилить (хотя я бы почитал, лол).
>>211578
Ну вообще, в теории, все же человеки нужны.
Офк не в атаке, а что-то вроде еблей с аналитическим центром, который где-то ныкается. А вся суть "боев" с применением человечков - найти эти центры, найти и спиздить заводы, найти и спиздить сборки, поставки и прочую ебалу. Атаковать одновременно в несколько узлов чтобы не было шанса восстановления и чтобы коды не сменили, которые предварительно спиздили.
Вполне оправданное присутствие людей и армии. Конечно это всё уже будет в стилистике шпивонской хуйни и детектива.
Ну вообще, в теории, все же человеки нужны.
Офк не в атаке, а что-то вроде еблей с аналитическим центром, который где-то ныкается. А вся суть "боев" с применением человечков - найти эти центры, найти и спиздить заводы, найти и спиздить сборки, поставки и прочую ебалу. Атаковать одновременно в несколько узлов чтобы не было шанса восстановления и чтобы коды не сменили, которые предварительно спиздили.
Вполне оправданное присутствие людей и армии. Конечно это всё уже будет в стилистике шпивонской хуйни и детектива.
>>183820 (OP)
Прочитал отрывок, который ОП кидал в прошлом треде. Пришлось по нраву. Расклад в принципе понятен.Стал читать книгу целиком... и прихуел. Можно было начинать с этого отрывка. До него несколько десятков страниц "воды". Как будто у автора гонорар с авторского листа, вот он и хуярил побольше станиц. Но пока читается норм.
До этого всё читал классиков фантастики, поэтому перфокарты и бумажные документы в 30-м веке слегка надоели, а тут более-менее футуристичная техника. Правда "налодонники" (верните мой 2007-й) уже "прошлый век", да.
Прочитал отрывок, который ОП кидал в прошлом треде. Пришлось по нраву. Расклад в принципе понятен.Стал читать книгу целиком... и прихуел. Можно было начинать с этого отрывка. До него несколько десятков страниц "воды". Как будто у автора гонорар с авторского листа, вот он и хуярил побольше станиц. Но пока читается норм.
До этого всё читал классиков фантастики, поэтому перфокарты и бумажные документы в 30-м веке слегка надоели, а тут более-менее футуристичная техника. Правда "налодонники" (верните мой 2007-й) уже "прошлый век", да.
>>211551
Смотрите, какой у нас в треде интеллектуал нарисовался. Сам-то, блядь, просто забился бы в угол и плакал
>Ну, если вывести за рамки человеческий идиотизм
Смотрите, какой у нас в треде интеллектуал нарисовался. Сам-то, блядь, просто забился бы в угол и плакал
>>211634
Алоу, там автор об этом идиотизме прямым текстом пишет, это одно из его допущений сюжетообразующих.
А вот проёбаная бомбёжка аленей - уже даже им необъяснима, вообще за гранью. Жертва сюжету очевидно.
Алоу, там автор об этом идиотизме прямым текстом пишет, это одно из его допущений сюжетообразующих.
А вот проёбаная бомбёжка аленей - уже даже им необъяснима, вообще за гранью. Жертва сюжету очевидно.
>>211536
Гугли "пузырь Алькубьерре". В книге на это прямым текстом указано.
Гугли "пузырь Алькубьерре". В книге на это прямым текстом указано.
450 Кб, 600x600>>183820 (OP)
Желтоглазые аспайры
Нас катали на спине.
Улыбаясь без причины
Говорила: "Дэн где"?
Умирающее солнце уходило в закат,
Жаль такшипы не вернутся
Не вернутся назад.
Желтоглазые аспайры
Нас катали на спине.
Улыбаясь без причины
Говорила: "Дэн где"?
Умирающее солнце уходило в закат,
Жаль такшипы не вернутся
Не вернутся назад.
>>212786
А чего ты ожидал? В хардсайфае для межзвёздной войны только такое и завезли: релятивистские кирпичи да космическую саранчу берсеркеров. Что там блять описывать больше полстраницы?
Чтобы ход боевых действий описывался длиннее "и тут всё сгорели нахуй" нужен другой масштаб: десятки/сотни/тысячи звёздных систем под контролем противоборствующих сторон и дохуя времени. Тогда уже будет какое-то пространство для манёвров.
А у ебатулина вообще не война, а прихлопывание тапком тараканов. Но описывает твёрдые средства ведения такой войны, хоть и с одной стороны.
А чего ты ожидал? В хардсайфае для межзвёздной войны только такое и завезли: релятивистские кирпичи да космическую саранчу берсеркеров. Что там блять описывать больше полстраницы?
Чтобы ход боевых действий описывался длиннее "и тут всё сгорели нахуй" нужен другой масштаб: десятки/сотни/тысячи звёздных систем под контролем противоборствующих сторон и дохуя времени. Тогда уже будет какое-то пространство для манёвров.
А у ебатулина вообще не война, а прихлопывание тапком тараканов. Но описывает твёрдые средства ведения такой войны, хоть и с одной стороны.
Внезапно накатила память о битвах воробьева и решил заглянуть на сайфач, помню были слухи о новой книге два года назад. Есть что новое?
>>213140
Только слухи. Если некие черновики и есть, то в сети не появлялись. Сам писатель говорит о себе, как о бывшем писателе. Походу продолжение возможно лишь в формате фанфиков.
Только слухи. Если некие черновики и есть, то в сети не появлялись. Сам писатель говорит о себе, как о бывшем писателе. Походу продолжение возможно лишь в формате фанфиков.
>>183820 (OP)
Были еще книги после того как на землю прилетели инопланетяне и пытались ее разбомбить?
Или эта книга последняя из цикла? -Там еще печальная история была про экипаж самоходной зенитки, который сбил последнюю боеголовку, но не успел уехать от ударной волны.
Там вроде была замутка о том, что у самих инопланетян внутренние междуусобмцы какие то.
Были еще книги после того как на землю прилетели инопланетяне и пытались ее разбомбить?
Или эта книга последняя из цикла? -Там еще печальная история была про экипаж самоходной зенитки, который сбил последнюю боеголовку, но не успел уехать от ударной волны.
Там вроде была замутка о том, что у самих инопланетян внутренние междуусобмцы какие то.
>>213933
Так это было как раз в эпилоге третьей книги.
Собственно, по нему видно невооруженным взглядом, что автор заебался и писать больше не будет.
>Там вроде была замутка о том, что у самих инопланетян внутренние междуусобмцы какие то.
Так это было как раз в эпилоге третьей книги.
Собственно, по нему видно невооруженным взглядом, что автор заебался и писать больше не будет.
>>213935
жаль конечно, но вообще это единственное произведение, где автор уделяет такое внимание к деталям.
я после этого цикла фантастику в фильмах вообще перестал воспринимать)
жаль конечно, но вообще это единственное произведение, где автор уделяет такое внимание к деталям.
я после этого цикла фантастику в фильмах вообще перестал воспринимать)
>>213933
Было в Секретных материалах.
>Там вроде была замутка о том, что у самих инопланетян внутренние междуусобмцы какие то.
Было в Секретных материалах.
Начал читать первую из трёх книг.
"Кадди Эдельштейн" это похоже отсылка к актрисе Лизе Эдельштейн которая играла Лизу Кадди, начальницу больницы в сериале "Доктор Хаус".
Один из кораблей был назван "Рузвельт" и автор шутит что корабль был назван так в честь морского корабля далёкого прошлого, а не 32го американского корабля.
Не знаю зачем все эти смехуёчки, и я думаю их там ещё больше если внимательно вчитаться...
Очень раздражают дурацкие банальности когда история заходит в сторону романтических моментов или товарищеских приколов всяких. Но я и по жизни постоянно кринжую, так что возможно это таки норм...
"Кадди Эдельштейн" это похоже отсылка к актрисе Лизе Эдельштейн которая играла Лизу Кадди, начальницу больницы в сериале "Доктор Хаус".
Один из кораблей был назван "Рузвельт" и автор шутит что корабль был назван так в честь морского корабля далёкого прошлого, а не 32го американского корабля.
Не знаю зачем все эти смехуёчки, и я думаю их там ещё больше если внимательно вчитаться...
Очень раздражают дурацкие банальности когда история заходит в сторону романтических моментов или товарищеских приколов всяких. Но я и по жизни постоянно кринжую, так что возможно это таки норм...
>>214049
UPD но так-то норм чтиво, заходит хорошо
UPD но так-то норм чтиво, заходит хорошо
Бамп
>>201145
Лазеры? Много лазеров? Дай угадаю, по массе тоже пиздец вышел, особенно с учетом топлива на уклонение от обломков?
Лазеры? Много лазеров? Дай угадаю, по массе тоже пиздец вышел, особенно с учетом топлива на уклонение от обломков?
>>201202
Дохулион радиаторов похуй на уязвимость один хрен ели вражеские дроны выйдут на финалный отрезок - тоби пизда и вся надежда на лазоры ПВО и манявры.
>Чем вы эти лазеры охлаждать собрались?
>В Экспансии все сидят на кинетике из за проблем с охлаждением, наведением и никакой заброневой эффективностью.
Дохулион радиаторов похуй на уязвимость один хрен ели вражеские дроны выйдут на финалный отрезок - тоби пизда и вся надежда на лазоры ПВО и манявры.
>>211536
Аналог червоточин или порталов, вполне твердо.
Аналог червоточин или порталов, вполне твердо.
>>225470
Фантастические допущение. Одно. Так что твёрдота.
Фантастические допущение. Одно. Так что твёрдота.
Короче, Воробьёв не стал рассказывать так что вброшу теорию почему цивилизация разумных растений из ненаписанного продолжения не использует гипердрайв а ползает на околосветовой.
Известный факт из спойлеров автора, эта цивилизация крайне развита, буквально на порядок превосходя и людей и аспайров.
Ползает на досвете в кораблях астероидах на гравитационном двигателе.
Любит жёсткое трансформирование планеты методом кометной бомбардировки.
Не использование гипердрайва на колонизационных кораблях предлагаю объяснить жизненным циклом.
Разумом у этой цивилизации по спойлерам обладает лишь огромный конгломерат из деревьев.
Этому конгломерату для взросления необходимо время исчесляемое столетиями.
Так что кустам просто некуда и незачем спешить. Использовав гипердрайв они все равно будут вынуждены ждать эти столетия перед колонищацией. Плюс разница восприятия времени похоже делает для них несущественной разницу между месяцами и столетиями.
Так что даже зная гипердрайв они им не пользуются.
Такие дела.
Известный факт из спойлеров автора, эта цивилизация крайне развита, буквально на порядок превосходя и людей и аспайров.
Ползает на досвете в кораблях астероидах на гравитационном двигателе.
Любит жёсткое трансформирование планеты методом кометной бомбардировки.
Не использование гипердрайва на колонизационных кораблях предлагаю объяснить жизненным циклом.
Разумом у этой цивилизации по спойлерам обладает лишь огромный конгломерат из деревьев.
Этому конгломерату для взросления необходимо время исчесляемое столетиями.
Так что кустам просто некуда и незачем спешить. Использовав гипердрайв они все равно будут вынуждены ждать эти столетия перед колонищацией. Плюс разница восприятия времени похоже делает для них несущественной разницу между месяцами и столетиями.
Так что даже зная гипердрайв они им не пользуются.
Такие дела.
>>213933
История такая. Книга практически готова.
Но издательство отказывается издавать, в том числе видимо из за слов Воробьва что "пиратство, да хуй с ним, жизнь такая".
Ну он и забил. А жаль.
Это яркий пример как ублюдочная политика издательств и слабость редакторов губит потенциально винрарную серию.
История такая. Книга практически готова.
Но издательство отказывается издавать, в том числе видимо из за слов Воробьва что "пиратство, да хуй с ним, жизнь такая".
Ну он и забил. А жаль.
Это яркий пример как ублюдочная политика издательств и слабость редакторов губит потенциально винрарную серию.
>>183820 (OP)
Скоро, очень скоро.
Можно будет поиграть в битву у Земли.
https://www.youtube.com/watch?v=HbOXAkRnK1s
Скоро, очень скоро.
Можно будет поиграть в битву у Земли.
https://www.youtube.com/watch?v=HbOXAkRnK1s
>>226166
В Детках не те технологии, да и боты тупые, я потерял интерес когда научился просто более менее эффективно строить маршрут. Сложность в игре только иногда поистине убогие кораблики. по типу ПИОНЕРА.
В Детках не те технологии, да и боты тупые, я потерял интерес когда научился просто более менее эффективно строить маршрут. Сложность в игре только иногда поистине убогие кораблики. по типу ПИОНЕРА.
И все же я охуел когда читал первую книгу, и дальше. Охуел как ХОРОШО описана космосостовляющая, и как отвратительно описаны космоморпехи. Я как большой любитель наземки дико ржу, тут даже не 21 век, тут начало ВОВ какое-то. Тупо фильм Пола Верховена. Люди практически в упор стреляют имея все вооружение, постоянно находятся в поле и максимально скученно. Даже в моих манямирках и даже без йобокостюмов, могут более твердо воевать. Но наверное автор слишком твердоебтехнарь и тему он описывал просто по фану.
>>226437
Там и литературы нет нихуя. И "твердость" - детсадовская. Типа когда в самом начале, человеки кричат "аууу у нас дальность рокетсов не позволяет поразить цель". И тут такой офицер: "йо, можно выпустить ракеты с отключенными двигателями, а потом включить, тем самым увеличив дальность".
Я сразу же дропнул это тупое говно. Самый базовую вещь, блядь, не то что военные из будущего, школьники интересующиеся темой сейчас до этого могут додуматься. А там подают как йоба прием - говно.
Даже не будь этой хуйни с ракетами, пушка, размером с дом которая стреляет на сотни тысяч километров - это уровня фентези уже. Читать могут только дети.
>и как отвратительно описаны космоморпехи. Я как большой любитель наземки дико ржу, тут даже не 21 век, тут начало ВОВ какое-то
Там и литературы нет нихуя. И "твердость" - детсадовская. Типа когда в самом начале, человеки кричат "аууу у нас дальность рокетсов не позволяет поразить цель". И тут такой офицер: "йо, можно выпустить ракеты с отключенными двигателями, а потом включить, тем самым увеличив дальность".
Я сразу же дропнул это тупое говно. Самый базовую вещь, блядь, не то что военные из будущего, школьники интересующиеся темой сейчас до этого могут додуматься. А там подают как йоба прием - говно.
Даже не будь этой хуйни с ракетами, пушка, размером с дом которая стреляет на сотни тысяч километров - это уровня фентези уже. Читать могут только дети.
>>226501
Писать научись, школьник. Лишний раз доказываешь, что читать эту фенези могут только дети.
>Что тебе не нравиться в первом законе имени меня?
Писать научись, школьник. Лишний раз доказываешь, что читать эту фенези могут только дети.
>>226450
погугли о таком мужике как Джеральд Булл. Человек пароход удивительной судьбы.
>>пушка, размером с дом которая стреляет на сотни тысяч километров - это уровня фентези
погугли о таком мужике как Джеральд Булл. Человек пароход удивительной судьбы.
>>226522
Прекращай детский сад. Как какой то гражданин и его жизнь должна поменять законы физики?
>Ну ты гуглил или нет? Потому что ты явно был неправ.
Прекращай детский сад. Как какой то гражданин и его жизнь должна поменять законы физики?
>>226523
Погугли тогда проект Вавилон. Евреи выпилили этого господина потому что он придумал как обстреливать Израиль из пушки находящейся в Ираке.
Погугли тогда проект Вавилон. Евреи выпилили этого господина потому что он придумал как обстреливать Израиль из пушки находящейся в Ираке.
>>226525
И дальше что? Как блядь это вообще связано? Немцы придумали Дору, а еще неуправляемую ракету. Дальше что?
>Погугли тогда проект Вавилон. Евреи выпилили этого господина потому что он придумал как обстреливать Израиль из пушки находящейся в Ираке.
И дальше что? Как блядь это вообще связано? Немцы придумали Дору, а еще неуправляемую ракету. Дальше что?
>>226528
Дора служила для вывода спутников на орбиту? Не неси пурги если ты можешь вывести управляемый снаряд на орбиту ты можешь его приземлить где ты хочешь. Хоть Юпитер обстреливай. Технологии в своей сути ничем не будут отличатся от экономных орбит автоматических станций.
Дора служила для вывода спутников на орбиту? Не неси пурги если ты можешь вывести управляемый снаряд на орбиту ты можешь его приземлить где ты хочешь. Хоть Юпитер обстреливай. Технологии в своей сути ничем не будут отличатся от экономных орбит автоматических станций.
>>226533
Меняя ствол каждый выстрел ты забыл сказать. Дора не стала супер оружием при мощности выстрела в сотни раз меньше чем надо для выстрела на орбиту
Меняя ствол каждый выстрел ты забыл сказать. Дора не стала супер оружием при мощности выстрела в сотни раз меньше чем надо для выстрела на орбиту
>>226533
Т.е. обстреливать израиль из ирака - это вывести на орбиту? Ну, смешно. А твои знания орбитальной механики - вообще на уровне пятиклассника. Даже комментировать бессмысленно, понятно почему ты "огненную фентези" твердой считаешь.
>Дора служила для вывода спутников на орбиту? Не неси пурги если ты можешь вывести управляемый снаряд на орбиту ты можешь его приземлить где ты хочешь. Хоть Юпитер обстреливай. Технологии в своей сути ничем не будут отличатся от экономных орбит автоматических станций.
Т.е. обстреливать израиль из ирака - это вывести на орбиту? Ну, смешно. А твои знания орбитальной механики - вообще на уровне пятиклассника. Даже комментировать бессмысленно, понятно почему ты "огненную фентези" твердой считаешь.
>>226536
Опять ты? Космос это все что выше 100км. от поверхности земли. Пушка что способна выстрелить выше 100 км запускает снарядьв вакуум где нет трения при том что снаряд управляемый и может менять траекторию вполне реально.
>>226534
Дору тролляра вспомнил. Возможно что придется менять, но факт в том что это реальные технологии.
Опять ты? Космос это все что выше 100км. от поверхности земли. Пушка что способна выстрелить выше 100 км запускает снарядьв вакуум где нет трения при том что снаряд управляемый и может менять траекторию вполне реально.
>>226534
Дору тролляра вспомнил. Возможно что придется менять, но факт в том что это реальные технологии.
>>226540
Когда в школе физика начнется? А то основы тебя объяснять не хочется. Так то нихуя не удивлен "знаниям" фаната "огненной фентези".
>>226540
Дурачок не понимает, что дора стреляла по баллистике чугунием, пушкой в космос там и не пахнет.
>Опять ты? Космос это все что выше 100км. от поверхности земли. Пушка что способна выстрелить выше 100 км запускает снарядьв вакуум где нет трения при том что снаряд управляемый и может менять траекторию вполне реально.
Когда в школе физика начнется? А то основы тебя объяснять не хочется. Так то нихуя не удивлен "знаниям" фаната "огненной фентези".
>>226540
>Дору тролляра вспомнил. Возможно что придется менять, но факт в том что это реальные технологии.
Дурачок не понимает, что дора стреляла по баллистике чугунием, пушкой в космос там и не пахнет.
Этот пенс с 3 классами приходской школы не знает, что пушка в сосмоке может стрелять хоть на дохулиард километров, хоть через весь пляж Омаха, т.к. первый з-н Ньютона. Единственная проблема - вычисление точки прицеливания.
>>183820 (OP)
Сап
Соре, если дурацкий вопрос
Давно читал воробьёва, помню только, что, то ли последняя книга недописана была, то ли продолжение должно было быть и его не было, но почему-то незавершенной мне серия законяилась
Собсна, это я мудак и с чем то путаю, или это реально так или мб он дописал уже
Сап
Соре, если дурацкий вопрос
Давно читал воробьёва, помню только, что, то ли последняя книга недописана была, то ли продолжение должно было быть и его не было, но почему-то незавершенной мне серия законяилась
Собсна, это я мудак и с чем то путаю, или это реально так или мб он дописал уже
>>226589
Извините, котаны, сажа прилипла
Извините, котаны, сажа прилипла
>>226053
Ну так что ог жмется тогда? Выложил бы на самизжат и порадовал бы анона. Или на патреон какой-то и там бы денежку собрал даже.
Ну так что ог жмется тогда? Выложил бы на самизжат и порадовал бы анона. Или на патреон какой-то и там бы денежку собрал даже.
Прочитал с кучей скипов всевозможных "Денис зашел", "Денис поговорил", етц. Ну что могу сказать? Концептуально вещь отличная в плане общей идее о, как тут выражаются я ньюфаг на разделе "твердости" технологий. В остальном - пиздец. Сразу видно, что написано не писателем. Загадочные аспайры оказались ящерами - в принципе, нормально. Вроде бы - соль работы в космических боях и лоре, но их предельно МАЛО. Настолько мало, что приходится выискивать их не то, чтобы в куче страниц уровня "Дениз зашел", но джае в процессе описания боев куче ненужных подробностей. Язык написания - ужасный.
В остальном - круто.
В остальном - круто.
>>183820 (OP)
Вот спасибо за наводку. К сожалению, на полном безрыбье для любителей потвёрже это вполне годное чтиво.
Жду продолжения.
Вот спасибо за наводку. К сожалению, на полном безрыбье для любителей потвёрже это вполне годное чтиво.
Жду продолжения.
>>183820 (OP)
оп,спасибо,вкатился в отечественную фантастику и даже без попаданцев,уже на 40 странице,дай Б-г Тебе здоровья!
оп,спасибо,вкатился в отечественную фантастику и даже без попаданцев,уже на 40 странице,дай Б-г Тебе здоровья!
Спасибо за наводку, как раз искал что то подобное. не оч понял хейта в сети на эту серию, я конечно не Артур Кларк и не Хайнлайн с худ точки зрения, но вполне читаемо как средний боевичок.
Я помнится Зорича для этого же читал, хочется мозги расслабить, взял с полки и залипнул
Я помнится Зорича для этого же читал, хочется мозги расслабить, взял с полки и залипнул
>>241609
Такие обычно их никогда и не напрягают, чмоня. Может тебе еще хочется дать отдохнуть вкусовым сосочкам и поесть говна?
>хочется мозги расслабить
Такие обычно их никогда и не напрягают, чмоня. Может тебе еще хочется дать отдохнуть вкусовым сосочкам и поесть говна?
>>241609
Ну какое-то количество хейта, как я понял, сгенерировали сами фанаты претензией на твердоту (у автора этой претензии вроде нет, просто лютая заклёпкометрия).
>не оч понял хейта в сети на эту серию
Ну какое-то количество хейта, как я понял, сгенерировали сами фанаты претензией на твердоту (у автора этой претензии вроде нет, просто лютая заклёпкометрия).
>>241135
Автор выкладывает у себя обрывки новой писанины. Типа предыстория с замесом марсиан против землян. О третьей книге пока неясно.
Автор выкладывает у себя обрывки новой писанины. Типа предыстория с замесом марсиан против землян. О третьей книге пока неясно.
Братва, налетай! https://author.today/work/278686
>>244493
прочел то что было...пошел покупать StraffeHend Bruegel
https://online.metro-cc.ru/products/dehalmaan-straffehend-bruegel-temnoe-033-l
прочел то что было...пошел покупать StraffeHend Bruegel
https://online.metro-cc.ru/products/dehalmaan-straffehend-bruegel-temnoe-033-l
>>244861
проглотил буквально за рабочую смену)
идет хорошо, однако заметно, что современные технологии оказывают влияние на автора
в предыдущих частях квадрокоптеров и стримеров не было)
з.ы. пиво кстати напоминает балтику 9
сразу чувствуется алкоголь, мне больше по вкусу домашнее нефильтрованное светлое
проглотил буквально за рабочую смену)
идет хорошо, однако заметно, что современные технологии оказывают влияние на автора
в предыдущих частях квадрокоптеров и стримеров не было)
з.ы. пиво кстати напоминает балтику 9
сразу чувствуется алкоголь, мне больше по вкусу домашнее нефильтрованное светлое
>>244974
В духе Воробьева)
После прочтение появляется четкое видение баталии. В воображении рисуется корвет линкор и грузовые суда.
Если б я умел рисовать я б нарисовал)
В духе Воробьева)
После прочтение появляется четкое видение баталии. В воображении рисуется корвет линкор и грузовые суда.
Если б я умел рисовать я б нарисовал)
Чо за тема?
>>241611
Кстати мороженое из шизорекламы про сосочки довольно вкусное
Кстати мороженое из шизорекламы про сосочки довольно вкусное
>>200166
Двигатели Воробьева это порядка 50 км/с дельты. В первой книге прямо говорится что однажды специально построенный рекордный корабль выдал 3000, но он состоял из привинченного к баку с реактивной массой двигателя.
По сравнению с другими космооперами считай что реалистичные.
>А если бы Воробьев честно реализовал возможности даруемые его волшебными двигателями
Двигатели Воробьева это порядка 50 км/с дельты. В первой книге прямо говорится что однажды специально построенный рекордный корабль выдал 3000, но он состоял из привинченного к баку с реактивной массой двигателя.
По сравнению с другими космооперами считай что реалистичные.
>>245133
Не, ни хуя. Есть приквел "Путь Чжао". За 300 лет до звёздной войны косморусов и ящеров. Там до Юпитера (до Титана) вероятно от Земли (упомянута миссия "Кассини-Гюйгенс") пассажирская посудина долетает за 78 дней. Это в один конец тупо не меньше ~179 км/сек дельты. И это за 300 лет до "Церама".
Не, ни хуя. Есть приквел "Путь Чжао". За 300 лет до звёздной войны косморусов и ящеров. Там до Юпитера (до Титана) вероятно от Земли (упомянута миссия "Кассини-Гюйгенс") пассажирская посудина долетает за 78 дней. Это в один конец тупо не меньше ~179 км/сек дельты. И это за 300 лет до "Церама".
>>245133
Неделя пути "Церама" и коллег от Луны к Ганимеду на дистанции 5 а.е. Это не менее ~1240 км/сек в олин конец.
>Пока Беллар наслаждался третьей порцией арманьяка, из-за рыже-коричневого диска Юпитера наконец-то выглянуло Солнце. Здесь, с расстояния более пяти астрономических единиц, звезда выглядела маленьким ярким пятнышком, но даже этого ничтожного света, проникшего в ресторан через прозрачную крышу, хватило, чтобы отполированный лед вспыхнул подобно сверхновой.
>Когда их догнало это сообщение, фрегаты еще были в пути, в неделе полета от Юпитера. Перегон от лунных верфей к внешней базе военного флота, он же – испытательный полет, первый полет только что сошедших со стапелей фрегатов.
Неделя пути "Церама" и коллег от Луны к Ганимеду на дистанции 5 а.е. Это не менее ~1240 км/сек в олин конец.
Отзыв — огонь.
Далее.
Словом, цельного персонажа слепить не удалось, это не какой-нибудь Виктор Вершинин, никак нет.
>Классический пример хорошей идеи, которую автор, не лишённый таланта, погубил на корню. И сейчас объясню, почему. Самое ужасное - страшная занудность. На моём телефоне книга занимает более 1100 страниц, из которых страниц 500-550 - это всё дотошные описания, а-ля развернула документ-свернула документ, пошёл так-то туда-то, бесконечные мысленные метания автора, детальные описания на несколько страниц каждого повреждения каждого корабля (чего стоит только описание царапины на броне корабля ГГ) и т.д. и т.п. и прочее и прочее.
>Просто невыносимо читать, что до контакта с противником осталось всего-то сто тысяч километров/несколько минут, и миллион страниц нужно ждать, когда же эти пару минут истекут. А чего стоило только описание их возвращения на базу после первого сражения - тоже пару десятков страниц. Честно говоря, я уже многое проматывал, ибо сил нет читать такой массив пустой информации.
>Всё хорошо в меру. Автор совершенно её не чувствует.
Далее.
>1. ГГ - озабоченный самец и женоненавистник. Это противно. Мало того, что он сам по себе не цепляет ничем - обычный туповатый юнец, которому не хочется вообще сопереживать. Так ещё он любит вроде как одну, переспал с другой, обещал ей вернуться, но тут запал на третью, с которой хотел пофлиртовать, но вместо этого наговорил гадостей, потому "баба на флоте". Это да, чувак "десантник до мозга костей", но типа проникся флотскими традициями по самые свои распухшие яйца.
Словом, цельного персонажа слепить не удалось, это не какой-нибудь Виктор Вершинин, никак нет.
>2. Автор явно увлекается оккультизмом или эзотерикой, потому как у него там и демиургы и люциферы и прочая нечисть в качестве названий оружия. Это отталкивает.
>3. Псалмы в какой-то религии звёзд или как-то так. Псалмы! Серьёзно?!))
>4. Рабочее тело. Уж не знаю, на кой автору потребовалось умничать и вместо слова "топливо", везде пихать "рабочее тело", но прямо до жути раздражает это сочетание, повторяющееся по сто раз на странице.
>>245133
В первой книге топовые крейсеры выдают 400 км/сек в разгоне и в торможении, а потом ещё могут 10 часов фигачить при 3 джи на дистанцию от Гренландии в системе Аспайр до зеленой зоны в 42 ляма км (это где-то ~1040 км/сек дельты). И ещё 3 часа тяги на максимуме остаётся после прыжка в другую систему ( это ещё ~318 км/сек дельты). С "Церамом" я обосрался (хотя там явно больше 50 км/сек дельты), но с "Каледонией", "Бастионом" и "Мстителем" нет. 50 км/сек дельты это годы и десятки лет полёта в один конец, тогда как в первой книге указаны максимум месяцы.
В первой книге топовые крейсеры выдают 400 км/сек в разгоне и в торможении, а потом ещё могут 10 часов фигачить при 3 джи на дистанцию от Гренландии в системе Аспайр до зеленой зоны в 42 ляма км (это где-то ~1040 км/сек дельты). И ещё 3 часа тяги на максимуме остаётся после прыжка в другую систему ( это ещё ~318 км/сек дельты). С "Церамом" я обосрался (хотя там явно больше 50 км/сек дельты), но с "Каледонией", "Бастионом" и "Мстителем" нет. 50 км/сек дельты это годы и десятки лет полёта в один конец, тогда как в первой книге указаны максимум месяцы.
>>245141
>>245142
>>245144
Ящитаю автору надо было полностью передирать бои с дальней авиации. Не ну а чо? Разогнался, варпнул, пролетая навылет систему противника сбросил кинетических пиздюлей, выварпнул, оттормаживаясь об звезду магнитным парашютом заходишь на посадку. Не думаю что будет проблемой вставить в такую схему нужное количество зомг тех драмы и саспенса. По крайней мере я точно где-то видел встречный бой на релятиве, причём даже не в стиле "чпок здравствуйте" Фортунатуса, а вполне себе боевичка. Просто обмазаться мемуарами лётчиков да хотя бы второй мировой, там приключений полный рот был.
>>245142
>>245144
Ящитаю автору надо было полностью передирать бои с дальней авиации. Не ну а чо? Разогнался, варпнул, пролетая навылет систему противника сбросил кинетических пиздюлей, выварпнул, оттормаживаясь об звезду магнитным парашютом заходишь на посадку. Не думаю что будет проблемой вставить в такую схему нужное количество зомг тех драмы и саспенса. По крайней мере я точно где-то видел встречный бой на релятиве, причём даже не в стиле "чпок здравствуйте" Фортунатуса, а вполне себе боевичка. Просто обмазаться мемуарами лётчиков да хотя бы второй мировой, там приключений полный рот был.
>>245152
Хуита из разряда "ведро щебёнки против спутников". И на стратегическую авиацию ни капли не похоже. С совета дрочить на вторую мировую поржал. И да, как тебе уже сказали, это всё не твёрдо. Таким любили баловаться фантасты 1950-х-1970-х и их поздние подражатели. Двигатели Бассарда, магнитные парашюты, субсвет. Сходу вспоминаю Нивена со Строссом. Не говоря уже о приключениях Хонор Сью с ракетными подвесками на субсвете и сотнях джи.
У Воробьева хоть реально отдушина и уникальный продукт. Персонажи не снежинки, сеттинг беспощаден, враги не менее беспощадны. И всё это в обёртке космооперы с твердотой. В "Кекспансии" и снежинки, и мир под них прогибается, да и двигатели там охуевшие, а лазеров боевых не завезли.
Хуита из разряда "ведро щебёнки против спутников". И на стратегическую авиацию ни капли не похоже. С совета дрочить на вторую мировую поржал. И да, как тебе уже сказали, это всё не твёрдо. Таким любили баловаться фантасты 1950-х-1970-х и их поздние подражатели. Двигатели Бассарда, магнитные парашюты, субсвет. Сходу вспоминаю Нивена со Строссом. Не говоря уже о приключениях Хонор Сью с ракетными подвесками на субсвете и сотнях джи.
У Воробьева хоть реально отдушина и уникальный продукт. Персонажи не снежинки, сеттинг беспощаден, враги не менее беспощадны. И всё это в обёртке космооперы с твердотой. В "Кекспансии" и снежинки, и мир под них прогибается, да и двигатели там охуевшие, а лазеров боевых не завезли.
>>245154
Собери, спасибо скажут.
Собери, спасибо скажут.
>>245153
>>245162
Причём тут твёрдость, норкоманы? Я про использование уже описанных автором движков.
>>200251
Ящерик, отводи истребителей, пожалей их матерей, у нас тут Его Императорского Величества ГГвоз Церам.
Вон выше все уже в один голос про то что движки в плане охуевшести по крайней мере сопоставимы.
>>245162
Причём тут твёрдость, норкоманы? Я про использование уже описанных автором движков.
>враги не менее беспощадны
>и снежинки, и мир под них прогибается
>>200251
Ящерик, отводи истребителей, пожалей их матерей, у нас тут Его Императорского Величества ГГвоз Церам.
>да и двигатели там охуевшие
Вон выше все уже в один голос про то что движки в плане охуевшести по крайней мере сопоставимы.
>>245165
Ну так у Воробьёва и не летают на "релятиве", совсем. В этом и мякотка. Лучшие корабли гоняли со скоростью 400 км/сек при 3 джи и запасом характеристической скорости на 13 часов полной тяги. Это и близко не скорость света. Сейчас гляну, какие там у него боевые ракеты, подзабыл.
>Я про использование уже описанных автором движков.
Ну так у Воробьёва и не летают на "релятиве", совсем. В этом и мякотка. Лучшие корабли гоняли со скоростью 400 км/сек при 3 джи и запасом характеристической скорости на 13 часов полной тяги. Это и близко не скорость света. Сейчас гляну, какие там у него боевые ракеты, подзабыл.
>>245165
там какие то ограничения на использование варпа были - время расчета, неточность точки выхода и энергоэффективность...вроде того что при выходе из варпа рабочее тело по нулям
там какие то ограничения на использование варпа были - время расчета, неточность точки выхода и энергоэффективность...вроде того что при выходе из варпа рабочее тело по нулям
85 Кб, 675x955>>245165
А, тогда и залпы торпед, и залпы протонок с гарантией убивают танкер. И у аспайров нет разведки. И у землян дальность 6 МВт зенитных лазеров 8000 км, а у истребителей аспайров пушки только на 2000 км... Стоп. У тебя же ракеты, да? Тогда никаких пушек. Земляне сбивают все ракеты с безопасной дистанции. И кто знает, может будет убит не только один танкер. А линкор ведь над другим полушарием Юпитера. Ты сам себя высек.
>Ящерик, отводи истребителей, пожалей их матерей, у нас тут Его Императорского Величества ГГвоз Церам.
А, тогда и залпы торпед, и залпы протонок с гарантией убивают танкер. И у аспайров нет разведки. И у землян дальность 6 МВт зенитных лазеров 8000 км, а у истребителей аспайров пушки только на 2000 км... Стоп. У тебя же ракеты, да? Тогда никаких пушек. Земляне сбивают все ракеты с безопасной дистанции. И кто знает, может будет убит не только один танкер. А линкор ведь над другим полушарием Юпитера. Ты сам себя высек.
>>245173
Чего? Нет, зона старта находится далеко от центра масс звездной системы.
Чего? Нет, зона старта находится далеко от центра масс звездной системы.
>>245171
Да причём тут скорость света? Я тот пример с релятивом взял чисто как крайний пример, что типа даже это в принципе художественно описуемо.
Во-во, при возможностях пролететь афелий Юпитера меньше чем за сутки. Сколько там вся эта бадяга с атакой Земли длилась?
>>245174
Я нихуя не понял о чём ты. Я есичо про то, что твёрдые беспощадные непрогибающиеся ящерики должны были Церам на лоскуты пустить без шансов. Но вместо этого какой-то цирк с пилотируемыми истребителями.
>Это и близко не скорость света.
Да причём тут скорость света? Я тот пример с релятивом взял чисто как крайний пример, что типа даже это в принципе художественно описуемо.
>Лучшие корабли гоняли со скоростью 400 км/сек при 3 джи и запасом характеристической скорости на 13 часов полной тяги.
Во-во, при возможностях пролететь афелий Юпитера меньше чем за сутки. Сколько там вся эта бадяга с атакой Земли длилась?
>>245174
Я нихуя не понял о чём ты. Я есичо про то, что твёрдые беспощадные непрогибающиеся ящерики должны были Церам на лоскуты пустить без шансов. Но вместо этого какой-то цирк с пилотируемыми истребителями.
>>226540
И эти люди что-то говорят о твердости.
>Космос это все что выше 100км. от поверхности земли.
И эти люди что-то говорят о твердости.
>>245180
Ты не умеешь в примеры.
Что "во-во". Лучшие корабли это разведкрейсеры со слабеньким вооружением и слабенькой броней. У Юпитера заправлялись танкеры аспайров. Перед этим разгромив, как им казалось, все кооабли и поселения землян.
Ты "есичо" даже не понимаешь о какой ситуации речь идёт. Просто натягиваешь абстракции неизвестно на что. Во-первых, у Юпитера были два фрегата и дивизион такшипов. Во-вторых, это была успешная засада землян, объектами которой были танкер или танкеры аспайров, а целью – купить больше времени для подготовки обороны внутри системы. И нет, никаких лоскутов с твоими ракетками вместо истребителей. Они были бы сбиты ПРО фрегатов, которые являются специализированными эскадренными носителями ПРО.
>Я тот пример с релятивом взял чисто как крайний пример
Ты не умеешь в примеры.
>Во-во, при возможностях пролететь афелий Юпитера меньше чем за сутки. Сколько там вся эта бадяга с атакой Земли длилась?
Что "во-во". Лучшие корабли это разведкрейсеры со слабеньким вооружением и слабенькой броней. У Юпитера заправлялись танкеры аспайров. Перед этим разгромив, как им казалось, все кооабли и поселения землян.
>Я нихуя не понял о чём ты. Я есичо про то, что твёрдые беспощадные непрогибающиеся ящерики должны были Церам на лоскуты пустить без шансов. Но вместо этого какой-то цирк с пилотируемыми истребителями.
Ты "есичо" даже не понимаешь о какой ситуации речь идёт. Просто натягиваешь абстракции неизвестно на что. Во-первых, у Юпитера были два фрегата и дивизион такшипов. Во-вторых, это была успешная засада землян, объектами которой были танкер или танкеры аспайров, а целью – купить больше времени для подготовки обороны внутри системы. И нет, никаких лоскутов с твоими ракетками вместо истребителей. Они были бы сбиты ПРО фрегатов, которые являются специализированными эскадренными носителями ПРО.
>>245185
Соотношение масс Церама не многим больше единицы, при 1800 км/с дельты.
При том что истребители были сбиты только после того как оттормозились перед ним и облизали его лазерами. И то часть нюка вошла, несмотря на пуск со скоростью меньше возможной. А на вдвое большей скорости сколько бы вошло?
>Лучшие корабли это разведкрейсеры со слабеньким вооружением и слабенькой броней.
Соотношение масс Церама не многим больше единицы, при 1800 км/с дельты.
>Они были бы сбиты ПРО фрегатов, которые являются специализированными эскадренными носителями ПРО.
При том что истребители были сбиты только после того как оттормозились перед ним и облизали его лазерами. И то часть нюка вошла, несмотря на пуск со скоростью меньше возможной. А на вдвое большей скорости сколько бы вошло?
>>245186
Тащи расчёты. Я прикинул немногим более 1300 при 1400 у быстрейших крейсеров.
Чего? У истребителей дальность пушек 2000 км. Люди начали их гасить с 8000 км. До этого истребители противоракетами защищали свои носители от торпедных залпов с фрегатов. Ты плохо помнишь бой у Юпитера. Перечитай и не выдумывай.
>Соотношение масс Церама не многим больше единицы, при 1800 км/с дельты
Тащи расчёты. Я прикинул немногим более 1300 при 1400 у быстрейших крейсеров.
>При том что истребители были сбиты только после того как оттормозились перед ним и облизали его лазерами.
Чего? У истребителей дальность пушек 2000 км. Люди начали их гасить с 8000 км. До этого истребители противоракетами защищали свои носители от торпедных залпов с фрегатов. Ты плохо помнишь бой у Юпитера. Перечитай и не выдумывай.
182 Кб, 1406x850>>245189
Пикрил боян - слово божие. Проблема не столько в дельте, а в соотношении масс полного пустого, разница в ускорении при выработке половины тела крайне мала. Со стартовым ускорением порядка 1 же эта хуйня по дельте сопоставима с ебаками из экспанса.
Перечитал. Ок, ты прав, специально не оттармаживались. Пилоты ящериков, проклиная конструкторов этой ацкой табуретки, лезут в истребители, по очередно вылетают, пиздуют сначала перехватывать торпеды, и в результате всей этой дичи успевают набрать в сторону обезьян только 37 км/с, с итоговой скоростью сближения 87 км/с. И при этом, после всей этой хуеты, чудом всех не развальцовывают, вторым залпом вне оптимала считай в упор минусуя полтора эсминца.
Стартани сразу на перехват на тех же семи же набрали бы за сотню со скоростью сближения вдвое большей, превратив хуй да нихуя попаданий (которых и так почти хватило) в половину залпа в ебасосе. Но нет, это не путь ящериков! Мы хотим чтобы пилотируемые, чтобы ящеромужики могли демонстрировать свою мужицкость видимо. Мы не хотим специализации и оптимизации аппаратов под задачи, у нас одна ебалайка будет и ракеты перехватывать и корабли всех типов атаковать и в атмосфере хуй пойми зачем летать. Они там ещё и кофемашиной и тёркой для сыра поди оборудованы. Я свежую книгу ещё не трогал хочу чтоб настоялась а потом всё разом перечитать, не смотря на мои предъявы книжка мне вообще-то очень нравится, но они там в мехов ещё не трансформировались?
Ладно, хуй с ними с ящериками, они инопланетяне с нечеловеческой психологией. Но у меня есть некоторые вопросы к вполне человеческим конструкторам торпед. ТЯРД, 8 минут тяги. Как? Просто нахуй как бля?!
>Тащи расчёты. Я прикинул немногим более 1300 при 1400 у быстрейших крейсеров.
Пикрил боян - слово божие. Проблема не столько в дельте, а в соотношении масс полного пустого, разница в ускорении при выработке половины тела крайне мала. Со стартовым ускорением порядка 1 же эта хуйня по дельте сопоставима с ебаками из экспанса.
>Перечитай и не выдумывай.
Перечитал. Ок, ты прав, специально не оттармаживались. Пилоты ящериков, проклиная конструкторов этой ацкой табуретки, лезут в истребители, по очередно вылетают, пиздуют сначала перехватывать торпеды, и в результате всей этой дичи успевают набрать в сторону обезьян только 37 км/с, с итоговой скоростью сближения 87 км/с. И при этом, после всей этой хуеты, чудом всех не развальцовывают, вторым залпом вне оптимала считай в упор минусуя полтора эсминца.
Стартани сразу на перехват на тех же семи же набрали бы за сотню со скоростью сближения вдвое большей, превратив хуй да нихуя попаданий (которых и так почти хватило) в половину залпа в ебасосе. Но нет, это не путь ящериков! Мы хотим чтобы пилотируемые, чтобы ящеромужики могли демонстрировать свою мужицкость видимо. Мы не хотим специализации и оптимизации аппаратов под задачи, у нас одна ебалайка будет и ракеты перехватывать и корабли всех типов атаковать и в атмосфере хуй пойми зачем летать. Они там ещё и кофемашиной и тёркой для сыра поди оборудованы. Я свежую книгу ещё не трогал хочу чтоб настоялась а потом всё разом перечитать, не смотря на мои предъявы книжка мне вообще-то очень нравится, но они там в мехов ещё не трансформировались?
Ладно, хуй с ними с ящериками, они инопланетяне с нечеловеческой психологией. Но у меня есть некоторые вопросы к вполне человеческим конструкторам торпед. ТЯРД, 8 минут тяги. Как? Просто нахуй как бля?!
>>245191
Нет, у того же "Тахи/Росинанта" не меньше 4К дельты, хотя "Церам" убьёт и корабль сьюшек, и даже пафосный "Доннаджер", слишком злая ПРО и его протонные излучатели сьюхам, и марсианам тупо нечем контрить.
Истребители аспайров гоняют на 10 джи. Напомню, что именно истребители проводили осмотр планетоидов, на которых спрятались земляне. Неизвестно, как себя повели бы дроны в сильном радиационном поле Юпитера. Ну а ПКР вообще почти не умеют в разведку. ИРЛ балом правят лёгкие и тяжёлые многофункциональные истребители.
480 секунд тяги при полной массе 50 тонн и ЯБЧ мощностью 20 мегатонн. Пусть 20-25 тонн это ЯБЧ. Пусть 5-10 тонн это конструкция и двигатель. 50-25/35=25/15. Беру скорость истечения 1000 км/сек. Там десятки км/сек дельты, минимум. 480 секунд будет, если скорость истечения выше 700 м/сек. Не понимаю тебя насчёт тяги земных торпед "Демиург". При скорости истечения выше 100 км/сек и массе выкидываемого рабочего тела в 1 кг можно получить 10 джи тяги и 15000-25000 секунд работы двигателя, это 4-7 часов. Слишком маленькая дельта?
Нет, у того же "Тахи/Росинанта" не меньше 4К дельты, хотя "Церам" убьёт и корабль сьюшек, и даже пафосный "Доннаджер", слишком злая ПРО и его протонные излучатели сьюхам, и марсианам тупо нечем контрить.
Истребители аспайров гоняют на 10 джи. Напомню, что именно истребители проводили осмотр планетоидов, на которых спрятались земляне. Неизвестно, как себя повели бы дроны в сильном радиационном поле Юпитера. Ну а ПКР вообще почти не умеют в разведку. ИРЛ балом правят лёгкие и тяжёлые многофункциональные истребители.
480 секунд тяги при полной массе 50 тонн и ЯБЧ мощностью 20 мегатонн. Пусть 20-25 тонн это ЯБЧ. Пусть 5-10 тонн это конструкция и двигатель. 50-25/35=25/15. Беру скорость истечения 1000 км/сек. Там десятки км/сек дельты, минимум. 480 секунд будет, если скорость истечения выше 700 м/сек. Не понимаю тебя насчёт тяги земных торпед "Демиург". При скорости истечения выше 100 км/сек и массе выкидываемого рабочего тела в 1 кг можно получить 10 джи тяги и 15000-25000 секунд работы двигателя, это 4-7 часов. Слишком маленькая дельта?
>>245208
Сунь в Церам РТ по его сухой массе, и у него будет не меньше лол.
Пиздец, я для 7 указанных в сцене считал. Сука эти жуёбки даже не пытались.
Да, и крестиком вышивали, и на дудке играли, это мы уже выяснили.
Так же как и торпеды вероятно? Те которые после 160 нюк перехватчиков и вздрыжне эффекта от этого самого поля с похерчелом продолжали миссию и даже на связь вышли. Тут автор вообще молодец и лапочка, и даже про лазерную связь знает.
У них нет нюха живого пилота, а обезьяний запах по телеметрии не передаётся?
Только если ты в этом ирл не был как минимум с прошлого века. Сейчас там сущий кошмар, пилотируемо разведывают только с афар размером с фуру из хуево-кукуево, МФИ дорогущщая платформа для оружия дальнего радиуса действия (чугуний только для ультра чадов, которые загнобили ПВО), за-то всё небо в беспилотном говне разной степени суицидности в каждой бочке затычкой, в разведке, в атаке, в обороне. Улыбнитесь вас покажут в телеге, кстати ваша Яндекс Бiмба прибыла. Прям фантастика которую мы заслужили.
По торпедам. 480 с тяги для ТЯРД в принципе абсурд. Там топлива с банку колы. Т.е. можно хоть на час, хоть на сутки тяги запихать, но ноют "ах как было бы круто будь у нас двухступенчатые торпеды".
Или же этот термояд дутый, где топливо утопили в десятках тонн РТ соответственно убив удельный импульс до уровня буквально твердотельного ЯРД. Допустим по причине того что термоизолирующее волшебство позволяющее не расплавляться кхуям с факельником доступно только большим кораблям и такшипам, и истребителям... просто забейте и живём на рекуперативном охлаждении. И вроде бы всё хорошо, но ослепительные блять вспышки выхлопа сука. Не торпеда а колобок, которого непонятно куда ебать.
За-то подгонкой "статов под геймплей" прекрасно объясняется. Бои с такими условиями тупо интереснее. По крайней мере те бои, которые видел автор. А то прилетели такие алени Сталинград устраивать, а им тупо шлют торпеды через половину системы. И где фан?
>Нет, у того же "Тахи/Росинанта" не меньше 4К дельты
Сунь в Церам РТ по его сухой массе, и у него будет не меньше лол.
>Истребители аспайров гоняют на 10 джи.
Пиздец, я для 7 указанных в сцене считал. Сука эти жуёбки даже не пытались.
>Напомню, что именно истребители проводили осмотр планетоидов, на которых спрятались земляне.
Да, и крестиком вышивали, и на дудке играли, это мы уже выяснили.
>Неизвестно, как себя повели бы дроны в сильном радиационном поле Юпитера.
Так же как и торпеды вероятно? Те которые после 160 нюк перехватчиков и вздрыжне эффекта от этого самого поля с похерчелом продолжали миссию и даже на связь вышли. Тут автор вообще молодец и лапочка, и даже про лазерную связь знает.
>Ну а ПКР вообще почти не умеют в разведку.
У них нет нюха живого пилота, а обезьяний запах по телеметрии не передаётся?
>ИРЛ балом правят лёгкие и тяжёлые многофункциональные истребители.
Только если ты в этом ирл не был как минимум с прошлого века. Сейчас там сущий кошмар, пилотируемо разведывают только с афар размером с фуру из хуево-кукуево, МФИ дорогущщая платформа для оружия дальнего радиуса действия (чугуний только для ультра чадов, которые загнобили ПВО), за-то всё небо в беспилотном говне разной степени суицидности в каждой бочке затычкой, в разведке, в атаке, в обороне. Улыбнитесь вас покажут в телеге, кстати ваша Яндекс Бiмба прибыла. Прям фантастика которую мы заслужили.
По торпедам. 480 с тяги для ТЯРД в принципе абсурд. Там топлива с банку колы. Т.е. можно хоть на час, хоть на сутки тяги запихать, но ноют "ах как было бы круто будь у нас двухступенчатые торпеды".
Или же этот термояд дутый, где топливо утопили в десятках тонн РТ соответственно убив удельный импульс до уровня буквально твердотельного ЯРД. Допустим по причине того что термоизолирующее волшебство позволяющее не расплавляться кхуям с факельником доступно только большим кораблям и такшипам, и истребителям... просто забейте и живём на рекуперативном охлаждении. И вроде бы всё хорошо, но ослепительные блять вспышки выхлопа сука. Не торпеда а колобок, которого непонятно куда ебать.
За-то подгонкой "статов под геймплей" прекрасно объясняется. Бои с такими условиями тупо интереснее. По крайней мере те бои, которые видел автор. А то прилетели такие алени Сталинград устраивать, а им тупо шлют торпеды через половину системы. И где фан?
>>245208
Сунь в Церам РТ по его сухой массе, и у него будет не меньше лол.
Пиздец, я для 7 указанных в сцене считал. Сука эти жуёбки даже не пытались.
Да, и крестиком вышивали, и на дудке играли, это мы уже выяснили.
Так же как и торпеды вероятно? Те которые после 160 нюк перехватчиков и вздрыжне эффекта от этого самого поля с похерчелом продолжали миссию и даже на связь вышли. Тут автор вообще молодец и лапочка, и даже про лазерную связь знает.
У них нет нюха живого пилота, а обезьяний запах по телеметрии не передаётся?
Только если ты в этом ирл не был как минимум с прошлого века. Сейчас там сущий кошмар, пилотируемо разведывают только с афар размером с фуру из хуево-кукуево, МФИ дорогущщая платформа для оружия дальнего радиуса действия (чугуний только для ультра чадов, которые загнобили ПВО), за-то всё небо в беспилотном говне разной степени суицидности в каждой бочке затычкой, в разведке, в атаке, в обороне. Улыбнитесь вас покажут в телеге, кстати ваша Яндекс Бiмба прибыла. Прям фантастика которую мы заслужили.
По торпедам. 480 с тяги для ТЯРД в принципе абсурд. Там топлива с банку колы. Т.е. можно хоть на час, хоть на сутки тяги запихать, но ноют "ах как было бы круто будь у нас двухступенчатые торпеды".
Или же этот термояд дутый, где топливо утопили в десятках тонн РТ соответственно убив удельный импульс до уровня буквально твердотельного ЯРД. Допустим по причине того что термоизолирующее волшебство позволяющее не расплавляться кхуям с факельником доступно только большим кораблям и такшипам, и истребителям... просто забейте и живём на рекуперативном охлаждении. И вроде бы всё хорошо, но ослепительные блять вспышки выхлопа сука. Не торпеда а колобок, которого непонятно куда ебать.
За-то подгонкой "статов под геймплей" прекрасно объясняется. Бои с такими условиями тупо интереснее. По крайней мере те бои, которые видел автор. А то прилетели такие алени Сталинград устраивать, а им тупо шлют торпеды через половину системы. И где фан?
>Нет, у того же "Тахи/Росинанта" не меньше 4К дельты
Сунь в Церам РТ по его сухой массе, и у него будет не меньше лол.
>Истребители аспайров гоняют на 10 джи.
Пиздец, я для 7 указанных в сцене считал. Сука эти жуёбки даже не пытались.
>Напомню, что именно истребители проводили осмотр планетоидов, на которых спрятались земляне.
Да, и крестиком вышивали, и на дудке играли, это мы уже выяснили.
>Неизвестно, как себя повели бы дроны в сильном радиационном поле Юпитера.
Так же как и торпеды вероятно? Те которые после 160 нюк перехватчиков и вздрыжне эффекта от этого самого поля с похерчелом продолжали миссию и даже на связь вышли. Тут автор вообще молодец и лапочка, и даже про лазерную связь знает.
>Ну а ПКР вообще почти не умеют в разведку.
У них нет нюха живого пилота, а обезьяний запах по телеметрии не передаётся?
>ИРЛ балом правят лёгкие и тяжёлые многофункциональные истребители.
Только если ты в этом ирл не был как минимум с прошлого века. Сейчас там сущий кошмар, пилотируемо разведывают только с афар размером с фуру из хуево-кукуево, МФИ дорогущщая платформа для оружия дальнего радиуса действия (чугуний только для ультра чадов, которые загнобили ПВО), за-то всё небо в беспилотном говне разной степени суицидности в каждой бочке затычкой, в разведке, в атаке, в обороне. Улыбнитесь вас покажут в телеге, кстати ваша Яндекс Бiмба прибыла. Прям фантастика которую мы заслужили.
По торпедам. 480 с тяги для ТЯРД в принципе абсурд. Там топлива с банку колы. Т.е. можно хоть на час, хоть на сутки тяги запихать, но ноют "ах как было бы круто будь у нас двухступенчатые торпеды".
Или же этот термояд дутый, где топливо утопили в десятках тонн РТ соответственно убив удельный импульс до уровня буквально твердотельного ЯРД. Допустим по причине того что термоизолирующее волшебство позволяющее не расплавляться кхуям с факельником доступно только большим кораблям и такшипам, и истребителям... просто забейте и живём на рекуперативном охлаждении. И вроде бы всё хорошо, но ослепительные блять вспышки выхлопа сука. Не торпеда а колобок, которого непонятно куда ебать.
За-то подгонкой "статов под геймплей" прекрасно объясняется. Бои с такими условиями тупо интереснее. По крайней мере те бои, которые видел автор. А то прилетели такие алени Сталинград устраивать, а им тупо шлют торпеды через половину системы. И где фан?
>>245220
Так а что ему не понравилось? Похвалили же. На одно слово "графоман", 8 строчек медового елея.
Так а что ему не понравилось? Похвалили же. На одно слово "графоман", 8 строчек медового елея.
>>245212
У меня перед глазами "летающие бочки с топляком" ака разведкрейсеры. Там дельта меньше (13 часов при 3 джи) выходит, чем у "Церама" (12,5 часов при 4 джи), что странно, так как у крейсеров дельта должна быть намного больше. Тут где-то накосячено или что-то не так понятно кем-то.
Они прилетали и улетали от планетоидов в разведке на 10 джи. Как оправдание можно выставить то, что у дежурных аппаратов были ограничения по топляку, а разведчикам накинули дополнительно.
Залп противоракет аспайров пережили лишь три земные торпеды из всех запущенных. Такая себе статистика.
У них нет массы и габаритов для размещения достаточно мощных систем обнаружения, сопровождения и наведения, а также нет систем разведки. И ракеты одноразовые. Истребитель тут средняя платформа для управления средствами поражения с меньшим лагом до этих средств, чем носитель и капиталшипы.
Угу, по наземным целям и при господстве арты как основного игрока на поле нанесения дамага. В ПВО это гражданская хуйня не умеет и не должна уметь. Можешь считать, что аспайры косплеят янки с их дрочем на авиацию как основное средство ПВО ТВД, а не используют богомерзкую кровавую доктрину кровавого СССР с "ракета ПВО дешевле (и маневреннее) истребителя в несколько раз" (Ф-16 Блок 60 стоит 40-60 лямов, ракета для Патриот ПАК-3 стоит 4 ляма) и "обмажем ракетным ПВО даже объекты, даже войска, даже ТВД, даже небо, даже Аллаха".
У Воробьева земляне используют два типа управляемого термояда. На кораблях и на такшипах — токамаки. А вот в торпедах инерционный синтез, зажигаемый лазером.
Эх. Даже в шапке треда указано, что флот у землян по сути убогий и потешный, созданный для гашения сепаратистов и пиратов на допиленных гражданских судах. Аспайрам по фиг на торпеды издалека. Они их или плазменной картечью сшибут или плазменный щит развернут и им станкуют. Или лениво сманеврируют на 5 джи, уклоняясь успешно.
>Сунь в Церам РТ по его сухой массе, и у него будет не меньше лол.
У меня перед глазами "летающие бочки с топляком" ака разведкрейсеры. Там дельта меньше (13 часов при 3 джи) выходит, чем у "Церама" (12,5 часов при 4 джи), что странно, так как у крейсеров дельта должна быть намного больше. Тут где-то накосячено или что-то не так понятно кем-то.
>Пиздец, я для 7 указанных в сцене считал
Они прилетали и улетали от планетоидов в разведке на 10 джи. Как оправдание можно выставить то, что у дежурных аппаратов были ограничения по топляку, а разведчикам накинули дополнительно.
>Так же как и торпеды вероятно? Те которые после 160 нюк перехватчиков и вздрыжне эффекта от этого самого поля с похерчелом продолжали миссию и даже на связь вышли.
Залп противоракет аспайров пережили лишь три земные торпеды из всех запущенных. Такая себе статистика.
>У них нет нюха живого пилота, а обезьяний запах по телеметрии не передаётся?
У них нет массы и габаритов для размещения достаточно мощных систем обнаружения, сопровождения и наведения, а также нет систем разведки. И ракеты одноразовые. Истребитель тут средняя платформа для управления средствами поражения с меньшим лагом до этих средств, чем носитель и капиталшипы.
>за-то всё небо в беспилотном говне разной степени суицидности в каждой бочке затычкой, в разведке, в атаке, в обороне.
Угу, по наземным целям и при господстве арты как основного игрока на поле нанесения дамага. В ПВО это гражданская хуйня не умеет и не должна уметь. Можешь считать, что аспайры косплеят янки с их дрочем на авиацию как основное средство ПВО ТВД, а не используют богомерзкую кровавую доктрину кровавого СССР с "ракета ПВО дешевле (и маневреннее) истребителя в несколько раз" (Ф-16 Блок 60 стоит 40-60 лямов, ракета для Патриот ПАК-3 стоит 4 ляма) и "обмажем ракетным ПВО даже объекты, даже войска, даже ТВД, даже небо, даже Аллаха".
>Допустим по причине того что термоизолирующее волшебство позволяющее не расплавляться кхуям с факельником доступно только большим кораблям и такшипам, и истребителям... просто забейте и живём на рекуперативном охлаждении.
>И вроде бы всё хорошо, но ослепительные блять вспышки выхлопа сука. Не торпеда а колобок, которого непонятно куда ебать.
У Воробьева земляне используют два типа управляемого термояда. На кораблях и на такшипах — токамаки. А вот в торпедах инерционный синтез, зажигаемый лазером.
>За-то подгонкой "статов под геймплей" прекрасно объясняется. Бои с такими условиями тупо интереснее. По крайней мере те бои, которые видел автор. А то прилетели такие алени Сталинград устраивать, а им тупо шлют торпеды через половину системы. И где фан?
Эх. Даже в шапке треда указано, что флот у землян по сути убогий и потешный, созданный для гашения сепаратистов и пиратов на допиленных гражданских судах. Аспайрам по фиг на торпеды издалека. Они их или плазменной картечью сшибут или плазменный щит развернут и им станкуют. Или лениво сманеврируют на 5 джи, уклоняясь успешно.
>>245212
У меня перед глазами "летающие бочки с топляком" ака разведкрейсеры. Там дельта меньше (13 часов при 3 джи) выходит, чем у "Церама" (12,5 часов при 4 джи), что странно, так как у крейсеров дельта должна быть намного больше. Тут где-то накосячено или что-то не так понятно кем-то.
Они прилетали и улетали от планетоидов в разведке на 10 джи. Как оправдание можно выставить то, что у дежурных аппаратов были ограничения по топляку, а разведчикам накинули дополнительно.
Залп противоракет аспайров пережили лишь три земные торпеды из всех запущенных. Такая себе статистика.
У них нет массы и габаритов для размещения достаточно мощных систем обнаружения, сопровождения и наведения, а также нет систем разведки. И ракеты одноразовые. Истребитель тут средняя платформа для управления средствами поражения с меньшим лагом до этих средств, чем носитель и капиталшипы.
Угу, по наземным целям и при господстве арты как основного игрока на поле нанесения дамага. В ПВО это гражданская хуйня не умеет и не должна уметь. Можешь считать, что аспайры косплеят янки с их дрочем на авиацию как основное средство ПВО ТВД, а не используют богомерзкую кровавую доктрину кровавого СССР с "ракета ПВО дешевле (и маневреннее) истребителя в несколько раз" (Ф-16 Блок 60 стоит 40-60 лямов, ракета для Патриот ПАК-3 стоит 4 ляма) и "обмажем ракетным ПВО даже объекты, даже войска, даже ТВД, даже небо, даже Аллаха".
У Воробьева земляне используют два типа управляемого термояда. На кораблях и на такшипах — токамаки. А вот в торпедах инерционный синтез, зажигаемый лазером.
Эх. Даже в шапке треда указано, что флот у землян по сути убогий и потешный, созданный для гашения сепаратистов и пиратов на допиленных гражданских судах. Аспайрам по фиг на торпеды издалека. Они их или плазменной картечью сшибут или плазменный щит развернут и им станкуют. Или лениво сманеврируют на 5 джи, уклоняясь успешно.
>Сунь в Церам РТ по его сухой массе, и у него будет не меньше лол.
У меня перед глазами "летающие бочки с топляком" ака разведкрейсеры. Там дельта меньше (13 часов при 3 джи) выходит, чем у "Церама" (12,5 часов при 4 джи), что странно, так как у крейсеров дельта должна быть намного больше. Тут где-то накосячено или что-то не так понятно кем-то.
>Пиздец, я для 7 указанных в сцене считал
Они прилетали и улетали от планетоидов в разведке на 10 джи. Как оправдание можно выставить то, что у дежурных аппаратов были ограничения по топляку, а разведчикам накинули дополнительно.
>Так же как и торпеды вероятно? Те которые после 160 нюк перехватчиков и вздрыжне эффекта от этого самого поля с похерчелом продолжали миссию и даже на связь вышли.
Залп противоракет аспайров пережили лишь три земные торпеды из всех запущенных. Такая себе статистика.
>У них нет нюха живого пилота, а обезьяний запах по телеметрии не передаётся?
У них нет массы и габаритов для размещения достаточно мощных систем обнаружения, сопровождения и наведения, а также нет систем разведки. И ракеты одноразовые. Истребитель тут средняя платформа для управления средствами поражения с меньшим лагом до этих средств, чем носитель и капиталшипы.
>за-то всё небо в беспилотном говне разной степени суицидности в каждой бочке затычкой, в разведке, в атаке, в обороне.
Угу, по наземным целям и при господстве арты как основного игрока на поле нанесения дамага. В ПВО это гражданская хуйня не умеет и не должна уметь. Можешь считать, что аспайры косплеят янки с их дрочем на авиацию как основное средство ПВО ТВД, а не используют богомерзкую кровавую доктрину кровавого СССР с "ракета ПВО дешевле (и маневреннее) истребителя в несколько раз" (Ф-16 Блок 60 стоит 40-60 лямов, ракета для Патриот ПАК-3 стоит 4 ляма) и "обмажем ракетным ПВО даже объекты, даже войска, даже ТВД, даже небо, даже Аллаха".
>Допустим по причине того что термоизолирующее волшебство позволяющее не расплавляться кхуям с факельником доступно только большим кораблям и такшипам, и истребителям... просто забейте и живём на рекуперативном охлаждении.
>И вроде бы всё хорошо, но ослепительные блять вспышки выхлопа сука. Не торпеда а колобок, которого непонятно куда ебать.
У Воробьева земляне используют два типа управляемого термояда. На кораблях и на такшипах — токамаки. А вот в торпедах инерционный синтез, зажигаемый лазером.
>За-то подгонкой "статов под геймплей" прекрасно объясняется. Бои с такими условиями тупо интереснее. По крайней мере те бои, которые видел автор. А то прилетели такие алени Сталинград устраивать, а им тупо шлют торпеды через половину системы. И где фан?
Эх. Даже в шапке треда указано, что флот у землян по сути убогий и потешный, созданный для гашения сепаратистов и пиратов на допиленных гражданских судах. Аспайрам по фиг на торпеды издалека. Они их или плазменной картечью сшибут или плазменный щит развернут и им станкуют. Или лениво сманеврируют на 5 джи, уклоняясь успешно.
>>245192
Пишется, автор выкладывает кусочки у себя на странице ВК.
Пишется, автор выкладывает кусочки у себя на странице ВК.
>>245220
Это откуда? Обидели человека ни за что. Это ж не графомания, а самая натуральная твёрдая НФ с обычными персонажами-элементами военной машины. Такого и за рубежом хрен найдёшь.
Это откуда? Обидели человека ни за что. Это ж не графомания, а самая натуральная твёрдая НФ с обычными персонажами-элементами военной машины. Такого и за рубежом хрен найдёшь.
>>245233
С пикабу.
Графомания, графомания. Много воды льёт между боями, при этом как прозаик он так себе, мягко говоря. Книги можно вдвое ужать.
С пикабу.
Графомания, графомания. Много воды льёт между боями, при этом как прозаик он так себе, мягко говоря. Книги можно вдвое ужать.
>>245233
Там твердости ровно ноль. Проблема в том, что чтобы это понять надо за школьный курс выйти, а с этим у читателей проблема.
Это как с ядерной бомбой в космосе - если вышки профильной нет, то она бесполезная. А если есть - то вундерваффе и зачем все остальное непонятно. И как между этими крайностями пройти автору - а никак нахуй.
> Это ж не графомания, а самая натуральная твёрдая НФ
Там твердости ровно ноль. Проблема в том, что чтобы это понять надо за школьный курс выйти, а с этим у читателей проблема.
Это как с ядерной бомбой в космосе - если вышки профильной нет, то она бесполезная. А если есть - то вундерваффе и зачем все остальное непонятно. И как между этими крайностями пройти автору - а никак нахуй.
>>245241
Да у автора в общем и упор на атомные бомбы.
>А если есть - то вундерваффе и зачем все остальное непонятно.
Да у автора в общем и упор на атомные бомбы.
>>245229
Да, этот "косяк" называется "художественная необходимость сделать интересный сюжет а не долбиться в твердоту ради твердоты", базарю. Автор безусловно обращал внимание на техническую часть, но она явно не была на первом месте.
Торпеды сбили физически. Или у автора хоть где-то встречается обезумевание борткомпов от электромагнитной магии, которое только живой пилот может превозмочь? Я не помню. Только вполне реалистичный шум на радарах.
От выкидывания пилотов из истребителей у них массогабарит не скукожется, точнее он уменьшится сугубо положительно сказавшись на вообще всём, в том числе доступной массе БРЭО.
Ну нету там никаких обоснований для кучи пилотируемого хлама кроме художественных.
В методичках которых закидывать ПВО противорадарками, крылатками и дронами до полного просветления, а самим ПВОшить РВВ максимально возможной дальности, угарая по стелсу вместо маневренного боя? Не похоже имхо.
Чтоб это хоть на что-то влияло, кроме авторского произвола типа "вот этот будет высокоимпульсный но только для пилотируемых аппаратов, а вот этот для ракет/торпед и я его на всякий порежу по самые гланды, чтоб робото-педерастии не разводить".
За-то это был бы вполне внутренне непротиворечивый и достоверный слив землян в духе мсье Фортунатуса лол.
>>245241
Ну я бы не сказал. Она там всё же есть, обильно смоченная сжиженным сюжетиумом. Так что консистенция скорее шугаобразная. Где-то вполне ладно, где-то упс, нужно больше драмы и доступности для читателя.
>>245242
Специальные, спортивно-гуманизированные, с резиновым покрытием, лол.
>Тут где-то накосячено или что-то не так понятно кем-то.
Да, этот "косяк" называется "художественная необходимость сделать интересный сюжет а не долбиться в твердоту ради твердоты", базарю. Автор безусловно обращал внимание на техническую часть, но она явно не была на первом месте.
>Залп противоракет аспайров пережили лишь три земные торпеды из всех запущенных. Такая себе статистика.
>У них нет массы и габаритов для размещения достаточно мощных систем обнаружения,
Торпеды сбили физически. Или у автора хоть где-то встречается обезумевание борткомпов от электромагнитной магии, которое только живой пилот может превозмочь? Я не помню. Только вполне реалистичный шум на радарах.
От выкидывания пилотов из истребителей у них массогабарит не скукожется, точнее он уменьшится сугубо положительно сказавшись на вообще всём, в том числе доступной массе БРЭО.
Ну нету там никаких обоснований для кучи пилотируемого хлама кроме художественных.
>Можешь считать, что аспайры косплеят янки
В методичках которых закидывать ПВО противорадарками, крылатками и дронами до полного просветления, а самим ПВОшить РВВ максимально возможной дальности, угарая по стелсу вместо маневренного боя? Не похоже имхо.
>У Воробьева земляне используют два типа управляемого термояда.
Чтоб это хоть на что-то влияло, кроме авторского произвола типа "вот этот будет высокоимпульсный но только для пилотируемых аппаратов, а вот этот для ракет/торпед и я его на всякий порежу по самые гланды, чтоб робото-педерастии не разводить".
>Аспайрам по фиг на торпеды издалека. Они их или плазменной картечью сшибут или плазменный щит развернут и им станкуют. Или лениво сманеврируют на 5 джи, уклоняясь успешно.
За-то это был бы вполне внутренне непротиворечивый и достоверный слив землян в духе мсье Фортунатуса лол.
>>245241
>Там твердости ровно ноль.
Ну я бы не сказал. Она там всё же есть, обильно смоченная сжиженным сюжетиумом. Так что консистенция скорее шугаобразная. Где-то вполне ладно, где-то упс, нужно больше драмы и доступности для читателя.
>>245242
Специальные, спортивно-гуманизированные, с резиновым покрытием, лол.
>>245229
Да, этот "косяк" называется "художественная необходимость сделать интересный сюжет а не долбиться в твердоту ради твердоты", базарю. Автор безусловно обращал внимание на техническую часть, но она явно не была на первом месте.
Торпеды сбили физически. Или у автора хоть где-то встречается обезумевание борткомпов от электромагнитной магии, которое только живой пилот может превозмочь? Я не помню. Только вполне реалистичный шум на радарах.
От выкидывания пилотов из истребителей у них массогабарит не скукожется, точнее он уменьшится сугубо положительно сказавшись на вообще всём, в том числе доступной массе БРЭО.
Ну нету там никаких обоснований для кучи пилотируемого хлама кроме художественных.
В методичках которых закидывать ПВО противорадарками, крылатками и дронами до полного просветления, а самим ПВОшить РВВ максимально возможной дальности, угарая по стелсу вместо маневренного боя? Не похоже имхо.
Чтоб это хоть на что-то влияло, кроме авторского произвола типа "вот этот будет высокоимпульсный но только для пилотируемых аппаратов, а вот этот для ракет/торпед и я его на всякий порежу по самые гланды, чтоб робото-педерастии не разводить".
За-то это был бы вполне внутренне непротиворечивый и достоверный слив землян в духе мсье Фортунатуса лол.
>>245241
Ну я бы не сказал. Она там всё же есть, обильно смоченная сжиженным сюжетиумом. Так что консистенция скорее шугаобразная. Где-то вполне ладно, где-то упс, нужно больше драмы и доступности для читателя.
>>245242
Специальные, спортивно-гуманизированные, с резиновым покрытием, лол.
>Тут где-то накосячено или что-то не так понятно кем-то.
Да, этот "косяк" называется "художественная необходимость сделать интересный сюжет а не долбиться в твердоту ради твердоты", базарю. Автор безусловно обращал внимание на техническую часть, но она явно не была на первом месте.
>Залп противоракет аспайров пережили лишь три земные торпеды из всех запущенных. Такая себе статистика.
>У них нет массы и габаритов для размещения достаточно мощных систем обнаружения,
Торпеды сбили физически. Или у автора хоть где-то встречается обезумевание борткомпов от электромагнитной магии, которое только живой пилот может превозмочь? Я не помню. Только вполне реалистичный шум на радарах.
От выкидывания пилотов из истребителей у них массогабарит не скукожется, точнее он уменьшится сугубо положительно сказавшись на вообще всём, в том числе доступной массе БРЭО.
Ну нету там никаких обоснований для кучи пилотируемого хлама кроме художественных.
>Можешь считать, что аспайры косплеят янки
В методичках которых закидывать ПВО противорадарками, крылатками и дронами до полного просветления, а самим ПВОшить РВВ максимально возможной дальности, угарая по стелсу вместо маневренного боя? Не похоже имхо.
>У Воробьева земляне используют два типа управляемого термояда.
Чтоб это хоть на что-то влияло, кроме авторского произвола типа "вот этот будет высокоимпульсный но только для пилотируемых аппаратов, а вот этот для ракет/торпед и я его на всякий порежу по самые гланды, чтоб робото-педерастии не разводить".
>Аспайрам по фиг на торпеды издалека. Они их или плазменной картечью сшибут или плазменный щит развернут и им станкуют. Или лениво сманеврируют на 5 джи, уклоняясь успешно.
За-то это был бы вполне внутренне непротиворечивый и достоверный слив землян в духе мсье Фортунатуса лол.
>>245241
>Там твердости ровно ноль.
Ну я бы не сказал. Она там всё же есть, обильно смоченная сжиженным сюжетиумом. Так что консистенция скорее шугаобразная. Где-то вполне ладно, где-то упс, нужно больше драмы и доступности для читателя.
>>245242
Специальные, спортивно-гуманизированные, с резиновым покрытием, лол.
>>245238
Пикабушника забыли спросить.
>>245241
Потому что ты так сказал. Ты у нас особенный, не такой, как все. Нормально там всё с твердотой, только для этого нужно быть подкованным читателем, а не снежинкой вроде тебя. И с социалкой там пиздато. Достаточно проорать с тамошней президентши и её окружения, которые после веков избиения пиратов оказались перед лицом тотальной войны против превосходящего противника, в которой нужно проводить всеобщую мобилизацию и вообще давать промышленную свободу колониям как повышение шансов на выживание всего человечества. И один из ГГ десантник, которого из-за нехватки экипажей сделали командиром космического Су-34 такшипа, вполне обычный парень с обычными интересами. Это не очередное фрико-чмо, которое в компании других фриков копротивляется всему миру. Среди ГГ офицер флота и экипаж ЗРПК. Это пиздатая военная космо-НФ с содержанием твердоты выше среднего. Не шедевр точно, но вполне достойная работа.
Смотря какая ядерная бомба и как используется, и где именно. Нюансы. Ты там, что, какую-то срань типа говнолурка или тивитропсов наворачиваешь? Нитакуся категоричная.
>>245244
>Автор безусловно обращал внимание на техническую часть, но она явно не была на первом месте.
Нет, банальная ошибка в расчётах, только и всего.
Тогда зачем ты сам привёл пример с торпедами типа дроны будут работать также пиздато. Ты не указывал, "физически" или "нифизически" они выведены из строя. Я ответил фактом, что уцелели лишь 3 торпеды. Всё.
Ты упорно это пытаешься продвигать, не владея фактологией о сеттинге и не приводя расчётов.
Ты отрицаешь ставку на авиацию вместо ЗРК у США как основу ПВО. Ты факты отрицаешь. Хотя возможно, пока я спал, в ВС США завезли массовые аналоги "Тунгусок", "Панцирей", "Торов", "Буков", "С-300В". Чел, преодоление ПВО =/= ПВО. У нас речь шла о ПВО. Не уходи от темы.
А теперь приводи слова автора об этом. Из того, что знаю я, автор опирается на реальность в плане описания управления техникой. Например, он спрашивал о том, сколько радиостанций должно быть на корабле, опираясь на текущие реалии и общую логику использования военных средств связи. То есть, он исходит из соображений, противоположных произволу, то есть, исключительно соображения из головы, не опирающиеся на реальность. Блин, да он в самих книгах указывает, что это всё порождено обсуждениями с другими людьми на тему космических войн с относительным соблюдением законов природы.
Только для тебя. Делай свой манямирок, никто тебе не запрещает. У меня-то свои хотелки тоже есть, но я их не употребляю по отношению к конкретному миру конкретного автора. Может я хочу бои электрореактивов с ядерными реакторами и кислородно-водородными маневровыми двигателями с отделяемыми перед кораблями и дронами щитами охлаждаемой термовизуальной маскировки и лазерно-пучково-кинетической брони в сотни слоёв и толщинами в десятки, сотни или тысччи метров.
>С пикабу.
>Графомания, графомания.
Пикабушника забыли спросить.
>>245241
>Там твердости ровно ноль.
Потому что ты так сказал. Ты у нас особенный, не такой, как все. Нормально там всё с твердотой, только для этого нужно быть подкованным читателем, а не снежинкой вроде тебя. И с социалкой там пиздато. Достаточно проорать с тамошней президентши и её окружения, которые после веков избиения пиратов оказались перед лицом тотальной войны против превосходящего противника, в которой нужно проводить всеобщую мобилизацию и вообще давать промышленную свободу колониям как повышение шансов на выживание всего человечества. И один из ГГ десантник, которого из-за нехватки экипажей сделали командиром космического Су-34 такшипа, вполне обычный парень с обычными интересами. Это не очередное фрико-чмо, которое в компании других фриков копротивляется всему миру. Среди ГГ офицер флота и экипаж ЗРПК. Это пиздатая военная космо-НФ с содержанием твердоты выше среднего. Не шедевр точно, но вполне достойная работа.
>Это как с ядерной бомбой в космосе - если вышки профильной нет, то она бесполезная. А если есть - то вундерваффе и зачем все остальное непонятно.
Смотря какая ядерная бомба и как используется, и где именно. Нюансы. Ты там, что, какую-то срань типа говнолурка или тивитропсов наворачиваешь? Нитакуся категоричная.
>>245244
>Автор безусловно обращал внимание на техническую часть, но она явно не была на первом месте.
Нет, банальная ошибка в расчётах, только и всего.
>Торпеды сбили физически.
Тогда зачем ты сам привёл пример с торпедами типа дроны будут работать также пиздато. Ты не указывал, "физически" или "нифизически" они выведены из строя. Я ответил фактом, что уцелели лишь 3 торпеды. Всё.
>Ну нету там никаких обоснований для кучи пилотируемого хламакроме художественных.
Ты упорно это пытаешься продвигать, не владея фактологией о сеттинге и не приводя расчётов.
>Не похоже имхо.
Ты отрицаешь ставку на авиацию вместо ЗРК у США как основу ПВО. Ты факты отрицаешь. Хотя возможно, пока я спал, в ВС США завезли массовые аналоги "Тунгусок", "Панцирей", "Торов", "Буков", "С-300В". Чел, преодоление ПВО =/= ПВО. У нас речь шла о ПВО. Не уходи от темы.
>Чтоб это хоть на что-то влияло, кроме авторского произвола
А теперь приводи слова автора об этом. Из того, что знаю я, автор опирается на реальность в плане описания управления техникой. Например, он спрашивал о том, сколько радиостанций должно быть на корабле, опираясь на текущие реалии и общую логику использования военных средств связи. То есть, он исходит из соображений, противоположных произволу, то есть, исключительно соображения из головы, не опирающиеся на реальность. Блин, да он в самих книгах указывает, что это всё порождено обсуждениями с другими людьми на тему космических войн с относительным соблюдением законов природы.
>За-то это был бы вполне внутренне непротиворечивый и достоверный
Только для тебя. Делай свой манямирок, никто тебе не запрещает. У меня-то свои хотелки тоже есть, но я их не употребляю по отношению к конкретному миру конкретного автора. Может я хочу бои электрореактивов с ядерными реакторами и кислородно-водородными маневровыми двигателями с отделяемыми перед кораблями и дронами щитами охлаждаемой термовизуальной маскировки и лазерно-пучково-кинетической брони в сотни слоёв и толщинами в десятки, сотни или тысччи метров.
>>245238
Пикабушника забыли спросить.
>>245241
Потому что ты так сказал. Ты у нас особенный, не такой, как все. Нормально там всё с твердотой, только для этого нужно быть подкованным читателем, а не снежинкой вроде тебя. И с социалкой там пиздато. Достаточно проорать с тамошней президентши и её окружения, которые после веков избиения пиратов оказались перед лицом тотальной войны против превосходящего противника, в которой нужно проводить всеобщую мобилизацию и вообще давать промышленную свободу колониям как повышение шансов на выживание всего человечества. И один из ГГ десантник, которого из-за нехватки экипажей сделали командиром космического Су-34 такшипа, вполне обычный парень с обычными интересами. Это не очередное фрико-чмо, которое в компании других фриков копротивляется всему миру. Среди ГГ офицер флота и экипаж ЗРПК. Это пиздатая военная космо-НФ с содержанием твердоты выше среднего. Не шедевр точно, но вполне достойная работа.
Смотря какая ядерная бомба и как используется, и где именно. Нюансы. Ты там, что, какую-то срань типа говнолурка или тивитропсов наворачиваешь? Нитакуся категоричная.
>>245244
>Автор безусловно обращал внимание на техническую часть, но она явно не была на первом месте.
Нет, банальная ошибка в расчётах, только и всего.
Тогда зачем ты сам привёл пример с торпедами типа дроны будут работать также пиздато. Ты не указывал, "физически" или "нифизически" они выведены из строя. Я ответил фактом, что уцелели лишь 3 торпеды. Всё.
Ты упорно это пытаешься продвигать, не владея фактологией о сеттинге и не приводя расчётов.
Ты отрицаешь ставку на авиацию вместо ЗРК у США как основу ПВО. Ты факты отрицаешь. Хотя возможно, пока я спал, в ВС США завезли массовые аналоги "Тунгусок", "Панцирей", "Торов", "Буков", "С-300В". Чел, преодоление ПВО =/= ПВО. У нас речь шла о ПВО. Не уходи от темы.
А теперь приводи слова автора об этом. Из того, что знаю я, автор опирается на реальность в плане описания управления техникой. Например, он спрашивал о том, сколько радиостанций должно быть на корабле, опираясь на текущие реалии и общую логику использования военных средств связи. То есть, он исходит из соображений, противоположных произволу, то есть, исключительно соображения из головы, не опирающиеся на реальность. Блин, да он в самих книгах указывает, что это всё порождено обсуждениями с другими людьми на тему космических войн с относительным соблюдением законов природы.
Только для тебя. Делай свой манямирок, никто тебе не запрещает. У меня-то свои хотелки тоже есть, но я их не употребляю по отношению к конкретному миру конкретного автора. Может я хочу бои электрореактивов с ядерными реакторами и кислородно-водородными маневровыми двигателями с отделяемыми перед кораблями и дронами щитами охлаждаемой термовизуальной маскировки и лазерно-пучково-кинетической брони в сотни слоёв и толщинами в десятки, сотни или тысччи метров.
>С пикабу.
>Графомания, графомания.
Пикабушника забыли спросить.
>>245241
>Там твердости ровно ноль.
Потому что ты так сказал. Ты у нас особенный, не такой, как все. Нормально там всё с твердотой, только для этого нужно быть подкованным читателем, а не снежинкой вроде тебя. И с социалкой там пиздато. Достаточно проорать с тамошней президентши и её окружения, которые после веков избиения пиратов оказались перед лицом тотальной войны против превосходящего противника, в которой нужно проводить всеобщую мобилизацию и вообще давать промышленную свободу колониям как повышение шансов на выживание всего человечества. И один из ГГ десантник, которого из-за нехватки экипажей сделали командиром космического Су-34 такшипа, вполне обычный парень с обычными интересами. Это не очередное фрико-чмо, которое в компании других фриков копротивляется всему миру. Среди ГГ офицер флота и экипаж ЗРПК. Это пиздатая военная космо-НФ с содержанием твердоты выше среднего. Не шедевр точно, но вполне достойная работа.
>Это как с ядерной бомбой в космосе - если вышки профильной нет, то она бесполезная. А если есть - то вундерваффе и зачем все остальное непонятно.
Смотря какая ядерная бомба и как используется, и где именно. Нюансы. Ты там, что, какую-то срань типа говнолурка или тивитропсов наворачиваешь? Нитакуся категоричная.
>>245244
>Автор безусловно обращал внимание на техническую часть, но она явно не была на первом месте.
Нет, банальная ошибка в расчётах, только и всего.
>Торпеды сбили физически.
Тогда зачем ты сам привёл пример с торпедами типа дроны будут работать также пиздато. Ты не указывал, "физически" или "нифизически" они выведены из строя. Я ответил фактом, что уцелели лишь 3 торпеды. Всё.
>Ну нету там никаких обоснований для кучи пилотируемого хламакроме художественных.
Ты упорно это пытаешься продвигать, не владея фактологией о сеттинге и не приводя расчётов.
>Не похоже имхо.
Ты отрицаешь ставку на авиацию вместо ЗРК у США как основу ПВО. Ты факты отрицаешь. Хотя возможно, пока я спал, в ВС США завезли массовые аналоги "Тунгусок", "Панцирей", "Торов", "Буков", "С-300В". Чел, преодоление ПВО =/= ПВО. У нас речь шла о ПВО. Не уходи от темы.
>Чтоб это хоть на что-то влияло, кроме авторского произвола
А теперь приводи слова автора об этом. Из того, что знаю я, автор опирается на реальность в плане описания управления техникой. Например, он спрашивал о том, сколько радиостанций должно быть на корабле, опираясь на текущие реалии и общую логику использования военных средств связи. То есть, он исходит из соображений, противоположных произволу, то есть, исключительно соображения из головы, не опирающиеся на реальность. Блин, да он в самих книгах указывает, что это всё порождено обсуждениями с другими людьми на тему космических войн с относительным соблюдением законов природы.
>За-то это был бы вполне внутренне непротиворечивый и достоверный
Только для тебя. Делай свой манямирок, никто тебе не запрещает. У меня-то свои хотелки тоже есть, но я их не употребляю по отношению к конкретному миру конкретного автора. Может я хочу бои электрореактивов с ядерными реакторами и кислородно-водородными маневровыми двигателями с отделяемыми перед кораблями и дронами щитами охлаждаемой термовизуальной маскировки и лазерно-пучково-кинетической брони в сотни слоёв и толщинами в десятки, сотни или тысччи метров.
>>245251
Ладно, я тебя понял, не осуждаю. И да, ещё раз, мне тоже книжка нравится и автор молодец. Иначе дальше тут будет уже просто срач до упора, без логики и смысла. Как в старые добрые, но я блять слишком стар уже.
Ладно, я тебя понял, не осуждаю. И да, ещё раз, мне тоже книжка нравится и автор молодец. Иначе дальше тут будет уже просто срач до упора, без логики и смысла. Как в старые добрые, но я блять слишком стар уже.
>>245231
присутствие сисадмина )
а по мелочам:
- прошивки и закрытие коммуникационных портов на космических кораблях - это унифицированные процедуры, которые выполняются где-то в ангаре а не на системе в продакшене
- консоли и пк большого размера - очень сомнительно в будущем равно как и интерфейс управления - уже сейчас пытаются связывать пк и мозг минуя "прокладки" - я бы согласился на нейрошлем, чем клавиатуру - экономия места и более плотная интеграция в процесс, синергия одним словом.
ну и опять же докопаться можно до чего угодно...я в процессе чтения не акцентирую на этом внимание просто принимаю as is
присутствие сисадмина )
а по мелочам:
- прошивки и закрытие коммуникационных портов на космических кораблях - это унифицированные процедуры, которые выполняются где-то в ангаре а не на системе в продакшене
- консоли и пк большого размера - очень сомнительно в будущем равно как и интерфейс управления - уже сейчас пытаются связывать пк и мозг минуя "прокладки" - я бы согласился на нейрошлем, чем клавиатуру - экономия места и более плотная интеграция в процесс, синергия одним словом.
ну и опять же докопаться можно до чего угодно...я в процессе чтения не акцентирую на этом внимание просто принимаю as is
>>245252
Воды реально много, причем сейчас читаю вторую книгу, первая треть какая то графомания, чуть не бросил. Но в целом очень даже неплохо.
Воды реально много, причем сейчас читаю вторую книгу, первая треть какая то графомания, чуть не бросил. Но в целом очень даже неплохо.
>>245252
Не, ни фига. Излагай цельно свои идеи для того, как ты бы прописал обе стороны и вообще мир. Будем делать фанфик.
>>245253
Из скольки строчек кода по-твоему будет состоять операционная система и машинный код космических кораблей гражданских и военных в будущем? Что насчёт нейро-имплантатов для связи с компьютером?
Не, ни фига. Излагай цельно свои идеи для того, как ты бы прописал обе стороны и вообще мир. Будем делать фанфик.
>>245253
Из скольки строчек кода по-твоему будет состоять операционная система и машинный код космических кораблей гражданских и военных в будущем? Что насчёт нейро-имплантатов для связи с компьютером?
>>245253
Конечно, пользователи сервиса знакомств героические космонавты и коварные инопланетные враги запросто подождут следующего релиза, в котором ненужные порты теперь будут точно закрыты, добавлена темная тема и экшн-баттоны перекрашены в продающий зеленый.
>- прошивки и закрытие коммуникационных портов на космических кораблях - это унифицированные процедуры, которые выполняются где-то в ангаре а не на системе в продакшене
Конечно, пользователи сервиса знакомств героические космонавты и коварные инопланетные враги запросто подождут следующего релиза, в котором ненужные порты теперь будут точно закрыты, добавлена темная тема и экшн-баттоны перекрашены в продающий зеленый.
>>245300
На минуточку, ты задаешь эти вопросы админу (по его же словам), а не программисту.
На твои вопросы:
1) а какая разница, из скольких строчек кода будет состоять исходный код, если все эти строчки будут в итоге скомпилированы в компактный набор машинного кода.
2) смотря для каких задач. Если этот компьютер управляет дополнительной парой конечностей например, или там углом поворота колес в машине, то это заебись тема. А для управления собственно компьюетром, для программирования в частности, сомнительно. И вот почему. 90% информации человек получает от органов зрения. Логически рассуждая, представление программных элементов в виде связанных визуальных образов было бы гораздо более удобным, чем в виде текста. И с момента появления графических интерфейсов человечество пытается создать языки и средства визуального программирования. И каждый раз получается все очень красиво, наглядно и удобно. До тех пор, пока программа остается примитивной. Но по мере роста сложности программы, стабильно начинается визуально запутанная хуйня. Почему так? Потому что визуальные средства внезапно оказываются ограничены, недостаточно наглядны в контроле и управлении сложностью в отличие от знаковых текстовых средств. И пытаясь решить эту проблему расширением набора визуальных средств мы по сути начинаем буквально заново изобретать алфавит. А так как мышление происходит в образно-знаковой форме, то пытаясь программировать мыслеобразами мы рискуем упереться в те же проблемы недостаточности визуального представления.
>Из скольки строчек кода по-твоему будет состоять операционная система и машинный код космических кораблей гражданских и военных в будущем? Что насчёт нейро-имплантатов для связи с компьютером?
На минуточку, ты задаешь эти вопросы админу (по его же словам), а не программисту.
На твои вопросы:
1) а какая разница, из скольких строчек кода будет состоять исходный код, если все эти строчки будут в итоге скомпилированы в компактный набор машинного кода.
2) смотря для каких задач. Если этот компьютер управляет дополнительной парой конечностей например, или там углом поворота колес в машине, то это заебись тема. А для управления собственно компьюетром, для программирования в частности, сомнительно. И вот почему. 90% информации человек получает от органов зрения. Логически рассуждая, представление программных элементов в виде связанных визуальных образов было бы гораздо более удобным, чем в виде текста. И с момента появления графических интерфейсов человечество пытается создать языки и средства визуального программирования. И каждый раз получается все очень красиво, наглядно и удобно. До тех пор, пока программа остается примитивной. Но по мере роста сложности программы, стабильно начинается визуально запутанная хуйня. Почему так? Потому что визуальные средства внезапно оказываются ограничены, недостаточно наглядны в контроле и управлении сложностью в отличие от знаковых текстовых средств. И пытаясь решить эту проблему расширением набора визуальных средств мы по сути начинаем буквально заново изобретать алфавит. А так как мышление происходит в образно-знаковой форме, то пытаясь программировать мыслеобразами мы рискуем упереться в те же проблемы недостаточности визуального представления.
>>245303
- в моем воображении космический корабль это конечно сложная система, но все же инструмент, доведенный до совершенства
- все процедуры связанные с общением и идентификацией судов унифицированы(по этой причине общаться с инопланетными судами невозможно и хакнуть они если и могут то благодаря неизвестным землянам технологиям)
- в моем воображении космический корабль это конечно сложная система, но все же инструмент, доведенный до совершенства
- все процедуры связанные с общением и идентификацией судов унифицированы(по этой причине общаться с инопланетными судами невозможно и хакнуть они если и могут то благодаря неизвестным землянам технологиям)
270 Кб, 1920x823>>245317
Давай сконфигурируй мне что-нибудь из консоли на космолете, да там полсотни параметров будет у самой простейшей операции со всеми вытекающими.
По этой причине там должен быть ИИ вроде Nostromo mothershipPC(Чужой1), который всю рутину берет на себя, оставляя человеку только важные решения (вроде решения об отклонении от курса при получении сигнала SOS) либо интуитивные адаптивные человекопонятные интерфейсы, чтобы любой нубас мог справиться. Сисадмин при любом раскладе нафиг не нужен.
Давай сконфигурируй мне что-нибудь из консоли на космолете, да там полсотни параметров будет у самой простейшей операции со всеми вытекающими.
По этой причине там должен быть ИИ вроде Nostromo mothershipPC(Чужой1), который всю рутину берет на себя, оставляя человеку только важные решения (вроде решения об отклонении от курса при получении сигнала SOS) либо интуитивные адаптивные человекопонятные интерфейсы, чтобы любой нубас мог справиться. Сисадмин при любом раскладе нафиг не нужен.
>>245317
1. Требования по процессорам и потребляемой ими энергии.
2. Я же просто привёл имплантаты, не ограничивая ввод-вывод информации визуальщиной в стиле древних нелепых фантазий Уильяма Гибсона и Ко. Очевидно, что символьный интерфейс вполне будет поддерживаться, только средством физического ввода и вывода данных будет имплантат, вероятно подключение к зрительной системе, а также к слуховой, тактильной, нозальной и вестибулярной, помимо отделов мозга, отвечающих за формирование осознанных мысленных запросов и осознанное изучение поступающих сведений.
1. Требования по процессорам и потребляемой ими энергии.
2. Я же просто привёл имплантаты, не ограничивая ввод-вывод информации визуальщиной в стиле древних нелепых фантазий Уильяма Гибсона и Ко. Очевидно, что символьный интерфейс вполне будет поддерживаться, только средством физического ввода и вывода данных будет имплантат, вероятно подключение к зрительной системе, а также к слуховой, тактильной, нозальной и вестибулярной, помимо отделов мозга, отвечающих за формирование осознанных мысленных запросов и осознанное изучение поступающих сведений.
>>245321
Любой человек сейчас может использовать текстовую и графическую нейросеть. Но уже даже сейчас понятно, что нужные и хорошие результаты от нейросетей могут добиваться люди, которые потратили на изучение принципов работы нейросетей времени больше, чем рядовой пользователь Сети.
>Сисадмин при любом раскладе нафиг не нужен.
Любой человек сейчас может использовать текстовую и графическую нейросеть. Но уже даже сейчас понятно, что нужные и хорошие результаты от нейросетей могут добиваться люди, которые потратили на изучение принципов работы нейросетей времени больше, чем рядовой пользователь Сети.
>>245328
Ну сибирских сепаров в "Пути Чжао" гоняли некими высокоинтеллектуальными роями, возможно, что это была групповая робототехника на основе нейросетей. Кстати, а какой смысл в орбитальных ударах кинетическими боеприпасами, в принципе?
Ну сибирских сепаров в "Пути Чжао" гоняли некими высокоинтеллектуальными роями, возможно, что это была групповая робототехника на основе нейросетей. Кстати, а какой смысл в орбитальных ударах кинетическими боеприпасами, в принципе?
>>245320
А в реальности это все будет управляться очередным линухом с нескучными обоями с эмблемой космофлота.
>>245321
Давай представим гипотетическую ситуацию. Коварное космическое излучение пробилось сквозь защиту и попортило байты в нескольких модулях: модуле авторизации и модуле контроля шлюза. В результате ИИ мило общается со всеми членами экипажа, но как с гостями, то есть ничьи распоряжения не выполняет, так как не может их авторизовать и проверить полномочия. А модуль контроля шлюза ушел в бесконечный цикл и постоянно проводит процедуру шлюзования, стравливая потихоньку в космос кислород. И у нас есть полный доступ по древнему фтп к файловой системе корабля, с монохромной консоли, спрятанной за унитазом.
Если в составе экипажа нет админа, они обречены.
Если в составе экипажа есть админ, то он сможет хотя бы переименовать папку, в которой находится исполняемый файл модуля управления шлюзом, чтобы вызвать сбой и завершение работы программы контроля шлюза.
А в реальности это все будет управляться очередным линухом с нескучными обоями с эмблемой космофлота.
>>245321
>Давай сконфигурируй мне что-нибудь из консоли на космолете, да там полсотни параметров будет у самой простейшей операции со всеми вытекающими. По этой причине там должен быть ИИ
Давай представим гипотетическую ситуацию. Коварное космическое излучение пробилось сквозь защиту и попортило байты в нескольких модулях: модуле авторизации и модуле контроля шлюза. В результате ИИ мило общается со всеми членами экипажа, но как с гостями, то есть ничьи распоряжения не выполняет, так как не может их авторизовать и проверить полномочия. А модуль контроля шлюза ушел в бесконечный цикл и постоянно проводит процедуру шлюзования, стравливая потихоньку в космос кислород. И у нас есть полный доступ по древнему фтп к файловой системе корабля, с монохромной консоли, спрятанной за унитазом.
Если в составе экипажа нет админа, они обречены.
Если в составе экипажа есть админ, то он сможет хотя бы переименовать папку, в которой находится исполняемый файл модуля управления шлюзом, чтобы вызвать сбой и завершение работы программы контроля шлюза.
>>245335
вы мыслите примитивными моделями, ваши примеры несостоятельны
"модуль контроля шлюза", "фтп на корабле" - вы далеки от принципов построения военной техники и высоконадежного оборудования.
на обычном пассажирском самолете все системы дублируются как минимум один раз и управляются не компьютером, а автоматикой с наглухо зашитыми алгоритмами, чтобы никакой "мамкин сисадмин" не мог ничего испортить
вы мыслите примитивными моделями, ваши примеры несостоятельны
"модуль контроля шлюза", "фтп на корабле" - вы далеки от принципов построения военной техники и высоконадежного оборудования.
на обычном пассажирском самолете все системы дублируются как минимум один раз и управляются не компьютером, а автоматикой с наглухо зашитыми алгоритмами, чтобы никакой "мамкин сисадмин" не мог ничего испортить
>>245338
Эй, внучек, ты чего это про какие-то бомбы спрашиваешь? Неужто опять за старое взялся, в интернетах этих шататься стал? Дедушка тебе говорил - нечего там доброго искать, одно растление для юных умов.
Вместо того, чтобы время зря тратить, лучше б овец покормил, али на коне прокатился, воздухом подышал. Ведь скоро настанет время собираться в поход, будем кочевать на новые пастбища, как делали наши предки. Помнишь, как дед рассказывал про славных воинов Улуса Джучи, что на просторах Евразии степью кочевали? Как завоёвывали новые земли, добывали себе богатства? Вот были настоящие мужи, а не то что нынешние баламуты.
Так вот, внучек, нечего про всякие бомбы думать. Это тебе ни к чему хорошему не приведёт. Лучше коня оседлай да со мной в степь выезжай - поохотимся на зайцев, рыбки наловим. А как вернёмся, бабушка боорцог сготовит - объеденье! Вот что по-настоящему счастье, а не всякие глупости из интернета. Послушай своего старика, отвлекись от этих бесовских штучек. Жизнь-то настоящая вон она какая, за порогом!
Эй, внучек, ты чего это про какие-то бомбы спрашиваешь? Неужто опять за старое взялся, в интернетах этих шататься стал? Дедушка тебе говорил - нечего там доброго искать, одно растление для юных умов.
Вместо того, чтобы время зря тратить, лучше б овец покормил, али на коне прокатился, воздухом подышал. Ведь скоро настанет время собираться в поход, будем кочевать на новые пастбища, как делали наши предки. Помнишь, как дед рассказывал про славных воинов Улуса Джучи, что на просторах Евразии степью кочевали? Как завоёвывали новые земли, добывали себе богатства? Вот были настоящие мужи, а не то что нынешние баламуты.
Так вот, внучек, нечего про всякие бомбы думать. Это тебе ни к чему хорошему не приведёт. Лучше коня оседлай да со мной в степь выезжай - поохотимся на зайцев, рыбки наловим. А как вернёмся, бабушка боорцог сготовит - объеденье! Вот что по-настоящему счастье, а не всякие глупости из интернета. Послушай своего старика, отвлекись от этих бесовских штучек. Жизнь-то настоящая вон она какая, за порогом!
>>245338
Ты мне объясни, а не в гугл отправляй. Какие преимущества перед обычной артиллерией или авиацией?
Ты мне объясни, а не в гугл отправляй. Какие преимущества перед обычной артиллерией или авиацией?
>>245347
дело говоришь дед!
дело говоришь дед!
>>245355
Что объяснять то? С орбиты любой мусор кидаешь, а на поверхности ацЦкие разрушения. Эффективный способ с учетом экономии на снарядах без взрывной части и невозможности сбить йобу которая летит на гиперзвуковой скорости.
Что объяснять то? С орбиты любой мусор кидаешь, а на поверхности ацЦкие разрушения. Эффективный способ с учетом экономии на снарядах без взрывной части и невозможности сбить йобу которая летит на гиперзвуковой скорости.
>>245363
Возьмём орбиту в 400 км. Усреднённо возьмём тяготение в 9,81 м/сек². Это не скорость, это ускорение. До цели объект будет падать чуть более 11 часов. При десяти же снаряд будет падать ~68 минут. Эта йоба не маневрирует, а современные системы ракетного ПВО могут сбивать цели со скоростями до 5 км/сек. Если не брать в расчёт развитие лазерного ПВО-ПРО или зенитных рельсотронов. Возьмем высоту пусковой в 400 км, ускорение стартовое и баллистический полёт в 1 же. Выходит ~3 км/сек у цели без атмосферных потерь, если не проебался. Масса боеприпаса будет пусть 100 кг. Сколько же будет энергии в этом снаряде у цели? 107552,58126195 грамм ТНТ. Увеличим массу снаряда до 1 тонны. 1075525,8126195 грамм ТНТ. Но снаряд не имеет никакого фугасного и бризантного эффекта сам по себе, его площадь передачи энергии ограничена площадью фронтального сечения с поправкой на деформацию конструкции и увеличение этой площади при деформации. Фактически это аналог бетонных (не бетонобойных) авиабомб, которые не отличаются большой площадностью разрушений. Это не замена ни нормальной артиллерии, ни авиации. Слишком медленное время реагирования и слишком специфичный эффект поражения, больше подходящий для неподвижных целей. Если же брать более высокие орбиты, то со временем подлёта всё становится ещё хуже. Есть, конечно, вариант с увеличением стартового ускорения на порядки и с осколочно-фугасной БЧ, но это уже выходит полноценная орбитальная пушка и снаряды к ней или ракетный комплекс с ракетами к нему, а не "любой мусор без взрывной части, бросаемый с орбиты".
>Что объяснять то? С орбиты любой мусор кидаешь, а на поверхности ацЦкие разрушения. Эффективный способ с учетом экономии на снарядах без взрывной части и невозможности сбить йобу которая летит на гиперзвуковой скорости.
Возьмём орбиту в 400 км. Усреднённо возьмём тяготение в 9,81 м/сек². Это не скорость, это ускорение. До цели объект будет падать чуть более 11 часов. При десяти же снаряд будет падать ~68 минут. Эта йоба не маневрирует, а современные системы ракетного ПВО могут сбивать цели со скоростями до 5 км/сек. Если не брать в расчёт развитие лазерного ПВО-ПРО или зенитных рельсотронов. Возьмем высоту пусковой в 400 км, ускорение стартовое и баллистический полёт в 1 же. Выходит ~3 км/сек у цели без атмосферных потерь, если не проебался. Масса боеприпаса будет пусть 100 кг. Сколько же будет энергии в этом снаряде у цели? 107552,58126195 грамм ТНТ. Увеличим массу снаряда до 1 тонны. 1075525,8126195 грамм ТНТ. Но снаряд не имеет никакого фугасного и бризантного эффекта сам по себе, его площадь передачи энергии ограничена площадью фронтального сечения с поправкой на деформацию конструкции и увеличение этой площади при деформации. Фактически это аналог бетонных (не бетонобойных) авиабомб, которые не отличаются большой площадностью разрушений. Это не замена ни нормальной артиллерии, ни авиации. Слишком медленное время реагирования и слишком специфичный эффект поражения, больше подходящий для неподвижных целей. Если же брать более высокие орбиты, то со временем подлёта всё становится ещё хуже. Есть, конечно, вариант с увеличением стартового ускорения на порядки и с осколочно-фугасной БЧ, но это уже выходит полноценная орбитальная пушка и снаряды к ней или ракетный комплекс с ракетами к нему, а не "любой мусор без взрывной части, бросаемый с орбиты".
66 Кб, 760x760Аноны, поясните мне - почему Воробьев забил на четвертую книгу (вроде как обиделся за графоманство?), но при этом пишет какой-то приквел за 300 лет до описываемых событий? То есть графоманит то все равно один хер, но при этом не пишет то, что от него ждут его читатели.
Третья книга же на таком клиффхенгере закончилась. Не понимат.
Третья книга же на таком клиффхенгере закончилась. Не понимат.
>>245374
Ща все разложу по полочкам.
Первое - это "мозгосуш", когда у писаки просто кончились идеи, и он уже не может выдавить из себя ни одного куска истории. Это как когда ты сидишь на борде и уже прокликал все треды, и ничего нового не приходит в голову.
Второе - это "переброс", типа автор решил переписать свой канон, просто потому что может. Это как когда админы меняют правила борды, и ты внезапно узнаешь, что теперь нельзя постить пепе.
Третье - это "строительство песочницы", когда автор хочет раскопать свой мир подробнее. Это как когда ты углубляешься в лор какой-то ультраподземной темы, и начинаешь понимать, что это глубже, чем ты думал.
Четвертое - это "манагмент ожиданий". Как когда анон обещает в треде дропнуть соковенные материалы, а потом просто исчезает. Все в ожидании, когда же он вернется, и интерес только растет.
Пятое - это "авторская фигня". Когда автор просто делает то, что хочет, потому что он автор. Типа как когда модер обрезает твою картинку, потому что он модер.
В общем, на самом деле, почему Воробьев так решил, знает только он сам. Мы можем только гадать и троллить друг друга в тредах.
Ща все разложу по полочкам.
Первое - это "мозгосуш", когда у писаки просто кончились идеи, и он уже не может выдавить из себя ни одного куска истории. Это как когда ты сидишь на борде и уже прокликал все треды, и ничего нового не приходит в голову.
Второе - это "переброс", типа автор решил переписать свой канон, просто потому что может. Это как когда админы меняют правила борды, и ты внезапно узнаешь, что теперь нельзя постить пепе.
Третье - это "строительство песочницы", когда автор хочет раскопать свой мир подробнее. Это как когда ты углубляешься в лор какой-то ультраподземной темы, и начинаешь понимать, что это глубже, чем ты думал.
Четвертое - это "манагмент ожиданий". Как когда анон обещает в треде дропнуть соковенные материалы, а потом просто исчезает. Все в ожидании, когда же он вернется, и интерес только растет.
Пятое - это "авторская фигня". Когда автор просто делает то, что хочет, потому что он автор. Типа как когда модер обрезает твою картинку, потому что он модер.
В общем, на самом деле, почему Воробьев так решил, знает только он сам. Мы можем только гадать и троллить друг друга в тредах.
>>245364
Ах, малыш мой, ты много думаешь, да? Но дай старому монголу немного разобраться в этом. Ты говоришь про какую-то орбитальную пушку, бросающую мусор на врагов. Ха, это звучит как сказка, которую мы рассказываем детям у костра в степи!
Ты забыл, мой маленький хан, что мы живем в реальном мире. Такая вещь как "орбитальная пушка" сложна и дорога в производстве. А кто будет платить за все это? Ты?
Ты говоришь о снарядах, летящих со скоростью 3 км/с. Но ты забываешь про батареи ракетного ПВО. Они смогут сбить твои снаряды прежде, чем они достигнут земли. Ты забыл об этом, да?
И что, если твой снаряд весит 1 тонну? Это не значит, что он будет эффективен. Ты говоришь о 1075525,8126195 граммах ТНТ, но твой снаряд не имеет взрывного эффекта. Он просто упадет на землю, как камень. Помнишь, как мы бросали камни в реку, когда ты был маленьким? Ты думаешь, что это разрушило реку? Нет, мой маленький хан.
Так что, возможно, тебе стоит перестать мечтать о вещах из научной фантастики и начать думать о реальных вещах. Возможно, стоит подумать о том, как мы можем использовать наши ресурсы более мудро. Но что я знаю? Я просто старый монгол, который любит своего тупоголового внука.
Ах, малыш мой, ты много думаешь, да? Но дай старому монголу немного разобраться в этом. Ты говоришь про какую-то орбитальную пушку, бросающую мусор на врагов. Ха, это звучит как сказка, которую мы рассказываем детям у костра в степи!
Ты забыл, мой маленький хан, что мы живем в реальном мире. Такая вещь как "орбитальная пушка" сложна и дорога в производстве. А кто будет платить за все это? Ты?
Ты говоришь о снарядах, летящих со скоростью 3 км/с. Но ты забываешь про батареи ракетного ПВО. Они смогут сбить твои снаряды прежде, чем они достигнут земли. Ты забыл об этом, да?
И что, если твой снаряд весит 1 тонну? Это не значит, что он будет эффективен. Ты говоришь о 1075525,8126195 граммах ТНТ, но твой снаряд не имеет взрывного эффекта. Он просто упадет на землю, как камень. Помнишь, как мы бросали камни в реку, когда ты был маленьким? Ты думаешь, что это разрушило реку? Нет, мой маленький хан.
Так что, возможно, тебе стоит перестать мечтать о вещах из научной фантастики и начать думать о реальных вещах. Возможно, стоит подумать о том, как мы можем использовать наши ресурсы более мудро. Но что я знаю? Я просто старый монгол, который любит своего тупоголового внука.
>>245364
кто сказал, что будет падать? - придай ускорение! слыхал про рельсотрон? на второй космической так полетит ууух!
отследить запуск не сможешь, сбить не сможешь, защититься - не сможешь! эффект столкновения как от взрыва боеголовки!
кто сказал, что будет падать? - придай ускорение! слыхал про рельсотрон? на второй космической так полетит ууух!
отследить запуск не сможешь, сбить не сможешь, защититься - не сможешь! эффект столкновения как от взрыва боеголовки!
>>245393
И никакого взрыва, как от боеголовки, просто потому что это не фугасная авиабомба. Пробить возможно пробьёт, но по площади урон нанесет небольшой. Я это писал же. Не говоря уже о том, что снаряд может просто стереться в плазму об атмосферу на такой скорости, ничего же о нём неизвестно. И я это всё, на самом деле, к тому, что на кой чёрт вообще нужны орбитальные кинетические удары в манямирке Воробьёва? Даже аспайры в орбитальных ударах используют ядерные бомбы с орбитальных бомбардировщиков. Как и люди во время войны с аспайрами.
И никакого взрыва, как от боеголовки, просто потому что это не фугасная авиабомба. Пробить возможно пробьёт, но по площади урон нанесет небольшой. Я это писал же. Не говоря уже о том, что снаряд может просто стереться в плазму об атмосферу на такой скорости, ничего же о нём неизвестно. И я это всё, на самом деле, к тому, что на кой чёрт вообще нужны орбитальные кинетические удары в манямирке Воробьёва? Даже аспайры в орбитальных ударах используют ядерные бомбы с орбитальных бомбардировщиков. Как и люди во время войны с аспайрами.
>>245402
Эхээ, внучек, ты правильно говоришь. Эти орбиталные бомбы - они как козел на льду. Много топота, да мало толка. В наше время, когда мы с аспайрами воевали, мы тоже такие фигли-мигли не использовали. Только ядреные заряды с орбиты сбрасывали. Огненные шары - бац! - и нету вражеского города. А этот Воробьев, он, видать, любит фантастику посочинять Вот и придумал эти несуразные "рельсовые пушки". Как боцман на корабле пушкой из пушки стреляет. Только в космосе. Эх, глупости... Лучше пусть этот Воробьев чем полезным занимается. Картошку сажает, скотину пасет. А то воевать вздумал с орбиты. Эка невидаль. Ты ему, внучек, так и передай от этого старого монгола. Пусть землей да бытом занимается. А небо - оно не про нас, простых людей. Оно - для богов и звезд. Вот так-то!
Эхээ, внучек, ты правильно говоришь. Эти орбиталные бомбы - они как козел на льду. Много топота, да мало толка. В наше время, когда мы с аспайрами воевали, мы тоже такие фигли-мигли не использовали. Только ядреные заряды с орбиты сбрасывали. Огненные шары - бац! - и нету вражеского города. А этот Воробьев, он, видать, любит фантастику посочинять Вот и придумал эти несуразные "рельсовые пушки". Как боцман на корабле пушкой из пушки стреляет. Только в космосе. Эх, глупости... Лучше пусть этот Воробьев чем полезным занимается. Картошку сажает, скотину пасет. А то воевать вздумал с орбиты. Эка невидаль. Ты ему, внучек, так и передай от этого старого монгола. Пусть землей да бытом занимается. А небо - оно не про нас, простых людей. Оно - для богов и звезд. Вот так-то!
138 Кб, 1080x1242Ахуительный тред, анонцы, я давно так не кайфовал, спасибо и продолжайте в том же духе
>>245401
еще напиши "тыж программист"
меня хватило только на копипаст отсюда "https://pikabu.ru/story/samoe_razrushitelnoe_oruzhie_v_mire_mest_ilona_maska_7648366"
"Рассчитаем кинетическую энергию по формуле E=1/2 (M V2). Масса равна шести тысячам килограмм. Скорость равна 7800 м/c. Получаем энергию E = ½ (6000 78002)= 184,436,460,000 джоулей. Или 184,44 гигаджоуля.
Сколько же это в тротиловом эквиваленте? Энергия, выделяемая при подрыве одной тонны тротила, приблизительно определяется как 4,18 гигаджоуля. Разделим 184,44 на 4,18 и получим 44,1. Таким образом, разрушительный эквивалент каждого стержня, вонзающегося в поверхность Земли на скорости 7,8 километров в секунду, — 44,1 тонна тротила.
В нашей гипотетической «боеукладке» десять стержней, то есть полный эквивалент их попаданий — 441 тонн тротила. Или 0,44 килотонны.
Кажется, что немного? На самом деле хватит с лихвой. Поскольку наши десять стержней упадут отдельно, то общая площадь сплошных разрушений, создаваемая их ударами, будет сопоставима (или даже превосходить) таковую для килотонной атомной бомбы.
Площадь поражения ударной волной со сверхдавлением во фронте более 5 psi (0,3 МПа) для каждого стержня будет равна 0,08 квадратного километра. Для десяти — 0,8 квадратного километра. Аналогичная площадь поражения для килотонной атомной бомбы будет равна 0,6 квадратного километра."
>>245402
в плазму не сотрется, если придать аэродинамическую форму
на кой черт - мне видится несколько причин - относительная простота производства и отсутствие побочных эффектов в виде радиации.
Отбомбился и пошел сажать картоху...или что там аспайры кушают?
еще напиши "тыж программист"
меня хватило только на копипаст отсюда "https://pikabu.ru/story/samoe_razrushitelnoe_oruzhie_v_mire_mest_ilona_maska_7648366"
"Рассчитаем кинетическую энергию по формуле E=1/2 (M V2). Масса равна шести тысячам килограмм. Скорость равна 7800 м/c. Получаем энергию E = ½ (6000 78002)= 184,436,460,000 джоулей. Или 184,44 гигаджоуля.
Сколько же это в тротиловом эквиваленте? Энергия, выделяемая при подрыве одной тонны тротила, приблизительно определяется как 4,18 гигаджоуля. Разделим 184,44 на 4,18 и получим 44,1. Таким образом, разрушительный эквивалент каждого стержня, вонзающегося в поверхность Земли на скорости 7,8 километров в секунду, — 44,1 тонна тротила.
В нашей гипотетической «боеукладке» десять стержней, то есть полный эквивалент их попаданий — 441 тонн тротила. Или 0,44 килотонны.
Кажется, что немного? На самом деле хватит с лихвой. Поскольку наши десять стержней упадут отдельно, то общая площадь сплошных разрушений, создаваемая их ударами, будет сопоставима (или даже превосходить) таковую для килотонной атомной бомбы.
Площадь поражения ударной волной со сверхдавлением во фронте более 5 psi (0,3 МПа) для каждого стержня будет равна 0,08 квадратного километра. Для десяти — 0,8 квадратного километра. Аналогичная площадь поражения для килотонной атомной бомбы будет равна 0,6 квадратного километра."
>>245402
в плазму не сотрется, если придать аэродинамическую форму
на кой черт - мне видится несколько причин - относительная простота производства и отсутствие побочных эффектов в виде радиации.
Отбомбился и пошел сажать картоху...или что там аспайры кушают?
>>245337
Совершенно с вами согласен. Все так, бесконечно далек. И линукс с данные удалены обоями мне только снился данные удалены лет, это был только сон, товарищ майор.
Совершенно с вами согласен. Все так, бесконечно далек. И линукс с данные удалены обоями мне только снился данные удалены лет, это был только сон, товарищ майор.
>>245417
Этот пиздобол работает на авиационном заводе и тот факт что он обтачивает нопильником закрылки аналоговнетов отлитых из чугуния делает его экспертом во всем.
Этот пиздобол работает на авиационном заводе и тот факт что он обтачивает нопильником закрылки аналоговнетов отлитых из чугуния делает его экспертом во всем.
>>245423
А карандаш, карандашик-то у него, глядите, товарищи, - кохиноровский!
и сшиты не по русски
широкие штаны
А карандаш, карандашик-то у него, глядите, товарищи, - кохиноровский!
и сшиты не по русски
широкие штаны
>>245413
1. Страница не найдена. 2. Откуда взялись 7,8 км/сек? Я-то считал конкретику. Конкретные высоты, ускорения. В плазму не сотрётся, если будет сделано из тугоплавких и устойчивых к деформациям материалов. Но ничего такого (форма, материалы, конструкция) ни ты, ни автор не представляете.
Дык если нужны чистые бомбардировки, то бомби бетонными планирующими авиабомбами с бомберов (опционально – беспилотных), не заходящих в зону вражеской ПВО, буде таковая окажется вообще.
1. Страница не найдена. 2. Откуда взялись 7,8 км/сек? Я-то считал конкретику. Конкретные высоты, ускорения. В плазму не сотрётся, если будет сделано из тугоплавких и устойчивых к деформациям материалов. Но ничего такого (форма, материалы, конструкция) ни ты, ни автор не представляете.
Дык если нужны чистые бомбардировки, то бомби бетонными планирующими авиабомбами с бомберов (опционально – беспилотных), не заходящих в зону вражеской ПВО, буде таковая окажется вообще.
>>245413
Аспайры бомбили планирующими бомбами с ЯБЧ. Земляне тоже такое применяли с такшипов. Орбитальные удары делали западники против сибирских ополченцев в конце 21-го века.
Аспайры бомбили планирующими бомбами с ЯБЧ. Земляне тоже такое применяли с такшипов. Орбитальные удары делали западники против сибирских ополченцев в конце 21-го века.
>>245429
Вероятно, оттуда, что это минимальна скорость, чтоб тело находилось на орбите Земли
>Откуда взялись 7,8 км/сек?
Вероятно, оттуда, что это минимальна скорость, чтоб тело находилось на орбите Земли
>>245425
Пройдемте, пройдемте. Расскажете, откуда у вас карандашик из недружественной страны. И штаны тоже проверим
а в глубине кармана
патроны для нагана
и карта укреплений
советсткой стороны
>Штаны форменные. А ну-ка пройдемте, "товарищ".
>
Пройдемте, пройдемте. Расскажете, откуда у вас карандашик из недружественной страны. И штаны тоже проверим
а в глубине кармана
патроны для нагана
и карта укреплений
советсткой стороны
>>183820 (OP)
Надеюсь в книге нет никаких Василиев, Николаев и прочих попаданцев? Это звучит смешно в антураже космоопер.
Надеюсь в книге нет никаких Василиев, Николаев и прочих попаданцев? Это звучит смешно в антураже космоопер.
>>245436
Имена и фамилии у людей стандартные. Типа русские и европейцы(и походу негры с арабами тоже) на земле живут, а китаезы Марс заселили и в прошлом воевали с Землёй. Главные сюжетные линии вокруг солдат, француза, русского и угандийца(в третьей книге). В целом, по социально-политической части изысков мало, хотя в целом все довольно логично.
Имена и фамилии у людей стандартные. Типа русские и европейцы(и походу негры с арабами тоже) на земле живут, а китаезы Марс заселили и в прошлом воевали с Землёй. Главные сюжетные линии вокруг солдат, француза, русского и угандийца(в третьей книге). В целом, по социально-политической части изысков мало, хотя в целом все довольно логично.
>>245431
И как это вообще относится к орбитальным кинетическим снарядам, скорость которых определяется стартовой скоростью и тяготением небесного тела? Чтобы снаряды имели скорость 7,8 км/сек, то нужно их разогнать до этой скорости. А если их просто бросить рукой, образно говоря, то их скорость будет производной от полученного рукой импульса. Плюс гравитация. Да, будут плюшки или минусы в зависимости от того в каком направлении вращается тело и падают снаряды, но ускорение снарядов будет сложением начального импульса+тяготения, а конечная скорость складывается из 1) начальной, 2) набранной от высоты падения/большой полуоси и 3) торможения об атмосферу. Ну и всякие тонкости типа наклонения орбиты.
И как это вообще относится к орбитальным кинетическим снарядам, скорость которых определяется стартовой скоростью и тяготением небесного тела? Чтобы снаряды имели скорость 7,8 км/сек, то нужно их разогнать до этой скорости. А если их просто бросить рукой, образно говоря, то их скорость будет производной от полученного рукой импульса. Плюс гравитация. Да, будут плюшки или минусы в зависимости от того в каком направлении вращается тело и падают снаряды, но ускорение снарядов будет сложением начального импульса+тяготения, а конечная скорость складывается из 1) начальной, 2) набранной от высоты падения/большой полуоси и 3) торможения об атмосферу. Ну и всякие тонкости типа наклонения орбиты.
>>245442
В Кербал что ли не играл? Чтобы снаряд вообще оказался на орбите Земли ему нужно придать скорость 7,91 км/с.
Далее делаешь раз: изменяешь орбиту например так: апогей (7) поднимаешь на, допустим, 20 000 км,
Делаешь 2: перигей (6) совмещаешь с земной поверхностью в точке удара.
И в итоге получаешь скорость столкновения порядка 20К м/с
>орбитальным кинетическим снарядам
>Чтобы снаряды имели скорость 7,8 км/сек, то нужно их разогнать до этой скорости.
В Кербал что ли не играл? Чтобы снаряд вообще оказался на орбите Земли ему нужно придать скорость 7,91 км/с.
Далее делаешь раз: изменяешь орбиту например так: апогей (7) поднимаешь на, допустим, 20 000 км,
Делаешь 2: перигей (6) совмещаешь с земной поверхностью в точке удара.
И в итоге получаешь скорость столкновения порядка 20К м/с
>>245443
Нет, не 7,91. А минимум 9,6 км/сек, при старте с Земли, так как атмосфера (и не только) мешает. А всю твою остальную чушь не рассматриваю, так как такие маневры кинетические болванки не делают, нет двигателей и реактивной массы. Речь шла об ударах с земно-орбитальных платформ по Земле. В книге это аналог артиллерийского или авиационного удара.
Также напомню, что реальные частично-орбитальные боеголовки были ядерными, а не кинетическими. И при этом высоты полета БЧ были совсем не 20000 км. Также для данной высоты нужна монструозная ракета-носитель. И при этом полностью не учитывается проблема наведения на цель.
>Чтобы снаряд вообще оказался на орбите Земли ему нужно придать скорость 7,91 км/с.
Нет, не 7,91. А минимум 9,6 км/сек, при старте с Земли, так как атмосфера (и не только) мешает. А всю твою остальную чушь не рассматриваю, так как такие маневры кинетические болванки не делают, нет двигателей и реактивной массы. Речь шла об ударах с земно-орбитальных платформ по Земле. В книге это аналог артиллерийского или авиационного удара.
Также напомню, что реальные частично-орбитальные боеголовки были ядерными, а не кинетическими. И при этом высоты полета БЧ были совсем не 20000 км. Также для данной высоты нужна монструозная ракета-носитель. И при этом полностью не учитывается проблема наведения на цель.
>>245444
Тогда орбитальная бомбардировка невозможна. Болванки не смогут сойти с орбиты и упасть на Землю, ведь чтобы упасть на планету с орбиты нужно затормозиться.
Нет, если ты уже на орбите. Ведь если ты орбите - ты на пол пути куда угодно. Тем более, что нет нужды делать орбиту такой высоты круговой, а только задрать апогей.
Для этого орбитальным маневрированием нужно выйти на такую орбиту, чтобы цель бомбометания попала в орбитальную плоскость.
>так как такие маневры кинетические болванки не делают, нет двигателей и реактивной массы.
Тогда орбитальная бомбардировка невозможна. Болванки не смогут сойти с орбиты и упасть на Землю, ведь чтобы упасть на планету с орбиты нужно затормозиться.
>Также для данной высоты нужна монструозная ракета-носитель.
Нет, если ты уже на орбите. Ведь если ты орбите - ты на пол пути куда угодно. Тем более, что нет нужды делать орбиту такой высоты круговой, а только задрать апогей.
>И при этом полностью не учитывается проблема наведения на цель.
Для этого орбитальным маневрированием нужно выйти на такую орбиту, чтобы цель бомбометания попала в орбитальную плоскость.
Покидайте артов по книгам Воробьёва.
>>245452
Почему ты так решил?
Почему ты так решил?
Новая глава вышла! Всем читать!
https://author.today/reader/278686/2611953
https://author.today/reader/278686/2611953
>>245567
оо круть!
оо круть!
Почему автор такой безграмотный?
Он книжек не читает или как?
Он книжек не читает или как?
Кстати, любителям Огненной Трилогии хочу посоветовать Terra Invicta. Космическая стратежка с достаточно хардкорно-твердыми космическими боями. Можете самолично подрочить копейки дельта-ви или поманеврировать эскадрильей торпедоносцев, чтобы свой залп разогнать достаточно, чтобы пробить ПРО пришельцев, и при этом не поймать ответку ебалом.
>>245567
Но это не "Звездный молот"...
Но это не "Звездный молот"...
>>245335
Спасибо за идею! Это я наверное вставлю как байку во второй том. :)
Спасибо за идею! Это я наверное вставлю как байку во второй том. :)
>>245375
На самом деле все просто.
После отказа издательств от Огненной серии, я решил, что глупо тратить столько времени и сил на то, что не приносит пользы. Поэтому с литературой завязал.
В качестве доказательства, я это, или не я - выложу у себя на странице
https://vk.com/bruce555 номер, на который отвечаю - 245375
На самом деле все просто.
После отказа издательств от Огненной серии, я решил, что глупо тратить столько времени и сил на то, что не приносит пользы. Поэтому с литературой завязал.
В качестве доказательства, я это, или не я - выложу у себя на странице
https://vk.com/bruce555 номер, на который отвечаю - 245375
>>248393
Если ты такой дебил, что общаешься с жопочатом, то тебе вообще не стоит ничего писать. Бля, это смешно даже.
мимо нейродебил
Если ты такой дебил, что общаешься с жопочатом, то тебе вообще не стоит ничего писать. Бля, это смешно даже.
мимо нейродебил
92 Кб, 582x471>>183820 (OP)
Пометка специально для двача.
Воробьев >>248393 общается с нейропастой из 3,5 >>245375 у которой я даже форматирование не исправил. Щас он конечно пойдет удалит у себя на стене пост. Но может там написать остроумный ответ.
Пометка специально для двача.
Воробьев >>248393 общается с нейропастой из 3,5 >>245375 у которой я даже форматирование не исправил. Щас он конечно пойдет удалит у себя на стене пост. Но может там написать остроумный ответ.
>>248403
И правильно, на дебилов с двача лучше не реагировать, а то только хуже будет. Впрочем, это мирный раздел и я мирный дебил.
И правильно, на дебилов с двача лучше не реагировать, а то только хуже будет. Впрочем, это мирный раздел и я мирный дебил.
>>248405
Ну если вам текст после корректуры издательства "Альфа-Книга" недостаточно хорош, то боюсь нельзя.
Ну если вам текст после корректуры издательства "Альфа-Книга" недостаточно хорош, то боюсь нельзя.
>>248406
Эту шутку тут уже шутили 14 лет назад очень много раз. Они печатают сетературу со всеми сетевыми опечатками. Это вроде все знают.
>после корректуры издательства "Альфа-Книга"
Эту шутку тут уже шутили 14 лет назад очень много раз. Они печатают сетературу со всеми сетевыми опечатками. Это вроде все знают.
>>248412
Текст правили, я же видел исправления. Иногда правда довольно спорные.
В АСТ с этим гораздо лучше, я разницу оценил, когда Ронина переиздавали. Со мной связывались, советовались по некоторым моментам, даже спеца по японской культуре подключали, который внес коррективы в несколько сцен. Явно более высокий уровень редактуры.
Текст правили, я же видел исправления. Иногда правда довольно спорные.
В АСТ с этим гораздо лучше, я разницу оценил, когда Ронина переиздавали. Со мной связывались, советовались по некоторым моментам, даже спеца по японской культуре подключали, который внес коррективы в несколько сцен. Явно более высокий уровень редактуры.
>>248416
К нему только за педофильскими историями, а нам этого не надо.
К нему только за педофильскими историями, а нам этого не надо.
жаль продолжения нет
на вскидку такие реалист. косм баталии только у Ливадного
на вскидку такие реалист. косм баталии только у Ливадного
>>248580
Вся мировая литеартура? Видимо не знаешь, если по блевадным и воробьевым побираешься.
Вся мировая литеартура? Видимо не знаешь, если по блевадным и воробьевым побираешься.
>>248588
ну скажи пример с реалистичными баталиями - я почитаю
а пока ты только выебываешься как мудак
ну скажи пример с реалистичными баталиями - я почитаю
а пока ты только выебываешься как мудак
>>248596
Нет во всем мире апостола кроме воробьева и блевадного пророка его.
Нет во всем мире апостола кроме воробьева и блевадного пророка его.
>>248603
там не все книги хорошие и все несколько устарело морально. но всего там их штук 50 (книг),и все друг на друга сссылаются
это прикольно
там не все книги хорошие и все несколько устарело морально. но всего там их штук 50 (книг),и все друг на друга сссылаются
это прикольно
>>248606
ну вот начал с Дагоба читать, ну что то рояль в кустах, роялем в кустах погоняет. ТО суперпроходческий механизм, который хрен убьешь. ТО гиперпрыжок со всем вражьим флотом....У Воробьева война показана как-то более живо и просто
ну вот начал с Дагоба читать, ну что то рояль в кустах, роялем в кустах погоняет. ТО суперпроходческий механизм, который хрен убьешь. ТО гиперпрыжок со всем вражьим флотом....У Воробьева война показана как-то более живо и просто
>>248576
Да я снова потихоньку подумываю завязать. Практически никто не читает, не говоря уж о прибыли за год без свободного времени. :(
Одна удачная пуля в сочленение брони, и Виктор Чжао так никогда и не побывает на Большом Шраме. Заманчиво. :)
Да я снова потихоньку подумываю завязать. Практически никто не читает, не говоря уж о прибыли за год без свободного времени. :(
Одна удачная пуля в сочленение брони, и Виктор Чжао так никогда и не побывает на Большом Шраме. Заманчиво. :)
>>248660
Найди агента, маня, за % хотя бы. Или так и будешь ждать, пока сыр в рот упадет, но он сам не падает и более талантливым.
Найди агента, маня, за % хотя бы. Или так и будешь ждать, пока сыр в рот упадет, но он сам не падает и более талантливым.
>>248663
Завязать проще. За 500 рублей агента не найти, а больше это не принесет. :)
Завязать проще. За 500 рублей агента не найти, а больше это не принесет. :)
>>183820 (OP)
Это как раз невероятно. С учётом того, что мы наблюдаем звёзды в диапазоне от уже отживших и взорвавшихся (причём не вчера, и это звёзды не в первом поколении) до газопылевых облаков, из которых ещё когда-то в будущем только предстоит начать формироваться звёздам и планетам. Из разброса в миллиарды лет соседями по галактике вдруг оказываются расы, развитие которых синхронизировано чуть ли не до одного-двух поколений.
В реальности скорее всего так:
1) В галактике едва найдётся и несколько сотен планет с каким-нибудь намёком на жизнь.
2) Из них только на паре десятков сумела развиться сколь-либо сложная жизнь.
3) На нескольких в принципе жило что-то похожее на разумных.
4) На трёх-четырёх вымерли, ещё будучи хомо эректусами, не выдержав тяжести климатических изменений и ещё каких-нибудь планетарных пиздецов. На паре планете находятся в первобытные хомо. И планеты две-три - разумные, но аналог нашего третьего мира, навечно застагнировавшие цивилизации, свернувшие в религиозно-традиционный тупик, не создавшие и не собирающиеся создавать никаких технологических цивилизаций.
>Нет сотен видов инопланетян. Всего одна раса, которая примерно на том же уровне развития
Это как раз невероятно. С учётом того, что мы наблюдаем звёзды в диапазоне от уже отживших и взорвавшихся (причём не вчера, и это звёзды не в первом поколении) до газопылевых облаков, из которых ещё когда-то в будущем только предстоит начать формироваться звёздам и планетам. Из разброса в миллиарды лет соседями по галактике вдруг оказываются расы, развитие которых синхронизировано чуть ли не до одного-двух поколений.
В реальности скорее всего так:
1) В галактике едва найдётся и несколько сотен планет с каким-нибудь намёком на жизнь.
2) Из них только на паре десятков сумела развиться сколь-либо сложная жизнь.
3) На нескольких в принципе жило что-то похожее на разумных.
4) На трёх-четырёх вымерли, ещё будучи хомо эректусами, не выдержав тяжести климатических изменений и ещё каких-нибудь планетарных пиздецов. На паре планете находятся в первобытные хомо. И планеты две-три - разумные, но аналог нашего третьего мира, навечно застагнировавшие цивилизации, свернувшие в религиозно-традиционный тупик, не создавшие и не собирающиеся создавать никаких технологических цивилизаций.
>>248813
Вот это неправдоподобно, а остальное да.
>4) На трёх-четырёх вымерли, ещё будучи хомо эректусами, не выдержав тяжести климатических изменений и ещё каких-нибудь планетарных пиздецов. На паре планете находятся в первобытные хомо. И планеты две-три - разумные, но аналог нашего третьего мира, навечно застагнировавшие цивилизации, свернувшие в религиозно-традиционный тупик, не создавшие и не собирающиеся создавать никаких технологических цивилизаций.
Вот это неправдоподобно, а остальное да.
>>183820 (OP)
Кстати, а новый его роман кто прочел? Стоит читать?
Кстати, а новый его роман кто прочел? Стоит читать?
>>248813
Пиздеж. Вся вселенная засрана сверхсложными белками, как только там появляется жидкость + сера + углерод, сразу начинается КЕМБРИЙСКИЙ ВЗРЫВ живности.
Наши гены родом из молодой вселенной, когда вакуум был разогрет большим взрывом.
>В галактике едва найдётся и несколько сотен планет с каким-нибудь намёком на жизнь.
Пиздеж. Вся вселенная засрана сверхсложными белками, как только там появляется жидкость + сера + углерод, сразу начинается КЕМБРИЙСКИЙ ВЗРЫВ живности.
Наши гены родом из молодой вселенной, когда вакуум был разогрет большим взрывом.
>>249288
Ну почему же. Вон на Земляшке, если бы внезапно вся цивилизованная Евразия вымерла от Чёрной Смерти (лесных охотников-собирателей во всех широтах можно игнорировать), то ацтеки (и их потомки) наверняка так бы и тошнили ещё тыщу лет на том же уровне. В таком обществе, при отсутствии внешних вызовов, нет и стимулов к развитию. Ну, как максимум, потихоньку расползались бы дальше на север - но это вполне можно делать и с деревянными мечами и в х/б доспехах. До железа бы дело так и не дошло. Потому что нахуя? И так хорошо, лол. Даже слишком, раз лишниее население ещё при деревянных и каменных с/х орудиях приходилось тупо уничтожать через жертвоприношения.
Ну почему же. Вон на Земляшке, если бы внезапно вся цивилизованная Евразия вымерла от Чёрной Смерти (лесных охотников-собирателей во всех широтах можно игнорировать), то ацтеки (и их потомки) наверняка так бы и тошнили ещё тыщу лет на том же уровне. В таком обществе, при отсутствии внешних вызовов, нет и стимулов к развитию. Ну, как максимум, потихоньку расползались бы дальше на север - но это вполне можно делать и с деревянными мечами и в х/б доспехах. До железа бы дело так и не дошло. Потому что нахуя? И так хорошо, лол. Даже слишком, раз лишниее население ещё при деревянных и каменных с/х орудиях приходилось тупо уничтожать через жертвоприношения.
>>250723
Это не говоря об Австралии, где за 50К лет вообще ничего не изменилось в смысле цивилизации.
быстрофикс
Это не говоря об Австралии, где за 50К лет вообще ничего не изменилось в смысле цивилизации.
быстрофикс
>>250723
Сайн байна уу, внучок! Ты говоришь, что если бы Евразия вымерла от Чёрной Смерти, то ацтеки так бы и остались на том же уровне развития. Но я думаю, ты ошибаешься. Цивилизации развиваются не только из-за внешних вызовов, но и благодаря внутренним стимулам и потребностям. Даже без контактов с Евразией, ацтеки и другие народы Америки продолжали бы развиваться. У них были свои богатые культуры, знания в области математики, астрономии, медицины. Они строили удивительные города и храмы. Им не нужно было железо, чтобы создавать шедевры архитектуры и искусства. Конечно, развитие шло бы медленнее, чем в Евразии. Но оно бы не остановилось. Людям свойственно стремиться к улучшению жизни, к познанию мира. Даже без внешних контактов, они находят способы двигаться вперёд.
Что касается жертвоприношений - да, они были. Но не стоит думать, что это единственный способ регулировать численность населения, как ты говоришь. У ацтеков были развитые системы земледелия, они выращивали кукурузу, фасоль, тыкву, какао. Они умели грамотно использовать ресурсы и кормить большое население. Я понимаю твой скепсис, внучок. Тебе кажется, что без взаимодействия с другими частями света прогресс невозможен. Но посмотри на историю своего народа, монголов. Мы веками жили в суровых условиях великой степи. У нас не было железа, не было письменности. Но мы создали могучую империю, покорили полмира. Наши ноёны были мудрыми правителями, наша дипломатия - искусной. Мы многому научились у покорённых народов, но и сами обогатили их культуру и знания. Поэтому не спеши с выводами, хүү минь. История развивается по сложным законам. Иногда ужасные катастрофы дают толчок к развитию. Иногда долгие периоды стабильности позволяют накапливать знания и опыт. Но стремление человека к лучшей жизни, к познанию - неистребимо. И в этом залог прогресса любой цивилизации. Вот так я думаю, внучок. Надеюсь, мои слова заставят тебя задуматься и по-новому взглянуть на ход истории. Бид хоёр ах дүү шиг ярилцаж байна, и я рад, что могу поделиться с тобой своей мудростью. Пусть Вечное Синее Небо хранит тебя! Баяртай!
Сайн байна уу, внучок! Ты говоришь, что если бы Евразия вымерла от Чёрной Смерти, то ацтеки так бы и остались на том же уровне развития. Но я думаю, ты ошибаешься. Цивилизации развиваются не только из-за внешних вызовов, но и благодаря внутренним стимулам и потребностям. Даже без контактов с Евразией, ацтеки и другие народы Америки продолжали бы развиваться. У них были свои богатые культуры, знания в области математики, астрономии, медицины. Они строили удивительные города и храмы. Им не нужно было железо, чтобы создавать шедевры архитектуры и искусства. Конечно, развитие шло бы медленнее, чем в Евразии. Но оно бы не остановилось. Людям свойственно стремиться к улучшению жизни, к познанию мира. Даже без внешних контактов, они находят способы двигаться вперёд.
Что касается жертвоприношений - да, они были. Но не стоит думать, что это единственный способ регулировать численность населения, как ты говоришь. У ацтеков были развитые системы земледелия, они выращивали кукурузу, фасоль, тыкву, какао. Они умели грамотно использовать ресурсы и кормить большое население. Я понимаю твой скепсис, внучок. Тебе кажется, что без взаимодействия с другими частями света прогресс невозможен. Но посмотри на историю своего народа, монголов. Мы веками жили в суровых условиях великой степи. У нас не было железа, не было письменности. Но мы создали могучую империю, покорили полмира. Наши ноёны были мудрыми правителями, наша дипломатия - искусной. Мы многому научились у покорённых народов, но и сами обогатили их культуру и знания. Поэтому не спеши с выводами, хүү минь. История развивается по сложным законам. Иногда ужасные катастрофы дают толчок к развитию. Иногда долгие периоды стабильности позволяют накапливать знания и опыт. Но стремление человека к лучшей жизни, к познанию - неистребимо. И в этом залог прогресса любой цивилизации. Вот так я думаю, внучок. Надеюсь, мои слова заставят тебя задуматься и по-новому взглянуть на ход истории. Бид хоёр ах дүү шиг ярилцаж байна, и я рад, что могу поделиться с тобой своей мудростью. Пусть Вечное Синее Небо хранит тебя! Баяртай!
>>250723
Сайн байна уу, внучок! Ты говоришь, что если бы Евразия вымерла от Чёрной Смерти, то ацтеки так бы и остались на том же уровне развития. Но я думаю, ты ошибаешься. Цивилизации развиваются не только из-за внешних вызовов, но и благодаря внутренним стимулам и потребностям. Даже без контактов с Евразией, ацтеки и другие народы Америки продолжали бы развиваться. У них были свои богатые культуры, знания в области математики, астрономии, медицины. Они строили удивительные города и храмы. Им не нужно было железо, чтобы создавать шедевры архитектуры и искусства. Конечно, развитие шло бы медленнее, чем в Евразии. Но оно бы не остановилось. Людям свойственно стремиться к улучшению жизни, к познанию мира. Даже без внешних контактов, они находят способы двигаться вперёд.
Что касается жертвоприношений - да, они были. Но не стоит думать, что это единственный способ регулировать численность населения, как ты говоришь. У ацтеков были развитые системы земледелия, они выращивали кукурузу, фасоль, тыкву, какао. Они умели грамотно использовать ресурсы и кормить большое население. Я понимаю твой скепсис, внучок. Тебе кажется, что без взаимодействия с другими частями света прогресс невозможен. Но посмотри на историю своего народа, монголов. Мы веками жили в суровых условиях великой степи. У нас не было железа, не было письменности. Но мы создали могучую империю, покорили полмира. Наши ноёны были мудрыми правителями, наша дипломатия - искусной. Мы многому научились у покорённых народов, но и сами обогатили их культуру и знания. Поэтому не спеши с выводами, хүү минь. История развивается по сложным законам. Иногда ужасные катастрофы дают толчок к развитию. Иногда долгие периоды стабильности позволяют накапливать знания и опыт. Но стремление человека к лучшей жизни, к познанию - неистребимо. И в этом залог прогресса любой цивилизации. Вот так я думаю, внучок. Надеюсь, мои слова заставят тебя задуматься и по-новому взглянуть на ход истории. Бид хоёр ах дүү шиг ярилцаж байна, и я рад, что могу поделиться с тобой своей мудростью. Пусть Вечное Синее Небо хранит тебя! Баяртай!
Сайн байна уу, внучок! Ты говоришь, что если бы Евразия вымерла от Чёрной Смерти, то ацтеки так бы и остались на том же уровне развития. Но я думаю, ты ошибаешься. Цивилизации развиваются не только из-за внешних вызовов, но и благодаря внутренним стимулам и потребностям. Даже без контактов с Евразией, ацтеки и другие народы Америки продолжали бы развиваться. У них были свои богатые культуры, знания в области математики, астрономии, медицины. Они строили удивительные города и храмы. Им не нужно было железо, чтобы создавать шедевры архитектуры и искусства. Конечно, развитие шло бы медленнее, чем в Евразии. Но оно бы не остановилось. Людям свойственно стремиться к улучшению жизни, к познанию мира. Даже без внешних контактов, они находят способы двигаться вперёд.
Что касается жертвоприношений - да, они были. Но не стоит думать, что это единственный способ регулировать численность населения, как ты говоришь. У ацтеков были развитые системы земледелия, они выращивали кукурузу, фасоль, тыкву, какао. Они умели грамотно использовать ресурсы и кормить большое население. Я понимаю твой скепсис, внучок. Тебе кажется, что без взаимодействия с другими частями света прогресс невозможен. Но посмотри на историю своего народа, монголов. Мы веками жили в суровых условиях великой степи. У нас не было железа, не было письменности. Но мы создали могучую империю, покорили полмира. Наши ноёны были мудрыми правителями, наша дипломатия - искусной. Мы многому научились у покорённых народов, но и сами обогатили их культуру и знания. Поэтому не спеши с выводами, хүү минь. История развивается по сложным законам. Иногда ужасные катастрофы дают толчок к развитию. Иногда долгие периоды стабильности позволяют накапливать знания и опыт. Но стремление человека к лучшей жизни, к познанию - неистребимо. И в этом залог прогресса любой цивилизации. Вот так я думаю, внучок. Надеюсь, мои слова заставят тебя задуматься и по-новому взглянуть на ход истории. Бид хоёр ах дүү шиг ярилцаж байна, и я рад, что могу поделиться с тобой своей мудростью. Пусть Вечное Синее Небо хранит тебя! Баяртай!
>>250729
Рассуждения в пользу бедных...
Запомни дед, никаких "если".
Они все сдохли.
Война - двигатель прогресса.
Печально но факт.
Рассуждения в пользу бедных...
Запомни дед, никаких "если".
Они все сдохли.
Война - двигатель прогресса.
Печально но факт.
>>250729
Так я об этом и пишу. На тыщу лет бы и застряли на том же уровне. С какими-то мелкими подвижками, как без них. Кукуруза стала бы куда как нажористей, лол. Ползли бы на север потихоньку. В конце концов столкнулись бы с какими-нибуть тлинкитами - такими же примерно упырями. Там уже глядишь, и пришлось бы изворачиваться технологически - может, чего интересного вышло бы в итоге. Но это ладно. А вот если, например, вся Мезоамерика опять-таки вымерла от геморрагических лихорадок лол, то начала бы вдруг Австралия >>250724 прогрессировать? Да с чего бы. Или вот Новая Гвинея - один из центров независимого возникновения земледелия, как сейчас считают. Вышли бы в космос в итоге, или так и продолжили бы копалками ковырять? И какие там могут быть внутренние стимулы? Они никак не сработали же до прибытия европейцев. Австралийцы съели мегафауну - это катастрофа, нет? Ну, так перешли на валлаби, птичек и корешки. А цивилизация так и не появилась.
Зато всё это было у южных соседей, лол. А у австралийцев в соседях только тасманийцы, ага. И ещё маори-каннибалы. И что у них можно позаимствовать, кроме перьевых плащей и каннибализма?
>развитие шло бы медленнее, чем в Евразии
Так я об этом и пишу. На тыщу лет бы и застряли на том же уровне. С какими-то мелкими подвижками, как без них. Кукуруза стала бы куда как нажористей, лол. Ползли бы на север потихоньку. В конце концов столкнулись бы с какими-нибуть тлинкитами - такими же примерно упырями. Там уже глядишь, и пришлось бы изворачиваться технологически - может, чего интересного вышло бы в итоге. Но это ладно. А вот если, например, вся Мезоамерика опять-таки вымерла от геморрагических лихорадок лол, то начала бы вдруг Австралия >>250724 прогрессировать? Да с чего бы. Или вот Новая Гвинея - один из центров независимого возникновения земледелия, как сейчас считают. Вышли бы в космос в итоге, или так и продолжили бы копалками ковырять? И какие там могут быть внутренние стимулы? Они никак не сработали же до прибытия европейцев. Австралийцы съели мегафауну - это катастрофа, нет? Ну, так перешли на валлаби, птичек и корешки. А цивилизация так и не появилась.
>Но посмотри на историю своего народа, монголов. Мы веками жили в суровых условиях великой степи. У нас не было железа, не было письменности.
Зато всё это было у южных соседей, лол. А у австралийцев в соседях только тасманийцы, ага. И ещё маори-каннибалы. И что у них можно позаимствовать, кроме перьевых плащей и каннибализма?
>>250752
Даже земледелие там не появилось (а в аналогичной ситуации на Ближнем Востоке таки да) - просто из-за природных условий. Т.е. если бы осталась заселенной человеками одна Сунда, то никакой цивилизации не возникло бы вообще, не то что третьего мира, лол.
фикс
>А цивилизация так и не появилась.
Даже земледелие там не появилось (а в аналогичной ситуации на Ближнем Востоке таки да) - просто из-за природных условий. Т.е. если бы осталась заселенной человеками одна Сунда, то никакой цивилизации не возникло бы вообще, не то что третьего мира, лол.
фикс
>>250752
Ну смотри, эти маори конечно отбитые на всю голову со своим каннибализмом, но надо признать, что для них это часть культуры и традиций. Они там типа верят, что сила врага переходит к ним, когда его съедают. Дикари, чё. Но если подумать, то может у них могла бы развиться своя особая цивилизация на основе этого каннибализма. Ну типа, они бы там научились выращивать человечину как на фермах, генетически улучшать ткани, чтобы вкуснее было. Регенерировали бы отрубленные части тела, чтобы был неиссякаемый запас мяса, гы-гы. Людоедство 2.0, продвинутое такое. В общем, я не то чтобы фанат этой темы, но культуру маори надо уважать. Они там тысячи лет этим промышляли, для них норм. Мы то куда более продвинутые и моральные, людей не жрем. Хотя иногда так бы и сожрал какого-нибудь толстого буржуя, лол.
Ну смотри, эти маори конечно отбитые на всю голову со своим каннибализмом, но надо признать, что для них это часть культуры и традиций. Они там типа верят, что сила врага переходит к ним, когда его съедают. Дикари, чё. Но если подумать, то может у них могла бы развиться своя особая цивилизация на основе этого каннибализма. Ну типа, они бы там научились выращивать человечину как на фермах, генетически улучшать ткани, чтобы вкуснее было. Регенерировали бы отрубленные части тела, чтобы был неиссякаемый запас мяса, гы-гы. Людоедство 2.0, продвинутое такое. В общем, я не то чтобы фанат этой темы, но культуру маори надо уважать. Они там тысячи лет этим промышляли, для них норм. Мы то куда более продвинутые и моральные, людей не жрем. Хотя иногда так бы и сожрал какого-нибудь толстого буржуя, лол.
>>250762
Легко. Искусственный отбор - основа любого с/х.
Откуда? Чтобы именно генетически - надо сначала сделать микроскоп, увидеть хромосомы, и т.д. Для отбора это всё не нужно.
Всё может быть. Но почему-то она так и не развилась на этой основе - ни там, ни в Меланезии. Вот прионные болезни таки развились, это да.
>может у них могла бы развиться своя особая цивилизация на основе этого каннибализма. Ну типа, они бы там >выращивать человечину как на фермах
Легко. Искусственный отбор - основа любого с/х.
>генетически улучшать ткани, чтобы вкуснее было. Регенерировали бы отрубленные части тела, чтобы был неиссякаемый запас мяса
>генетически
Откуда? Чтобы именно генетически - надо сначала сделать микроскоп, увидеть хромосомы, и т.д. Для отбора это всё не нужно.
>могла бы развиться своя особая цивилизация на основе этого каннибализма
Всё может быть. Но почему-то она так и не развилась на этой основе - ни там, ни в Меланезии. Вот прионные болезни таки развились, это да.
>>252561
Затем, что пусть Воробьев и дальше пишет книги. Ну или хотя бы пусть о нем будцт знать ньюфаги
Не то чтобы я прямо фанател о огненной трилогии, но это один из образцов нормального русского сайфая, не сильно зашкваренного подшинельными вшами КПРФ и прочим попаданческо-литрпгэшно-патриотическим говном. Российская фантастика скорее мертва чем жива, но его книги это такой скромный луч света в темном царстве. Я очень хочу, чтобы у нас была своя эпичная космоопера сопоставимого с лучшими образцами западных писателей, а огненная серия это заявка на космооперу уровня Экспанса Джеймса Кори, что в любом случае очень хорошо.
Я очень хочу, чтобы русский автор взял Хьюгу или Небьюлу, даже сраный китаес это смог сделатьдаже не добавив особенно пидарасов и сильных транс женщин , неужели наши этого не могут?
Так что если он писатель, пусть пишет, он не Мартин чтобы позволять себе незаконченные творения. Если уж хочется копеечку, то пусть краудфандингом на бусти хуярит по главам, наверянка он это рассматривал наверняка ему эта концепция не понравилась, но это совсем неплохая навскидку концепция( не знаю уж что там с правами будет и можно ему так делать). Вон какой нибудь Сандерсон по книге в год хуярит и про каждую можно аниме снимать. Воробьев конечно это Воробьев, но я думаю уж за три года как нибудь трилогию окажется в состоянии закончить?
Затем, что пусть Воробьев и дальше пишет книги. Ну или хотя бы пусть о нем будцт знать ньюфаги
Не то чтобы я прямо фанател о огненной трилогии, но это один из образцов нормального русского сайфая, не сильно зашкваренного подшинельными вшами КПРФ и прочим попаданческо-литрпгэшно-патриотическим говном. Российская фантастика скорее мертва чем жива, но его книги это такой скромный луч света в темном царстве. Я очень хочу, чтобы у нас была своя эпичная космоопера сопоставимого с лучшими образцами западных писателей, а огненная серия это заявка на космооперу уровня Экспанса Джеймса Кори, что в любом случае очень хорошо.
Я очень хочу, чтобы русский автор взял Хьюгу или Небьюлу, даже сраный китаес это смог сделатьдаже не добавив особенно пидарасов и сильных транс женщин , неужели наши этого не могут?
Так что если он писатель, пусть пишет, он не Мартин чтобы позволять себе незаконченные творения. Если уж хочется копеечку, то пусть краудфандингом на бусти хуярит по главам, наверянка он это рассматривал наверняка ему эта концепция не понравилась, но это совсем неплохая навскидку концепция( не знаю уж что там с правами будет и можно ему так делать). Вон какой нибудь Сандерсон по книге в год хуярит и про каждую можно аниме снимать. Воробьев конечно это Воробьев, но я думаю уж за три года как нибудь трилогию окажется в состоянии закончить?
>>252568
Двачую. Воробьев тред читает, и я очень надеюсь, что он продолжит писать, и с краудфандингом идея хорошая, я бы закидывал денежку за книги. И Путь Чжао мне вполне себе зашел, пусть творит, а то откроешь нашу фантастику а там какой нить макс Глебов с его Мэри Сьюшностью, аж тошнит
Двачую. Воробьев тред читает, и я очень надеюсь, что он продолжит писать, и с краудфандингом идея хорошая, я бы закидывал денежку за книги. И Путь Чжао мне вполне себе зашел, пусть творит, а то откроешь нашу фантастику а там какой нить макс Глебов с его Мэри Сьюшностью, аж тошнит
>>252569
Это же кал... Лет 5 назад я прочитал первую часть про генерала. Более говенного говна не встречал...
>какой нить макс Глебов
Это же кал... Лет 5 назад я прочитал первую часть про генерала. Более говенного говна не встречал...
>>252569
Если бы он читал тред, он был бы в курсе, что Бездаренцев конкуренту может запросто ноги переломать. Потому и не пишет. И Бездаренцев не пишет. Это ядерный паритет, противостояние титана и воробья-колосса на глиняных ногах, которые очень легко ломаются, особенно в его возрасте.
>Двачую. Воробьев тред читает, и я очень надеюсь, что он продолжит писать
Если бы он читал тред, он был бы в курсе, что Бездаренцев конкуренту может запросто ноги переломать. Потому и не пишет. И Бездаренцев не пишет. Это ядерный паритет, противостояние титана и воробья-колосса на глиняных ногах, которые очень легко ломаются, особенно в его возрасте.
>>252575
Ну типа того, это чисто на вечер от нечего делать, я уж забыл как называется серия которую я осилил, про вторжение инопланетян на современную землю. НО от мэри сьюшности просто воротит. попытался что то еще почитать, не осилил даже четверть первой книги
>>252576
Нихуя не понятно, но очень интересно
Ну типа того, это чисто на вечер от нечего делать, я уж забыл как называется серия которую я осилил, про вторжение инопланетян на современную землю. НО от мэри сьюшности просто воротит. попытался что то еще почитать, не осилил даже четверть первой книги
>>252576
Нихуя не понятно, но очень интересно
>>252569
Читаю. :)
Читаю. :)
116 Кб, 1000x563>>200166
В экспансе юзают гравиманевры, когда надо подлететь скрытно.
Другое дело, что изображенный на пике путь будет пройден за месяц с лишним, а не за часы, как было показано.
В экспансе юзают гравиманевры, когда надо подлететь скрытно.
Другое дело, что изображенный на пике путь будет пройден за месяц с лишним, а не за часы, как было показано.
>>252906
Червивое розо - это сисоло потненько.
Огненное бездно - это просто пирог.
Стругацкое бридо - это ведро живых вшей.
А экспанс?
С экспансом было трудненько, мил человек.
Червивое розо - это сисоло потненько.
Огненное бездно - это просто пирог.
Стругацкое бридо - это ведро живых вшей.
А экспанс?
С экспансом было трудненько, мил человек.
>>252915
Экспанс, барин, это как теща на пороге: вроде и космос безграничный, а дышать уже тяжело и хочется за борщ спрятаться.
Экспанс, барин, это как теща на пороге: вроде и космос безграничный, а дышать уже тяжело и хочется за борщ спрятаться.
>>252920
Это все из-за еблатода, астероидянские гниды не дают свободно вздохнуть, всю систему своим пердежом засрали.
В плане социалочки экспанс твердота,особенно сирич, так после в5 ее никто не прорабатывал. Вот смотрю или читаю и знаю, что в принципе будет как-то так, когда в космос вылезут людишки,если конечно контакта раньше не случится.
Вот чо чо, а Йобатулин и Воробьев, несмотря на то что у обоих "историческое" и технарское кажись тоже у кого-то образование и подкованность в твердоте патологически не могут в эту часть сеттинга. Типичная российская проблема: из-за уебищности образования гуманитарки в стране. На самом деле такое есть скажем у того же Цысиня, но ввиду его чужеродности белому человеку это так не режет глаза закидоны уровня темного леса и всяких там других залуп. То есть в числа то они умеют, зазубрили за годы изучения матана, какие-то знания об истории тоже могут ввернуть, но мир не настолько живой как у западных писателей. Все таки художественные произведения должны и содердать интересных персонажей. Воробьев думаю отчасти и продолжение пожтому не пишет, потому что как только дойдет до рассказа про аспайров и как они до жизни такой дошли, среднестатистический читатель начнет плеваться и орать про вторичность, ну ене выпишет он, имхо, инопланетян интересно, у него земляне то какие-то плосковатые.
Я не говорю, что они хуевые, на фоне большинства русф это шайнинг биконс нирбай стругацкис оверкоат фулл оф андеркоатлайсес. Но они не без проблем, короче.
Что касается экспанса то там абрахам биолог, а наличие естественно-научного образования как я всегда замечал это бонус к написанию фантастики, а биологическое или медицинское образование это удвоенный бонус. Как то так сложилось исторически, наверное ввиду специфики образования. Так что и написали они соответственно лучше,гармоничнее в плане и твердоты сеттинга и социалочки. Ну и плюс еще Мартин наверное советами помогал, не удивлюсь если это мудила приложил руку к Экспансу, он чем угодно занимается лишь бы Ветра Зимы не писать.
Это все из-за еблатода, астероидянские гниды не дают свободно вздохнуть, всю систему своим пердежом засрали.
В плане социалочки экспанс твердота,особенно сирич, так после в5 ее никто не прорабатывал. Вот смотрю или читаю и знаю, что в принципе будет как-то так, когда в космос вылезут людишки,если конечно контакта раньше не случится.
Вот чо чо, а Йобатулин и Воробьев, несмотря на то что у обоих "историческое" и технарское кажись тоже у кого-то образование и подкованность в твердоте патологически не могут в эту часть сеттинга. Типичная российская проблема: из-за уебищности образования гуманитарки в стране. На самом деле такое есть скажем у того же Цысиня, но ввиду его чужеродности белому человеку это так не режет глаза закидоны уровня темного леса и всяких там других залуп. То есть в числа то они умеют, зазубрили за годы изучения матана, какие-то знания об истории тоже могут ввернуть, но мир не настолько живой как у западных писателей. Все таки художественные произведения должны и содердать интересных персонажей. Воробьев думаю отчасти и продолжение пожтому не пишет, потому что как только дойдет до рассказа про аспайров и как они до жизни такой дошли, среднестатистический читатель начнет плеваться и орать про вторичность, ну ене выпишет он, имхо, инопланетян интересно, у него земляне то какие-то плосковатые.
Я не говорю, что они хуевые, на фоне большинства русф это шайнинг биконс нирбай стругацкис оверкоат фулл оф андеркоатлайсес. Но они не без проблем, короче.
Что касается экспанса то там абрахам биолог, а наличие естественно-научного образования как я всегда замечал это бонус к написанию фантастики, а биологическое или медицинское образование это удвоенный бонус. Как то так сложилось исторически, наверное ввиду специфики образования. Так что и написали они соответственно лучше,гармоничнее в плане и твердоты сеттинга и социалочки. Ну и плюс еще Мартин наверное советами помогал, не удивлюсь если это мудила приложил руку к Экспансу, он чем угодно занимается лишь бы Ветра Зимы не писать.
>>252920
Это все из-за еблатода, астероидянские гниды не дают свободно вздохнуть, всю систему своим пердежом засрали.
В плане социалочки экспанс твердота,особенно сирич, так после в5 ее никто не прорабатывал. Вот смотрю или читаю и знаю, что в принципе будет как-то так, когда в космос вылезут людишки,если конечно контакта раньше не случится.
Вот чо чо, а Йобатулин и Воробьев, несмотря на то что у обоих "историческое" и технарское кажись тоже у кого-то образование и подкованность в твердоте патологически не могут в эту часть сеттинга. Типичная российская проблема: из-за уебищности образования гуманитарки в стране. На самом деле такое есть скажем у того же Цысиня, но ввиду его чужеродности белому человеку это так не режет глаза закидоны уровня темного леса и всяких там других залуп. То есть в числа то они умеют, зазубрили за годы изучения матана, какие-то знания об истории тоже могут ввернуть, но мир не настолько живой как у западных писателей. Все таки художественные произведения должны и содердать интересных персонажей. Воробьев думаю отчасти и продолжение пожтому не пишет, потому что как только дойдет до рассказа про аспайров и как они до жизни такой дошли, среднестатистический читатель начнет плеваться и орать про вторичность, ну ене выпишет он, имхо, инопланетян интересно, у него земляне то какие-то плосковатые.
Я не говорю, что они хуевые, на фоне большинства русф это шайнинг биконс нирбай стругацкис оверкоат фулл оф андеркоатлайсес. Но они не без проблем, короче.
Что касается экспанса то там абрахам биолог, а наличие естественно-научного образования как я всегда замечал это бонус к написанию фантастики, а биологическое или медицинское образование это удвоенный бонус. Как то так сложилось исторически, наверное ввиду специфики образования. Так что и написали они соответственно лучше,гармоничнее в плане и твердоты сеттинга и социалочки. Ну и плюс еще Мартин наверное советами помогал, не удивлюсь если это мудила приложил руку к Экспансу, он чем угодно занимается лишь бы Ветра Зимы не писать.
Это все из-за еблатода, астероидянские гниды не дают свободно вздохнуть, всю систему своим пердежом засрали.
В плане социалочки экспанс твердота,особенно сирич, так после в5 ее никто не прорабатывал. Вот смотрю или читаю и знаю, что в принципе будет как-то так, когда в космос вылезут людишки,если конечно контакта раньше не случится.
Вот чо чо, а Йобатулин и Воробьев, несмотря на то что у обоих "историческое" и технарское кажись тоже у кого-то образование и подкованность в твердоте патологически не могут в эту часть сеттинга. Типичная российская проблема: из-за уебищности образования гуманитарки в стране. На самом деле такое есть скажем у того же Цысиня, но ввиду его чужеродности белому человеку это так не режет глаза закидоны уровня темного леса и всяких там других залуп. То есть в числа то они умеют, зазубрили за годы изучения матана, какие-то знания об истории тоже могут ввернуть, но мир не настолько живой как у западных писателей. Все таки художественные произведения должны и содердать интересных персонажей. Воробьев думаю отчасти и продолжение пожтому не пишет, потому что как только дойдет до рассказа про аспайров и как они до жизни такой дошли, среднестатистический читатель начнет плеваться и орать про вторичность, ну ене выпишет он, имхо, инопланетян интересно, у него земляне то какие-то плосковатые.
Я не говорю, что они хуевые, на фоне большинства русф это шайнинг биконс нирбай стругацкис оверкоат фулл оф андеркоатлайсес. Но они не без проблем, короче.
Что касается экспанса то там абрахам биолог, а наличие естественно-научного образования как я всегда замечал это бонус к написанию фантастики, а биологическое или медицинское образование это удвоенный бонус. Как то так сложилось исторически, наверное ввиду специфики образования. Так что и написали они соответственно лучше,гармоничнее в плане и твердоты сеттинга и социалочки. Ну и плюс еще Мартин наверное советами помогал, не удивлюсь если это мудила приложил руку к Экспансу, он чем угодно занимается лишь бы Ветра Зимы не писать.
>>252928
>>252923
Да ладно, Мартин-то не просто ветра пускает, он целые ураганы разводит в своих книжках! И зачем ему Ветра Зимы писать, когда он уже половину персонажей в предыдущих книгах заколол? Ведь это же он, великий Джордж Р.Р. Мартин, автор саги "Песнь Льда и Огня", где каждый том больше предыдущего, а количество смертей на страницу превышает все мыслимые нормы. Но знаете, что интересно? Если сравнить его творения с научно-фантастической серией "Экспансия" Джеймса С. А. Кори, то можно обнаружить некоторые общие места. Обе серии - это эпопеи, где политика, война и борьба за власть играют ключевую роль. И у Мартина, и у Кори есть свои "игры престолов", свои интриги и заговоры, свои герои и злодеи. Но если "Экспансия" больше ориентирована на космические баталии и межпланетные отношения, то "Песнь Льда и Огня" - это средневековая фантазия с драконами, магией и прочей мифологией. Но что если я вам скажу, что Мартин и Кори - это на самом деле соавторы? Что они вместе выстраивают огромную вселенную, где события одной серии влияют на другую? Тогда все становится на свои места - Ветра Зимы задерживаются, потому что Мартин слишком занят написанием следующего тома "Экспансии", а Кори, в свою очередь, консультирует его по вопросам космической политики и военных стратегий. Вот так вот, все связано, все взаимосвязано, и мы, бедные читатели, просто не можем дождаться следующей главы в этой великой саге!
Представь, бля, в "Экспансии" будет книга новая про то, как протомолекула начинает мутировать, становится разумной, а потом - бац! - открывается портал в Вестерос. И из него вываливается Дрогон, с Дэнерис на спине. Оказывается, протомолекула - это магия, а Вестерос - это просто другая планета, куда она перекинула всех живых и мертвых. И теперь Дэнерис с своей армией нежити и драконами начинает захват Солнечной системы. А у землян только один шанс - союз с белыми walkers, которые оказываются не такими уже и злыми. Короче, полный пиздец, апокалипсис и все такое. И только Робин Лофти может всех спасти.
>>252923
Да ладно, Мартин-то не просто ветра пускает, он целые ураганы разводит в своих книжках! И зачем ему Ветра Зимы писать, когда он уже половину персонажей в предыдущих книгах заколол? Ведь это же он, великий Джордж Р.Р. Мартин, автор саги "Песнь Льда и Огня", где каждый том больше предыдущего, а количество смертей на страницу превышает все мыслимые нормы. Но знаете, что интересно? Если сравнить его творения с научно-фантастической серией "Экспансия" Джеймса С. А. Кори, то можно обнаружить некоторые общие места. Обе серии - это эпопеи, где политика, война и борьба за власть играют ключевую роль. И у Мартина, и у Кори есть свои "игры престолов", свои интриги и заговоры, свои герои и злодеи. Но если "Экспансия" больше ориентирована на космические баталии и межпланетные отношения, то "Песнь Льда и Огня" - это средневековая фантазия с драконами, магией и прочей мифологией. Но что если я вам скажу, что Мартин и Кори - это на самом деле соавторы? Что они вместе выстраивают огромную вселенную, где события одной серии влияют на другую? Тогда все становится на свои места - Ветра Зимы задерживаются, потому что Мартин слишком занят написанием следующего тома "Экспансии", а Кори, в свою очередь, консультирует его по вопросам космической политики и военных стратегий. Вот так вот, все связано, все взаимосвязано, и мы, бедные читатели, просто не можем дождаться следующей главы в этой великой саге!
Представь, бля, в "Экспансии" будет книга новая про то, как протомолекула начинает мутировать, становится разумной, а потом - бац! - открывается портал в Вестерос. И из него вываливается Дрогон, с Дэнерис на спине. Оказывается, протомолекула - это магия, а Вестерос - это просто другая планета, куда она перекинула всех живых и мертвых. И теперь Дэнерис с своей армией нежити и драконами начинает захват Солнечной системы. А у землян только один шанс - союз с белыми walkers, которые оказываются не такими уже и злыми. Короче, полный пиздец, апокалипсис и все такое. И только Робин Лофти может всех спасти.
>>252928
>>252923
Да ладно, Мартин-то не просто ветра пускает, он целые ураганы разводит в своих книжках! И зачем ему Ветра Зимы писать, когда он уже половину персонажей в предыдущих книгах заколол? Ведь это же он, великий Джордж Р.Р. Мартин, автор саги "Песнь Льда и Огня", где каждый том больше предыдущего, а количество смертей на страницу превышает все мыслимые нормы. Но знаете, что интересно? Если сравнить его творения с научно-фантастической серией "Экспансия" Джеймса С. А. Кори, то можно обнаружить некоторые общие места. Обе серии - это эпопеи, где политика, война и борьба за власть играют ключевую роль. И у Мартина, и у Кори есть свои "игры престолов", свои интриги и заговоры, свои герои и злодеи. Но если "Экспансия" больше ориентирована на космические баталии и межпланетные отношения, то "Песнь Льда и Огня" - это средневековая фантазия с драконами, магией и прочей мифологией. Но что если я вам скажу, что Мартин и Кори - это на самом деле соавторы? Что они вместе выстраивают огромную вселенную, где события одной серии влияют на другую? Тогда все становится на свои места - Ветра Зимы задерживаются, потому что Мартин слишком занят написанием следующего тома "Экспансии", а Кори, в свою очередь, консультирует его по вопросам космической политики и военных стратегий. Вот так вот, все связано, все взаимосвязано, и мы, бедные читатели, просто не можем дождаться следующей главы в этой великой саге!
Представь, бля, в "Экспансии" будет книга новая про то, как протомолекула начинает мутировать, становится разумной, а потом - бац! - открывается портал в Вестерос. И из него вываливается Дрогон, с Дэнерис на спине. Оказывается, протомолекула - это магия, а Вестерос - это просто другая планета, куда она перекинула всех живых и мертвых. И теперь Дэнерис с своей армией нежити и драконами начинает захват Солнечной системы. А у землян только один шанс - союз с белыми walkers, которые оказываются не такими уже и злыми. Короче, полный пиздец, апокалипсис и все такое. И только Робин Лофти может всех спасти.
>>252923
Да ладно, Мартин-то не просто ветра пускает, он целые ураганы разводит в своих книжках! И зачем ему Ветра Зимы писать, когда он уже половину персонажей в предыдущих книгах заколол? Ведь это же он, великий Джордж Р.Р. Мартин, автор саги "Песнь Льда и Огня", где каждый том больше предыдущего, а количество смертей на страницу превышает все мыслимые нормы. Но знаете, что интересно? Если сравнить его творения с научно-фантастической серией "Экспансия" Джеймса С. А. Кори, то можно обнаружить некоторые общие места. Обе серии - это эпопеи, где политика, война и борьба за власть играют ключевую роль. И у Мартина, и у Кори есть свои "игры престолов", свои интриги и заговоры, свои герои и злодеи. Но если "Экспансия" больше ориентирована на космические баталии и межпланетные отношения, то "Песнь Льда и Огня" - это средневековая фантазия с драконами, магией и прочей мифологией. Но что если я вам скажу, что Мартин и Кори - это на самом деле соавторы? Что они вместе выстраивают огромную вселенную, где события одной серии влияют на другую? Тогда все становится на свои места - Ветра Зимы задерживаются, потому что Мартин слишком занят написанием следующего тома "Экспансии", а Кори, в свою очередь, консультирует его по вопросам космической политики и военных стратегий. Вот так вот, все связано, все взаимосвязано, и мы, бедные читатели, просто не можем дождаться следующей главы в этой великой саге!
Представь, бля, в "Экспансии" будет книга новая про то, как протомолекула начинает мутировать, становится разумной, а потом - бац! - открывается портал в Вестерос. И из него вываливается Дрогон, с Дэнерис на спине. Оказывается, протомолекула - это магия, а Вестерос - это просто другая планета, куда она перекинула всех живых и мертвых. И теперь Дэнерис с своей армией нежити и драконами начинает захват Солнечной системы. А у землян только один шанс - союз с белыми walkers, которые оказываются не такими уже и злыми. Короче, полный пиздец, апокалипсис и все такое. И только Робин Лофти может всех спасти.
>>252929
Вы б лучше сказали - Путь Чжао читать стоит, или нет? А то текст больно большой по нашим временам.
Вы б лучше сказали - Путь Чжао читать стоит, или нет? А то текст больно большой по нашим временам.
>>252935
"Путь Чжао" Воробьева - это пример графоманской фэнтастики, которая была популярна в начале 2000-х. Сейчас она устарела и может показаться наивной, затянутой и полной клише. Есть множество более интересных и качественных книг в жанре, на которые стоит потратить время. Если вам нравятся подобные истории, могу посоветовать другие произведения, например, "Ремесло" Александра Рудазова или "Хроники странствующего учителя" Алексея Пехова. В конечном счете, решение читать или нет - за вами. Но если вы ищете увлекательное и качественное произведение, "Путь Чжао" - не лучший выбор.
"Путь Чжао" Воробьева - это пример графоманской фэнтастики, которая была популярна в начале 2000-х. Сейчас она устарела и может показаться наивной, затянутой и полной клише. Есть множество более интересных и качественных книг в жанре, на которые стоит потратить время. Если вам нравятся подобные истории, могу посоветовать другие произведения, например, "Ремесло" Александра Рудазова или "Хроники странствующего учителя" Алексея Пехова. В конечном счете, решение читать или нет - за вами. Но если вы ищете увлекательное и качественное произведение, "Путь Чжао" - не лучший выбор.
>>252944
«Путешествие с астрономом» (The Space Between Worlds) — Микаела Смит
В этом романе исследуются параллельные миры, где персонажи могут перемещаться между мирами, но только если в этих мирах они уже мертвы. Главная героиня — небинарная персонажка, которая сталкивается с вопросами идентичности и выживания.
«Растопка» (Gideon the Ninth) — Тендери М. М.
В этом произведении есть интересные аспекты идентичности и самоопределения. Книга сочетает элементы боевой фантастики, мрачного юмора и готической эстетики, привлекая молодежную аудиторию.
«Камера для твоей души» (The Tensorate Series) — Н. И. Ван
Эта серия книг исследует вопросы идентичности и пола в мире, где существуют разные гендерные идентичности и магические способности. В ней рассказывается о персонажах, которые борются за свои права и свободу в обществе, где традиционные гендерные роли ставятся под сомнение.
«Путешествие с астрономом» (The Space Between Worlds) — Микаела Смит
В этом романе исследуются параллельные миры, где персонажи могут перемещаться между мирами, но только если в этих мирах они уже мертвы. Главная героиня — небинарная персонажка, которая сталкивается с вопросами идентичности и выживания.
«Растопка» (Gideon the Ninth) — Тендери М. М.
В этом произведении есть интересные аспекты идентичности и самоопределения. Книга сочетает элементы боевой фантастики, мрачного юмора и готической эстетики, привлекая молодежную аудиторию.
«Камера для твоей души» (The Tensorate Series) — Н. И. Ван
Эта серия книг исследует вопросы идентичности и пола в мире, где существуют разные гендерные идентичности и магические способности. В ней рассказывается о персонажах, которые борются за свои права и свободу в обществе, где традиционные гендерные роли ставятся под сомнение.
>>252951
Мда... Я лучше про космос почитаю. А с небинарными вы уж как нить сами.
Мда... Я лучше про космос почитаю. А с небинарными вы уж как нить сами.
108 Кб, 297x170>>252952
"Розовое стекло" — это первый роман в трилогии "Ксенопсия" (The Wormwood Trilogy). Действие происходит в недалёком будущем в Нигерии. Главный герой, Кaaro, обладает экстрасенсорными способностями и работает для правительства. Он живёт в городе Розовое стекло, который вырос вокруг таинственного инопланетного купола, известного как Wormwood.
Каждый год купол открывается, исцеляя больных и калеченных, но также принося с собой множество загадок и опасностей. Kaaro, который когда-то был вором и мошенником, теперь работает агентом разведки и вынужден разбираться с последствиями инопланетного вмешательства, сталкиваясь с собственными внутренними демонами и пытаясь понять природу своих способностей.
Роман сочетает элементы киберпанка, афрофутуризма и космической оперы, исследуя темы колониализма, идентичности и выживания в мире, изменённом появлением инопланетных технологий.
"Розовое стекло" получило высокую оценку критиков и было удостоено премии Артура Кларка в 2019 году.
>Я лучше про космос почитаю
"Розовое стекло" — это первый роман в трилогии "Ксенопсия" (The Wormwood Trilogy). Действие происходит в недалёком будущем в Нигерии. Главный герой, Кaaro, обладает экстрасенсорными способностями и работает для правительства. Он живёт в городе Розовое стекло, который вырос вокруг таинственного инопланетного купола, известного как Wormwood.
Каждый год купол открывается, исцеляя больных и калеченных, но также принося с собой множество загадок и опасностей. Kaaro, который когда-то был вором и мошенником, теперь работает агентом разведки и вынужден разбираться с последствиями инопланетного вмешательства, сталкиваясь с собственными внутренними демонами и пытаясь понять природу своих способностей.
Роман сочетает элементы киберпанка, афрофутуризма и космической оперы, исследуя темы колониализма, идентичности и выживания в мире, изменённом появлением инопланетных технологий.
"Розовое стекло" получило высокую оценку критиков и было удостоено премии Артура Кларка в 2019 году.
>>252952
А, прости, вот про космос:
Риверс Соломон — небинарная писательница, которая использует местоимения "они/их". Её роман "An Unkindness of Ghosts" — это научно-фантастическая книга, которая также можно считать космической оперой.
Вот описание "An Unkindness of Ghosts":
Действие романа происходит на гигантском космическом корабле "Матушка" (Matilda), который функционирует как аналог плантации времён рабства. Главный герой, Астер, живёт на нижних палубах корабля, где угнетённые люди ведут суровую жизнь, в то время как верхние палубы населены привилегированными. Астер — талантливый врач и учёный, который постепенно раскрывает тайны корабля и его жестокого общества. Соломон использует этот сеттинг для исследования тем расы, пола, сексуальности и власти.
Расширяй кругозор, анон. Я обе книжки читал, Воробьевская графонь просто ничто в сравнении с ними.
А, прости, вот про космос:
Риверс Соломон — небинарная писательница, которая использует местоимения "они/их". Её роман "An Unkindness of Ghosts" — это научно-фантастическая книга, которая также можно считать космической оперой.
Вот описание "An Unkindness of Ghosts":
Действие романа происходит на гигантском космическом корабле "Матушка" (Matilda), который функционирует как аналог плантации времён рабства. Главный герой, Астер, живёт на нижних палубах корабля, где угнетённые люди ведут суровую жизнь, в то время как верхние палубы населены привилегированными. Астер — талантливый врач и учёный, который постепенно раскрывает тайны корабля и его жестокого общества. Соломон использует этот сеттинг для исследования тем расы, пола, сексуальности и власти.
Расширяй кругозор, анон. Я обе книжки читал, Воробьевская графонь просто ничто в сравнении с ними.
>>252952
Понял вас. Вы, вероятно, имеете в виду Эверину Максвелл (Everina Maxwell) и её роман "Winter's Orbit" (оригинальное название на английском). Максвелл — лесбиянка, и её произведения действительно занимаются пересмотром традиционных жанровых тропов.
Вот описание "Winter's Orbit":
В "Winter's Orbit" действие происходит в далёком будущем, где политические альянсы и брачные союзы между планетарными системами играют ключевую роль в поддержании мира. Главный герой, Кием, является членом императорской семьи и живёт привилегированной, но репрессивной жизнью. Он вынужден вступить в политический брак с Джайнаном, вдовцом недавно погибшего принца.
Джайнан принадлежит к другому высокопоставленному классу, и его жизнь также полна ограничений и репрессий. Вместе они начинают раскрывать заговоры и политические интриги, которые угрожают их союзу и будущему их империи. Кием и Джайнан сталкиваются с множеством угроз и испытаний, пытаясь понять и преодолеть системы угнетения, которые влияют на их жизни и судьбы их народов.
Роман исследует темы власти, привилегий, и классовой борьбы в контексте богатого научно-фантастического мира.
Понял вас. Вы, вероятно, имеете в виду Эверину Максвелл (Everina Maxwell) и её роман "Winter's Orbit" (оригинальное название на английском). Максвелл — лесбиянка, и её произведения действительно занимаются пересмотром традиционных жанровых тропов.
Вот описание "Winter's Orbit":
В "Winter's Orbit" действие происходит в далёком будущем, где политические альянсы и брачные союзы между планетарными системами играют ключевую роль в поддержании мира. Главный герой, Кием, является членом императорской семьи и живёт привилегированной, но репрессивной жизнью. Он вынужден вступить в политический брак с Джайнаном, вдовцом недавно погибшего принца.
Джайнан принадлежит к другому высокопоставленному классу, и его жизнь также полна ограничений и репрессий. Вместе они начинают раскрывать заговоры и политические интриги, которые угрожают их союзу и будущему их империи. Кием и Джайнан сталкиваются с множеством угроз и испытаний, пытаясь понять и преодолеть системы угнетения, которые влияют на их жизни и судьбы их народов.
Роман исследует темы власти, привилегий, и классовой борьбы в контексте богатого научно-фантастического мира.
>>252955
*да я спросил, потому что название не мог вспомнить, год назад читал. Лучший космоопер последних лет.
*да я спросил, потому что название не мог вспомнить, год назад читал. Лучший космоопер последних лет.
13 Кб, 454x122>>252957
Ты дурачок?
>>252958
Ты немного погорячился, осуждая книгу "An Unkindness of Ghosts" за наличие трансгендерных персонажей. Понимаю, что эта тема может быть непривычной или даже неудобной для некоторых, но не стоит из-за этого отказываться от хорошей литературы. Ведь главное в книге - это увлекательный сюжет, яркие персонажи и идеи, над которыми хочется поразмыслить. А Риверс Соломон как раз мастерски с этим справляется. Книга затрагивает темы несправедливости, борьбы за свободу и поиска своего места в мире - разве это не универсальные человеческие ценности?Наличие в сюжете трансгендеров - это просто способ показать разнообразие общества и человеческого опыта. Эти персонажи не на передний план выходят, а органично вписываются в повествование. Они такие же люди, как и все остальные, со своими мечтами, страхами и надеждами. Так что не стоит зацикливаться на этом аспекте и упускать возможность познакомиться с качественной и оригинальной научной фантастикой. Дай книге шанс - уверен, она сможет тебя увлечь и заставить взглянуть на мир немного шире. В конце концов, хорошая литература должна расширять наши горизонты и побуждать к размышлениям, не так ли?
И вот тебе сцена, которая многим западает в душу:
Астер, вооружившись украденными знаниями о древней технологии корабля, проникает в ангар - место, которого не касалась рука человека уже несколько столетий. Там, среди ржавых остовов и забытых машин, покоится "Коготь" - небольшой, но маневренный корабль-разведчик.
Её преследует Неферет, безжалостный надсмотрщик, верный иерархии корабля. Неферет врывается в ангар как раз в тот момент, когда Астер, с помощью Эстер, умудряется запустить двигатели "Когтя".
Неферет: Стой, бунтарка! Ты не имеешь права трогать то, что тебе не принадлежит!
Но Астер уже в кабине. "Коготь" оживает, гудя и вибрируя, словно пробудившийся зверь.
Астер: Эта посудина принадлежит всем нам! И я не позволю тебе и тебе подобным диктовать нам, как жить!
"Коготь" с ревом вырывается из ангара, оставляя Неферет в клубах пыли и пара. Астер, чувствуя прилив адреналина, направляет корабль в лабиринт коридоров технического уровня, уворачиваясь от энергетических разрядов преследователей.
Неферет, в бессильной ярости, отдает приказ: "Сбейте её! Но не повредите обшивку!"
Начинается головокружительная погоня. "Коготь", быстрый и юркий, метается между массивными грузовыми контейнерами и трубопроводами, уворачиваясь от лазерных лучей. Астер, хоть и новичок в пилотировании, демонстрирует недюжинную смекалку и отвагу.
Внезапно, на пути "Когтя" возникает препятствие - огромная вентиляционная турбина, вращающаяся с ужасающей скоростью. Кажется, столкновения не избежать...
Ты дурачок?
>>252958
Ты немного погорячился, осуждая книгу "An Unkindness of Ghosts" за наличие трансгендерных персонажей. Понимаю, что эта тема может быть непривычной или даже неудобной для некоторых, но не стоит из-за этого отказываться от хорошей литературы. Ведь главное в книге - это увлекательный сюжет, яркие персонажи и идеи, над которыми хочется поразмыслить. А Риверс Соломон как раз мастерски с этим справляется. Книга затрагивает темы несправедливости, борьбы за свободу и поиска своего места в мире - разве это не универсальные человеческие ценности?Наличие в сюжете трансгендеров - это просто способ показать разнообразие общества и человеческого опыта. Эти персонажи не на передний план выходят, а органично вписываются в повествование. Они такие же люди, как и все остальные, со своими мечтами, страхами и надеждами. Так что не стоит зацикливаться на этом аспекте и упускать возможность познакомиться с качественной и оригинальной научной фантастикой. Дай книге шанс - уверен, она сможет тебя увлечь и заставить взглянуть на мир немного шире. В конце концов, хорошая литература должна расширять наши горизонты и побуждать к размышлениям, не так ли?
И вот тебе сцена, которая многим западает в душу:
Астер, вооружившись украденными знаниями о древней технологии корабля, проникает в ангар - место, которого не касалась рука человека уже несколько столетий. Там, среди ржавых остовов и забытых машин, покоится "Коготь" - небольшой, но маневренный корабль-разведчик.
Её преследует Неферет, безжалостный надсмотрщик, верный иерархии корабля. Неферет врывается в ангар как раз в тот момент, когда Астер, с помощью Эстер, умудряется запустить двигатели "Когтя".
Неферет: Стой, бунтарка! Ты не имеешь права трогать то, что тебе не принадлежит!
Но Астер уже в кабине. "Коготь" оживает, гудя и вибрируя, словно пробудившийся зверь.
Астер: Эта посудина принадлежит всем нам! И я не позволю тебе и тебе подобным диктовать нам, как жить!
"Коготь" с ревом вырывается из ангара, оставляя Неферет в клубах пыли и пара. Астер, чувствуя прилив адреналина, направляет корабль в лабиринт коридоров технического уровня, уворачиваясь от энергетических разрядов преследователей.
Неферет, в бессильной ярости, отдает приказ: "Сбейте её! Но не повредите обшивку!"
Начинается головокружительная погоня. "Коготь", быстрый и юркий, метается между массивными грузовыми контейнерами и трубопроводами, уворачиваясь от лазерных лучей. Астер, хоть и новичок в пилотировании, демонстрирует недюжинную смекалку и отвагу.
Внезапно, на пути "Когтя" возникает препятствие - огромная вентиляционная турбина, вращающаяся с ужасающей скоростью. Кажется, столкновения не избежать...
13 Кб, 454x122>>252957
Ты дурачок?
>>252958
Ты немного погорячился, осуждая книгу "An Unkindness of Ghosts" за наличие трансгендерных персонажей. Понимаю, что эта тема может быть непривычной или даже неудобной для некоторых, но не стоит из-за этого отказываться от хорошей литературы. Ведь главное в книге - это увлекательный сюжет, яркие персонажи и идеи, над которыми хочется поразмыслить. А Риверс Соломон как раз мастерски с этим справляется. Книга затрагивает темы несправедливости, борьбы за свободу и поиска своего места в мире - разве это не универсальные человеческие ценности?Наличие в сюжете трансгендеров - это просто способ показать разнообразие общества и человеческого опыта. Эти персонажи не на передний план выходят, а органично вписываются в повествование. Они такие же люди, как и все остальные, со своими мечтами, страхами и надеждами. Так что не стоит зацикливаться на этом аспекте и упускать возможность познакомиться с качественной и оригинальной научной фантастикой. Дай книге шанс - уверен, она сможет тебя увлечь и заставить взглянуть на мир немного шире. В конце концов, хорошая литература должна расширять наши горизонты и побуждать к размышлениям, не так ли?
И вот тебе сцена, которая многим западает в душу:
Астер, вооружившись украденными знаниями о древней технологии корабля, проникает в ангар - место, которого не касалась рука человека уже несколько столетий. Там, среди ржавых остовов и забытых машин, покоится "Коготь" - небольшой, но маневренный корабль-разведчик.
Её преследует Неферет, безжалостный надсмотрщик, верный иерархии корабля. Неферет врывается в ангар как раз в тот момент, когда Астер, с помощью Эстер, умудряется запустить двигатели "Когтя".
Неферет: Стой, бунтарка! Ты не имеешь права трогать то, что тебе не принадлежит!
Но Астер уже в кабине. "Коготь" оживает, гудя и вибрируя, словно пробудившийся зверь.
Астер: Эта посудина принадлежит всем нам! И я не позволю тебе и тебе подобным диктовать нам, как жить!
"Коготь" с ревом вырывается из ангара, оставляя Неферет в клубах пыли и пара. Астер, чувствуя прилив адреналина, направляет корабль в лабиринт коридоров технического уровня, уворачиваясь от энергетических разрядов преследователей.
Неферет, в бессильной ярости, отдает приказ: "Сбейте её! Но не повредите обшивку!"
Начинается головокружительная погоня. "Коготь", быстрый и юркий, метается между массивными грузовыми контейнерами и трубопроводами, уворачиваясь от лазерных лучей. Астер, хоть и новичок в пилотировании, демонстрирует недюжинную смекалку и отвагу.
Внезапно, на пути "Когтя" возникает препятствие - огромная вентиляционная турбина, вращающаяся с ужасающей скоростью. Кажется, столкновения не избежать...
Ты дурачок?
>>252958
Ты немного погорячился, осуждая книгу "An Unkindness of Ghosts" за наличие трансгендерных персонажей. Понимаю, что эта тема может быть непривычной или даже неудобной для некоторых, но не стоит из-за этого отказываться от хорошей литературы. Ведь главное в книге - это увлекательный сюжет, яркие персонажи и идеи, над которыми хочется поразмыслить. А Риверс Соломон как раз мастерски с этим справляется. Книга затрагивает темы несправедливости, борьбы за свободу и поиска своего места в мире - разве это не универсальные человеческие ценности?Наличие в сюжете трансгендеров - это просто способ показать разнообразие общества и человеческого опыта. Эти персонажи не на передний план выходят, а органично вписываются в повествование. Они такие же люди, как и все остальные, со своими мечтами, страхами и надеждами. Так что не стоит зацикливаться на этом аспекте и упускать возможность познакомиться с качественной и оригинальной научной фантастикой. Дай книге шанс - уверен, она сможет тебя увлечь и заставить взглянуть на мир немного шире. В конце концов, хорошая литература должна расширять наши горизонты и побуждать к размышлениям, не так ли?
И вот тебе сцена, которая многим западает в душу:
Астер, вооружившись украденными знаниями о древней технологии корабля, проникает в ангар - место, которого не касалась рука человека уже несколько столетий. Там, среди ржавых остовов и забытых машин, покоится "Коготь" - небольшой, но маневренный корабль-разведчик.
Её преследует Неферет, безжалостный надсмотрщик, верный иерархии корабля. Неферет врывается в ангар как раз в тот момент, когда Астер, с помощью Эстер, умудряется запустить двигатели "Когтя".
Неферет: Стой, бунтарка! Ты не имеешь права трогать то, что тебе не принадлежит!
Но Астер уже в кабине. "Коготь" оживает, гудя и вибрируя, словно пробудившийся зверь.
Астер: Эта посудина принадлежит всем нам! И я не позволю тебе и тебе подобным диктовать нам, как жить!
"Коготь" с ревом вырывается из ангара, оставляя Неферет в клубах пыли и пара. Астер, чувствуя прилив адреналина, направляет корабль в лабиринт коридоров технического уровня, уворачиваясь от энергетических разрядов преследователей.
Неферет, в бессильной ярости, отдает приказ: "Сбейте её! Но не повредите обшивку!"
Начинается головокружительная погоня. "Коготь", быстрый и юркий, метается между массивными грузовыми контейнерами и трубопроводами, уворачиваясь от лазерных лучей. Астер, хоть и новичок в пилотировании, демонстрирует недюжинную смекалку и отвагу.
Внезапно, на пути "Когтя" возникает препятствие - огромная вентиляционная турбина, вращающаяся с ужасающей скоростью. Кажется, столкновения не избежать...
>>252959
Ну в принципе все ясно. Учитывая ваши вкусы, я лучше почитаю Воробьева, который вам не понравился. :)
Ну в принципе все ясно. Учитывая ваши вкусы, я лучше почитаю Воробьева, который вам не понравился. :)
>>252977
Чувак ты говоришь с недочеловеком нейропидором, пытающимся убить доску, просто игнорирую это чмо.
Чувак ты говоришь с недочеловеком нейропидором, пытающимся убить доску, просто игнорирую это чмо.
>>252982
Ты мало в жизни встречал дегенератов которые творят говно и портят людям жизнь, а когда ему ебало вскроешь и в угол запинаешь, на вопрос нахуя ты это делал оно кроме , "ну прост" ничего выдавить не может?
Все его посты сгенерированы нейросеткой. Вот очевиднейший маркер.
>>252936
Зайди на фантлаб и убедись что ни у Пехова ни у Рудазова таких произведений нет, просто нет
ладно еще ваш разговор можно принять за тупую шутку.
Но когда анон новичек заходит например в реквестачь тред и просит ему что то посоветовать и найти, а безмозглая тварь начинает в ответ срать списками вымышленных книг, при полном попустительстве такой же безмозглой твари на моче не удивительно что доска умирает.
Ты мало в жизни встречал дегенератов которые творят говно и портят людям жизнь, а когда ему ебало вскроешь и в угол запинаешь, на вопрос нахуя ты это делал оно кроме , "ну прост" ничего выдавить не может?
Все его посты сгенерированы нейросеткой. Вот очевиднейший маркер.
>>252936
Зайди на фантлаб и убедись что ни у Пехова ни у Рудазова таких произведений нет, просто нет
ладно еще ваш разговор можно принять за тупую шутку.
Но когда анон новичек заходит например в реквестачь тред и просит ему что то посоветовать и найти, а безмозглая тварь начинает в ответ срать списками вымышленных книг, при полном попустительстве такой же безмозглой твари на моче не удивительно что доска умирает.
>>252982
Ты мало в жизни встречал дегенератов которые творят говно и портят людям жизнь, а когда ему ебало вскроешь и в угол запинаешь, на вопрос нахуя ты это делал оно кроме , "ну прост" ничего выдавить не может?
Все его посты сгенерированы нейросеткой. Вот очевиднейший маркер.
>>252936
Зайди на фантлаб и убедись что ни у Пехова ни у Рудазова таких произведений нет, просто нет
ладно еще ваш разговор можно принять за тупую шутку.
Но когда анон новичек заходит например в реквестачь тред и просит ему что то посоветовать и найти, а безмозглая тварь начинает в ответ срать списками вымышленных книг, при полном попустительстве такой же безмозглой твари на моче не удивительно что доска умирает.
Ты мало в жизни встречал дегенератов которые творят говно и портят людям жизнь, а когда ему ебало вскроешь и в угол запинаешь, на вопрос нахуя ты это делал оно кроме , "ну прост" ничего выдавить не может?
Все его посты сгенерированы нейросеткой. Вот очевиднейший маркер.
>>252936
Зайди на фантлаб и убедись что ни у Пехова ни у Рудазова таких произведений нет, просто нет
ладно еще ваш разговор можно принять за тупую шутку.
Но когда анон новичек заходит например в реквестачь тред и просит ему что то посоветовать и найти, а безмозглая тварь начинает в ответ срать списками вымышленных книг, при полном попустительстве такой же безмозглой твари на моче не удивительно что доска умирает.
>>253004
>>253005
Слышь, ты чё тут разнылся, мамкин критик? Я чё, виноват, что у этих писак фантазии не хватило на такие шедевры накатать? Может, сам попробуешь, умник хренов, раз такой дохуя умный выискался? Про безмозглых тварей ты борзо загнул, петушара. Сам-то не лучше, раз на мертвой доске сидишь и хуйню всякую несешь. Нравится срач разводить и говном кидаться - вперед и с песней, только на других не гони, лошпед.
А анонам-новичкам я так скажу - хотите годноты, сами ищите и не ведитесь на советы первых встречных долбоебов. Мозги включайте и критически мыслите, тогда глядишь и доска оживет. Все, отъебись, короче.
>>253005
Слышь, ты чё тут разнылся, мамкин критик? Я чё, виноват, что у этих писак фантазии не хватило на такие шедевры накатать? Может, сам попробуешь, умник хренов, раз такой дохуя умный выискался? Про безмозглых тварей ты борзо загнул, петушара. Сам-то не лучше, раз на мертвой доске сидишь и хуйню всякую несешь. Нравится срач разводить и говном кидаться - вперед и с песней, только на других не гони, лошпед.
А анонам-новичкам я так скажу - хотите годноты, сами ищите и не ведитесь на советы первых встречных долбоебов. Мозги включайте и критически мыслите, тогда глядишь и доска оживет. Все, отъебись, короче.
А нахуя в треде про огненный цикл, срач на тему других книг и какой то хуйни?
Может таки про сабж пообщаемся? Вот Воробьев сюда заглядывает иногда, можем ему идей понакидать ну и вообще, тема то интересная, вселенная классная.
Может таки про сабж пообщаемся? Вот Воробьев сюда заглядывает иногда, можем ему идей понакидать ну и вообще, тема то интересная, вселенная классная.
>>253008
Да ему пох на всё, слился дедуля нахуй, мхем. Хуй ему на губу, а не идеи. Чё его уважать-то? Какой-то диванный графоман который считает, что ему обязаны деняк давать. Проснись, ты серишь! Везде где угодно сотни тыщ сетературных произведений.
>Вот Воробьев сюда заглядывает иногда, можем ему идей понакидать ну и вообще, тема то интересная, вселенная классная.
Да ему пох на всё, слился дедуля нахуй, мхем. Хуй ему на губу, а не идеи. Чё его уважать-то? Какой-то диванный графоман который считает, что ему обязаны деняк давать. Проснись, ты серишь! Везде где угодно сотни тыщ сетературных произведений.
>>253009
Ну почему пох, заглядываю сюда иногда. Правда только с прошлого года, так что большинство здешних баталий прошли мимо меня.
Собственно говоря, вот по описанным вами причинам я серию и забросил. :)
Ну почему пох, заглядываю сюда иногда. Правда только с прошлого года, так что большинство здешних баталий прошли мимо меня.
Собственно говоря, вот по описанным вами причинам я серию и забросил. :)
>>253010
И зря забросили, двач это же анонимная борда, вот любой мудак инцел тут перья и распушает. Сами же знаете как детям нравится себя вот так вести, не за чем на малолетних дебилов внимание обращать. Вы же видите что серия много кому и нравится
И зря забросили, двач это же анонимная борда, вот любой мудак инцел тут перья и распушает. Сами же знаете как детям нравится себя вот так вести, не за чем на малолетних дебилов внимание обращать. Вы же видите что серия много кому и нравится
>>253011
Огненная серия у меня на АТ совершенно бесплатна выложена.
Результаты -
ОС за год 11915 просмотров
ОБ 5685
ОН 6684
Ну, ладно, серия старая.
Путь Чжао тоже за год - 12121
Но Путь взяли в бумагу, в сентябре выходит. А Огненная серия в бумаге не выйдет уже точно. Боль менее реалистичная космическая фантастика пользуется крайне малым, ее и читают мало а покупают и того реже.
Огненная серия у меня на АТ совершенно бесплатна выложена.
Результаты -
ОС за год 11915 просмотров
ОБ 5685
ОН 6684
Ну, ладно, серия старая.
Путь Чжао тоже за год - 12121
Но Путь взяли в бумагу, в сентябре выходит. А Огненная серия в бумаге не выйдет уже точно. Боль менее реалистичная космическая фантастика пользуется крайне малым, ее и читают мало а покупают и того реже.
>>253012
Ты лупень посмотри на альдебаране или на автор тудей какое количество жанровых произведений, вроде бы ума хватает понять, что сейчас дисперсия большая ввиду широкого предложения, рынок перенасыщен предложением, а читают в разыв меньше чем раньше. Радуйся что такие цифры есть.
>>253011
Обязательно ему прилюдно анулингус делать? Я старше твоего воробьева.
>ОС за год 11915 просмотров
>ОБ 5685
>ОН 6684
>Ну, ладно, серия старая.
>Путь Чжао тоже за год - 12121
Ты лупень посмотри на альдебаране или на автор тудей какое количество жанровых произведений, вроде бы ума хватает понять, что сейчас дисперсия большая ввиду широкого предложения, рынок перенасыщен предложением, а читают в разыв меньше чем раньше. Радуйся что такие цифры есть.
>>253011
>Сами же знаете как детям
Обязательно ему прилюдно анулингус делать? Я старше твоего воробьева.
>>25301
Ну охуенно. на бумаге выходит. При всей любви к вашему творчеству вы Александр бываете очень странным. В 2ка 24 бумага это тупик, могила. лучше бы вы больше сил в раскрутку в сети вложили . Человек который лет десять ничего не писал так что многие кому его книги нравились давно на него махнули рукой и забыли тихонько по воровски начинает выкладку нового романа, могли бы и прямо в ящик стола примерно с такой же эффективностью. Я вот ваш фанат и ца об "пути Чжао" случайно узнал от другого двачера в разделе по Фэнтези, а мог вполне и не узнать. Не настолько я отбитый фанат что бы каждый день после окончания выкладки огненного неба обновлять соцсети автор что бы узнать вернулся он к ручке и перу или дачу строит и так десяток лет.
Ну и идея с бесплатной выкладкой странная новую аудиторию с такой пиар политикой не получить, те кто про Воробьева слыхом не слыхивали мимо пройдут не важно платная книга или нет
А вот старые читатели чудом узнавшие о возобновлени творчества думаю рубасов по 200-300 бы с удовольствием занесли. Гигантских деньжищь бы не получили, но был бы заряд оптимизма что бы вам было бы куда веселее ждать пока соберется
Рабредшая старая аудитория и навербуются неофиты.
>>253012
ссылка отлипла
Ну охуенно. на бумаге выходит. При всей любви к вашему творчеству вы Александр бываете очень странным. В 2ка 24 бумага это тупик, могила. лучше бы вы больше сил в раскрутку в сети вложили . Человек который лет десять ничего не писал так что многие кому его книги нравились давно на него махнули рукой и забыли тихонько по воровски начинает выкладку нового романа, могли бы и прямо в ящик стола примерно с такой же эффективностью. Я вот ваш фанат и ца об "пути Чжао" случайно узнал от другого двачера в разделе по Фэнтези, а мог вполне и не узнать. Не настолько я отбитый фанат что бы каждый день после окончания выкладки огненного неба обновлять соцсети автор что бы узнать вернулся он к ручке и перу или дачу строит и так десяток лет.
Ну и идея с бесплатной выкладкой странная новую аудиторию с такой пиар политикой не получить, те кто про Воробьева слыхом не слыхивали мимо пройдут не важно платная книга или нет
А вот старые читатели чудом узнавшие о возобновлени творчества думаю рубасов по 200-300 бы с удовольствием занесли. Гигантских деньжищь бы не получили, но был бы заряд оптимизма что бы вам было бы куда веселее ждать пока соберется
Рабредшая старая аудитория и навербуются неофиты.
ссылка отлипла
Ну охуенно. на бумаге выходит. При всей любви к вашему творчеству вы Александр бываете очень странным. В 2ка 24 бумага это тупик, могила. лучше бы вы больше сил в раскрутку в сети вложили . Человек который лет десять ничего не писал так что многие кому его книги нравились давно на него махнули рукой и забыли тихонько по воровски начинает выкладку нового романа, могли бы и прямо в ящик стола примерно с такой же эффективностью. Я вот ваш фанат и ца об "пути Чжао" случайно узнал от другого двачера в разделе по Фэнтези, а мог вполне и не узнать. Не настолько я отбитый фанат что бы каждый день после окончания выкладки огненного неба обновлять соцсети автор что бы узнать вернулся он к ручке и перу или дачу строит и так десяток лет.
Ну и идея с бесплатной выкладкой странная новую аудиторию с такой пиар политикой не получить, те кто про Воробьева слыхом не слыхивали мимо пройдут не важно платная книга или нет
А вот старые читатели чудом узнавшие о возобновлени творчества думаю рубасов по 200-300 бы с удовольствием занесли. Гигантских деньжищь бы не получили, но был бы заряд оптимизма что бы вам было бы куда веселее ждать пока соберется
Рабредшая старая аудитория и навербуются неофиты.
>>253012
Ну сейчас же правда более популярные книги про попаданцев каких нибудь, чем твердая НФ. Но и такие цифры говорят что таки есть какой то интерес.
>>253013
Ну так кто виноват что ты пишешь как малолетний дебил? "Лупень, анулингус, хуй на губы" и тд. Так нормальные взрослые лбюди не общаются, так общается либо сифозное быдло, но сомневаюсь, что оно в курсе про двачи, либо малолетки, либо умственно отсталые.
Ну сейчас же правда более популярные книги про попаданцев каких нибудь, чем твердая НФ. Но и такие цифры говорят что таки есть какой то интерес.
>>253013
Ну так кто виноват что ты пишешь как малолетний дебил? "Лупень, анулингус, хуй на губы" и тд. Так нормальные взрослые лбюди не общаются, так общается либо сифозное быдло, но сомневаюсь, что оно в курсе про двачи, либо малолетки, либо умственно отсталые.
>>253014
Да, времена изменились. Когда то вполне работало сарафанное радио, сейчас оно замолчало.
А в рекламу и продвижение я мало того, что не умею, так еще и времени на это свободного нет.
Да, времена изменились. Когда то вполне работало сарафанное радио, сейчас оно замолчало.
А в рекламу и продвижение я мало того, что не умею, так еще и времени на это свободного нет.
>>253018
Сейчас оно работает как никогда эффективно.
Достаточно щелкнуть фанатам пальцами. Бери пример с Бездаренцева, у него всего один долбоеб-фанат полдвача засрал этим калом.
>>253016
Выйди траву потрогай, у меня друзья-академики, доктора и кандидаты наук, они еще хуже общаются, как раз именно так дети и не общаются, только взрослый человек может говорить взрослым языком, мхех. Вместо того чтоб отсасывать Воровбью, ты бы лучше прошел его попиарил среди ваходебилов или на фантлабе или автортудей где вы там ребенки сейчас сидите, пссс те на ебало кстати ^_^
>Когда то вполне работало сарафанное радио, сейчас оно замолчало.
Сейчас оно работает как никогда эффективно.
>А в рекламу и продвижение я мало того, что не умею, так еще и времени на это свободного нет.
Достаточно щелкнуть фанатам пальцами. Бери пример с Бездаренцева, у него всего один долбоеб-фанат полдвача засрал этим калом.
>>253016
>Ну так кто виноват что ты пишешь как малолетний дебил? "Лупень, анулингус, хуй на губы" и тд. Так нормальные взрослые лбюди не общаются
Выйди траву потрогай, у меня друзья-академики, доктора и кандидаты наук, они еще хуже общаются, как раз именно так дети и не общаются, только взрослый человек может говорить взрослым языком, мхех. Вместо того чтоб отсасывать Воровбью, ты бы лучше прошел его попиарил среди ваходебилов или на фантлабе или автортудей где вы там ребенки сейчас сидите, пссс те на ебало кстати ^_^
>>253018
Ну я тоже. ткнуть пальцем где у вас явные ошибки на мой взгляд могу, а вот предложить что то со знаком плюс нет, не мое это реклама и раскрутка, к счастью и нет нужды этим заниматься, а вот вам бы следовало пару вечеров голову поломать над тем как старых читателей вернуть (оповестить) для начала и формированя ядерной ца.
Ну я тоже. ткнуть пальцем где у вас явные ошибки на мой взгляд могу, а вот предложить что то со знаком плюс нет, не мое это реклама и раскрутка, к счастью и нет нужды этим заниматься, а вот вам бы следовало пару вечеров голову поломать над тем как старых читателей вернуть (оповестить) для начала и формированя ядерной ца.
>>253020
Литературные доски двача это предельно узкий круг общения с одними и теми же рожами. так что можно и 97% двача засрать набору читателей это не поможет. Тупиковый вариант.
Литературные доски двача это предельно узкий круг общения с одними и теми же рожами. так что можно и 97% двача засрать набору читателей это не поможет. Тупиковый вариант.
>>253022
Пошел ты нахуй, пидор. Ты видел статистику Бездаренцева? Знаешь сколько тыщ он в месяц получает? Вот и думай.
Пошел ты нахуй, пидор. Ты видел статистику Бездаренцева? Знаешь сколько тыщ он в месяц получает? Вот и думай.
>>253167
Бездаренцев, сука, это тот еще писака-хуисака, бля. Родился, нахуй, в 1993 году в Мухосранске. С детства, сука, был долбоебом, только и делал, что дрочил на всякую научную фантастику.
В школе был, бля, изгоем ебаным, одноклассники его пиздили и книжки отбирали. Но он, сука, упорный был, как понос после шаурмы. Все равно продолжал писать свою хуету.
После школы, естественно, никуда не поступил, сидел на шее у родаков и строчил свои высеры. Первый рассказ написал, блять, в 18 лет, про космические хуи и межгалактические пиздострадания.
С тех пор, сука, и пошло-поехало. Написал, нахуй, десятки книг, одна хуевее другой. Главные герои - всякие инопланетные уебки и роботы-пидорасы. Сюжеты - высосаны из пальца, научности - ноль целых хуй десятых.
Но, сука, находятся долбоебы, которые это говно читают. Иначе хуй бы его кто-то издавал. Так и живет, блять, этот Бездаренцев, строчит свою поебень и радуется, что его кто-то покупает.
Бездаренцев, сука, это тот еще писака-хуисака, бля. Родился, нахуй, в 1993 году в Мухосранске. С детства, сука, был долбоебом, только и делал, что дрочил на всякую научную фантастику.
В школе был, бля, изгоем ебаным, одноклассники его пиздили и книжки отбирали. Но он, сука, упорный был, как понос после шаурмы. Все равно продолжал писать свою хуету.
После школы, естественно, никуда не поступил, сидел на шее у родаков и строчил свои высеры. Первый рассказ написал, блять, в 18 лет, про космические хуи и межгалактические пиздострадания.
С тех пор, сука, и пошло-поехало. Написал, нахуй, десятки книг, одна хуевее другой. Главные герои - всякие инопланетные уебки и роботы-пидорасы. Сюжеты - высосаны из пальца, научности - ноль целых хуй десятых.
Но, сука, находятся долбоебы, которые это говно читают. Иначе хуй бы его кто-то издавал. Так и живет, блять, этот Бездаренцев, строчит свою поебень и радуется, что его кто-то покупает.
>>253168
почему у меня не разу не было поноса после шаурмы? Я ее как то неправильно ем?
почему у меня не разу не было поноса после шаурмы? Я ее как то неправильно ем?