Я тут нашел сайт с говном. Не могу не поделится. Кушайте, не обляпайтесь. Пики стронгли релейтед.
https://постэпидемия.рф/
https://постэпидемия.рф/
>>193713 (OP)
Приехали, жизнь после эпидемии уже воспринимается как что-то из области /sf и служит предметом ебанутых спекуляций.
Приехали, жизнь после эпидемии уже воспринимается как что-то из области /sf и служит предметом ебанутых спекуляций.
>>193713 (OP)
Научной фантастики не обнаружено.
Научной фантастики не обнаружено.
>>193713 (OP)
Судя по скриншотам выглядит как очередная сампальная статья на википедии с кучей терминов. Ну нахуй. Уж лучше "Алую чуму" почитать.
Судя по скриншотам выглядит как очередная сампальная статья на википедии с кучей терминов. Ну нахуй. Уж лучше "Алую чуму" почитать.
>«ПостЭпидемия» – это литературный проект популярных российских писателей-фантастов, в котором принимают участие Вадим Панов, Сергей Лукьяненко, Андрей Мартьянов, Кирилл Бенедиктов, Андрей Лазарчук, Сергей Волков и многие другие известные авторы.
Технически эта хуйня, конечно, рилейтед.
Но хуйня с ОП-постов - что-то на уровне местного "Звёздного спецназа", где русские всех ебут в рот.
Только "Звёздный спецназ" предлагает тебе ещё и прямой эфир с автором, и вообще тред хороший и забавный. А тут агитка какая-то.
>>193789
Может быть решили подкормить старичков, типа того же Лазарчука. Ничего плохого в этом не вижу. Лазарчука, вобще, жалко, мне его ранние вещи очень нравились, типа цикла про Гумелева и рептилоидов, Все способные держать оружие, Опоздавшие к лету... Если этот проект ему позволит не загнуться с голоду еще один день, это будет хорошо.
Прочитал его Монтану - нну такое, я не целевая аудитория этого.
Может быть решили подкормить старичков, типа того же Лазарчука. Ничего плохого в этом не вижу. Лазарчука, вобще, жалко, мне его ранние вещи очень нравились, типа цикла про Гумелева и рептилоидов, Все способные держать оружие, Опоздавшие к лету... Если этот проект ему позволит не загнуться с голоду еще один день, это будет хорошо.
Прочитал его Монтану - нну такое, я не целевая аудитория этого.
>>193797
Вряд ли на весьма посредственном рассказе, выложенном на бесплатном сайте, можно что-то заработать.
Вряд ли на весьма посредственном рассказе, выложенном на бесплатном сайте, можно что-то заработать.
>>193832
Возможно, дело было так:
- Андрюх, на, вот, те косарь, путинки себе купишь, Ирке своей изабеллы, конфет там, сырок дружба, напиши там чо-нить, как наши всех подмяли, на 1-2 тыщи знаков. Пропаганда, понимаешь, государственное дело!
Возможно, дело было так:
- Андрюх, на, вот, те косарь, путинки себе купишь, Ирке своей изабеллы, конфет там, сырок дружба, напиши там чо-нить, как наши всех подмяли, на 1-2 тыщи знаков. Пропаганда, понимаешь, государственное дело!
>>193834
Нормальный бы ответил - в анус себе засунь свой косарь и свою пропаганду кремлевскую. А если согласился - изначально был ватой.
Нормальный бы ответил - в анус себе засунь свой косарь и свою пропаганду кремлевскую. А если согласился - изначально был ватой.
Аудитория сайфача примечательна тем, что существует практически вне контекста родных осин, и что происходит в русскоязычной фантастике не знает и не интересуется. Обсуждают только Стругачей, изредка тролят Ефремовым.
Постэпидемия - некоммерческий проект, запущенный при участии писателя Панова кто это? какое-то фентези типа Лукьяненко вроде и издательства Акта Диурна.
Издательство это, судя по всему, какие-то питерские ИПшники, уже 3 года издают популярно-исторические труды с характерными названиями "С точки зрения Карфагена", "Операция сжечь белый дом" тригернуло? это про англо-американскую войну 1812 года, и разную фантастику типа псс Стругачей, что-то из Лукина и Логинова кто эти люди
Некоммерческий - это значит, что все уже оплачено кем-то другим. Возможно, Пановым, раз его указывают как инициатора? Он вроде бы коммерчески успешный писатель? Домен зареган на частное лицо.
На флибусте и фантлабе эта идеологическая составляющая постэпидемия вызвала небольшой шитшторм.
Постэпидемия - некоммерческий проект, запущенный при участии писателя Панова кто это? какое-то фентези типа Лукьяненко вроде и издательства Акта Диурна.
Издательство это, судя по всему, какие-то питерские ИПшники, уже 3 года издают популярно-исторические труды с характерными названиями "С точки зрения Карфагена", "Операция сжечь белый дом" тригернуло? это про англо-американскую войну 1812 года, и разную фантастику типа псс Стругачей, что-то из Лукина и Логинова кто эти люди
Некоммерческий - это значит, что все уже оплачено кем-то другим. Возможно, Пановым, раз его указывают как инициатора? Он вроде бы коммерчески успешный писатель? Домен зареган на частное лицо.
На флибусте и фантлабе эта идеологическая составляющая постэпидемия вызвала небольшой шитшторм.
>>193876
Хз насчёт его фантастики, а вот его мемуары в ЖЖ с охуительными историями про то, как он преподавал в школе и охранял природу на оборонных заводах в 80-е-чтиво интересное.
>Логинова
Хз насчёт его фантастики, а вот его мемуары в ЖЖ с охуительными историями про то, как он преподавал в школе и охранял природу на оборонных заводах в 80-е-чтиво интересное.
>>193876
Бля ну не интересно, сириоусли. Я периодически пытаюсь читать русскую сайфай литературу, плююсь и выкидываю ее нахуй. Если Ефремов и Стругачи, ну и допустим Булычев и еще пара местечковых авторов норм ( типа Сорокина скатившегося в сайфай или Пелевина сктаившегося из сайфая в провластную прозу писанную литнеграми), то от большой части блевать охота.
Реально все равно как в говно лезть.
Вот недавно решил прочитать Похождения Буратины, автор вроде как с претензиями - относительно нежирный русский националист, впрочем вылезший из сраной стругачевской шинели. Книга в жанре биопанк переосмысление книги Толстого которая сама есть переосмысление книги Коллоди.
Ну да ладно. Давайте сравним какой нибудь аналог на Западе и это поделие. Аналог искать не будем: Джоан Виндж "Снежная королева". Тоже переосмысление сказки, которая есть переосмысление мифа итд итп, даже написан феминисткой то есть женской националистской. Лауреат премии Хьюго и Локус.
А что в нашем? Ну после такого ожидаешь ну минимум уровень Бачигалуппи и его Заводной или хотя бы уж Сорокина с его историей будущего. Хуй там плавал. Какието попытки в мемчики хуемчики, заигрывания с аибешным жаргоном, который он нихуя не понимает, какието ссылки на MLP, политач, короче какоето реально юродство в самом плохом смысле слова. Не биопанк, а хуй знает чо. Не я ничего против не имею против юмора, многие его умеют писать и выходит норм, но это голимое петросянство.
И это блять автор который должен нести русскую идею , блять , в массы. Пиздец граждане.
Да блять в самосборе больше ценности и сайфайности, потенциала, аллюзий к родным корням итд итп чем в писанине этого автора, да и других тоже.
Бля ну не интересно, сириоусли. Я периодически пытаюсь читать русскую сайфай литературу, плююсь и выкидываю ее нахуй. Если Ефремов и Стругачи, ну и допустим Булычев и еще пара местечковых авторов норм ( типа Сорокина скатившегося в сайфай или Пелевина сктаившегося из сайфая в провластную прозу писанную литнеграми), то от большой части блевать охота.
Реально все равно как в говно лезть.
Вот недавно решил прочитать Похождения Буратины, автор вроде как с претензиями - относительно нежирный русский националист, впрочем вылезший из сраной стругачевской шинели. Книга в жанре биопанк переосмысление книги Толстого которая сама есть переосмысление книги Коллоди.
Ну да ладно. Давайте сравним какой нибудь аналог на Западе и это поделие. Аналог искать не будем: Джоан Виндж "Снежная королева". Тоже переосмысление сказки, которая есть переосмысление мифа итд итп, даже написан феминисткой то есть женской националистской. Лауреат премии Хьюго и Локус.
А что в нашем? Ну после такого ожидаешь ну минимум уровень Бачигалуппи и его Заводной или хотя бы уж Сорокина с его историей будущего. Хуй там плавал. Какието попытки в мемчики хуемчики, заигрывания с аибешным жаргоном, который он нихуя не понимает, какието ссылки на MLP, политач, короче какоето реально юродство в самом плохом смысле слова. Не биопанк, а хуй знает чо. Не я ничего против не имею против юмора, многие его умеют писать и выходит норм, но это голимое петросянство.
И это блять автор который должен нести русскую идею , блять , в массы. Пиздец граждане.
Да блять в самосборе больше ценности и сайфайности, потенциала, аллюзий к родным корням итд итп чем в писанине этого автора, да и других тоже.
>>193903
Не, я конечно, понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры, но Буратина все-таки получше Заводной. Дропнул обоих, тем не менее, поймав себя на мысли "а вот нахуя я это читаю". Заводная - просто нудная, с неинтересными героями и неинтересной историей. За что премиями обласкана нет понимая. Буратина - цирк, который автор устроил сам с собой и для себя, прям видно, как он куражится и играет, какое-то время было забавно наблюдать, но представление явно затянулось. У КА вроде как были трудные времена тогда, и он жил подаянием краудфандингом на Буратину, скорее всего именно это и стало причиной затягивания выступления.
Вот Логинова поискал, тоже помню его по жж. Начал читать его Многорукий бог Далайна. Прочел уже 10%, норм фентези, кстати.
>>193873
Помню Лазарчука по коментам в жж Еськова, все в порядке, натуральный ватан.
>Ну после такого ожидаешь ну минимум уровень Бачигалуппи и его Заводной
Не, я конечно, понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры, но Буратина все-таки получше Заводной. Дропнул обоих, тем не менее, поймав себя на мысли "а вот нахуя я это читаю". Заводная - просто нудная, с неинтересными героями и неинтересной историей. За что премиями обласкана нет понимая. Буратина - цирк, который автор устроил сам с собой и для себя, прям видно, как он куражится и играет, какое-то время было забавно наблюдать, но представление явно затянулось. У КА вроде как были трудные времена тогда, и он жил подаянием краудфандингом на Буратину, скорее всего именно это и стало причиной затягивания выступления.
Вот Логинова поискал, тоже помню его по жж. Начал читать его Многорукий бог Далайна. Прочел уже 10%, норм фентези, кстати.
>>193873
Помню Лазарчука по коментам в жж Еськова, все в порядке, натуральный ватан.
>>193903
Согласно надёжным источникам, у автора склонность к копро, и в своих произведениях он в первую очередь несёт именно это.
>автор который должен нести русскую идею , блять , в массы
Согласно надёжным источникам, у автора склонность к копро, и в своих произведениях он в первую очередь несёт именно это.
>>193713 (OP)
Блин у Тырина ведь были очень интересные и самобытные книги "Желтая Линия", Будьте готовы! Всегда готовы! Но после Крыма он кукухой поехал. Я слышал что якобы он работает при хлебной должности сидит на каких-то подрядах. В пейсбуке бугуртил на проклятую молодежь у которой Путин виноват будто ей заработать мешает.
Блин у Тырина ведь были очень интересные и самобытные книги "Желтая Линия", Будьте готовы! Всегда готовы! Но после Крыма он кукухой поехал. Я слышал что якобы он работает при хлебной должности сидит на каких-то подрядах. В пейсбуке бугуртил на проклятую молодежь у которой Путин виноват будто ей заработать мешает.
>>193876
Я так понимаю, это просто распил какого-то бабла под видом патриотической акции. Известные писатели за это дело получили норм. гонорары, а для примазавшихся ноунеймов, конечно, это все "некоммерческое".
Олсо, я думаю что щитшторм даже не столько из-за идеологии (мне, например, похуй), сколько из-за качества текстов. Большинство - просто чудовищный мусор, такое стремно даже просто в интернет выкладывать было бы, не говоря уж про какой-то полуофициальный проект, имеющий какие-то там декларированные цели и задачи. Это, блять, как если бы больным короной представили помощь в виде засохших брикетов говна.
См, например, Александр Делакруа «Эвакуация» и Юрий Мори «Вакцинатор» - это вообще за гранью любого качества, даже не трэш, а просто натяпляпанные за полчаса помои.
>Некоммерческий - это значит, что все уже оплачено кем-то другим. Возможно, Пановым, раз его указывают как инициатора? Он вроде бы коммерчески успешный писатель? Домен зареган на частное лицо.
Я так понимаю, это просто распил какого-то бабла под видом патриотической акции. Известные писатели за это дело получили норм. гонорары, а для примазавшихся ноунеймов, конечно, это все "некоммерческое".
Олсо, я думаю что щитшторм даже не столько из-за идеологии (мне, например, похуй), сколько из-за качества текстов. Большинство - просто чудовищный мусор, такое стремно даже просто в интернет выкладывать было бы, не говоря уж про какой-то полуофициальный проект, имеющий какие-то там декларированные цели и задачи. Это, блять, как если бы больным короной представили помощь в виде засохших брикетов говна.
См, например, Александр Делакруа «Эвакуация» и Юрий Мори «Вакцинатор» - это вообще за гранью любого качества, даже не трэш, а просто натяпляпанные за полчаса помои.
>>194018
Русский писатель и националист Константин Крылов скончался в Москве. Об этом его жена Надежда Шалимова сообщила в Facebook.
Писателю было 52 года. Причина смерти не уточняется.
Вот тебе и друбадуро сопливуро, а также и влипаро и урпаро
https://lenta.ru/news/2020/05/12/krylov/
Русский писатель и националист Константин Крылов скончался в Москве. Об этом его жена Надежда Шалимова сообщила в Facebook.
Писателю было 52 года. Причина смерти не уточняется.
Вот тебе и друбадуро сопливуро, а также и влипаро и урпаро
https://lenta.ru/news/2020/05/12/krylov/
>>195167
Спи, милый принц.
Спи, милый принц.
>>195167
Всё, буратино останется недописанным.
Всё, буратино останется недописанным.
>>195167
Так и не дождался донатов, пухляш. Жаль, эрудированный был пиздюшонок, сейчас таких уже не выпускают. Спи спокойно, мы тут без тебя пострадаем дальше.
Так и не дождался донатов, пухляш. Жаль, эрудированный был пиздюшонок, сейчас таких уже не выпускают. Спи спокойно, мы тут без тебя пострадаем дальше.
>>193713 (OP)
Это твой фанфик с фикбука?
Это твой фанфик с фикбука?
>>195443
Че за рассказ? Я думаю это такая тонкота и все понимаю пркоакую страну идет речь.
Че за рассказ? Я думаю это такая тонкота и все понимаю пркоакую страну идет речь.
>>193903
Эк ты загнул.
Буратину читать хоть было забавно (несмотря на избыток туповатых шуток, ебли в жопу и заигрываний с бордосленгом) , в отличие от Заводной (неинтересная хуйня/10).
Алсо у этого гражданина было годное переосмысление вселенной Стругачей (я про "Факап").
Эк ты загнул.
Буратину читать хоть было забавно (несмотря на избыток туповатых шуток, ебли в жопу и заигрываний с бордосленгом) , в отличие от Заводной (неинтересная хуйня/10).
Алсо у этого гражданина было годное переосмысление вселенной Стругачей (я про "Факап").
>>195443
Некролог на смерть Крылова от Богемика.
Некролог на смерть Крылова от Богемика.
>>195819
Окстись, я из раССы, которая рейх построила еще до этих ваших адольфов, разумеется со свастонами. А Крылов был потужным новиопом, топившим за нац.превосходство аморфного недоплемени северных варваров.
Окстись, я из раССы, которая рейх построила еще до этих ваших адольфов, разумеется со свастонами. А Крылов был потужным новиопом, топившим за нац.превосходство аморфного недоплемени северных варваров.
>>195905
Ты думаешь, что они добродушные, но твою мать бы насиловали всю ночь, а утром тебя бы привязали к коням и разорвали пополам. Не стоит недооценивать чужой внешний вид. Они всегда знают где их кони.
Ты думаешь, что они добродушные, но твою мать бы насиловали всю ночь, а утром тебя бы привязали к коням и разорвали пополам. Не стоит недооценивать чужой внешний вид. Они всегда знают где их кони.
114 Кб, 325x155>>195911
Ты сильно ошибаешься даже не советую тебе сюда приезжать с таким мнением, многие за него поплатились.
Ты сильно ошибаешься даже не советую тебе сюда приезжать с таким мнением, многие за него поплатились.
2,1 Мб, 870x1380>>195915
У бурят лучше, а тут дерьмо всякое, от которого я, к счастью, изолирован, так как живу не в городе. Тлетворное влияние совка, а теперь Китая и Запада. Лучше Энтони почитай.
У бурят лучше, а тут дерьмо всякое, от которого я, к счастью, изолирован, так как живу не в городе. Тлетворное влияние совка, а теперь Китая и Запада. Лучше Энтони почитай.
>>193876
Потому что она говно. Даже та что относительно прилично написана технически.
>происходит в русскоязычной фантастике не знает и не интересуется
Потому что она говно. Даже та что относительно прилично написана технически.
>>193903
Да хули, я буквально на днях параллельно читал две книги.
Артемида Вейера и Луч Дьяченок.
Аудитория книг одна, это по сути подростковая фантастика, только у Дьяченко это аниме через аниме а у Вейера ранний Хайнлайн через ранний Хайнлайн, но это не суть.
У Вейера все рояли сложены в начале книги, приготовлены к использованию и связанны. У Дьяченко рояль за роялем за роялем выкатываются всю книгу.
У Вейера сюжет может и вызывает технические вопросы, но не критические для действия.
У Дьяченко с самого первого рояля возникает ровно один вопрос, зачем экспедицию на корабле поколений доверили планировать идиотам. Когда ты в сюжете романа 2019 года как с неким вызовом сталкиваешься вопросами которые обсосали в пятидесятых, ты слегка охуеваешь. Начиная прямо с первого решения "дать ебанашкам религию", ну охуеть.
Но даже это не суть.
Всё таки обе книги не рассчитанный на нудных старых пердунов читавших всё от предшественников Уэлса до Девятихвостого Лиса.
Главная беда, главная героиня. У Вейера она просто проёбывает жизнь потому что так хочет. У неё четкая цель, мотивация, она не меняется потому что ей этого и не надо.
У Дьяченко главная героиня ебанутая дура, которая снова и снова и снова вроде изменяется... а нет хуй вам, любой пук и она откатывается к состоянию в начале потому что она не персонаж а Главный Рояль который должен пинать сюжет. Про главного героя из параллельной линии я просто молчу, это просто Обычный Российский Школьник с зачаточным гаремом.
Да хули, я буквально на днях параллельно читал две книги.
Артемида Вейера и Луч Дьяченок.
Аудитория книг одна, это по сути подростковая фантастика, только у Дьяченко это аниме через аниме а у Вейера ранний Хайнлайн через ранний Хайнлайн, но это не суть.
У Вейера все рояли сложены в начале книги, приготовлены к использованию и связанны. У Дьяченко рояль за роялем за роялем выкатываются всю книгу.
У Вейера сюжет может и вызывает технические вопросы, но не критические для действия.
У Дьяченко с самого первого рояля возникает ровно один вопрос, зачем экспедицию на корабле поколений доверили планировать идиотам. Когда ты в сюжете романа 2019 года как с неким вызовом сталкиваешься вопросами которые обсосали в пятидесятых, ты слегка охуеваешь. Начиная прямо с первого решения "дать ебанашкам религию", ну охуеть.
Но даже это не суть.
Всё таки обе книги не рассчитанный на нудных старых пердунов читавших всё от предшественников Уэлса до Девятихвостого Лиса.
Главная беда, главная героиня. У Вейера она просто проёбывает жизнь потому что так хочет. У неё четкая цель, мотивация, она не меняется потому что ей этого и не надо.
У Дьяченко главная героиня ебанутая дура, которая снова и снова и снова вроде изменяется... а нет хуй вам, любой пук и она откатывается к состоянию в начале потому что она не персонаж а Главный Рояль который должен пинать сюжет. Про главного героя из параллельной линии я просто молчу, это просто Обычный Российский Школьник с зачаточным гаремом.
>>195941
А кем они написаны, напомни, нудными старыми пердунами, читавшими все от Уэллса до твоего вторичного говна, или же парочкой ленивых имбицилов, чья целевая аудитория говноеды в третьем поколении? Не надо блядь говенность оправдывать возрастом читателя, про это еще Толкиен сказал
>Всё таки обе книги не рассчитанный на нудных старых пердунов
А кем они написаны, напомни, нудными старыми пердунами, читавшими все от Уэллса до твоего вторичного говна, или же парочкой ленивых имбицилов, чья целевая аудитория говноеды в третьем поколении? Не надо блядь говенность оправдывать возрастом читателя, про это еще Толкиен сказал
Основная проблема русской говнофантастики в издательствах, а проблема издательств в ограниченной парой десятков миллионов аудиторией. Нормальная русская фантастика есть, но её никогда не издают, она никогда не доходит до массового зрителя. Единственное лоби, насколько я помню, было стругачерским, но они тащили своих выкормышей. Где-то до второй половины 90х еще В КАЧЕСТВЕ ЭКСПЕРИМЕНТА могли издать что-то + те кто еще с совка имел связи и аудиторию через КЛФ, которые опять же в ранний период могли давить на издателей. Но после - говно говна на фоне в принципе не очень хорошего состояния развлекательной литературы, проигрывающей другим более зрелищным формам развлечений. А еще отсутствие информационного голода, которое само по себе обезглавило фандом, лишив реально умной части читателей. Лучше блядь научпоп полистать или какие-нибудь суперпупер теории на спец.форумах с учеными настоящими пообсуждать, чем сидеть в обществе великовозрастных долбоебов. Поэтому, сейчас большинство читателей фантастики, мне кажется, это или дети или дебилы-говноеды.
>>195948
Конкретно Луч написан словно студентами за неделю под впечатлением от аниме минимума.
Но я учитывают и варианты вроде "надо срочно высрать книгу по контракту".
Конкретно Луч написан словно студентами за неделю под впечатлением от аниме минимума.
Но я учитывают и варианты вроде "надо срочно высрать книгу по контракту".
>>195949
Издательства отдельная тема. Бездарные редакторы и сынки посаженные руководить отделами.
Годные, требуещие лишь шлифовки вещи тонут в море говна.
Издательства отдельная тема. Бездарные редакторы и сынки посаженные руководить отделами.
Годные, требуещие лишь шлифовки вещи тонут в море говна.
364 Кб, 1416x953>>193876
Это неудивительно.
>Аудитория сайфача примечательна тем, что существует практически вне контекста родных осин, и что происходит в русскоязычной фантастике не знает и не интересуется
Это неудивительно.
>>195975
Это не такой большой рынок и деньги там не такие большие, чтоб он мог привлечь кого-то кроме энтузиастовговноделов. Ты готов книги писать за 15 000 рублей в месяц, как основная форма дохода?
>Охуительное ограничение.
Это не такой большой рынок и деньги там не такие большие, чтоб он мог привлечь кого-то кроме энтузиастовговноделов. Ты готов книги писать за 15 000 рублей в месяц, как основная форма дохода?
>>195980
Я положим слушаю книги в дороге и на работе. А это десять часов в день пять дней в неделю.
Медленно, противно, ну а хули.
Я положим слушаю книги в дороге и на работе. А это десять часов в день пять дней в неделю.
Медленно, противно, ну а хули.
>>193713 (OP)
Интеллектуальное банкротство.
После распада СССР и отрицания всего советского у России не осталось ничего кроме карго-культа Америки.
И в то время как СССР строил свою культуру на культурном багаже старой России (всех тех великих классиках, которые кстати критиковали ныне превозносимую православную Россиюшку) и Европы, а также переводил лучших авторов США (иногда с сокращениями), нынешняя Россия - страна ни о чем. Полная духовная пустота, с жалкими потугами заполнить ее церковно-славянским лицемерием вперемешку с американским пуританством, пропагандой и цензурой.
Но рыночек уебков порешал. Вместе с падением образования и превращением бывших граждан в овощей, снизилось и количество потребителей низкопробного чтива. Оные предпочитают потреблять американскую же комиксопарашу.
У страны без мыслей нет будущего. Нет у нее и фантастики, которое об этом будущем могло бы рассказать.
Интеллектуальное банкротство.
После распада СССР и отрицания всего советского у России не осталось ничего кроме карго-культа Америки.
И в то время как СССР строил свою культуру на культурном багаже старой России (всех тех великих классиках, которые кстати критиковали ныне превозносимую православную Россиюшку) и Европы, а также переводил лучших авторов США (иногда с сокращениями), нынешняя Россия - страна ни о чем. Полная духовная пустота, с жалкими потугами заполнить ее церковно-славянским лицемерием вперемешку с американским пуританством, пропагандой и цензурой.
Но рыночек уебков порешал. Вместе с падением образования и превращением бывших граждан в овощей, снизилось и количество потребителей низкопробного чтива. Оные предпочитают потреблять американскую же комиксопарашу.
У страны без мыслей нет будущего. Нет у нее и фантастики, которое об этом будущем могло бы рассказать.
>>196402
СССР за первые тридцать лет своего существования создал мощную индустриальную и научную базу, а рост грамотности сопровождался появлением целого пласта литературы, песен, музыки и кино, поисками своего архитектурного стиля и образа будущего.
Помимо прочего естественно появилась и советская фантастика, опять же не на пустом месте, Иван Ефремов прошел вместе со страной ее самый тяжелый период становления и смог описать великую советскую мечту именно потому, что своими глазами видел самые мерзкие проявления темного прошлого.
Это было поколение творцов и интеллектуалов - свободных людей взявших в свои руки строительство мира в котором хотелось бы жить.
И когда оно ушло сначала мы получили Стругацких, в значительной мере деконструктировавших жанр (которые начинали со вполне ефремовского коммунистического оптимизма, а заканчивали достаточно циничными антисоветскими произведениями)
А затем пришла пустота. Вслед за рухнувшим социализмом на одной шестой части суши рухнули и наука, культура и искусство. Казалось бы начали было проклевыватся росточки чего-то нового (в лице таких неоднозначных авторов как Лукьяненко или Пелевин), но в конечном счете России стало больше нечего сказать миру. Мертвая культура, проклятое прошлое, забытая наука, рабское население, коррумпированная патологически лживая и необразованная власть, тридцать лет старательно работавшая над тем чтобы изолировать растерянный пассивный апатичный народ от его же исторического наследия и его европейской идентичности, подменившая историю лубочными сказками, факты верой, а надежду - ничем.
Это не касаясь еще взращенных за эти же тридцать лет крайних проявлений фашизма, в нашей трактовке выглядящего также трагикомично как и приснопамятный итальянский, на фоне попыток слепить карго-культ фашизма американского, обросшего реальными амбициями Третьего рейха.
За тридцать лет было бездарно разворовано и еще больше бездарно разрушено и старательно вымарано из памяти то, что строилось поколениями советских людей и если СССР через тридцать лет после своего основания, пройдя через две войны, эпидемию тифа и голод мог работать над космическими ракетами и родить мечту о звездных кораблях, то за те же тридцать лет в новой России смогли лишь вернуться к самодержавию и замшелому крепостничеству. Крепостным не о чем мечтать.
СССР за первые тридцать лет своего существования создал мощную индустриальную и научную базу, а рост грамотности сопровождался появлением целого пласта литературы, песен, музыки и кино, поисками своего архитектурного стиля и образа будущего.
Помимо прочего естественно появилась и советская фантастика, опять же не на пустом месте, Иван Ефремов прошел вместе со страной ее самый тяжелый период становления и смог описать великую советскую мечту именно потому, что своими глазами видел самые мерзкие проявления темного прошлого.
Это было поколение творцов и интеллектуалов - свободных людей взявших в свои руки строительство мира в котором хотелось бы жить.
И когда оно ушло сначала мы получили Стругацких, в значительной мере деконструктировавших жанр (которые начинали со вполне ефремовского коммунистического оптимизма, а заканчивали достаточно циничными антисоветскими произведениями)
А затем пришла пустота. Вслед за рухнувшим социализмом на одной шестой части суши рухнули и наука, культура и искусство. Казалось бы начали было проклевыватся росточки чего-то нового (в лице таких неоднозначных авторов как Лукьяненко или Пелевин), но в конечном счете России стало больше нечего сказать миру. Мертвая культура, проклятое прошлое, забытая наука, рабское население, коррумпированная патологически лживая и необразованная власть, тридцать лет старательно работавшая над тем чтобы изолировать растерянный пассивный апатичный народ от его же исторического наследия и его европейской идентичности, подменившая историю лубочными сказками, факты верой, а надежду - ничем.
Это не касаясь еще взращенных за эти же тридцать лет крайних проявлений фашизма, в нашей трактовке выглядящего также трагикомично как и приснопамятный итальянский, на фоне попыток слепить карго-культ фашизма американского, обросшего реальными амбициями Третьего рейха.
За тридцать лет было бездарно разворовано и еще больше бездарно разрушено и старательно вымарано из памяти то, что строилось поколениями советских людей и если СССР через тридцать лет после своего основания, пройдя через две войны, эпидемию тифа и голод мог работать над космическими ракетами и родить мечту о звездных кораблях, то за те же тридцать лет в новой России смогли лишь вернуться к самодержавию и замшелому крепостничеству. Крепостным не о чем мечтать.
>>196402
СССР за первые тридцать лет своего существования создал мощную индустриальную и научную базу, а рост грамотности сопровождался появлением целого пласта литературы, песен, музыки и кино, поисками своего архитектурного стиля и образа будущего.
Помимо прочего естественно появилась и советская фантастика, опять же не на пустом месте, Иван Ефремов прошел вместе со страной ее самый тяжелый период становления и смог описать великую советскую мечту именно потому, что своими глазами видел самые мерзкие проявления темного прошлого.
Это было поколение творцов и интеллектуалов - свободных людей взявших в свои руки строительство мира в котором хотелось бы жить.
И когда оно ушло сначала мы получили Стругацких, в значительной мере деконструктировавших жанр (которые начинали со вполне ефремовского коммунистического оптимизма, а заканчивали достаточно циничными антисоветскими произведениями)
А затем пришла пустота. Вслед за рухнувшим социализмом на одной шестой части суши рухнули и наука, культура и искусство. Казалось бы начали было проклевыватся росточки чего-то нового (в лице таких неоднозначных авторов как Лукьяненко или Пелевин), но в конечном счете России стало больше нечего сказать миру. Мертвая культура, проклятое прошлое, забытая наука, рабское население, коррумпированная патологически лживая и необразованная власть, тридцать лет старательно работавшая над тем чтобы изолировать растерянный пассивный апатичный народ от его же исторического наследия и его европейской идентичности, подменившая историю лубочными сказками, факты верой, а надежду - ничем.
Это не касаясь еще взращенных за эти же тридцать лет крайних проявлений фашизма, в нашей трактовке выглядящего также трагикомично как и приснопамятный итальянский, на фоне попыток слепить карго-культ фашизма американского, обросшего реальными амбициями Третьего рейха.
За тридцать лет было бездарно разворовано и еще больше бездарно разрушено и старательно вымарано из памяти то, что строилось поколениями советских людей и если СССР через тридцать лет после своего основания, пройдя через две войны, эпидемию тифа и голод мог работать над космическими ракетами и родить мечту о звездных кораблях, то за те же тридцать лет в новой России смогли лишь вернуться к самодержавию и замшелому крепостничеству. Крепостным не о чем мечтать.
СССР за первые тридцать лет своего существования создал мощную индустриальную и научную базу, а рост грамотности сопровождался появлением целого пласта литературы, песен, музыки и кино, поисками своего архитектурного стиля и образа будущего.
Помимо прочего естественно появилась и советская фантастика, опять же не на пустом месте, Иван Ефремов прошел вместе со страной ее самый тяжелый период становления и смог описать великую советскую мечту именно потому, что своими глазами видел самые мерзкие проявления темного прошлого.
Это было поколение творцов и интеллектуалов - свободных людей взявших в свои руки строительство мира в котором хотелось бы жить.
И когда оно ушло сначала мы получили Стругацких, в значительной мере деконструктировавших жанр (которые начинали со вполне ефремовского коммунистического оптимизма, а заканчивали достаточно циничными антисоветскими произведениями)
А затем пришла пустота. Вслед за рухнувшим социализмом на одной шестой части суши рухнули и наука, культура и искусство. Казалось бы начали было проклевыватся росточки чего-то нового (в лице таких неоднозначных авторов как Лукьяненко или Пелевин), но в конечном счете России стало больше нечего сказать миру. Мертвая культура, проклятое прошлое, забытая наука, рабское население, коррумпированная патологически лживая и необразованная власть, тридцать лет старательно работавшая над тем чтобы изолировать растерянный пассивный апатичный народ от его же исторического наследия и его европейской идентичности, подменившая историю лубочными сказками, факты верой, а надежду - ничем.
Это не касаясь еще взращенных за эти же тридцать лет крайних проявлений фашизма, в нашей трактовке выглядящего также трагикомично как и приснопамятный итальянский, на фоне попыток слепить карго-культ фашизма американского, обросшего реальными амбициями Третьего рейха.
За тридцать лет было бездарно разворовано и еще больше бездарно разрушено и старательно вымарано из памяти то, что строилось поколениями советских людей и если СССР через тридцать лет после своего основания, пройдя через две войны, эпидемию тифа и голод мог работать над космическими ракетами и родить мечту о звездных кораблях, то за те же тридцать лет в новой России смогли лишь вернуться к самодержавию и замшелому крепостничеству. Крепостным не о чем мечтать.
>>196403
Печально что из всех писателей ты вспомнил только Чернышевского, подпынька. У вас там реально хуево с кадрами.
Печально что из всех писателей ты вспомнил только Чернышевского, подпынька. У вас там реально хуево с кадрами.
>В современной России затраты на образование составляют 4% от расходов федерального бюджета. Для сравнения, расходы на правоохранительную деятельность у нас выше в шесть раз – 26.6%. Нет, кто-нибудь, конечно, может сказать, что «наша полиция нас бережет» и всё такое, но и это не повод тратить на правоохранителей в шесть раз больше средств, чем на образование. В «кровавом и тоталитарном» СССР в послевоенном 1946 году, расходы на образование составляли 12.2%, на милицию и КГБ вместе взятые – 5.6%. В 1954 году – на образование 38.7%, на милицию и КГБ – 2.6%. Уровень образования в Советском Союзе также был на высоте – согласно ежегодному рейтингу, составляемом ЮНЕСКО, в 1990-м году СССР занимал третье место в мире. Россия в 2019 году заняла 33-е место, между Грецией и Лихтенштейном.
>>196415
По фактам есть что сказать? Современная Россия это блядское Государство из 1984
По фактам есть что сказать? Современная Россия это блядское Государство из 1984
>>196414
Хорошо, спиздил. Но спиздил производственный цикл целиком.
Современная эрэфия не может даже в сырьё для производства детского питания.
Все йобаразработки впк это труд советских инженеров.
Сука, скоро начнут падать с орбиты спутники глонас, а новые создать без импортных комплектующих не могем.
>спиздил
Хорошо, спиздил. Но спиздил производственный цикл целиком.
Современная эрэфия не может даже в сырьё для производства детского питания.
Все йобаразработки впк это труд советских инженеров.
Сука, скоро начнут падать с орбиты спутники глонас, а новые создать без импортных комплектующих не могем.
>>196414
Таки большая часть советских граждан за Ельцина не голосовала, не надо пиздеть.
Палитесь, господин член
Миниправды
Таки большая часть советских граждан за Ельцина не голосовала, не надо пиздеть.
Палитесь, господин член
Миниправды
>>196414
По разряду детской и юношеской литературы она ходила.
>фантастика всегда была на птичьих правах ходя по очень тонкому льду
По разряду детской и юношеской литературы она ходила.
>>196426
Кек, все мои деды и бабки были против развала и за новый союзный договор, но у нас весь род либо внутренняя стражагебня, либо армия и флот. Не показатель, ибо судя по их рассказам как сыр в масле катались, но нам и сейчас заебок, лол
Кек, все мои деды и бабки были против развала и за новый союзный договор, но у нас весь род либо внутренняя стражагебня, либо армия и флот. Не показатель, ибо судя по их рассказам как сыр в масле катались, но нам и сейчас заебок, лол
>>196451
В союзе могли утащить в околоток по доносу, а сейчас за пост в сети и за оскорбление сектантов. Ебало моча говно
В союзе могли утащить в околоток по доносу, а сейчас за пост в сети и за оскорбление сектантов. Ебало моча говно
>>196457
И правда, с чего бы это
>у нас весь род либо внутренняя стражагебня
>судя по их рассказам как сыр в масле катались
И правда, с чего бы это
>>196468
Вы не рефлексируйте, вы распространяйте.
Вы не рефлексируйте, вы распространяйте.
>>196415
Нет ты съеби в свою родную порашу, говно коричневожопое. Высирайся там про совков, колбасу, прочую дженерик антисоветскую хуйню.
>>196402 все правильно сказал. Рашн-хуяшн никому не нужен и не интересен. Практически всё, на чем стоит власовский триколор - говно. Я даже исключений не знаю. А Союз имел свою культуру, уникальную, со своей повесткой, со своим видением будущего, по-настоящему привлекательным. Не зря Ефремова, Стругачей и Булычева до сих пор читают. Союз был реально чем-то новым, другим путем, свежей идеей, чем-то дарящим надежду, а рашка - просто очередная нациАнальная пораша с нациАнальной идеей вернее без нее, не называть же протухшее сто лет тому назад кирхе-кюхен-киндер национальной идеей.
Нет ты съеби в свою родную порашу, говно коричневожопое. Высирайся там про совков, колбасу, прочую дженерик антисоветскую хуйню.
>>196402 все правильно сказал. Рашн-хуяшн никому не нужен и не интересен. Практически всё, на чем стоит власовский триколор - говно. Я даже исключений не знаю. А Союз имел свою культуру, уникальную, со своей повесткой, со своим видением будущего, по-настоящему привлекательным. Не зря Ефремова, Стругачей и Булычева до сих пор читают. Союз был реально чем-то новым, другим путем, свежей идеей, чем-то дарящим надежду, а рашка - просто очередная нациАнальная пораша с нациАнальной идеей вернее без нее, не называть же протухшее сто лет тому назад кирхе-кюхен-киндер национальной идеей.
>>196763
А Час Быка Ефремова изымали из библиотек и после смерти перевернули весь дом обыском.
А Час Быка Ефремова изымали из библиотек и после смерти перевернули весь дом обыском.
>>196846
Сейчас вроде как статус дедушек девальвировался, не то, что было у нас, на рубеже 90-00х. Полгода уже дедушка - тьфу.
>Надеюсь, его там отпетушат томиком Маркса.
Сейчас вроде как статус дедушек девальвировался, не то, что было у нас, на рубеже 90-00х. Полгода уже дедушка - тьфу.
>>196763
Миллионные тиражи ВОПРЕКИ это, конечно, круто. Фантаст ты хороший, жаль не научный.
>не благодаря а вопреки и у современников считались буржуазными пижонами.
Миллионные тиражи ВОПРЕКИ это, конечно, круто. Фантаст ты хороший, жаль не научный.
>>193903
Но согласись, его провластная (точнее антиоппозиционная) пропаганда все еще достаточно тонкая, на фоне других которые шпарят прямым текстом - "Путина долой!"/"только Путин!"?
>Пелевина сктаившегося из сайфая в провластную прозу писанную литнеграми
Но согласись, его провластная (точнее антиоппозиционная) пропаганда все еще достаточно тонкая, на фоне других которые шпарят прямым текстом - "Путина долой!"/"только Путин!"?
>>196882
>>196882
Его пропаганда вполне описывается аксиомой эскобара:
Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И четкой границы между ними на самом деле нет.
>>196882
>провластная (точнее антиоппозиционная) пропаганда
Его пропаганда вполне описывается аксиомой эскобара:
Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И четкой границы между ними на самом деле нет.
>>196756
Сорокин?
Стругачи(по крайней мере Борис точно) и Булычев тебе в рот нассали бы за такое восторженное советодрочерство. Вполне возможно что и Ефремов тоже-у него с советской цензурой тоже тёрки были.
К РИ даже не подобрался.
Ну тогда тебе и видение будущего современных провластных мурзилок должно понравится-одного поля ягоды.
Потом к тому пути присмотрелись повнимательней, "новое" сгнило а вместо надежды появилась безнадёга.
>Практически всё, на чем стоит власовский триколор - говно. Я даже исключений не знаю.
Сорокин?
>Не зря Ефремова, Стругачей и Булычева до сих пор читают
Стругачи(по крайней мере Борис точно) и Булычев тебе в рот нассали бы за такое восторженное советодрочерство. Вполне возможно что и Ефремов тоже-у него с советской цензурой тоже тёрки были.
>А Союз имел свою культуру, уникальную
К РИ даже не подобрался.
>со своим видением будущего, по-настоящему привлекательным
Ну тогда тебе и видение будущего современных провластных мурзилок должно понравится-одного поля ягоды.
>Союз был реально чем-то новым, другим путем, свежей идеей, чем-то дарящим надежду
Потом к тому пути присмотрелись повнимательней, "новое" сгнило а вместо надежды появилась безнадёга.
>>196862
Какой-нибудь идеологически верной жвачки вроде "Страны багровых туч". Винам вроде "сказки о тройке" повезло сильно меньше.
>Миллионные тиражи ВОПРЕКИ
Какой-нибудь идеологически верной жвачки вроде "Страны багровых туч". Винам вроде "сказки о тройке" повезло сильно меньше.
443 Кб, 1080x720>>196894
Мнение писателя (или например композитора) по вопросам политики, истории и всего такого - он может засунуть в свою писательскую жопу. Его мнение не важнее мнения рандомного Анона с близким уровнем образования.
>Стругачи(по крайней мере Борис точно) и Булычев тебе в рот нассали бы за такое восторженное советодрочерство.
Мнение писателя (или например композитора) по вопросам политики, истории и всего такого - он может засунуть в свою писательскую жопу. Его мнение не важнее мнения рандомного Анона с близким уровнем образования.
>>196894
Говно говна.
А я бы ему в рот нассал. Мне вообще до пизды, что там думает эта рыночная фашистская манька. Без брата он вообще ни на что не способен. А с братом они писали вполне приличные вещи, обличавшие рыночные элементы и последствия рынОчка в Союзе.
Это которая плелась в хвосте европейской культуры, занимаясь повторением за западными господами и нытьем про "загадочную русскую душу"? Да. Уж куда до этой "великой руSSкой культуры"™ Всяким там Горьким, Маяковским, Быковым и прочим Малевичам.
Ебать ты долбоеб, земля тебе пухом.
Давай наоборот - сначала ты присмотришься повнимательней, а потом начнешь голосить про колбасу и дефицит свободы слова? Потому что я-то присматриваюсь внимательней последние несколько лет. И уже примерно понимаю, где были вины, а где фейлы. А у тебя одна пропаганда между ушей плещется.
>Сорокин?
Говно говна.
>Борис точно
А я бы ему в рот нассал. Мне вообще до пизды, что там думает эта рыночная фашистская манька. Без брата он вообще ни на что не способен. А с братом они писали вполне приличные вещи, обличавшие рыночные элементы и последствия рынОчка в Союзе.
>К РИ даже не подобрался
Это которая плелась в хвосте европейской культуры, занимаясь повторением за западными господами и нытьем про "загадочную русскую душу"? Да. Уж куда до этой "великой руSSкой культуры"™ Всяким там Горьким, Маяковским, Быковым и прочим Малевичам.
>современных провластных мурзилок должно понравится-одного поля ягоды
Ебать ты долбоеб, земля тебе пухом.
>Потом к тому пути присмотрелись повнимательней
Давай наоборот - сначала ты присмотришься повнимательней, а потом начнешь голосить про колбасу и дефицит свободы слова? Потому что я-то присматриваюсь внимательней последние несколько лет. И уже примерно понимаю, где были вины, а где фейлы. А у тебя одна пропаганда между ушей плещется.
>>196895
Но как раз Быковско-Жилинский цикл - настоящий вин. А "Сказка" - так, жвачка для бестолковых мэнээсов.
Но как раз Быковско-Жилинский цикл - настоящий вин. А "Сказка" - так, жвачка для бестолковых мэнээсов.
>>196904
Это неверно. Гуманитарий всё-таки имеет некую степень осведомлённости, позволяющую ему делать суждения. Обычно же в политике люди, которые не имеют даже этого.
Это неверно. Гуманитарий всё-таки имеет некую степень осведомлённости, позволяющую ему делать суждения. Обычно же в политике люди, которые не имеют даже этого.
>>196904
А по вопросу цензуры в печати-таки ценнее. И уж по теме окружающей его действительности-неизмеримо ценнее кукарекающего спустя полвека анона.
>>196909
А что именно говно говна? Ты ведь его открывал, а не статьёй на Лурочке ограничился, м?
Да ты бы и Королёву с Ефремовым в рот нассал-благодарность коммидауна она такая.
Ты читал что-нибудь за пределами жилинского цикла-то? Произведения 70-х и позднее,?
Ссы и Аркадию тогда-судя по поздним совместным произведениям помочиться в твою глотку он также не отказался бы.
Это та самая, благодаря которой слова "русская культура" имеют хоть какой-то вес например за рубежом.
Да. До Лермонтова, Гоголя, Чехова, Достоевского, Верещагина и прочего пласта русской культуры 19-начала 20 века как до луны. Занятно, что ты не вспомнил Шолохова с Шаламовым-хотя уж они заслуживали этого поболе, чем бравурные певцы советам
Сложились в РИ, к слову.
Нацик дохуя?
Что не так? Даже методички похожие.
А ты ещё присмотрись. Авось помимо плакатиков и сотню раз отцензуренных рассказиков о трудовых подвигах космических комбайнёров заметишь и куда менее приятную, повседневную в своей нормальности субстанцию.Советую для начала "ракеты и люди" Чертока-как раз на близкую разделу тему А пока у тебя между ушей Дим Юрич с Клим Ссанычем проблему забарывают, а Рудой свечку держит.
>>196910
Быково-жилинский цикл-как раз и есть идеологически верная жвачка (кроме "хищных вещей века" разве, там им получилось угадать)для подростков и молодых специалистов с критикой того, что критиковать положено. А в "сказке" же они выразили то, от чего у них горело.
А по вопросу цензуры в печати-таки ценнее. И уж по теме окружающей его действительности-неизмеримо ценнее кукарекающего спустя полвека анона.
>>196909
>Сорокин?
>Говно говна.
А что именно говно говна? Ты ведь его открывал, а не статьёй на Лурочке ограничился, м?
>А я бы ему в рот нассал
Да ты бы и Королёву с Ефремовым в рот нассал-благодарность коммидауна она такая.
>А с братом они писали вполне приличные вещи, обличавшие рыночные элементы и последствия рынОчка в Союзе.
Ты читал что-нибудь за пределами жилинского цикла-то? Произведения 70-х и позднее,?
>Мне вообще до пизды, что там думает эта рыночная фашистская манька. Без брата он вообще ни на что не способе
Ссы и Аркадию тогда-судя по поздним совместным произведениям помочиться в твою глотку он также не отказался бы.
>Это которая плелась в хвосте европейской культуры, занимаясь повторением за западными господами и нытьем про "загадочную русскую душу"?
Это та самая, благодаря которой слова "русская культура" имеют хоть какой-то вес например за рубежом.
>Уж куда до этой "великой руSSкой культуры"™ Всяким там Горьким, Маяковским, Быковым и прочим Малевичам
Да. До Лермонтова, Гоголя, Чехова, Достоевского, Верещагина и прочего пласта русской культуры 19-начала 20 века как до луны. Занятно, что ты не вспомнил Шолохова с Шаламовым-хотя уж они заслуживали этого поболе, чем бравурные певцы советам
>Горьким, Маяковским, Малевичам
Сложились в РИ, к слову.
>руSSкой
Нацик дохуя?
>Ебать ты долбоеб, земля тебе пухом.
Что не так? Даже методички похожие.
>Давай наоборот - сначала ты присмотришься повнимательней, а потом начнешь голосить про колбасу и дефицит свободы слова? Потому что я-то присматриваюсь внимательней последние несколько лет. И уже примерно понимаю, где были вины, а где фейлы. А у тебя одна пропаганда между ушей плещется.
А ты ещё присмотрись. Авось помимо плакатиков и сотню раз отцензуренных рассказиков о трудовых подвигах космических комбайнёров заметишь и куда менее приятную, повседневную в своей нормальности субстанцию.Советую для начала "ракеты и люди" Чертока-как раз на близкую разделу тему А пока у тебя между ушей Дим Юрич с Клим Ссанычем проблему забарывают, а Рудой свечку держит.
>>196910
>Но как раз Быковско-Жилинский цикл - настоящий вин. А "Сказка" - так, жвачка для бестолковых мэнээсов.
Быково-жилинский цикл-как раз и есть идеологически верная жвачка (кроме "хищных вещей века" разве, там им получилось угадать)для подростков и молодых специалистов с критикой того, что критиковать положено. А в "сказке" же они выразили то, от чего у них горело.
>>196904
А по вопросу цензуры в печати-таки ценнее. И уж по теме окружающей его действительности-неизмеримо ценнее кукарекающего спустя полвека анона.
>>196909
А что именно говно говна? Ты ведь его открывал, а не статьёй на Лурочке ограничился, м?
Да ты бы и Королёву с Ефремовым в рот нассал-благодарность коммидауна она такая.
Ты читал что-нибудь за пределами жилинского цикла-то? Произведения 70-х и позднее,?
Ссы и Аркадию тогда-судя по поздним совместным произведениям помочиться в твою глотку он также не отказался бы.
Это та самая, благодаря которой слова "русская культура" имеют хоть какой-то вес например за рубежом.
Да. До Лермонтова, Гоголя, Чехова, Достоевского, Верещагина и прочего пласта русской культуры 19-начала 20 века как до луны. Занятно, что ты не вспомнил Шолохова с Шаламовым-хотя уж они заслуживали этого поболе, чем бравурные певцы советам
Сложились в РИ, к слову.
Нацик дохуя?
Что не так? Даже методички похожие.
А ты ещё присмотрись. Авось помимо плакатиков и сотню раз отцензуренных рассказиков о трудовых подвигах космических комбайнёров заметишь и куда менее приятную, повседневную в своей нормальности субстанцию.Советую для начала "ракеты и люди" Чертока-как раз на близкую разделу тему А пока у тебя между ушей Дим Юрич с Клим Ссанычем проблему забарывают, а Рудой свечку держит.
>>196910
Быково-жилинский цикл-как раз и есть идеологически верная жвачка (кроме "хищных вещей века" разве, там им получилось угадать)для подростков и молодых специалистов с критикой того, что критиковать положено. А в "сказке" же они выразили то, от чего у них горело.
А по вопросу цензуры в печати-таки ценнее. И уж по теме окружающей его действительности-неизмеримо ценнее кукарекающего спустя полвека анона.
>>196909
>Сорокин?
>Говно говна.
А что именно говно говна? Ты ведь его открывал, а не статьёй на Лурочке ограничился, м?
>А я бы ему в рот нассал
Да ты бы и Королёву с Ефремовым в рот нассал-благодарность коммидауна она такая.
>А с братом они писали вполне приличные вещи, обличавшие рыночные элементы и последствия рынОчка в Союзе.
Ты читал что-нибудь за пределами жилинского цикла-то? Произведения 70-х и позднее,?
>Мне вообще до пизды, что там думает эта рыночная фашистская манька. Без брата он вообще ни на что не способе
Ссы и Аркадию тогда-судя по поздним совместным произведениям помочиться в твою глотку он также не отказался бы.
>Это которая плелась в хвосте европейской культуры, занимаясь повторением за западными господами и нытьем про "загадочную русскую душу"?
Это та самая, благодаря которой слова "русская культура" имеют хоть какой-то вес например за рубежом.
>Уж куда до этой "великой руSSкой культуры"™ Всяким там Горьким, Маяковским, Быковым и прочим Малевичам
Да. До Лермонтова, Гоголя, Чехова, Достоевского, Верещагина и прочего пласта русской культуры 19-начала 20 века как до луны. Занятно, что ты не вспомнил Шолохова с Шаламовым-хотя уж они заслуживали этого поболе, чем бравурные певцы советам
>Горьким, Маяковским, Малевичам
Сложились в РИ, к слову.
>руSSкой
Нацик дохуя?
>Ебать ты долбоеб, земля тебе пухом.
Что не так? Даже методички похожие.
>Давай наоборот - сначала ты присмотришься повнимательней, а потом начнешь голосить про колбасу и дефицит свободы слова? Потому что я-то присматриваюсь внимательней последние несколько лет. И уже примерно понимаю, где были вины, а где фейлы. А у тебя одна пропаганда между ушей плещется.
А ты ещё присмотрись. Авось помимо плакатиков и сотню раз отцензуренных рассказиков о трудовых подвигах космических комбайнёров заметишь и куда менее приятную, повседневную в своей нормальности субстанцию.Советую для начала "ракеты и люди" Чертока-как раз на близкую разделу тему А пока у тебя между ушей Дим Юрич с Клим Ссанычем проблему забарывают, а Рудой свечку держит.
>>196910
>Но как раз Быковско-Жилинский цикл - настоящий вин. А "Сказка" - так, жвачка для бестолковых мэнээсов.
Быково-жилинский цикл-как раз и есть идеологически верная жвачка (кроме "хищных вещей века" разве, там им получилось угадать)для подростков и молодых специалистов с критикой того, что критиковать положено. А в "сказке" же они выразили то, от чего у них горело.
>>196927
И полирнуть дневниками Каманина. Там просто шикарные бытовые зарисовки.
>Советую для начала "ракеты и люди" Чертока
И полирнуть дневниками Каманина. Там просто шикарные бытовые зарисовки.
>>196909
Вины-пососать давали, фейлы-умников всяких стреляли мало, я угадал?
>И уже примерно понимаю, где были вины, а где фейлы
Вины-пососать давали, фейлы-умников всяких стреляли мало, я угадал?
>>196927
Тред окончательно скатился в порашу, причем во многом твоими усилиями, промытая манька. Я не вижу смысла дальше продолжать этот беспредметный разговор. Репорт.
Тред окончательно скатился в порашу, причем во многом твоими усилиями, промытая манька. Я не вижу смысла дальше продолжать этот беспредметный разговор. Репорт.
>>196927
Если рассмотреть этот пласт в контексте мировой культуры, то окажется, что имперская поэзия совершенно вторична, а из прозы реально встали в первый ряд мировых классиков и оказали влияние на культуру за рубежом Толстой, Достоевский и, пожалуй, Чехов.
В начале своего существования СССР сразу в нескольких областях оказался впереди планеты всей, совавангард показал всем, как можно думать и делать по-новому, РИ о подобном только мечтать можно было. Далее Сталин, конечно, сворачивает лавочку ("Культура-1" и "Культура-2").
>До Лермонтова, Гоголя, Чехова, Достоевского, Верещагина и прочего пласта русской культуры 19-начала 20 века как до луны.
Если рассмотреть этот пласт в контексте мировой культуры, то окажется, что имперская поэзия совершенно вторична, а из прозы реально встали в первый ряд мировых классиков и оказали влияние на культуру за рубежом Толстой, Достоевский и, пожалуй, Чехов.
В начале своего существования СССР сразу в нескольких областях оказался впереди планеты всей, совавангард показал всем, как можно думать и делать по-новому, РИ о подобном только мечтать можно было. Далее Сталин, конечно, сворачивает лавочку ("Культура-1" и "Культура-2").
>>196924
Чего блядь? Это какая то особая магия подключения к ноосфере? (И если что я говорил не столько о осведомленности, а о том что, как и любой человек, он будет воспринимать/излагать что-либо через призму своего мнения - "врет как очевидец" и т.п.)
>Гуманитарий всё-таки имеет некую степень осведомлённости, позволяющую ему делать суждения.
>Гуманитарий имеет некую степень осведомлённости
Чего блядь? Это какая то особая магия подключения к ноосфере? (И если что я говорил не столько о осведомленности, а о том что, как и любой человек, он будет воспринимать/излагать что-либо через призму своего мнения - "врет как очевидец" и т.п.)
>>196955
Клушанцева объясни тогда, додик. Он у тебя тоже "созрел на ымперцой культуре"?
>Это объясняется ведь очень просто: в 1й четверти 20го века была активная фаза жизни у тех, кто созрел на имперской культуре мирового уровня, во 2й - их ученики, а потом все они умерли
Клушанцева объясни тогда, додик. Он у тебя тоже "созрел на ымперцой культуре"?
>>196927
Его мнение "по теме окружавшей его действительности спустя полвека" - имеет, само по себе, отрицательную ценность. Но его, например мемуары, можно использовать как источник - но работать конечно как полагается работать с источниками такого типа.
>И уж по теме окружающей его действительности-неизмеримо ценнее кукарекающего спустя полвека анона.
Его мнение "по теме окружавшей его действительности спустя полвека" - имеет, само по себе, отрицательную ценность. Но его, например мемуары, можно использовать как источник - но работать конечно как полагается работать с источниками такого типа.
>>196966
Ну это старая песня - Всё хорошее советское - это или царское или учеников царских специалистов! Что тогда говорить о современной РФ - даже трудно представить.
Ну это старая песня - Всё хорошее советское - это или царское или учеников царских специалистов! Что тогда говорить о современной РФ - даже трудно представить.
>>196973
Никого особого ужаса и Мордора не вижу, даже например прибегая к уничтоженной медицине(тм), но и "Капитализм, счастье, заебись!" - тоже не наступил (точнее наступил, но как полагается такой системе, очень не для всех). А разгадка одна... тут пара ебанутых порашников развлекаться (может и больше - я имею ввиду полюса ебанутости).
>Выглянуть в окно и посмотреть.
Никого особого ужаса и Мордора не вижу, даже например прибегая к уничтоженной медицине(тм), но и "Капитализм, счастье, заебись!" - тоже не наступил (точнее наступил, но как полагается такой системе, очень не для всех). А разгадка одна... тут пара ебанутых порашников развлекаться (может и больше - я имею ввиду полюса ебанутости).
Да вы же охуели.
>>196976
На основании что ты пидор, экстремист, либерашка, хохол, террорист и русофоб.
И каждый из вас.
В этом треде можно писать только слава Путину.
На основании что ты пидор, экстремист, либерашка, хохол, террорист и русофоб.
И каждый из вас.
В этом треде можно писать только слава Путину.
Пиздец моча на подсосе у коммидауна. Не политоту потёр, политоту оставил. Ахуенная мочерация как всегда.
Коммипидорасы всё ещё гной земли. Хоро что ваш йобаный совочек с лучшим пломбиром скис. Сосите пыню теперь.
Коммипидорасы всё ещё гной земли. Хоро что ваш йобаный совочек с лучшим пломбиром скис. Сосите пыню теперь.
>>196971
Как и для прочих элитных групп, меня интересовало соотношение между тремя типами их членов: 1 – лица (любого происхождения), принадлежавшие к старому культурному слою (в т.ч. учившиеся к 1918 в заведениях, таковую принадлежность обеспечивавших – вузах, гимназиях и реальных училищах, семинариях, техн.училищах и др.) и их дети; 2 – дети лиц, вошедших в состав культурного слоя уже после 1917; 3 – не имевшие связи ни со старой, ни с советской интеллигенцией. Ну и оказалось, что старый культурный слой, составлявший весь - от мелких частных служащих до профессуры и прочего «генералитета» 3-4% населения РИ, дал 79,9% статусных советских ученых (8,6% принадлежали ко 2-му типу и 11,5% - к 3-му)
Речь идет именно о «статусных» ученых, т.е. не обязательно самых лучших, а о тех, которые жили в стране с 1918 по 1991 (исключая эмигрировавших, расстрелянных, пропавших без вести и умерших на «белых» территориях в 1918-1922) и официально были признаны соввластью «выдающимися» (в т.ч. «народные академики-лысенки», кооптированные по разнарядке «национальные кадры» и т.д.).
Это те, кто, как минимум, удостоился статей в отраслевых энциклопедиях (медицинской, философской и т.д.) или биографических словарях (типа «Биологи», «Физики» и т.д.) и тем более БСЭ, и, разумеется, все за этот период члены и ч-к. АН, АМН, АПН, ВАСХНИЛ и республиканских академий.
>Всё хорошее советское - это или царское или учеников царских специалистов!
Как и для прочих элитных групп, меня интересовало соотношение между тремя типами их членов: 1 – лица (любого происхождения), принадлежавшие к старому культурному слою (в т.ч. учившиеся к 1918 в заведениях, таковую принадлежность обеспечивавших – вузах, гимназиях и реальных училищах, семинариях, техн.училищах и др.) и их дети; 2 – дети лиц, вошедших в состав культурного слоя уже после 1917; 3 – не имевшие связи ни со старой, ни с советской интеллигенцией. Ну и оказалось, что старый культурный слой, составлявший весь - от мелких частных служащих до профессуры и прочего «генералитета» 3-4% населения РИ, дал 79,9% статусных советских ученых (8,6% принадлежали ко 2-му типу и 11,5% - к 3-му)
Речь идет именно о «статусных» ученых, т.е. не обязательно самых лучших, а о тех, которые жили в стране с 1918 по 1991 (исключая эмигрировавших, расстрелянных, пропавших без вести и умерших на «белых» территориях в 1918-1922) и официально были признаны соввластью «выдающимися» (в т.ч. «народные академики-лысенки», кооптированные по разнарядке «национальные кадры» и т.д.).
Это те, кто, как минимум, удостоился статей в отраслевых энциклопедиях (медицинской, философской и т.д.) или биографических словарях (типа «Биологи», «Физики» и т.д.) и тем более БСЭ, и, разумеется, все за этот период члены и ч-к. АН, АМН, АПН, ВАСХНИЛ и республиканских академий.
>>193912
Сейчас читаю, прям морровинд перед глазами встает, охуенно.
>Вот Логинова поискал, тоже помню его по жж. Начал читать его Многорукий бог Далайна. Прочел уже 10%, норм фентези, кстати.
Сейчас читаю, прям морровинд перед глазами встает, охуенно.
>>193912
Вроде на 60% пойдешь и покрошишь томик "Метро" в унитаз, матеря ебучего плагиатора.
> Прочел уже 10%, норм фентези, кстати.
Вроде на 60% пойдешь и покрошишь томик "Метро" в унитаз, матеря ебучего плагиатора.
>>193912
У Логинова охуенный рассказ про посмертие. Когда в загробном мире ты тем богаче, чем больше людей про тебя помнит. А простые люди доживают в посмертие пока их вспоминают ближайшие родственники и друзья, а потом окончательно растворяются. Грустный рассказ, пиздец.
У Логинова охуенный рассказ про посмертие. Когда в загробном мире ты тем богаче, чем больше людей про тебя помнит. А простые люди доживают в посмертие пока их вспоминают ближайшие родственники и друзья, а потом окончательно растворяются. Грустный рассказ, пиздец.
>>197924
"Свет в окошке".
"Свет в окошке".
>>197881
Двачую, концовка доставила
Двачую, концовка доставила
>>201950
Ну серьёзно, хули за бурлением говн в этом болоте следить? Типа мало пробовать вилкой то что всплывает - надо обязательно разобраться в персональных особенностях жопы из которой всплывшее выдристалось, а также хуёв в эту жопу залетавших. Старый дедовский спецулятив сцайфай как жанрина нынче смердит вообще повсеместно, так уж сейчас сложилось, и на бурления в отрасли где угодно смотрть уныло, не только тут - тут оно просто похуже потому что редчайших исключений из правила которые подогрели бы интерес тупо нету (как и почти везде).
Ну серьёзно, хули за бурлением говн в этом болоте следить? Типа мало пробовать вилкой то что всплывает - надо обязательно разобраться в персональных особенностях жопы из которой всплывшее выдристалось, а также хуёв в эту жопу залетавших. Старый дедовский спецулятив сцайфай как жанрина нынче смердит вообще повсеместно, так уж сейчас сложилось, и на бурления в отрасли где угодно смотрть уныло, не только тут - тут оно просто похуже потому что редчайших исключений из правила которые подогрели бы интерес тупо нету (как и почти везде).
>>201954
Просто не надо смотреть на то, что проходит в издательский формат.
>тут оно просто похуже потому что редчайших исключений из правила которые подогрели бы интерес тупо нету (как и почти везде).
Просто не надо смотреть на то, что проходит в издательский формат.
>>193903
Где ты у Пелевина нашел прям явный сайфай и уж тем более провластное, лол.
Максимум, что прослеживается в творчестве Плевина-это пропаганда буддизма. А какие-нибудь мемы типо Уркаины и Бизантиума настолько сюрреалистичны, что искать в низ пропаганду хоть чего-то, все равно что искать в психоделик роке "Гражданской Обороны" пропаганду национал-большевизма. Пелевин за то и любим, что компилирует в своих трудах мемы эпох, начиная с 90х.
Ты просто политонутый.
Где ты у Пелевина нашел прям явный сайфай и уж тем более провластное, лол.
Максимум, что прослеживается в творчестве Плевина-это пропаганда буддизма. А какие-нибудь мемы типо Уркаины и Бизантиума настолько сюрреалистичны, что искать в низ пропаганду хоть чего-то, все равно что искать в психоделик роке "Гражданской Обороны" пропаганду национал-большевизма. Пелевин за то и любим, что компилирует в своих трудах мемы эпох, начиная с 90х.
Ты просто политонутый.
101 Кб, 275x183>>201969
Кришнаизма и прочих современных около-индуистских сект. Буддист на пике.
>это пропаганда буддизма
Кришнаизма и прочих современных около-индуистских сект. Буддист на пике.
>>201969
Человек без ваты в голове о такое шкварится просто не станет.
>>201969
Пофиксил. А теперь уебывай со своим Плевриным из сайфача.
>А какие-нибудь мемы типо Уркаины и Бизантиума настолько сюрреалистичны
Человек без ваты в голове о такое шкварится просто не станет.
>>201969
>Пелевин за то и любим дебилами и старшеклассниками, что пишет на понятном для них убогом языке.
Пофиксил. А теперь уебывай со своим Плевриным из сайфача.
>>201973
Типо, хохлы как негры, трансухи и мёртвые - про них или хорошо или ничего? А какая именно вата была в голове у Стивенсона когда он писал Сноукреш и Даймонд Эйж, где он прошёлся и по китайцам, и по ниппонцам, и по виабу, и по таджикам, и по 15 сортам американцев, и даже по алеутам?
>Человек без ваты в голове о такое шкварится просто не станет.
Типо, хохлы как негры, трансухи и мёртвые - про них или хорошо или ничего? А какая именно вата была в голове у Стивенсона когда он писал Сноукреш и Даймонд Эйж, где он прошёлся и по китайцам, и по ниппонцам, и по виабу, и по таджикам, и по 15 сортам американцев, и даже по алеутам?
>>201975
Это ты у Стивенсона спроси. На Чикатило ровняться не пробовал? Иди людей еби и режь, он ведь так делал, значит и тебе можно, говно обоссаное. Проблема такой ваты как ты в том, что вместо того чтобы ровняться на лучшее, вы оправдываете смвою обоссаность тем что "а вот у них!" "а вот они!" "а вот раз эти так!". Ты говно, понял? Мать твоя, возможно, надеялась, что у неё из пизды человек выпадет, но из-за вагинально-ректального пролапса оттуда выпало говно.
Это ты у Стивенсона спроси. На Чикатило ровняться не пробовал? Иди людей еби и режь, он ведь так делал, значит и тебе можно, говно обоссаное. Проблема такой ваты как ты в том, что вместо того чтобы ровняться на лучшее, вы оправдываете смвою обоссаность тем что "а вот у них!" "а вот они!" "а вот раз эти так!". Ты говно, понял? Мать твоя, возможно, надеялась, что у неё из пизды человек выпадет, но из-за вагинально-ректального пролапса оттуда выпало говно.
>>201976
Тип, пагодь - это короче мы Стивенсона и Пелевина приравниваем к Чикатило за то, что они на бумаге про этнические группы и национальности шутили?
Но я не вата, я даже не русня. И Пелевин мне не нравится. Но не за Уркаину, а за то что просто УГ. Но ты выглядишь как УГ куда более эпических масштабов.
А что собственно лучшее-то, а? Стивенсон автоматом не лучшее, потому что Йу-Ти рот ебала ёбаных 'джиков?
Но ведь тут ни о каких "как у них" речи нету. Я пытаюсь понять, как применить твою логику о том что до этнического юмора опускается только вата к уважаем и сорт оф успешному автору научной фантастики с мешком Хьюг и Локусов.
Нет, не понял, объясни подробнее.
>Это ты у Стивенсона спроси. На Чикатило ровняться не пробовал? Иди людей еби и режь, он ведь так делал, значит и тебе можно, говно обоссаное.
Тип, пагодь - это короче мы Стивенсона и Пелевина приравниваем к Чикатило за то, что они на бумаге про этнические группы и национальности шутили?
>Проблема такой ваты как ты
Но я не вата, я даже не русня. И Пелевин мне не нравится. Но не за Уркаину, а за то что просто УГ. Но ты выглядишь как УГ куда более эпических масштабов.
>что вместо того чтобы ровняться на лучшее
А что собственно лучшее-то, а? Стивенсон автоматом не лучшее, потому что Йу-Ти рот ебала ёбаных 'джиков?
>вы оправдываете смвою обоссаность тем что "а вот у них!" "а вот они!" "а вот раз эти так!"
Но ведь тут ни о каких "как у них" речи нету. Я пытаюсь понять, как применить твою логику о том что до этнического юмора опускается только вата к уважаем и сорт оф успешному автору научной фантастики с мешком Хьюг и Локусов.
>Ты говно, понял?
Нет, не понял, объясни подробнее.
>>201978
Нет, я говорю про твои личные моральные ориентиры, долбень.
Хуя ты как страшно переобулся. Первый раз такое вижу, чтобы заднюю давали настолько сильно, что жопой насаживались на собственную голову.
Давай начнем с того, что я его даже читать не стал, после охнокомления с хрустяшками.
Пелевин - даун, оперирует самыми "попсовыми" мемасами, пишет на потеху таким же даунятам, среди ценителей его (((таланта))) такие люди как Волочкова, ты, Петя Красножопенко из 7б класса московской школы номер 563.
Обернись. Вот сейчас, обернись. Скажи, что ты видишь?
>Тип, пагодь - это короче мы Стивенсона и Пелевина приравниваем к Чикатило за то, что они на бумаге про этнические группы и национальности шутили?
Нет, я говорю про твои личные моральные ориентиры, долбень.
>Но я не вата, я даже не русня. И Пелевин мне не нравится. Но не за Уркаину, а за то что просто УГ. Но ты выглядишь как УГ куда более эпических масштабов.
Хуя ты как страшно переобулся. Первый раз такое вижу, чтобы заднюю давали настолько сильно, что жопой насаживались на собственную голову.
>Стивенсон
Давай начнем с того, что я его даже читать не стал, после охнокомления с хрустяшками.
>Но ведь тут ни о каких "как у них" речи нету. Я пытаюсь понять, как применить твою логику о том что до этнического юмора опускается только вата к уважаем и сорт оф успешному автору научной фантастики с мешком Хьюг и Локусов.
Пелевин - даун, оперирует самыми "попсовыми" мемасами, пишет на потеху таким же даунятам, среди ценителей его (((таланта))) такие люди как Волочкова, ты, Петя Красножопенко из 7б класса московской школы номер 563.
>Нет, не понял, объясни подробнее.
Обернись. Вот сейчас, обернись. Скажи, что ты видишь?
>>201987
Пиздец ты порашное животное, которое ищет свою любимую политоту там, где ее нет. Может, это ты тот коммиглист, что засрал тот тред порашей?
Ты так и не пояснил мне, что конкретно провластного в Пелевине. Мне, в отличие от анона, который тебе потом отвечал, этот автор особенно ранний импонирует своей лёгкостью и сюрреализмом.
первый, спросивший про В.П.Левина
Пиздец ты порашное животное, которое ищет свою любимую политоту там, где ее нет. Может, это ты тот коммиглист, что засрал тот тред порашей?
Ты так и не пояснил мне, что конкретно провластного в Пелевине. Мне, в отличие от анона, который тебе потом отвечал, этот автор особенно ранний импонирует своей лёгкостью и сюрреализмом.
первый, спросивший про В.П.Левина
>>201972
Не, кришнаиты-это индуистская секта, а у Вити в каждой книге смерть эго, мир не такой, какой кажется, органы чувств обманывают тебя. Это все чисто буддистская топика.
Не, кришнаиты-это индуистская секта, а у Вити в каждой книге смерть эго, мир не такой, какой кажется, органы чувств обманывают тебя. Это все чисто буддистская топика.
>>201993
Потому, что порашнику с мемов и шуток Витюши жопу рвет, лол. Он же не знает таких понятий как троллинг и шутка.
Потому, что порашнику с мемов и шуток Витюши жопу рвет, лол. Он же не знает таких понятий как троллинг и шутка.
>>201987
А мои-то тут причём? Я ж про хохлов в книгах не шучу. Только в /b.
Так я не тот анон которому за Пелевина обидно. Я просто тихо хуею с того, что шутить про хохлов или хтя бы читать про то как шутят про хохлов - это автоматическая чикатилизация оказывается.
Что ты вообще читал, человек срущий в разделе про научно-фантастическую литературу?
Во-первых - не я, по мне оно просто скучно.
Во-вторых - ну допустем Волочкова и Петя. И чо? Пелевин насколько я знаю и не претендует на что-либо кроме широкой быдлоЦА. В этом никакого фундаментального зашквара нет. Стругачи, Лем, Азимов, Хайнлайн, Бестер, Кларк, Шекли, Нивен - все тоже имеют произведения под крайне неискушённую публику, и некоторые из них даже шутили в своих поизведениях про различные национальности или даже охуеть! конкретно про хохлов. Откуда тут следует про вату в голове у автора или читателя?
Стену.
>>201990
По-моему он таки хохол.
>Нет, я говорю про твои личные моральные ориентиры, долбень.
А мои-то тут причём? Я ж про хохлов в книгах не шучу. Только в /b.
>Хуя ты как страшно переобулся. Первый раз такое вижу, чтобы заднюю давали настолько сильно, что жопой насаживались на собственную голову.
Так я не тот анон которому за Пелевина обидно. Я просто тихо хуею с того, что шутить про хохлов или хтя бы читать про то как шутят про хохлов - это автоматическая чикатилизация оказывается.
>Давай начнем с того, что я его даже читать не стал, после охнокомления с хрустяшками.
Что ты вообще читал, человек срущий в разделе про научно-фантастическую литературу?
>Пелевин - даун, оперирует самыми "попсовыми" мемасами, пишет на потеху таким же даунятам, среди ценителей его (((таланта))) такие люди как Волочкова, ты, Петя Красножопенко из 7б класса московской школы номер 563.
Во-первых - не я, по мне оно просто скучно.
Во-вторых - ну допустем Волочкова и Петя. И чо? Пелевин насколько я знаю и не претендует на что-либо кроме широкой быдлоЦА. В этом никакого фундаментального зашквара нет. Стругачи, Лем, Азимов, Хайнлайн, Бестер, Кларк, Шекли, Нивен - все тоже имеют произведения под крайне неискушённую публику, и некоторые из них даже шутили в своих поизведениях про различные национальности или даже охуеть! конкретно про хохлов. Откуда тут следует про вату в голове у автора или читателя?
>Обернись. Вот сейчас, обернись. Скажи, что ты видишь?
Стену.
>>201990
>Может, это ты тот коммиглист, что засрал тот тред порашей?
По-моему он таки хохол.
>>201997
Практически всё..
>Что ты вообще читал, человек срущий в разделе про научно-фантастическую литературу?
Практически всё..
>>201997
Да мне, собственно, не обидно за Пелевина, любой медиа продукт, в том числе и худ.лит-вкусовщина. Просто интересно узнать у того анона, чего он так триггернулся с безобидных шуток.
Да мне, собственно, не обидно за Пелевина, любой медиа продукт, в том числе и худ.лит-вкусовщина. Просто интересно узнать у того анона, чего он так триггернулся с безобидных шуток.
>>201969
Чего её искать, она там очевидна.
Его месседж можно прочесть как "сила ночи, сила дня - одинакова хуйня", чекситы эквивалентны евромасонам, а значит, читающий интеллигент, не раскачивай лодку, даже если преуспеешь - сменишь шило на мыло. Хотя бы онейтралить тех, кого не возьмёт явная пропаганда.
>>197702
Цитировать Волкова - себя не уважать. Во имя своей любви к дворянству и Российской империи он натянет на глобус всё что угодно. Если очень хочется, можно это обсудить, но я не уверен, что выйдет сделать это культурно и без скатывания треда в парашу.
>в психоделик роке "Гражданской Обороны" пропаганду национал-большевизма
Чего её искать, она там очевидна.
>провластное
Его месседж можно прочесть как "сила ночи, сила дня - одинакова хуйня", чекситы эквивалентны евромасонам, а значит, читающий интеллигент, не раскачивай лодку, даже если преуспеешь - сменишь шило на мыло. Хотя бы онейтралить тех, кого не возьмёт явная пропаганда.
>>197702
Цитировать Волкова - себя не уважать. Во имя своей любви к дворянству и Российской империи он натянет на глобус всё что угодно. Если очень хочется, можно это обсудить, но я не уверен, что выйдет сделать это культурно и без скатывания треда в парашу.
>>202000
Представь, вот сидят люди, кушают за столом. Еду. И тут подсаживается копрофил и начинает урча пожирать говно с пакетика, при этом еще и нахваливая его.
> с безобидных шуток.
Представь, вот сидят люди, кушают за столом. Еду. И тут подсаживается копрофил и начинает урча пожирать говно с пакетика, при этом еще и нахваливая его.
>>202002
Вот этот шарит. Мне просто лень все это в 20005768585834656 раз повторять.
Вот этот шарит. Мне просто лень все это в 20005768585834656 раз повторять.
>>201997
Шутить про братушек было нормально, пока эти шутки не стали форсить проплаченные. А если человек бесплатно делает то, за что другим полагаются деньги, он как минимум, без политической окраски, ушастый лох.
>это автоматическая чикатилизация оказывается.
Шутить про братушек было нормально, пока эти шутки не стали форсить проплаченные. А если человек бесплатно делает то, за что другим полагаются деньги, он как минимум, без политической окраски, ушастый лох.
2,4 Мб, 1600x1200>>202007
Бля надо анону-попрошайке в /b/ 10 рублей на кошелёк скинуть чтобы он про меня как проплатка пошутил - и все кто меня пытается подъебнуть автоматом лохи.
>>202002
Получается, если не топишь активно про размордовывание ПЖиВ - автоматом провластный. Надо было Ле Гуин пока была жива накатать чтобы кремлядский гонорар сходила забрала за все годы укрепления пыневластия своими писульками про пацифизм.
>>202004
На всякий случай - ты сейчас в /sf/ харкача, клоун.
Бля надо анону-попрошайке в /b/ 10 рублей на кошелёк скинуть чтобы он про меня как проплатка пошутил - и все кто меня пытается подъебнуть автоматом лохи.
>>202002
Получается, если не топишь активно про размордовывание ПЖиВ - автоматом провластный. Надо было Ле Гуин пока была жива накатать чтобы кремлядский гонорар сходила забрала за все годы укрепления пыневластия своими писульками про пацифизм.
>>202004
>Представь, вот сидят люди, кушают за столом.
На всякий случай - ты сейчас в /sf/ харкача, клоун.
>>202008
Это кагбе не затрагивая тот факт что SNUFF вышел до майданов и крамнашей. В 2014 кто читал все ретроспективно зафаршмачены.
Это кагбе не затрагивая тот факт что SNUFF вышел до майданов и крамнашей. В 2014 кто читал все ретроспективно зафаршмачены.
>>202002
А что именно он натягивал на глобус во имя любви к этим вещам?
>Во имя своей любви к дворянству и Российской империи он натянет на глобус всё что угодно.
А что именно он натягивал на глобус во имя любви к этим вещам?
>>202010
Я у него ограничился одним трудом и точечным чтением прочего. Скопипащу впечатления из личной переписки:
https://pastebin.com/97eP7FZq
Я у него ограничился одним трудом и точечным чтением прочего. Скопипащу впечатления из личной переписки:
https://pastebin.com/97eP7FZq
>>202008
Не смей тыкать мне моими же словами, сопляк.
>На всякий случай - ты сейчас в /sf/ харкача, клоун.
Не смей тыкать мне моими же словами, сопляк.
>>202009
Плеврин как автор вылез из Фидо, из одной кагорты пидошной швали вместе с Нестеренко и прочими полуебками. Поэтому хохлосрач для него вещь нативная, он в них участвовал, он их поддерживал.
>Это кагбе не затрагивая тот факт что SNUFF вышел до майданов и крамнашей. В 2014 кто читал все ретроспективно зафаршмачены.
Плеврин как автор вылез из Фидо, из одной кагорты пидошной швали вместе с Нестеренко и прочими полуебками. Поэтому хохлосрач для него вещь нативная, он в них участвовал, он их поддерживал.
>>202011
Миропомазанием, должно быть. К тебе вопросов больше нет.
>И вся эта прослойка воспроизводила себя, новоприбывшие инаугурировались и формовались по мерке, формируя чётко отделённую страту.
>инаугурировались
Миропомазанием, должно быть. К тебе вопросов больше нет.
>>202014
У слов есть переносные значения, вот сюрприз.
У слов есть переносные значения, вот сюрприз.
>>202002
Приведи конкретные примеры из любой их песни.
Похоже, ты просто реально очень политизированный и частый посетитель пораши и подобных мест. Ты слишком много рылся во внешних факторах и личных взглядах разных неоднозначных личностей, типа Летова и Пелевина, если это твой пост про хохлосрачи в фидо последнего. Я вот их личной жизнью так не увлекался и сужу исключительно по творчеству в отрыве от автора. Летов, кстати, ушел из НБП почти сразу.
Хах, прям представляю, как кто-то "промылся" через худлит и "онейтралился". Да и что под этим подразумевается? Тебе не кажется, что это лично твоя интерпретация? Большинство людей и так дальше диванной политологии не заходят, ты в том числе. И опять же, у Пелевина сплошной буддийский взгляд, что есть чистый эскапизм, похуизм и уничтожение эго. Если ты этого не выкупил, а стал мыслить сразу порашными категориями и детектить провластных под кроватью, то я даже не знаю, что и сказать.
>она там очевидна
Приведи конкретные примеры из любой их песни.
Похоже, ты просто реально очень политизированный и частый посетитель пораши и подобных мест. Ты слишком много рылся во внешних факторах и личных взглядах разных неоднозначных личностей, типа Летова и Пелевина, если это твой пост про хохлосрачи в фидо последнего. Я вот их личной жизнью так не увлекался и сужу исключительно по творчеству в отрыве от автора. Летов, кстати, ушел из НБП почти сразу.
>онейтралить
Хах, прям представляю, как кто-то "промылся" через худлит и "онейтралился". Да и что под этим подразумевается? Тебе не кажется, что это лично твоя интерпретация? Большинство людей и так дальше диванной политологии не заходят, ты в том числе. И опять же, у Пелевина сплошной буддийский взгляд, что есть чистый эскапизм, похуизм и уничтожение эго. Если ты этого не выкупил, а стал мыслить сразу порашными категориями и детектить провластных под кроватью, то я даже не знаю, что и сказать.
>>202023
Нихуя. Это иносказательно.
Нихуя. Это иносказательно.
>>202025
Блядь, сука ебаная, как ты бесишь. Все их высеры после 2000х это точнор. Но скатываться они начали раньше. Через пару лет после развала совка. Суммировать происходящее в головах у этой прослойки можно через всё творчество селивановских Красных Звёзд. Они там все присели на анархо-коммунизм чтобы не потерять свою маргинальную аудиторию. Из НБП Летов ушел, потому что побоялся получить по пизде, да и нужжно было быть совсем отбитым, чтобы доверять открытому петуху типа Лимонова. Твой Плеврин такой же двужопый очковилятор.
>Приведи конкретные примеры из любой их песни.
Блядь, сука ебаная, как ты бесишь. Все их высеры после 2000х это точнор. Но скатываться они начали раньше. Через пару лет после развала совка. Суммировать происходящее в головах у этой прослойки можно через всё творчество селивановских Красных Звёзд. Они там все присели на анархо-коммунизм чтобы не потерять свою маргинальную аудиторию. Из НБП Летов ушел, потому что побоялся получить по пизде, да и нужжно было быть совсем отбитым, чтобы доверять открытому петуху типа Лимонова. Твой Плеврин такой же двужопый очковилятор.
>>202025
Если я тебе скажу, что с конца 00х вышла устная методичка для издательств, в которой приказали чикать всё остросоциальное и особенно политическую сатиру, и немногие крупные типа Плеврина, сидевшие в этой нише, ожидаемо прогнулись, фильтруя своё творчество в рамках издательского формата? Ты сейчас, разумеется, взвизгнешь врёти, а я тебе в ебало натычу предложением пойти и погуглить требования к произведениям от крупных и не очень издательств, где все это многократно дублируется. Но очевидно, что тебе эти факты не интересны, тебе интересно перещать и требовать пруфы, типа "где в какой песни Летов сказал, что он коммунист?". Говно ты блядь ебаное, а не человек.
> Если ты этого не выкупил, а стал мыслить сразу порашными категориями и детектить провластных под кроватью, то я даже не знаю, что и сказать.
Если я тебе скажу, что с конца 00х вышла устная методичка для издательств, в которой приказали чикать всё остросоциальное и особенно политическую сатиру, и немногие крупные типа Плеврина, сидевшие в этой нише, ожидаемо прогнулись, фильтруя своё творчество в рамках издательского формата? Ты сейчас, разумеется, взвизгнешь врёти, а я тебе в ебало натычу предложением пойти и погуглить требования к произведениям от крупных и не очень издательств, где все это многократно дублируется. Но очевидно, что тебе эти факты не интересны, тебе интересно перещать и требовать пруфы, типа "где в какой песни Летов сказал, что он коммунист?". Говно ты блядь ебаное, а не человек.
>>202028
Ну и чего ты так рвешься-то, смешной ты человек? Хочу, и как ты выразился, взвизгну про пруфы. Давай, раз уж начал, тащи сюда эти методички по цензуре авторов.
У ГрОба же почти все песни-это сатира и высмеивание любой власти, стереотипного мышления и совка, как их апофеоза. Вспоминается "Государство" и "Все идет по плану". Уж более бунтарско-насмешливых песен пожалуй сложно найти.А панки так-то всегда тяготели к анархии и немножко к анархо-коммунизму. Так что тут ты не прав про резкую смену фабул песен.
Ну и чего ты так рвешься-то, смешной ты человек? Хочу, и как ты выразился, взвизгну про пруфы. Давай, раз уж начал, тащи сюда эти методички по цензуре авторов.
У ГрОба же почти все песни-это сатира и высмеивание любой власти, стереотипного мышления и совка, как их апофеоза. Вспоминается "Государство" и "Все идет по плану". Уж более бунтарско-насмешливых песен пожалуй сложно найти.А панки так-то всегда тяготели к анархии и немножко к анархо-коммунизму. Так что тут ты не прав про резкую смену фабул песен.
>>202030
Притащил и насувал тебе за щеку. У Крылова своего спроси, он тебе объяснит, приезжай ко мне, я тебе стальным билетом в сердце ткну.
Читать научись.
Найди их в альбоме "Звездопад".
А вот и виляния жопой, это тебя Плеврин научил? Раннее (((творчество))) Летова не имела отношения к анархо-коммунизму.
Ты просто тырнет-пиздобол. Лет 30 назад, к тебе бы на хату пришли и ты бы на коленях извинился перед своим нодом, а потом передо мной.
>Хочу, и как ты выразился, взвизгну про пруфы. Давай, раз уж начал, тащи сюда эти методички по цензуре авторов.
Притащил и насувал тебе за щеку. У Крылова своего спроси, он тебе объяснит, приезжай ко мне, я тебе стальным билетом в сердце ткну.
> Вспоминается "Государство" и "Все идет по плану".
>все творчество после 00х
Читать научись.
>Уж более бунтарско-насмешливых песен пожалуй сложно найти.
Найди их в альбоме "Звездопад".
>А панки так-то всегда тяготели к анархии и немножко к анархо-коммунизму.
А вот и виляния жопой, это тебя Плеврин научил? Раннее (((творчество))) Летова не имела отношения к анархо-коммунизму.
>Так что тут ты не прав про резкую смену фабул песен.
Ты просто тырнет-пиздобол. Лет 30 назад, к тебе бы на хату пришли и ты бы на коленях извинился перед своим нодом, а потом передо мной.
>>202032
Хуя у порашника помпаж, лол. Всех варгов швабодки задетектил, только с дивана забыл встать.
Крылова я сам презираю, так что не надо тут. Как писатель он куда хуже упомянутого Плервина. Пруфов методичек ты так и не скинул, только ррякать начал. А зря, мне было искренне интересно, даже если они и устные.
Хуя у порашника помпаж, лол. Всех варгов швабодки задетектил, только с дивана забыл встать.
Крылова я сам презираю, так что не надо тут. Как писатель он куда хуже упомянутого Плервина. Пруфов методичек ты так и не скинул, только ррякать начал. А зря, мне было искренне интересно, даже если они и устные.
>>202032
С неба лиловые падают звёзды,
Даже желанье придумать не просто…
На небосклоне привычных квартир
Пусть загорится звезда Альтаир.
Звездопад, звездопад…
Это к счастью,друзья говорят…
Мы оставим на память в палатках
Эту песню для новых орлят.
Пусть перед нами дороги земные,
Слышим мы дальних миров позывные.
Юность и песню,и крылья дала
Тем,кто поверил в созвездье Орла.
Звездопад, звездопад…
Это к счастью,друзья говорят…
Мы оставим на память в палатках
Эту песню для новых орлят.
Как бесконечные звёздные дали,
Мы бы на яркость людей проверяли.
Прав лишь горящий,презревший покой,
К людям летящий яркой звездой…
Ну, если ты про эту, то тут даже не Летов автор. Так, какая-то лёгкая песенка для костров-походов. Где твой пропитанный политотой мозг тут чего нашел, мне решительно не ясно. Но в любом случае я говорил лишь про творчество самого Летова, остальные авторы мне не интересны. А он и над совками смеялся и над нынешней рашкой.
С неба лиловые падают звёзды,
Даже желанье придумать не просто…
На небосклоне привычных квартир
Пусть загорится звезда Альтаир.
Звездопад, звездопад…
Это к счастью,друзья говорят…
Мы оставим на память в палатках
Эту песню для новых орлят.
Пусть перед нами дороги земные,
Слышим мы дальних миров позывные.
Юность и песню,и крылья дала
Тем,кто поверил в созвездье Орла.
Звездопад, звездопад…
Это к счастью,друзья говорят…
Мы оставим на память в палатках
Эту песню для новых орлят.
Как бесконечные звёздные дали,
Мы бы на яркость людей проверяли.
Прав лишь горящий,презревший покой,
К людям летящий яркой звездой…
Ну, если ты про эту, то тут даже не Летов автор. Так, какая-то лёгкая песенка для костров-походов. Где твой пропитанный политотой мозг тут чего нашел, мне решительно не ясно. Но в любом случае я говорил лишь про творчество самого Летова, остальные авторы мне не интересны. А он и над совками смеялся и над нынешней рашкой.
>>202032
С неба лиловые падают звёзды,
Даже желанье придумать не просто…
На небосклоне привычных квартир
Пусть загорится звезда Альтаир.
Звездопад, звездопад…
Это к счастью,друзья говорят…
Мы оставим на память в палатках
Эту песню для новых орлят.
Пусть перед нами дороги земные,
Слышим мы дальних миров позывные.
Юность и песню,и крылья дала
Тем,кто поверил в созвездье Орла.
Звездопад, звездопад…
Это к счастью,друзья говорят…
Мы оставим на память в палатках
Эту песню для новых орлят.
Как бесконечные звёздные дали,
Мы бы на яркость людей проверяли.
Прав лишь горящий,презревший покой,
К людям летящий яркой звездой…
Ну, если ты про эту, то тут даже не Летов автор. Так, какая-то лёгкая песенка для костров-походов. Где твой пропитанный политотой мозг тут чего нашел, мне решительно не ясно. Но в любом случае я говорил лишь про творчество самого Летова, остальные авторы мне не интересны. А он и над совками смеялся и над нынешней рашкой.
С неба лиловые падают звёзды,
Даже желанье придумать не просто…
На небосклоне привычных квартир
Пусть загорится звезда Альтаир.
Звездопад, звездопад…
Это к счастью,друзья говорят…
Мы оставим на память в палатках
Эту песню для новых орлят.
Пусть перед нами дороги земные,
Слышим мы дальних миров позывные.
Юность и песню,и крылья дала
Тем,кто поверил в созвездье Орла.
Звездопад, звездопад…
Это к счастью,друзья говорят…
Мы оставим на память в палатках
Эту песню для новых орлят.
Как бесконечные звёздные дали,
Мы бы на яркость людей проверяли.
Прав лишь горящий,презревший покой,
К людям летящий яркой звездой…
Ну, если ты про эту, то тут даже не Летов автор. Так, какая-то лёгкая песенка для костров-походов. Где твой пропитанный политотой мозг тут чего нашел, мне решительно не ясно. Но в любом случае я говорил лишь про творчество самого Летова, остальные авторы мне не интересны. А он и над совками смеялся и над нынешней рашкой.
>>202034
В самом факте альбома, дурачок.
>Где твой пропитанный политотой мозг тут чего нашел, мне решительно не ясно
В самом факте альбома, дурачок.
>>202034
Месье эстет?
https://www.youtube.com/watch?v=04z9xYGFm64
>я говорил лишь про творчество самого Летова, остальные авторы мне не интересны
Месье эстет?
https://www.youtube.com/watch?v=04z9xYGFm64
>>202037
С чего ему вообще это дерьмо петь, если у него не случился красный рак мозга?
>Найди в этом альбоме хоть одно произведение авторства Летова.
С чего ему вообще это дерьмо петь, если у него не случился красный рак мозга?
>>202039
Ну и я о том же.
Ну и я о том же.
>>202032
В смысле, раннее еврейское творчество Летова? Или ты так скобочки ставишь, потому что так красивее?
>Раннее (((творчество))) Летова
В смысле, раннее еврейское творчество Летова? Или ты так скобочки ставишь, потому что так красивее?
Ты блядь пидор еще что-нибудь про бурята напишешь, я пойду на тебя нажалусь. Говно малолетнее.
>>202093
Геленджик, Дивноморское, пансионат Фламинго, жду тебя в кафе Морошка.
Заодно объяснишь, какой смысл лично ты вкладываешь в эти ((())), когда весь мир использует их для обозначения евреев.
Геленджик, Дивноморское, пансионат Фламинго, жду тебя в кафе Морошка.
Заодно объяснишь, какой смысл лично ты вкладываешь в эти ((())), когда весь мир использует их для обозначения евреев.
>>193903
Блин, ЭТО кому-то зашло?
Да, мир мрачный шопздц, полное попадание в киберпанк - хайтек лоулайф, но только с одним дополнением - из хайтека к ним чаще всего прилетают вирусы, грибки и прочая опасная пакость.
Но сюжет довольно слабенький
>Ну после такого ожидаешь ну минимум уровень Бачигалуппи и его Заводной
Блин, ЭТО кому-то зашло?
Да, мир мрачный шопздц, полное попадание в киберпанк - хайтек лоулайф, но только с одним дополнением - из хайтека к ним чаще всего прилетают вирусы, грибки и прочая опасная пакость.
Но сюжет довольно слабенький
>>202181
Это, кстати, был забавный момент, дело в том, что когда деваха вышла из запорожца, дедок отпустил тормоза и наехал ей на ногу. Он выбежал и подтолкнул запорожец, нога была освобождена, но машина покатилась под горку, и они не сразу поняли, а потом в пытались удержать.
Это, кстати, был забавный момент, дело в том, что когда деваха вышла из запорожца, дедок отпустил тормоза и наехал ей на ногу. Он выбежал и подтолкнул запорожец, нога была освобождена, но машина покатилась под горку, и они не сразу поняли, а потом в пытались удержать.
Ну и пораша.
>>195443
Я слушал его вариант омега в МДС и читал пару рассказов в сборниках было неплохо. А от чего он умер? Он же был вроде совсем не старый. Бухал/упарывал?
Я слушал его вариант омега в МДС и читал пару рассказов в сборниках было неплохо. А от чего он умер? Он же был вроде совсем не старый. Бухал/упарывал?
>>227307
Бенгалия-РИ? Широка была империя, ничего не скажешь.
Бенгалия-РИ? Широка была империя, ничего не скажешь.
>>228112
Слишком жирный был, что его, что просвиньина прикончила гравитация.
Слишком жирный был, что его, что просвиньина прикончила гравитация.
рашн бамп
Сейчас, дочитаю тред только.
>>193903
Читабельная социальная фантастика была у пидорка Далина. Лестница из терновника, запах разума, ещё что-то там.
Читабельная социальная фантастика была у пидорка Далина. Лестница из терновника, запах разума, ещё что-то там.
1,1 Мб, 768x768Тред из прошлой жизни. Поискал, чем сейчас Лазарчук занимается. Ведет каналью в телеге, скармливает нейросетям названия своих книг. На пике генерация по "Солдаты Вавилона"
572 Кб, 768x768>>242888
Результат генерации по запросу "Все, способные держать оружие". Вероятно это то самое оружие индейцев майя, вторгшихся из параллельной вселенной в 2012 году.
>В бахмут его
Результат генерации по запросу "Все, способные держать оружие". Вероятно это то самое оружие индейцев майя, вторгшихся из параллельной вселенной в 2012 году.
896 Кб, 768x768>>242892
Посмотри в глаза чудовищ. Хорошие названия для своих книг придумывал Лазарчук. С рептилоидами нейронка прям угадала
Посмотри в глаза чудовищ. Хорошие названия для своих книг придумывал Лазарчук. С рептилоидами нейронка прям угадала