385 Кб, 1280x1253Сап двощ. Как вы относитесь к теории о том, что на самом деле элементарных частиц не существует и наш мир состоит из более маленьких вселенных, в которых время течёт быстрее, в свою очередь наша вселенная - это всего-лишь часть ещё большего мира? Что думаете по этому поводу? Как, по вашему, чисто гипотетически могут выглядеть другие миры в состав которых мы входим?
>>26943 (OP)
Примерно как ко вселенской симуляции - прикольно конечно, но толку-то без взаимодействия между "этажами"?
Примерно как ко вселенской симуляции - прикольно конечно, но толку-то без взаимодействия между "этажами"?
>>26944
а какое взаимодействие ты хочешь? Чиркнул спичкой например и создал миллионы новых вселенных. Только самый большой вопрос что находиться на первом и на последнем этаже? И если рассматривать это все как замкнутое само в себя нечто, то как это нечто получилось?
а какое взаимодействие ты хочешь? Чиркнул спичкой например и создал миллионы новых вселенных. Только самый большой вопрос что находиться на первом и на последнем этаже? И если рассматривать это все как замкнутое само в себя нечто, то как это нечто получилось?
>>26945
Информационное ёпт.
И дальше что? Ну чиркнул, ну создал, ну вселенные. Если вся информация которую ты при этом поимеешь - сам факт знания и не более, то грош ей цена.
С симуляцией тоже самое. Ну нашел ты дырки в движке, запруфал факт, и тебе даже никакой админ память не стёр кхуям. Но дальше, до тех пор пока не найдёшь пруфов обратной связи, всё это будет волновать только церкви, у которых вдруг тапочки бога-создателя обнаружились. А все остальные так и останутся ебаться с имеющимися законами вселенной, у которых лишь вывеска сменилась.
Информационное ёпт.
>Чиркнул спичкой например и создал миллионы новых вселенных.
И дальше что? Ну чиркнул, ну создал, ну вселенные. Если вся информация которую ты при этом поимеешь - сам факт знания и не более, то грош ей цена.
С симуляцией тоже самое. Ну нашел ты дырки в движке, запруфал факт, и тебе даже никакой админ память не стёр кхуям. Но дальше, до тех пор пока не найдёшь пруфов обратной связи, всё это будет волновать только церкви, у которых вдруг тапочки бога-создателя обнаружились. А все остальные так и останутся ебаться с имеющимися законами вселенной, у которых лишь вывеска сменилась.
>>26948
Возможно в будущем у нас получится каким-то образом это исследовать.
А по поводу симуляции поясни пожалуйста, я не в теме
>Если вся информация которую ты при этом поимеешь - сам факт знания и не более, то грош ей цена.
Возможно в будущем у нас получится каким-то образом это исследовать.
А по поводу симуляции поясни пожалуйста, я не в теме
>>26949
Для этого надо как-то залезть за планковскую длину, в смысле в то, что её меньше, а там возникает квантовая лажа, из-за которой погрешность измерения оказывается стабильно выше измеряемой величины.
Тоже вложенность, только на другом механизме. Предполагает, что в каждом мире создаются виртуальные симуляции реальности, в которых потом создаются вложенные в них симуляции и так далее.
>Возможно в будущем у нас получится каким-то образом это исследовать.
Для этого надо как-то залезть за планковскую длину, в смысле в то, что её меньше, а там возникает квантовая лажа, из-за которой погрешность измерения оказывается стабильно выше измеряемой величины.
>А по поводу симуляции поясни пожалуйста, я не в теме
Тоже вложенность, только на другом механизме. Предполагает, что в каждом мире создаются виртуальные симуляции реальности, в которых потом создаются вложенные в них симуляции и так далее.
>>26945
При чиркании спичек элементарные частицы не создаются.
>Чиркнул спичкой например и создал миллионы новых вселенных
При чиркании спичек элементарные частицы не создаются.
>>26943 (OP)
Примерно так же, как к теории, что элементарных частиц не существует, а наш мир состоит из более маленьких кусочков сладкого хлеба.
Если хочется, можешь пофантазировать, но сначала уроки сделай.
>на самом деле элементарных частиц не существует и наш мир состоит из более маленьких вселенных
Примерно так же, как к теории, что элементарных частиц не существует, а наш мир состоит из более маленьких кусочков сладкого хлеба.
Если хочется, можешь пофантазировать, но сначала уроки сделай.
>>26943 (OP)
Хорошая теория, сам до неё когда-то додумался, засыпая на паре астрономии.
Мне кажется, что это просто один из вариантов предназначения Вселенной, созданный ради того, чтобы он просто был. Если думать глубоко, то теория максимально глупая.
Как говорил анон выше: "Чиркнул спичку - создал несколько новых Вселенных". Следовательно количество малых Вселенных будет бесконечно, пока во Вселенной, которая стоит выше в общей цепочке, есть реакции. Время в малых Вселенных будет идти всё быстрее, пока не достигнет пика. Что будет на пике? Неизвестно. Нужна новая теория для этого.
А что будет, когда во Вселенной, которая стоит над нашей, завершится последняя хим/физ и т.д. реакция? Мы и все Вселенные, которые меньше нас, исчезнем?
Вывод: максимально тупая теория, но ради убийства времени можно поразмышлять о её устройстве.
Хорошая теория, сам до неё когда-то додумался, засыпая на паре астрономии.
Мне кажется, что это просто один из вариантов предназначения Вселенной, созданный ради того, чтобы он просто был. Если думать глубоко, то теория максимально глупая.
Как говорил анон выше: "Чиркнул спичку - создал несколько новых Вселенных". Следовательно количество малых Вселенных будет бесконечно, пока во Вселенной, которая стоит выше в общей цепочке, есть реакции. Время в малых Вселенных будет идти всё быстрее, пока не достигнет пика. Что будет на пике? Неизвестно. Нужна новая теория для этого.
А что будет, когда во Вселенной, которая стоит над нашей, завершится последняя хим/физ и т.д. реакция? Мы и все Вселенные, которые меньше нас, исчезнем?
Вывод: максимально тупая теория, но ради убийства времени можно поразмышлять о её устройстве.
теоретический бамп
пригодится
>>44775
Cобственно это и не теория, а нетвёрдый попук, однажды возникающий в каждой ~ третьей-четвёртой башке.
Cобственно это и не теория, а нетвёрдый попук, однажды возникающий в каждой ~ третьей-четвёртой башке.
>>26943 (OP)
Хуита, на самом деле то что мы зовем макровселенной - это и есть мультивселенная, наша вселенная это то что мы видим в телескопы или могли бы увидеть если бы свет летал быстрее. А другие вселенные это то что мы зовем "темной материей", которую невидно, но ее не может не быть. Так же и наши галактики в чужих вселенных воспринимаются как "темная материя хз че с ней делать".
Хуита, на самом деле то что мы зовем макровселенной - это и есть мультивселенная, наша вселенная это то что мы видим в телескопы или могли бы увидеть если бы свет летал быстрее. А другие вселенные это то что мы зовем "темной материей", которую невидно, но ее не может не быть. Так же и наши галактики в чужих вселенных воспринимаются как "темная материя хз че с ней делать".