136 Кб, 557x835Я немного промышляю писательством, и у меня есть идея, которую мне очень хотелось бы обсудить. Представим, что есть некие инопланетные объекты (назовём их объектами A-класса), малого размера, «заинтересованные» в другом, более крупном инопланетном объекте (назовём его объектом B-класса), находящемся на околосолнечной орбите.
1. Пожалуйста, не могли бы вы подсказать мне, на таком уровне абстракции насколько эта идея звучит абсурдно?
2. Возможна ли гипотетическая ситуация, когда спутники наблюдения смогут засечь A-объекты, но не заметят B-объект? Если возможна, то как на ваш взгляд могли бы отреагировать правительства и научные сотрудники?
3. Возможна ли гипотетическая ситуация, когда спутники наблюдения, засекая A-объекты и B-объект, понимают по каким-то признакам, что A-объекты именно преследуют B-объект? Возможно ли вообще, чтобы это было преследованием, погоней, или я совсем ухожу в фэнтезийную космооперу, когда предполагаю такие ситуации?
Может быть, есть какие-то возражения, критика, более конкретные мысли о том, как нечто подобное можно реализовать?
Прощу прощения за мою техническую и естественнонаучную неграмотность (я довольно сильно плаваю в теме) и благодарю всех, кто ответит.
МЧел, в окрестностях солнечной системы объекты а, б, в, г, д могут годами коней ебать, никто на Земле ничего не заметит. С большой вероятностью. Разве что любителям-одиночкам с карманными телескопами что-то попадется. Но лет через 10-15 после событий, разгребая террабайты снимков телескопа "Дж. Хлэбб", есть вероятность, что таки найдут, а найдя восстановят весь ход орбитальной ебли коней в деталях
Скорее всего стаканчик извлекается из декоративного элемента кубка.
Космическое пространство и атмосфера мониторятся на 100к км где-то. В реальности только ближний космос.
Все что за >>28212
Столько раз уже были случаи, что проебывали астероиды пролетавшие мимо Земли, а сравнительно крупные импакты - всегда внезапная хуйня. Только сейчас техника стала чуть получше и внезапно некоррелируемых целей стало больше.
Так что не парься, если у тебя условные объекты размером с Оамумуа преследуют объект размером в 5 километров хрен тебя кто заметит. Особенно если где нибудь на орбите Сатурна или Урана.
>Представим, что есть некие инопланетные объекты (назовём их объектами A-класса), малого размера, «заинтересованные» в другом, более крупном инопланетном объекте (назовём его объектом B-класса), находящемся на околосолнечной орбите.
>1. Пожалуйста, не могли бы вы подсказать мне, на таком уровне абстракции насколько эта идея звучит абсурдно?
В принципе, ничего необычного в этом нет.
>2. Возможна ли гипотетическая ситуация, когда спутники наблюдения смогут засечь A-объекты, но не заметят B-объект? Если возможна, то как на ваш взгляд могли бы отреагировать правительства и научные сотрудники?
Тоже вполне нормально. У нас нет какой-то системы, наблюдающей кругом все небо 24/7. В целом, реакция будет прямо зависеть от того, насколько твои объекты активно маневрируют и изменяют светимость в разных диапазонах. Но первая реакция у ученых будет - найти какие-нибудь естественные причины подобной херни.
>3. Возможна ли гипотетическая ситуация, когда спутники наблюдения, засекая A-объекты и B-объект, понимают по каким-то признакам, что A-объекты именно преследуют B-объект? Возможно ли вообще, чтобы это было преследованием, погоней, или я совсем ухожу в фэнтезийную космооперу, когда предполагаю такие ситуации?
>Может быть, есть какие-то возражения, критика, более конкретные мысли о том, как нечто подобное можно реализовать?
Понять вполне можно по тому, как они изменяют орбиты. Но орбитальная погоня совсем не будет похожа на обычную. Если у твоих объектов, конечно, нет движков на холодном термояде.
>Если у твоих объектов, конечно, нет движков на холодном термояде.
Лол, если у них там движки позволяющие вообще не думать об орбитальном движении, то автор вполне может позволить себе вводить такой "фентезийно космооперный" (хотя скорее голливудский) приём как то, что их обнаружил астроном-любитель из телескопа марки "топ за свои деньги" с чердака.
Так как в таком случае обсерватория их могла бы обнаружить (когда дошли бы руки до нужного сектора неба), если бы они 4 года назад в районе Альфы Центавра резвились.
Тут правда ещё вопрос как они в систему попали. Если телепортировались, прилетели давно, или им по жизни по кайфу минимум тысячелетиями меж звёзд чиллить - то ок. А если летели на 0.1+ сс, то их вероятно должны были ещё тогда спалить.
Под околосолнечной орбитой ты имеешь в виду орбиту, перигелий которой находится очень близко к Солнцу, как у околосолнечных комет?
1. Норм
2. Норм, >>28212 Сначала будут все пытаться объяснить естественными процессами, как выше писали.
3. Вычислив орбиты, поймут, что они пересекаются и объекты встретятся, версия с погоней появится
>Но первая реакция у ученых будет - найти какие-нибудь естественные причины подобной херни.
>Сначала будут все пытаться объяснить естественными процессами, как выше писали.
По правде сказать, продлится такая реакция очень не долго, у неё оснований кроме "мы не верим, потому что такого никогда не было" толком нет. С тем же происхождением негравитационного ускорения омуамуы были непонятки банально потому, что оно было феерически мизерным - а оно и не может быть другим для двухсотметрового куска скалы/айсберга, ускоряющегося за счёт испарения поверхности теплом солнца.
У КА, как-либо преследующего другой на масштабе менее чем тысячелетий, ускорения будут такие, что астрономы (прокашлявшись после того как кофе подавятся) первым делом бросятся искать скорее или ошибки в данных, или факт откровенной фальсификации.
Ну и температура со светимостью там будет совершенно точно противоестественные, если конечно двигатели не волшебные. А если волшебные, то писать можно в принципе что угодно.
>1. Пожалуйста
На здоровье
>2. Возможна ли гипотетическая ситуация
Возможна
3. Возможна ли гипотетическая ситуация, когда
А это уже никак невозможно! Нет! На енто я пойтить не могу!