Вследствие чего практические все что связано с биопанком, генными модификациями, постлюдми и т.п. в большинстве произведений все возможных направлений и жанров(киберпанк например) предстает как минимум этакой гигерещинной, запредельным ужасом и т.д. Как всё это направлению скатилось к образу выгребной ямы сельского сортира - что все образы демонстрируются в темных тонах и явных нездоровых в плане биологи(везде лепят куда непопадя всевозможные нарывы, опухоли,кисты и т.д.)? Где яркие здоровые образы природы что органично вплетаются в технологии, множества элегантных постлюдей что своим существованием знаменуют победу над оплошностями природы. Тут же невероятный простор для креатива, однако всех лишь образы как у Scorn.
>>44372 (OP)
Тут как с тропом запрета на трансгуманизм. Про трансхуманов писать сложно, а вот они и всё что с ними связано в роли бабайки и НЁХи - наоборот просто и зрелищно, плюс гигеровщина и сортирность как бы обосновывает почему персонажи не обмазываются неистовым изменением своей природы. Фантастика не так уж отличается от других жанров - там про людей пишут в 99%+ случаев. Писать про хреноту с нечеловеческими потребностями и способами решения проблем, в нечеловеческом же обществе (или вообще не в обществе а хуй проссыш чём) - это голову ломать надо, или хуйня выйдет. Короче, вроде бы "невероятный простор для креатива" как бы действительно есть, но на практике его реализовать сложно. Как для писателя, так и для читателя.
Райт во все поля. У Стругачей тоже, хоть и мало этому внимания уделено и на полшишечки. Ещё в старом лоре варфрейма были оба варианта. Наверное если специально искать то много можно найти.
Тут как с тропом запрета на трансгуманизм. Про трансхуманов писать сложно, а вот они и всё что с ними связано в роли бабайки и НЁХи - наоборот просто и зрелищно, плюс гигеровщина и сортирность как бы обосновывает почему персонажи не обмазываются неистовым изменением своей природы. Фантастика не так уж отличается от других жанров - там про людей пишут в 99%+ случаев. Писать про хреноту с нечеловеческими потребностями и способами решения проблем, в нечеловеческом же обществе (или вообще не в обществе а хуй проссыш чём) - это голову ломать надо, или хуйня выйдет. Короче, вроде бы "невероятный простор для креатива" как бы действительно есть, но на практике его реализовать сложно. Как для писателя, так и для читателя.
>Где яркие здоровые образы природы что органично вплетаются в технологии, множества элегантных постлюдей что своим существованием знаменуют победу над оплошностями природы.
Райт во все поля. У Стругачей тоже, хоть и мало этому внимания уделено и на полшишечки. Ещё в старом лоре варфрейма были оба варианта. Наверное если специально искать то много можно найти.
>>44372 (OP)
Это соевое говно никому не интересно. Но такой срани на гудридсе предостаточно.
>Где яркие здоровые образы природы что органично вплетаются в технологии, множества элегантных постлюдей что своим существованием знаменуют победу над оплошностями природы.
Это соевое говно никому не интересно. Но такой срани на гудридсе предостаточно.
911 Кб, 873x1200>>44372 (OP)
Интересный тред/интересный вопрос - в классическом фэнтази идеализированные эльфы есть, но в НФ редко показывают "эльфов" так... Хотя... есть же довольно много произведенй т.н. "зеленой" или "эко-" фантастики где присутствуют более или менее утопические общества/планеты прошедшие по пути биотехнологического прогресса (или представлений автора о нем). Особенно к этому авторы женщины склонны, КМК.
И кстати у тебя в самой формулировке - ты же про "биопанк" спросил - понятно что если авторы "панк" пишут, то прекрасные цветущие города-сады - будут только поместями элиты, а зловонные заболоченные поля и опухоли достанутся всем остальным.
>Где яркие здоровые образы природы что органично вплетаются в технологии, множества элегантных постлюдей
Интересный тред/интересный вопрос - в классическом фэнтази идеализированные эльфы есть, но в НФ редко показывают "эльфов" так... Хотя... есть же довольно много произведенй т.н. "зеленой" или "эко-" фантастики где присутствуют более или менее утопические общества/планеты прошедшие по пути биотехнологического прогресса (или представлений автора о нем). Особенно к этому авторы женщины склонны, КМК.
И кстати у тебя в самой формулировке - ты же про "биопанк" спросил - понятно что если авторы "панк" пишут, то прекрасные цветущие города-сады - будут только поместями элиты, а зловонные заболоченные поля и опухоли достанутся всем остальным.
>>44372 (OP)
А посоветуйте что-то вроде Scorn и гигеровщины, но в книгах и литературе. Такое чтобы типа изучение, ксенобиология, твердота.
Или нет ничего такого?
А посоветуйте что-то вроде Scorn и гигеровщины, но в книгах и литературе. Такое чтобы типа изучение, ксенобиология, твердота.
Или нет ничего такого?
>>44372 (OP)
Из книг очевидный Рибофанк. Сборник рассказов. Никакого ужаса и кишок, только интересные примеры применения развитых биотехнологий.
Одежда живая, требует еды, зато сама себя ремонтирует. Челы делают свои тела почти призрачным, зоошизики превращаю себя в полуживотных, богачи выращивают себе кошкодевок-рабов.
Из игр годная новелла Athanasy. Тут показаны обе стороны биопанка - красивая обертка и неприглядная начинка.
Из книг очевидный Рибофанк. Сборник рассказов. Никакого ужаса и кишок, только интересные примеры применения развитых биотехнологий.
Одежда живая, требует еды, зато сама себя ремонтирует. Челы делают свои тела почти призрачным, зоошизики превращаю себя в полуживотных, богачи выращивают себе кошкодевок-рабов.
Из игр годная новелла Athanasy. Тут показаны обе стороны биопанка - красивая обертка и неприглядная начинка.
>>50993
Где там?
Где там?
vesper