97 Кб, 728x1079Возможно что на других планетах, жизнь зарождалась по такому же сценарию как и на нашей планете
НО
В ходе эволюции инвазивным видом мог стать вид не из отряда приматов, а например из отряда кошачьих, рептилий, насекомых и так далее
Стереотипный "инопланетянин" с большими чёрными глазами очень напоминает насекомое
Рептилоиды очевидно это разумные ящеры
Я полагаю что люди на коллективно-бессознательном уровне понимают истинность моей теории, и их воображение выдаёт фантастические образы которые вполне могут быть реальны но не в рамках нашей планеты а в рамках всей вселенной
НО
В ходе эволюции инвазивным видом мог стать вид не из отряда приматов, а например из отряда кошачьих, рептилий, насекомых и так далее
Стереотипный "инопланетянин" с большими чёрными глазами очень напоминает насекомое
Рептилоиды очевидно это разумные ящеры
Я полагаю что люди на коллективно-бессознательном уровне понимают истинность моей теории, и их воображение выдаёт фантастические образы которые вполне могут быть реальны но не в рамках нашей планеты а в рамках всей вселенной
>>49157 (OP)
Скорее уже ближе к нелетающим птицам. Теплокровные и всё такое. Что-то лазающее, не успевшее отрастить нормальные крылья для полёта, спустившееся с деревьев ну и потом как обычно.
А насекомых вообще непонятно как в разумное и даже вообще хоть что-то сложное вытаскивать. Они в их привычном состоянии настолько эволюционно успешны что пиздец. Экзоскелет такой экзоскелет опять же.
>Рептилоиды очевидно это разумные ящеры
Скорее уже ближе к нелетающим птицам. Теплокровные и всё такое. Что-то лазающее, не успевшее отрастить нормальные крылья для полёта, спустившееся с деревьев ну и потом как обычно.
А насекомых вообще непонятно как в разумное и даже вообще хоть что-то сложное вытаскивать. Они в их привычном состоянии настолько эволюционно успешны что пиздец. Экзоскелет такой экзоскелет опять же.
>на других планетах, жизнь зарождалась по такому же сценарию как и на нашей планете
В докембрии / кембрии было несколько десятков сценариев, половину из которых до сих пор сложно отнести к ныне существующим таксонам. А ведь были ещё биоты, типа хуайнаньской или франсвильской, которые вообще спорно, что оставили каких-то потомков.
А ведь кто-то из пикрилов мог пережить вымирание, занять нишу хордовых и всё, пиздец твоим рептилиям и млекопитающим.
>>49157 (OP)
Если по тому же принципу, значит на выходе благодаре конвергентной эволюции будет гуманоид с руками
Если по тому же принципу, значит на выходе благодаре конвергентной эволюции будет гуманоид с руками
>>49360
Только на третьем пике криль. Остальные нехи в хорошем смысле.
Только на третьем пике криль. Остальные нехи в хорошем смысле.
>>49157 (OP)
И это, что, повод заниматься публичной аутофелляцией, теоретик?
>Я полагаю что люди на коллективно-бессознательном уровне понимают истинность моей теории
И это, что, повод заниматься публичной аутофелляцией, теоретик?
>>49157 (OP)
Я дохуя думал про расу разумных котеек... и мне не понравилось то что я придумал.
Коты одиночные территориальные хищники, циву строить они начнут только так как то: кошка родила котят, отходила их и внезапно не выгнала с своей территории а основала клан, который пойдет захватывать чужие земли.
По итогу будет жуткая тираническая ассоциальная самопожирающая хуета - кто сильный тот и прайм, слабые не допускаются к размножению, слабые котята съедаются и т.д.
Эх был бы писакой-мангакой, накатал бы историю, добавил бы туда антропоморфных псов-гвардию, антропоморфных листоядных рабов-коров, и потом портал в наш мир, а там рассвет кунгфу, вторжение зверолюдов, сребровласые мастера изучают анатомию, изобретают новые искусства для работы против кошаков с их то реакцией и отсутствием желания дрочить тренировки и в деталях пояснять за захват за шкиряк, удары в первобытную сумку, ушной захват (прищепкой) и прочие отсылки к домашним котанам...
Я дохуя думал про расу разумных котеек... и мне не понравилось то что я придумал.
Коты одиночные территориальные хищники, циву строить они начнут только так как то: кошка родила котят, отходила их и внезапно не выгнала с своей территории а основала клан, который пойдет захватывать чужие земли.
По итогу будет жуткая тираническая ассоциальная самопожирающая хуета - кто сильный тот и прайм, слабые не допускаются к размножению, слабые котята съедаются и т.д.
Эх был бы писакой-мангакой, накатал бы историю, добавил бы туда антропоморфных псов-гвардию, антропоморфных листоядных рабов-коров, и потом портал в наш мир, а там рассвет кунгфу, вторжение зверолюдов, сребровласые мастера изучают анатомию, изобретают новые искусства для работы против кошаков с их то реакцией и отсутствием желания дрочить тренировки и в деталях пояснять за захват за шкиряк, удары в первобытную сумку, ушной захват (прищепкой) и прочие отсылки к домашним котанам...
>>49810
Да похуй мне на щенков ебаных, они стайные твари с иерархией как люди, это антропоцентризм банальный
Да похуй мне на щенков ебаных, они стайные твари с иерархией как люди, это антропоцентризм банальный
>>49807
Вообще ты придумываешь гиен - они социальные стайные кошачьи с жёсткой иерархией, насилием и матриархатом.
https://www.youtube.com/watch?v=S-b5Ue7V-DM
Вообще ты придумываешь гиен - они социальные стайные кошачьи с жёсткой иерархией, насилием и матриархатом.
https://www.youtube.com/watch?v=S-b5Ue7V-DM
16 Кб, 704x149>>49830
А проецировать поведение человеческих питомцев на поведение вида в целом - не антропоцентризм, одиночка мамкин? Практически все млекопитающие - стайные/стадные, исключений не так много и причин к формированию цивилизации у них буквально - ноль. Цивилизация и есть высшая форма стайности/стадности, дебс.
>стайные твари
А проецировать поведение человеческих питомцев на поведение вида в целом - не антропоцентризм, одиночка мамкин? Практически все млекопитающие - стайные/стадные, исключений не так много и причин к формированию цивилизации у них буквально - ноль. Цивилизация и есть высшая форма стайности/стадности, дебс.
>>49850
цыфылисасия есь вишая фолма...
Художественно допустим, что стая имеет такую иерархию: вожак одиночный территориальный хищник - главарь, его территория это в том числе другие слабые кошаки, гвардейцы псы и травоядный скот. Таким образом получаем что главарь все еще остается единственным тру жителем своей территории, а остальные слуги батраки это типа местная живность, декорации, ресурс.
Как такое сформировалось нетрудно придумать писателю средней руки.
цыфылисасия есь вишая фолма...
Художественно допустим, что стая имеет такую иерархию: вожак одиночный территориальный хищник - главарь, его территория это в том числе другие слабые кошаки, гвардейцы псы и травоядный скот. Таким образом получаем что главарь все еще остается единственным тру жителем своей территории, а остальные слуги батраки это типа местная живность, декорации, ресурс.
Как такое сформировалось нетрудно придумать писателю средней руки.
84 Кб, 1225x571>>49360
В те времена предки нынешних организмов были таким же ебанным крилем. И не упади вовремя очередной астероид, Земля сейчас была бы миром каких-нибудь полухордовых членистоногих и третичноротых червемоллюсков. В лучшем случае.
Или вот. Есть такая теория, что хорда изначально появилась как продолжение кишечника — хоботок у каких-то докембрийских червей. Затем оказалось, что иметь мышечный тяж выгодней внутри, а не снаружи тела, и началось развитие привычного нам позвоночника. Но не у всех. Вот эта хуйня на пикриле, туллимонстр, осталось верной идеям хоботка и, формально оставаясь беспозвоночным (и даже имея какие-то дальние родственные отношения с моллюсками), отрастила себе скелет внутри единственного щупальца. С ебальником на конце. Как тебе такое, Чарльз Дарвин?
Как бы выглядело человечество, произойди оно от криля с позвоночником снаружи, а не внутри?
В те времена предки нынешних организмов были таким же ебанным крилем. И не упади вовремя очередной астероид, Земля сейчас была бы миром каких-нибудь полухордовых членистоногих и третичноротых червемоллюсков. В лучшем случае.
Или вот. Есть такая теория, что хорда изначально появилась как продолжение кишечника — хоботок у каких-то докембрийских червей. Затем оказалось, что иметь мышечный тяж выгодней внутри, а не снаружи тела, и началось развитие привычного нам позвоночника. Но не у всех. Вот эта хуйня на пикриле, туллимонстр, осталось верной идеям хоботка и, формально оставаясь беспозвоночным (и даже имея какие-то дальние родственные отношения с моллюсками), отрастила себе скелет внутри единственного щупальца. С ебальником на конце. Как тебе такое, Чарльз Дарвин?
Как бы выглядело человечество, произойди оно от криля с позвоночником снаружи, а не внутри?
>>49879
А оно могло в принципе? Именно человечество, а не планктонство, лол. Человечество это рыбки с лапками - зверообразики - землеройки - обезьянки. Если бы у этой хуйни выросли лапки и она вылезла на сушу, превратилась в землеройку и т.д., она бы уже очень сильно отличалась от исходника. Впрочем, на сушу и так много кто вылез...
>Как бы выглядело человечество, произойди оно от криля с позвоночником снаружи, а не внутри?
А оно могло в принципе? Именно человечество, а не планктонство, лол. Человечество это рыбки с лапками - зверообразики - землеройки - обезьянки. Если бы у этой хуйни выросли лапки и она вылезла на сушу, превратилась в землеройку и т.д., она бы уже очень сильно отличалась от исходника. Впрочем, на сушу и так много кто вылез...
>>49886
Ну да, там настолько трудновообразимая биота будет вокруг, что может и прокатить что-то такое, как на картинке. Очевидная проблема - энцефализация у таких тварей. Вряд ли они смогут вырасти до приличных размеров (ну, с ахатину максимум), если только не поможет какой-то уж совсем ебанутый климат. А на ганглиях далеко не уползёшь, ИМХО. Хотя ХЗ, канеш. Если получится что-то типа осьминога, но коллективное, то может и дорасти до какого-то разума.
Ну да, там настолько трудновообразимая биота будет вокруг, что может и прокатить что-то такое, как на картинке. Очевидная проблема - энцефализация у таких тварей. Вряд ли они смогут вырасти до приличных размеров (ну, с ахатину максимум), если только не поможет какой-то уж совсем ебанутый климат. А на ганглиях далеко не уползёшь, ИМХО. Хотя ХЗ, канеш. Если получится что-то типа осьминога, но коллективное, то может и дорасти до какого-то разума.
Ну, в этом есть логика, плюсом условия там другие(типо не было метеорита который уебал диников) но возможно, что отряды животных будут немного по-другому работать, типо кошки, не совсем кошки(всё из-за этих же переменных, типо другие условия).
Но мне кажется, что разумные инопришиленцы, точно не будут растениями, может грибами, но не растениями.
Хотя возможно и вовсе все основные принципы будут работать по другому, и понятная нам классификация царств и тому подобного, просто не будет работать( Вроде того, что основой жизни будет кремний, как в какой-то игре) и принципы строения и работы организмов нам не ясны. Может жизнь не белковая, а что-то типо "квантовой"( да-да, запихнул кванты туда где это никак не вписывается, но в дешёвой фантастике квантами объясняется всё, что объяснить тяжело) которую мы даже не можем воспринять.
Но мне кажется, что разумные инопришиленцы, точно не будут растениями, может грибами, но не растениями.
Хотя возможно и вовсе все основные принципы будут работать по другому, и понятная нам классификация царств и тому подобного, просто не будет работать( Вроде того, что основой жизни будет кремний, как в какой-то игре) и принципы строения и работы организмов нам не ясны. Может жизнь не белковая, а что-то типо "квантовой"( да-да, запихнул кванты туда где это никак не вписывается, но в дешёвой фантастике квантами объясняется всё, что объяснить тяжело) которую мы даже не можем воспринять.