585 Кб, 2400x1800Обычно, когда заходит речь о существах, не имеющих привычных нам тел, но тем не менее существующих и влияющих на этот мир, то сразу начинают упоминать фэнтези с их духами, приведениями, богами и прочей не очень интересной фигнёй. Это ведь совсем не то, ведь в таком случае это всё остаётся без объяснения, мол, "магия их создала/они были всегда". А есть ли примеры подобного в популярной научной фантастике? Речь даже не об ИИ или оцифровке сознания, ибо это довольно банально, а именно существовании без привязки к чему-либо материальному. Фантастические рассказы, упоминающие сущностей, которые живут лишь в воспоминаниях людей, которые являются лишь идеями, или которые имеют принципиально иную природу от прочей материи во вселенной? Я был бы рад почитать такие истории и открыт к рекомендациям.
Просьба не упоминать проекты типа SCP и подобных. Да, там есть то, что я ищу, всякие крикуны/мемкомплексы/прочее, но данным истории меня не цепляют. Это просто фанфикшен, и серьёзно относиться к нему у меня не получается.
Просьба не упоминать проекты типа SCP и подобных. Да, там есть то, что я ищу, всякие крикуны/мемкомплексы/прочее, но данным истории меня не цепляют. Это просто фанфикшен, и серьёзно относиться к нему у меня не получается.
В Квантовом воре много такого. От банальных гоголов до Дикого Кода и Аун, которые вообще какая-то нех без пояснения природы.
>>4045 (OP)
Сходу "Одиссея 2001" Кларка
Дейв Боумен стал подобием Оби Вана в конце первой книги (или фильма кому больше нравится)
Сходу "Одиссея 2001" Кларка
Дейв Боумен стал подобием Оби Вана в конце первой книги (или фильма кому больше нравится)
>>4045 (OP)
Изначальные из Вавилона-5, проекты 2501/2902 из ГитСа. Это так, навскидку.
> существовании без привязки к чему-либо материальному
Изначальные из Вавилона-5, проекты 2501/2902 из ГитСа. Это так, навскидку.
>>4045 (OP)
Станислав Лем - Расследование
Станислав Лем - Расследование
>>4045 (OP)
Тогда тебе нужно переопределить сами понятия "существо", "существование", "тело" и "материя". В зависимости от того, как именно ты это всё определишь, под понятие "бестелесных существ" сможет попасть какая-то категория концепций.
ЕМНИП у Бакстера в его "Xeelee Sequence" был инопланетный вид, у которого его физиология была завязана чисто на гидродинамику и вихревые потоки в жидкости. То есть выглядели эти инопланетяне обычно как фрагменты болота с их родной планеты, но при этом все их жизненные процессы сводились ко множественым "водоворотикам" в этом самом болоте, а сам состав жижи ни на что не влиял (и вроде как они могли теоретически заменить её другой жидкостью).
В фильме "Вирус" 1999-го инопланетянин прибыл в виде радиосигнала и заразил компьютер, после чего начал мастерить себе оболочку.
Ну разумеется каждый раз, как в какой-нибудь космоопере всплывают "экстрамерные сущности", сразу же возникает вопрос, считаются ли они материальными, потому что их родной вселенной зачастую приписывают какие-нибудь безумные свойства. Впрочем это уже ближе к фентези.
>речь о существах, не имеющих привычных нам тел
Тогда тебе нужно переопределить сами понятия "существо", "существование", "тело" и "материя". В зависимости от того, как именно ты это всё определишь, под понятие "бестелесных существ" сможет попасть какая-то категория концепций.
ЕМНИП у Бакстера в его "Xeelee Sequence" был инопланетный вид, у которого его физиология была завязана чисто на гидродинамику и вихревые потоки в жидкости. То есть выглядели эти инопланетяне обычно как фрагменты болота с их родной планеты, но при этом все их жизненные процессы сводились ко множественым "водоворотикам" в этом самом болоте, а сам состав жижи ни на что не влиял (и вроде как они могли теоретически заменить её другой жидкостью).
В фильме "Вирус" 1999-го инопланетянин прибыл в виде радиосигнала и заразил компьютер, после чего начал мастерить себе оболочку.
Ну разумеется каждый раз, как в какой-нибудь космоопере всплывают "экстрамерные сущности", сразу же возникает вопрос, считаются ли они материальными, потому что их родной вселенной зачастую приписывают какие-нибудь безумные свойства. Впрочем это уже ближе к фентези.
>о существах, не имеющих привычных нам тел, но тем не менее существующих и влияющих на этот мир
>Я был бы рад почитать такие истории и открыт к рекомендациям.
Карлос Кастанеда — Активная сторона бесконечности
Колин Уилсон — Паразиты сознания
"Город перестановок", про один из вариантов таких сущностей и где они живут
Хуле никто львов, тигров и медведей из Гипериона не вспомнил? ИскИны, в принципе, туда же.
>>7613
Хуле этот жЫр вспоминать? Или у нас что, нормальная фантастика уже настолько закончилась, чтобы докатываться до выкапывания истерического космофентези? Плюс нематериальны они только в приближении выписывания ткани соединительной бездны из сортов материи.
Существуют в виде информации на физическом носителе - без носителя либо не существуют, либо существуют на альтернативном носителе, который по каким-то причинам кто-то носителем признавать не хочет (как например в том же "Городе Перестановок"). Ну и в ОП-посте изначально уточнено, что речь не об ИскИнах.
>Хуле никто львов, тигров и медведей из Гипериона не вспомнил?
Хуле этот жЫр вспоминать? Или у нас что, нормальная фантастика уже настолько закончилась, чтобы докатываться до выкапывания истерического космофентези? Плюс нематериальны они только в приближении выписывания ткани соединительной бездны из сортов материи.
>ИскИны, в принципе, туда же.
Существуют в виде информации на физическом носителе - без носителя либо не существуют, либо существуют на альтернативном носителе, который по каким-то причинам кто-то носителем признавать не хочет (как например в том же "Городе Перестановок"). Ну и в ОП-посте изначально уточнено, что речь не об ИскИнах.