185 Кб, 330x423Прочитал всё кроме трилогии Моста(который начал) включая рассказы. Определенно очень не ровный пейсатель.
- Все ГГ после Муравейника это мэрисьюшные сельди-хипсторши с тучкой куколдов вокруг которые разве что тампоны ей не меняют.
- Постоянные повторы, когда читал Агента влияния то охуел наскока Гибсону в лом что-то новое придумывать, просто взял типажи из Бигэнда и похуй.
- Обязательно 1-2 книги в трилогии всратые, без интересных идей.
- Душность через которую сложно пробраться, особенно там где про Америку. Миллион названий улочек и переулков ебучей деревни Лос-Анджелес и описаний каждого говна.
- Финал любого романа - погоня на сраном минивене с дронами куда-то чтобы дать пизды плохишам бывшим морпехам и напуганным плохим дядечкой.
- Соевые второстепенные персонажи которые с полуслова заводят знакомство с ГГ и через минуту уже полируют ей пяточки.
- Бесячие и неебацца важные герои-хиппи. Обычно друзья ГГ которые летят первым рейсом чтобы помочь гг, про которых мы знаем что они пиздец крутые рок-звезды и вообще обосратья какие все из себя.
- Повторы, повторы, повторы. Уже была девочка-доставщица? Похуй. Был экстрентричный богатенький дэдди? Похуй. Был ебучий ветеран войны? Похуй.
- Все ГГ после Муравейника это мэрисьюшные сельди-хипсторши с тучкой куколдов вокруг которые разве что тампоны ей не меняют.
- Постоянные повторы, когда читал Агента влияния то охуел наскока Гибсону в лом что-то новое придумывать, просто взял типажи из Бигэнда и похуй.
- Обязательно 1-2 книги в трилогии всратые, без интересных идей.
- Душность через которую сложно пробраться, особенно там где про Америку. Миллион названий улочек и переулков ебучей деревни Лос-Анджелес и описаний каждого говна.
- Финал любого романа - погоня на сраном минивене с дронами куда-то чтобы дать пизды плохишам бывшим морпехам и напуганным плохим дядечкой.
- Соевые второстепенные персонажи которые с полуслова заводят знакомство с ГГ и через минуту уже полируют ей пяточки.
- Бесячие и неебацца важные герои-хиппи. Обычно друзья ГГ которые летят первым рейсом чтобы помочь гг, про которых мы знаем что они пиздец крутые рок-звезды и вообще обосратья какие все из себя.
- Повторы, повторы, повторы. Уже была девочка-доставщица? Похуй. Был экстрентричный богатенький дэдди? Похуй. Был ебучий ветеран войны? Похуй.
Прошёл почти месяц, но твой жалкий тред никому не нужен.
Итог один - ты насрал себе на голову.
Итог один - ты насрал себе на голову.
>>7748 (OP)
Чел по сути придумал инторнет, когда его (в коммерческом плане) еще не было. Когда он читал Нейроманта друзяшкам, ему приходилось объяснять, что такое матрица, реально это или нет. А для современного человека все интуитивно понятно.
А так да, у многих сай-фай писак есть любимые тропы. Ну што поделать.
Чел по сути придумал инторнет, когда его (в коммерческом плане) еще не было. Когда он читал Нейроманта друзяшкам, ему приходилось объяснять, что такое матрица, реально это или нет. А для современного человека все интуитивно понятно.
А так да, у многих сай-фай писак есть любимые тропы. Ну што поделать.
>>9546
https://en.wikipedia.org/wiki/Videotex
Тебе не потребуется лезть дальше википедии, чтобы выяснить, что интерактивные публичные информационные сети на основе расширенного протокола teletext появились во второй половине семидесятых, когда ARPANET только-только обзавёлся более-менее не экспериментальной ранней версией стэка протоколов TCP/IP, при том что машинная маршрутизация потоков информации была отработана на коммерческом уровне уже к шестидесятым на примере кабельного телевидения - оттого и пришлось срочно выдавать широким массам доступ в отдельные загоны в рамках ARPANET, чтобы они не расползлись по альтернативным сетям, которые выросли сами чисто на коммерческой основе без бюджета оборонного государственного заказа.
>Чел по сути придумал инторнет, когда его (в коммерческом плане) еще не было.
https://en.wikipedia.org/wiki/Videotex
Тебе не потребуется лезть дальше википедии, чтобы выяснить, что интерактивные публичные информационные сети на основе расширенного протокола teletext появились во второй половине семидесятых, когда ARPANET только-только обзавёлся более-менее не экспериментальной ранней версией стэка протоколов TCP/IP, при том что машинная маршрутизация потоков информации была отработана на коммерческом уровне уже к шестидесятым на примере кабельного телевидения - оттого и пришлось срочно выдавать широким массам доступ в отдельные загоны в рамках ARPANET, чтобы они не расползлись по альтернативным сетям, которые выросли сами чисто на коммерческой основе без бюджета оборонного государственного заказа.
>>9548
Не душни, плиз. Даже в твоей статье сказано, что это был коммерческий провал. При этом Гибсон на самом деле нихуя не гик и тупой в плане компьютерной техники. Он просто удачно словил вайб.
Не душни, плиз. Даже в твоей статье сказано, что это был коммерческий провал. При этом Гибсон на самом деле нихуя не гик и тупой в плане компьютерной техники. Он просто удачно словил вайб.
>>9562
Потому что эти проекты были искусственно задавлены американцами, чтобы искусственно повысить востребованность их анально модерируемого ARPANET-а, который досрочно был объявлен "уже-не-экспериментальным", чтобы как можно скорее началось его наполнение привлекающим публику контентом.
Да не то чтобы прямо совсем уж удачный. Киберпространство у него всё ещё Tron-подобное (а Tron вышел летом 1982-го, как и Blade Runner, после просмотра которого Гибсон спешно переписывал своего Neuromancer-а из-за случайного переизбытка сходств) с наличием привычной для топологии реала "здесь" вместо каналов подключений и с восприятием окружающего это самое "здесь" виртуального пространства через обычное зрение вместо зондирования вызовами с получением картины по частям по аналогии с принципами эхолокации/радиолокации.
>Даже в твоей статье сказано, что это был коммерческий провал.
Потому что эти проекты были искусственно задавлены американцами, чтобы искусственно повысить востребованность их анально модерируемого ARPANET-а, который досрочно был объявлен "уже-не-экспериментальным", чтобы как можно скорее началось его наполнение привлекающим публику контентом.
>Он просто удачно словил вайб.
Да не то чтобы прямо совсем уж удачный. Киберпространство у него всё ещё Tron-подобное (а Tron вышел летом 1982-го, как и Blade Runner, после просмотра которого Гибсон спешно переписывал своего Neuromancer-а из-за случайного переизбытка сходств) с наличием привычной для топологии реала "здесь" вместо каналов подключений и с восприятием окружающего это самое "здесь" виртуального пространства через обычное зрение вместо зондирования вызовами с получением картины по частям по аналогии с принципами эхолокации/радиолокации.
>>9568
Вайб же, а не конкретные детали. Ясень пень, что все это погружение в цветастую матрицу через нейроинтерфейс звучит забавно сейчас.
Вайб же, а не конкретные детали. Ясень пень, что все это погружение в цветастую матрицу через нейроинтерфейс звучит забавно сейчас.
>>9569
Дык именно что тот самый VIBE, а не детали.
Киберпространство - это постоянное "иду по приборам".
Киберпространство - это постоянное "алё, Смольный?!".
Киберпространство - это постоянное "что у вас там горит?!".
Киберпространство - это постоянное "ну давай, отвечай, не тяни, не молчи...".
Киберпространство - это постоянное "да что тут вообще происходит?!".
Киберпространство - это постоянное "и что это должно значить?!".
Киберпространство - это постоянное "и как это понимать?!".
Ты ничего не увидишь в этом самом "киберпространстве", пока не отправишь запрос - но в ответ на запрос ты увидишь в лучшем случае только ответ, а может и вообще ничего, если сервер решит проигнорировать запрос или пакет потеряется по пути. Единственное относительно постоянное "здесь" - это тот аппарат, за которым сидит физический пользователь, либо на котором запущена автономная софтина. Но в то же время любая другая машниа в сети, на которой пользователь может каким-то образом удалённо выполнять команды, может стать для него "прокладкой", вполне способной побыть эрзац-заменителем своего "здесь", чтобы не оставлять следы своей машины в логах особо чувствительных серверов. И подключений к таким "прокладкам" со своего физического "здесь" пользователь может одновременно держать дофига и больше. Пользователя нельзя "запереть" на сервере, к которому от подключился, потому что он может в любой момент разорвать соединение со своей стороны, а вот принудительно отключить его от сервера, заморозив контекст всего того, что он там запустил на выполнение, чтобы проанализировать его безобразия, вполне реалистично. А при выяснении его адреса IP и наличии возможности безобразничать с BGP, можно запустить "контратаку", заспамив роутеры указанием, что IP пользователя является alias-ом для localhost - естественно отдельный маршрутизатор может быть настроен от кого попало такие обновления не принимать, но при циркуляции пакетов из достаточного числа источников маршрутизацию незадачливому хакеру это осложнит, а значит осложнит и доступ к его промежуточным узлам - или как минимум осложнит доступ с отдельно взятого промежуточного узла дальше.
>Вайб же, а не конкретные детали.
Дык именно что тот самый VIBE, а не детали.
Киберпространство - это постоянное "иду по приборам".
Киберпространство - это постоянное "алё, Смольный?!".
Киберпространство - это постоянное "что у вас там горит?!".
Киберпространство - это постоянное "ну давай, отвечай, не тяни, не молчи...".
Киберпространство - это постоянное "да что тут вообще происходит?!".
Киберпространство - это постоянное "и что это должно значить?!".
Киберпространство - это постоянное "и как это понимать?!".
Ты ничего не увидишь в этом самом "киберпространстве", пока не отправишь запрос - но в ответ на запрос ты увидишь в лучшем случае только ответ, а может и вообще ничего, если сервер решит проигнорировать запрос или пакет потеряется по пути. Единственное относительно постоянное "здесь" - это тот аппарат, за которым сидит физический пользователь, либо на котором запущена автономная софтина. Но в то же время любая другая машниа в сети, на которой пользователь может каким-то образом удалённо выполнять команды, может стать для него "прокладкой", вполне способной побыть эрзац-заменителем своего "здесь", чтобы не оставлять следы своей машины в логах особо чувствительных серверов. И подключений к таким "прокладкам" со своего физического "здесь" пользователь может одновременно держать дофига и больше. Пользователя нельзя "запереть" на сервере, к которому от подключился, потому что он может в любой момент разорвать соединение со своей стороны, а вот принудительно отключить его от сервера, заморозив контекст всего того, что он там запустил на выполнение, чтобы проанализировать его безобразия, вполне реалистично. А при выяснении его адреса IP и наличии возможности безобразничать с BGP, можно запустить "контратаку", заспамив роутеры указанием, что IP пользователя является alias-ом для localhost - естественно отдельный маршрутизатор может быть настроен от кого попало такие обновления не принимать, но при циркуляции пакетов из достаточного числа источников маршрутизацию незадачливому хакеру это осложнит, а значит осложнит и доступ к его промежуточным узлам - или как минимум осложнит доступ с отдельно взятого промежуточного узла дальше.
>>9569
Дык именно что тот самый VIBE, а не детали.
Киберпространство - это постоянное "иду по приборам".
Киберпространство - это постоянное "алё, Смольный?!".
Киберпространство - это постоянное "что у вас там горит?!".
Киберпространство - это постоянное "ну давай, отвечай, не тяни, не молчи...".
Киберпространство - это постоянное "да что тут вообще происходит?!".
Киберпространство - это постоянное "и что это должно значить?!".
Киберпространство - это постоянное "и как это понимать?!".
Ты ничего не увидишь в этом самом "киберпространстве", пока не отправишь запрос - но в ответ на запрос ты увидишь в лучшем случае только ответ, а может и вообще ничего, если сервер решит проигнорировать запрос или пакет потеряется по пути. Единственное относительно постоянное "здесь" - это тот аппарат, за которым сидит физический пользователь, либо на котором запущена автономная софтина. Но в то же время любая другая машниа в сети, на которой пользователь может каким-то образом удалённо выполнять команды, может стать для него "прокладкой", вполне способной побыть эрзац-заменителем своего "здесь", чтобы не оставлять следы своей машины в логах особо чувствительных серверов. И подключений к таким "прокладкам" со своего физического "здесь" пользователь может одновременно держать дофига и больше. Пользователя нельзя "запереть" на сервере, к которому от подключился, потому что он может в любой момент разорвать соединение со своей стороны, а вот принудительно отключить его от сервера, заморозив контекст всего того, что он там запустил на выполнение, чтобы проанализировать его безобразия, вполне реалистично. А при выяснении его адреса IP и наличии возможности безобразничать с BGP, можно запустить "контратаку", заспамив роутеры указанием, что IP пользователя является alias-ом для localhost - естественно отдельный маршрутизатор может быть настроен от кого попало такие обновления не принимать, но при циркуляции пакетов из достаточного числа источников маршрутизацию незадачливому хакеру это осложнит, а значит осложнит и доступ к его промежуточным узлам - или как минимум осложнит доступ с отдельно взятого промежуточного узла дальше.
>Вайб же, а не конкретные детали.
Дык именно что тот самый VIBE, а не детали.
Киберпространство - это постоянное "иду по приборам".
Киберпространство - это постоянное "алё, Смольный?!".
Киберпространство - это постоянное "что у вас там горит?!".
Киберпространство - это постоянное "ну давай, отвечай, не тяни, не молчи...".
Киберпространство - это постоянное "да что тут вообще происходит?!".
Киберпространство - это постоянное "и что это должно значить?!".
Киберпространство - это постоянное "и как это понимать?!".
Ты ничего не увидишь в этом самом "киберпространстве", пока не отправишь запрос - но в ответ на запрос ты увидишь в лучшем случае только ответ, а может и вообще ничего, если сервер решит проигнорировать запрос или пакет потеряется по пути. Единственное относительно постоянное "здесь" - это тот аппарат, за которым сидит физический пользователь, либо на котором запущена автономная софтина. Но в то же время любая другая машниа в сети, на которой пользователь может каким-то образом удалённо выполнять команды, может стать для него "прокладкой", вполне способной побыть эрзац-заменителем своего "здесь", чтобы не оставлять следы своей машины в логах особо чувствительных серверов. И подключений к таким "прокладкам" со своего физического "здесь" пользователь может одновременно держать дофига и больше. Пользователя нельзя "запереть" на сервере, к которому от подключился, потому что он может в любой момент разорвать соединение со своей стороны, а вот принудительно отключить его от сервера, заморозив контекст всего того, что он там запустил на выполнение, чтобы проанализировать его безобразия, вполне реалистично. А при выяснении его адреса IP и наличии возможности безобразничать с BGP, можно запустить "контратаку", заспамив роутеры указанием, что IP пользователя является alias-ом для localhost - естественно отдельный маршрутизатор может быть настроен от кого попало такие обновления не принимать, но при циркуляции пакетов из достаточного числа источников маршрутизацию незадачливому хакеру это осложнит, а значит осложнит и доступ к его промежуточным узлам - или как минимум осложнит доступ с отдельно взятого промежуточного узла дальше.