17,9 Мб, 14301x7056Короче представим что мол у нас есть мозг и он заменяется другими связями , в самом начале он состоит из наших типо нейронных связей то бишь наш характер наше восприятие и т.д и т.п короче вся это залупа нооо кроме наших собственных воспоминаний остальное не будет заменятся.
И вот допустим с каждым днём 1% заменятся нейронными связями рандомного чела (представим что типо что у нас есть такие конченые и нереальные технологии для такого эксперимента) при этом сразу нейронные связи хорошо адаптируются и принимаются другими нейронными связями как свои
А вот вопрос что станет с челом например на 70 день или 100? типо он станет полностью и абсолютно другой личностью? или получается он умер ибо весь его мозг был заменён другим (даже не смотря на то что там находиться воспоминания)?
Ну если что-то из этого звучит бредово то напишите об этом и заблокайте пост
И вот допустим с каждым днём 1% заменятся нейронными связями рандомного чела (представим что типо что у нас есть такие конченые и нереальные технологии для такого эксперимента) при этом сразу нейронные связи хорошо адаптируются и принимаются другими нейронными связями как свои
А вот вопрос что станет с челом например на 70 день или 100? типо он станет полностью и абсолютно другой личностью? или получается он умер ибо весь его мозг был заменён другим (даже не смотря на то что там находиться воспоминания)?
Ну если что-то из этого звучит бредово то напишите об этом и заблокайте пост
>>528 (OP)
Мозг - это не блокнотик, где все странички номинально равноценны и могут быть покрыты любыми записями на усмотрение пишущего. Он больше похож на картотеку, где приставки, корни, суффиксы и окончания записанных слов хранятся в разных ячейках в разных стеллажах.
В мозгу есть зрительный и слуховой центры где-то в районе затылочных долей. Они отвечают за то, чтобы принятая органами ощущения информация как-то задержалась в мозгу в каком-то более-менее подверженном дальнейшей обработке виде.
В мозгу есть область с записанными в виде связей образами где-то в районе лобных долей. При прохождении через эту область принятой ранее вышеозначенной областью восприятия информации распознаваемые образы "вспыхивают", индуктивно "подсвечивая" цепочки ассоциаций, сопоставляющие каждому распознанному объекту какие-то семантические категории.
В мозгу есть область глубокого жизненного опыта где-то в районе гиппокампа. Она отвечает за формирование досрочных предварительных реакций на поступающую информацию и за редактирование разветвлённых цепочек ассоциаций в вышеозначенной области хранения сложных образов.
И вот это вот всё не получится заменять по одному проценту в день. как будто это блокнот на сто страниц, в котором ты раз в день меняешь по страничке. В здоровой цельной личности по разным цепочкам разных ассоциаций можно найти путь между любыми двумя образами, потому что, если этого не получается, значит налицо диссоциативное расстройство личности. Можно пытаться подсаживать новые цепочки ассоциаций, но тогда либо придётся как-то переводить их с языка гиппокампа мозга-источника на язык гиппокампа мозга-получателя, либо тащить вместе с ними нужный опыт из гиппокампа мозга-источника, а потом пытаться его как-то впихнуть в гиппокамп мозга-получателя.
Если ты каким-то образом научишься принудительно диссоциировать личность так, чтобы выдёргивать оттуда фрагмент прямо вместе с его корневым опытом, а затем засовывать на место удалённой субличности новую с её собственным корневым опытом, а затем проводить гештальт-терапию для объединения субличностей в цельную личность... Ты всё равно не обязательно получишь явное соотношение личонстей по типу 80/20 или 70/30, потому что новоприбывший опыт будет как-то приживаться и переоцениваться на основании остального опыта того мозга, куда он попал, а затем весь опыт этого мозга в целом будет им переоцениваться на основании свежих корректив.
Может так получиться, что ты засунешь туда цепочку ассоциаций для какого-то навыка, а в целевом мозгу для половины содержащихся в этом навыке образов и ассоциаций уже будет своя альтернативная реализация, из-за чего это всё тут же начнёт бурно друг с другом реагировать, заставляя мозг задуматься о ретроспективном взгляде на известные ему вещи с нескольких сторон. Буквально через день засунутой новой цепочки ассоциаций там уже будет не найти, потому что она изменится до неузнаваемости. В результате после объёма замен, формально соответствующего объёму изначальной личности, результат всё равно будет смесью обеих личностей, даже если в нём формально будут явно доминировать воспоминания только какой-то одной.
>с каждым днём 1% заменятся нейронными связями рандомного чела
>что-то из этого звучит бредово
Мозг - это не блокнотик, где все странички номинально равноценны и могут быть покрыты любыми записями на усмотрение пишущего. Он больше похож на картотеку, где приставки, корни, суффиксы и окончания записанных слов хранятся в разных ячейках в разных стеллажах.
В мозгу есть зрительный и слуховой центры где-то в районе затылочных долей. Они отвечают за то, чтобы принятая органами ощущения информация как-то задержалась в мозгу в каком-то более-менее подверженном дальнейшей обработке виде.
В мозгу есть область с записанными в виде связей образами где-то в районе лобных долей. При прохождении через эту область принятой ранее вышеозначенной областью восприятия информации распознаваемые образы "вспыхивают", индуктивно "подсвечивая" цепочки ассоциаций, сопоставляющие каждому распознанному объекту какие-то семантические категории.
В мозгу есть область глубокого жизненного опыта где-то в районе гиппокампа. Она отвечает за формирование досрочных предварительных реакций на поступающую информацию и за редактирование разветвлённых цепочек ассоциаций в вышеозначенной области хранения сложных образов.
И вот это вот всё не получится заменять по одному проценту в день. как будто это блокнот на сто страниц, в котором ты раз в день меняешь по страничке. В здоровой цельной личности по разным цепочкам разных ассоциаций можно найти путь между любыми двумя образами, потому что, если этого не получается, значит налицо диссоциативное расстройство личности. Можно пытаться подсаживать новые цепочки ассоциаций, но тогда либо придётся как-то переводить их с языка гиппокампа мозга-источника на язык гиппокампа мозга-получателя, либо тащить вместе с ними нужный опыт из гиппокампа мозга-источника, а потом пытаться его как-то впихнуть в гиппокамп мозга-получателя.
Если ты каким-то образом научишься принудительно диссоциировать личность так, чтобы выдёргивать оттуда фрагмент прямо вместе с его корневым опытом, а затем засовывать на место удалённой субличности новую с её собственным корневым опытом, а затем проводить гештальт-терапию для объединения субличностей в цельную личность... Ты всё равно не обязательно получишь явное соотношение личонстей по типу 80/20 или 70/30, потому что новоприбывший опыт будет как-то приживаться и переоцениваться на основании остального опыта того мозга, куда он попал, а затем весь опыт этого мозга в целом будет им переоцениваться на основании свежих корректив.
Может так получиться, что ты засунешь туда цепочку ассоциаций для какого-то навыка, а в целевом мозгу для половины содержащихся в этом навыке образов и ассоциаций уже будет своя альтернативная реализация, из-за чего это всё тут же начнёт бурно друг с другом реагировать, заставляя мозг задуматься о ретроспективном взгляде на известные ему вещи с нескольких сторон. Буквально через день засунутой новой цепочки ассоциаций там уже будет не найти, потому что она изменится до неузнаваемости. В результате после объёма замен, формально соответствующего объёму изначальной личности, результат всё равно будет смесью обеих личностей, даже если в нём формально будут явно доминировать воспоминания только какой-то одной.
>>528 (OP)
Мозг - это не блокнотик, где все странички номинально равноценны и могут быть покрыты любыми записями на усмотрение пишущего. Он больше похож на картотеку, где приставки, корни, суффиксы и окончания записанных слов хранятся в разных ячейках в разных стеллажах.
В мозгу есть зрительный и слуховой центры где-то в районе затылочных долей. Они отвечают за то, чтобы принятая органами ощущения информация как-то задержалась в мозгу в каком-то более-менее подверженном дальнейшей обработке виде.
В мозгу есть область с записанными в виде связей образами где-то в районе лобных долей. При прохождении через эту область принятой ранее вышеозначенной областью восприятия информации распознаваемые образы "вспыхивают", индуктивно "подсвечивая" цепочки ассоциаций, сопоставляющие каждому распознанному объекту какие-то семантические категории.
В мозгу есть область глубокого жизненного опыта где-то в районе гиппокампа. Она отвечает за формирование досрочных предварительных реакций на поступающую информацию и за редактирование разветвлённых цепочек ассоциаций в вышеозначенной области хранения сложных образов.
И вот это вот всё не получится заменять по одному проценту в день. как будто это блокнот на сто страниц, в котором ты раз в день меняешь по страничке. В здоровой цельной личности по разным цепочкам разных ассоциаций можно найти путь между любыми двумя образами, потому что, если этого не получается, значит налицо диссоциативное расстройство личности. Можно пытаться подсаживать новые цепочки ассоциаций, но тогда либо придётся как-то переводить их с языка гиппокампа мозга-источника на язык гиппокампа мозга-получателя, либо тащить вместе с ними нужный опыт из гиппокампа мозга-источника, а потом пытаться его как-то впихнуть в гиппокамп мозга-получателя.
Если ты каким-то образом научишься принудительно диссоциировать личность так, чтобы выдёргивать оттуда фрагмент прямо вместе с его корневым опытом, а затем засовывать на место удалённой субличности новую с её собственным корневым опытом, а затем проводить гештальт-терапию для объединения субличностей в цельную личность... Ты всё равно не обязательно получишь явное соотношение личонстей по типу 80/20 или 70/30, потому что новоприбывший опыт будет как-то приживаться и переоцениваться на основании остального опыта того мозга, куда он попал, а затем весь опыт этого мозга в целом будет им переоцениваться на основании свежих корректив.
Может так получиться, что ты засунешь туда цепочку ассоциаций для какого-то навыка, а в целевом мозгу для половины содержащихся в этом навыке образов и ассоциаций уже будет своя альтернативная реализация, из-за чего это всё тут же начнёт бурно друг с другом реагировать, заставляя мозг задуматься о ретроспективном взгляде на известные ему вещи с нескольких сторон. Буквально через день засунутой новой цепочки ассоциаций там уже будет не найти, потому что она изменится до неузнаваемости. В результате после объёма замен, формально соответствующего объёму изначальной личности, результат всё равно будет смесью обеих личностей, даже если в нём формально будут явно доминировать воспоминания только какой-то одной.
>с каждым днём 1% заменятся нейронными связями рандомного чела
>что-то из этого звучит бредово
Мозг - это не блокнотик, где все странички номинально равноценны и могут быть покрыты любыми записями на усмотрение пишущего. Он больше похож на картотеку, где приставки, корни, суффиксы и окончания записанных слов хранятся в разных ячейках в разных стеллажах.
В мозгу есть зрительный и слуховой центры где-то в районе затылочных долей. Они отвечают за то, чтобы принятая органами ощущения информация как-то задержалась в мозгу в каком-то более-менее подверженном дальнейшей обработке виде.
В мозгу есть область с записанными в виде связей образами где-то в районе лобных долей. При прохождении через эту область принятой ранее вышеозначенной областью восприятия информации распознаваемые образы "вспыхивают", индуктивно "подсвечивая" цепочки ассоциаций, сопоставляющие каждому распознанному объекту какие-то семантические категории.
В мозгу есть область глубокого жизненного опыта где-то в районе гиппокампа. Она отвечает за формирование досрочных предварительных реакций на поступающую информацию и за редактирование разветвлённых цепочек ассоциаций в вышеозначенной области хранения сложных образов.
И вот это вот всё не получится заменять по одному проценту в день. как будто это блокнот на сто страниц, в котором ты раз в день меняешь по страничке. В здоровой цельной личности по разным цепочкам разных ассоциаций можно найти путь между любыми двумя образами, потому что, если этого не получается, значит налицо диссоциативное расстройство личности. Можно пытаться подсаживать новые цепочки ассоциаций, но тогда либо придётся как-то переводить их с языка гиппокампа мозга-источника на язык гиппокампа мозга-получателя, либо тащить вместе с ними нужный опыт из гиппокампа мозга-источника, а потом пытаться его как-то впихнуть в гиппокамп мозга-получателя.
Если ты каким-то образом научишься принудительно диссоциировать личность так, чтобы выдёргивать оттуда фрагмент прямо вместе с его корневым опытом, а затем засовывать на место удалённой субличности новую с её собственным корневым опытом, а затем проводить гештальт-терапию для объединения субличностей в цельную личность... Ты всё равно не обязательно получишь явное соотношение личонстей по типу 80/20 или 70/30, потому что новоприбывший опыт будет как-то приживаться и переоцениваться на основании остального опыта того мозга, куда он попал, а затем весь опыт этого мозга в целом будет им переоцениваться на основании свежих корректив.
Может так получиться, что ты засунешь туда цепочку ассоциаций для какого-то навыка, а в целевом мозгу для половины содержащихся в этом навыке образов и ассоциаций уже будет своя альтернативная реализация, из-за чего это всё тут же начнёт бурно друг с другом реагировать, заставляя мозг задуматься о ретроспективном взгляде на известные ему вещи с нескольких сторон. Буквально через день засунутой новой цепочки ассоциаций там уже будет не найти, потому что она изменится до неузнаваемости. В результате после объёма замен, формально соответствующего объёму изначальной личности, результат всё равно будет смесью обеих личностей, даже если в нём формально будут явно доминировать воспоминания только какой-то одной.