Вы видите копию треда, сохраненную 8 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Начну первым.
Весьма доставила Громыко и ее -олухи. Если исключить смехуечки, то на выходе имеем весьма годную, но не очень научную вселенную. В комплекте имеем миниатюрные черные дыры, космодесант, киборгов - от боевых до секс-кукол, инопланетян, космических пиратов, сеть межпланетных борделей и биоклавиатуру. Все три книги весьма доставили, так как хорошей фантастики, особенно подобной светлячку я еще не встречал - маленький космолет с экстравагантной командой , который развозит грузы по всей галактике.
Сам ты говно.
Поиграла в лишний ствол, возможно.
>Если исключить смехуечки
То нихуя не останется. Есть же Ибатуллин, есть же Кинкажу или как его там реально зовут, есть Далин, Розов, Горькавый, Дивов, даже на худой конец Круз, Воробьев и для говноедов Буркатовский и Ивакин.
Но нет, надо дрочить на Громыко.
В принципе, можно всё читать. Кроме, конечно, его адовых высеров про псиизлучатели гебни и прочую малафью. Не помню, как эта трилогия у него называется, помню только, что первая книга - "Мастер собак" или как-то так.
Нестеренко в гиблую пизду.
Харитонов сейчас практически в прямом эфире завершает эпическое расставление точек над миром полудня. Это просто прекрасно.
Ну и Золотой ключ тоже по-своему хорош.
> Не помню, как эта трилогия у него называется, помню только, что первая книга - "Мастер собак" или как-то так.
След зомби она называется. Первая книга - Мастер собак, вторая - Стальное сердце, третью сам забыл. В принципе, Мастер собак вполне читабелен.
Абориген написан в нулевых вроде. Ну и как стендэлон произведение это на 3+/4-. Могло бы быть началом эпичной космооперы, но само по себе как-то...
В этом десятилетии вроде как Весь этот Джакч. Та же самая беда. Органично смотрелось бы в какой-нибудь серии С.А.Р.А.К.Ш.
Ну "Мастер собак" и правда читабелен, только концовка слита. В "Выбраковке" гораздо лучше это всё было. А вот дальше "След" читать не стоит вообще, третью книгу я даже на треть лол не осилил.
Трилогия Олди : Куколка-Кукольник-Кукольных дел мастер. Порадовало всё.
Вот ты неженка.
- лучшее произведение Лукьяненко - "Лорд с планеты Земля";
- "Древний" Тармашева хорош как идея (писать он не очень умеет, да);
- Хохлозорич со своим миром "Завтра война" хорош;
- Васильев с миром "Смерть или слава" ничего так;
- лучший писатель-фантаст России - Ефремов с миром "Часа Быка";
- Стругацкие - распиаренное говно без смысла, стилистики, мастерства, но с кучей несбывшихся предсказаний и конъюнктурщиной.
Зачем ты сбежал из парижской палаты мер и весов, эталонный?
АБС. Залип как-то на пару месяцев в нежном детстве. Впервые тогда столкнулся с явлением "все вины навернул, давишься проходняком и плачешь о том, что не ценил начало, мечтаешь найти последнюю жемчужину". С тех пор пробовал читать разные книги, но всё время оказывалось странице примерно на пятидесятой, что я это уже читал. "Полдень" особенно не понял, хотя прочитал всё с ним связанное, но у этих авторов очень многое понравилось, в основном изолированные книги - "Град", "Пикник", "Альпинист", "Понедельник" и многое другое. Неплохие авторы, хотя добрая половина книг, если честно, не нужна, как уже написал.
Сергей Лукьяненко. Прочитал почти всё его творчество на момент середины нулевых. Для тринадцати-четырнадцатилетнего меня было всё ок. Названия плоховато помню уже, всё космооперы какие-то. "Дип" выделяю, нравилась тогда такая атмосфера, когда при убогих технологиях времён первых трехмерных шутеров компьютерные игры наделяли невиданными возможностями и душой. "Искатели" откровением у автора воспринялись. Но читал, как уже говорил, почти всё. К "Дозорам" не притронулся, так как фильм отбил желание читать. Впоследствии узнал, какой Пейсатель тупой уёбок, но то уже было при открытии для себя Лурка в 2008. Также очень понравился Чистовик. Дилогия, кажется.
Макса Фрая весьма котировал, перечитал цикл Ехо дважды, к концу сюжет скатился в безобразие, но больше мадам писатель ничего не написал, так что положил болт на этого автора. Сейчас с теплом вспоминаю написанную с кем-то в дуэте "Хоману", которую от бескнижия и скуки одним летом прочитал раз пять. На Лурке узнал, наконец, как выглядит личность автора и... синхронизировался! Прочувствовал все комплексы, приведшие к появлению такого интересного характера за маской. Но к тому времени сам язык книг уже не нравился. Но душа у автора есть. На мой взгляд, книги совершенно сравнимы с творчеством Роулинг по уровню. Местами лучше, местами хуже. Не совсем научфант, конечно, но фентези я вообще мало читал, так что я человек от НФ по жизни, знакомство с фентези хотел начать с некоего Перумова, который был больше всего на слуху и представлялся эдаким эталоном фентези. Но так и не дошли руки и, полагаю, к счастью.
Андрей Ливадный. Так как до семнадцати лет был убеждённым прокремлёвским патриотом, то русские освободители мира пришлись по нраву. Ещё был какой-то корабль поколений в том же сеттинге, но спустя какое-то время. Сам писатель привлек сайтом, который я насёрфил случайно, когда искал инфу по ксенобиологии и вообще сперва не понял, что это такое - не особенно искушенным в интернетах тогда был, ну и лет мне было штук тринадцать-четырнадцать. Сайт представлял собой проект, где был проработан некий сеттинг, описания кораблей и была фамилия автора вселенной. Из топиков на форуме почерпнул первые сведения о конвергентной эволюции, что инопланетяне - это не обязательно максимально непохожие на людей слизни, а манипуляторы типа "руки" и в системе Арктура - манипуляторы типа "руки".
АБС. Залип как-то на пару месяцев в нежном детстве. Впервые тогда столкнулся с явлением "все вины навернул, давишься проходняком и плачешь о том, что не ценил начало, мечтаешь найти последнюю жемчужину". С тех пор пробовал читать разные книги, но всё время оказывалось странице примерно на пятидесятой, что я это уже читал. "Полдень" особенно не понял, хотя прочитал всё с ним связанное, но у этих авторов очень многое понравилось, в основном изолированные книги - "Град", "Пикник", "Альпинист", "Понедельник" и многое другое. Неплохие авторы, хотя добрая половина книг, если честно, не нужна, как уже написал.
Сергей Лукьяненко. Прочитал почти всё его творчество на момент середины нулевых. Для тринадцати-четырнадцатилетнего меня было всё ок. Названия плоховато помню уже, всё космооперы какие-то. "Дип" выделяю, нравилась тогда такая атмосфера, когда при убогих технологиях времён первых трехмерных шутеров компьютерные игры наделяли невиданными возможностями и душой. "Искатели" откровением у автора воспринялись. Но читал, как уже говорил, почти всё. К "Дозорам" не притронулся, так как фильм отбил желание читать. Впоследствии узнал, какой Пейсатель тупой уёбок, но то уже было при открытии для себя Лурка в 2008. Также очень понравился Чистовик. Дилогия, кажется.
Макса Фрая весьма котировал, перечитал цикл Ехо дважды, к концу сюжет скатился в безобразие, но больше мадам писатель ничего не написал, так что положил болт на этого автора. Сейчас с теплом вспоминаю написанную с кем-то в дуэте "Хоману", которую от бескнижия и скуки одним летом прочитал раз пять. На Лурке узнал, наконец, как выглядит личность автора и... синхронизировался! Прочувствовал все комплексы, приведшие к появлению такого интересного характера за маской. Но к тому времени сам язык книг уже не нравился. Но душа у автора есть. На мой взгляд, книги совершенно сравнимы с творчеством Роулинг по уровню. Местами лучше, местами хуже. Не совсем научфант, конечно, но фентези я вообще мало читал, так что я человек от НФ по жизни, знакомство с фентези хотел начать с некоего Перумова, который был больше всего на слуху и представлялся эдаким эталоном фентези. Но так и не дошли руки и, полагаю, к счастью.
Андрей Ливадный. Так как до семнадцати лет был убеждённым прокремлёвским патриотом, то русские освободители мира пришлись по нраву. Ещё был какой-то корабль поколений в том же сеттинге, но спустя какое-то время. Сам писатель привлек сайтом, который я насёрфил случайно, когда искал инфу по ксенобиологии и вообще сперва не понял, что это такое - не особенно искушенным в интернетах тогда был, ну и лет мне было штук тринадцать-четырнадцать. Сайт представлял собой проект, где был проработан некий сеттинг, описания кораблей и была фамилия автора вселенной. Из топиков на форуме почерпнул первые сведения о конвергентной эволюции, что инопланетяне - это не обязательно максимально непохожие на людей слизни, а манипуляторы типа "руки" и в системе Арктура - манипуляторы типа "руки".
Дмитрий (вроде) Емец. Не помню, но что-то весьма низкого уровня. Вроде ещё с Лукьяненко какие-то смехуечки про негра на Мадагаскаре написали. Или это другой соавтор был. Треш, короче. Ещё у него в нежном возрасте читал какую-то детскую книжку, где инопланетян опять таки нагнули русские освободители, что в очередной раз дало моему неокрепшему мозгу огромный буст к любви к Родине. Помню название расы - "агнеры", и что у русских были всепобеждающие Калаши, там же была прохладная история про барахлящие М-16 во Вьетнаме. После этой книги вера в русское оружие у меня стала абсолютной и десяти-одиннадцатилетний я доёбывал училку по английскому русскими патриотизмами про то, какие все америкосы козлы и враги, и что я если окажусь в Америкосии, то совершу там теракт.
Василий Головачев. Прочитал уйму его книг в период с 12 по 14. Русские богатыри, астрал, веер миров, инопланетяне. От всего этого сегодня исходит неуловимый аромат каких-то сект. Уверовал в превосходство русской расы. Не благодаря, но параллельно тогда читал про астральные путешествия. В общем, был пропитан магией такого астрально-сектантского толка. Такой ещё женщины-предприниматели пышут, чьи дома увешаны амулетами. Кто страдал, тот поймёт, короче. После одной из книг о встречах с НЛО настолько проникся, что несколько часов кряду вглядывался в окно, думал, что сейчас точно вылетит НЛО и НЛО - рядовое явление. С небом ещё повезло, были и облака причудливых форм, и белая ночь, и тишина. Даже что-то "увидел" в облаках в итоге, хотя, конечно, не на полном серьёзе. Также Вася на данный момент является автором самой масштабной (то есть со вселенной самых больших физических размеров) из прочитанных мною книг, где рассказывалось о Веере миров.
Александр Зорич. Горжусь Россией! Понравилось, возраст где-то 14-15. Космические корабли, русские освободители, войнушки. Короче, прочитал цикл про Пушкина. В одной из книг, помню, был то ли миллион, то ли полтора миллиона знаков - статистика айс бук ридера. Сорт оф рекорд. Ещё некоторые книги у этого автора читал, включая киберпанковую книгу, которая для меня оказалась первым киберпанком, который мне не понравился именно за низкую литературную ценность.
Олег Дивов. Ну тут вышел казус. Первой книгой, которую я прочитал у Дивова оказалась "Выбраковка". Мне было лет семь или восемь, я не смог в мораль, да, на лурке прям про меня написано про "непонявших месседж". Одна из книг, проявивших в ребёнке патриотические чувства к Родине. "Выбраковку" прочитал дважды, причем, подряд - закончил и перечитал снова. "Экипаж" прочитал сильно попозже, лет через 7-8, показось средненьким, рояль в конце возмутил. Первая моя книга с концовкой, которая мне показалась дописанной каким-то левым человеком, чтобы из паршивого "жертвенного" финала сделать ещё более стрёмный хэппи-энд.
Если бы я вернулся к своему семилетию то, наверное, убрал бы всех, кроме избранных книг АБС, Лукьяненко, Фрая, Дивова и Бессонова, добавив к этому классиков западной фантастики, желательно, сборников, а не как у меня вышло - прочитал тройку "отцов" почти подчистую, зацепив не более, наверное, десятка книг других авторов. Я вообще раньше был читатель "по авторам". Если кто-то понравился, то читал залпом до окончания книг или наступления тошноты. До сих пор знать не знаю, кто такие Кларк, Шекли, Оруэлл и другие "отцы". В общем, всего того, что надо было читать до 16. Кого-то стопудово забыл, но да и фиг с ним. Единичные книги, рассказы и повести, прочитанные не по фамилии автора, а случайно в процессе жизни тут не описаны, так как не вспомню, а гуглить лень.
Дмитрий (вроде) Емец. Не помню, но что-то весьма низкого уровня. Вроде ещё с Лукьяненко какие-то смехуечки про негра на Мадагаскаре написали. Или это другой соавтор был. Треш, короче. Ещё у него в нежном возрасте читал какую-то детскую книжку, где инопланетян опять таки нагнули русские освободители, что в очередной раз дало моему неокрепшему мозгу огромный буст к любви к Родине. Помню название расы - "агнеры", и что у русских были всепобеждающие Калаши, там же была прохладная история про барахлящие М-16 во Вьетнаме. После этой книги вера в русское оружие у меня стала абсолютной и десяти-одиннадцатилетний я доёбывал училку по английскому русскими патриотизмами про то, какие все америкосы козлы и враги, и что я если окажусь в Америкосии, то совершу там теракт.
Василий Головачев. Прочитал уйму его книг в период с 12 по 14. Русские богатыри, астрал, веер миров, инопланетяне. От всего этого сегодня исходит неуловимый аромат каких-то сект. Уверовал в превосходство русской расы. Не благодаря, но параллельно тогда читал про астральные путешествия. В общем, был пропитан магией такого астрально-сектантского толка. Такой ещё женщины-предприниматели пышут, чьи дома увешаны амулетами. Кто страдал, тот поймёт, короче. После одной из книг о встречах с НЛО настолько проникся, что несколько часов кряду вглядывался в окно, думал, что сейчас точно вылетит НЛО и НЛО - рядовое явление. С небом ещё повезло, были и облака причудливых форм, и белая ночь, и тишина. Даже что-то "увидел" в облаках в итоге, хотя, конечно, не на полном серьёзе. Также Вася на данный момент является автором самой масштабной (то есть со вселенной самых больших физических размеров) из прочитанных мною книг, где рассказывалось о Веере миров.
Александр Зорич. Горжусь Россией! Понравилось, возраст где-то 14-15. Космические корабли, русские освободители, войнушки. Короче, прочитал цикл про Пушкина. В одной из книг, помню, был то ли миллион, то ли полтора миллиона знаков - статистика айс бук ридера. Сорт оф рекорд. Ещё некоторые книги у этого автора читал, включая киберпанковую книгу, которая для меня оказалась первым киберпанком, который мне не понравился именно за низкую литературную ценность.
Олег Дивов. Ну тут вышел казус. Первой книгой, которую я прочитал у Дивова оказалась "Выбраковка". Мне было лет семь или восемь, я не смог в мораль, да, на лурке прям про меня написано про "непонявших месседж". Одна из книг, проявивших в ребёнке патриотические чувства к Родине. "Выбраковку" прочитал дважды, причем, подряд - закончил и перечитал снова. "Экипаж" прочитал сильно попозже, лет через 7-8, показось средненьким, рояль в конце возмутил. Первая моя книга с концовкой, которая мне показалась дописанной каким-то левым человеком, чтобы из паршивого "жертвенного" финала сделать ещё более стрёмный хэппи-энд.
Если бы я вернулся к своему семилетию то, наверное, убрал бы всех, кроме избранных книг АБС, Лукьяненко, Фрая, Дивова и Бессонова, добавив к этому классиков западной фантастики, желательно, сборников, а не как у меня вышло - прочитал тройку "отцов" почти подчистую, зацепив не более, наверное, десятка книг других авторов. Я вообще раньше был читатель "по авторам". Если кто-то понравился, то читал залпом до окончания книг или наступления тошноты. До сих пор знать не знаю, кто такие Кларк, Шекли, Оруэлл и другие "отцы". В общем, всего того, что надо было читать до 16. Кого-то стопудово забыл, но да и фиг с ним. Единичные книги, рассказы и повести, прочитанные не по фамилии автора, а случайно в процессе жизни тут не описаны, так как не вспомню, а гуглить лень.
А мне первая книжка понравилась.
>Впоследствии узнал, какой Пейсатель тупой уёбок, но то уже было при открытии для себя Лурка в 2008.
Ох лол. Ещё один кадр с промытым лурочкой мозгом.
>Вроде ещё с Лукьяненко какие-то смехуечки про негра на Мадагаскаре написали. Или это другой соавтор был.
С Буркиным. И таки этот треш - лютый вин, такая-то пародия на всю снгшную тусовку фантастов и их творчество.
>снгшную тусовку фантастов и их творчество
Вот где вся беда-то.
Угу, там в подробностях объяснялось в конце книги, в чем заключалась каждая шутка. Но книга не понравилась, в том числе пародийная часть.
Про Стругацких соглашусь. Про Ефремова соглашусь. Добавлю к говну, у которого хорошая идея, но плохой язык, товарищей Алексея Толстого и Александра Беляева.
> с промытым лурочкой мозгом
Товарищ Господин Лукьяненко, залогиньтесь.
Лурочка - не лурочка, но IRL кот Лукьян таки мегаломаньячное говно.
> плохой язык, товарищей Алексея Толстого
Нет, у Толстого не плохой язык. Детство Никиты там, или тот же Петр Первый очень хорошо написаны. Стиль Аэлиты и Гиперболоида не плохой, а скорее адаптированный для быдла детства и юношества. Сейчас выглядит архаичным. Тогда примерно так и писали приключенческую литературу. Разве это плохо написано?
>В Сибири, среди вечных льдов, я откапывал мамонтов, погибших в трещинах земли. Между зубами у них была трава, они паслись там, где теперь льды. Я ел их мясо. Они не успели разложиться. Они замёрзли в несколько дней, — их замело снегами.
>"Древний" Тармашева
Согласен. Тех хуев, которые добывали гифтоний, представлял в инженерных ИКСах из ДС чому-то.
Алсо, его Ареал не читай - такое говно, шо пиздец.
В связи с этим я вспомнил одну историю. Знаете ли вы, что индусы считают целебной коровью мочу?
В северо-индийском городе Агра десятки людей собираются утром у коровника, чтобы выпить стаканчик свежей коровьей мочи. 42-летний Джайрам Сингал пьет мочу коров на протяжении десятилетия и стремится при каждом удобном случае засвидетельствовать ее пользу для здоровья.
>Я повелся и начал читать каких-то-там-олухов этой Громыко. Сначала была шаблонно-оперная хуета-скукота про пиратов, потом какие-то пьянка с прапорщиком, потом какой-то торговец-жидочужой. На этом я прекратил чтение.
Как будто что то плохое? А чего ты ожидал? Новго Азимова? Твердоебы совсем охуели.
Плохо то, что неинтересно, скучно. А местами - беспомощно. И это в самом начале. А твердота здесь ни при чем, благо жанр позволяет обойтись без неё.
>нового Азимова
Нового Азимова он получил. Азимов как писатель то ещё распиаренное говно. К счастью, получше Стругацких.
Азимов - хороший писатель, но он настолько продукт своего времени, что его есть смысл читать только в исторически-познавательных целях. А с выходом Слепоты он вообще безнадежно устарел. В отличие от Ефремова, кстати.
Ефремов слишком пессимистичен для школьников, школьники его не любят. Но он, наверное, прав, что мы даже в будущем будем заперты на своей планетке, а коммунизм можно построить только после глобальной войны.
>с основанием вообще ничего не сравнить.
Я и говорю: познавательно-исторически. С Основанием можно сравнить инкрустированный яшмой трехметровый нефритовый хуй врёмен периода Вёсен и Осеней, покрытый рельефными изображениями степной охоты жунов, сценами из жизни двора Чжуан-Гуна, восхождением на трон Сяо Бо. Вещица весьма забавная, конечно, но. Вот и с Основанием примерно такая же история.
Имхо, основание и весь юниверс действительно староваты и не столь уж и шедевральны. А вот Сами Боги и Конец вечности эпик, ну и рассказы про роботов тоже великолепны.
Лан, где там пессимизм то?
Сам перечитай, помоему вы ты так и не понял, почему Вечность ебанутая хуйня.
> Кинкажу
Кстати двачую тебя няша, собрал всю самую годноту в одном посте.
Добавлю Лотоша, Шумила, Локхарда.
Что за Кинкажу?
Алсо Шумил воистину лучший научный фантаст на территории бывшего СССР. Всякие Олди - Дьяченки со своим дрочением на "богатый язык" и алогичными мирами на которых отрабатывают свои картонные идеи ему в подметки не годятся.
>Обоснуй.
Что там обосновывать, сам факт что ты ставишь Локхарда в категорию "писатели" говорит о том что ты говноед.
И как мое мнение об одном писателе автоматически делает говном другого?
Логика на грани фантастики. Мне еще Желязны нравиться.
Он тоже говно?
Рахом любит сладкий хлебушек и поебаться с одной дурой та. Если он ебется то от этого не перестает быть говноедом.
Какая тонкая аналогия. Уровня b\ прям.
А по существу творчества Шумила тебе есть что сказать? Или Лотоша?
Или ты увидел "Локхард" и у тебя сажа скрыл режим?
Пиздец. Еще одно доказательство того, что в рашке ну ничего уникального нет...Даже говна типа петуховщины
Ты не путай. Комиксы про Мета-баронов божественны, рекомендую навернуть. С поделиями Петухова они ничего общего не имеют.
Петухова забыли спросить.
При вечности их ксеносы выебали бы потом
> Всякие Олди - Дьяченки со своим дрочением на "богатый язык" и алогичными мирами на которых отрабатывают свои картонные идеи ему в подметки не годятся.
Срал твоей мамаше в рот.
Читают, но не "русское". Народонаселение данной территории в данный момент коллапсирует и деградирует. Это время фентэзи, попападанцев и прочего эскапизма. Се_ля_ви....
Космооперы сюда относятся? Есть что-нибудь наше интересное про будущее там, всякие полеты в космосе, войнушки чтоб были?
Роза и Червь.
Слишком очевиден. Читал лет 10 назад. Первую часть еще осилил, но дальше не смог.
Все, больше ничего не помню.
Издеваешься? Первая как раз самая наивная и простенькая. К третьей как раз начинается неебический МАСШТАБ.
Не помню. Помню на второй интерес стал пропадать, когда понял, что все идёт к люди vs негуманоиды. Когда такое случается, у меня всегда интерес пропадает
Перечитал в 3 раз. Автор ,без сомнения фашист, но мир выдумал шикарный. Живым авторам есть чему поучится.
Каждый раз как не равны жопу на уши натягивают зарвавшимся. Пора уже понять намёк.
А натягивание жопы на уши не показатель. Горилла например тоже человеку жопу может на уши натянуть, это же не делает ее умнее.
Варвары-унтерменши берут числом.
Нет. В первом случае варваров накачивали технологиями и ресурсами островные рептилоиды, во втором - с другого континента.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.