Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
96 Кб, 726x990
Пришло время обсуждать войны в космосе, войны в космосе сами себя не обсудят. Читая мудаков из http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=1462, я захотел их обоссать, но мне лень регаться. Поэтому будем ссать друг на друга здесь. Итак, у нас есть термоядерные реакторы, эффективные что-то-там, нет щитов и прочей космооперы. Сверхсвет — по желанию. Мудаки по ссылке обсуждают войну за ресурсы. Серьёзно. Воевать за ресурсы, когда в одной Солнечной их просто дохуя, — бессмысленно. Какие могут быть цели? Какие средства? Предлагаю носители-мобильные заводы одноразовых беспилотников и здоровенные йобы с ракетами и рентген-лазерами как средство.
8 Кб, 188x268
>>96296
> термоядерные реакторы
> нет щитов и прочей космооперы
> термоядерные реакторы
> нет космооперы
Ответы96366
Вышел из варпа в ноль и расстрелял из пулеметов.
/thread
/thread
Ответы105483
>>96297
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_экспериментальный_термоядерный_реактор#2019.C2.A0.D0.B3.D0.BE.D0.B4
Хорошо жить в сайфае.
>>96356
Заебали этого аутиста от сайфая форсить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_экспериментальный_термоядерный_реактор#2019.C2.A0.D0.B3.D0.BE.D0.B4
Хорошо жить в сайфае.
>>96356
Заебали этого аутиста от сайфая форсить.
Ответы96367
Прежде чем разбиратся с причинами, нужно разобратся со сторонами конфликта от этого будет зависеть какая имено война — «большая» война по типу І-й, ІІ-й мировых где или мы их, или они нас, или локальные стычки, между крупными игроками где «мы все джнентльмены и друг-друга уважаем, но вот этот астероид мы у вас отжали».
Значит сотроны конфликта могут быть такими:
• конфликт людишки vs алиены — тут причины могут быть абсолютно рандомными, поэтому гадать что-то тут бессмысленно.
• конфликт людишки vs людишки — мы этим занимаемся не одну тысячу лет, поэтому можно провести аналогии.
Причины для «большой» войны.
Скорее всего война за ресурсы маловероятна, практически все что нужно изминералов можно наколупать в астероидах.
- Религиозная война по типу крестовых походов или игила.
- Война идеологий/экономических систем, как противостояние коммунизма и капитализма или коммунизма и фашизма, авторитарных и демократических, и тд.
- «война за независимоть»
Причины для «малых» конфликтов
- Ресурсы, если устраивать тотальную войну из-за вонючего астероида западло, то отжатие с применением силы у конкурента прибыльного астроида/планеты вполне вариант.
- религиозная война
- идеологическая
- «война за независимость»
- «маленькая победоносная война» для решения внутренних проблем и/или опухания чсв у руководящих структур, но скорее всего будет подводится под религиозное или идеологическое основание
- пиратство и борьба с ним, когда у кого-то появляются ништяки, появляются и те кто эти ништяки захочет отобрать.
Значит сотроны конфликта могут быть такими:
• конфликт людишки vs алиены — тут причины могут быть абсолютно рандомными, поэтому гадать что-то тут бессмысленно.
• конфликт людишки vs людишки — мы этим занимаемся не одну тысячу лет, поэтому можно провести аналогии.
Причины для «большой» войны.
Скорее всего война за ресурсы маловероятна, практически все что нужно изминералов можно наколупать в астероидах.
- Религиозная война по типу крестовых походов или игила.
- Война идеологий/экономических систем, как противостояние коммунизма и капитализма или коммунизма и фашизма, авторитарных и демократических, и тд.
- «война за независимоть»
Причины для «малых» конфликтов
- Ресурсы, если устраивать тотальную войну из-за вонючего астероида западло, то отжатие с применением силы у конкурента прибыльного астроида/планеты вполне вариант.
- религиозная война
- идеологическая
- «война за независимость»
- «маленькая победоносная война» для решения внутренних проблем и/или опухания чсв у руководящих структур, но скорее всего будет подводится под религиозное или идеологическое основание
- пиратство и борьба с ним, когда у кого-то появляются ништяки, появляются и те кто эти ништяки захочет отобрать.
>>96389
два ему
два ему
>>96401
Ха, с жуками даже на родной земле воевать приходится.
Ха, с жуками даже на родной земле воевать приходится.
>>96384
Ктонибудь серьезно верит, что ресурсы будут добывать, собирать в космические танкеры и везти на землю? Бросайте принимать наркотики.
Даже при дешивезне космических перевозок, как основное условие для самой возможности ведения войны, таскать ресурсы через космос на земле - еблантизм. Не говоря уже о том, что астероидные поля сильно отличаются от тех же в фильмах. В фильмах медленно глыбы камня висят в космосе, а между ними летают космические шахтеры. На деле там пиздец, хуева туча камней шныряют туда - сюда хуй знает какой астероид или метеорит пробьет кораблик на хуй или там установку буровую. Так что добывать на планетах ресурсы куда легче. Но и сами, как уже говорил выше, ресурсы как таковые с планеты на планету никто доставлять не будет, даже, опять же повторюсь, при условии дешевизны взлета и посадки на планету и дешивизны перевозки. Скорее на планете создавать промышленность и перевозить уже готовые товары на землю. Такой своеобразный китай в космосе.
>Причины для «большой» войны.
>Скорее всего война за ресурсы маловероятна, практически все что нужно изминералов можно наколупать в астероидах.
>- Религиозная война по типу крестовых походов или игила.
>- Война идеологий/экономических систем, как противостояние коммунизма и капитализма или коммунизма и фашизма, авторитарных и демократических, и тд.
>- «война за независимоть»
Ктонибудь серьезно верит, что ресурсы будут добывать, собирать в космические танкеры и везти на землю? Бросайте принимать наркотики.
Даже при дешивезне космических перевозок, как основное условие для самой возможности ведения войны, таскать ресурсы через космос на земле - еблантизм. Не говоря уже о том, что астероидные поля сильно отличаются от тех же в фильмах. В фильмах медленно глыбы камня висят в космосе, а между ними летают космические шахтеры. На деле там пиздец, хуева туча камней шныряют туда - сюда хуй знает какой астероид или метеорит пробьет кораблик на хуй или там установку буровую. Так что добывать на планетах ресурсы куда легче. Но и сами, как уже говорил выше, ресурсы как таковые с планеты на планету никто доставлять не будет, даже, опять же повторюсь, при условии дешевизны взлета и посадки на планету и дешивизны перевозки. Скорее на планете создавать промышленность и перевозить уже готовые товары на землю. Такой своеобразный китай в космосе.
Ответы96421
>>96418
Что ты швырять с луны собрался? Собираешься перевозить ресурсы бомбардируя землю контейнерами?
Что ты швырять с луны собрался? Собираешься перевозить ресурсы бомбардируя землю контейнерами?
Ответы96425
>>96425
Ты вообще о нем что нибудь знаешь? В любом случае мы космовойны обсуждаем. Ты с луной воевать собрался?
Ты вообще о нем что нибудь знаешь? В любом случае мы космовойны обсуждаем. Ты с луной воевать собрался?
>>96416
сам тоже потихоньку начинай слезать.
откуда дровишки про шныряющие кучи камней , которые шныряют кодлой и думают как бы во что въебаться?
производство в космосе конечно неплохо, но как бы вопрос зачем оно там - тут и местное производство вполне справляется, а спускать одноразовые вилки с орбиты без лифта это тоже бред.
>>96435
ну поведай нам что там с гелием три - что жмешься. это может оказаться важным для самой возможности ведения войн.
>На деле там пиздец, хуева туча камней шныряют туда - сюда хуй знает какой астероид или метеорит пробьет кораблик на хуй или там установку буровую.
сам тоже потихоньку начинай слезать.
откуда дровишки про шныряющие кучи камней , которые шныряют кодлой и думают как бы во что въебаться?
производство в космосе конечно неплохо, но как бы вопрос зачем оно там - тут и местное производство вполне справляется, а спускать одноразовые вилки с орбиты без лифта это тоже бред.
>>96435
ну поведай нам что там с гелием три - что жмешься. это может оказаться важным для самой возможности ведения войн.
>>96439
Его добыча сравнима по выгоде с вылавливанием золота в океане путем фильтрации. Только еще сложнее и бесполезней.
> ну поведай нам что там с гелием три - что жмешься. это может оказаться важным для самой возможности ведения войн.
Его добыча сравнима по выгоде с вылавливанием золота в океане путем фильтрации. Только еще сложнее и бесполезней.
Ответы96490
>>96439
Ага, поэтому в развитых странах производства в китай перемещают.
>производство в космосе конечно неплохо, но как бы вопрос зачем оно там - тут и местное производство вполне справляется, а спускать одноразовые вилки с орбиты без лифта это тоже бред.
Ага, поэтому в развитых странах производства в китай перемещают.
>>96463
Снижают себестоимость. Как известно, прибыль священна. Собственно, производство переедет в космос тогда, когда в космосе будет производить дешевле. Но для Земли - это врятли. Космическая промышленность нужна будет жителям космоса в первую очередь, т.к. для них произведенное на Земле будет очень дорого. Если, конечно, не будут изобретены дешёвые средства доставки на орбиту.
Снижают себестоимость. Как известно, прибыль священна. Собственно, производство переедет в космос тогда, когда в космосе будет производить дешевле. Но для Земли - это врятли. Космическая промышленность нужна будет жителям космоса в первую очередь, т.к. для них произведенное на Земле будет очень дорого. Если, конечно, не будут изобретены дешёвые средства доставки на орбиту.
>>96448
считали уже - все норм, рентабельно.
>>96463
причина же не в технологии, типо только китайцы могут своими маленькими ручками чтото делать. или ты в космос китайцев вывести хочешь - годно годно, но не дальновидно. я тебе гарантирую, что ктото уже жалеет об этой ситуации
>>96479
двачую, все правильно сказал, не только доставки, но и спуска (это как бы меньшая проблема при наличии производства в космосе, но тем не менее миллионы фур падающих с неба в виде болидов, гринпис взвоет(и правильно сделает))
считали уже - все норм, рентабельно.
>>96463
причина же не в технологии, типо только китайцы могут своими маленькими ручками чтото делать. или ты в космос китайцев вывести хочешь - годно годно, но не дальновидно. я тебе гарантирую, что ктото уже жалеет об этой ситуации
>>96479
двачую, все правильно сказал, не только доставки, но и спуска (это как бы меньшая проблема при наличии производства в космосе, но тем не менее миллионы фур падающих с неба в виде болидов, гринпис взвоет(и правильно сделает))
>>96493
Еще раз дополню. Никаких войн не будет пока колонии не стан достаточно сильными и независимыми(тред же блядь про войну). Никто не будет воевать с марсианской колонией в который 3.5 человека ждут со слезами поставку с земли.
Вот что я думаю по поводу причин войн будущего. В случае, если мы изобретем достаточно дешевый и быстрый способ
А) подъема и спуска космического говна.
б)перемещения между планетами(системами, кому что нравится)
В этих случаях все производство будут потихоньку переносить на другие планеты, астероды, но скорее планеты. С точки зрения финансов все будет очень похоже на современный мир. Земля центр финсистемы и технологических изобретений, а в колониях работяги с пивасом. Мы и так планету засрали, в будущем мы либо с этим что то сделаем - контроль за рождаемостью, экологией и прочим либо вообще кончимся. Так что я считаю, что промышленные китаи будет везде куда можно дотянуться, а на земле свернут. Ну и дальше по фантастам и истории. Колонии бунтуют, мол мало пиваса и все такое. Если развернуто, то несколько поколений родившихся скажем на марсе и въебывающих на заводах уже не будут землянами на марсе. А будут марсианами, а это значит появление таких идей типа "да эти земляшки охуели, заставляют нас въебывать, а сами семки с пивасом жрут". В общем как то так.
Еще раз дополню. Никаких войн не будет пока колонии не стан достаточно сильными и независимыми(тред же блядь про войну). Никто не будет воевать с марсианской колонией в который 3.5 человека ждут со слезами поставку с земли.
Вот что я думаю по поводу причин войн будущего. В случае, если мы изобретем достаточно дешевый и быстрый способ
А) подъема и спуска космического говна.
б)перемещения между планетами(системами, кому что нравится)
В этих случаях все производство будут потихоньку переносить на другие планеты, астероды, но скорее планеты. С точки зрения финансов все будет очень похоже на современный мир. Земля центр финсистемы и технологических изобретений, а в колониях работяги с пивасом. Мы и так планету засрали, в будущем мы либо с этим что то сделаем - контроль за рождаемостью, экологией и прочим либо вообще кончимся. Так что я считаю, что промышленные китаи будет везде куда можно дотянуться, а на земле свернут. Ну и дальше по фантастам и истории. Колонии бунтуют, мол мало пиваса и все такое. Если развернуто, то несколько поколений родившихся скажем на марсе и въебывающих на заводах уже не будут землянами на марсе. А будут марсианами, а это значит появление таких идей типа "да эти земляшки охуели, заставляют нас въебывать, а сами семки с пивасом жрут". В общем как то так.
>>96494
Двачую этого. В одной из книг Желязны земля была перевалочным пунктом для любых поставок в колонии. Бунтовщики банально морились голодом.
Поэтому Метрополии будет необходим йобафлот планетарных убийц и легионы звездной пехоты.
Тот же Марс сразу перестанет кукарекать, когда на кукольный город астероид уронить ну или ракетой жахнуть.
Колонки- роботяги, а на Земле- постлюди.
>>96490
Гринпис- -инструмент корпораций же.
Двачую этого. В одной из книг Желязны земля была перевалочным пунктом для любых поставок в колонии. Бунтовщики банально морились голодом.
Поэтому Метрополии будет необходим йобафлот планетарных убийц и легионы звездной пехоты.
Тот же Марс сразу перестанет кукарекать, когда на кукольный город астероид уронить ну или ракетой жахнуть.
Колонки- роботяги, а на Земле- постлюди.
>>96490
Гринпис- -инструмент корпораций же.
>>96494
Что? Ты поехавший? Год от года техносфера только растет. Да и не будет никаких колоний пока варппривод не запилят .
Что? Ты поехавший? Год от года техносфера только растет. Да и не будет никаких колоний пока варппривод не запилят .
Ответы96508
>>96490
Читал обратное, предоставь пруфы.
http://fti.neep.wisc.edu/pdf/wcsar9311-2.pdf Вот например пишут об обратном.
>>96494
Абсолютный и тупой бред.
> считали уже - все норм, рентабельно
Читал обратное, предоставь пруфы.
http://fti.neep.wisc.edu/pdf/wcsar9311-2.pdf Вот например пишут об обратном.
>>96494
Абсолютный и тупой бред.
Ответы96515
>>96493
чувак, ни каких наездов или подъебок с моей стороны, просто решил слегка дополнить то что ты сказал для полноты(в плане спуска - я так понимаю мы говорим о космическом лифте, в практически любой его модификации), ну и про китаезов написал раньше чем прочитал твой пост не пропадать же яду
но с другой стороны при бурной деятельности внутри столнечно системы, можно утопить землю в любом говне от пластиковых пакетов, до ХФонов - просто смысла в этом ноль, и даже не потому что это будет сколько то стоить в энергии, так как доступной (и достаточно легко) энергии в солнечной системе завались, и засыпание мусором земли в этом энергетическом бюджете не займет даже и процента, а просто потому что это бессмысленно, те не ведет ни к какой разумной цели. Дети в африке голодают ведь не потому, что на земле не хватает унобтания - я так понимаю что для тебя это вполне банальный факт и еще раз но оффенс чувак
чувак, ни каких наездов или подъебок с моей стороны, просто решил слегка дополнить то что ты сказал для полноты(в плане спуска - я так понимаю мы говорим о космическом лифте, в практически любой его модификации), ну и про китаезов написал раньше чем прочитал твой пост не пропадать же яду
но с другой стороны при бурной деятельности внутри столнечно системы, можно утопить землю в любом говне от пластиковых пакетов, до ХФонов - просто смысла в этом ноль, и даже не потому что это будет сколько то стоить в энергии, так как доступной (и достаточно легко) энергии в солнечной системе завались, и засыпание мусором земли в этом энергетическом бюджете не займет даже и процента, а просто потому что это бессмысленно, те не ведет ни к какой разумной цели. Дети в африке голодают ведь не потому, что на земле не хватает унобтания - я так понимаю что для тебя это вполне банальный факт и еще раз но оффенс чувак
>>96494
не согласен с темой колоний в таком ключе, я за хабитаты
>>96497
есть идея(которой ктото прикрывается, а ктото идействует), а есть фактическая сторона вопроса - каждый крутится как умеет, а ктото срижёт купоны - но идея от этого никуда не пропадает. (я не фанат гринписа, но и зуб я на них не точу)
>>96498
интересная мысль, раскрой чтоли
не согласен с темой колоний в таком ключе, я за хабитаты
>>96497
>Гринпис- -инструмент корпораций же
есть идея(которой ктото прикрывается, а ктото идействует), а есть фактическая сторона вопроса - каждый крутится как умеет, а ктото срижёт купоны - но идея от этого никуда не пропадает. (я не фанат гринписа, но и зуб я на них не точу)
>>96498
>Год от года техносфера только растет.
интересная мысль, раскрой чтоли
Ответы96552
>>96500
Аргументы детей очень важны.
Может я и идеалист, но думаю в будущем(скорее всего очень далеком) промышленность перевезут с земли, на куда нибудь. А на земле будут делать жрат и прочие ништяки. Хрен его какие потребности возникнут у людей бущего(мы тут о колонизации говорим, что вообще черти когда в проекте будет). Может всех людей в тела роботов будут пересаживать и промышленная необходимость будет огого не сравнить с современной. Если сегодня тебе требуется айфоня для счастья, то лет через двести твоему киборгизированному телу будут требоваться руки эпл, ноги эпл, мозговой процессор эпл и даже хуй в форме огрызка от яблока. К тому же, если власть заберут корпорации ничто не мешает колонизировать все подряд, от марса до самого маленького астероида, скажем из-за уменьшения налогов. Так и вижу астероид размером с машину на котором зарегистрированны 100500 мильенов транскосмических корпораций.
>Абсолютный и тупой бред.
Аргументы детей очень важны.
>но с другой стороны при бурной деятельности внутри столнечно системы, можно утопить землю в любом говне от пластиковых пакетов, до ХФонов - просто смысла в этом ноль, и даже не потому что это будет сколько то стоить в энергии, так как доступной (и достаточно легко) энергии в солнечной системе завались, и засыпание мусором земли в этом энергетическом бюджете не займет даже и процента, а просто потому что это бессмысленно, те не ведет ни к какой разумной цели. Дети в африке голодают ведь не потому, что на земле не хватает унобтания - я так понимаю что для тебя это вполне банальный факт
Может я и идеалист, но думаю в будущем(скорее всего очень далеком) промышленность перевезут с земли, на куда нибудь. А на земле будут делать жрат и прочие ништяки. Хрен его какие потребности возникнут у людей бущего(мы тут о колонизации говорим, что вообще черти когда в проекте будет). Может всех людей в тела роботов будут пересаживать и промышленная необходимость будет огого не сравнить с современной. Если сегодня тебе требуется айфоня для счастья, то лет через двести твоему киборгизированному телу будут требоваться руки эпл, ноги эпл, мозговой процессор эпл и даже хуй в форме огрызка от яблока. К тому же, если власть заберут корпорации ничто не мешает колонизировать все подряд, от марса до самого маленького астероида, скажем из-за уменьшения налогов. Так и вижу астероид размером с машину на котором зарегистрированны 100500 мильенов транскосмических корпораций.
Ответы96519
>>96500
>>96501
в первом документе нет заключения о нерентабельности, а есть рассуждения о некоторых трудностях самого процесса и того как они могут быть решены и с какими заратами(энергетическими).
нет попытки подвести приблизительный баланс по энергии всего процесса. но указаны числа 12 ГДж на грамм гелия на нагрев, затраты на машинерию указаны в десятках киловат, те если суммарно к примеру требуется 100кВт на крутить шнеки все дела то это добавляет еще 90 МДж (агрегат производит типо 4Г в час, те 360МДж разделить на 4). если агрегат будет потреблять даже мегават на крутить шнеки все дела - это не так чтобы координально поменяет цифру в 12ГДж на грамм гелия. Доля грамма гелия в 18Мэв реакции это как бы 20 процентов - те примерно 346 ГДж на грамм смеси(если считать чисто по гелию то больше), в форме тепловой энергии в основном. Чисто по энергии рентабельность огого, даже без халявного солнечного излучения используемого на добычу.
>>96501
эта статейка по диаогонали посмотрел - не информативна, какието спекуляции, которые возможны в первую очередь так как нет пока реактора.
если ты имел в виду какуюто финансовую рентабельность - то прости это мне не интересно.
расчеты были уровня двачей лаптем в тред лунная база новый виток чегото там(вроде), смысл был примерно - не выебываемся сгребаем все, плавим остужаем рекуперируем - итог вроде положительный по энергии.
>>96501
в первом документе нет заключения о нерентабельности, а есть рассуждения о некоторых трудностях самого процесса и того как они могут быть решены и с какими заратами(энергетическими).
нет попытки подвести приблизительный баланс по энергии всего процесса. но указаны числа 12 ГДж на грамм гелия на нагрев, затраты на машинерию указаны в десятках киловат, те если суммарно к примеру требуется 100кВт на крутить шнеки все дела то это добавляет еще 90 МДж (агрегат производит типо 4Г в час, те 360МДж разделить на 4). если агрегат будет потреблять даже мегават на крутить шнеки все дела - это не так чтобы координально поменяет цифру в 12ГДж на грамм гелия. Доля грамма гелия в 18Мэв реакции это как бы 20 процентов - те примерно 346 ГДж на грамм смеси(если считать чисто по гелию то больше), в форме тепловой энергии в основном. Чисто по энергии рентабельность огого, даже без халявного солнечного излучения используемого на добычу.
>>96501
эта статейка по диаогонали посмотрел - не информативна, какието спекуляции, которые возможны в первую очередь так как нет пока реактора.
если ты имел в виду какуюто финансовую рентабельность - то прости это мне не интересно.
расчеты были уровня двачей лаптем в тред лунная база новый виток чегото там(вроде), смысл был примерно - не выебываемся сгребаем все, плавим остужаем рекуперируем - итог вроде положительный по энергии.
Ответы96525
>>96510
люди очень ленивы, это постулат, практически аксиома. Делают чтото, потому что так проще-удобней или потому что нуно (сильно приперло, иначе кранты). Иногда попадает возжа под хвост (эстет у руля) и делают во имя идеи. Краткий, но наверно достаточно полный экскурс в мотивации человеков.
Вполне естественно предположить, что сразу в СС ничего не будет(инопланетяне не прилетели), и если будет развитие то от 0 - земля онли, до 5(условно) сфера дайсон стайл.
в 0 - никто ничего не перенесет ессно, в ситуации когда 3.5 анона на марсе со слезами на глазах открывают банку со шпротами - тоже не перенесут. в СС людей стока же как на земле - ясно что в СС будут производства, но напягаться ради переноса все еще западло. в СС больше народа чем на земляшке, лифт во все поля - ну тогда действительно проще поставлять(не все, но чтото - но депендс от самих технологий производство - молекулярны 3дпринтер - нафиг чето переносить, деревня схавает и так).
Напрягаться(преодоление ради преодоления) ради переноса, никто не будет в любом случае, и возрастающие потребности для производства ехуйов, подразумевают также и рост технологии самого производства, иначе просто не получиться их производить, даже в количестве 1 штуки. Производство это всетаки комплекс знаний умений технологий, те 10-100 рабов на выселках на меркурии, вытачивающие хуйцы на мегафактори, для удовлетворения спроса одного земного боярина - малореальная картина.
lol)
все не плохо - но забей ты уже на эти картины колонизации планетарных тел (планет астероидов) - с этим один геморой.
Планета грав колодец без условий проживания, в неудобном месте, без возможности передислокации.
что такое астероид - это кусок замерзшей фигни с грязью не обладающий никакой конструкционной ценностью.
Мир был, Мкс был - хабитаты. Понятно как строить, с самого начала контролируемые условия (место, начинка, объем, биосфера), маштабируемость (и по размерам отдельного хабитата и по их общему кол-ву).
население хабитата от 3.5 анонов до пары сотен миллионов человек, и десятки, сотни тысячи , миллиоы их в солнечной системе(столько сколько надо, потолок есть, но он большой, с нашей текущей точки зрения, очень).
я вангую исключительно идеологические терки - битва систем - кланы корпорации мафия - как угодно можно обозвать - но суть: чья система общества-организации более шустрая, жизнеспособная.
Конкуренция за ресурс (астероиды) на начальном этапе - ну просто нет смысл - астероидов больше чем можно их освоить. Вовремя подкинуть общественное правило - строишь хабитат, бери любой астероид какой зацепишь, столбить астероиды сосницкий (дефакто так и будет - так как договор не стоит и той бумажки на которой он написан, если у договаривающихся сторон нет силы подтверидть свое право - так было раньше, так есть и сейчас).
Доминанты земли не будет (любой миллиардер может собрать требуемую ему пачку техологий и помахать ручкой - просто сейчас с подлодки никуда не деться(пример такого анон приводил - правда не совсем удачный - отжали территорию обратно)).
MMORPG вполне неплохо эмулирует систему отношений - их там вроде никто особенно не навязывает, условия механика-физика игры может отличаться, но отношения както выстраиваются, и даже когда игра стимулирует жёсткую конкуренцию за ресурсы - жить можно. На начальной стадии становления деятельности в сс конкуренции за ресурс не предвидится (ктото может успеть конечно первым и нагреться на этом - но особенно картину не поменяет), на момент когда она(конкуренция) могла бы вносить реальный вклад, система правил-традиций уже будет. Пендостан в этом плане еще один отличный пример.
возможны варианты когда какието прорывные технологии могут перекосить отношени и координально поменять баланс, и схему развития, но вероятность этого всетаки поменьше чем вероятность эволюционного развития. я просто заебался писать
>промышленность перевезут с земли, на куда нибудь
люди очень ленивы, это постулат, практически аксиома. Делают чтото, потому что так проще-удобней или потому что нуно (сильно приперло, иначе кранты). Иногда попадает возжа под хвост (эстет у руля) и делают во имя идеи. Краткий, но наверно достаточно полный экскурс в мотивации человеков.
Вполне естественно предположить, что сразу в СС ничего не будет(инопланетяне не прилетели), и если будет развитие то от 0 - земля онли, до 5(условно) сфера дайсон стайл.
в 0 - никто ничего не перенесет ессно, в ситуации когда 3.5 анона на марсе со слезами на глазах открывают банку со шпротами - тоже не перенесут. в СС людей стока же как на земле - ясно что в СС будут производства, но напягаться ради переноса все еще западло. в СС больше народа чем на земляшке, лифт во все поля - ну тогда действительно проще поставлять(не все, но чтото - но депендс от самих технологий производство - молекулярны 3дпринтер - нафиг чето переносить, деревня схавает и так).
Напрягаться(преодоление ради преодоления) ради переноса, никто не будет в любом случае, и возрастающие потребности для производства ехуйов, подразумевают также и рост технологии самого производства, иначе просто не получиться их производить, даже в количестве 1 штуки. Производство это всетаки комплекс знаний умений технологий, те 10-100 рабов на выселках на меркурии, вытачивающие хуйцы на мегафактори, для удовлетворения спроса одного земного боярина - малореальная картина.
>Так и вижу астероид размером с машину на котором зарегистрированны 100500 мильенов транскосмических корпораций.
lol)
все не плохо - но забей ты уже на эти картины колонизации планетарных тел (планет астероидов) - с этим один геморой.
Планета грав колодец без условий проживания, в неудобном месте, без возможности передислокации.
что такое астероид - это кусок замерзшей фигни с грязью не обладающий никакой конструкционной ценностью.
Мир был, Мкс был - хабитаты. Понятно как строить, с самого начала контролируемые условия (место, начинка, объем, биосфера), маштабируемость (и по размерам отдельного хабитата и по их общему кол-ву).
население хабитата от 3.5 анонов до пары сотен миллионов человек, и десятки, сотни тысячи , миллиоы их в солнечной системе(столько сколько надо, потолок есть, но он большой, с нашей текущей точки зрения, очень).
я вангую исключительно идеологические терки - битва систем - кланы корпорации мафия - как угодно можно обозвать - но суть: чья система общества-организации более шустрая, жизнеспособная.
Конкуренция за ресурс (астероиды) на начальном этапе - ну просто нет смысл - астероидов больше чем можно их освоить. Вовремя подкинуть общественное правило - строишь хабитат, бери любой астероид какой зацепишь, столбить астероиды сосницкий (дефакто так и будет - так как договор не стоит и той бумажки на которой он написан, если у договаривающихся сторон нет силы подтверидть свое право - так было раньше, так есть и сейчас).
Доминанты земли не будет (любой миллиардер может собрать требуемую ему пачку техологий и помахать ручкой - просто сейчас с подлодки никуда не деться(пример такого анон приводил - правда не совсем удачный - отжали территорию обратно)).
MMORPG вполне неплохо эмулирует систему отношений - их там вроде никто особенно не навязывает, условия механика-физика игры может отличаться, но отношения както выстраиваются, и даже когда игра стимулирует жёсткую конкуренцию за ресурсы - жить можно. На начальной стадии становления деятельности в сс конкуренции за ресурс не предвидится (ктото может успеть конечно первым и нагреться на этом - но особенно картину не поменяет), на момент когда она(конкуренция) могла бы вносить реальный вклад, система правил-традиций уже будет. Пендостан в этом плане еще один отличный пример.
возможны варианты когда какието прорывные технологии могут перекосить отношени и координально поменять баланс, и схему развития, но вероятность этого всетаки поменьше чем вероятность эволюционного развития. я просто заебался писать
>>96510
люди очень ленивы, это постулат, практически аксиома. Делают чтото, потому что так проще-удобней или потому что нуно (сильно приперло, иначе кранты). Иногда попадает возжа под хвост (эстет у руля) и делают во имя идеи. Краткий, но наверно достаточно полный экскурс в мотивации человеков.
Вполне естественно предположить, что сразу в СС ничего не будет(инопланетяне не прилетели), и если будет развитие то от 0 - земля онли, до 5(условно) сфера дайсон стайл.
в 0 - никто ничего не перенесет ессно, в ситуации когда 3.5 анона на марсе со слезами на глазах открывают банку со шпротами - тоже не перенесут. в СС людей стока же как на земле - ясно что в СС будут производства, но напягаться ради переноса все еще западло. в СС больше народа чем на земляшке, лифт во все поля - ну тогда действительно проще поставлять(не все, но чтото - но депендс от самих технологий производство - молекулярны 3дпринтер - нафиг чето переносить, деревня схавает и так).
Напрягаться(преодоление ради преодоления) ради переноса, никто не будет в любом случае, и возрастающие потребности для производства ехуйов, подразумевают также и рост технологии самого производства, иначе просто не получиться их производить, даже в количестве 1 штуки. Производство это всетаки комплекс знаний умений технологий, те 10-100 рабов на выселках на меркурии, вытачивающие хуйцы на мегафактори, для удовлетворения спроса одного земного боярина - малореальная картина.
lol)
все не плохо - но забей ты уже на эти картины колонизации планетарных тел (планет астероидов) - с этим один геморой.
Планета грав колодец без условий проживания, в неудобном месте, без возможности передислокации.
что такое астероид - это кусок замерзшей фигни с грязью не обладающий никакой конструкционной ценностью.
Мир был, Мкс был - хабитаты. Понятно как строить, с самого начала контролируемые условия (место, начинка, объем, биосфера), маштабируемость (и по размерам отдельного хабитата и по их общему кол-ву).
население хабитата от 3.5 анонов до пары сотен миллионов человек, и десятки, сотни тысячи , миллиоы их в солнечной системе(столько сколько надо, потолок есть, но он большой, с нашей текущей точки зрения, очень).
я вангую исключительно идеологические терки - битва систем - кланы корпорации мафия - как угодно можно обозвать - но суть: чья система общества-организации более шустрая, жизнеспособная.
Конкуренция за ресурс (астероиды) на начальном этапе - ну просто нет смысл - астероидов больше чем можно их освоить. Вовремя подкинуть общественное правило - строишь хабитат, бери любой астероид какой зацепишь, столбить астероиды сосницкий (дефакто так и будет - так как договор не стоит и той бумажки на которой он написан, если у договаривающихся сторон нет силы подтверидть свое право - так было раньше, так есть и сейчас).
Доминанты земли не будет (любой миллиардер может собрать требуемую ему пачку техологий и помахать ручкой - просто сейчас с подлодки никуда не деться(пример такого анон приводил - правда не совсем удачный - отжали территорию обратно)).
MMORPG вполне неплохо эмулирует систему отношений - их там вроде никто особенно не навязывает, условия механика-физика игры может отличаться, но отношения както выстраиваются, и даже когда игра стимулирует жёсткую конкуренцию за ресурсы - жить можно. На начальной стадии становления деятельности в сс конкуренции за ресурс не предвидится (ктото может успеть конечно первым и нагреться на этом - но особенно картину не поменяет), на момент когда она(конкуренция) могла бы вносить реальный вклад, система правил-традиций уже будет. Пендостан в этом плане еще один отличный пример.
возможны варианты когда какието прорывные технологии могут перекосить отношени и координально поменять баланс, и схему развития, но вероятность этого всетаки поменьше чем вероятность эволюционного развития. я просто заебался писать
>промышленность перевезут с земли, на куда нибудь
люди очень ленивы, это постулат, практически аксиома. Делают чтото, потому что так проще-удобней или потому что нуно (сильно приперло, иначе кранты). Иногда попадает возжа под хвост (эстет у руля) и делают во имя идеи. Краткий, но наверно достаточно полный экскурс в мотивации человеков.
Вполне естественно предположить, что сразу в СС ничего не будет(инопланетяне не прилетели), и если будет развитие то от 0 - земля онли, до 5(условно) сфера дайсон стайл.
в 0 - никто ничего не перенесет ессно, в ситуации когда 3.5 анона на марсе со слезами на глазах открывают банку со шпротами - тоже не перенесут. в СС людей стока же как на земле - ясно что в СС будут производства, но напягаться ради переноса все еще западло. в СС больше народа чем на земляшке, лифт во все поля - ну тогда действительно проще поставлять(не все, но чтото - но депендс от самих технологий производство - молекулярны 3дпринтер - нафиг чето переносить, деревня схавает и так).
Напрягаться(преодоление ради преодоления) ради переноса, никто не будет в любом случае, и возрастающие потребности для производства ехуйов, подразумевают также и рост технологии самого производства, иначе просто не получиться их производить, даже в количестве 1 штуки. Производство это всетаки комплекс знаний умений технологий, те 10-100 рабов на выселках на меркурии, вытачивающие хуйцы на мегафактори, для удовлетворения спроса одного земного боярина - малореальная картина.
>Так и вижу астероид размером с машину на котором зарегистрированны 100500 мильенов транскосмических корпораций.
lol)
все не плохо - но забей ты уже на эти картины колонизации планетарных тел (планет астероидов) - с этим один геморой.
Планета грав колодец без условий проживания, в неудобном месте, без возможности передислокации.
что такое астероид - это кусок замерзшей фигни с грязью не обладающий никакой конструкционной ценностью.
Мир был, Мкс был - хабитаты. Понятно как строить, с самого начала контролируемые условия (место, начинка, объем, биосфера), маштабируемость (и по размерам отдельного хабитата и по их общему кол-ву).
население хабитата от 3.5 анонов до пары сотен миллионов человек, и десятки, сотни тысячи , миллиоы их в солнечной системе(столько сколько надо, потолок есть, но он большой, с нашей текущей точки зрения, очень).
я вангую исключительно идеологические терки - битва систем - кланы корпорации мафия - как угодно можно обозвать - но суть: чья система общества-организации более шустрая, жизнеспособная.
Конкуренция за ресурс (астероиды) на начальном этапе - ну просто нет смысл - астероидов больше чем можно их освоить. Вовремя подкинуть общественное правило - строишь хабитат, бери любой астероид какой зацепишь, столбить астероиды сосницкий (дефакто так и будет - так как договор не стоит и той бумажки на которой он написан, если у договаривающихся сторон нет силы подтверидть свое право - так было раньше, так есть и сейчас).
Доминанты земли не будет (любой миллиардер может собрать требуемую ему пачку техологий и помахать ручкой - просто сейчас с подлодки никуда не деться(пример такого анон приводил - правда не совсем удачный - отжали территорию обратно)).
MMORPG вполне неплохо эмулирует систему отношений - их там вроде никто особенно не навязывает, условия механика-физика игры может отличаться, но отношения както выстраиваются, и даже когда игра стимулирует жёсткую конкуренцию за ресурсы - жить можно. На начальной стадии становления деятельности в сс конкуренции за ресурс не предвидится (ктото может успеть конечно первым и нагреться на этом - но особенно картину не поменяет), на момент когда она(конкуренция) могла бы вносить реальный вклад, система правил-традиций уже будет. Пендостан в этом плане еще один отличный пример.
возможны варианты когда какието прорывные технологии могут перекосить отношени и координально поменять баланс, и схему развития, но вероятность этого всетаки поменьше чем вероятность эволюционного развития. я просто заебался писать
>>96519
идеи, технологии - вот это ресурс
как следствие шпионаж во все поля, хак, совсем быдланы отжать налетом (но это или боевое крыло, или распидорасят индивидуалов)
>идеологические терки
идеи, технологии - вот это ресурс
как следствие шпионаж во все поля, хак, совсем быдланы отжать налетом (но это или боевое крыло, или распидорасят индивидуалов)
Ответы96526
>>96515
Друг мой, иной рентабельности и быть не может. Добыча гелия 3: невыгодна, займет огромное количество ресурсов, требует техники которой у нас нет и в ближайшее время не появится. А вот дейтерий получить можно без особых проблем. Перекапывать километры луны ради промышленного использования гелия3 просто не выгодно. Солнечное излучение™ для добычи использовать не выйдет, поскольку его больше там где солнце никогда не светит.
> если ты имел в виду какуюто финансовую рентабельность - то прости это мне не интересно.
Друг мой, иной рентабельности и быть не может. Добыча гелия 3: невыгодна, займет огромное количество ресурсов, требует техники которой у нас нет и в ближайшее время не появится. А вот дейтерий получить можно без особых проблем. Перекапывать километры луны ради промышленного использования гелия3 просто не выгодно. Солнечное излучение™ для добычи использовать не выйдет, поскольку его больше там где солнце никогда не светит.
>>96519
Так я и не говорю про конкуренцию за астероиды. Весь мир сейчас аутирует в капиатлизм. Сама суть капитализма требует, как можно меньшего вмешательства в дела государства(экономические имеется ввиду). Это конечно не значит отсутсвие вмешательства в наши дни, но суть примерно такова. И если колонизация космоса выглядела у комунизма примерно так: берем людей, мотивируем, строем космолет всей страной, поехали. То при капистализме, один из вариантов, выглядит так, на мой, конечно, личный взгляд:
Повышаем налоги для корпораций. Налоги на промышленность, эконалог и прочее. Освобождаем от налогов на 10/мильен/нужное вставить лет компании имеющие штаб квартиры/ промышленные производства/нужное вставить на объектах в космосе. Скажем в процентном соотношении 10/50/нужное вставить процентов промышленного производства. Или, для штаб квартиры столько то в процентном соотношении должно быть под нее занято на космическом теле. Это как один из вариантов придуманных и не обдуманных прямо тут и сейчас.
Второй вариант. Роботы все совершенне изобретают все более умных андроидов. Роботы все больше функций выполняют на заводах отбирая рабочие места у плебса. Плебс бунтует. Правительство издает закон, мол всех у кого роботов задействовано на производстве больше 90/50/нужное вставить на хуй с земляшки. Или, как вариант обязуют иметь у себя такое то соотношение человек к роботам.
Так я и не говорю про конкуренцию за астероиды. Весь мир сейчас аутирует в капиатлизм. Сама суть капитализма требует, как можно меньшего вмешательства в дела государства(экономические имеется ввиду). Это конечно не значит отсутсвие вмешательства в наши дни, но суть примерно такова. И если колонизация космоса выглядела у комунизма примерно так: берем людей, мотивируем, строем космолет всей страной, поехали. То при капистализме, один из вариантов, выглядит так, на мой, конечно, личный взгляд:
Повышаем налоги для корпораций. Налоги на промышленность, эконалог и прочее. Освобождаем от налогов на 10/мильен/нужное вставить лет компании имеющие штаб квартиры/ промышленные производства/нужное вставить на объектах в космосе. Скажем в процентном соотношении 10/50/нужное вставить процентов промышленного производства. Или, для штаб квартиры столько то в процентном соотношении должно быть под нее занято на космическом теле. Это как один из вариантов придуманных и не обдуманных прямо тут и сейчас.
Второй вариант. Роботы все совершенне изобретают все более умных андроидов. Роботы все больше функций выполняют на заводах отбирая рабочие места у плебса. Плебс бунтует. Правительство издает закон, мол всех у кого роботов задействовано на производстве больше 90/50/нужное вставить на хуй с земляшки. Или, как вариант обязуют иметь у себя такое то соотношение человек к роботам.
>>96526
этот термин происходит из истории авиации
>>96525
о какой финансовой рентабельности может идти речь, в условиях отсутствия рынка для данного товара. Он есть, но народ вполне нормально сидит на том что есть.
http://www.qfs2009.northwestern.edu/survey/
http://www.ge-mcs.com/microsites/radiation-detection/boron-10-radiation-portal-monitors/downloads/articles/physics_today_article_doe_rationing_he3_june2010.pdf
ценник 1000-2000 баксов за литр - литр газообразного(те 0.15Г), это побочный продукт, если специально производить то будет дороже. те в виде отходов, цена гелия3 была гдето 14кк баксов за килограмм. если производить его как продукт, то будет раз в 10 дороже, и капитальные вложения никто не отменял. цифры разнятся, в вики к примеру производство трития(который распадается с образованием гелия3) стоит 30кк баксов за кг.
но все это идет в топку так как реактора нет.
этот термин происходит из истории авиации
>>96525
о какой финансовой рентабельности может идти речь, в условиях отсутствия рынка для данного товара. Он есть, но народ вполне нормально сидит на том что есть.
http://www.qfs2009.northwestern.edu/survey/
http://www.ge-mcs.com/microsites/radiation-detection/boron-10-radiation-portal-monitors/downloads/articles/physics_today_article_doe_rationing_he3_june2010.pdf
ценник 1000-2000 баксов за литр - литр газообразного(те 0.15Г), это побочный продукт, если специально производить то будет дороже. те в виде отходов, цена гелия3 была гдето 14кк баксов за килограмм. если производить его как продукт, то будет раз в 10 дороже, и капитальные вложения никто не отменял. цифры разнятся, в вики к примеру производство трития(который распадается с образованием гелия3) стоит 30кк баксов за кг.
но все это идет в топку так как реактора нет.
А как вам вариант, описанный еще дедушкой Хайнлайном? Нет никаких войн в космосе. Потому что нет никаких сыпящихся с потолка искр, как в стартреке, никаких "капитан, мы еще держимся", попадание ракеты в звездолет в 99,99% случаев означает мгновенный каюк всему экипажу, вот желающих повоевать особо и нет.
Правда, он вдобавок упирал на то, что космос большой и в нем легко разойтись. Дескать, выживают с планеты — собирай манатки и вали колонизировать какой-нибудь дикий мир, забить на тебя проще, чем преследовать. Но это очень оптимистичный подход, где что ни планета — то неподнятая целина. Гораздо вероятнее, что на световые годы вокруг одни безжизненные каменные/ледяные/газовые шарики, и тогда за единственную пригодную для жизни планету есть смысл воевать.
Правда, он вдобавок упирал на то, что космос большой и в нем легко разойтись. Дескать, выживают с планеты — собирай манатки и вали колонизировать какой-нибудь дикий мир, забить на тебя проще, чем преследовать. Но это очень оптимистичный подход, где что ни планета — то неподнятая целина. Гораздо вероятнее, что на световые годы вокруг одни безжизненные каменные/ледяные/газовые шарики, и тогда за единственную пригодную для жизни планету есть смысл воевать.
>>96544
Самолеты, бронемашины, корабли даже люди тоже выпиливаются с одного попадания. Но это не мешает применять их в войне.
Самолеты, бронемашины, корабли даже люди тоже выпиливаются с одного попадания. Но это не мешает применять их в войне.
Ответы96548
>>96546
А стоимость? Годовой бюджет Зимбабве, выпиленный с одного попадания — тоже так себе развлечение.
А стоимость? Годовой бюджет Зимбабве, выпиленный с одного попадания — тоже так себе развлечение.
Ответы96551
>>96548
А профиты? Целая планета ничего себе приз.
И для раздумья
Доходы гос. бюджета в 2013 году составили — 2,7 млн USD. Расходы гос. бюджета — 2,2 млн USD
B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации). На 1998 год стоимость одного B-2 без учёта НИОКР составляла 1,157 млрд долларов
Авиакатастрофа B-2 «Spirit» на Гуаме 23 февраля 2008 — катастрофа бомбардировщика B-2 Spirit, произошедшая 23 февраля 2008 года на авиабазе Андерсен на тихоокеанском острове Гуам вскоре после взлёта. Стала первой в мире катастрофой такого типа бомбардировщиков стоимостью более миллиарда долларов. Обоим членам экипажа удалось катапультироваться.
Как тебе разбившиеся 40 бюджетов зимбаве?
Или даже так
Средняя балансовая цена танка Абрамс в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн
Иракская армия за период с 1 января и по конец мая 2014 года потеряла поврежденными в боях с исламистами 28 своих танков M1A1М Abrams
30 бюджетов зимбаве потерянно в боях с тактическими сандалями.
П.С. К тому же сильно сомниваюсь, что в космических боях легко будет выпилить корбль.
А профиты? Целая планета ничего себе приз.
И для раздумья
Доходы гос. бюджета в 2013 году составили — 2,7 млн USD. Расходы гос. бюджета — 2,2 млн USD
B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации). На 1998 год стоимость одного B-2 без учёта НИОКР составляла 1,157 млрд долларов
Авиакатастрофа B-2 «Spirit» на Гуаме 23 февраля 2008 — катастрофа бомбардировщика B-2 Spirit, произошедшая 23 февраля 2008 года на авиабазе Андерсен на тихоокеанском острове Гуам вскоре после взлёта. Стала первой в мире катастрофой такого типа бомбардировщиков стоимостью более миллиарда долларов. Обоим членам экипажа удалось катапультироваться.
Как тебе разбившиеся 40 бюджетов зимбаве?
Или даже так
Средняя балансовая цена танка Абрамс в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн
Иракская армия за период с 1 января и по конец мая 2014 года потеряла поврежденными в боях с исламистами 28 своих танков M1A1М Abrams
30 бюджетов зимбаве потерянно в боях с тактическими сандалями.
П.С. К тому же сильно сомниваюсь, что в космических боях легко будет выпилить корбль.
>>96508
Что нпонятного с техносферой? Если ты думаешь, что мы сможем запилить исконную экологию земляшке, так этого не будет. Скорее всего запилим один мега-город, как у ливандного.
Что нпонятного с техносферой? Если ты думаешь, что мы сможем запилить исконную экологию земляшке, так этого не будет. Скорее всего запилим один мега-город, как у ливандного.
Ответы96557
>>96544
лол что? У того же Хайнлайна войнушки в космосе идут покруче стартрековских. йобадесентник хайнлайна оснащен даже атомными ракетницами.
войны вообще довольно дороги, так что будут воевать еще как будут.
лол что? У того же Хайнлайна войнушки в космосе идут покруче стартрековских. йобадесентник хайнлайна оснащен даже атомными ракетницами.
войны вообще довольно дороги, так что будут воевать еще как будут.
Ответы96640
>>96537
не хватает чегото, в контексте капитализма. корпа которая будет осуществлять РД осуществлять перевозки - одна - значит монополист и все будут зависить от него. несколько таких корп, но тут тоже. каждая корпа пилит свой транспорт, дела так хороши что это возможно? гуд гуд, заныкаем пару лямов самообччаемых рабочих. законы - ну законы текущих систем приперают к стенкам подлодки - а тут вдруго стенки исчезают - придется всетаки пилить другой подход к решению вопроса.
но в целом налоги туда сюда возможно - но както сомнительно.
не хватает чегото, в контексте капитализма. корпа которая будет осуществлять РД осуществлять перевозки - одна - значит монополист и все будут зависить от него. несколько таких корп, но тут тоже. каждая корпа пилит свой транспорт, дела так хороши что это возможно? гуд гуд, заныкаем пару лямов самообччаемых рабочих. законы - ну законы текущих систем приперают к стенкам подлодки - а тут вдруго стенки исчезают - придется всетаки пилить другой подход к решению вопроса.
но в целом налоги туда сюда возможно - но както сомнительно.
Ответы96568
>>96544
очень годная мысль
в чем ценность планеты ?
>>96552
непонятно наполнение термина техносфера в твоем варианте.
исконную не исконную но вполне разветвленную биосферу в мегаполисе можно развить. главное биореактор не просрать земляшку, гринпису еще памятник поставят
все из стекла и бетона нах - мой хабитат будет с разнообразными биоцинозами
> космос большой и в нем легко разойтись
очень годная мысль
>пригодную для жизни планету есть смысл воевать
в чем ценность планеты ?
>>96552
непонятно наполнение термина техносфера в твоем варианте.
исконную не исконную но вполне разветвленную биосферу в мегаполисе можно развить. главное биореактор не просрать земляшку, гринпису еще памятник поставят
все из стекла и бетона нах - мой хабитат будет с разнообразными биоцинозами
>>96551
в чем проблема для зимбабве что ктото просрал 70 лярдов на бурю, это как если бы шишка в зимбабве сняла шлюху на пару тыщь баксов на свой ДР.
в чем проблема для зимбабве что ктото просрал 70 лярдов на бурю, это как если бы шишка в зимбабве сняла шлюху на пару тыщь баксов на свой ДР.
>>96555
Если честно то не понял о чем ты пишешь. Можешь более аккуратно развернуть мысль?
Если честно то не понял о чем ты пишешь. Можешь более аккуратно развернуть мысль?
Ответы96651
169 Кб, 657x517
Значит, обсуждаем более-менее твердоту.
Начнём.
Фантастический элемент пусть будет один: известны материалы, которые могут долгое время выдерживать ебические температуры термоядерной плазмы и технологии их производства. То есть ебать какие устойчивые, термо- и износостойкие. С ними уже можно запилить термоядерный реактор, ресурс которого будет измеряться минимум десятком тысяч часов без ремонта, и теплозащиту для космических аппаратов на порядки лучшую, чем есть сейчас.
С ними уже всерьёз можно осваивать автоматами астероиды по солнечной системе.
Алсо помним, что преодолевать гравитационный колодец планеты каждый раз - очень-очень тупо. Производство будет вынесено на орбиту, по-любому и без вариантов. Но планеты будут необходимы как минимум в качестве халявного аэротормоза. Об атмосферу будут замедляться автоматические грузовики с ресурсами, потом они будут стыковаться к орбитальным складам и заводам.
Колонизации планет скорее всего не будет ещё долго, потому что нахуй они вообще нужны?
Сравнимые с Землёй по размеру требуют циклопических размеров ракет, больших, чем американский Сатурн-5, который вывел на низкую орбиту всего полторы сотни тонн. Если есть атмосфера - уже есть варианты с термоядерным двигателем на аэрокосмическом самолёте. Схема взлёта следующая: из местной атмосферы берётся какой-нибудь подходящий газ, сжижается, им заправляют орбитальный самолёт. Термоядерный реактор разогревает этот газ, и он свистит из жопы самолёта. Может даже быть реализована прямоточная схема, когда на звуковых скоростях во время разгона в атмосфере движок перейдёт на питание забортной атмосферой, чтоб сэкономить топливо.
Всё равно это геморрой и дорого.
На маленьких планетах, конечно, всё сильно проще, но жить людям с пониженной гравитацией не очень полезно. Тем более всю жизнь.
Можно, конечно, построить вращающуюся поебень, которая будет компенсировать пониженную гравитацию центробежным ускорением, но нахуя?
Единственным адекватным, как по мне, выходом является строительство астроинженерных сооружений типа пикрелейтед.
Их можно разместить по орбитам настолько дохуища, и такие решения снимают столько проблем - с доставкой до места назначения любых материалов, с общей эффективностью транспортной сети, да со всем практически - что я подозреваю, что рано или поздно ВСЁ человечество будет жить именно на них, а не на планетах, а добывать полезные ископаемые будет с астероидов и небольших планет, возможно, спутников планет.
Во всяком случае, пока человечество придумает нереактивный двигатель, способный поднять в космос корабль. Но про антигравы я фантазировать не хочу. С ними, конечно, можно и планеты освоить.
Постулируем, что инопланетянцев нет
Постулируем, что есть разные народы, нации, государства, конкурирующие корпорации, и все их интересы тесно переплетены
Постулируем, что есть Земля, на которой в принципе те же общественные строи, что и сейчас - смесь социализма и капитализма, с разными отклонениями в ту или иную сторону в разных государствах.
Но есть и системы, значительно облегчившие и удешевившие доступ на орбиту: космический лифт, аэрокосмические самолёты, уже мной описанные, пусковая петля, и не в единичных экземплярах.
Таким образом, сложится ситуация, похожая на ту, которая сложилась с открытием Нового Света. Крупные государства могут снаряжать корованы за ништяками, но дело это довольно опасное и дорогостоящее. Ситуация ещё замедлится, потому что в космосе нет индейцев, которым можно продавать бусы, айфоны и прочую хуйню, то есть корабли поначалу придётся в одну сторону гонять с колонистами и стройматериалами, от которых поначалу один убыток.
Но рано или поздно разведка, добыча и вторичная переработка ресурсов на Земле окажется менее выгодной, чем, например, на Луне, и корпорации раскошелятся и отправят на неё роботов, которые будут автоматически добывать полезные ископаемые, грузить их на автоматические грузовики и отправлять на Землю.
Люди будут мотаться вокруг Луны на станции с нормальной имитацией тяготения, и в случае поломки автоматов будут чинить косяки телеуправляемыми роботами-ремонтниками.
Когда номенклатура добываемых ресурсов возрастёт, на орбиту выведут и производства. Дешевле гонять грузовики не с рудой, а с концентратом, а лучше уже со слитками, а лучше уже с профилями и листами, и так далее.
Возможно, в космос на обеспечение всей машинерии будут ссылать более-менее образованных преступников (из развитых стран). Со станции не сбежишь. Кстати, похоже уже было в Австралии.
Соответственно, пока сеть колоний не станет настолько развитой, пока не обзаведётся хотя бы гипотетической возможностью выйти на самообеспечение - никаких войн за независимость не будет.
Между корпорациями, которым будут принадлежать комплексы по добыче полезных ископаемых, и, возможно, орбитальных станций, их обслуживающих, тоже воевать как-то не принято. Теракты, саботаж - да, будут. Хотя, как мне кажется, орбитальные станции будут всё же принадлежать государствам, их территория будет под юрисдикцией именно государств, как сейчас под юрисдикцией государств находятся морские и воздушные корабли и суда.
Война на орбите планет мне кажется вообще маловероятной. Там же работает ещё бОльший, чем ядерное оружие, фактор сдерживания. Можно буквально несколькими тоннами железа весьма качественно загадить любую орбиту, так, что летать там будет весьма опасно на небронированных кораблях, а то и вовсе невозможно.
Вот, например, в поясе астероидов такое уже не провернёшь, там есть варианты. Добытчики придётся охранять какими-нибудь фрегатами, которые будут всё время следить в телескопы за звёзным небом во все стороны, пытаясь заметить, как корабль-диверсант заслоняет звёзды, чтобы ляпнуть по нему без предупреждения, или вспышку выстрелов его рейлганов, чтобы успеть сманеврировать и закрыться астероидом, вокруг которого, он, собственно, и будет медленно дрейфовать.
Когда говорят, что мол ракеты разгонятся и впилятся на скорости в десятки км/с и хуй от них увернёшься, люди забывают, что во-первых на такой скорости очень сложно маневрировать - нужны мощные двигатели, факт включения маневрового двигателя будет виден со стороны цели, и она успеет выпустить противоракету, хуйнёт несколько раз банальной картечью или чем-то картечеподобным, может даже с дистанционным подрывом из рейлгана, спрячется за астероидом - да вариантов масса, как увернуться от ракеты, о которой знаешь. Ракеты будут выпускать по космическим меркам вплотную. Мощные лазеры? Тоже не вариант, расходимость лазерного пучка ты никуда не уберёшь.
Короче, я заебался катать эту простыню. Подписался на тред.
Начнём.
Фантастический элемент пусть будет один: известны материалы, которые могут долгое время выдерживать ебические температуры термоядерной плазмы и технологии их производства. То есть ебать какие устойчивые, термо- и износостойкие. С ними уже можно запилить термоядерный реактор, ресурс которого будет измеряться минимум десятком тысяч часов без ремонта, и теплозащиту для космических аппаратов на порядки лучшую, чем есть сейчас.
С ними уже всерьёз можно осваивать автоматами астероиды по солнечной системе.
Алсо помним, что преодолевать гравитационный колодец планеты каждый раз - очень-очень тупо. Производство будет вынесено на орбиту, по-любому и без вариантов. Но планеты будут необходимы как минимум в качестве халявного аэротормоза. Об атмосферу будут замедляться автоматические грузовики с ресурсами, потом они будут стыковаться к орбитальным складам и заводам.
Колонизации планет скорее всего не будет ещё долго, потому что нахуй они вообще нужны?
Сравнимые с Землёй по размеру требуют циклопических размеров ракет, больших, чем американский Сатурн-5, который вывел на низкую орбиту всего полторы сотни тонн. Если есть атмосфера - уже есть варианты с термоядерным двигателем на аэрокосмическом самолёте. Схема взлёта следующая: из местной атмосферы берётся какой-нибудь подходящий газ, сжижается, им заправляют орбитальный самолёт. Термоядерный реактор разогревает этот газ, и он свистит из жопы самолёта. Может даже быть реализована прямоточная схема, когда на звуковых скоростях во время разгона в атмосфере движок перейдёт на питание забортной атмосферой, чтоб сэкономить топливо.
Всё равно это геморрой и дорого.
На маленьких планетах, конечно, всё сильно проще, но жить людям с пониженной гравитацией не очень полезно. Тем более всю жизнь.
Можно, конечно, построить вращающуюся поебень, которая будет компенсировать пониженную гравитацию центробежным ускорением, но нахуя?
Единственным адекватным, как по мне, выходом является строительство астроинженерных сооружений типа пикрелейтед.
Их можно разместить по орбитам настолько дохуища, и такие решения снимают столько проблем - с доставкой до места назначения любых материалов, с общей эффективностью транспортной сети, да со всем практически - что я подозреваю, что рано или поздно ВСЁ человечество будет жить именно на них, а не на планетах, а добывать полезные ископаемые будет с астероидов и небольших планет, возможно, спутников планет.
Во всяком случае, пока человечество придумает нереактивный двигатель, способный поднять в космос корабль. Но про антигравы я фантазировать не хочу. С ними, конечно, можно и планеты освоить.
Постулируем, что инопланетянцев нет
Постулируем, что есть разные народы, нации, государства, конкурирующие корпорации, и все их интересы тесно переплетены
Постулируем, что есть Земля, на которой в принципе те же общественные строи, что и сейчас - смесь социализма и капитализма, с разными отклонениями в ту или иную сторону в разных государствах.
Но есть и системы, значительно облегчившие и удешевившие доступ на орбиту: космический лифт, аэрокосмические самолёты, уже мной описанные, пусковая петля, и не в единичных экземплярах.
Таким образом, сложится ситуация, похожая на ту, которая сложилась с открытием Нового Света. Крупные государства могут снаряжать корованы за ништяками, но дело это довольно опасное и дорогостоящее. Ситуация ещё замедлится, потому что в космосе нет индейцев, которым можно продавать бусы, айфоны и прочую хуйню, то есть корабли поначалу придётся в одну сторону гонять с колонистами и стройматериалами, от которых поначалу один убыток.
Но рано или поздно разведка, добыча и вторичная переработка ресурсов на Земле окажется менее выгодной, чем, например, на Луне, и корпорации раскошелятся и отправят на неё роботов, которые будут автоматически добывать полезные ископаемые, грузить их на автоматические грузовики и отправлять на Землю.
Люди будут мотаться вокруг Луны на станции с нормальной имитацией тяготения, и в случае поломки автоматов будут чинить косяки телеуправляемыми роботами-ремонтниками.
Когда номенклатура добываемых ресурсов возрастёт, на орбиту выведут и производства. Дешевле гонять грузовики не с рудой, а с концентратом, а лучше уже со слитками, а лучше уже с профилями и листами, и так далее.
Возможно, в космос на обеспечение всей машинерии будут ссылать более-менее образованных преступников (из развитых стран). Со станции не сбежишь. Кстати, похоже уже было в Австралии.
Соответственно, пока сеть колоний не станет настолько развитой, пока не обзаведётся хотя бы гипотетической возможностью выйти на самообеспечение - никаких войн за независимость не будет.
Между корпорациями, которым будут принадлежать комплексы по добыче полезных ископаемых, и, возможно, орбитальных станций, их обслуживающих, тоже воевать как-то не принято. Теракты, саботаж - да, будут. Хотя, как мне кажется, орбитальные станции будут всё же принадлежать государствам, их территория будет под юрисдикцией именно государств, как сейчас под юрисдикцией государств находятся морские и воздушные корабли и суда.
Война на орбите планет мне кажется вообще маловероятной. Там же работает ещё бОльший, чем ядерное оружие, фактор сдерживания. Можно буквально несколькими тоннами железа весьма качественно загадить любую орбиту, так, что летать там будет весьма опасно на небронированных кораблях, а то и вовсе невозможно.
Вот, например, в поясе астероидов такое уже не провернёшь, там есть варианты. Добытчики придётся охранять какими-нибудь фрегатами, которые будут всё время следить в телескопы за звёзным небом во все стороны, пытаясь заметить, как корабль-диверсант заслоняет звёзды, чтобы ляпнуть по нему без предупреждения, или вспышку выстрелов его рейлганов, чтобы успеть сманеврировать и закрыться астероидом, вокруг которого, он, собственно, и будет медленно дрейфовать.
Когда говорят, что мол ракеты разгонятся и впилятся на скорости в десятки км/с и хуй от них увернёшься, люди забывают, что во-первых на такой скорости очень сложно маневрировать - нужны мощные двигатели, факт включения маневрового двигателя будет виден со стороны цели, и она успеет выпустить противоракету, хуйнёт несколько раз банальной картечью или чем-то картечеподобным, может даже с дистанционным подрывом из рейлгана, спрячется за астероидом - да вариантов масса, как увернуться от ракеты, о которой знаешь. Ракеты будут выпускать по космическим меркам вплотную. Мощные лазеры? Тоже не вариант, расходимость лазерного пучка ты никуда не уберёшь.
>1. Расходимость пучка идеального излучателя с плоским фронтом определяется только дифракцией на выходной апертуре. Расчет может быть проведен для выходной апертуры любой конфигурации. Для круглой апертуры с диаметром D эта (дифракционная ) расходимость обычно оценивается угловым размером диаметра первого темного кольца на картине Эйри, в пределах которого распространяется 0,84 полной энергии или мощности). Эта составляющая присутствует всегда.
Короче, я заебался катать эту простыню. Подписался на тред.
169 Кб, 657x517
Значит, обсуждаем более-менее твердоту.
Начнём.
Фантастический элемент пусть будет один: известны материалы, которые могут долгое время выдерживать ебические температуры термоядерной плазмы и технологии их производства. То есть ебать какие устойчивые, термо- и износостойкие. С ними уже можно запилить термоядерный реактор, ресурс которого будет измеряться минимум десятком тысяч часов без ремонта, и теплозащиту для космических аппаратов на порядки лучшую, чем есть сейчас.
С ними уже всерьёз можно осваивать автоматами астероиды по солнечной системе.
Алсо помним, что преодолевать гравитационный колодец планеты каждый раз - очень-очень тупо. Производство будет вынесено на орбиту, по-любому и без вариантов. Но планеты будут необходимы как минимум в качестве халявного аэротормоза. Об атмосферу будут замедляться автоматические грузовики с ресурсами, потом они будут стыковаться к орбитальным складам и заводам.
Колонизации планет скорее всего не будет ещё долго, потому что нахуй они вообще нужны?
Сравнимые с Землёй по размеру требуют циклопических размеров ракет, больших, чем американский Сатурн-5, который вывел на низкую орбиту всего полторы сотни тонн. Если есть атмосфера - уже есть варианты с термоядерным двигателем на аэрокосмическом самолёте. Схема взлёта следующая: из местной атмосферы берётся какой-нибудь подходящий газ, сжижается, им заправляют орбитальный самолёт. Термоядерный реактор разогревает этот газ, и он свистит из жопы самолёта. Может даже быть реализована прямоточная схема, когда на звуковых скоростях во время разгона в атмосфере движок перейдёт на питание забортной атмосферой, чтоб сэкономить топливо.
Всё равно это геморрой и дорого.
На маленьких планетах, конечно, всё сильно проще, но жить людям с пониженной гравитацией не очень полезно. Тем более всю жизнь.
Можно, конечно, построить вращающуюся поебень, которая будет компенсировать пониженную гравитацию центробежным ускорением, но нахуя?
Единственным адекватным, как по мне, выходом является строительство астроинженерных сооружений типа пикрелейтед.
Их можно разместить по орбитам настолько дохуища, и такие решения снимают столько проблем - с доставкой до места назначения любых материалов, с общей эффективностью транспортной сети, да со всем практически - что я подозреваю, что рано или поздно ВСЁ человечество будет жить именно на них, а не на планетах, а добывать полезные ископаемые будет с астероидов и небольших планет, возможно, спутников планет.
Во всяком случае, пока человечество придумает нереактивный двигатель, способный поднять в космос корабль. Но про антигравы я фантазировать не хочу. С ними, конечно, можно и планеты освоить.
Постулируем, что инопланетянцев нет
Постулируем, что есть разные народы, нации, государства, конкурирующие корпорации, и все их интересы тесно переплетены
Постулируем, что есть Земля, на которой в принципе те же общественные строи, что и сейчас - смесь социализма и капитализма, с разными отклонениями в ту или иную сторону в разных государствах.
Но есть и системы, значительно облегчившие и удешевившие доступ на орбиту: космический лифт, аэрокосмические самолёты, уже мной описанные, пусковая петля, и не в единичных экземплярах.
Таким образом, сложится ситуация, похожая на ту, которая сложилась с открытием Нового Света. Крупные государства могут снаряжать корованы за ништяками, но дело это довольно опасное и дорогостоящее. Ситуация ещё замедлится, потому что в космосе нет индейцев, которым можно продавать бусы, айфоны и прочую хуйню, то есть корабли поначалу придётся в одну сторону гонять с колонистами и стройматериалами, от которых поначалу один убыток.
Но рано или поздно разведка, добыча и вторичная переработка ресурсов на Земле окажется менее выгодной, чем, например, на Луне, и корпорации раскошелятся и отправят на неё роботов, которые будут автоматически добывать полезные ископаемые, грузить их на автоматические грузовики и отправлять на Землю.
Люди будут мотаться вокруг Луны на станции с нормальной имитацией тяготения, и в случае поломки автоматов будут чинить косяки телеуправляемыми роботами-ремонтниками.
Когда номенклатура добываемых ресурсов возрастёт, на орбиту выведут и производства. Дешевле гонять грузовики не с рудой, а с концентратом, а лучше уже со слитками, а лучше уже с профилями и листами, и так далее.
Возможно, в космос на обеспечение всей машинерии будут ссылать более-менее образованных преступников (из развитых стран). Со станции не сбежишь. Кстати, похоже уже было в Австралии.
Соответственно, пока сеть колоний не станет настолько развитой, пока не обзаведётся хотя бы гипотетической возможностью выйти на самообеспечение - никаких войн за независимость не будет.
Между корпорациями, которым будут принадлежать комплексы по добыче полезных ископаемых, и, возможно, орбитальных станций, их обслуживающих, тоже воевать как-то не принято. Теракты, саботаж - да, будут. Хотя, как мне кажется, орбитальные станции будут всё же принадлежать государствам, их территория будет под юрисдикцией именно государств, как сейчас под юрисдикцией государств находятся морские и воздушные корабли и суда.
Война на орбите планет мне кажется вообще маловероятной. Там же работает ещё бОльший, чем ядерное оружие, фактор сдерживания. Можно буквально несколькими тоннами железа весьма качественно загадить любую орбиту, так, что летать там будет весьма опасно на небронированных кораблях, а то и вовсе невозможно.
Вот, например, в поясе астероидов такое уже не провернёшь, там есть варианты. Добытчики придётся охранять какими-нибудь фрегатами, которые будут всё время следить в телескопы за звёзным небом во все стороны, пытаясь заметить, как корабль-диверсант заслоняет звёзды, чтобы ляпнуть по нему без предупреждения, или вспышку выстрелов его рейлганов, чтобы успеть сманеврировать и закрыться астероидом, вокруг которого, он, собственно, и будет медленно дрейфовать.
Когда говорят, что мол ракеты разгонятся и впилятся на скорости в десятки км/с и хуй от них увернёшься, люди забывают, что во-первых на такой скорости очень сложно маневрировать - нужны мощные двигатели, факт включения маневрового двигателя будет виден со стороны цели, и она успеет выпустить противоракету, хуйнёт несколько раз банальной картечью или чем-то картечеподобным, может даже с дистанционным подрывом из рейлгана, спрячется за астероидом - да вариантов масса, как увернуться от ракеты, о которой знаешь. Ракеты будут выпускать по космическим меркам вплотную. Мощные лазеры? Тоже не вариант, расходимость лазерного пучка ты никуда не уберёшь.
Короче, я заебался катать эту простыню. Подписался на тред.
Начнём.
Фантастический элемент пусть будет один: известны материалы, которые могут долгое время выдерживать ебические температуры термоядерной плазмы и технологии их производства. То есть ебать какие устойчивые, термо- и износостойкие. С ними уже можно запилить термоядерный реактор, ресурс которого будет измеряться минимум десятком тысяч часов без ремонта, и теплозащиту для космических аппаратов на порядки лучшую, чем есть сейчас.
С ними уже всерьёз можно осваивать автоматами астероиды по солнечной системе.
Алсо помним, что преодолевать гравитационный колодец планеты каждый раз - очень-очень тупо. Производство будет вынесено на орбиту, по-любому и без вариантов. Но планеты будут необходимы как минимум в качестве халявного аэротормоза. Об атмосферу будут замедляться автоматические грузовики с ресурсами, потом они будут стыковаться к орбитальным складам и заводам.
Колонизации планет скорее всего не будет ещё долго, потому что нахуй они вообще нужны?
Сравнимые с Землёй по размеру требуют циклопических размеров ракет, больших, чем американский Сатурн-5, который вывел на низкую орбиту всего полторы сотни тонн. Если есть атмосфера - уже есть варианты с термоядерным двигателем на аэрокосмическом самолёте. Схема взлёта следующая: из местной атмосферы берётся какой-нибудь подходящий газ, сжижается, им заправляют орбитальный самолёт. Термоядерный реактор разогревает этот газ, и он свистит из жопы самолёта. Может даже быть реализована прямоточная схема, когда на звуковых скоростях во время разгона в атмосфере движок перейдёт на питание забортной атмосферой, чтоб сэкономить топливо.
Всё равно это геморрой и дорого.
На маленьких планетах, конечно, всё сильно проще, но жить людям с пониженной гравитацией не очень полезно. Тем более всю жизнь.
Можно, конечно, построить вращающуюся поебень, которая будет компенсировать пониженную гравитацию центробежным ускорением, но нахуя?
Единственным адекватным, как по мне, выходом является строительство астроинженерных сооружений типа пикрелейтед.
Их можно разместить по орбитам настолько дохуища, и такие решения снимают столько проблем - с доставкой до места назначения любых материалов, с общей эффективностью транспортной сети, да со всем практически - что я подозреваю, что рано или поздно ВСЁ человечество будет жить именно на них, а не на планетах, а добывать полезные ископаемые будет с астероидов и небольших планет, возможно, спутников планет.
Во всяком случае, пока человечество придумает нереактивный двигатель, способный поднять в космос корабль. Но про антигравы я фантазировать не хочу. С ними, конечно, можно и планеты освоить.
Постулируем, что инопланетянцев нет
Постулируем, что есть разные народы, нации, государства, конкурирующие корпорации, и все их интересы тесно переплетены
Постулируем, что есть Земля, на которой в принципе те же общественные строи, что и сейчас - смесь социализма и капитализма, с разными отклонениями в ту или иную сторону в разных государствах.
Но есть и системы, значительно облегчившие и удешевившие доступ на орбиту: космический лифт, аэрокосмические самолёты, уже мной описанные, пусковая петля, и не в единичных экземплярах.
Таким образом, сложится ситуация, похожая на ту, которая сложилась с открытием Нового Света. Крупные государства могут снаряжать корованы за ништяками, но дело это довольно опасное и дорогостоящее. Ситуация ещё замедлится, потому что в космосе нет индейцев, которым можно продавать бусы, айфоны и прочую хуйню, то есть корабли поначалу придётся в одну сторону гонять с колонистами и стройматериалами, от которых поначалу один убыток.
Но рано или поздно разведка, добыча и вторичная переработка ресурсов на Земле окажется менее выгодной, чем, например, на Луне, и корпорации раскошелятся и отправят на неё роботов, которые будут автоматически добывать полезные ископаемые, грузить их на автоматические грузовики и отправлять на Землю.
Люди будут мотаться вокруг Луны на станции с нормальной имитацией тяготения, и в случае поломки автоматов будут чинить косяки телеуправляемыми роботами-ремонтниками.
Когда номенклатура добываемых ресурсов возрастёт, на орбиту выведут и производства. Дешевле гонять грузовики не с рудой, а с концентратом, а лучше уже со слитками, а лучше уже с профилями и листами, и так далее.
Возможно, в космос на обеспечение всей машинерии будут ссылать более-менее образованных преступников (из развитых стран). Со станции не сбежишь. Кстати, похоже уже было в Австралии.
Соответственно, пока сеть колоний не станет настолько развитой, пока не обзаведётся хотя бы гипотетической возможностью выйти на самообеспечение - никаких войн за независимость не будет.
Между корпорациями, которым будут принадлежать комплексы по добыче полезных ископаемых, и, возможно, орбитальных станций, их обслуживающих, тоже воевать как-то не принято. Теракты, саботаж - да, будут. Хотя, как мне кажется, орбитальные станции будут всё же принадлежать государствам, их территория будет под юрисдикцией именно государств, как сейчас под юрисдикцией государств находятся морские и воздушные корабли и суда.
Война на орбите планет мне кажется вообще маловероятной. Там же работает ещё бОльший, чем ядерное оружие, фактор сдерживания. Можно буквально несколькими тоннами железа весьма качественно загадить любую орбиту, так, что летать там будет весьма опасно на небронированных кораблях, а то и вовсе невозможно.
Вот, например, в поясе астероидов такое уже не провернёшь, там есть варианты. Добытчики придётся охранять какими-нибудь фрегатами, которые будут всё время следить в телескопы за звёзным небом во все стороны, пытаясь заметить, как корабль-диверсант заслоняет звёзды, чтобы ляпнуть по нему без предупреждения, или вспышку выстрелов его рейлганов, чтобы успеть сманеврировать и закрыться астероидом, вокруг которого, он, собственно, и будет медленно дрейфовать.
Когда говорят, что мол ракеты разгонятся и впилятся на скорости в десятки км/с и хуй от них увернёшься, люди забывают, что во-первых на такой скорости очень сложно маневрировать - нужны мощные двигатели, факт включения маневрового двигателя будет виден со стороны цели, и она успеет выпустить противоракету, хуйнёт несколько раз банальной картечью или чем-то картечеподобным, может даже с дистанционным подрывом из рейлгана, спрячется за астероидом - да вариантов масса, как увернуться от ракеты, о которой знаешь. Ракеты будут выпускать по космическим меркам вплотную. Мощные лазеры? Тоже не вариант, расходимость лазерного пучка ты никуда не уберёшь.
>1. Расходимость пучка идеального излучателя с плоским фронтом определяется только дифракцией на выходной апертуре. Расчет может быть проведен для выходной апертуры любой конфигурации. Для круглой апертуры с диаметром D эта (дифракционная ) расходимость обычно оценивается угловым размером диаметра первого темного кольца на картине Эйри, в пределах которого распространяется 0,84 полной энергии или мощности). Эта составляющая присутствует всегда.
Короче, я заебался катать эту простыню. Подписался на тред.
>>96553
Мы говорим о разных его произведениях.
Мы говорим о разных его произведениях.
>>96544
В этом есть резон. Тупо сложно встретиться, чтобы устроить перестрелку. Морской флот может загородить какой-нибудь пролив, так что вражеским кораблям остается или сражаться или разворачиваться. Как ты представляешь себе ситуацию "и он преградил ему путь" в бесконечной пустоте?
>>96537
Ты забавный парень. Сам пишешь, что все аутируют в капитализм, но варианты у тебя — "поднять налоги", "издать закон"... Как тебе идея, что не будет никаких государств, чтобы это сделать?
>космос большой
В этом есть резон. Тупо сложно встретиться, чтобы устроить перестрелку. Морской флот может загородить какой-нибудь пролив, так что вражеским кораблям остается или сражаться или разворачиваться. Как ты представляешь себе ситуацию "и он преградил ему путь" в бесконечной пустоте?
>>96537
Ты забавный парень. Сам пишешь, что все аутируют в капитализм, но варианты у тебя — "поднять налоги", "издать закон"... Как тебе идея, что не будет никаких государств, чтобы это сделать?
Ответы96725
>>96632
Все классно расписал.
Все классно расписал.
>>96568 аккуратно сомнительно, но добавлю пару штрихов.
я пишу о решаемости задачи в рамках того, что мы сейчас можем назвать капитализмом, но я не могу спуститься в направлении теория-практика, поэтому идем от противного и предлагаем ситуацию. Для того чтобы какой то механизм гос или рыночного регулирования заработал, в отношении космоса, требуется чтобы доступ в этот космос был. У меня создалось впечатление, что конторы который сейчас мутят с космосом - они идейные, где инициатором выступает один человек или небольшая группа людей. Тут мог бы быть жирный кусок отношения общество гос-во - но скипаем и оставляем на усмотрение анона.
Дальше перематываем и вот у нас несколько вариантов времени и ситуаций:
Гос-во является исполнителем доступа в\из космоса - хз было ли когда время когда гос-во смогло побороть искус зарегулировать контору, чтобы та радовалась. Но ладно - налоговые льготы, дотации все дела - конторы со скрипом делают вид, что бурно работают в космосе, сложить все яица в анальное рабство никто не спешит, средние конторки пытаются рисковать, мелочь подсасывает за забором(их никто не приглашает).
Есть контора которая которая осуществляет доступ (по указке гос-ва и ништякам из казны, возможно), и есть отличная тема конкуренция и монополизм - монополия и капитализм это по моему классика жанра, даже для для таких как я, которые не совсем в теме - кортели, сговор все дела.
Распыляем ресурс, ситуация когда несколько контор осуществляющих доступ в космос (под контролем госва и кучей правил ессно). видимость ситуации становиться более здоровой, но будет ли она таковой в действительности очень сомнительно - так как тема слишком важна чтобы выпускать ее из под контроля.
Один из моментов текущей действительности это то что плебс (и с какогото момента и гос-ва) можно прессовать законами. Законы и системы, в которых они использовались, исторически складывались таким образом(пресс и возможность прессинга). Складывались в условиях когда есть к чему прижимать - так как основная масса народа не может деться из под юрисдикции законов. (можно, но но и так небольшой массе людей закон не писан, в общем плане это ничего не меняет). Все системы которые исторически были и есть - явно или неявно учитывают и используют этот факт(сложность съеба). Пендостан очень поучителен, и к примеру забавно на вики почитать про известных ганфайтеров, у меня сложился паттерн примерно следующий: выпил, убил, съебал в другой штат - прямая эксплуатация этого косяка. Это в первую очередь эволюционный косяк этих систем - так как в пору их становления и развития, ни каких других условий эти системы не знали, так же как эти условия и не были возможны в принципе, принципе подлодки всегда (за редким исключением) работал.
Возвращаемся к доступу в космос. Я постоянно забываю насколько большой этот космос, даже солнечная система достаточно большая. в принципе радиус сс вроде как световой год (сфера хила). те можно поселиться условно на окраине и никто не прилетит раньше чем через год, просто физически. те если раньше (в средние века) проблема была техническая, то тут уже физическое ограничение (не будем про фтл). запустить набор инспекторов по сложным неиббическим траекториям, так чтобы раз в месяц какой нибудь инспектор посещал место вашего отдыхновения (и пачки китайцев которые чтото там у вас делают) хм мало реально (в какойто момент развития всего этого дела). Таким образом основную часть времени в этом месте царит закон корпорации, группы людей или анона.
вся эта тема достаточно интересна, но применительно к существующим системам и капитализму в частности - он не готов ни стимулировать, ни поддерживать, ни регулировать развитие в космосе. Возможно это одна из причин почему форсится марс - так как он как бы предлагает примерно тоже самое что и на земле, с точки зрения регулирования общества. Те марс с одной стороны воувоувоув земляшка стронг, с другой стороны ок мы будем кукловодить как раньше.
вот к примеру этот анон>>96525 , я практически целый день размышлял над этим твистом причины и следствия, так естественно и органично он написан. возможно анон даже верит в это, и точно есть дофига и больше людей который держат это за чистую монету, потому что так подсказывает им их ежедневный опыт. Но технологии не стоят на месте, и кудато потихоньку двигаются. Если взять тотже 3д принтинг (пластик, цемент, металл) как пример с одной стороны возможность (и даже какой то резон - легче круче и тд) делать полезные вещи(или условно полезные) - где связь между сырьем, энергией и конечным продуктом прослеживается без особенных усилий. Вот к примеру мост хотят металлический напечатать https://www.youtube.com/watch?v=pZNTzkAR1Ho (попалось у соседей). это по сути просто сварочник, проволка, рука, софт, модель. из выскотехнологичных вещей это то на чем кутится софт. Ценник за 130нм проиводсто процов вполне известен 1-2ккк баксов. принципиальной разници между 130нм и 30нм процом нет, в том плане что они просто тупо выполняют один и тотже код, просто второй делает это быстрее. но если ты можешь сделать одно производство, то если есть материалы и энергия ты можешь сделать и еще одно. при этом тебе не нужны деньги, не нужны дальнейшие исследования - чегото не хватает, но есть материалы и энергия - заускаешь строительство еще одного завода (я так понимаю все играли, все эту тему знают и плюсы и минусы). Есть принципиальная разница между тем есть у тебя чипы или нет, но нет принципиальной разницы чипы у тебя 130 или 22нм.
Те за положим 10-20ккк баксов некий анон может собрать все необходимие технологии для своего замкнутого цикла производств, гедто получше гдето похуже - но на уровне 2000ных. В какихто вещах разница особенна заметна не будет - текущие облака, паралельные вычисления и тд - просто потребуется на порядок больше энергии (и ее есть).
Те этот анон, который так вложился больше не думает о том есть у меня еще несколько миллиардов баксов для того чтобы чтото делать, он считает свои мощности, деградацию своего оборудования, количество дымящихся чтволов боевых шипов и тд - и срал на фантики.
Воля и идея становиться модус вивенди и контролировать такое сообщество деньгами не получиться - идеями и силой. Сила - они съебут без обратного билета и вуаля (мы есссно не говорим про тех кто застрял по своей глупости на марсе) - естественно сила остается важным элементом, но как инструмент которы сможет разрубить любой гордиев узел уже нет.
Остается идея - идея которая объесняет почему анонам хорошо вместе, группа которая сможет предложить такой вариант выиграет.
тут книги писать впору, я не хотел сорри само вышло
я пишу о решаемости задачи в рамках того, что мы сейчас можем назвать капитализмом, но я не могу спуститься в направлении теория-практика, поэтому идем от противного и предлагаем ситуацию. Для того чтобы какой то механизм гос или рыночного регулирования заработал, в отношении космоса, требуется чтобы доступ в этот космос был. У меня создалось впечатление, что конторы который сейчас мутят с космосом - они идейные, где инициатором выступает один человек или небольшая группа людей. Тут мог бы быть жирный кусок отношения общество гос-во - но скипаем и оставляем на усмотрение анона.
Дальше перематываем и вот у нас несколько вариантов времени и ситуаций:
Гос-во является исполнителем доступа в\из космоса - хз было ли когда время когда гос-во смогло побороть искус зарегулировать контору, чтобы та радовалась. Но ладно - налоговые льготы, дотации все дела - конторы со скрипом делают вид, что бурно работают в космосе, сложить все яица в анальное рабство никто не спешит, средние конторки пытаются рисковать, мелочь подсасывает за забором(их никто не приглашает).
Есть контора которая которая осуществляет доступ (по указке гос-ва и ништякам из казны, возможно), и есть отличная тема конкуренция и монополизм - монополия и капитализм это по моему классика жанра, даже для для таких как я, которые не совсем в теме - кортели, сговор все дела.
Распыляем ресурс, ситуация когда несколько контор осуществляющих доступ в космос (под контролем госва и кучей правил ессно). видимость ситуации становиться более здоровой, но будет ли она таковой в действительности очень сомнительно - так как тема слишком важна чтобы выпускать ее из под контроля.
Один из моментов текущей действительности это то что плебс (и с какогото момента и гос-ва) можно прессовать законами. Законы и системы, в которых они использовались, исторически складывались таким образом(пресс и возможность прессинга). Складывались в условиях когда есть к чему прижимать - так как основная масса народа не может деться из под юрисдикции законов. (можно, но но и так небольшой массе людей закон не писан, в общем плане это ничего не меняет). Все системы которые исторически были и есть - явно или неявно учитывают и используют этот факт(сложность съеба). Пендостан очень поучителен, и к примеру забавно на вики почитать про известных ганфайтеров, у меня сложился паттерн примерно следующий: выпил, убил, съебал в другой штат - прямая эксплуатация этого косяка. Это в первую очередь эволюционный косяк этих систем - так как в пору их становления и развития, ни каких других условий эти системы не знали, так же как эти условия и не были возможны в принципе, принципе подлодки всегда (за редким исключением) работал.
Возвращаемся к доступу в космос. Я постоянно забываю насколько большой этот космос, даже солнечная система достаточно большая. в принципе радиус сс вроде как световой год (сфера хила). те можно поселиться условно на окраине и никто не прилетит раньше чем через год, просто физически. те если раньше (в средние века) проблема была техническая, то тут уже физическое ограничение (не будем про фтл). запустить набор инспекторов по сложным неиббическим траекториям, так чтобы раз в месяц какой нибудь инспектор посещал место вашего отдыхновения (и пачки китайцев которые чтото там у вас делают) хм мало реально (в какойто момент развития всего этого дела). Таким образом основную часть времени в этом месте царит закон корпорации, группы людей или анона.
вся эта тема достаточно интересна, но применительно к существующим системам и капитализму в частности - он не готов ни стимулировать, ни поддерживать, ни регулировать развитие в космосе. Возможно это одна из причин почему форсится марс - так как он как бы предлагает примерно тоже самое что и на земле, с точки зрения регулирования общества. Те марс с одной стороны воувоувоув земляшка стронг, с другой стороны ок мы будем кукловодить как раньше.
вот к примеру этот анон>>96525 , я практически целый день размышлял над этим твистом причины и следствия, так естественно и органично он написан. возможно анон даже верит в это, и точно есть дофига и больше людей который держат это за чистую монету, потому что так подсказывает им их ежедневный опыт. Но технологии не стоят на месте, и кудато потихоньку двигаются. Если взять тотже 3д принтинг (пластик, цемент, металл) как пример с одной стороны возможность (и даже какой то резон - легче круче и тд) делать полезные вещи(или условно полезные) - где связь между сырьем, энергией и конечным продуктом прослеживается без особенных усилий. Вот к примеру мост хотят металлический напечатать https://www.youtube.com/watch?v=pZNTzkAR1Ho (попалось у соседей). это по сути просто сварочник, проволка, рука, софт, модель. из выскотехнологичных вещей это то на чем кутится софт. Ценник за 130нм проиводсто процов вполне известен 1-2ккк баксов. принципиальной разници между 130нм и 30нм процом нет, в том плане что они просто тупо выполняют один и тотже код, просто второй делает это быстрее. но если ты можешь сделать одно производство, то если есть материалы и энергия ты можешь сделать и еще одно. при этом тебе не нужны деньги, не нужны дальнейшие исследования - чегото не хватает, но есть материалы и энергия - заускаешь строительство еще одного завода (я так понимаю все играли, все эту тему знают и плюсы и минусы). Есть принципиальная разница между тем есть у тебя чипы или нет, но нет принципиальной разницы чипы у тебя 130 или 22нм.
Те за положим 10-20ккк баксов некий анон может собрать все необходимие технологии для своего замкнутого цикла производств, гедто получше гдето похуже - но на уровне 2000ных. В какихто вещах разница особенна заметна не будет - текущие облака, паралельные вычисления и тд - просто потребуется на порядок больше энергии (и ее есть).
Те этот анон, который так вложился больше не думает о том есть у меня еще несколько миллиардов баксов для того чтобы чтото делать, он считает свои мощности, деградацию своего оборудования, количество дымящихся чтволов боевых шипов и тд - и срал на фантики.
Воля и идея становиться модус вивенди и контролировать такое сообщество деньгами не получиться - идеями и силой. Сила - они съебут без обратного билета и вуаля (мы есссно не говорим про тех кто застрял по своей глупости на марсе) - естественно сила остается важным элементом, но как инструмент которы сможет разрубить любой гордиев узел уже нет.
Остается идея - идея которая объесняет почему анонам хорошо вместе, группа которая сможет предложить такой вариант выиграет.
тут книги писать впору, я не хотел сорри само вышло
>>96568 аккуратно сомнительно, но добавлю пару штрихов.
я пишу о решаемости задачи в рамках того, что мы сейчас можем назвать капитализмом, но я не могу спуститься в направлении теория-практика, поэтому идем от противного и предлагаем ситуацию. Для того чтобы какой то механизм гос или рыночного регулирования заработал, в отношении космоса, требуется чтобы доступ в этот космос был. У меня создалось впечатление, что конторы который сейчас мутят с космосом - они идейные, где инициатором выступает один человек или небольшая группа людей. Тут мог бы быть жирный кусок отношения общество гос-во - но скипаем и оставляем на усмотрение анона.
Дальше перематываем и вот у нас несколько вариантов времени и ситуаций:
Гос-во является исполнителем доступа в\из космоса - хз было ли когда время когда гос-во смогло побороть искус зарегулировать контору, чтобы та радовалась. Но ладно - налоговые льготы, дотации все дела - конторы со скрипом делают вид, что бурно работают в космосе, сложить все яица в анальное рабство никто не спешит, средние конторки пытаются рисковать, мелочь подсасывает за забором(их никто не приглашает).
Есть контора которая которая осуществляет доступ (по указке гос-ва и ништякам из казны, возможно), и есть отличная тема конкуренция и монополизм - монополия и капитализм это по моему классика жанра, даже для для таких как я, которые не совсем в теме - кортели, сговор все дела.
Распыляем ресурс, ситуация когда несколько контор осуществляющих доступ в космос (под контролем госва и кучей правил ессно). видимость ситуации становиться более здоровой, но будет ли она таковой в действительности очень сомнительно - так как тема слишком важна чтобы выпускать ее из под контроля.
Один из моментов текущей действительности это то что плебс (и с какогото момента и гос-ва) можно прессовать законами. Законы и системы, в которых они использовались, исторически складывались таким образом(пресс и возможность прессинга). Складывались в условиях когда есть к чему прижимать - так как основная масса народа не может деться из под юрисдикции законов. (можно, но но и так небольшой массе людей закон не писан, в общем плане это ничего не меняет). Все системы которые исторически были и есть - явно или неявно учитывают и используют этот факт(сложность съеба). Пендостан очень поучителен, и к примеру забавно на вики почитать про известных ганфайтеров, у меня сложился паттерн примерно следующий: выпил, убил, съебал в другой штат - прямая эксплуатация этого косяка. Это в первую очередь эволюционный косяк этих систем - так как в пору их становления и развития, ни каких других условий эти системы не знали, так же как эти условия и не были возможны в принципе, принципе подлодки всегда (за редким исключением) работал.
Возвращаемся к доступу в космос. Я постоянно забываю насколько большой этот космос, даже солнечная система достаточно большая. в принципе радиус сс вроде как световой год (сфера хила). те можно поселиться условно на окраине и никто не прилетит раньше чем через год, просто физически. те если раньше (в средние века) проблема была техническая, то тут уже физическое ограничение (не будем про фтл). запустить набор инспекторов по сложным неиббическим траекториям, так чтобы раз в месяц какой нибудь инспектор посещал место вашего отдыхновения (и пачки китайцев которые чтото там у вас делают) хм мало реально (в какойто момент развития всего этого дела). Таким образом основную часть времени в этом месте царит закон корпорации, группы людей или анона.
вся эта тема достаточно интересна, но применительно к существующим системам и капитализму в частности - он не готов ни стимулировать, ни поддерживать, ни регулировать развитие в космосе. Возможно это одна из причин почему форсится марс - так как он как бы предлагает примерно тоже самое что и на земле, с точки зрения регулирования общества. Те марс с одной стороны воувоувоув земляшка стронг, с другой стороны ок мы будем кукловодить как раньше.
вот к примеру этот анон>>96525 , я практически целый день размышлял над этим твистом причины и следствия, так естественно и органично он написан. возможно анон даже верит в это, и точно есть дофига и больше людей который держат это за чистую монету, потому что так подсказывает им их ежедневный опыт. Но технологии не стоят на месте, и кудато потихоньку двигаются. Если взять тотже 3д принтинг (пластик, цемент, металл) как пример с одной стороны возможность (и даже какой то резон - легче круче и тд) делать полезные вещи(или условно полезные) - где связь между сырьем, энергией и конечным продуктом прослеживается без особенных усилий. Вот к примеру мост хотят металлический напечатать https://www.youtube.com/watch?v=pZNTzkAR1Ho (попалось у соседей). это по сути просто сварочник, проволка, рука, софт, модель. из выскотехнологичных вещей это то на чем кутится софт. Ценник за 130нм проиводсто процов вполне известен 1-2ккк баксов. принципиальной разници между 130нм и 30нм процом нет, в том плане что они просто тупо выполняют один и тотже код, просто второй делает это быстрее. но если ты можешь сделать одно производство, то если есть материалы и энергия ты можешь сделать и еще одно. при этом тебе не нужны деньги, не нужны дальнейшие исследования - чегото не хватает, но есть материалы и энергия - заускаешь строительство еще одного завода (я так понимаю все играли, все эту тему знают и плюсы и минусы). Есть принципиальная разница между тем есть у тебя чипы или нет, но нет принципиальной разницы чипы у тебя 130 или 22нм.
Те за положим 10-20ккк баксов некий анон может собрать все необходимие технологии для своего замкнутого цикла производств, гедто получше гдето похуже - но на уровне 2000ных. В какихто вещах разница особенна заметна не будет - текущие облака, паралельные вычисления и тд - просто потребуется на порядок больше энергии (и ее есть).
Те этот анон, который так вложился больше не думает о том есть у меня еще несколько миллиардов баксов для того чтобы чтото делать, он считает свои мощности, деградацию своего оборудования, количество дымящихся чтволов боевых шипов и тд - и срал на фантики.
Воля и идея становиться модус вивенди и контролировать такое сообщество деньгами не получиться - идеями и силой. Сила - они съебут без обратного билета и вуаля (мы есссно не говорим про тех кто застрял по своей глупости на марсе) - естественно сила остается важным элементом, но как инструмент которы сможет разрубить любой гордиев узел уже нет.
Остается идея - идея которая объесняет почему анонам хорошо вместе, группа которая сможет предложить такой вариант выиграет.
тут книги писать впору, я не хотел сорри само вышло
я пишу о решаемости задачи в рамках того, что мы сейчас можем назвать капитализмом, но я не могу спуститься в направлении теория-практика, поэтому идем от противного и предлагаем ситуацию. Для того чтобы какой то механизм гос или рыночного регулирования заработал, в отношении космоса, требуется чтобы доступ в этот космос был. У меня создалось впечатление, что конторы который сейчас мутят с космосом - они идейные, где инициатором выступает один человек или небольшая группа людей. Тут мог бы быть жирный кусок отношения общество гос-во - но скипаем и оставляем на усмотрение анона.
Дальше перематываем и вот у нас несколько вариантов времени и ситуаций:
Гос-во является исполнителем доступа в\из космоса - хз было ли когда время когда гос-во смогло побороть искус зарегулировать контору, чтобы та радовалась. Но ладно - налоговые льготы, дотации все дела - конторы со скрипом делают вид, что бурно работают в космосе, сложить все яица в анальное рабство никто не спешит, средние конторки пытаются рисковать, мелочь подсасывает за забором(их никто не приглашает).
Есть контора которая которая осуществляет доступ (по указке гос-ва и ништякам из казны, возможно), и есть отличная тема конкуренция и монополизм - монополия и капитализм это по моему классика жанра, даже для для таких как я, которые не совсем в теме - кортели, сговор все дела.
Распыляем ресурс, ситуация когда несколько контор осуществляющих доступ в космос (под контролем госва и кучей правил ессно). видимость ситуации становиться более здоровой, но будет ли она таковой в действительности очень сомнительно - так как тема слишком важна чтобы выпускать ее из под контроля.
Один из моментов текущей действительности это то что плебс (и с какогото момента и гос-ва) можно прессовать законами. Законы и системы, в которых они использовались, исторически складывались таким образом(пресс и возможность прессинга). Складывались в условиях когда есть к чему прижимать - так как основная масса народа не может деться из под юрисдикции законов. (можно, но но и так небольшой массе людей закон не писан, в общем плане это ничего не меняет). Все системы которые исторически были и есть - явно или неявно учитывают и используют этот факт(сложность съеба). Пендостан очень поучителен, и к примеру забавно на вики почитать про известных ганфайтеров, у меня сложился паттерн примерно следующий: выпил, убил, съебал в другой штат - прямая эксплуатация этого косяка. Это в первую очередь эволюционный косяк этих систем - так как в пору их становления и развития, ни каких других условий эти системы не знали, так же как эти условия и не были возможны в принципе, принципе подлодки всегда (за редким исключением) работал.
Возвращаемся к доступу в космос. Я постоянно забываю насколько большой этот космос, даже солнечная система достаточно большая. в принципе радиус сс вроде как световой год (сфера хила). те можно поселиться условно на окраине и никто не прилетит раньше чем через год, просто физически. те если раньше (в средние века) проблема была техническая, то тут уже физическое ограничение (не будем про фтл). запустить набор инспекторов по сложным неиббическим траекториям, так чтобы раз в месяц какой нибудь инспектор посещал место вашего отдыхновения (и пачки китайцев которые чтото там у вас делают) хм мало реально (в какойто момент развития всего этого дела). Таким образом основную часть времени в этом месте царит закон корпорации, группы людей или анона.
вся эта тема достаточно интересна, но применительно к существующим системам и капитализму в частности - он не готов ни стимулировать, ни поддерживать, ни регулировать развитие в космосе. Возможно это одна из причин почему форсится марс - так как он как бы предлагает примерно тоже самое что и на земле, с точки зрения регулирования общества. Те марс с одной стороны воувоувоув земляшка стронг, с другой стороны ок мы будем кукловодить как раньше.
вот к примеру этот анон>>96525 , я практически целый день размышлял над этим твистом причины и следствия, так естественно и органично он написан. возможно анон даже верит в это, и точно есть дофига и больше людей который держат это за чистую монету, потому что так подсказывает им их ежедневный опыт. Но технологии не стоят на месте, и кудато потихоньку двигаются. Если взять тотже 3д принтинг (пластик, цемент, металл) как пример с одной стороны возможность (и даже какой то резон - легче круче и тд) делать полезные вещи(или условно полезные) - где связь между сырьем, энергией и конечным продуктом прослеживается без особенных усилий. Вот к примеру мост хотят металлический напечатать https://www.youtube.com/watch?v=pZNTzkAR1Ho (попалось у соседей). это по сути просто сварочник, проволка, рука, софт, модель. из выскотехнологичных вещей это то на чем кутится софт. Ценник за 130нм проиводсто процов вполне известен 1-2ккк баксов. принципиальной разници между 130нм и 30нм процом нет, в том плане что они просто тупо выполняют один и тотже код, просто второй делает это быстрее. но если ты можешь сделать одно производство, то если есть материалы и энергия ты можешь сделать и еще одно. при этом тебе не нужны деньги, не нужны дальнейшие исследования - чегото не хватает, но есть материалы и энергия - заускаешь строительство еще одного завода (я так понимаю все играли, все эту тему знают и плюсы и минусы). Есть принципиальная разница между тем есть у тебя чипы или нет, но нет принципиальной разницы чипы у тебя 130 или 22нм.
Те за положим 10-20ккк баксов некий анон может собрать все необходимие технологии для своего замкнутого цикла производств, гедто получше гдето похуже - но на уровне 2000ных. В какихто вещах разница особенна заметна не будет - текущие облака, паралельные вычисления и тд - просто потребуется на порядок больше энергии (и ее есть).
Те этот анон, который так вложился больше не думает о том есть у меня еще несколько миллиардов баксов для того чтобы чтото делать, он считает свои мощности, деградацию своего оборудования, количество дымящихся чтволов боевых шипов и тд - и срал на фантики.
Воля и идея становиться модус вивенди и контролировать такое сообщество деньгами не получиться - идеями и силой. Сила - они съебут без обратного билета и вуаля (мы есссно не говорим про тех кто застрял по своей глупости на марсе) - естественно сила остается важным элементом, но как инструмент которы сможет разрубить любой гордиев узел уже нет.
Остается идея - идея которая объесняет почему анонам хорошо вместе, группа которая сможет предложить такой вариант выиграет.
тут книги писать впору, я не хотел сорри само вышло
>>96630
в космоссе как бы не так сильно выражено (если вообще) такое понятие
да и чем торговать - проектами в автокаде, будешь глушить каналы передачи данных - заебешься да и огребешь от всех подряд.
>>96632
слава яицам, я уже думал что я один такой долбоеб
у тебя просто должна быть технология производства, ремонта и утилизации реактора, и за время свое жизни желательно чтобы он больше выработал чем ты тратишь на эти операции. магнитные поля вполне успешно подходят на роль этого фантастического патериала, простой на замену кольца другого из набора поддерживающих поле пара часов, вместе с калибровкой (у тебя кругом ваккуум и невесомсть, там нет тех конструкций которые мешают на планете,)
норм
нафига, на тойже луне там железо титан алюминий - плавь строй что хочешь, поставил на рельсы и запустил на орбиту (приемущества отсутвия атмосферы и небольшой первой космической) и эти чумоданы уже в астероиды - собирать бабло (те материалы) и индейцы не нужны.
на земле производство вполне уверенно справляется со своими задачамим (им нужна энергия и роботочасы), они может не откажутся от редких элементов, но в остальном все ок.
я надеюсь у астероидокопателей есть няшные девственницы, иначе я не совсем врубаю нафига они мне нужны
в космоссе как бы не так сильно выражено (если вообще) такое понятие
да и чем торговать - проектами в автокаде, будешь глушить каналы передачи данных - заебешься да и огребешь от всех подряд.
>>96632
>Их можно разместить по орбитам настолько дохуища, и такие решения снимают столько проблем - с доставкой до места назначения любых материалов, с общей эффективностью транспортной сети, да со всем практически - что я подозреваю, что рано или поздно ВСЁ человечество будет жить именно на них, а не на планетах, а добывать полезные ископаемые будет с астероидов и небольших планет, возможно, спутников планет.
слава яицам, я уже думал что я один такой долбоеб
>Фантастический элемент пусть будет один: известны материалы, которые могут долгое время выдерживать ебические температуры
у тебя просто должна быть технология производства, ремонта и утилизации реактора, и за время свое жизни желательно чтобы он больше выработал чем ты тратишь на эти операции. магнитные поля вполне успешно подходят на роль этого фантастического патериала, простой на замену кольца другого из набора поддерживающих поле пара часов, вместе с калибровкой (у тебя кругом ваккуум и невесомсть, там нет тех конструкций которые мешают на планете,)
>Таким образом, сложится ситуация, похожая на ту, которая сложилась с открытием Нового Света. Крупные государства могут снаряжать корованы за ништяками
норм
> придётся в одну сторону гонять с колонистами и стройматериалами
нафига, на тойже луне там железо титан алюминий - плавь строй что хочешь, поставил на рельсы и запустил на орбиту (приемущества отсутвия атмосферы и небольшой первой космической) и эти чумоданы уже в астероиды - собирать бабло (те материалы) и индейцы не нужны.
на земле производство вполне уверенно справляется со своими задачамим (им нужна энергия и роботочасы), они может не откажутся от редких элементов, но в остальном все ок.
я надеюсь у астероидокопателей есть няшные девственницы, иначе я не совсем врубаю нафига они мне нужны
Ответы96655
>>96654
Нужно туда доставить обогатительные фабрики, электродуговые печи, прокатные станы, станки, электростанции, ремонтные мастерские, запчасти - просто чтобы выпускать банальные рельсы, шпалы и ж/д крепежи.
Производство чего-то более сложного, чем рельсы, потребует доставки и настройки гораздо бОльшего объема оборудования.
Поначалу я думаю будут просто с рудой грузовики гонять, максимум - с рудным концентратом.
>нафига, на тойже луне там железо титан алюминий - плавь строй что хочешь,
Нужно туда доставить обогатительные фабрики, электродуговые печи, прокатные станы, станки, электростанции, ремонтные мастерские, запчасти - просто чтобы выпускать банальные рельсы, шпалы и ж/д крепежи.
Производство чего-то более сложного, чем рельсы, потребует доставки и настройки гораздо бОльшего объема оборудования.
Поначалу я думаю будут просто с рудой грузовики гонять, максимум - с рудным концентратом.
>>96655
Алсо, на Луне практически нет углерода. То есть там очень сложно даже сделать СТАЛЬ из чисто местного материала. Каменный уголь с земли завозить? Как-то тупо.
Хотя есть безумный вариант построить орбитальную станцию, например, на Венере, с длинным хоботом, которая будет откачивать венерианскую атмосферу, которая в основном состоит из углекислоты.
Дальше разложить углекислоту на углерод и кислород тем или иным способом. Если будут термоядерные реакторы - на электродуге можно.
Получится цепочка производства - углерод и кислород с Венеры летят на орбиту Луны, железо с поверхности Луны летит туда же, варится сталь на орбите Луны, которая отправляется потребителю на Землю.
Потом найдут ещё что-нибудь, титан например. В чистом виде он не очень поэтому полетит сразу на Землю в виде рудного концентрата, нужно его хотя бы алюминием легировать, а вообще для широкой номенклатуры сплавов необходима половина таблицы Менделеева.
Поначалу вообще все цепочки будут завязаны на Землю, как минимум в течении нескольких сотен лет, просто потому, что Земля вся исследована, на ней уже есть готовое налаженное производство и на ней вообще всего дохуя.
Алсо, на Луне практически нет углерода. То есть там очень сложно даже сделать СТАЛЬ из чисто местного материала. Каменный уголь с земли завозить? Как-то тупо.
Хотя есть безумный вариант построить орбитальную станцию, например, на Венере, с длинным хоботом, которая будет откачивать венерианскую атмосферу, которая в основном состоит из углекислоты.
Дальше разложить углекислоту на углерод и кислород тем или иным способом. Если будут термоядерные реакторы - на электродуге можно.
Получится цепочка производства - углерод и кислород с Венеры летят на орбиту Луны, железо с поверхности Луны летит туда же, варится сталь на орбите Луны, которая отправляется потребителю на Землю.
Потом найдут ещё что-нибудь, титан например. В чистом виде он не очень поэтому полетит сразу на Землю в виде рудного концентрата, нужно его хотя бы алюминием легировать, а вообще для широкой номенклатуры сплавов необходима половина таблицы Менделеева.
Поначалу вообще все цепочки будут завязаны на Землю, как минимум в течении нескольких сотен лет, просто потому, что Земля вся исследована, на ней уже есть готовое налаженное производство и на ней вообще всего дохуя.
Ответы96668
>>96632
Как связан термоядерный реактор с термоядерными двигателями?
Нет нельзя. Лень сейчас объяснять. Позже.
Что это за чушь? Ты предлагаешь спускаться в атмосферу греть свой космогрузовик, а потом пытаться выйти на орбиту? Ты дурак? У тебя космический грузовик с аэродинамическими харрактеристами и грузоподьемностью в пару десятков тонн?
Не ты ли пишешь снизу про орбитальный лифт? Что за бред. У тебя колонизация астроидов, йоба города и заводы на орбите и все это с реактивными-термодяреными двигателями? Ты дурак? У тебя отсуствуют зачатки логики. Либо есть орбитальные лифты способные дешево и сердито выводить на орбиту и спускать с орбиты грузы. Либо все твои влажные фантазии по добыче астероидов в космосе - хуита.
Астросооружения, охуеть теперь. Строительство инфраструктуры на марсе обойдется на порядки, ПОРЯДКИ дешевле чего то подобного на астероидах. Не говоря уже о добыче ресурсов. Ты думаешь, что астероиды состоят из полностью из металлов - добывай и плавь? Астероиды это те же куски породы некоторые имеют металы, скажем, некоторые хуй. При добыче на планете находят жилу и ее разрабатывают. В астероидных полях, ты находишь астероид с металической жилой - в сути кусок той же скалы на земле просто расколотый. Обрабатываешь этот астероид той же техникой что и на земле. Т.е. Буришь, добываешь, дробишь, плавишь и отсасываешь. Потому как каждый из этих пунктов сложен или технически невозможен для космоса.
1. Бурение. НА земле используют взрывчатку для размельчения породы и вывоза ее на дробилку грузовиками. Сразу проблема. Взрывать астероид нельзя, если конечно ты не хочешь получить в свою станцию осколков на 3 и более маха. Быть может использовать машины для бурения? Так тут вот какое дело подобные машины прут вперед используя свой вес и мощь своего двигателя, но на планете есть гравитация прижимающая колеса к земле и создающие трение, что бы была хотя бы возможность прижать сверлильный аппарат(не знаю как он называется) к породе. На астероиде такой возможности нет. Даже если бы была, скажем хитрый шагоход который в шахте упирается в стены своими конечностями, что на самом деле чушь. Как планируешь решить с охлаждением сверла? На земле все время "сверла" подобных аппаратов поливают водой. На астероидах у тебя будет очень ограниченное количество воды. Да и как поливать, если вода в космосе замерзает мгновенно? Космос холодный и металл в сверлах будет остывать быстро? Тут такая проблема металлы быстро нагревают, но медленно остывают. Конечно можно внутри наделать дырок и пустить туда охлаждающий компонент с выводом на радиатор - вода скажем. Но мало того, что сложно заставить это циркулировать, так еще придумай мне хитрую схему труб которые должны циркулировать в бешенно вращающейся херне. Ну и если ты не совсем тупой, то должен понимать, отбойным молотком ты юнита только на орбиту выведешь.
2. Добыча. Пусть волшебная фея пробурила тебе шахту и вот у тебя куча породы, которую ты должен доставить на перерабатывающий/дробящий завод. Как? Напомню у тебя нет гравитации в твоей шахте тонны породы просто висят в воздухе. Каким секретным способом ты соберешь ее? Космический пылесос? Нет атмосферы. Есть вариант с мощным электромагнитом. Медленно потихоньку можно собрать в какой нибудь ковш, применяя не только магнит но и хуеву тучу манипуляторов. А дальше, как и куда складировать пока возишься с магнитом? Конвеер - отпадает. Труба? Но в трубе нужно создать давление что бы продуть породу - да, чушь. Можно сделать мега ковш но его надо опоржнять в мега контейнер и вариант добираться до контейнера создавать инерцию для породы(т.е. Быстро взмахивать ковшом и молиться что бы все попало куда надо) и ловко захлопывать люк контейнера. И это все придется делать используя двигатели и медленно медленно ведь реактивная термоядерная струя может так разогнать твою породу, что распидорасит и тебя и астероид.
Пора бежать, но я еще продолжу.
>Фантастический элемент пусть будет один: известны материалы, которые могут долгое время выдерживать ебические температуры термоядерной плазмы и технологии их производства. То есть ебать какие устойчивые, термо- и износостойкие. С ними уже можно запилить термоядерный реактор, ресурс которого будет измеряться минимум десятком тысяч часов без ремонта, и теплозащиту для космических аппаратов на порядки лучшую, чем есть сейчас.
Как связан термоядерный реактор с термоядерными двигателями?
>С ними уже всерьёз можно осваивать автоматами астероиды по солнечной системе.
Нет нельзя. Лень сейчас объяснять. Позже.
>Алсо помним, что преодолевать гравитационный колодец планеты каждый раз - очень-очень тупо. Производство будет вынесено на орбиту, по-любому и без вариантов. Но планеты будут необходимы как минимум в качестве халявного аэротормоза. Об атмосферу будут замедляться автоматические грузовики с ресурсами, потом они будут стыковаться к орбитальным складам и заводам.
Что это за чушь? Ты предлагаешь спускаться в атмосферу греть свой космогрузовик, а потом пытаться выйти на орбиту? Ты дурак? У тебя космический грузовик с аэродинамическими харрактеристами и грузоподьемностью в пару десятков тонн?
>Колонизации планет скорее всего не будет ещё долго, потому что нахуй они вообще нужны?
>Сравнимые с Землёй по размеру требуют циклопических размеров ракет, больших, чем американский Сатурн-5, который вывел на низкую орбиту всего полторы сотни тонн. Если есть атмосфера - уже есть варианты с термоядерным двигателем на аэрокосмическом самолёте. Схема взлёта следующая: из местной атмосферы берётся какой-нибудь подходящий газ, сжижается, им заправляют орбитальный самолёт. Термоядерный реактор разогревает этот газ, и он свистит из жопы самолёта. Может даже быть реализована прямоточная схема, когда на звуковых скоростях во время разгона в атмосфере движок перейдёт на питание забортной атмосферой, чтоб сэкономить топливо.
Не ты ли пишешь снизу про орбитальный лифт? Что за бред. У тебя колонизация астроидов, йоба города и заводы на орбите и все это с реактивными-термодяреными двигателями? Ты дурак? У тебя отсуствуют зачатки логики. Либо есть орбитальные лифты способные дешево и сердито выводить на орбиту и спускать с орбиты грузы. Либо все твои влажные фантазии по добыче астероидов в космосе - хуита.
Астросооружения, охуеть теперь. Строительство инфраструктуры на марсе обойдется на порядки, ПОРЯДКИ дешевле чего то подобного на астероидах. Не говоря уже о добыче ресурсов. Ты думаешь, что астероиды состоят из полностью из металлов - добывай и плавь? Астероиды это те же куски породы некоторые имеют металы, скажем, некоторые хуй. При добыче на планете находят жилу и ее разрабатывают. В астероидных полях, ты находишь астероид с металической жилой - в сути кусок той же скалы на земле просто расколотый. Обрабатываешь этот астероид той же техникой что и на земле. Т.е. Буришь, добываешь, дробишь, плавишь и отсасываешь. Потому как каждый из этих пунктов сложен или технически невозможен для космоса.
1. Бурение. НА земле используют взрывчатку для размельчения породы и вывоза ее на дробилку грузовиками. Сразу проблема. Взрывать астероид нельзя, если конечно ты не хочешь получить в свою станцию осколков на 3 и более маха. Быть может использовать машины для бурения? Так тут вот какое дело подобные машины прут вперед используя свой вес и мощь своего двигателя, но на планете есть гравитация прижимающая колеса к земле и создающие трение, что бы была хотя бы возможность прижать сверлильный аппарат(не знаю как он называется) к породе. На астероиде такой возможности нет. Даже если бы была, скажем хитрый шагоход который в шахте упирается в стены своими конечностями, что на самом деле чушь. Как планируешь решить с охлаждением сверла? На земле все время "сверла" подобных аппаратов поливают водой. На астероидах у тебя будет очень ограниченное количество воды. Да и как поливать, если вода в космосе замерзает мгновенно? Космос холодный и металл в сверлах будет остывать быстро? Тут такая проблема металлы быстро нагревают, но медленно остывают. Конечно можно внутри наделать дырок и пустить туда охлаждающий компонент с выводом на радиатор - вода скажем. Но мало того, что сложно заставить это циркулировать, так еще придумай мне хитрую схему труб которые должны циркулировать в бешенно вращающейся херне. Ну и если ты не совсем тупой, то должен понимать, отбойным молотком ты юнита только на орбиту выведешь.
2. Добыча. Пусть волшебная фея пробурила тебе шахту и вот у тебя куча породы, которую ты должен доставить на перерабатывающий/дробящий завод. Как? Напомню у тебя нет гравитации в твоей шахте тонны породы просто висят в воздухе. Каким секретным способом ты соберешь ее? Космический пылесос? Нет атмосферы. Есть вариант с мощным электромагнитом. Медленно потихоньку можно собрать в какой нибудь ковш, применяя не только магнит но и хуеву тучу манипуляторов. А дальше, как и куда складировать пока возишься с магнитом? Конвеер - отпадает. Труба? Но в трубе нужно создать давление что бы продуть породу - да, чушь. Можно сделать мега ковш но его надо опоржнять в мега контейнер и вариант добираться до контейнера создавать инерцию для породы(т.е. Быстро взмахивать ковшом и молиться что бы все попало куда надо) и ловко захлопывать люк контейнера. И это все придется делать используя двигатели и медленно медленно ведь реактивная термоядерная струя может так разогнать твою породу, что распидорасит и тебя и астероид.
Пора бежать, но я еще продолжу.
>>96632
Как связан термоядерный реактор с термоядерными двигателями?
Нет нельзя. Лень сейчас объяснять. Позже.
Что это за чушь? Ты предлагаешь спускаться в атмосферу греть свой космогрузовик, а потом пытаться выйти на орбиту? Ты дурак? У тебя космический грузовик с аэродинамическими харрактеристами и грузоподьемностью в пару десятков тонн?
Не ты ли пишешь снизу про орбитальный лифт? Что за бред. У тебя колонизация астроидов, йоба города и заводы на орбите и все это с реактивными-термодяреными двигателями? Ты дурак? У тебя отсуствуют зачатки логики. Либо есть орбитальные лифты способные дешево и сердито выводить на орбиту и спускать с орбиты грузы. Либо все твои влажные фантазии по добыче астероидов в космосе - хуита.
Астросооружения, охуеть теперь. Строительство инфраструктуры на марсе обойдется на порядки, ПОРЯДКИ дешевле чего то подобного на астероидах. Не говоря уже о добыче ресурсов. Ты думаешь, что астероиды состоят из полностью из металлов - добывай и плавь? Астероиды это те же куски породы некоторые имеют металы, скажем, некоторые хуй. При добыче на планете находят жилу и ее разрабатывают. В астероидных полях, ты находишь астероид с металической жилой - в сути кусок той же скалы на земле просто расколотый. Обрабатываешь этот астероид той же техникой что и на земле. Т.е. Буришь, добываешь, дробишь, плавишь и отсасываешь. Потому как каждый из этих пунктов сложен или технически невозможен для космоса.
1. Бурение. НА земле используют взрывчатку для размельчения породы и вывоза ее на дробилку грузовиками. Сразу проблема. Взрывать астероид нельзя, если конечно ты не хочешь получить в свою станцию осколков на 3 и более маха. Быть может использовать машины для бурения? Так тут вот какое дело подобные машины прут вперед используя свой вес и мощь своего двигателя, но на планете есть гравитация прижимающая колеса к земле и создающие трение, что бы была хотя бы возможность прижать сверлильный аппарат(не знаю как он называется) к породе. На астероиде такой возможности нет. Даже если бы была, скажем хитрый шагоход который в шахте упирается в стены своими конечностями, что на самом деле чушь. Как планируешь решить с охлаждением сверла? На земле все время "сверла" подобных аппаратов поливают водой. На астероидах у тебя будет очень ограниченное количество воды. Да и как поливать, если вода в космосе замерзает мгновенно? Космос холодный и металл в сверлах будет остывать быстро? Тут такая проблема металлы быстро нагревают, но медленно остывают. Конечно можно внутри наделать дырок и пустить туда охлаждающий компонент с выводом на радиатор - вода скажем. Но мало того, что сложно заставить это циркулировать, так еще придумай мне хитрую схему труб которые должны циркулировать в бешенно вращающейся херне. Ну и если ты не совсем тупой, то должен понимать, отбойным молотком ты юнита только на орбиту выведешь.
2. Добыча. Пусть волшебная фея пробурила тебе шахту и вот у тебя куча породы, которую ты должен доставить на перерабатывающий/дробящий завод. Как? Напомню у тебя нет гравитации в твоей шахте тонны породы просто висят в воздухе. Каким секретным способом ты соберешь ее? Космический пылесос? Нет атмосферы. Есть вариант с мощным электромагнитом. Медленно потихоньку можно собрать в какой нибудь ковш, применяя не только магнит но и хуеву тучу манипуляторов. А дальше, как и куда складировать пока возишься с магнитом? Конвеер - отпадает. Труба? Но в трубе нужно создать давление что бы продуть породу - да, чушь. Можно сделать мега ковш но его надо опоржнять в мега контейнер и вариант добираться до контейнера создавать инерцию для породы(т.е. Быстро взмахивать ковшом и молиться что бы все попало куда надо) и ловко захлопывать люк контейнера. И это все придется делать используя двигатели и медленно медленно ведь реактивная термоядерная струя может так разогнать твою породу, что распидорасит и тебя и астероид.
Пора бежать, но я еще продолжу.
>Фантастический элемент пусть будет один: известны материалы, которые могут долгое время выдерживать ебические температуры термоядерной плазмы и технологии их производства. То есть ебать какие устойчивые, термо- и износостойкие. С ними уже можно запилить термоядерный реактор, ресурс которого будет измеряться минимум десятком тысяч часов без ремонта, и теплозащиту для космических аппаратов на порядки лучшую, чем есть сейчас.
Как связан термоядерный реактор с термоядерными двигателями?
>С ними уже всерьёз можно осваивать автоматами астероиды по солнечной системе.
Нет нельзя. Лень сейчас объяснять. Позже.
>Алсо помним, что преодолевать гравитационный колодец планеты каждый раз - очень-очень тупо. Производство будет вынесено на орбиту, по-любому и без вариантов. Но планеты будут необходимы как минимум в качестве халявного аэротормоза. Об атмосферу будут замедляться автоматические грузовики с ресурсами, потом они будут стыковаться к орбитальным складам и заводам.
Что это за чушь? Ты предлагаешь спускаться в атмосферу греть свой космогрузовик, а потом пытаться выйти на орбиту? Ты дурак? У тебя космический грузовик с аэродинамическими харрактеристами и грузоподьемностью в пару десятков тонн?
>Колонизации планет скорее всего не будет ещё долго, потому что нахуй они вообще нужны?
>Сравнимые с Землёй по размеру требуют циклопических размеров ракет, больших, чем американский Сатурн-5, который вывел на низкую орбиту всего полторы сотни тонн. Если есть атмосфера - уже есть варианты с термоядерным двигателем на аэрокосмическом самолёте. Схема взлёта следующая: из местной атмосферы берётся какой-нибудь подходящий газ, сжижается, им заправляют орбитальный самолёт. Термоядерный реактор разогревает этот газ, и он свистит из жопы самолёта. Может даже быть реализована прямоточная схема, когда на звуковых скоростях во время разгона в атмосфере движок перейдёт на питание забортной атмосферой, чтоб сэкономить топливо.
Не ты ли пишешь снизу про орбитальный лифт? Что за бред. У тебя колонизация астроидов, йоба города и заводы на орбите и все это с реактивными-термодяреными двигателями? Ты дурак? У тебя отсуствуют зачатки логики. Либо есть орбитальные лифты способные дешево и сердито выводить на орбиту и спускать с орбиты грузы. Либо все твои влажные фантазии по добыче астероидов в космосе - хуита.
Астросооружения, охуеть теперь. Строительство инфраструктуры на марсе обойдется на порядки, ПОРЯДКИ дешевле чего то подобного на астероидах. Не говоря уже о добыче ресурсов. Ты думаешь, что астероиды состоят из полностью из металлов - добывай и плавь? Астероиды это те же куски породы некоторые имеют металы, скажем, некоторые хуй. При добыче на планете находят жилу и ее разрабатывают. В астероидных полях, ты находишь астероид с металической жилой - в сути кусок той же скалы на земле просто расколотый. Обрабатываешь этот астероид той же техникой что и на земле. Т.е. Буришь, добываешь, дробишь, плавишь и отсасываешь. Потому как каждый из этих пунктов сложен или технически невозможен для космоса.
1. Бурение. НА земле используют взрывчатку для размельчения породы и вывоза ее на дробилку грузовиками. Сразу проблема. Взрывать астероид нельзя, если конечно ты не хочешь получить в свою станцию осколков на 3 и более маха. Быть может использовать машины для бурения? Так тут вот какое дело подобные машины прут вперед используя свой вес и мощь своего двигателя, но на планете есть гравитация прижимающая колеса к земле и создающие трение, что бы была хотя бы возможность прижать сверлильный аппарат(не знаю как он называется) к породе. На астероиде такой возможности нет. Даже если бы была, скажем хитрый шагоход который в шахте упирается в стены своими конечностями, что на самом деле чушь. Как планируешь решить с охлаждением сверла? На земле все время "сверла" подобных аппаратов поливают водой. На астероидах у тебя будет очень ограниченное количество воды. Да и как поливать, если вода в космосе замерзает мгновенно? Космос холодный и металл в сверлах будет остывать быстро? Тут такая проблема металлы быстро нагревают, но медленно остывают. Конечно можно внутри наделать дырок и пустить туда охлаждающий компонент с выводом на радиатор - вода скажем. Но мало того, что сложно заставить это циркулировать, так еще придумай мне хитрую схему труб которые должны циркулировать в бешенно вращающейся херне. Ну и если ты не совсем тупой, то должен понимать, отбойным молотком ты юнита только на орбиту выведешь.
2. Добыча. Пусть волшебная фея пробурила тебе шахту и вот у тебя куча породы, которую ты должен доставить на перерабатывающий/дробящий завод. Как? Напомню у тебя нет гравитации в твоей шахте тонны породы просто висят в воздухе. Каким секретным способом ты соберешь ее? Космический пылесос? Нет атмосферы. Есть вариант с мощным электромагнитом. Медленно потихоньку можно собрать в какой нибудь ковш, применяя не только магнит но и хуеву тучу манипуляторов. А дальше, как и куда складировать пока возишься с магнитом? Конвеер - отпадает. Труба? Но в трубе нужно создать давление что бы продуть породу - да, чушь. Можно сделать мега ковш но его надо опоржнять в мега контейнер и вариант добираться до контейнера создавать инерцию для породы(т.е. Быстро взмахивать ковшом и молиться что бы все попало куда надо) и ловко захлопывать люк контейнера. И это все придется делать используя двигатели и медленно медленно ведь реактивная термоядерная струя может так разогнать твою породу, что распидорасит и тебя и астероид.
Пора бежать, но я еще продолжу.
>>96656
тут ты в яблочко, но без гарантии (хз что там на самом деле есть)
но думаю магния и люминия вполне хватит на базовые вещи
углерод придется таранить откудато(по крайней мере по первости, если уж нам позарез нужна будет сталь), чето мне смутно вспоминается из последнего ктото заспотил углерод, толи на астероиде толи что (или это было продалекие планеты из углерода)
точняк так и сделаем - но есть проблема нужны теже компоненты что и для лифта (те углеродная фибра в волокнах длинной 18 сантиметров и больше)
титан на луне есть и так в реголите, алюминий на луне тамже в риголите посмотри вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Реголит
углерод тоже может есть, может поглубже чем 10см копнуть надо.
>>96655
чтото туда безусловно для затравки потребуется доставить, это понятно. в принципе мы говорим о какомто упрощенном и начальном варианте зерна технологий (хз как назвать этот замкнутый технологический граф - у фантастов фигурировало думаю понятно о чем речь)
а вот объемы и кол-во агрегатов это вот хороший вопрос на миллиард. я могу ошибаться но технологии к примеру 30-70 по больше части сейчас может повторить любой анон, теоретически а ктото и на практике. мне понравилось на ютубке анон соорудил электронный сканирующий микроскоп у себя в мастерской - да там есть фабричные части (блоки питания высоковольные в основном и вакуумный компрессор) - но в принципе он и это мог бы соорудить - такчто я был впечатлен.
вообщем линк на канал, там есть и другие интересные ништяки (есть и фигня) https://www.youtube.com/user/bkraz333
одна из проблем сейчас - информация в принципе досупна, но она не сведена в единую систему, с которой можно работать.
я к чему - домна это не огромное здание которое надо перевезти на луну, это принцип и контрольно измерительные приборы.
лунное производство на уровне 60тых вполне успешно справилось бы с освоением луны если минусануть оттуда человеков, и плюсануть современные системы управления.
для внештатных ситуаций такое вот https://www.youtube.com/watch?v=Y3ZpoRat9D4
(проебалась ссылка на более компактной платформе такоеже centaur там с инструментами чуть чуть)
что мешает анону на коммерческой лодке закинуть на луну крафт и уже сейчас начать майнить - отсутвие технологического зерна приемлемых размеров, спейс граде процы или их аналоги. (ну и бабло конечно)
но да к стате если какойто анон уже планирует, я рекомендую не забывать также о научной ценности луны и астероидов - эти очкарики извлекают интересные наблюдения прям из казалось бы нихуя.
>Алсо, на Луне практически нет углерода
тут ты в яблочко, но без гарантии (хз что там на самом деле есть)
но думаю магния и люминия вполне хватит на базовые вещи
углерод придется таранить откудато(по крайней мере по первости, если уж нам позарез нужна будет сталь), чето мне смутно вспоминается из последнего ктото заспотил углерод, толи на астероиде толи что (или это было продалекие планеты из углерода)
>Хотя есть безумный вариант построить орбитальную станцию, например, на Венере, с длинным хоботом, которая будет откачивать венерианскую атмосферу, которая в основном состоит из углекислоты.
точняк так и сделаем - но есть проблема нужны теже компоненты что и для лифта (те углеродная фибра в волокнах длинной 18 сантиметров и больше)
титан на луне есть и так в реголите, алюминий на луне тамже в риголите посмотри вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Реголит
углерод тоже может есть, может поглубже чем 10см копнуть надо.
>>96655
чтото туда безусловно для затравки потребуется доставить, это понятно. в принципе мы говорим о какомто упрощенном и начальном варианте зерна технологий (хз как назвать этот замкнутый технологический граф - у фантастов фигурировало думаю понятно о чем речь)
а вот объемы и кол-во агрегатов это вот хороший вопрос на миллиард. я могу ошибаться но технологии к примеру 30-70 по больше части сейчас может повторить любой анон, теоретически а ктото и на практике. мне понравилось на ютубке анон соорудил электронный сканирующий микроскоп у себя в мастерской - да там есть фабричные части (блоки питания высоковольные в основном и вакуумный компрессор) - но в принципе он и это мог бы соорудить - такчто я был впечатлен.
вообщем линк на канал, там есть и другие интересные ништяки (есть и фигня) https://www.youtube.com/user/bkraz333
одна из проблем сейчас - информация в принципе досупна, но она не сведена в единую систему, с которой можно работать.
я к чему - домна это не огромное здание которое надо перевезти на луну, это принцип и контрольно измерительные приборы.
лунное производство на уровне 60тых вполне успешно справилось бы с освоением луны если минусануть оттуда человеков, и плюсануть современные системы управления.
для внештатных ситуаций такое вот https://www.youtube.com/watch?v=Y3ZpoRat9D4
(проебалась ссылка на более компактной платформе такоеже centaur там с инструментами чуть чуть)
что мешает анону на коммерческой лодке закинуть на луну крафт и уже сейчас начать майнить - отсутвие технологического зерна приемлемых размеров, спейс граде процы или их аналоги. (ну и бабло конечно)
но да к стате если какойто анон уже планирует, я рекомендую не забывать также о научной ценности луны и астероидов - эти очкарики извлекают интересные наблюдения прям из казалось бы нихуя.
>>96656
тут ты в яблочко, но без гарантии (хз что там на самом деле есть)
но думаю магния и люминия вполне хватит на базовые вещи
углерод придется таранить откудато(по крайней мере по первости, если уж нам позарез нужна будет сталь), чето мне смутно вспоминается из последнего ктото заспотил углерод, толи на астероиде толи что (или это было продалекие планеты из углерода)
точняк так и сделаем - но есть проблема нужны теже компоненты что и для лифта (те углеродная фибра в волокнах длинной 18 сантиметров и больше)
титан на луне есть и так в реголите, алюминий на луне тамже в риголите посмотри вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Реголит
углерод тоже может есть, может поглубже чем 10см копнуть надо.
>>96655
чтото туда безусловно для затравки потребуется доставить, это понятно. в принципе мы говорим о какомто упрощенном и начальном варианте зерна технологий (хз как назвать этот замкнутый технологический граф - у фантастов фигурировало думаю понятно о чем речь)
а вот объемы и кол-во агрегатов это вот хороший вопрос на миллиард. я могу ошибаться но технологии к примеру 30-70 по больше части сейчас может повторить любой анон, теоретически а ктото и на практике. мне понравилось на ютубке анон соорудил электронный сканирующий микроскоп у себя в мастерской - да там есть фабричные части (блоки питания высоковольные в основном и вакуумный компрессор) - но в принципе он и это мог бы соорудить - такчто я был впечатлен.
вообщем линк на канал, там есть и другие интересные ништяки (есть и фигня) https://www.youtube.com/user/bkraz333
одна из проблем сейчас - информация в принципе досупна, но она не сведена в единую систему, с которой можно работать.
я к чему - домна это не огромное здание которое надо перевезти на луну, это принцип и контрольно измерительные приборы.
лунное производство на уровне 60тых вполне успешно справилось бы с освоением луны если минусануть оттуда человеков, и плюсануть современные системы управления.
для внештатных ситуаций такое вот https://www.youtube.com/watch?v=Y3ZpoRat9D4
(проебалась ссылка на более компактной платформе такоеже centaur там с инструментами чуть чуть)
что мешает анону на коммерческой лодке закинуть на луну крафт и уже сейчас начать майнить - отсутвие технологического зерна приемлемых размеров, спейс граде процы или их аналоги. (ну и бабло конечно)
но да к стате если какойто анон уже планирует, я рекомендую не забывать также о научной ценности луны и астероидов - эти очкарики извлекают интересные наблюдения прям из казалось бы нихуя.
>Алсо, на Луне практически нет углерода
тут ты в яблочко, но без гарантии (хз что там на самом деле есть)
но думаю магния и люминия вполне хватит на базовые вещи
углерод придется таранить откудато(по крайней мере по первости, если уж нам позарез нужна будет сталь), чето мне смутно вспоминается из последнего ктото заспотил углерод, толи на астероиде толи что (или это было продалекие планеты из углерода)
>Хотя есть безумный вариант построить орбитальную станцию, например, на Венере, с длинным хоботом, которая будет откачивать венерианскую атмосферу, которая в основном состоит из углекислоты.
точняк так и сделаем - но есть проблема нужны теже компоненты что и для лифта (те углеродная фибра в волокнах длинной 18 сантиметров и больше)
титан на луне есть и так в реголите, алюминий на луне тамже в риголите посмотри вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Реголит
углерод тоже может есть, может поглубже чем 10см копнуть надо.
>>96655
чтото туда безусловно для затравки потребуется доставить, это понятно. в принципе мы говорим о какомто упрощенном и начальном варианте зерна технологий (хз как назвать этот замкнутый технологический граф - у фантастов фигурировало думаю понятно о чем речь)
а вот объемы и кол-во агрегатов это вот хороший вопрос на миллиард. я могу ошибаться но технологии к примеру 30-70 по больше части сейчас может повторить любой анон, теоретически а ктото и на практике. мне понравилось на ютубке анон соорудил электронный сканирующий микроскоп у себя в мастерской - да там есть фабричные части (блоки питания высоковольные в основном и вакуумный компрессор) - но в принципе он и это мог бы соорудить - такчто я был впечатлен.
вообщем линк на канал, там есть и другие интересные ништяки (есть и фигня) https://www.youtube.com/user/bkraz333
одна из проблем сейчас - информация в принципе досупна, но она не сведена в единую систему, с которой можно работать.
я к чему - домна это не огромное здание которое надо перевезти на луну, это принцип и контрольно измерительные приборы.
лунное производство на уровне 60тых вполне успешно справилось бы с освоением луны если минусануть оттуда человеков, и плюсануть современные системы управления.
для внештатных ситуаций такое вот https://www.youtube.com/watch?v=Y3ZpoRat9D4
(проебалась ссылка на более компактной платформе такоеже centaur там с инструментами чуть чуть)
что мешает анону на коммерческой лодке закинуть на луну крафт и уже сейчас начать майнить - отсутвие технологического зерна приемлемых размеров, спейс граде процы или их аналоги. (ну и бабло конечно)
но да к стате если какойто анон уже планирует, я рекомендую не забывать также о научной ценности луны и астероидов - эти очкарики извлекают интересные наблюдения прям из казалось бы нихуя.
>>96666
Напрямую.
Why, собственно, not? Большие раздвижные, возможно, даже надувные панели радиаторов, энергия от реактора - с охлаждением придётся повозиться, но в целом ничего невозможного нет.
И что не так с аэродинамикой? Грузовик может быть хоть шарообразный - один хрен беспилотный.
А ты не думаешь, что постройка и эксплуатация орбитального лифта, пусковой петли или чего-то подобного может быть не за три копейки кило, а дороже, и требовать развитой инфраструктуры, квалифицированного обслуживания, ремонта, наконец, диагностики?
Нахуя строить обитаемые купола на Марсе, где пыльные бури и геморрой с атмосферной посадкой/взлётом, если эти купола можно оставить на орбите, где всех этих проблем нет?
Есть реакторы, нет атмосферы, значит режем спецальными горными лазерами на подходящие куски, вбиваем в них костыли и тянем куда надо. Дробиться порода будет во вращающихся по нескольким осям дробилках, это очевидно. С погрузкой тоже я не вижу проблем - открыть окошко, и из него хлынет поток измельчённой породы куда надо.
>Как связан термоядерный реактор с термоядерными двигателями?
Напрямую.
>Что это за чушь? Ты предлагаешь спускаться в атмосферу греть свой космогрузовик, а потом пытаться выйти на орбиту? Ты дурак? У тебя космический грузовик с аэродинамическими харрактеристами и грузоподьемностью в пару десятков тонн?
Why, собственно, not? Большие раздвижные, возможно, даже надувные панели радиаторов, энергия от реактора - с охлаждением придётся повозиться, но в целом ничего невозможного нет.
И что не так с аэродинамикой? Грузовик может быть хоть шарообразный - один хрен беспилотный.
>Не ты ли пишешь снизу про орбитальный лифт? Что за бред. У тебя колонизация астроидов, йоба города и заводы на орбите и все это с реактивными-термодяреными двигателями? Ты дурак? У тебя отсуствуют зачатки логики. Либо есть орбитальные лифты способные дешево и сердито выводить на орбиту и спускать с орбиты грузы. Либо все твои влажные фантазии по добыче астероидов в космосе - хуита.
А ты не думаешь, что постройка и эксплуатация орбитального лифта, пусковой петли или чего-то подобного может быть не за три копейки кило, а дороже, и требовать развитой инфраструктуры, квалифицированного обслуживания, ремонта, наконец, диагностики?
>Строительство инфраструктуры на марсе обойдется на порядки, ПОРЯДКИ дешевле чего то подобного на астероидах.
Нахуя строить обитаемые купола на Марсе, где пыльные бури и геморрой с атмосферной посадкой/взлётом, если эти купола можно оставить на орбите, где всех этих проблем нет?
>1.Бурение.
Есть реакторы, нет атмосферы, значит режем спецальными горными лазерами на подходящие куски, вбиваем в них костыли и тянем куда надо. Дробиться порода будет во вращающихся по нескольким осям дробилках, это очевидно. С погрузкой тоже я не вижу проблем - открыть окошко, и из него хлынет поток измельчённой породы куда надо.
Ответы96681
>>96666
пАрдон ? с чего такое разделение ? если ничего другого в голову не приходит - поставь свой движок на тележку, построй ей кольцевую дорогу, к колесам присоедини генератор, будет бегать по рельсам и генерить электричество, в качестве токосъемников теже рельсы можешь использовать.
дальше лень писать - но это вообщемто одно и тоже, движок прицепить к генератору правда попроще чем реактор.
ты уж снизойди, надо както обелить себя
поставь KSP уже чтоли
лифт и и переработка астероидов не так сильно связаны между собой - переработка астероидов в первую очередь интересна для становления самой инфраструктуры в солнечной системе - тащить все на землю вот это еблантизм.
ты еблан, в принципе это и так заметно, в том числе потому факту, что ты не утруждаешь себя ссылками, также как и пруфами своих утверждений.
бур (это я не буркнул, это хуня эта так называется, есть разные типы к стати, в том числе и в виде фрез - как эти большие проходческие комбайны (видел наверняка) только поменьше) если такая высокая прочность породы - то расклинить колонку будет тебе зацеп - долби сверли утюжь.
но в принципе про астероиды попытка годная. за состав астероидов тебе сейчас точно никто не скажет что там и как - но текущие представления (не спец) вроде как есть и металлические астероиды (те с высоким содержанием металов) и ... wiki(c) Спектральные_классы_астероидов
Класс С — углеродные, 75 % известных астероидов.
Класс S — силикатные, 17 % известных астероидов.
Класс M — металлические, большинство остальных.
по прогресси чувствуется фанат писал, ня ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленное_освоение_астероидов
в спейсаче - если посмотришь там филя гдето болтался на 67P/Чурюмова — Герасименко
Масса: 10е13 кг
Средняя плотность: 0,4 г/см³ (это означает что это проистое газовое(замерзшие газы) говно)
размеры: 4.1×3.3×1.8 km
я думаю можно для начала начать с такой, если ты посмотришь в спейсаче, эта комета начала срать своими частями просто от подлета к солнцу - нагревай ее до -70 градусов цельсия и развалишь ее всю до ядра(если оно есть) (вроде там диоксид углерода в заметных пропорциях)
газообразные компоненты налево, вода направо, более тугоплавкие компоненты в печку.
крепление нагрел штырь до -50 градусов и потихоньку ввел.
будет в сухом остатке процент с этой кометы в виде железа (хотя нас углерод если честно больше волнует, вот он пиздецки как ценен, но говоря его дохуа - как заебись) это 100 миллионов тонн чугуния - неплохо, хватит на 2тыши титаников.
но ок это действительно слишком простой вариант, давай такой как у тебя - глыба базальта, цельный кусок, клометров 5 в диаметре, сложный рельеф и тд. задача развалить ее к хуям и на переработку. (дану в пизду есть более простые цели) ладно ладно шучу. зачищаем пыль(как? кидаем в нее другую пыль и она сябывает). вместо присосок используем лапки как у мух - в виде клеящей жидкости используем диоксид углерода (раз уж воды нет и низя) нагреваем этот базаль - он так там трещать начнет, куски выламываем - на земле такие методы и не синились - так как температура дохуя большая(300К). (гранитные темы точно начнут колоться, за базаль не уверен, у гранита акомпоненты с разной степенью температурного расширения)
ну ок возмем чисто железный астероид - кислородная муха не сидела на нем. берем пачку заначеного диоксида углерода - разлагаем его, струячим в железку кислородной плазмой - вырезаем куски по 10 метров, к хуям.
да в пизду, то нельзя, се нельзя. плюю на конвенции и кпд добычи - поворачиваю свой шип жопой к астероиду, ВЫрубаю подачу реактивной массы и врубаю свой термоядерный движок на все 300 гигават (тяга будет небольшая, 2.5 тонны силы, на шип в 50тышь тонн (как танкер), это немного) струя плазмы нагреет это говно и оно 100 процентов развалится, начнет фонтанировать всем из всех щелей. вырубаю подбираю наиболее интересные куски. (вот такой вот варварский способ добычи астероидных кусков), подбираем к примеру такими дроидами https://youtu.be/EvRlmwIIuGA?t=303
ты не врубился, я не собираюсь бодаться со щебнем, есть 5км астероид - развалил его к хуям, куски по 50-100 метров в трюм на переработку, рыть шахты в этом говне не нужно, его надо расплавить и отсортировать газ, жидкость, твердая хуета, магнитная хуета. надеюсь ты не против если внутри моего перерабатывающего комбината будут мои правила, и он будет слегка того вращаться чтоли.
и да это третий анон на связи если что чето блин меня разнесло с дебилавот бы он оказался не дебил и играл со мной в числада я знаю
>>96667
ну здесь он не так и неправ, быстро замерзнет(поверхность) - там ваккум соответственно испаряться будет - если не обеспечить давление ну ты понимаешь.
но если уж началась морока с бурением, нефтянники както справляются с давлением(в основном).
но нафиг это бурение - разрезал - распихал куски профит.
>Как связан термоядерный реактор с термоядерными двигателями?
пАрдон ? с чего такое разделение ? если ничего другого в голову не приходит - поставь свой движок на тележку, построй ей кольцевую дорогу, к колесам присоедини генератор, будет бегать по рельсам и генерить электричество, в качестве токосъемников теже рельсы можешь использовать.
дальше лень писать - но это вообщемто одно и тоже, движок прицепить к генератору правда попроще чем реактор.
>Нет нельзя. Лень сейчас объяснять. Позже.
ты уж снизойди, надо както обелить себя
>Ты предлагаешь спускаться в атмосферу греть свой космогрузовик, а потом пытаться выйти на орбиту?
поставь KSP уже чтоли
>Либо есть орбитальные лифты способные дешево и сердито выводить на орбиту и спускать с орбиты грузы. Либо все твои влажные фантазии по добыче астероидов в космосе
лифт и и переработка астероидов не так сильно связаны между собой - переработка астероидов в первую очередь интересна для становления самой инфраструктуры в солнечной системе - тащить все на землю вот это еблантизм.
>Астросооружения, охуеть теперь. Строительство инфраструктуры на марсе обойдется на порядки, ПОРЯДКИ дешевле чего то подобного на астероидах.
ты еблан, в принципе это и так заметно, в том числе потому факту, что ты не утруждаешь себя ссылками, также как и пруфами своих утверждений.
>сверлильный аппарат(не знаю как он называется)
бур (это я не буркнул, это хуня эта так называется, есть разные типы к стати, в том числе и в виде фрез - как эти большие проходческие комбайны (видел наверняка) только поменьше) если такая высокая прочность породы - то расклинить колонку будет тебе зацеп - долби сверли утюжь.
но в принципе про астероиды попытка годная. за состав астероидов тебе сейчас точно никто не скажет что там и как - но текущие представления (не спец) вроде как есть и металлические астероиды (те с высоким содержанием металов) и ... wiki(c) Спектральные_классы_астероидов
Класс С — углеродные, 75 % известных астероидов.
Класс S — силикатные, 17 % известных астероидов.
Класс M — металлические, большинство остальных.
по прогресси чувствуется фанат писал, ня ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленное_освоение_астероидов
в спейсаче - если посмотришь там филя гдето болтался на 67P/Чурюмова — Герасименко
Масса: 10е13 кг
Средняя плотность: 0,4 г/см³ (это означает что это проистое газовое(замерзшие газы) говно)
размеры: 4.1×3.3×1.8 km
я думаю можно для начала начать с такой, если ты посмотришь в спейсаче, эта комета начала срать своими частями просто от подлета к солнцу - нагревай ее до -70 градусов цельсия и развалишь ее всю до ядра(если оно есть) (вроде там диоксид углерода в заметных пропорциях)
газообразные компоненты налево, вода направо, более тугоплавкие компоненты в печку.
крепление нагрел штырь до -50 градусов и потихоньку ввел.
будет в сухом остатке процент с этой кометы в виде железа (хотя нас углерод если честно больше волнует, вот он пиздецки как ценен, но говоря его дохуа - как заебись) это 100 миллионов тонн чугуния - неплохо, хватит на 2тыши титаников.
но ок это действительно слишком простой вариант, давай такой как у тебя - глыба базальта, цельный кусок, клометров 5 в диаметре, сложный рельеф и тд. задача развалить ее к хуям и на переработку. (дану в пизду есть более простые цели) ладно ладно шучу. зачищаем пыль(как? кидаем в нее другую пыль и она сябывает). вместо присосок используем лапки как у мух - в виде клеящей жидкости используем диоксид углерода (раз уж воды нет и низя) нагреваем этот базаль - он так там трещать начнет, куски выламываем - на земле такие методы и не синились - так как температура дохуя большая(300К). (гранитные темы точно начнут колоться, за базаль не уверен, у гранита акомпоненты с разной степенью температурного расширения)
ну ок возмем чисто железный астероид - кислородная муха не сидела на нем. берем пачку заначеного диоксида углерода - разлагаем его, струячим в железку кислородной плазмой - вырезаем куски по 10 метров, к хуям.
да в пизду, то нельзя, се нельзя. плюю на конвенции и кпд добычи - поворачиваю свой шип жопой к астероиду, ВЫрубаю подачу реактивной массы и врубаю свой термоядерный движок на все 300 гигават (тяга будет небольшая, 2.5 тонны силы, на шип в 50тышь тонн (как танкер), это немного) струя плазмы нагреет это говно и оно 100 процентов развалится, начнет фонтанировать всем из всех щелей. вырубаю подбираю наиболее интересные куски. (вот такой вот варварский способ добычи астероидных кусков), подбираем к примеру такими дроидами https://youtu.be/EvRlmwIIuGA?t=303
ты не врубился, я не собираюсь бодаться со щебнем, есть 5км астероид - развалил его к хуям, куски по 50-100 метров в трюм на переработку, рыть шахты в этом говне не нужно, его надо расплавить и отсортировать газ, жидкость, твердая хуета, магнитная хуета. надеюсь ты не против если внутри моего перерабатывающего комбината будут мои правила, и он будет слегка того вращаться чтоли.
и да это третий анон на связи если что чето блин меня разнесло с дебилавот бы он оказался не дебил и играл со мной в числада я знаю
>>96667
ну здесь он не так и неправ, быстро замерзнет(поверхность) - там ваккум соответственно испаряться будет - если не обеспечить давление ну ты понимаешь.
но если уж началась морока с бурением, нефтянники както справляются с давлением(в основном).
но нафиг это бурение - разрезал - распихал куски профит.
>>96666
пАрдон ? с чего такое разделение ? если ничего другого в голову не приходит - поставь свой движок на тележку, построй ей кольцевую дорогу, к колесам присоедини генератор, будет бегать по рельсам и генерить электричество, в качестве токосъемников теже рельсы можешь использовать.
дальше лень писать - но это вообщемто одно и тоже, движок прицепить к генератору правда попроще чем реактор.
ты уж снизойди, надо както обелить себя
поставь KSP уже чтоли
лифт и и переработка астероидов не так сильно связаны между собой - переработка астероидов в первую очередь интересна для становления самой инфраструктуры в солнечной системе - тащить все на землю вот это еблантизм.
ты еблан, в принципе это и так заметно, в том числе потому факту, что ты не утруждаешь себя ссылками, также как и пруфами своих утверждений.
бур (это я не буркнул, это хуня эта так называется, есть разные типы к стати, в том числе и в виде фрез - как эти большие проходческие комбайны (видел наверняка) только поменьше) если такая высокая прочность породы - то расклинить колонку будет тебе зацеп - долби сверли утюжь.
но в принципе про астероиды попытка годная. за состав астероидов тебе сейчас точно никто не скажет что там и как - но текущие представления (не спец) вроде как есть и металлические астероиды (те с высоким содержанием металов) и ... wiki(c) Спектральные_классы_астероидов
Класс С — углеродные, 75 % известных астероидов.
Класс S — силикатные, 17 % известных астероидов.
Класс M — металлические, большинство остальных.
по прогресси чувствуется фанат писал, ня ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленное_освоение_астероидов
в спейсаче - если посмотришь там филя гдето болтался на 67P/Чурюмова — Герасименко
Масса: 10е13 кг
Средняя плотность: 0,4 г/см³ (это означает что это проистое газовое(замерзшие газы) говно)
размеры: 4.1×3.3×1.8 km
я думаю можно для начала начать с такой, если ты посмотришь в спейсаче, эта комета начала срать своими частями просто от подлета к солнцу - нагревай ее до -70 градусов цельсия и развалишь ее всю до ядра(если оно есть) (вроде там диоксид углерода в заметных пропорциях)
газообразные компоненты налево, вода направо, более тугоплавкие компоненты в печку.
крепление нагрел штырь до -50 градусов и потихоньку ввел.
будет в сухом остатке процент с этой кометы в виде железа (хотя нас углерод если честно больше волнует, вот он пиздецки как ценен, но говоря его дохуа - как заебись) это 100 миллионов тонн чугуния - неплохо, хватит на 2тыши титаников.
но ок это действительно слишком простой вариант, давай такой как у тебя - глыба базальта, цельный кусок, клометров 5 в диаметре, сложный рельеф и тд. задача развалить ее к хуям и на переработку. (дану в пизду есть более простые цели) ладно ладно шучу. зачищаем пыль(как? кидаем в нее другую пыль и она сябывает). вместо присосок используем лапки как у мух - в виде клеящей жидкости используем диоксид углерода (раз уж воды нет и низя) нагреваем этот базаль - он так там трещать начнет, куски выламываем - на земле такие методы и не синились - так как температура дохуя большая(300К). (гранитные темы точно начнут колоться, за базаль не уверен, у гранита акомпоненты с разной степенью температурного расширения)
ну ок возмем чисто железный астероид - кислородная муха не сидела на нем. берем пачку заначеного диоксида углерода - разлагаем его, струячим в железку кислородной плазмой - вырезаем куски по 10 метров, к хуям.
да в пизду, то нельзя, се нельзя. плюю на конвенции и кпд добычи - поворачиваю свой шип жопой к астероиду, ВЫрубаю подачу реактивной массы и врубаю свой термоядерный движок на все 300 гигават (тяга будет небольшая, 2.5 тонны силы, на шип в 50тышь тонн (как танкер), это немного) струя плазмы нагреет это говно и оно 100 процентов развалится, начнет фонтанировать всем из всех щелей. вырубаю подбираю наиболее интересные куски. (вот такой вот варварский способ добычи астероидных кусков), подбираем к примеру такими дроидами https://youtu.be/EvRlmwIIuGA?t=303
ты не врубился, я не собираюсь бодаться со щебнем, есть 5км астероид - развалил его к хуям, куски по 50-100 метров в трюм на переработку, рыть шахты в этом говне не нужно, его надо расплавить и отсортировать газ, жидкость, твердая хуета, магнитная хуета. надеюсь ты не против если внутри моего перерабатывающего комбината будут мои правила, и он будет слегка того вращаться чтоли.
и да это третий анон на связи если что чето блин меня разнесло с дебилавот бы он оказался не дебил и играл со мной в числада я знаю
>>96667
ну здесь он не так и неправ, быстро замерзнет(поверхность) - там ваккум соответственно испаряться будет - если не обеспечить давление ну ты понимаешь.
но если уж началась морока с бурением, нефтянники както справляются с давлением(в основном).
но нафиг это бурение - разрезал - распихал куски профит.
>Как связан термоядерный реактор с термоядерными двигателями?
пАрдон ? с чего такое разделение ? если ничего другого в голову не приходит - поставь свой движок на тележку, построй ей кольцевую дорогу, к колесам присоедини генератор, будет бегать по рельсам и генерить электричество, в качестве токосъемников теже рельсы можешь использовать.
дальше лень писать - но это вообщемто одно и тоже, движок прицепить к генератору правда попроще чем реактор.
>Нет нельзя. Лень сейчас объяснять. Позже.
ты уж снизойди, надо както обелить себя
>Ты предлагаешь спускаться в атмосферу греть свой космогрузовик, а потом пытаться выйти на орбиту?
поставь KSP уже чтоли
>Либо есть орбитальные лифты способные дешево и сердито выводить на орбиту и спускать с орбиты грузы. Либо все твои влажные фантазии по добыче астероидов в космосе
лифт и и переработка астероидов не так сильно связаны между собой - переработка астероидов в первую очередь интересна для становления самой инфраструктуры в солнечной системе - тащить все на землю вот это еблантизм.
>Астросооружения, охуеть теперь. Строительство инфраструктуры на марсе обойдется на порядки, ПОРЯДКИ дешевле чего то подобного на астероидах.
ты еблан, в принципе это и так заметно, в том числе потому факту, что ты не утруждаешь себя ссылками, также как и пруфами своих утверждений.
>сверлильный аппарат(не знаю как он называется)
бур (это я не буркнул, это хуня эта так называется, есть разные типы к стати, в том числе и в виде фрез - как эти большие проходческие комбайны (видел наверняка) только поменьше) если такая высокая прочность породы - то расклинить колонку будет тебе зацеп - долби сверли утюжь.
но в принципе про астероиды попытка годная. за состав астероидов тебе сейчас точно никто не скажет что там и как - но текущие представления (не спец) вроде как есть и металлические астероиды (те с высоким содержанием металов) и ... wiki(c) Спектральные_классы_астероидов
Класс С — углеродные, 75 % известных астероидов.
Класс S — силикатные, 17 % известных астероидов.
Класс M — металлические, большинство остальных.
по прогресси чувствуется фанат писал, ня ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленное_освоение_астероидов
в спейсаче - если посмотришь там филя гдето болтался на 67P/Чурюмова — Герасименко
Масса: 10е13 кг
Средняя плотность: 0,4 г/см³ (это означает что это проистое газовое(замерзшие газы) говно)
размеры: 4.1×3.3×1.8 km
я думаю можно для начала начать с такой, если ты посмотришь в спейсаче, эта комета начала срать своими частями просто от подлета к солнцу - нагревай ее до -70 градусов цельсия и развалишь ее всю до ядра(если оно есть) (вроде там диоксид углерода в заметных пропорциях)
газообразные компоненты налево, вода направо, более тугоплавкие компоненты в печку.
крепление нагрел штырь до -50 градусов и потихоньку ввел.
будет в сухом остатке процент с этой кометы в виде железа (хотя нас углерод если честно больше волнует, вот он пиздецки как ценен, но говоря его дохуа - как заебись) это 100 миллионов тонн чугуния - неплохо, хватит на 2тыши титаников.
но ок это действительно слишком простой вариант, давай такой как у тебя - глыба базальта, цельный кусок, клометров 5 в диаметре, сложный рельеф и тд. задача развалить ее к хуям и на переработку. (дану в пизду есть более простые цели) ладно ладно шучу. зачищаем пыль(как? кидаем в нее другую пыль и она сябывает). вместо присосок используем лапки как у мух - в виде клеящей жидкости используем диоксид углерода (раз уж воды нет и низя) нагреваем этот базаль - он так там трещать начнет, куски выламываем - на земле такие методы и не синились - так как температура дохуя большая(300К). (гранитные темы точно начнут колоться, за базаль не уверен, у гранита акомпоненты с разной степенью температурного расширения)
ну ок возмем чисто железный астероид - кислородная муха не сидела на нем. берем пачку заначеного диоксида углерода - разлагаем его, струячим в железку кислородной плазмой - вырезаем куски по 10 метров, к хуям.
да в пизду, то нельзя, се нельзя. плюю на конвенции и кпд добычи - поворачиваю свой шип жопой к астероиду, ВЫрубаю подачу реактивной массы и врубаю свой термоядерный движок на все 300 гигават (тяга будет небольшая, 2.5 тонны силы, на шип в 50тышь тонн (как танкер), это немного) струя плазмы нагреет это говно и оно 100 процентов развалится, начнет фонтанировать всем из всех щелей. вырубаю подбираю наиболее интересные куски. (вот такой вот варварский способ добычи астероидных кусков), подбираем к примеру такими дроидами https://youtu.be/EvRlmwIIuGA?t=303
ты не врубился, я не собираюсь бодаться со щебнем, есть 5км астероид - развалил его к хуям, куски по 50-100 метров в трюм на переработку, рыть шахты в этом говне не нужно, его надо расплавить и отсортировать газ, жидкость, твердая хуета, магнитная хуета. надеюсь ты не против если внутри моего перерабатывающего комбината будут мои правила, и он будет слегка того вращаться чтоли.
и да это третий анон на связи если что чето блин меня разнесло с дебилавот бы он оказался не дебил и играл со мной в числада я знаю
>>96667
ну здесь он не так и неправ, быстро замерзнет(поверхность) - там ваккум соответственно испаряться будет - если не обеспечить давление ну ты понимаешь.
но если уж началась морока с бурением, нефтянники както справляются с давлением(в основном).
но нафиг это бурение - разрезал - распихал куски профит.
>>96669
проблема лифта, петли в первую очередь наверно всетаки материал, то что есть еще не достаточно хорошо.
>>96666
да и еще тебе в догонку - я чето как всегда усложняю - трос диаметром полметра(не стальной) и длинной в 20 км нежно охватывает это ледяное гавно (туда и обратно, два кольца) с абразивными элементами, и медленно и нежно фрезерует это говно по самую серцевину. у нас космас, это не на земляшке изъебываться.
проблема лифта, петли в первую очередь наверно всетаки материал, то что есть еще не достаточно хорошо.
>>96666
да и еще тебе в догонку - я чето как всегда усложняю - трос диаметром полметра(не стальной) и длинной в 20 км нежно охватывает это ледяное гавно (туда и обратно, два кольца) с абразивными элементами, и медленно и нежно фрезерует это говно по самую серцевину. у нас космас, это не на земляшке изъебываться.
>>96685
Блин-блин-блин, забыл, забыл какую фразу надо говорить, чтобы тебя вызвать.
Блин-блин-блин, забыл, забыл какую фразу надо говорить, чтобы тебя вызвать.
>>96677
Да, а он понимает? Вода в вакууме будет испарятся, а поскольку испарение - процесс, требующий энергии, - охлаждаться. Аполлоны использовали испарение воды в вакууме как элемент системы охлаждения. А тут, следите за руками, человек пишет:
То есть понимаете, да?
Но это еще не все, вот сразу дальше пишет:
Ну?
>ну здесь он не так и неправ, быстро замерзнет(поверхность) - там ваккум соответственно испаряться будет - если не обеспечить давление ну ты понимаешь.
Да, а он понимает? Вода в вакууме будет испарятся, а поскольку испарение - процесс, требующий энергии, - охлаждаться. Аполлоны использовали испарение воды в вакууме как элемент системы охлаждения. А тут, следите за руками, человек пишет:
>Как планируешь решить с охлаждением сверла? На земле все время "сверла" подобных аппаратов поливают водой. На астероидах у тебя будет очень ограниченное количество воды. Да и как поливать, если вода в космосе замерзает мгновенно?
То есть понимаете, да?
Но это еще не все, вот сразу дальше пишет:
> Космос холодный и металл в сверлах будет остывать быстро? Тут такая проблема металлы быстро нагревают, но медленно остывают
Ну?
>>96692
да противоречивость в наличии, но в какой то степени он постарался, можно сказать пятый анон, то что он так сразу впрыгнул в свой потолок, ну что делать - надо учиться, не все сразу, старание и труд так сказать.
да да пассаж про теплопроводность металлов мне понравился тоже ))
а так пофиг - он просто белый шум который простимулировал меня посмотреть и подумать над определенными деталями, эдакий рандомизирующий элемент.
эх была бы углеродная фибра нормальная, такую содомию астероидам (и возможно даже планетоидам) чинить можно было бы, но на начальной фазе этого ожидать не приходится.
ладно с углеродом вроде разобрались, где достать знаем. что там с термоядерным реактором и хабитатами, кроме пика>>96632 чтонить еще есть проработаное. а то у меня пик помноженый на вложенные друг в друга цилиндры с потолоком в 20-100 метров, секции по 10-50 км.
да противоречивость в наличии, но в какой то степени он постарался, можно сказать пятый анон, то что он так сразу впрыгнул в свой потолок, ну что делать - надо учиться, не все сразу, старание и труд так сказать.
да да пассаж про теплопроводность металлов мне понравился тоже ))
а так пофиг - он просто белый шум который простимулировал меня посмотреть и подумать над определенными деталями, эдакий рандомизирующий элемент.
эх была бы углеродная фибра нормальная, такую содомию астероидам (и возможно даже планетоидам) чинить можно было бы, но на начальной фазе этого ожидать не приходится.
ладно с углеродом вроде разобрались, где достать знаем. что там с термоядерным реактором и хабитатами, кроме пика>>96632 чтонить еще есть проработаное. а то у меня пик помноженый на вложенные друг в друга цилиндры с потолоком в 20-100 метров, секции по 10-50 км.
Ответы96703
>>96677
дальше лень писать - но это вообщемто одно и тоже, движок прицепить к генератору правда попроще чем реактор.
Мать ебал. Циклический реактор с необходимостью поддерживать определенную температуру с выводом электрической энергии через турбину как у атомного реактора. Где тут связь с термоядерным двигателем? На хуй рот обоссан.
Аргумент детского сада, ок.
газообразные компоненты налево, вода направо, более тугоплавкие компоненты в печку.
крепление нагрел штырь до -50 градусов и потихоньку ввел.
будет в сухом остатке процент с этой кометы в виде железа (хотя нас углерод если честно больше волнует, вот он пиздецки как ценен, но говоря его дохуа - как заебись) это 100 миллионов тонн чугуния - неплохо, хватит на 2тыши титаников.
но ок это действительно слишком простой вариант, давай такой как у тебя - глыба базальта, цельный кусок, клометров 5 в диаметре, сложный рельеф и тд. задача развалить ее к хуям и на переработку. (дану в пизду есть более простые цели) ладно ладно шучу. зачищаем пыль(как? кидаем в нее другую пыль и она сябывает). вместо присосок используем лапки как у мух - в виде клеящей жидкости используем диоксид углерода (раз уж воды нет и низя) нагреваем этот базаль - он так там трещать начнет, куски выламываем - на земле такие методы и не синились - так как температура дохуя большая(300К). (гранитные темы точно начнут колоться, за базаль не уверен, у гранита акомпоненты с разной степенью температурного расширения)
ну ок возмем чисто железный астероид - кислородная муха не сидела на нем. берем пачку заначеного диоксида углерода - разлагаем его, струячим в железку кислородной плазмой - вырезаем куски по 10 метров, к хуям.
да в пизду, то нельзя, се нельзя. плюю на конвенции и кпд добычи - поворачиваю свой шип жопой к астероиду, ВЫрубаю подачу реактивной массы и врубаю свой термоядерный движок на все 300 гигават (тяга будет небольшая, 2.5 тонны силы, на шип в 50тышь тонн (как танкер), это немного) струя плазмы нагреет это говно и оно 100 процентов развалится, начнет фонтанировать всем из всех щелей. вырубаю подбираю наиболее интересные куски. (вот такой вот варварский способ добычи астероидных кусков), подбираем к примеру такими дроидами
ВОЛШЕБСТВО ВОЛШЕБСТВО, Я ВОЛШЕБСТВО ПОВОРАЧИВАЮ ВОЛШЕБСТВО И ДЕЛАЮ ВОШЛЕСТВО. ПРОСТИТЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЮ О ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, НЕ ЗНАЮ НИХУЯ О ИХ ПЕРЕРАБОТКЕ. Я ПРОСТО ВОЛШЕБСТВО ВОЛШЕБСТВО. НИХУЯ НЕ СПОСОБЕН ПОСЧИТАТЬ В ЭНЕРГОЗАТРАТАХ, В ЗАТРАТАХ ТОПЛИВА. НО ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ПОМОИМО ВОЛШЕБСТВА ЭТО ПРОЩЕ ЧЕМ ДОБЫВАТЬ НА ПЛАНЕТАХ. ПОХУЙ ЧТО ДОБЫЧА НА ПЛАНЕТАХ МОЖЕТ ОПЕРЕТЬСЯ НА ОГРОМНЫЙ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ. Я ВЕРЮ В ВОЛШЕБСТВО И ЛЮБОВЬ МНЕ ПОХУЙ
>>96667
Сразу на хуй ты идешь, барана кусок. Вам хуй угодишь. Либо расписывать, что вода вскипит из-за разницы в давлении, а потом замерзнет, что для человеческого глаза будет в принципе не отличимо - поскольку вода разлетится за мелкие частицы которые станут льдинками. Либо найдется долбоеб, который решит блеснуть остаточными знаниями.
>>96701
>>96692
А ну 2 дурачка, дополненые к ебланам свыше разъяснили мне о металлах, железе и его температурных свойствах в космосе.
Да я знаю, что космос не холодный.
А ты, еблан тупорылый предоставил пруфы? Нет? Не пойти бы тебе на хуй? как первому запостившему свое тупорылое говно, может тебе первому и пруфы предоставить? В рот нассал, дегенерат ебанный. Нихуя не дал, но мнение имеет
П.С. Что то не заметил опровержения о моих предположениях о добыче с астероидах и экономической ценности. Впрочем на двачах так всегда. Вылезут пара долбоебов приебутся к опечатке/не желанию постить пасты для безграмотных, а основную тему не трогают - очевидно она разрушает их мирок в котором сотни и тысячи лет добычи и опыта добычи материалов на планетах ничего не значат.
>пАрдон ? с чего такое разделение ? если ничего другого в голову не приходит - поставь свой движок на тележку, построй ей кольцевую дорогу, к колесам присоедини генератор, будет бегать по рельсам и генерить электричество, в качестве токосъемников теже рельсы можешь использовать.
дальше лень писать - но это вообщемто одно и тоже, движок прицепить к генератору правда попроще чем реактор.
Мать ебал. Циклический реактор с необходимостью поддерживать определенную температуру с выводом электрической энергии через турбину как у атомного реактора. Где тут связь с термоядерным двигателем? На хуй рот обоссан.
>Ты предлагаешь спускаться в атмосферу греть свой космогрузовик, а потом пытаться выйти на орбиту?
>Поставь %игрунейм% ок, хорошо, на хуй ты идешь.
>лифт и и переработка астероидов не так сильно связаны между собой - переработка астероидов в первую очередь интересна для становления самой инфраструктуры в солнечной системе - тащить все на землю вот это еблантизм.
Аргумент детского сада, ок.
>я думаю можно для начала начать с такой, если ты посмотришь в спейсаче, эта комета начала срать своими частями просто от подлета к солнцу - нагревай ее до -70 градусов цельсия и развалишь ее всю до ядра(если оно есть) (вроде там диоксид углерода в заметных пропорциях)
газообразные компоненты налево, вода направо, более тугоплавкие компоненты в печку.
крепление нагрел штырь до -50 градусов и потихоньку ввел.
будет в сухом остатке процент с этой кометы в виде железа (хотя нас углерод если честно больше волнует, вот он пиздецки как ценен, но говоря его дохуа - как заебись) это 100 миллионов тонн чугуния - неплохо, хватит на 2тыши титаников.
но ок это действительно слишком простой вариант, давай такой как у тебя - глыба базальта, цельный кусок, клометров 5 в диаметре, сложный рельеф и тд. задача развалить ее к хуям и на переработку. (дану в пизду есть более простые цели) ладно ладно шучу. зачищаем пыль(как? кидаем в нее другую пыль и она сябывает). вместо присосок используем лапки как у мух - в виде клеящей жидкости используем диоксид углерода (раз уж воды нет и низя) нагреваем этот базаль - он так там трещать начнет, куски выламываем - на земле такие методы и не синились - так как температура дохуя большая(300К). (гранитные темы точно начнут колоться, за базаль не уверен, у гранита акомпоненты с разной степенью температурного расширения)
ну ок возмем чисто железный астероид - кислородная муха не сидела на нем. берем пачку заначеного диоксида углерода - разлагаем его, струячим в железку кислородной плазмой - вырезаем куски по 10 метров, к хуям.
да в пизду, то нельзя, се нельзя. плюю на конвенции и кпд добычи - поворачиваю свой шип жопой к астероиду, ВЫрубаю подачу реактивной массы и врубаю свой термоядерный движок на все 300 гигават (тяга будет небольшая, 2.5 тонны силы, на шип в 50тышь тонн (как танкер), это немного) струя плазмы нагреет это говно и оно 100 процентов развалится, начнет фонтанировать всем из всех щелей. вырубаю подбираю наиболее интересные куски. (вот такой вот варварский способ добычи астероидных кусков), подбираем к примеру такими дроидами
ВОЛШЕБСТВО ВОЛШЕБСТВО, Я ВОЛШЕБСТВО ПОВОРАЧИВАЮ ВОЛШЕБСТВО И ДЕЛАЮ ВОШЛЕСТВО. ПРОСТИТЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЮ О ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, НЕ ЗНАЮ НИХУЯ О ИХ ПЕРЕРАБОТКЕ. Я ПРОСТО ВОЛШЕБСТВО ВОЛШЕБСТВО. НИХУЯ НЕ СПОСОБЕН ПОСЧИТАТЬ В ЭНЕРГОЗАТРАТАХ, В ЗАТРАТАХ ТОПЛИВА. НО ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ПОМОИМО ВОЛШЕБСТВА ЭТО ПРОЩЕ ЧЕМ ДОБЫВАТЬ НА ПЛАНЕТАХ. ПОХУЙ ЧТО ДОБЫЧА НА ПЛАНЕТАХ МОЖЕТ ОПЕРЕТЬСЯ НА ОГРОМНЫЙ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ. Я ВЕРЮ В ВОЛШЕБСТВО И ЛЮБОВЬ МНЕ ПОХУЙ
>>96667
Сразу на хуй ты идешь, барана кусок. Вам хуй угодишь. Либо расписывать, что вода вскипит из-за разницы в давлении, а потом замерзнет, что для человеческого глаза будет в принципе не отличимо - поскольку вода разлетится за мелкие частицы которые станут льдинками. Либо найдется долбоеб, который решит блеснуть остаточными знаниями.
>>96701
>>96692
А ну 2 дурачка, дополненые к ебланам свыше разъяснили мне о металлах, железе и его температурных свойствах в космосе.
Да я знаю, что космос не холодный.
>ты еблан, в принципе это и так заметно, в том числе потому факту, что ты не утруждаешь себя ссылками, также как и пруфами своих утверждений.
А ты, еблан тупорылый предоставил пруфы? Нет? Не пойти бы тебе на хуй? как первому запостившему свое тупорылое говно, может тебе первому и пруфы предоставить? В рот нассал, дегенерат ебанный. Нихуя не дал, но мнение имеет
П.С. Что то не заметил опровержения о моих предположениях о добыче с астероидах и экономической ценности. Впрочем на двачах так всегда. Вылезут пара долбоебов приебутся к опечатке/не желанию постить пасты для безграмотных, а основную тему не трогают - очевидно она разрушает их мирок в котором сотни и тысячи лет добычи и опыта добычи материалов на планетах ничего не значат.
>>96677
дальше лень писать - но это вообщемто одно и тоже, движок прицепить к генератору правда попроще чем реактор.
Мать ебал. Циклический реактор с необходимостью поддерживать определенную температуру с выводом электрической энергии через турбину как у атомного реактора. Где тут связь с термоядерным двигателем? На хуй рот обоссан.
Аргумент детского сада, ок.
газообразные компоненты налево, вода направо, более тугоплавкие компоненты в печку.
крепление нагрел штырь до -50 градусов и потихоньку ввел.
будет в сухом остатке процент с этой кометы в виде железа (хотя нас углерод если честно больше волнует, вот он пиздецки как ценен, но говоря его дохуа - как заебись) это 100 миллионов тонн чугуния - неплохо, хватит на 2тыши титаников.
но ок это действительно слишком простой вариант, давай такой как у тебя - глыба базальта, цельный кусок, клометров 5 в диаметре, сложный рельеф и тд. задача развалить ее к хуям и на переработку. (дану в пизду есть более простые цели) ладно ладно шучу. зачищаем пыль(как? кидаем в нее другую пыль и она сябывает). вместо присосок используем лапки как у мух - в виде клеящей жидкости используем диоксид углерода (раз уж воды нет и низя) нагреваем этот базаль - он так там трещать начнет, куски выламываем - на земле такие методы и не синились - так как температура дохуя большая(300К). (гранитные темы точно начнут колоться, за базаль не уверен, у гранита акомпоненты с разной степенью температурного расширения)
ну ок возмем чисто железный астероид - кислородная муха не сидела на нем. берем пачку заначеного диоксида углерода - разлагаем его, струячим в железку кислородной плазмой - вырезаем куски по 10 метров, к хуям.
да в пизду, то нельзя, се нельзя. плюю на конвенции и кпд добычи - поворачиваю свой шип жопой к астероиду, ВЫрубаю подачу реактивной массы и врубаю свой термоядерный движок на все 300 гигават (тяга будет небольшая, 2.5 тонны силы, на шип в 50тышь тонн (как танкер), это немного) струя плазмы нагреет это говно и оно 100 процентов развалится, начнет фонтанировать всем из всех щелей. вырубаю подбираю наиболее интересные куски. (вот такой вот варварский способ добычи астероидных кусков), подбираем к примеру такими дроидами
ВОЛШЕБСТВО ВОЛШЕБСТВО, Я ВОЛШЕБСТВО ПОВОРАЧИВАЮ ВОЛШЕБСТВО И ДЕЛАЮ ВОШЛЕСТВО. ПРОСТИТЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЮ О ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, НЕ ЗНАЮ НИХУЯ О ИХ ПЕРЕРАБОТКЕ. Я ПРОСТО ВОЛШЕБСТВО ВОЛШЕБСТВО. НИХУЯ НЕ СПОСОБЕН ПОСЧИТАТЬ В ЭНЕРГОЗАТРАТАХ, В ЗАТРАТАХ ТОПЛИВА. НО ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ПОМОИМО ВОЛШЕБСТВА ЭТО ПРОЩЕ ЧЕМ ДОБЫВАТЬ НА ПЛАНЕТАХ. ПОХУЙ ЧТО ДОБЫЧА НА ПЛАНЕТАХ МОЖЕТ ОПЕРЕТЬСЯ НА ОГРОМНЫЙ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ. Я ВЕРЮ В ВОЛШЕБСТВО И ЛЮБОВЬ МНЕ ПОХУЙ
>>96667
Сразу на хуй ты идешь, барана кусок. Вам хуй угодишь. Либо расписывать, что вода вскипит из-за разницы в давлении, а потом замерзнет, что для человеческого глаза будет в принципе не отличимо - поскольку вода разлетится за мелкие частицы которые станут льдинками. Либо найдется долбоеб, который решит блеснуть остаточными знаниями.
>>96701
>>96692
А ну 2 дурачка, дополненые к ебланам свыше разъяснили мне о металлах, железе и его температурных свойствах в космосе.
Да я знаю, что космос не холодный.
А ты, еблан тупорылый предоставил пруфы? Нет? Не пойти бы тебе на хуй? как первому запостившему свое тупорылое говно, может тебе первому и пруфы предоставить? В рот нассал, дегенерат ебанный. Нихуя не дал, но мнение имеет
П.С. Что то не заметил опровержения о моих предположениях о добыче с астероидах и экономической ценности. Впрочем на двачах так всегда. Вылезут пара долбоебов приебутся к опечатке/не желанию постить пасты для безграмотных, а основную тему не трогают - очевидно она разрушает их мирок в котором сотни и тысячи лет добычи и опыта добычи материалов на планетах ничего не значат.
>пАрдон ? с чего такое разделение ? если ничего другого в голову не приходит - поставь свой движок на тележку, построй ей кольцевую дорогу, к колесам присоедини генератор, будет бегать по рельсам и генерить электричество, в качестве токосъемников теже рельсы можешь использовать.
дальше лень писать - но это вообщемто одно и тоже, движок прицепить к генератору правда попроще чем реактор.
Мать ебал. Циклический реактор с необходимостью поддерживать определенную температуру с выводом электрической энергии через турбину как у атомного реактора. Где тут связь с термоядерным двигателем? На хуй рот обоссан.
>Ты предлагаешь спускаться в атмосферу греть свой космогрузовик, а потом пытаться выйти на орбиту?
>Поставь %игрунейм% ок, хорошо, на хуй ты идешь.
>лифт и и переработка астероидов не так сильно связаны между собой - переработка астероидов в первую очередь интересна для становления самой инфраструктуры в солнечной системе - тащить все на землю вот это еблантизм.
Аргумент детского сада, ок.
>я думаю можно для начала начать с такой, если ты посмотришь в спейсаче, эта комета начала срать своими частями просто от подлета к солнцу - нагревай ее до -70 градусов цельсия и развалишь ее всю до ядра(если оно есть) (вроде там диоксид углерода в заметных пропорциях)
газообразные компоненты налево, вода направо, более тугоплавкие компоненты в печку.
крепление нагрел штырь до -50 градусов и потихоньку ввел.
будет в сухом остатке процент с этой кометы в виде железа (хотя нас углерод если честно больше волнует, вот он пиздецки как ценен, но говоря его дохуа - как заебись) это 100 миллионов тонн чугуния - неплохо, хватит на 2тыши титаников.
но ок это действительно слишком простой вариант, давай такой как у тебя - глыба базальта, цельный кусок, клометров 5 в диаметре, сложный рельеф и тд. задача развалить ее к хуям и на переработку. (дану в пизду есть более простые цели) ладно ладно шучу. зачищаем пыль(как? кидаем в нее другую пыль и она сябывает). вместо присосок используем лапки как у мух - в виде клеящей жидкости используем диоксид углерода (раз уж воды нет и низя) нагреваем этот базаль - он так там трещать начнет, куски выламываем - на земле такие методы и не синились - так как температура дохуя большая(300К). (гранитные темы точно начнут колоться, за базаль не уверен, у гранита акомпоненты с разной степенью температурного расширения)
ну ок возмем чисто железный астероид - кислородная муха не сидела на нем. берем пачку заначеного диоксида углерода - разлагаем его, струячим в железку кислородной плазмой - вырезаем куски по 10 метров, к хуям.
да в пизду, то нельзя, се нельзя. плюю на конвенции и кпд добычи - поворачиваю свой шип жопой к астероиду, ВЫрубаю подачу реактивной массы и врубаю свой термоядерный движок на все 300 гигават (тяга будет небольшая, 2.5 тонны силы, на шип в 50тышь тонн (как танкер), это немного) струя плазмы нагреет это говно и оно 100 процентов развалится, начнет фонтанировать всем из всех щелей. вырубаю подбираю наиболее интересные куски. (вот такой вот варварский способ добычи астероидных кусков), подбираем к примеру такими дроидами
ВОЛШЕБСТВО ВОЛШЕБСТВО, Я ВОЛШЕБСТВО ПОВОРАЧИВАЮ ВОЛШЕБСТВО И ДЕЛАЮ ВОШЛЕСТВО. ПРОСТИТЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЮ О ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, НЕ ЗНАЮ НИХУЯ О ИХ ПЕРЕРАБОТКЕ. Я ПРОСТО ВОЛШЕБСТВО ВОЛШЕБСТВО. НИХУЯ НЕ СПОСОБЕН ПОСЧИТАТЬ В ЭНЕРГОЗАТРАТАХ, В ЗАТРАТАХ ТОПЛИВА. НО ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ПОМОИМО ВОЛШЕБСТВА ЭТО ПРОЩЕ ЧЕМ ДОБЫВАТЬ НА ПЛАНЕТАХ. ПОХУЙ ЧТО ДОБЫЧА НА ПЛАНЕТАХ МОЖЕТ ОПЕРЕТЬСЯ НА ОГРОМНЫЙ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ. Я ВЕРЮ В ВОЛШЕБСТВО И ЛЮБОВЬ МНЕ ПОХУЙ
>>96667
Сразу на хуй ты идешь, барана кусок. Вам хуй угодишь. Либо расписывать, что вода вскипит из-за разницы в давлении, а потом замерзнет, что для человеческого глаза будет в принципе не отличимо - поскольку вода разлетится за мелкие частицы которые станут льдинками. Либо найдется долбоеб, который решит блеснуть остаточными знаниями.
>>96701
>>96692
А ну 2 дурачка, дополненые к ебланам свыше разъяснили мне о металлах, железе и его температурных свойствах в космосе.
Да я знаю, что космос не холодный.
>ты еблан, в принципе это и так заметно, в том числе потому факту, что ты не утруждаешь себя ссылками, также как и пруфами своих утверждений.
А ты, еблан тупорылый предоставил пруфы? Нет? Не пойти бы тебе на хуй? как первому запостившему свое тупорылое говно, может тебе первому и пруфы предоставить? В рот нассал, дегенерат ебанный. Нихуя не дал, но мнение имеет
П.С. Что то не заметил опровержения о моих предположениях о добыче с астероидах и экономической ценности. Впрочем на двачах так всегда. Вылезут пара долбоебов приебутся к опечатке/не желанию постить пасты для безграмотных, а основную тему не трогают - очевидно она разрушает их мирок в котором сотни и тысячи лет добычи и опыта добычи материалов на планетах ничего не значат.
>>96703
Ты, блядь, дегенерат. Имелся в виду газофазный термоядерный реактивный двигатель на основе термоядерного реактора.
https://mipt.ru/za-nauku/hardcopies/2003/1638/tyard.php
Читай, мудак. Мамку твою ебал.
Жопу потуши.
Нахуй иди.
>Где тут связь с термоядерным двигателем?
Ты, блядь, дегенерат. Имелся в виду газофазный термоядерный реактивный двигатель на основе термоядерного реактора.
https://mipt.ru/za-nauku/hardcopies/2003/1638/tyard.php
Читай, мудак. Мамку твою ебал.
>КАПСБОЛД КАПСБОЛД
Жопу потуши.
>кукарек пок-пок я самый вумный
Нахуй иди.
Ответы96706
>>96705
Хуев долбоеб не знает различия между двигателем и реактором. Рака яичников тебе сученька.
Хуев долбоеб не знает различия между двигателем и реактором. Рака яичников тебе сученька.
Ответы96707
>>96703
Бабах :)))
Но ты походу и правда не знал, что на аполло использовали воду в разомкнутом контуре охлаждения.
А вот это вот
Зачем, если можно подсмотреть конструкцию наподобие сцепления в масяной ванне, гонять само масло как теплоностель и охлаждать его отдельно.
Лично я считаю, что в космосе весь многотысячелетний опыт добычи и разработки сразу нахуй пойдет и начинать нужно будет с азов, как и десятки тысяч лет назад, с керамики, например, из реголита, например. И вобще дохуа всего, технологий придется в буквальном смысле разрабатывать заново. Что касается разработки астероидов, то бесплатный вакуум подталкивает в сторону электрометаллургии хотя бы. Ломать на куски, а прикрепиться и сразу начать плавить камень, а там господь разберется, где свои.
Бабах :)))
Но ты походу и правда не знал, что на аполло использовали воду в разомкнутом контуре охлаждения.
А вот это вот
>мне хитрую схему труб которые должны циркулировать в бешенно вращающейся херне
Зачем, если можно подсмотреть конструкцию наподобие сцепления в масяной ванне, гонять само масло как теплоностель и охлаждать его отдельно.
Лично я считаю, что в космосе весь многотысячелетний опыт добычи и разработки сразу нахуй пойдет и начинать нужно будет с азов, как и десятки тысяч лет назад, с керамики, например, из реголита, например. И вобще дохуа всего, технологий придется в буквальном смысле разрабатывать заново. Что касается разработки астероидов, то бесплатный вакуум подталкивает в сторону электрометаллургии хотя бы. Ломать на куски, а прикрепиться и сразу начать плавить камень, а там господь разберется, где свои.
>>96703
обана, обоссывательные цепи маркова в треде, если есть реактор с вразумительным соотношением вес мощность, то и движок запилить можно, VASIMR там каконить можно с паровой турбиной если хочешь
скип скип скип (ну не буду же я сам себя комментировать)
чувак да тебя пиздец шатает как
задавайте ваши вопросы, ну и да чини свой детектор
нет экономической ценности, есть энергетическая, если уж все сошлись что термоядерный реактор у нас есть. Добыча гелия три энергетически выгодное предприятие с 5000 процентов профита, добыча с астероида есть вопрос энергии и технологии добычи - если уж на земляшке справились то и на астероидах найдутся способы.
ок, распиши нам как тру, или твое тру это сидеть в норке и не отсвечивать, главное чтобы зеленые бумажки шуршали под подушечкой. вообщем давай снизойди мне стало люопытно послушать умного, давно ищу если можешь конечно))думал нахуй пошлю, да ?)
>Мать ебал. Циклический реактор с необходимостью поддерживать определенную температуру с выводом электрической энергии через турбину как у атомного реактора. Где тут связь с термоядерным двигателем?
обана, обоссывательные цепи маркова в треде, если есть реактор с вразумительным соотношением вес мощность, то и движок запилить можно, VASIMR там каконить можно с паровой турбиной если хочешь
скип скип скип (ну не буду же я сам себя комментировать)
>Да я знаю, что космос не холодный.
чувак да тебя пиздец шатает как
>как первому запостившему свое тупорылое говно, может тебе первому и пруфы
задавайте ваши вопросы, ну и да чини свой детектор
> о добыче с астероидах и экономической ценности.
нет экономической ценности, есть энергетическая, если уж все сошлись что термоядерный реактор у нас есть. Добыча гелия три энергетически выгодное предприятие с 5000 процентов профита, добыча с астероида есть вопрос энергии и технологии добычи - если уж на земляшке справились то и на астероидах найдутся способы.
ок, распиши нам как тру, или твое тру это сидеть в норке и не отсвечивать, главное чтобы зеленые бумажки шуршали под подушечкой. вообщем давай снизойди мне стало люопытно послушать умного, давно ищу если можешь конечно))думал нахуй пошлю, да ?)
Ответы96713
>>96707
Этот еблан сломан, несите другого.
>>96709
Теплового взрыва не боишься? Отделять зерна от плевел как планируешь?
Все что я пытаюсь сказать, что этот >>96632
Дает несколько интересных тезисов, остальное уровня копьютерных игр "на астероедах 8 ачков промышленного производства, на планетах 6"
По тезисам:
1. Планетарные лифты. Размахивает возможностью строить циклопические орбитальные сооружения. Значит есть дешевый способ доставлять на орбиту миллионы тонн грузов и есть в наличии дешевые двигатели орбитальных маневров для возможности все это собрать.
2. Есть невъебенный космический флот для геолого разведки астероидов, доставки воды и припасов, доставки продуктов промышленности с астероидов, постройки на астероидах промышленных заводов.
3. Очевидно большое количество ученых которым не чем заняться, кроме как изобретать с нуля способы добычи ресурсов на астероидах часть сложностей я написал выше. Толком ответа на все это никто не дал. Только парочка долбоебов покуарекала, наверное сфероидные ебланы набежали.
Я же считаю, что при тех же условиях гораздо проще замутить промышленную колонию на марсе.
1. Построить орбитальный лифт.
2. Доставить промышленное оборудование и современные станки.
3. Есть дохуя наработок как и что можно добывать.
4. Есть дохуя металла и воды.
5. Меньше гравитация чем на земле, но она есть. Соотвественно проще наладить производство. Ссу в рот всем идиотам считающим, что в трехмерном пространстве при отсутсвии гравитации проще логистика.
Этот еблан сломан, несите другого.
>>96709
>Ломать на куски, а прикрепиться и сразу начать плавить камень, а там господь разберется, где свои.
Теплового взрыва не боишься? Отделять зерна от плевел как планируешь?
Все что я пытаюсь сказать, что этот >>96632
Дает несколько интересных тезисов, остальное уровня копьютерных игр "на астероедах 8 ачков промышленного производства, на планетах 6"
По тезисам:
1. Планетарные лифты. Размахивает возможностью строить циклопические орбитальные сооружения. Значит есть дешевый способ доставлять на орбиту миллионы тонн грузов и есть в наличии дешевые двигатели орбитальных маневров для возможности все это собрать.
2. Есть невъебенный космический флот для геолого разведки астероидов, доставки воды и припасов, доставки продуктов промышленности с астероидов, постройки на астероидах промышленных заводов.
3. Очевидно большое количество ученых которым не чем заняться, кроме как изобретать с нуля способы добычи ресурсов на астероидах часть сложностей я написал выше. Толком ответа на все это никто не дал. Только парочка долбоебов покуарекала, наверное сфероидные ебланы набежали.
Я же считаю, что при тех же условиях гораздо проще замутить промышленную колонию на марсе.
1. Построить орбитальный лифт.
2. Доставить промышленное оборудование и современные станки.
3. Есть дохуя наработок как и что можно добывать.
4. Есть дохуя металла и воды.
5. Меньше гравитация чем на земле, но она есть. Соотвественно проще наладить производство. Ссу в рот всем идиотам считающим, что в трехмерном пространстве при отсутсвии гравитации проще логистика.
>>96707
Этот еблан сломан, несите другого.
>>96709
Теплового взрыва не боишься? Отделять зерна от плевел как планируешь?
Все что я пытаюсь сказать, что этот >>96632
Дает несколько интересных тезисов, остальное уровня копьютерных игр "на астероедах 8 ачков промышленного производства, на планетах 6"
По тезисам:
1. Планетарные лифты. Размахивает возможностью строить циклопические орбитальные сооружения. Значит есть дешевый способ доставлять на орбиту миллионы тонн грузов и есть в наличии дешевые двигатели орбитальных маневров для возможности все это собрать.
2. Есть невъебенный космический флот для геолого разведки астероидов, доставки воды и припасов, доставки продуктов промышленности с астероидов, постройки на астероидах промышленных заводов.
3. Очевидно большое количество ученых которым не чем заняться, кроме как изобретать с нуля способы добычи ресурсов на астероидах часть сложностей я написал выше. Толком ответа на все это никто не дал. Только парочка долбоебов покуарекала, наверное сфероидные ебланы набежали.
Я же считаю, что при тех же условиях гораздо проще замутить промышленную колонию на марсе.
1. Построить орбитальный лифт.
2. Доставить промышленное оборудование и современные станки.
3. Есть дохуя наработок как и что можно добывать.
4. Есть дохуя металла и воды.
5. Меньше гравитация чем на земле, но она есть. Соотвественно проще наладить производство. Ссу в рот всем идиотам считающим, что в трехмерном пространстве при отсутсвии гравитации проще логистика.
Этот еблан сломан, несите другого.
>>96709
>Ломать на куски, а прикрепиться и сразу начать плавить камень, а там господь разберется, где свои.
Теплового взрыва не боишься? Отделять зерна от плевел как планируешь?
Все что я пытаюсь сказать, что этот >>96632
Дает несколько интересных тезисов, остальное уровня копьютерных игр "на астероедах 8 ачков промышленного производства, на планетах 6"
По тезисам:
1. Планетарные лифты. Размахивает возможностью строить циклопические орбитальные сооружения. Значит есть дешевый способ доставлять на орбиту миллионы тонн грузов и есть в наличии дешевые двигатели орбитальных маневров для возможности все это собрать.
2. Есть невъебенный космический флот для геолого разведки астероидов, доставки воды и припасов, доставки продуктов промышленности с астероидов, постройки на астероидах промышленных заводов.
3. Очевидно большое количество ученых которым не чем заняться, кроме как изобретать с нуля способы добычи ресурсов на астероидах часть сложностей я написал выше. Толком ответа на все это никто не дал. Только парочка долбоебов покуарекала, наверное сфероидные ебланы набежали.
Я же считаю, что при тех же условиях гораздо проще замутить промышленную колонию на марсе.
1. Построить орбитальный лифт.
2. Доставить промышленное оборудование и современные станки.
3. Есть дохуя наработок как и что можно добывать.
4. Есть дохуя металла и воды.
5. Меньше гравитация чем на земле, но она есть. Соотвественно проще наладить производство. Ссу в рот всем идиотам считающим, что в трехмерном пространстве при отсутсвии гравитации проще логистика.
>>96711
Просто проиграл хуйлу не могущимо в логику. Пойду плакать.
Запилить движок можно и без установки реактора, хуев еблан.
>нет экономической ценности, есть энергетическая, если уж все сошлись что термоядерный реактор у нас есть. Добыча гелия три энергетически выгодное предприятие с 5000 процентов профита, добыча с астероида есть вопрос энергии и технологии добычи - если уж на земляшке справились то и на астероидах найдутся способы.
>нет экономической ценности, есть энергетическая, если уж все сошлись что термоядерный реактор у нас есть. Добыча гелия три энергетически выгодное предприятие с 5000 процентов профита, добыча с астероида есть вопрос энергии и технологии добычи - если уж на земляшке справились то и на астероидах найдутся способы.
>задавайте ваши вопросы, ну и да чини свой детектор
Просто проиграл хуйлу не могущимо в логику. Пойду плакать.
>обана, обоссывательные цепи маркова в треде, если есть реактор с вразумительным соотношением вес мощность, то и движок запилить можно, VASIMR там каконить
Запилить движок можно и без установки реактора, хуев еблан.
>>96709
эт верно, адаптировать нужно практически все
чисто каменных вангуют что значительно меньше чем ледяных газовых, соотвественно придется иметь дело с фаршем. с дугой норм мысль кстати.
>технологий придется в буквальном смысле разрабатывать заново.
эт верно, адаптировать нужно практически все
>не Ломать на куски, а прикрепиться и сразу начать плавить камень
чисто каменных вангуют что значительно меньше чем ледяных газовых, соотвественно придется иметь дело с фаршем. с дугой норм мысль кстати.
Ответы96720
>>96712
1 норм
2 норм
3 норм практически
ещебы ктото расписал технологию - на земляшке этого никто не знает, пока.
те расписывается момент когда есть - лифт, хорошие движки (орбитальные и внутрисистемные(прем же кучу барахла с планеты на планету)), с энергией тоже походу проблем нет(если сооружаем лифт на другой планете).
окей забирай марс, геологоразведывай, ковыряйся в жилах, я пошел пока в авоську астероидов наберу, мне на хабитат не хватает.
в таких шоколадных условиях говорить о том что проще марс или хабитат - да однохуйственно, вопрос удобства.
1 норм
2 норм
3 норм практически
>Толком ответа на все это никто не дал.
ещебы ктото расписал технологию - на земляшке этого никто не знает, пока.
>Я же считаю, что при тех же условиях гораздо проще замутить промышленную колонию на марсе.
те расписывается момент когда есть - лифт, хорошие движки (орбитальные и внутрисистемные(прем же кучу барахла с планеты на планету)), с энергией тоже походу проблем нет(если сооружаем лифт на другой планете).
окей забирай марс, геологоразведывай, ковыряйся в жилах, я пошел пока в авоську астероидов наберу, мне на хабитат не хватает.
в таких шоколадных условиях говорить о том что проще марс или хабитат - да однохуйственно, вопрос удобства.
Ответы96716
>>96715
Тред посвящен войнам в космосе. Наконец мы пришли к общему знаметаелю, ты на астероидах, я на марсе. Как такой повод для войны: посрались галактикнете на аннонимном форуме.
КОМАРДЕР, ОНИ НАЗВАЛИ МЕНЯ ДОЛБОЕБОМ ГОТОВЬТЕ ФЛОТ!!!!!!!!!
>окей забирай марс, геологоразведывай, ковыряйся в жилах, я пошел пока в авоську астероидов наберу, мне на хабитат не хватает.в таких шоколадных условиях говорить о том что проще марс или хабитат - да однохуйственно, вопрос удобства.
Тред посвящен войнам в космосе. Наконец мы пришли к общему знаметаелю, ты на астероидах, я на марсе. Как такой повод для войны: посрались галактикнете на аннонимном форуме.
КОМАРДЕР, ОНИ НАЗВАЛИ МЕНЯ ДОЛБОЕБОМ ГОТОВЬТЕ ФЛОТ!!!!!!!!!
>>96716
КАКОЙ ФЛОТ, СЫЧЕСЛАВ? ОЙ, НЕ ДОВЕДЕТ ТЕБЯ ДО ДОБРА КАНПУСТЕР, СОВСЕМ ЗАГОВАРИВАТЬСЯ НАЧАЛ. СЛЕТАЙ ДАВАЙ НА ФОБОС, ПРОБЗДИСЬ, МАТЕРИ КОНТРЕЖИ ДЛЯ ЛИГИНЕРАТОРА ОТВЕЗЁШЬ СВЕЖИЕ
КАКОЙ ФЛОТ, СЫЧЕСЛАВ? ОЙ, НЕ ДОВЕДЕТ ТЕБЯ ДО ДОБРА КАНПУСТЕР, СОВСЕМ ЗАГОВАРИВАТЬСЯ НАЧАЛ. СЛЕТАЙ ДАВАЙ НА ФОБОС, ПРОБЗДИСЬ, МАТЕРИ КОНТРЕЖИ ДЛЯ ЛИГИНЕРАТОРА ОТВЕЗЁШЬ СВЕЖИЕ
>>96712
>>96714
Хуй знает, допустим, после закрепления на камне, полым буром вырезаем керн, без выемки самого керна, он остаётся на месте, бур остается там же и служит как футервка. Расплавляем керн, часть фарша сублимируется по-любому, в оставшемся расплаве можно попытаться на электродах осаждать химически чистый металл, лол.
>Теплового взрыва не боишься? Отделять зерна от плевел как планируешь?
>>96714
>соотвественно придется иметь дело с фаршем.
Хуй знает, допустим, после закрепления на камне, полым буром вырезаем керн, без выемки самого керна, он остаётся на месте, бур остается там же и служит как футервка. Расплавляем керн, часть фарша сублимируется по-любому, в оставшемся расплаве можно попытаться на электродах осаждать химически чистый металл, лол.
Ответы96738
>>96641
Кораблю А нужно пристыковаться к платформе космического лифта/доку станции. Корабль Б пасёт его в соответствующем месте.
>Как ты представляешь себе ситуацию "и он преградил ему путь" в бесконечной пустоте?
Кораблю А нужно пристыковаться к платформе космического лифта/доку станции. Корабль Б пасёт его в соответствующем месте.
189 Кб, 617x348
>>96716
Петька, ходь суды, диспозицию показывать буду, вот тебе карта астероидов - как атокевать будешь, докладуй.
ну эта, как его, посчитать надо - эй Петрович заводи счетную шарманку, и эту штуку со съедобной писчей бумагой. Эй, Петрович заснул чтоли, Петрович - Горбатый бля, заводи шелупонь. Вобщем Петька с Горбатым там терли терли и натерли. Принесли бумажку Чапаю, а там циферки циферки индексы буковки - вообщем Чапай почуял что литр или полтора точно есть, махнул рукой и дал вообщем картбланш.
вообщем гаврики относительно хитро все придумали, начали выдавать задания на изменение орбит, типо чтобы как будто план добычи - передача подгон астероидов к перерабатывающим комплексам. но на самом деле они готовили день Х, наметили его на 3 солнечных года, от совещения - чтобы все перенаправленные астероиды в один день пизданули на марс (и тут в принципе речь идет наверно не только о поясе койпера, но и облаке оорта, возможно сроки часа Х немного другие, а может это двойная атака)
Смысл в том что бы орбитальная марсианская группировка захлебнулась и не успела разобраться со всеми астероидами после обнаружения. Защитникам в более сжатые сроки требуется изменить орбиты приближающихся астероидов и вообще зафиксировать их приближение со всех сторон. Вообщем защитничкам придется потратить больше усилий (дельты) и в более сжатые сроки. Те кто переводил астероиды конечной цели не знали, публичную карту астероидов подтасовали слегка, в марс вструячились не только те астероиды которые пенераправляли (те шарманка решила расчеты для n-тел). У астероидных кадров на каждой глыбе маяк стоит, как бы для научных целей, детектировать грав возмущения и науку генерить, но мы то знаем.
это как бы сотка миллионов народа на марсе (или пара миллиардов), и астероидников столько же.
но очень сомневаюсь что ктото упустит тему астероидов - их надо все промаркировать, всем навсить маяки (глыбам больше 50кг) будет такая сеть - грав волны ловить, первая линия обнаружения вторжения в солнечную систему.безумных летающих планет из далекого космоса и тел
добыча астероида - маяк снял, зарегал добычу, разобрал, безполезные ништяки сложил обратно в астероид, маяк повесил, записал что сколько там есть, и сколько чего было.
Петька, ходь суды, диспозицию показывать буду, вот тебе карта астероидов - как атокевать будешь, докладуй.
ну эта, как его, посчитать надо - эй Петрович заводи счетную шарманку, и эту штуку со съедобной писчей бумагой. Эй, Петрович заснул чтоли, Петрович - Горбатый бля, заводи шелупонь. Вобщем Петька с Горбатым там терли терли и натерли. Принесли бумажку Чапаю, а там циферки циферки индексы буковки - вообщем Чапай почуял что литр или полтора точно есть, махнул рукой и дал вообщем картбланш.
вообщем гаврики относительно хитро все придумали, начали выдавать задания на изменение орбит, типо чтобы как будто план добычи - передача подгон астероидов к перерабатывающим комплексам. но на самом деле они готовили день Х, наметили его на 3 солнечных года, от совещения - чтобы все перенаправленные астероиды в один день пизданули на марс (и тут в принципе речь идет наверно не только о поясе койпера, но и облаке оорта, возможно сроки часа Х немного другие, а может это двойная атака)
Смысл в том что бы орбитальная марсианская группировка захлебнулась и не успела разобраться со всеми астероидами после обнаружения. Защитникам в более сжатые сроки требуется изменить орбиты приближающихся астероидов и вообще зафиксировать их приближение со всех сторон. Вообщем защитничкам придется потратить больше усилий (дельты) и в более сжатые сроки. Те кто переводил астероиды конечной цели не знали, публичную карту астероидов подтасовали слегка, в марс вструячились не только те астероиды которые пенераправляли (те шарманка решила расчеты для n-тел). У астероидных кадров на каждой глыбе маяк стоит, как бы для научных целей, детектировать грав возмущения и науку генерить, но мы то знаем.
это как бы сотка миллионов народа на марсе (или пара миллиардов), и астероидников столько же.
но очень сомневаюсь что ктото упустит тему астероидов - их надо все промаркировать, всем навсить маяки (глыбам больше 50кг) будет такая сеть - грав волны ловить, первая линия обнаружения вторжения в солнечную систему.безумных летающих планет из далекого космоса и тел
добыча астероида - маяк снял, зарегал добычу, разобрал, безполезные ништяки сложил обратно в астероид, маяк повесил, записал что сколько там есть, и сколько чего было.
189 Кб, 617x348
>>96716
Петька, ходь суды, диспозицию показывать буду, вот тебе карта астероидов - как атокевать будешь, докладуй.
ну эта, как его, посчитать надо - эй Петрович заводи счетную шарманку, и эту штуку со съедобной писчей бумагой. Эй, Петрович заснул чтоли, Петрович - Горбатый бля, заводи шелупонь. Вобщем Петька с Горбатым там терли терли и натерли. Принесли бумажку Чапаю, а там циферки циферки индексы буковки - вообщем Чапай почуял что литр или полтора точно есть, махнул рукой и дал вообщем картбланш.
вообщем гаврики относительно хитро все придумали, начали выдавать задания на изменение орбит, типо чтобы как будто план добычи - передача подгон астероидов к перерабатывающим комплексам. но на самом деле они готовили день Х, наметили его на 3 солнечных года, от совещения - чтобы все перенаправленные астероиды в один день пизданули на марс (и тут в принципе речь идет наверно не только о поясе койпера, но и облаке оорта, возможно сроки часа Х немного другие, а может это двойная атака)
Смысл в том что бы орбитальная марсианская группировка захлебнулась и не успела разобраться со всеми астероидами после обнаружения. Защитникам в более сжатые сроки требуется изменить орбиты приближающихся астероидов и вообще зафиксировать их приближение со всех сторон. Вообщем защитничкам придется потратить больше усилий (дельты) и в более сжатые сроки. Те кто переводил астероиды конечной цели не знали, публичную карту астероидов подтасовали слегка, в марс вструячились не только те астероиды которые пенераправляли (те шарманка решила расчеты для n-тел). У астероидных кадров на каждой глыбе маяк стоит, как бы для научных целей, детектировать грав возмущения и науку генерить, но мы то знаем.
это как бы сотка миллионов народа на марсе (или пара миллиардов), и астероидников столько же.
но очень сомневаюсь что ктото упустит тему астероидов - их надо все промаркировать, всем навсить маяки (глыбам больше 50кг) будет такая сеть - грав волны ловить, первая линия обнаружения вторжения в солнечную систему.безумных летающих планет из далекого космоса и тел
добыча астероида - маяк снял, зарегал добычу, разобрал, безполезные ништяки сложил обратно в астероид, маяк повесил, записал что сколько там есть, и сколько чего было.
Петька, ходь суды, диспозицию показывать буду, вот тебе карта астероидов - как атокевать будешь, докладуй.
ну эта, как его, посчитать надо - эй Петрович заводи счетную шарманку, и эту штуку со съедобной писчей бумагой. Эй, Петрович заснул чтоли, Петрович - Горбатый бля, заводи шелупонь. Вобщем Петька с Горбатым там терли терли и натерли. Принесли бумажку Чапаю, а там циферки циферки индексы буковки - вообщем Чапай почуял что литр или полтора точно есть, махнул рукой и дал вообщем картбланш.
вообщем гаврики относительно хитро все придумали, начали выдавать задания на изменение орбит, типо чтобы как будто план добычи - передача подгон астероидов к перерабатывающим комплексам. но на самом деле они готовили день Х, наметили его на 3 солнечных года, от совещения - чтобы все перенаправленные астероиды в один день пизданули на марс (и тут в принципе речь идет наверно не только о поясе койпера, но и облаке оорта, возможно сроки часа Х немного другие, а может это двойная атака)
Смысл в том что бы орбитальная марсианская группировка захлебнулась и не успела разобраться со всеми астероидами после обнаружения. Защитникам в более сжатые сроки требуется изменить орбиты приближающихся астероидов и вообще зафиксировать их приближение со всех сторон. Вообщем защитничкам придется потратить больше усилий (дельты) и в более сжатые сроки. Те кто переводил астероиды конечной цели не знали, публичную карту астероидов подтасовали слегка, в марс вструячились не только те астероиды которые пенераправляли (те шарманка решила расчеты для n-тел). У астероидных кадров на каждой глыбе маяк стоит, как бы для научных целей, детектировать грав возмущения и науку генерить, но мы то знаем.
это как бы сотка миллионов народа на марсе (или пара миллиардов), и астероидников столько же.
но очень сомневаюсь что ктото упустит тему астероидов - их надо все промаркировать, всем навсить маяки (глыбам больше 50кг) будет такая сеть - грав волны ловить, первая линия обнаружения вторжения в солнечную систему.безумных летающих планет из далекого космоса и тел
добыча астероида - маяк снял, зарегал добычу, разобрал, безполезные ништяки сложил обратно в астероид, маяк повесил, записал что сколько там есть, и сколько чего было.
Ответы96729
>>96728
пропустил я - атакующие в сроках не так ограничены, потолок атакующих это глубина и точность решения задачи n-тел
>Защитникам в более сжатые сроки
пропустил я - атакующие в сроках не так ограничены, потолок атакующих это глубина и точность решения задачи n-тел
>>96720
тут надо учитывать тип астероида, долю его газовой составляющей. В принципе 300ГВт приложенные к чисто газовому астероиду, за сутки могут испарить астероид метров 600-700 в диаметре (зеркало 15 на 15 км на орбите земли, массой 200ктонн). слоев там нет скорее всего - просто развалиться все. собирай, складуируй, прессуй обрабатывай.
для сверки часов выпишу интересные места с оей точки зрения отсюда http://galspace.spb.ru/index371-2.html
те в первую очередь имеем газовые и ледяные астероиды. Таже Церера - ледяная мантия и ядро. те по сути рубить ледышки, снег (особенно с полотностью 0.4 т/м3)
в астероидах, там вулканической активности нет, застывшей магмы нет, собственная гравитация мизерная, рыхлая хрень с включениями. собственно по этому я думаю электролизом там делать нечего. плавим в духе зонной плавки, и тд. вообщем условно рубим не базальтовую глыбу, а большой кусок сухого льда с песком.
те которые с меньшим количеством газа - там тоже наверно не дофига цельная структура - откуда там этому взяться. окислы водородом восстанавливаем - один фиг его море, за одно воду получаем для тех кто хотел.
тут надо учитывать тип астероида, долю его газовой составляющей. В принципе 300ГВт приложенные к чисто газовому астероиду, за сутки могут испарить астероид метров 600-700 в диаметре (зеркало 15 на 15 км на орбите земли, массой 200ктонн). слоев там нет скорее всего - просто развалиться все. собирай, складуируй, прессуй обрабатывай.
для сверки часов выпишу интересные места с оей точки зрения отсюда http://galspace.spb.ru/index371-2.html
> Общая масса всех астероидов главного пояса приблизительно равна от 3,0·10е21 до 3,6·10е21 кг, что составляет всего 4% от массы Луны или 0,06% от массы Земли. Половина этой массы приходится на 4 крупнейших астероида из первой десятки: Цереру, Весту, Палладу и Гигею, причём почти её треть приходится на Цереру.
>Углеродистые астероиды класса C, названные так из-за большого процента простейших углеродных соединений в их составе, ..., на них приходится 75% всех астероидов
>они отражают очень мало солнечного света
>Зато эти астероиды довольно сильно излучают в инфракрасном диапазоне из-за наличия в их составе воды
те в первую очередь имеем газовые и ледяные астероиды. Таже Церера - ледяная мантия и ядро. те по сути рубить ледышки, снег (особенно с полотностью 0.4 т/м3)
в астероидах, там вулканической активности нет, застывшей магмы нет, собственная гравитация мизерная, рыхлая хрень с включениями. собственно по этому я думаю электролизом там делать нечего. плавим в духе зонной плавки, и тд. вообщем условно рубим не базальтовую глыбу, а большой кусок сухого льда с песком.
те которые с меньшим количеством газа - там тоже наверно не дофига цельная структура - откуда там этому взяться. окислы водородом восстанавливаем - один фиг его море, за одно воду получаем для тех кто хотел.
Ответы96742
>>96742
совсем облучить это я больше прикинуть сколько энергии надо, ктото выше переживал что энергии может не хватить.
а так разваливаем на куски (по сути разрезаем картофелину - чик чик), куски запихиваем в переработку - выпариваем газ жидкость разделяем по фракциям. сухой остаток сортируем - плавим, восстанавливаем и тд, что нам от этого композита нужно (если есть окислы - восстанавливаем водородом) но с другой стороны есть газофазный ТЯРД превращающийся в масспектрогаф
совсем облучить это я больше прикинуть сколько энергии надо, ктото выше переживал что энергии может не хватить.
а так разваливаем на куски (по сути разрезаем картофелину - чик чик), куски запихиваем в переработку - выпариваем газ жидкость разделяем по фракциям. сухой остаток сортируем - плавим, восстанавливаем и тд, что нам от этого композита нужно (если есть окислы - восстанавливаем водородом) но с другой стороны есть газофазный ТЯРД превращающийся в масспектрогаф
Ответы96759
>>96744
Блядь так доебали эти мамкины фантазеры. Какие куски, что ты разваливаешь, что ты и как плавишь, сортируешь. Пиздец. Акстись. Не будут на астероидах массово ресурсы добывать. На порядки менее выгодно. Это у тебя в детском мозге просто. Я так же солнце колонизирую. Беру, колонизирую - профит. То что ты либо годами нагревать метеорит будешь, либо супер лазером ебнешь по нему и получешь душевный взрыв который разъебет твою хуитку по добыче. Охуительные истории про магию, которой ты это все проделываешь - доебали уже. Стоит только немного полезть с вопросами, как ты это планируешь делать сразу какая то хуйню в ответ "БУДУЩЕЕ КОКООККО". Идите просто на хуй, копайте свой манямирок блядь.
Блядь так доебали эти мамкины фантазеры. Какие куски, что ты разваливаешь, что ты и как плавишь, сортируешь. Пиздец. Акстись. Не будут на астероидах массово ресурсы добывать. На порядки менее выгодно. Это у тебя в детском мозге просто. Я так же солнце колонизирую. Беру, колонизирую - профит. То что ты либо годами нагревать метеорит будешь, либо супер лазером ебнешь по нему и получешь душевный взрыв который разъебет твою хуитку по добыче. Охуительные истории про магию, которой ты это все проделываешь - доебали уже. Стоит только немного полезть с вопросами, как ты это планируешь делать сразу какая то хуйню в ответ "БУДУЩЕЕ КОКООККО". Идите просто на хуй, копайте свой манямирок блядь.
>>96759
Потому что ты не можешь представить себе как.
Он же написал как. Он предполагает, что астеориды представляют собой брекчию из обломков твердых пород, сцементированных различными льдами, большинство из которых в вакууме начинает возгоняться сразу после нагрева на десятки кельвинов, нежно и аккуратно подогревая камушек, можно получить в свое распоряжение твердые обломки и делать с ними что хочешь.
Другие тебе набросали несколько вариантов сверлить-плавить..
Никто не виноват, что это рушит твой манямирок и включает твое кококо.
> Не будут на астероидах массово ресурсы добывать.
Потому что ты не можешь представить себе как.
>как ты это планируешь делать
Он же написал как. Он предполагает, что астеориды представляют собой брекчию из обломков твердых пород, сцементированных различными льдами, большинство из которых в вакууме начинает возгоняться сразу после нагрева на десятки кельвинов, нежно и аккуратно подогревая камушек, можно получить в свое распоряжение твердые обломки и делать с ними что хочешь.
Другие тебе набросали несколько вариантов сверлить-плавить..
Никто не виноват, что это рушит твой манямирок и включает твое кококо.
Ответы96768
>>96766
Это я набросал вариант сверлить/плавить и это хуита. Плавка лазером? Сколько по времени будешь "мягко" плавить? Почему не получишь тепловой взрыв? Меня интересует твердые осколки будут одинакового размера? Стандартизация во все поля. Какая вообще выгода добычи астероидов по сравнению с планетарной?
Это я набросал вариант сверлить/плавить и это хуита. Плавка лазером? Сколько по времени будешь "мягко" плавить? Почему не получишь тепловой взрыв? Меня интересует твердые осколки будут одинакового размера? Стандартизация во все поля. Какая вообще выгода добычи астероидов по сравнению с планетарной?
Ответы96770
>>96768
Ты действительно хуету написал, не смог даже нафантазировать систему охлаждения бура, твои астероиды взрываются от пристального взгляда. Тебе предсказали варианты и развили тему: полый бур, плавка керна, электрохимическое осаживание чистых металлов.
Стандартизация ради стандартизации не нужна. Выгода разработки астероидов в том, что на них все есть практически все, и оно уже на полпути куда угодно.
А космический лифт - вот это волшебство.
Ты действительно хуету написал, не смог даже нафантазировать систему охлаждения бура, твои астероиды взрываются от пристального взгляда. Тебе предсказали варианты и развили тему: полый бур, плавка керна, электрохимическое осаживание чистых металлов.
Стандартизация ради стандартизации не нужна. Выгода разработки астероидов в том, что на них все есть практически все, и оно уже на полпути куда угодно.
А космический лифт - вот это волшебство.
Ответы96771
>>96770
Это вообще пушка. Т.е. Вывести миллион тонн на материалов на орбиту и тащить все это на стероиды ради получения сомнительной выгоды - это нормально, даже выводя на реактивной тяге. Тысячи тонн для колонизации, того же марса, где есть все для развертывания промышленности - глупо? Охуеть теперь. Даже при полом буре, что вообще лол, и волшебной плавке оставется вопрос с перемещением в астероидном поле, топливо где возьмете? Воду для астероидных человеков? Откуда целый флот только на обеспечение добычи. Как быть с безопастностью?
>А космический лифт - вот это волшебство.
Это вообще пушка. Т.е. Вывести миллион тонн на материалов на орбиту и тащить все это на стероиды ради получения сомнительной выгоды - это нормально, даже выводя на реактивной тяге. Тысячи тонн для колонизации, того же марса, где есть все для развертывания промышленности - глупо? Охуеть теперь. Даже при полом буре, что вообще лол, и волшебной плавке оставется вопрос с перемещением в астероидном поле, топливо где возьмете? Воду для астероидных человеков? Откуда целый флот только на обеспечение добычи. Как быть с безопастностью?
>>96771
Нет, конечно. Никто такое себе позволить не сможет - поднять это все с Земли. На нулевом этапе на Луну будет отправлен лунный трактор 2.0 который напечатает на тридэпринтере все необходимое из реголита. Именно там кто-то, кто захочет пастись на астероидах, закажет себе всю необходимую технику.
>Т.е. Вывести миллион тонн на материалов на орбиту и тащить все это на стероиды
Нет, конечно. Никто такое себе позволить не сможет - поднять это все с Земли. На нулевом этапе на Луну будет отправлен лунный трактор 2.0 который напечатает на тридэпринтере все необходимое из реголита. Именно там кто-то, кто захочет пастись на астероидах, закажет себе всю необходимую технику.
Ответы96786
Срать на астероидных и марсианских колонистов, космический лифт первичен, так как обеспечит потребности околоземного пространства. Вложения в околоземную инфраструктуру дешевле и быстрее дадут результат чем астероидная авантюра с голой жопой.
>>96776
Обоснуй.
Обоснуй.
>>96774
Маня мир как он есть. Скажем топливо это вода. Что бы притащить воду, нужна вода. Что бы построить-дотащить инфраструктуру нужна вода. Миллиона кубометров воды. Сколько воды на астероидах? Прямо так и вижу твое детское представление об астероидах, вот тут у нас водные астероиды, а вот тут астероды с ресурс нейм все близко и легко доступно. Влючаем белый луч и добываем все, включая волшебство.
Я не спорю, что вполне возможно добывать редкоземельные материалы. Но колонизировать астероиды, запиливать там заводы/параходы - чушь. Ибо огромные затраты на постройку и содержание инфраструктуы и, хочу напомнить воинствующим астероидофагам, ценность редких материалов на земле состоит исключительно в их редкости. В случае, если валом пойдут продукты добычи с астероидов, все это добро резко упадет в цене. Не говоря уже о всяких крутых штуках типа золота. Добыча в крупных маштабах которого разрушит мировую экономику. В качестве более реального плана я уже предлагал или предсказывал, кому как нравится, марс. Марс богат металлами и водой. На марсе меньше гравитация чем на земле, но она есть. Это облегчает создание промышленности и колонии. Есть почва - удобряй и расти. Наконец всякие ураганы и слабая атмосфера. Бери астероиды и сбрасывай на марс, собирай и перерабатывай. на экологию похуй. Потому как один из способов тераформирования марса или точнее создание у него нормальной атмосферы - срать на нем.
Маня мир как он есть. Скажем топливо это вода. Что бы притащить воду, нужна вода. Что бы построить-дотащить инфраструктуру нужна вода. Миллиона кубометров воды. Сколько воды на астероидах? Прямо так и вижу твое детское представление об астероидах, вот тут у нас водные астероиды, а вот тут астероды с ресурс нейм все близко и легко доступно. Влючаем белый луч и добываем все, включая волшебство.
Я не спорю, что вполне возможно добывать редкоземельные материалы. Но колонизировать астероиды, запиливать там заводы/параходы - чушь. Ибо огромные затраты на постройку и содержание инфраструктуы и, хочу напомнить воинствующим астероидофагам, ценность редких материалов на земле состоит исключительно в их редкости. В случае, если валом пойдут продукты добычи с астероидов, все это добро резко упадет в цене. Не говоря уже о всяких крутых штуках типа золота. Добыча в крупных маштабах которого разрушит мировую экономику. В качестве более реального плана я уже предлагал или предсказывал, кому как нравится, марс. Марс богат металлами и водой. На марсе меньше гравитация чем на земле, но она есть. Это облегчает создание промышленности и колонии. Есть почва - удобряй и расти. Наконец всякие ураганы и слабая атмосфера. Бери астероиды и сбрасывай на марс, собирай и перерабатывай. на экологию похуй. Потому как один из способов тераформирования марса или точнее создание у него нормальной атмосферы - срать на нем.
>>96778
Ты так говоришь, будто это конкурирующие проекты. На самом деле - нет. Вот только колонизировать Марс - это заполучить еще одну планету. Всего лишь. А научиться жить используя ресурсы астероидов - это по-настоящему первый шаг на дороге во вселенную и становлению человечества как космического вида.
А марсианам останется с тоской смотреть на звёздное небо.
Ты так говоришь, будто это конкурирующие проекты. На самом деле - нет. Вот только колонизировать Марс - это заполучить еще одну планету. Всего лишь. А научиться жить используя ресурсы астероидов - это по-настоящему первый шаг на дороге во вселенную и становлению человечества как космического вида.
А марсианам останется с тоской смотреть на звёздное небо.
>>96778
На Марсе нет магнитного поля. Чтобы жить на Марсе, нужно либо закапываться глубоко в грунт, либо иметь дохуя какую защиту от радиации.
Сила тяжести на Марсе в два с половиной раза меньше, чем на Земле. Неизвестно, как это повлияет на здоровье колонистов. Никто никто не жил десятилетиями при пониженной силе тяжести, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что проблем это принесет немало.
Как бы ты ни усирался со своим Марсом, начнут не с него, а с околоземной орбиты в пределах радиационных поясов.
Запилят хорошее противорадиационное покрытие (читал, что есть гипотетические варианты на основе технологии жидких кристаллов. Диаметр атомного ядра примерно в 100 000 раз меньше диаметра самого атома. Плоскость из атомов весьма прозрачна для излучения, перпендикулярного ей. Но если представить материал, в котором плоскости идут одна за другой сдвигаясь в одну сторону с постоянным шагом, кратным размеру атомного ядра, то 100 000 таких плоскостей будут эквивалентны монолитной стене из атомных ядер, разумеется, не при всех углах. Эдакие жалюзи. Но есть минус - такая защита довольно быстро деградирует. Поэтому её надо сделать по технологии жидких кристаллов, чтобы осколки молекул защиты выдавливались из слоёв и отводились по одной трубе в какой-нибудь молекулярный регенератор, а по другой подавались нормальные молекулы, которые бы занимали места в брешах под действием хитрого ориентирующего магнитного поля.) - значит, уже будут варианты поселиться подальше. А с имитацией нормального тяготения гораздо проще на орбите, а не на поверхности тела с гравитацией. Раскрутил и всего делов.
На Марс будут мотаться работать вахтами, не более.
На Марсе нет магнитного поля. Чтобы жить на Марсе, нужно либо закапываться глубоко в грунт, либо иметь дохуя какую защиту от радиации.
Сила тяжести на Марсе в два с половиной раза меньше, чем на Земле. Неизвестно, как это повлияет на здоровье колонистов. Никто никто не жил десятилетиями при пониженной силе тяжести, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что проблем это принесет немало.
Как бы ты ни усирался со своим Марсом, начнут не с него, а с околоземной орбиты в пределах радиационных поясов.
Запилят хорошее противорадиационное покрытие (читал, что есть гипотетические варианты на основе технологии жидких кристаллов. Диаметр атомного ядра примерно в 100 000 раз меньше диаметра самого атома. Плоскость из атомов весьма прозрачна для излучения, перпендикулярного ей. Но если представить материал, в котором плоскости идут одна за другой сдвигаясь в одну сторону с постоянным шагом, кратным размеру атомного ядра, то 100 000 таких плоскостей будут эквивалентны монолитной стене из атомных ядер, разумеется, не при всех углах. Эдакие жалюзи. Но есть минус - такая защита довольно быстро деградирует. Поэтому её надо сделать по технологии жидких кристаллов, чтобы осколки молекул защиты выдавливались из слоёв и отводились по одной трубе в какой-нибудь молекулярный регенератор, а по другой подавались нормальные молекулы, которые бы занимали места в брешах под действием хитрого ориентирующего магнитного поля.) - значит, уже будут варианты поселиться подальше. А с имитацией нормального тяготения гораздо проще на орбите, а не на поверхности тела с гравитацией. Раскрутил и всего делов.
На Марс будут мотаться работать вахтами, не более.
>>96780
На астероидах, очевидно есть магнитные поля и хоть какая то гравитация.
ВЕРУЕШЬ ИСТОВО? В ЦЕРКОВЬ ХОДИШЬ?
У вас тут термоядерные двигатели и реакторы. Сотник гигават можете тратить на расплавку астероидов. Но поставить в корабль или построить на марсе элетромагнит для поля не можете? Был на лекции у Мгушного профессора, он там с матаном рассказывал как можно сконфигурировать поле защищающее от радиации, излучений и аллаха и при этом не требовать сотни километров диаметра. Но при этом у тебя да, супирькристалы, волшебство и магия.
На астероидах, очевидно есть магнитные поля и хоть какая то гравитация.
>Как бы ты ни усирался со своим Марсом, начнут не с него, а с околоземной орбиты в пределах радиационных поясов.
ВЕРУЕШЬ ИСТОВО? В ЦЕРКОВЬ ХОДИШЬ?
У вас тут термоядерные двигатели и реакторы. Сотник гигават можете тратить на расплавку астероидов. Но поставить в корабль или построить на марсе элетромагнит для поля не можете? Был на лекции у Мгушного профессора, он там с матаном рассказывал как можно сконфигурировать поле защищающее от радиации, излучений и аллаха и при этом не требовать сотни километров диаметра. Но при этом у тебя да, супирькристалы, волшебство и магия.
>>96782
Мальчик, магнитное поле защищает только от высокоэнергетичных заряженных частиц, солнечного ветра, который сдувает атмосферу.
От основной части радиации нас защищает только многокилометровая атмосфера. Гамма-излучение и прочие электромагнитные волны задерживаются исключительно веществом, магниты им похуй, они электрически нейтральны.
Профессора он слушал, лол.
>поле защищающее от радиации, излучений
Мальчик, магнитное поле защищает только от высокоэнергетичных заряженных частиц, солнечного ветра, который сдувает атмосферу.
От основной части радиации нас защищает только многокилометровая атмосфера. Гамма-излучение и прочие электромагнитные волны задерживаются исключительно веществом, магниты им похуй, они электрически нейтральны.
Профессора он слушал, лол.
Ответы96785
>>96783
Все все ты подебил, взрослый. Устал спорить с долбоебом. Волшебные кристаллы не забудь с собой взять.
Все все ты подебил, взрослый. Устал спорить с долбоебом. Волшебные кристаллы не забудь с собой взять.
>>96771
пАрдон, что там есть? халявная рабочая сила? Радиации меньше ? Рудные минералы лежащие на поверхности ? электростанции предтеч ?
>>96778
с водой ты уже поднадоел - есть окислы, есть тонны водорода - что тебе еще надо
скажем топливо не вода, ведь тебя не смущает вода-невода в планах таскать чтото на марс.
на одного чела ну надо кубометр воды (попить, подмыться и для гидропоники).
на марсе ну вот вообще ничего выдумывать не надо - ага, ну ну.
минералогический состав астеродов - это объедки других планет и вещества которое не вошло в имеющиеся планеты - плюс минус обогащенные в какую то сторону - какието чудо элементы которые есть только на планетах, но нет в астероидах - вот это пожалуй будет интересно.
>>96775
трустори
>>96776
без движков космический лифт облегчит участь конечно, но не решит всех вопросов, в особенности связанных с освоением объектов в солнечной системе. но в принципе если будет лифт и химия онли - жить можно будет.(но я просто не представляю как можно иметь лифт и не иметь парусов к примеру, и не копать астероиды)
я кажется понял, он говорит о зеленых фантиках, расходимся пасаны
> где есть все для развертывания промышленности
пАрдон, что там есть? халявная рабочая сила? Радиации меньше ? Рудные минералы лежащие на поверхности ? электростанции предтеч ?
>>96778
с водой ты уже поднадоел - есть окислы, есть тонны водорода - что тебе еще надо
> Скажем топливо это вода
скажем топливо не вода, ведь тебя не смущает вода-невода в планах таскать чтото на марс.
на одного чела ну надо кубометр воды (попить, подмыться и для гидропоники).
>бело-черный луч
на марсе ну вот вообще ничего выдумывать не надо - ага, ну ну.
минералогический состав астеродов - это объедки других планет и вещества которое не вошло в имеющиеся планеты - плюс минус обогащенные в какую то сторону - какието чудо элементы которые есть только на планетах, но нет в астероидах - вот это пожалуй будет интересно.
>>96775
трустори
>>96776
>космический лифт первичен
без движков космический лифт облегчит участь конечно, но не решит всех вопросов, в особенности связанных с освоением объектов в солнечной системе. но в принципе если будет лифт и химия онли - жить можно будет.(но я просто не представляю как можно иметь лифт и не иметь парусов к примеру, и не копать астероиды)
>Ибо огромные затраты на постройку и содержание инфраструктуы
я кажется понял, он говорит о зеленых фантиках, расходимся пасаны
>>96786
В будущем не будет денег? Стругацике вы?
Копай, кто тебе мешает?
минералогический состав астеродов - это объедки других планет и вещества которое не вошло в имеющиеся планеты - плюс минус обогащенные в какую то сторону - какието чудо элементы которые есть только на планетах, но нет в астероидах - вот это пожалуй будет интересно.
Шахты, заводы, что ты там выдумывать собрался?
Радиации меньше. Рудные минералы, да. Остальные фантазии оставь для своих, "взрослых" друзей.
>я кажется понял, он говорит о зеленых фантиках, расходимся пасаны
В будущем не будет денег? Стругацике вы?
>но я просто не представляю как можно иметь лифт и не иметь парусов к примеру, и не копать астероиды
Копай, кто тебе мешает?
>на марсе ну вот вообще ничего выдумывать не надо - ага, ну ну.
минералогический состав астеродов - это объедки других планет и вещества которое не вошло в имеющиеся планеты - плюс минус обогащенные в какую то сторону - какието чудо элементы которые есть только на планетах, но нет в астероидах - вот это пожалуй будет интересно.
Шахты, заводы, что ты там выдумывать собрался?
>пАрдон, что там есть? халявная рабочая сила? Радиации меньше ? Рудные минералы лежащие на поверхности ? электростанции предтеч ?
Радиации меньше. Рудные минералы, да. Остальные фантазии оставь для своих, "взрослых" друзей.
Ответы96795
>>96786
На марс не смущает. Потому, что воду туда таскать не надо. А тебе дополнительно к астросооружениям надо еще и воды кубометров захватить и еще керосину на КАЖДОЕ перемещение на астероидах иметь.
Под керосином я имел ввиду не керосин. А то опять придеретесь.
>скажем топливо не вода, ведь тебя не смущает вода-невода в планах таскать чтото на марс.
На марс не смущает. Потому, что воду туда таскать не надо. А тебе дополнительно к астросооружениям надо еще и воды кубометров захватить и еще керосину на КАЖДОЕ перемещение на астероидах иметь.
Под керосином я имел ввиду не керосин. А то опять придеретесь.
Ответы96795
>>96786
Лифт снижает себестоимость транспортировки грузов наверх в разы, превращая программы стоимостью в триллионы в программы стоящие миллиарды. Что в свою очередь означает куда более быстрое освоение космоса и разворачивание промышленности/поселений/флота. Без этого колонизация будет астрономически дорогой.
Лифт снижает себестоимость транспортировки грузов наверх в разы, превращая программы стоимостью в триллионы в программы стоящие миллиарды. Что в свою очередь означает куда более быстрое освоение космоса и разворачивание промышленности/поселений/флота. Без этого колонизация будет астрономически дорогой.
Ответы96793
>>96790
>В некотором царстве три девятом государстве жил был царь и было у него три космических лифта.
Ответы96794
>>96793
А что? Мне нравится. Такой то планетарный феодализм.
А что? Мне нравится. Такой то планетарный феодализм.
>>96782
да эту проблему придется решать и на марсе и в космосе и на астероидах
твои домыслы, в рассуждениях с тобой приходится быть проще. все намагничено как надо. иначе будешь кричать черная магия
30 метров оболочки суммарно, вполне эффективно экранирует высокоэнергетическое излучение (те это условно не жилое пространство, но там могут быть агрегаты механизмы и тд)
>>96787
прибъёшься к комьюнити которе в бумажки играет - будут тебе фантики - никто не запрещает, дело добровольное
пока нет ни одного завода работающего при пониженном давлении (в тч в вакууме), в условиях пониженной гравитации, в условиях повышенной радиации, в замкнутых циклах.
>>96788
расскажи за лифт, я так понял в твоем варианте это ключевая технология, как будем строить (я не считаю лифт сказочной технологией, материалы в принципе на подходе), но мне интересно как строить будем - снизу вверх или сверху вниз и тд.
>На астероидах, очевидно есть магнитные поля и хоть какая то гравитация.
да эту проблему придется решать и на марсе и в космосе и на астероидах
>У вас тут термоядерные двигатели и реакторы. Сотник гигават можете тратить на расплавку астероидов. Но поставить в корабль или построить на марсе элетромагнит для поля не можете
твои домыслы, в рассуждениях с тобой приходится быть проще. все намагничено как надо. иначе будешь кричать черная магия
>требовать сотни километров диаметра
30 метров оболочки суммарно, вполне эффективно экранирует высокоэнергетическое излучение (те это условно не жилое пространство, но там могут быть агрегаты механизмы и тд)
>>96787
прибъёшься к комьюнити которе в бумажки играет - будут тебе фантики - никто не запрещает, дело добровольное
>Шахты, заводы, что ты там выдумывать собрался?
пока нет ни одного завода работающего при пониженном давлении (в тч в вакууме), в условиях пониженной гравитации, в условиях повышенной радиации, в замкнутых циклах.
>>96788
расскажи за лифт, я так понял в твоем варианте это ключевая технология, как будем строить (я не считаю лифт сказочной технологией, материалы в принципе на подходе), но мне интересно как строить будем - снизу вверх или сверху вниз и тд.
Ответы96833
>>96795
Да ты что? Давление, кислородную атмсоферу можно создать при наличии воды, которая есть на марсе. При пониженной гравитации может работать любой станок, практически, ничего ему не мешает.
Радиация? Ну опять началось. С чего это купол на марсе нельзя поставить от радиации? Построится в карстовой дыре? Закопаться просто в почву? Не, нельзя? При том, что радиация на марсе на уровне МКС.
С чего это мне о нем рассказывать? Я считаю что вся колонизация с промышленностью возможна только при дешевизне подъема и спуска грузов. Не говоря уже о войнушках.
>пока нет ни одного завода работающего при пониженном давлении (в тч в вакууме), в условиях пониженной гравитации, в условиях повышенной радиации, в замкнутых циклах.
Да ты что? Давление, кислородную атмсоферу можно создать при наличии воды, которая есть на марсе. При пониженной гравитации может работать любой станок, практически, ничего ему не мешает.
Радиация? Ну опять началось. С чего это купол на марсе нельзя поставить от радиации? Построится в карстовой дыре? Закопаться просто в почву? Не, нельзя? При том, что радиация на марсе на уровне МКС.
>расскажи за лифт, я так понял в твоем варианте это ключевая технология, как будем строить (я не считаю лифт сказочной технологией, материалы в принципе на подходе), но мне интересно как строить будем - снизу вверх или сверху вниз и тд.
С чего это мне о нем рассказывать? Я считаю что вся колонизация с промышленностью возможна только при дешевизне подъема и спуска грузов. Не говоря уже о войнушках.
Ответы96863
>>96759
http://www.planetaryresources.com/
Только не говори, что сайт это слишком мало. Гугл поддерживает эту кампанию.
http://www.planetaryresources.com/
Только не говори, что сайт это слишком мало. Гугл поддерживает эту кампанию.
Ответы96859
>>96858
https://duckduckgo.com/?q=добыча+ресурсов+на+астероидах&t=ffsb
Ну и вообще много чего есть, даже на гиктаймсе проскакивала публикация.
https://duckduckgo.com/?q=добыча+ресурсов+на+астероидах&t=ffsb
Ну и вообще много чего есть, даже на гиктаймсе проскакивала публикация.
Кстати, почему никто не объяснил человеку, что
https://duckduckgo.com/?q=состав+астероидов&t=ffsb
https://duckduckgo.com/?q=состав+астероидов&t=ffsb
>Состав астероидов: железные, каменные и ледяные
Ответы96864
>>96833
ребёнок воды, вода это химическое соединение состоящее из водорода (которого достаточно много в системе) и кислорода который тоже не такая редкость и есть в том же риголите, в тех же окислах углерода, минералах - те он побочный продукт при добыче материалов которые нам интересны. куча воды на церере. к стате керосин который у тебя вода, но не керосин - для движков(ТЯРД) это в принципе любой элемент или соединение, водород на эту роль хорошо подходит потому что его дофига и в достаточно легодоступной для добыче форме, так и потому что он и так рассеян в космосе и используя его меньше засираем космос - вообщем достаточно экологичен с точки зрения солнечной системы. (да да не надо повторять ошибок, надо думать об этом моменте сразу, парус еще лучше в этом плане)
ок меня устраивает,то что мы выяснили что пониженная гравитация и отсутствие привычной атмосферы, также как и радиация - не являются непреодолимыми препятствиеми.
идея марса лего(относительно) ложиться в сознание обывателя, так как он думает, что там, на Марсе, будет все также как и здесь плюс скафандр и пониженная гравитация, тогда как над башкой периодически пролетает материальное подтверждение(и заметим оно есть в отличии от подземного города) "как же дохуя дорого, этот космос". все шаблон щелкнул - вывод однозначен, на это накладывается читанная в детстве НФ и почемуто Тарзан - подкрепляя правильность вывода.
Я не говорю что на марсе ничего не будет, зачем себя ограничивать если можешь, но что существенно Марс это планета wiki(c). со всей геологической хуергой которая с этим связана, в том числе и со всеми сплавившимися породами, наивно ожидать, что прям вот так сразу там будут карстовые пещеры прям где тебе надо, чтобы закопать город милионник, хотя бы. В любом случае придется мощно рыть, и в отличии от земли, где можно позволить существовать трещинам в породах(и вообще чувствовать себя как дома), придется на всякий случай все облицовывать - для герметичности, для прочности, для теплоизоляции, для .... марсотрясения были ? будут. (может и нет, но хз они могут быть и от локального нагрева пород которое будет идти от города и создавать напряжение, не сразу не вдруг, но но) это конечно все решаемо и с накоплением опыта, что можно, что не нужно, что лучше не - все возможно.
Если тебе кажется что просто нарыл пещер и все ок - то это не так, такой город это будет большое и сложное инженерное сооружение.
Отдельной строкой стоит отметить само рытье, тоннель под ламаншем 2 года само рытье, 50 км, еще пять лет чтото там ковырялись(отделка все дела). не так чтобы просто, не так чтобы быстро - но что более важно проблемы возникающие в процессе строительства никак не зависят от способностей строителей их решать - те можно подбирать место, но проблема случается ее надо решать и возможно менять планы. Итоговая постройка остается в зависимости от разнообразных процессов и условий, которые в разных участках постройки разные, сложно предсказуемые - и при этом они также остаются не контролируемыми строителями, вообщем тоже что в космосе, только там факторов меньше, и они какието более предсказуемы чтоли - метеориты, астероиды, излучение, солнечный ветер. Да и так космическая подлодка, есть космическая подлодка.
вообщем набор проблем и там и там есть и по большей части одинаков, хотя на Марсе речь о нормальной силе тяжести в принципе даже не идет.
ну что же так - я приготовил пару экспромтов
освение космоса возможно без особенной дешевизны подъема и спуска, нормальная доставка на орбиту человечков вполне достаточно, хотя это не первое и не обязательное условие - все может быть реализовано имеющимися на данный момент технологиями, цена доставки может быть снижена в рамках текущих технологий за счет массовости(грубо говоря).
но это я так просто размышляю вслух, так сказать.
ребёнок воды, вода это химическое соединение состоящее из водорода (которого достаточно много в системе) и кислорода который тоже не такая редкость и есть в том же риголите, в тех же окислах углерода, минералах - те он побочный продукт при добыче материалов которые нам интересны. куча воды на церере. к стате керосин который у тебя вода, но не керосин - для движков(ТЯРД) это в принципе любой элемент или соединение, водород на эту роль хорошо подходит потому что его дофига и в достаточно легодоступной для добыче форме, так и потому что он и так рассеян в космосе и используя его меньше засираем космос - вообщем достаточно экологичен с точки зрения солнечной системы. (да да не надо повторять ошибок, надо думать об этом моменте сразу, парус еще лучше в этом плане)
ок меня устраивает,то что мы выяснили что пониженная гравитация и отсутствие привычной атмосферы, также как и радиация - не являются непреодолимыми препятствиеми.
идея марса лего(относительно) ложиться в сознание обывателя, так как он думает, что там, на Марсе, будет все также как и здесь плюс скафандр и пониженная гравитация, тогда как над башкой периодически пролетает материальное подтверждение(и заметим оно есть в отличии от подземного города) "как же дохуя дорого, этот космос". все шаблон щелкнул - вывод однозначен, на это накладывается читанная в детстве НФ и почемуто Тарзан - подкрепляя правильность вывода.
Я не говорю что на марсе ничего не будет, зачем себя ограничивать если можешь, но что существенно Марс это планета wiki(c). со всей геологической хуергой которая с этим связана, в том числе и со всеми сплавившимися породами, наивно ожидать, что прям вот так сразу там будут карстовые пещеры прям где тебе надо, чтобы закопать город милионник, хотя бы. В любом случае придется мощно рыть, и в отличии от земли, где можно позволить существовать трещинам в породах(и вообще чувствовать себя как дома), придется на всякий случай все облицовывать - для герметичности, для прочности, для теплоизоляции, для .... марсотрясения были ? будут. (может и нет, но хз они могут быть и от локального нагрева пород которое будет идти от города и создавать напряжение, не сразу не вдруг, но но) это конечно все решаемо и с накоплением опыта, что можно, что не нужно, что лучше не - все возможно.
Если тебе кажется что просто нарыл пещер и все ок - то это не так, такой город это будет большое и сложное инженерное сооружение.
Отдельной строкой стоит отметить само рытье, тоннель под ламаншем 2 года само рытье, 50 км, еще пять лет чтото там ковырялись(отделка все дела). не так чтобы просто, не так чтобы быстро - но что более важно проблемы возникающие в процессе строительства никак не зависят от способностей строителей их решать - те можно подбирать место, но проблема случается ее надо решать и возможно менять планы. Итоговая постройка остается в зависимости от разнообразных процессов и условий, которые в разных участках постройки разные, сложно предсказуемые - и при этом они также остаются не контролируемыми строителями, вообщем тоже что в космосе, только там факторов меньше, и они какието более предсказуемы чтоли - метеориты, астероиды, излучение, солнечный ветер. Да и так космическая подлодка, есть космическая подлодка.
вообщем набор проблем и там и там есть и по большей части одинаков, хотя на Марсе речь о нормальной силе тяжести в принципе даже не идет.
>расскажи за лифт
>С чего это мне о нем рассказывать
ну что же так - я приготовил пару экспромтов
освение космоса возможно без особенной дешевизны подъема и спуска, нормальная доставка на орбиту человечков вполне достаточно, хотя это не первое и не обязательное условие - все может быть реализовано имеющимися на данный момент технологиями, цена доставки может быть снижена в рамках текущих технологий за счет массовости(грубо говоря).
но это я так просто размышляю вслух, так сказать.
>>96833
ребёнок воды, вода это химическое соединение состоящее из водорода (которого достаточно много в системе) и кислорода который тоже не такая редкость и есть в том же риголите, в тех же окислах углерода, минералах - те он побочный продукт при добыче материалов которые нам интересны. куча воды на церере. к стате керосин который у тебя вода, но не керосин - для движков(ТЯРД) это в принципе любой элемент или соединение, водород на эту роль хорошо подходит потому что его дофига и в достаточно легодоступной для добыче форме, так и потому что он и так рассеян в космосе и используя его меньше засираем космос - вообщем достаточно экологичен с точки зрения солнечной системы. (да да не надо повторять ошибок, надо думать об этом моменте сразу, парус еще лучше в этом плане)
ок меня устраивает,то что мы выяснили что пониженная гравитация и отсутствие привычной атмосферы, также как и радиация - не являются непреодолимыми препятствиеми.
идея марса лего(относительно) ложиться в сознание обывателя, так как он думает, что там, на Марсе, будет все также как и здесь плюс скафандр и пониженная гравитация, тогда как над башкой периодически пролетает материальное подтверждение(и заметим оно есть в отличии от подземного города) "как же дохуя дорого, этот космос". все шаблон щелкнул - вывод однозначен, на это накладывается читанная в детстве НФ и почемуто Тарзан - подкрепляя правильность вывода.
Я не говорю что на марсе ничего не будет, зачем себя ограничивать если можешь, но что существенно Марс это планета wiki(c). со всей геологической хуергой которая с этим связана, в том числе и со всеми сплавившимися породами, наивно ожидать, что прям вот так сразу там будут карстовые пещеры прям где тебе надо, чтобы закопать город милионник, хотя бы. В любом случае придется мощно рыть, и в отличии от земли, где можно позволить существовать трещинам в породах(и вообще чувствовать себя как дома), придется на всякий случай все облицовывать - для герметичности, для прочности, для теплоизоляции, для .... марсотрясения были ? будут. (может и нет, но хз они могут быть и от локального нагрева пород которое будет идти от города и создавать напряжение, не сразу не вдруг, но но) это конечно все решаемо и с накоплением опыта, что можно, что не нужно, что лучше не - все возможно.
Если тебе кажется что просто нарыл пещер и все ок - то это не так, такой город это будет большое и сложное инженерное сооружение.
Отдельной строкой стоит отметить само рытье, тоннель под ламаншем 2 года само рытье, 50 км, еще пять лет чтото там ковырялись(отделка все дела). не так чтобы просто, не так чтобы быстро - но что более важно проблемы возникающие в процессе строительства никак не зависят от способностей строителей их решать - те можно подбирать место, но проблема случается ее надо решать и возможно менять планы. Итоговая постройка остается в зависимости от разнообразных процессов и условий, которые в разных участках постройки разные, сложно предсказуемые - и при этом они также остаются не контролируемыми строителями, вообщем тоже что в космосе, только там факторов меньше, и они какието более предсказуемы чтоли - метеориты, астероиды, излучение, солнечный ветер. Да и так космическая подлодка, есть космическая подлодка.
вообщем набор проблем и там и там есть и по большей части одинаков, хотя на Марсе речь о нормальной силе тяжести в принципе даже не идет.
ну что же так - я приготовил пару экспромтов
освение космоса возможно без особенной дешевизны подъема и спуска, нормальная доставка на орбиту человечков вполне достаточно, хотя это не первое и не обязательное условие - все может быть реализовано имеющимися на данный момент технологиями, цена доставки может быть снижена в рамках текущих технологий за счет массовости(грубо говоря).
но это я так просто размышляю вслух, так сказать.
ребёнок воды, вода это химическое соединение состоящее из водорода (которого достаточно много в системе) и кислорода который тоже не такая редкость и есть в том же риголите, в тех же окислах углерода, минералах - те он побочный продукт при добыче материалов которые нам интересны. куча воды на церере. к стате керосин который у тебя вода, но не керосин - для движков(ТЯРД) это в принципе любой элемент или соединение, водород на эту роль хорошо подходит потому что его дофига и в достаточно легодоступной для добыче форме, так и потому что он и так рассеян в космосе и используя его меньше засираем космос - вообщем достаточно экологичен с точки зрения солнечной системы. (да да не надо повторять ошибок, надо думать об этом моменте сразу, парус еще лучше в этом плане)
ок меня устраивает,то что мы выяснили что пониженная гравитация и отсутствие привычной атмосферы, также как и радиация - не являются непреодолимыми препятствиеми.
идея марса лего(относительно) ложиться в сознание обывателя, так как он думает, что там, на Марсе, будет все также как и здесь плюс скафандр и пониженная гравитация, тогда как над башкой периодически пролетает материальное подтверждение(и заметим оно есть в отличии от подземного города) "как же дохуя дорого, этот космос". все шаблон щелкнул - вывод однозначен, на это накладывается читанная в детстве НФ и почемуто Тарзан - подкрепляя правильность вывода.
Я не говорю что на марсе ничего не будет, зачем себя ограничивать если можешь, но что существенно Марс это планета wiki(c). со всей геологической хуергой которая с этим связана, в том числе и со всеми сплавившимися породами, наивно ожидать, что прям вот так сразу там будут карстовые пещеры прям где тебе надо, чтобы закопать город милионник, хотя бы. В любом случае придется мощно рыть, и в отличии от земли, где можно позволить существовать трещинам в породах(и вообще чувствовать себя как дома), придется на всякий случай все облицовывать - для герметичности, для прочности, для теплоизоляции, для .... марсотрясения были ? будут. (может и нет, но хз они могут быть и от локального нагрева пород которое будет идти от города и создавать напряжение, не сразу не вдруг, но но) это конечно все решаемо и с накоплением опыта, что можно, что не нужно, что лучше не - все возможно.
Если тебе кажется что просто нарыл пещер и все ок - то это не так, такой город это будет большое и сложное инженерное сооружение.
Отдельной строкой стоит отметить само рытье, тоннель под ламаншем 2 года само рытье, 50 км, еще пять лет чтото там ковырялись(отделка все дела). не так чтобы просто, не так чтобы быстро - но что более важно проблемы возникающие в процессе строительства никак не зависят от способностей строителей их решать - те можно подбирать место, но проблема случается ее надо решать и возможно менять планы. Итоговая постройка остается в зависимости от разнообразных процессов и условий, которые в разных участках постройки разные, сложно предсказуемые - и при этом они также остаются не контролируемыми строителями, вообщем тоже что в космосе, только там факторов меньше, и они какието более предсказуемы чтоли - метеориты, астероиды, излучение, солнечный ветер. Да и так космическая подлодка, есть космическая подлодка.
вообщем набор проблем и там и там есть и по большей части одинаков, хотя на Марсе речь о нормальной силе тяжести в принципе даже не идет.
>расскажи за лифт
>С чего это мне о нем рассказывать
ну что же так - я приготовил пару экспромтов
освение космоса возможно без особенной дешевизны подъема и спуска, нормальная доставка на орбиту человечков вполне достаточно, хотя это не первое и не обязательное условие - все может быть реализовано имеющимися на данный момент технологиями, цена доставки может быть снижена в рамках текущих технологий за счет массовости(грубо говоря).
но это я так просто размышляю вслух, так сказать.
Ответы96881
>>96864
Я просто не люблю гугл.
Я просто не люблю гугл.
>>96296
Если предположить качественное различие мозгов и интеллектов различных рас в космосе и что весь космос населен такими Klackons, в плане науке, из MOO2. И получается, что деревья технологий не пресекаются.
И тогда космическая война обретает смыл. И является единственным выходом победить.
Паста с одной унылой жж.
Если предположить качественное различие мозгов и интеллектов различных рас в космосе и что весь космос населен такими Klackons, в плане науке, из MOO2. И получается, что деревья технологий не пресекаются.
И тогда космическая война обретает смыл. И является единственным выходом победить.
Паста с одной унылой жж.
Ответы96877
>>96876
Перенаселение. Выходишь ты в космос, а там на каждом булыжнике по домику. Типа как в мошке в зенице господней, с гипер-плодящимися мошкитами с их гипер-специализацией.
Перенаселение. Выходишь ты в космос, а там на каждом булыжнике по домику. Типа как в мошке в зенице господней, с гипер-плодящимися мошкитами с их гипер-специализацией.
Ответы96878
>>96878
Ты хотел сказать
имея ввиду мультузианскую ловушку.
Ты хотел сказать
>Сомневаюсь, что вид неконтролирующий своё размножение сможет выйти в космос
имея ввиду мультузианскую ловушку.
>>96863
Не надоело высеры плодить? Никто и не говорит, что колонию на марсе специально за пару лет строить будут. Как и каждое поселение будет возводиться по мере прибывания новых людей. Но вообще спорить уже желания нет. Я как с верующим разговариваю:
- Марс с гравитацией, почвой и водой колонизировать легче чем астероиды с их нихуя?
- СЛАВА АСТЕРОИДАМ!
- На марсе можно зарыться в почву, построить купола защищающие от радиации. На марсе, в отличии от открытого космоса радиация уровня мкс. Все это же делает более приемлемым для колониазции объектом?
-СЛАВА АСТЕРОИДАМ! И ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ ПРОРОКИ ИЗ!!
Не надоело высеры плодить? Никто и не говорит, что колонию на марсе специально за пару лет строить будут. Как и каждое поселение будет возводиться по мере прибывания новых людей. Но вообще спорить уже желания нет. Я как с верующим разговариваю:
- Марс с гравитацией, почвой и водой колонизировать легче чем астероиды с их нихуя?
- СЛАВА АСТЕРОИДАМ!
- На марсе можно зарыться в почву, построить купола защищающие от радиации. На марсе, в отличии от открытого космоса радиация уровня мкс. Все это же делает более приемлемым для колониазции объектом?
-СЛАВА АСТЕРОИДАМ! И ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ ПРОРОКИ ИЗ!!
Ответы96884
>Строительство инфраструктуры на марсе обойдется на порядки, ПОРЯДКИ дешевле чего то подобного на астероидах
Чего-то подобного, обратите внимание.
>Вывести миллион тонн на материалов на орбиту и тащить все это на стероиды
>колонизировать астероиды, запиливать там заводы/пароходы
>АСТЕРОИДЫ ЦИКЛОПИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ
А ведь действительно, ты в плену каких-то жанровых клише.
Ответы96950
Успокойтесь, пока что планируется захватывать астероиды пролетающие мимо Земли. Тут и выяснится рентабельность
Ответы96889
>>96879
скорее никак, просто другой стиль выборки из качественно тогоже множества
скорее никак, просто другой стиль выборки из качественно тогоже множества
103 Кб, 399x400
>>96990
Хули приперлись, зарплату получает торговый зал и те, у кого есть размен.
Хули приперлись, зарплату получает торговый зал и те, у кого есть размен.
Ответы96995
>>96992
Новый Год в Эфиопии. Изголодавшиеся дети собрались под кустом в ожидании Деда Мороза. Появляется Дед Мороз, поздравляет детей с праздником и собирается улетать.
- Дедушка Мороз, а подарки?
- А подарки только тем, кто хорошо кушал.
Новый Год в Эфиопии. Изголодавшиеся дети собрались под кустом в ожидании Деда Мороза. Появляется Дед Мороз, поздравляет детей с праздником и собирается улетать.
- Дедушка Мороз, а подарки?
- А подарки только тем, кто хорошо кушал.
>>96296
Возможна война за территории, т.е. обитаемые планеты. Ибо терраформирование очень дорого и не всегда возможно.
Возможна война за территории, т.е. обитаемые планеты. Ибо терраформирование очень дорого и не всегда возможно.
>>97052
Тысячу раз эти мантры повторяются, война будет в десятки тысяч раз дороже, чем просто поиск новых планет или терраформирование, если о таких йоба-проектах говорим. Не говоря уже о бессмысленность войны за территорию в космосе. Война за снег и лед за полярным кругом будет более логичной и обоснованной.
Тысячу раз эти мантры повторяются, война будет в десятки тысяч раз дороже, чем просто поиск новых планет или терраформирование, если о таких йоба-проектах говорим. Не говоря уже о бессмысленность войны за территорию в космосе. Война за снег и лед за полярным кругом будет более логичной и обоснованной.
>>97058
Боевые кораблики можно легко собирать в космосе, используя ресурсы с астероидов. Завод - это просто станция в космосе с цехами, их реально построить даже сейчас. А вот терраформирование Венеры например в сотни тысяч раз дороже.
Ну и масштабных боев как в Star Wars думаю не будет, поэтому OVER 9000 кораблей строить не надо. Для захвата планеты и высадки десанта хватит и десятка-другого.
Боевые кораблики можно легко собирать в космосе, используя ресурсы с астероидов. Завод - это просто станция в космосе с цехами, их реально построить даже сейчас. А вот терраформирование Венеры например в сотни тысяч раз дороже.
Ну и масштабных боев как в Star Wars думаю не будет, поэтому OVER 9000 кораблей строить не надо. Для захвата планеты и высадки десанта хватит и десятка-другого.
Ответы97082
>>97074
Зачем терраформировать что-то, когда можно просто жить рядом со своим сраным заводом? Потом еще тратить кучу времени и ресурсов непонятно на что?
Зачем терраформировать что-то, когда можно просто жить рядом со своим сраным заводом? Потом еще тратить кучу времени и ресурсов непонятно на что?
Ответы97152
>>97082
проблема терраформирования не столько в растрате ресурсов и непропорциональности выхлопа. В конце концов - превратить тотже марс в водную планету с нормальной силой тяжести и поселить там китов и дельфинов - в этом есть своя эстетика и процесс несет много интересных и полезных задач и кучу смыслов в социальном плане. Может также выяснится что это будет полезно для устойчивости солнечной системы на ближайшие 29 миллионов лет или будет вписываться в какието другие планы по реорганизации нашей системы.
Проблема в том, что пока человеки не сделали ни одной устойчивой экологической системы, ноль, чистый ноль. Ншмогли. Не хватает знаний, умений.
Вообщем строим хабитаты, обкатываем технологии, развлекаемся - выпускной бал терраформирование марса и венеры.
Но это должен быть шедевр, чтобы если какие алиенты залетят на прародину человеков, они посмотрели и сказали - вот нифига себе, дракон еба, я думал они только в книжках.
проблема терраформирования не столько в растрате ресурсов и непропорциональности выхлопа. В конце концов - превратить тотже марс в водную планету с нормальной силой тяжести и поселить там китов и дельфинов - в этом есть своя эстетика и процесс несет много интересных и полезных задач и кучу смыслов в социальном плане. Может также выяснится что это будет полезно для устойчивости солнечной системы на ближайшие 29 миллионов лет или будет вписываться в какието другие планы по реорганизации нашей системы.
Проблема в том, что пока человеки не сделали ни одной устойчивой экологической системы, ноль, чистый ноль. Ншмогли. Не хватает знаний, умений.
Вообщем строим хабитаты, обкатываем технологии, развлекаемся - выпускной бал терраформирование марса и венеры.
Но это должен быть шедевр, чтобы если какие алиенты залетят на прародину человеков, они посмотрели и сказали - вот нифига себе, дракон еба, я думал они только в книжках.
>>96296
Ключевым пунктом в уравнении была энергия. Боло Марк XXIV использовал мощность трех термоядерных реакторов класса VII, чтобы
произвести энергию, достаточную для разгона нескольких граммов водорода до низкорелятивистских скоростей, и большая часть этой
энергии уходила в атмосферу в виде тепла, исходившего от плазмы, несмотря на создаваемый лазерами вакуум. Лазеры тоже добавляли долю
тепла, как и излучавшее интенсивный свет плазменное копье. Выстрел "Хеллбора" был чем-то вроде броска крохотного кусочка ядра звезды на
околосветовой скорости; в области сражения температура воздуха стремительно возрастала.
Мне всегда казалась охуенной идея стрельбы кусочками водородной плазмы на субсвете.
Ключевым пунктом в уравнении была энергия. Боло Марк XXIV использовал мощность трех термоядерных реакторов класса VII, чтобы
произвести энергию, достаточную для разгона нескольких граммов водорода до низкорелятивистских скоростей, и большая часть этой
энергии уходила в атмосферу в виде тепла, исходившего от плазмы, несмотря на создаваемый лазерами вакуум. Лазеры тоже добавляли долю
тепла, как и излучавшее интенсивный свет плазменное копье. Выстрел "Хеллбора" был чем-то вроде броска крохотного кусочка ядра звезды на
околосветовой скорости; в области сражения температура воздуха стремительно возрастала.
Мне всегда казалась охуенной идея стрельбы кусочками водородной плазмы на субсвете.
>>96296
Чтобы добывать их в Солнечной-нужно приложить дохуя усилий уже для просто жизни шахтёров. Гораздо проще(Если у тебя есть сверхсвет на конвейере, конечно) дать по щщам терраподобной планете, после чего добывать и вывозить всё, что заблагорассудится. Тем более, что у цивилизации, получившей по щщам есть уже добытый и обработанный материал, что здорово экономит энергию и время. Ну и разные ресурсы бывают. Иных может бытьв Солнечной мало.
>Воевать за ресурсы, когда в одной Солнечной их просто дохуя, — бессмысленно.
Чтобы добывать их в Солнечной-нужно приложить дохуя усилий уже для просто жизни шахтёров. Гораздо проще(Если у тебя есть сверхсвет на конвейере, конечно) дать по щщам терраподобной планете, после чего добывать и вывозить всё, что заблагорассудится. Тем более, что у цивилизации, получившей по щщам есть уже добытый и обработанный материал, что здорово экономит энергию и время. Ну и разные ресурсы бывают. Иных может бытьв Солнечной мало.
>>97178
Если у тебя есть космическая магия для путешествий между терраподобными планетами, проще найти свои собственные, чем кому-то давать по щщам. Тем более что по щщам могут и тебе в свою очередь надавать.
Если у тебя есть космическая магия для путешествий между терраподобными планетами, проще найти свои собственные, чем кому-то давать по щщам. Тем более что по щщам могут и тебе в свою очередь надавать.
Ответы97188
>>97182
Война вполне может быть дешевле. Особенно, если войско кормит само себя. А на неебических космических расстояниях так и будет, если нет волшебного нуль-Т, когда высшим офицерам на завтрак подают свежайших устриц, любое снабжение бесполезно, все, от еды и подштанников до личного состава, снарядов и топлива нужно будет уметь делать на месте - из астероидов, малых планет и прочей подобной фигни.
Война вполне может быть дешевле. Особенно, если войско кормит само себя. А на неебических космических расстояниях так и будет, если нет волшебного нуль-Т, когда высшим офицерам на завтрак подают свежайших устриц, любое снабжение бесполезно, все, от еды и подштанников до личного состава, снарядов и топлива нужно будет уметь делать на месте - из астероидов, малых планет и прочей подобной фигни.
Ответы97265
>>97179
Проще не волновать себе мозг полётом к следующей планете и раздать по щщам тем, кто внизу.
>>97182
Да. Но при одном, немаловажном условии. Разница между землянами и несчастными инопланетянами должна быть как между аллах-бабахами и США. Классическая дипломатия канонерок. Опробовано. Работает.
>космическая магия для путешествий между терраподобными планетами
Проще не волновать себе мозг полётом к следующей планете и раздать по щщам тем, кто внизу.
>>97182
Да. Но при одном, немаловажном условии. Разница между землянами и несчастными инопланетянами должна быть как между аллах-бабахами и США. Классическая дипломатия канонерок. Опробовано. Работает.
Ответы97265
>>96384
В Саге семи солнц вообще охуенный поворот:
- людишки встретили илдиран, зафрендились, хапнули суперлайт спейс тревелинг
- забурились на какие-то брошенные хайвы, отковыряли мегабомбу, решили проверить, что это за щит такой
- ебанули по заброшенному газовому шарику, оказалось, попутно положили колонию сверхрасы гидрогов, которым до этой поры на илдиран и на людишек вообще было срать, не тот уровень
- гидроги обиделись, ебанули половину флота, положили номинального королька людишек, да еще и запретили вообще любую добычу ресурсов на гигантах, без которых суперлайт спейс тревелинг становится IMPOSSIBRU
- ковыряясь дальше в вышеупомянутом заброшенном хайве, людишки откопали представителя скайнета, задружились
- между тем илдиранский второй сынуля императора немного ПРИУНЫЛ от своей доли несладкой и решил прибрать к рукам бразды правления, хуе-мое, задружился с другой сверхрасой (фаэрос)
- так уж получилось, что фаэросы и гидроги немного не дружат, более того, поелику им срать на илдиран и людишек, жертвы среди их населения по ходу разборок сильно побоку
- людские космические бомжи нашли и задружились с говорящими деревьями и живой водой (как потом оказалось, еще две сверхрасы), которые между собой вполне сносно договариваются (ну еще бы!), но даже слышать упоминания о гидрогах и фаэросах им НИПРИЯТНА
- слово за слово, хуем по столу, ВНЕЗАПНО, на забошенные хайвы возвращаются муравьишки, бывшие хозяева скайнета, к которому у муравьишек на данный момент дипломатический уровень отношений равен "hate"
- попутно узнаем, что скайнет в целом тоже к людишкам и илдиранцам весьма индифирентен и положит популяции целиком, лишь бы завалить остатки муравьишек под корень (к тому же у скайнета давний пакт о дружбе с гидрогами)
В сухом остатке:
френдшип:
earthlings - ildirans - живая водица - буратины
хатред:
муравьишки - скайнет - огоньки - гидроги (ну и еще отколовшийся кусок илдиран под предводительством второго сынули инператора)
Что сделали земляне не так: ничего, что прогнозировавшего такой-то поворот
В Саге семи солнц вообще охуенный поворот:
- людишки встретили илдиран, зафрендились, хапнули суперлайт спейс тревелинг
- забурились на какие-то брошенные хайвы, отковыряли мегабомбу, решили проверить, что это за щит такой
- ебанули по заброшенному газовому шарику, оказалось, попутно положили колонию сверхрасы гидрогов, которым до этой поры на илдиран и на людишек вообще было срать, не тот уровень
- гидроги обиделись, ебанули половину флота, положили номинального королька людишек, да еще и запретили вообще любую добычу ресурсов на гигантах, без которых суперлайт спейс тревелинг становится IMPOSSIBRU
- ковыряясь дальше в вышеупомянутом заброшенном хайве, людишки откопали представителя скайнета, задружились
- между тем илдиранский второй сынуля императора немного ПРИУНЫЛ от своей доли несладкой и решил прибрать к рукам бразды правления, хуе-мое, задружился с другой сверхрасой (фаэрос)
- так уж получилось, что фаэросы и гидроги немного не дружат, более того, поелику им срать на илдиран и людишек, жертвы среди их населения по ходу разборок сильно побоку
- людские космические бомжи нашли и задружились с говорящими деревьями и живой водой (как потом оказалось, еще две сверхрасы), которые между собой вполне сносно договариваются (ну еще бы!), но даже слышать упоминания о гидрогах и фаэросах им НИПРИЯТНА
- слово за слово, хуем по столу, ВНЕЗАПНО, на забошенные хайвы возвращаются муравьишки, бывшие хозяева скайнета, к которому у муравьишек на данный момент дипломатический уровень отношений равен "hate"
- попутно узнаем, что скайнет в целом тоже к людишкам и илдиранцам весьма индифирентен и положит популяции целиком, лишь бы завалить остатки муравьишек под корень (к тому же у скайнета давний пакт о дружбе с гидрогами)
В сухом остатке:
френдшип:
earthlings - ildirans - живая водица - буратины
хатред:
муравьишки - скайнет - огоньки - гидроги (ну и еще отколовшийся кусок илдиран под предводительством второго сынули инператора)
Что сделали земляне не так: ничего, что прогнозировавшего такой-то поворот
>>96384
В Саге семи солнц вообще охуенный поворот:
- людишки встретили илдиран, зафрендились, хапнули суперлайт спейс тревелинг
- забурились на какие-то брошенные хайвы, отковыряли мегабомбу, решили проверить, что это за щит такой
- ебанули по заброшенному газовому шарику, оказалось, попутно положили колонию сверхрасы гидрогов, которым до этой поры на илдиран и на людишек вообще было срать, не тот уровень
- гидроги обиделись, ебанули половину флота, положили номинального королька людишек, да еще и запретили вообще любую добычу ресурсов на гигантах, без которых суперлайт спейс тревелинг становится IMPOSSIBRU
- ковыряясь дальше в вышеупомянутом заброшенном хайве, людишки откопали представителя скайнета, задружились
- между тем илдиранский второй сынуля императора немного ПРИУНЫЛ от своей доли несладкой и решил прибрать к рукам бразды правления, хуе-мое, задружился с другой сверхрасой (фаэрос)
- так уж получилось, что фаэросы и гидроги немного не дружат, более того, поелику им срать на илдиран и людишек, жертвы среди их населения по ходу разборок сильно побоку
- людские космические бомжи нашли и задружились с говорящими деревьями и живой водой (как потом оказалось, еще две сверхрасы), которые между собой вполне сносно договариваются (ну еще бы!), но даже слышать упоминания о гидрогах и фаэросах им НИПРИЯТНА
- слово за слово, хуем по столу, ВНЕЗАПНО, на забошенные хайвы возвращаются муравьишки, бывшие хозяева скайнета, к которому у муравьишек на данный момент дипломатический уровень отношений равен "hate"
- попутно узнаем, что скайнет в целом тоже к людишкам и илдиранцам весьма индифирентен и положит популяции целиком, лишь бы завалить остатки муравьишек под корень (к тому же у скайнета давний пакт о дружбе с гидрогами)
В сухом остатке:
френдшип:
earthlings - ildirans - живая водица - буратины
хатред:
муравьишки - скайнет - огоньки - гидроги (ну и еще отколовшийся кусок илдиран под предводительством второго сынули инператора)
Что сделали земляне не так: ничего, что прогнозировавшего такой-то поворот
В Саге семи солнц вообще охуенный поворот:
- людишки встретили илдиран, зафрендились, хапнули суперлайт спейс тревелинг
- забурились на какие-то брошенные хайвы, отковыряли мегабомбу, решили проверить, что это за щит такой
- ебанули по заброшенному газовому шарику, оказалось, попутно положили колонию сверхрасы гидрогов, которым до этой поры на илдиран и на людишек вообще было срать, не тот уровень
- гидроги обиделись, ебанули половину флота, положили номинального королька людишек, да еще и запретили вообще любую добычу ресурсов на гигантах, без которых суперлайт спейс тревелинг становится IMPOSSIBRU
- ковыряясь дальше в вышеупомянутом заброшенном хайве, людишки откопали представителя скайнета, задружились
- между тем илдиранский второй сынуля императора немного ПРИУНЫЛ от своей доли несладкой и решил прибрать к рукам бразды правления, хуе-мое, задружился с другой сверхрасой (фаэрос)
- так уж получилось, что фаэросы и гидроги немного не дружат, более того, поелику им срать на илдиран и людишек, жертвы среди их населения по ходу разборок сильно побоку
- людские космические бомжи нашли и задружились с говорящими деревьями и живой водой (как потом оказалось, еще две сверхрасы), которые между собой вполне сносно договариваются (ну еще бы!), но даже слышать упоминания о гидрогах и фаэросах им НИПРИЯТНА
- слово за слово, хуем по столу, ВНЕЗАПНО, на забошенные хайвы возвращаются муравьишки, бывшие хозяева скайнета, к которому у муравьишек на данный момент дипломатический уровень отношений равен "hate"
- попутно узнаем, что скайнет в целом тоже к людишкам и илдиранцам весьма индифирентен и положит популяции целиком, лишь бы завалить остатки муравьишек под корень (к тому же у скайнета давний пакт о дружбе с гидрогами)
В сухом остатке:
френдшип:
earthlings - ildirans - живая водица - буратины
хатред:
муравьишки - скайнет - огоньки - гидроги (ну и еще отколовшийся кусок илдиран под предводительством второго сынули инператора)
Что сделали земляне не так: ничего, что прогнозировавшего такой-то поворот
>>97219
Сколько там роялей-то в кустах. И здесь сверхраса, и тут, и там, и все по очереди вылезают на помост. Аниме какое-то.
Сколько там роялей-то в кустах. И здесь сверхраса, и тут, и там, и все по очереди вылезают на помост. Аниме какое-то.
>>97234
Нагулявшийся на тусах мажор приезжает в деревню поправлять здоровье, там встречает уголовника, подкатывающего к местной давалке, и корешиться с ним, а потом убивает по беспределу из-за мелкой ссоры. Сестра давалки подкатывает к мажору, но она малолетка и мажору похуй, тот уезжает в Лондон. Малолетку родаки выдают замуж за блатного шакала, потому, что та с мордашкой и ещё целка, а к нему приезжает тот самый мажор. Только малолетка уже подросла, сиськи-жопа есть, мажор подкатывает к ней, хотя она жена его братана, но она морозиться от него. Конец.
Это, если кто не понял, был синопсис Евгения Онегина.
Нагулявшийся на тусах мажор приезжает в деревню поправлять здоровье, там встречает уголовника, подкатывающего к местной давалке, и корешиться с ним, а потом убивает по беспределу из-за мелкой ссоры. Сестра давалки подкатывает к мажору, но она малолетка и мажору похуй, тот уезжает в Лондон. Малолетку родаки выдают замуж за блатного шакала, потому, что та с мордашкой и ещё целка, а к нему приезжает тот самый мажор. Только малолетка уже подросла, сиськи-жопа есть, мажор подкатывает к ней, хотя она жена его братана, но она морозиться от него. Конец.
Это, если кто не понял, был синопсис Евгения Онегина.
>>97236
Я не о сюжете. Важна подача. А написано, будто школьник-графоман ебашил.
Я не о сюжете. Важна подача. А написано, будто школьник-графоман ебашил.
>>97178
дибилушка родненький, чтобы мы без тебя делали то, кто будет бампать наш тредик, какже мы без тебя ))
не серьезно, ты реально так считаешь и ты чтото там у себя в голове сраниваешь ? просто вдруг действительно найдется такая цивилизация, как у тебя в голове, мне надо подготовиться.
>>97187
а вот простая засылка добывающих зондов себя не кормит и живет на дотации - ну ну. Я думаю ты не будешь говорить что подобный подход к добыче это сложно, ведь война это взрыв мозговой деятельности по всем напрявлениям деятельности - смерть в виде кнута, выживание в виде пряника, это всегда стимулировало мартышек.
>>97182
>>97188
друг мой, рабство, а ты предлагаешь по факту именно его, уже давно признано не эффективной системой, промышленность победила.
>>97219 зачет
>>97220 трустори
>>97236 интересный расклад, надо почитать
дибилушка родненький, чтобы мы без тебя делали то, кто будет бампать наш тредик, какже мы без тебя ))
не серьезно, ты реально так считаешь и ты чтото там у себя в голове сраниваешь ? просто вдруг действительно найдется такая цивилизация, как у тебя в голове, мне надо подготовиться.
>>97187
>Война вполне может быть дешевле. Особенно, если войско кормит само себя.
а вот простая засылка добывающих зондов себя не кормит и живет на дотации - ну ну. Я думаю ты не будешь говорить что подобный подход к добыче это сложно, ведь война это взрыв мозговой деятельности по всем напрявлениям деятельности - смерть в виде кнута, выживание в виде пряника, это всегда стимулировало мартышек.
>>97182
>>97188
>Война вполне может быть дешевле. Особенно, если войско кормит само себя.
>Да. Но при одном, немаловажном условии. Разница между землянами и несчастными инопланетянами должна быть как между аллах-бабахами и США
друг мой, рабство, а ты предлагаешь по факту именно его, уже давно признано не эффективной системой, промышленность победила.
>>97219 зачет
>>97220 трустори
>>97236 интересный расклад, надо почитать
>>97265
Я этого не говорил. Добывающие зонды по моему мнению тоже будут кормить сами себя. И потреблять добытое тоже будут сами. И жить на них будут космономады с натуральным хозяйством. Натуральное хозяйство, по определению - самодостаточный тип хозяйствования, при котором производство направлено только на удовлетворение собственных потребностей. Ну или это будут зонды околачивающихся совсем неподалеку хабитатов. Что по сути ничего не меняет.
Думаю, караванов космобарж, груженых рудным концентратом не будет даже внутри солнечной системы.
Я не он, но замечу, что США вроде как не угоняют алах-бабахов на поля миссисипщины, так чта классического рабства в их сложных отношениях не наблюдается. А вот нео-рабство, добровольное, квалифицированных специалистов, в странах так называемого "золотого миллиарда" вполне - если по статистике в той же Москве 70% квартир куплено в ипотеку, то что говорить за более развитые. А Россиюшка, как-никак, но в этот самый "золотой миллиард" по факту все еще входит, как это некоторым ни удивительно. Ну а примеры все еще существующего классического рабства, когда неквалифицированные рабы трудятся на стройках, полях, заводах, борделях - эти примеры в криминальной хронике.
>а вот простая засылка добывающих зондов себя не кормит и живет на дотации - ну ну
Я этого не говорил. Добывающие зонды по моему мнению тоже будут кормить сами себя. И потреблять добытое тоже будут сами. И жить на них будут космономады с натуральным хозяйством. Натуральное хозяйство, по определению - самодостаточный тип хозяйствования, при котором производство направлено только на удовлетворение собственных потребностей. Ну или это будут зонды околачивающихся совсем неподалеку хабитатов. Что по сути ничего не меняет.
Думаю, караванов космобарж, груженых рудным концентратом не будет даже внутри солнечной системы.
>друг мой, рабство, а ты предлагаешь по факту именно его, уже давно признано не эффективной системой, промышленность победила.
Я не он, но замечу, что США вроде как не угоняют алах-бабахов на поля миссисипщины, так чта классического рабства в их сложных отношениях не наблюдается. А вот нео-рабство, добровольное, квалифицированных специалистов, в странах так называемого "золотого миллиарда" вполне - если по статистике в той же Москве 70% квартир куплено в ипотеку, то что говорить за более развитые. А Россиюшка, как-никак, но в этот самый "золотой миллиард" по факту все еще входит, как это некоторым ни удивительно. Ну а примеры все еще существующего классического рабства, когда неквалифицированные рабы трудятся на стройках, полях, заводах, борделях - эти примеры в криминальной хронике.
>>97265
Раб закукарекал?
Раб закукарекал?
>>97267
перерабатывающее-добывающее оборудование, это не коровы пасущиеся на астероидных пастбищах. Износ поломка - запрессовал в астероид и на переработку - энергия не заканчивается пока светит звезда, вещество не заканчивается пока ты не начинаешь выкидывать его с третьей космической. у тебя какието ассоциации хабитат - глухое село, астероиды - грядки с огурцами и тд.
что же до негров - не будем смешивать принцип, и схожие(или тождественные) элементы действительности - с случае когда идет речь о смысле порабощения инопланетной цивилизации. Цивилизация собак жаждет быть порабощенной))
>Добывающие зонды по моему мнению тоже будут кормить сами себя. И потреблять добытое тоже будут сами.
перерабатывающее-добывающее оборудование, это не коровы пасущиеся на астероидных пастбищах. Износ поломка - запрессовал в астероид и на переработку - энергия не заканчивается пока светит звезда, вещество не заканчивается пока ты не начинаешь выкидывать его с третьей космической. у тебя какието ассоциации хабитат - глухое село, астероиды - грядки с огурцами и тд.
что же до негров - не будем смешивать принцип, и схожие(или тождественные) элементы действительности - с случае когда идет речь о смысле порабощения инопланетной цивилизации. Цивилизация собак жаждет быть порабощенной))
Ответы97281
>>97267
НЕУЖЕЛИ?! Джыбис на кресте, кажется он начал о чем-то подозревать!
Теперь ты подумай еще немного, вдруг осознаешь почему воевать в космосе просто невозможно..
> Думаю, караванов космобарж, груженых рудным концентратом не будет даже внутри солнечной системы.
НЕУЖЕЛИ?! Джыбис на кресте, кажется он начал о чем-то подозревать!
Теперь ты подумай еще немного, вдруг осознаешь почему воевать в космосе просто невозможно..
Ответы97281
>>97274
Заметим, что я специально притащил в тред определение натурального хозяйства, но ассоциации с деревнями и грядками с огурцами сработали именно у тебя. Так кто тут в плену ассоциаций? Опен ё майнд, ну.
>>97279
Нет, теперь ты подумай, и почитай, что я назвал насельников зондов и хабитатов номадами не случайно. Подключи свои любимые ассоциации,и вспомни, по каким причинам воевали кочевники, и держи в голове, что просторы Евразии неебически огромны.
>у тебя какието ассоциации хабитат - глухое село, астероиды - грядки с огурцами и тд
Заметим, что я специально притащил в тред определение натурального хозяйства, но ассоциации с деревнями и грядками с огурцами сработали именно у тебя. Так кто тут в плену ассоциаций? Опен ё майнд, ну.
>>97279
>Теперь ты подумай еще немного, вдруг осознаешь почему воевать в космосе просто невозможно
Нет, теперь ты подумай, и почитай, что я назвал насельников зондов и хабитатов номадами не случайно. Подключи свои любимые ассоциации,и вспомни, по каким причинам воевали кочевники, и держи в голове, что просторы Евразии неебически огромны.
Ответы97292
>>97281
воу воу ты хочешь поговорить об этом? При этом проецируешь уклад кочевников и их побуждающие мотивы на жизнь в космосе.
но если вы с другим аноном завершили сеанс телепатии>>97281 , то возможно было бы интересно просто услышать: причины и важные с твоей точки зрения движущие силы.
>>97286
есть что сказать, не молчи, говори) запилено уже http://www.planetaryresources.com/
воу воу ты хочешь поговорить об этом? При этом проецируешь уклад кочевников и их побуждающие мотивы на жизнь в космосе.
но если вы с другим аноном завершили сеанс телепатии>>97281 , то возможно было бы интересно просто услышать: причины и важные с твоей точки зрения движущие силы.
>>97286
есть что сказать, не молчи, говори) запилено уже http://www.planetaryresources.com/
Ответы97305
>>97292
Я проецирую по аналогии которая ложна, но за неимением горничной ебут дворника, што поделать. Ассоциации - это вообще другое. Я надеялся, что при слове кочевники у тебя включаться ассоциации, раз уж они включаются, типа подожрали все - откочевали, там подожрали - откочевали, Ебалай с женами и детьми отделился, ушел кочевать отдельно, там подожрали откочевали, Хуелай с женами и детьми отделился, ушел кочевать отдельно, подожрали, откочевали... прошла тысяча лет - откочевали, епта, какие люди, а это наша зимовка а вот хуй че бля на бля
Вот вроде бы космос большой, огромный просто. Но учитывая, что космокочевникам в пределах системы доступны вся материя и энергия, и нет ограничения по росту, то присутствие в системе другого клана - уже серьезный повод задуматься. А учитывая, что на досвете переползать из системы в систему придется очень много лет через пустоту где только водород, прибытие в уже занятую систему - сюрприз весьма неприятный.
Я проецирую по аналогии которая ложна, но за неимением горничной ебут дворника, што поделать. Ассоциации - это вообще другое. Я надеялся, что при слове кочевники у тебя включаться ассоциации, раз уж они включаются, типа подожрали все - откочевали, там подожрали - откочевали, Ебалай с женами и детьми отделился, ушел кочевать отдельно, там подожрали откочевали, Хуелай с женами и детьми отделился, ушел кочевать отдельно, подожрали, откочевали... прошла тысяча лет - откочевали, епта, какие люди, а это наша зимовка а вот хуй че бля на бля
Вот вроде бы космос большой, огромный просто. Но учитывая, что космокочевникам в пределах системы доступны вся материя и энергия, и нет ограничения по росту, то присутствие в системе другого клана - уже серьезный повод задуматься. А учитывая, что на досвете переползать из системы в систему придется очень много лет через пустоту где только водород, прибытие в уже занятую систему - сюрприз весьма неприятный.
Ответы97313
>>97305
честно первый раз прочитал и вроде даже не дошел до слова космономады (может скипнул, со второго раза погуглил этот архаизм)
так и подумал что, чтото такое будет когда читал начало. даже не знаю с чего начать или продолжить.
Люди в этом уравнении наиболее стабильный элемент(не меняются) - такчто картина отделения-отпочковывания вполне норм, более того она желательна (из соображений управляемости), и неизбежна, из-за технологических ограничений, как на начальном этапе, так и в обозримом будущем.(прочность конструкционных материалов, изолирование биологических обьемов - санитарный контроль и тд), и это естественно будет иметь значение в силу психологии человеков.
Аналогия с пастбищем не точна, в условиях космоса, и на это я и хотел обратить твое внимание, когда завел речь об огурцах и грядках. В первую очередь тем, что (если в огурцах) цепочка не равна вырастил огурец-съел-посрал-вырастил другой , цепочка больше похожа подобрал огурец, превратил его в нос, нос перестал быть нужным превратил его во чтото еще. Тоесть, распоряжаемся тем веществом что есть (и больше, чем его есть на старте, само по себе не свалиться-нарастет) и придаем ему ту форму, что нам удобна. В лошадях: пасем табун, он растет в количестве, возвращаться на старое место бессмысленно, там ничего не появится. Чем больше табун тем сложнее его предвигать.
Что касается перемещения между звездных систем - то если не ошибаюсь возможности нашего солнца, это отправка 10е14 тонн в год на примерно световой скорости (при КПД близком к 100 процентам). Эта или подобная ей масса в свою очередь задает верхний предел(по численности) для кочевой группы и скорость перемещения такой группы. И этот предел существенно меньше, чем такой же предел для не кочевой группы, со всеми вытекающими.
Второе - пространственно временные рамки, тема треда если честно не располагает к размышлению о слишком далеком будущем и в далекой далекой галактике. 100-200-300 лет, в пределах светового года (внутри сферы хила)
Почему: предположим наступило некоторое время Х когда возможен съеб группы в миллион человек, при этом население системы - миллиард другой в хабитатах, десятка другая миллиардов на земле. (если не нравятся числа то миллион в космосе который решил съебать, и столько же народа на земле, как сейчас - дело не меняет)
Этот отпочковавшийся миллион становится предоставлен сам себе (что они и хотели), что также означает, что все развитие технологий им придется также делать самим, в условиях ограниченных ресурсов (даже если они взяли все с запасом - утащить планету они не в состоянии, даже теоретически), и такой расклад будет длится для них достаточно долго (они же хотят свалить подальше наверно, и чем больше запаса взяли тем дольше путь в земли обетованные). Те свалить на раннем этапе не очень разумная стратегия.
Другая граничная ситуация - народа в солнечной системе так много, что вся энергия звезды расписана до ватта, свалить в значительных количествах уже никто не может (так как больше нет значительных источников энергии) это не проблема, это просто одно из граничных условий
В этой ситуации народ явно выработал какую то систему отношений, сомнительно что это постоянная тотальная мясорубка(просто из соображений лени и удобства - хотя система может быть любой).
Более близкое будущее в пределах Солнечной системы - тема кочевники
тут дело такое, что орбитальное движение никто не отменял и как бы правильно выбранная орбита в поясе Койпера подразумевает что по мере выработки одних астероидов подлетают другие, те со временем их просто станет меньше у всех(примерно). Запасать впрок, не очень осмысленное занятие. Также есть некий начальный этап - когда народа маловато и фиг кто что может там сильно и мощно - за этот период явно можно выработать устраивающую схему присвоения ресурсов. (кто первый встал того и тапки)
честно первый раз прочитал и вроде даже не дошел до слова космономады (может скипнул, со второго раза погуглил этот архаизм)
>А учитывая, что на досвете переползать из системы в систему придется очень много лет
так и подумал что, чтото такое будет когда читал начало. даже не знаю с чего начать или продолжить.
Люди в этом уравнении наиболее стабильный элемент(не меняются) - такчто картина отделения-отпочковывания вполне норм, более того она желательна (из соображений управляемости), и неизбежна, из-за технологических ограничений, как на начальном этапе, так и в обозримом будущем.(прочность конструкционных материалов, изолирование биологических обьемов - санитарный контроль и тд), и это естественно будет иметь значение в силу психологии человеков.
Аналогия с пастбищем не точна, в условиях космоса, и на это я и хотел обратить твое внимание, когда завел речь об огурцах и грядках. В первую очередь тем, что (если в огурцах) цепочка не равна вырастил огурец-съел-посрал-вырастил другой , цепочка больше похожа подобрал огурец, превратил его в нос, нос перестал быть нужным превратил его во чтото еще. Тоесть, распоряжаемся тем веществом что есть (и больше, чем его есть на старте, само по себе не свалиться-нарастет) и придаем ему ту форму, что нам удобна. В лошадях: пасем табун, он растет в количестве, возвращаться на старое место бессмысленно, там ничего не появится. Чем больше табун тем сложнее его предвигать.
Что касается перемещения между звездных систем - то если не ошибаюсь возможности нашего солнца, это отправка 10е14 тонн в год на примерно световой скорости (при КПД близком к 100 процентам). Эта или подобная ей масса в свою очередь задает верхний предел(по численности) для кочевой группы и скорость перемещения такой группы. И этот предел существенно меньше, чем такой же предел для не кочевой группы, со всеми вытекающими.
Второе - пространственно временные рамки, тема треда если честно не располагает к размышлению о слишком далеком будущем и в далекой далекой галактике. 100-200-300 лет, в пределах светового года (внутри сферы хила)
Почему: предположим наступило некоторое время Х когда возможен съеб группы в миллион человек, при этом население системы - миллиард другой в хабитатах, десятка другая миллиардов на земле. (если не нравятся числа то миллион в космосе который решил съебать, и столько же народа на земле, как сейчас - дело не меняет)
Этот отпочковавшийся миллион становится предоставлен сам себе (что они и хотели), что также означает, что все развитие технологий им придется также делать самим, в условиях ограниченных ресурсов (даже если они взяли все с запасом - утащить планету они не в состоянии, даже теоретически), и такой расклад будет длится для них достаточно долго (они же хотят свалить подальше наверно, и чем больше запаса взяли тем дольше путь в земли обетованные). Те свалить на раннем этапе не очень разумная стратегия.
Другая граничная ситуация - народа в солнечной системе так много, что вся энергия звезды расписана до ватта, свалить в значительных количествах уже никто не может (так как больше нет значительных источников энергии) это не проблема, это просто одно из граничных условий
В этой ситуации народ явно выработал какую то систему отношений, сомнительно что это постоянная тотальная мясорубка(просто из соображений лени и удобства - хотя система может быть любой).
Более близкое будущее в пределах Солнечной системы - тема кочевники
тут дело такое, что орбитальное движение никто не отменял и как бы правильно выбранная орбита в поясе Койпера подразумевает что по мере выработки одних астероидов подлетают другие, те со временем их просто станет меньше у всех(примерно). Запасать впрок, не очень осмысленное занятие. Также есть некий начальный этап - когда народа маловато и фиг кто что может там сильно и мощно - за этот период явно можно выработать устраивающую схему присвоения ресурсов. (кто первый встал того и тапки)
>>97305
честно первый раз прочитал и вроде даже не дошел до слова космономады (может скипнул, со второго раза погуглил этот архаизм)
так и подумал что, чтото такое будет когда читал начало. даже не знаю с чего начать или продолжить.
Люди в этом уравнении наиболее стабильный элемент(не меняются) - такчто картина отделения-отпочковывания вполне норм, более того она желательна (из соображений управляемости), и неизбежна, из-за технологических ограничений, как на начальном этапе, так и в обозримом будущем.(прочность конструкционных материалов, изолирование биологических обьемов - санитарный контроль и тд), и это естественно будет иметь значение в силу психологии человеков.
Аналогия с пастбищем не точна, в условиях космоса, и на это я и хотел обратить твое внимание, когда завел речь об огурцах и грядках. В первую очередь тем, что (если в огурцах) цепочка не равна вырастил огурец-съел-посрал-вырастил другой , цепочка больше похожа подобрал огурец, превратил его в нос, нос перестал быть нужным превратил его во чтото еще. Тоесть, распоряжаемся тем веществом что есть (и больше, чем его есть на старте, само по себе не свалиться-нарастет) и придаем ему ту форму, что нам удобна. В лошадях: пасем табун, он растет в количестве, возвращаться на старое место бессмысленно, там ничего не появится. Чем больше табун тем сложнее его предвигать.
Что касается перемещения между звездных систем - то если не ошибаюсь возможности нашего солнца, это отправка 10е14 тонн в год на примерно световой скорости (при КПД близком к 100 процентам). Эта или подобная ей масса в свою очередь задает верхний предел(по численности) для кочевой группы и скорость перемещения такой группы. И этот предел существенно меньше, чем такой же предел для не кочевой группы, со всеми вытекающими.
Второе - пространственно временные рамки, тема треда если честно не располагает к размышлению о слишком далеком будущем и в далекой далекой галактике. 100-200-300 лет, в пределах светового года (внутри сферы хила)
Почему: предположим наступило некоторое время Х когда возможен съеб группы в миллион человек, при этом население системы - миллиард другой в хабитатах, десятка другая миллиардов на земле. (если не нравятся числа то миллион в космосе который решил съебать, и столько же народа на земле, как сейчас - дело не меняет)
Этот отпочковавшийся миллион становится предоставлен сам себе (что они и хотели), что также означает, что все развитие технологий им придется также делать самим, в условиях ограниченных ресурсов (даже если они взяли все с запасом - утащить планету они не в состоянии, даже теоретически), и такой расклад будет длится для них достаточно долго (они же хотят свалить подальше наверно, и чем больше запаса взяли тем дольше путь в земли обетованные). Те свалить на раннем этапе не очень разумная стратегия.
Другая граничная ситуация - народа в солнечной системе так много, что вся энергия звезды расписана до ватта, свалить в значительных количествах уже никто не может (так как больше нет значительных источников энергии) это не проблема, это просто одно из граничных условий
В этой ситуации народ явно выработал какую то систему отношений, сомнительно что это постоянная тотальная мясорубка(просто из соображений лени и удобства - хотя система может быть любой).
Более близкое будущее в пределах Солнечной системы - тема кочевники
тут дело такое, что орбитальное движение никто не отменял и как бы правильно выбранная орбита в поясе Койпера подразумевает что по мере выработки одних астероидов подлетают другие, те со временем их просто станет меньше у всех(примерно). Запасать впрок, не очень осмысленное занятие. Также есть некий начальный этап - когда народа маловато и фиг кто что может там сильно и мощно - за этот период явно можно выработать устраивающую схему присвоения ресурсов. (кто первый встал того и тапки)
честно первый раз прочитал и вроде даже не дошел до слова космономады (может скипнул, со второго раза погуглил этот архаизм)
>А учитывая, что на досвете переползать из системы в систему придется очень много лет
так и подумал что, чтото такое будет когда читал начало. даже не знаю с чего начать или продолжить.
Люди в этом уравнении наиболее стабильный элемент(не меняются) - такчто картина отделения-отпочковывания вполне норм, более того она желательна (из соображений управляемости), и неизбежна, из-за технологических ограничений, как на начальном этапе, так и в обозримом будущем.(прочность конструкционных материалов, изолирование биологических обьемов - санитарный контроль и тд), и это естественно будет иметь значение в силу психологии человеков.
Аналогия с пастбищем не точна, в условиях космоса, и на это я и хотел обратить твое внимание, когда завел речь об огурцах и грядках. В первую очередь тем, что (если в огурцах) цепочка не равна вырастил огурец-съел-посрал-вырастил другой , цепочка больше похожа подобрал огурец, превратил его в нос, нос перестал быть нужным превратил его во чтото еще. Тоесть, распоряжаемся тем веществом что есть (и больше, чем его есть на старте, само по себе не свалиться-нарастет) и придаем ему ту форму, что нам удобна. В лошадях: пасем табун, он растет в количестве, возвращаться на старое место бессмысленно, там ничего не появится. Чем больше табун тем сложнее его предвигать.
Что касается перемещения между звездных систем - то если не ошибаюсь возможности нашего солнца, это отправка 10е14 тонн в год на примерно световой скорости (при КПД близком к 100 процентам). Эта или подобная ей масса в свою очередь задает верхний предел(по численности) для кочевой группы и скорость перемещения такой группы. И этот предел существенно меньше, чем такой же предел для не кочевой группы, со всеми вытекающими.
Второе - пространственно временные рамки, тема треда если честно не располагает к размышлению о слишком далеком будущем и в далекой далекой галактике. 100-200-300 лет, в пределах светового года (внутри сферы хила)
Почему: предположим наступило некоторое время Х когда возможен съеб группы в миллион человек, при этом население системы - миллиард другой в хабитатах, десятка другая миллиардов на земле. (если не нравятся числа то миллион в космосе который решил съебать, и столько же народа на земле, как сейчас - дело не меняет)
Этот отпочковавшийся миллион становится предоставлен сам себе (что они и хотели), что также означает, что все развитие технологий им придется также делать самим, в условиях ограниченных ресурсов (даже если они взяли все с запасом - утащить планету они не в состоянии, даже теоретически), и такой расклад будет длится для них достаточно долго (они же хотят свалить подальше наверно, и чем больше запаса взяли тем дольше путь в земли обетованные). Те свалить на раннем этапе не очень разумная стратегия.
Другая граничная ситуация - народа в солнечной системе так много, что вся энергия звезды расписана до ватта, свалить в значительных количествах уже никто не может (так как больше нет значительных источников энергии) это не проблема, это просто одно из граничных условий
В этой ситуации народ явно выработал какую то систему отношений, сомнительно что это постоянная тотальная мясорубка(просто из соображений лени и удобства - хотя система может быть любой).
Более близкое будущее в пределах Солнечной системы - тема кочевники
тут дело такое, что орбитальное движение никто не отменял и как бы правильно выбранная орбита в поясе Койпера подразумевает что по мере выработки одних астероидов подлетают другие, те со временем их просто станет меньше у всех(примерно). Запасать впрок, не очень осмысленное занятие. Также есть некий начальный этап - когда народа маловато и фиг кто что может там сильно и мощно - за этот период явно можно выработать устраивающую схему присвоения ресурсов. (кто первый встал того и тапки)
Ответы97317
>>97313
В этом опасность аналогий и ассоциаций. Когда я писал про натуральное хозяйство в космосе, то имел в виду именно его определение:
Тот факт, что в планетарном прошлом оно было организовано на материальной базе архаики в агросекторе по большей части, собственно и породил эти огурцы с конями. Хотя имелось в виду полное самообеспечение по материальной части. Я предполагаю, что товарного обмена между хабитатами не будет, только информационный.
С другой стороны - вот до чего меня твои огурцы довели, ведь идея красивая - засевание астероидов и прочих малых тел специально сконструированными бактериями, и потом переползание от одного такого поля к другому и с собиранием алюминиевых огурцов на полиэтиленовых стеблях, образно говоря. На один полный обход таких пастбищ в поясе Койпера может уходить пара-другая сотен лет.
Не так уж и нелепо: хоть доступная энергия и равна энергии звезды, но в родной солнечной уже за орбитой Марса с солнечными панелями делать нечего.
На волнах ассоциаций и аналогий можно уплыть далеко, я уже забыл, о чем собственно хотел есть написать.
>Аналогия с пастбищем не точна, в условиях космоса, и на это я и хотел обратить твое внимание, когда завел речь об огурцах и грядках.
В этом опасность аналогий и ассоциаций. Когда я писал про натуральное хозяйство в космосе, то имел в виду именно его определение:
>самодостаточный тип хозяйствования, при котором производство направлено только на удовлетворение собственных потребностей.
Тот факт, что в планетарном прошлом оно было организовано на материальной базе архаики в агросекторе по большей части, собственно и породил эти огурцы с конями. Хотя имелось в виду полное самообеспечение по материальной части. Я предполагаю, что товарного обмена между хабитатами не будет, только информационный.
С другой стороны - вот до чего меня твои огурцы довели, ведь идея красивая - засевание астероидов и прочих малых тел специально сконструированными бактериями, и потом переползание от одного такого поля к другому и с собиранием алюминиевых огурцов на полиэтиленовых стеблях, образно говоря. На один полный обход таких пастбищ в поясе Койпера может уходить пара-другая сотен лет.
Не так уж и нелепо: хоть доступная энергия и равна энергии звезды, но в родной солнечной уже за орбитой Марса с солнечными панелями делать нечего.
На волнах ассоциаций и аналогий можно уплыть далеко, я уже забыл, о чем собственно хотел есть написать.
>>96296
Думаю, что то вроде как во вселенной хонор харингтон будет. Будут выпускать кучи различных зондов: рэб, рлс и подобных. Будут Разкидывать по орбитам зонды и прочее для пересечения линий обнаружения. И потому уже пулять друг в друга. В общем развитие современных вооружений и защит.
Думаю, что то вроде как во вселенной хонор харингтон будет. Будут выпускать кучи различных зондов: рэб, рлс и подобных. Будут Разкидывать по орбитам зонды и прочее для пересечения линий обнаружения. И потому уже пулять друг в друга. В общем развитие современных вооружений и защит.
>>97317
это логично и обоснованно, надо было сразу так и забить на аналогии.
норм (бактерии конечно в переносном смысле)
маленький дрон который потихоньку варит люминиевые огурцы и по команде выстреливает на нужные орбиты где их ловит склад, доставка голубинной почтой.
>Хотя имелось в виду полное самообеспечение по материальной части. Я предполагаю, что товарного обмена между хабитатами не будет, только информационный.
это логично и обоснованно, надо было сразу так и забить на аналогии.
>засевание астероидов и прочих малых тел специально сконструированными бактериями
норм (бактерии конечно в переносном смысле)
маленький дрон который потихоньку варит люминиевые огурцы и по команде выстреливает на нужные орбиты где их ловит склад, доставка голубинной почтой.
819 Кб, 1600x1200
>>97317
> засевание астероидов и прочих малых тел специально сконструированными бактериями, и потом переползание от одного такого поля к другому и с собиранием алюминиевых огурцов на полиэтиленовых стеблях, образно говоря.
139 Кб, 639x735
>>97445
ну он планетарник, они там все в махах измеряют, бывает
ну он планетарник, они там все в махах измеряют, бывает
Ну ок, если не отрываться сильно в фантаситку, допустим у нас есть технология вывода на орбиту 10 раз дешевле чем ИРЛ. С чего начнем фармить ресурсы? С астероидов которые требуют небольшой дельты, так? Их не так много.
Ответы97474
12 Кб, 687x363
>>97470
начать фармить с луны есть резон, так конечно неплохо бы заловить астероид на начальном этапе, но тут есть пара неопределенностей(состав, орбита, условия), к луне подготовится в этом плане проще.
копать песок - что может быть лучше
состав тоже в принципе норм, неплохой процент используемых нами конструкционных материалов.
начать фармить с луны есть резон, так конечно неплохо бы заловить астероид на начальном этапе, но тут есть пара неопределенностей(состав, орбита, условия), к луне подготовится в этом плане проще.
>Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом.
>По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации.
копать песок - что может быть лучше
состав тоже в принципе норм, неплохой процент используемых нами конструкционных материалов.
Ответы97475
>>97474
Тогда на Луне нужно производство топлива - водорода, дабы можно было грузы с луны на астероиды тащить. Электронная пушка не затащит.
Тогда на Луне нужно производство топлива - водорода, дабы можно было грузы с луны на астероиды тащить. Электронная пушка не затащит.
>>97475
Ну или пулять пушкой на орбиту земляшки, там подхватывать кораблем с земной солярой и пиздовать до астероида.
Ну или пулять пушкой на орбиту земляшки, там подхватывать кораблем с земной солярой и пиздовать до астероида.
Ответы97477
>>97476
>>97475
не не не, прежде чем пиздовать за астероидами, надо подготовится к этому моменту: должны быть средства для его переработки, достаточные мощности для переработки. на химии все очень кисло в этом плане - не невозможно, но...
с луной хорошо то, что если не отрываться в термоядерный синтез, топлянка не так сильно нужна, пушка тащит без вариантов, вообще то речь о гиперлуп, маглев - таких решениях , в принципе можно практически без электроники обойтись, но при этом вывести на орбиту земли существенное количество строительного материала.
>>97475
не не не, прежде чем пиздовать за астероидами, надо подготовится к этому моменту: должны быть средства для его переработки, достаточные мощности для переработки. на химии все очень кисло в этом плане - не невозможно, но...
с луной хорошо то, что если не отрываться в термоядерный синтез, топлянка не так сильно нужна, пушка тащит без вариантов, вообще то речь о гиперлуп, маглев - таких решениях , в принципе можно практически без электроники обойтись, но при этом вывести на орбиту земли существенное количество строительного материала.
Ответы97487
>>97477
подняли инфраструктуру на орбите земли это еще добавит к снижению стоимости и упрощению процедур - возможность хранить криогенный топляк на орбите, собирать конструкции на орбите, утилизировать, паралельно оттачиваем самообеспечение в больших маштабах.
ээ а можно мы всетаки небольшой термоядерный костыль разработаем - на данный момент нет термоядерного реактора который вырабатывает больше чем потребляет, но сами реакторы есть(были) в той или иной форме, можно использовать солнечную энергию для поддержания реакции, так как для двигателя нам просто нужны высокоэнергетичные ионы вообщем то и чем больше доля нагрева от терядерной реакции тем ближе мы к термоядерному движку.
дальше двигаем на цереру, рубим лед, делаем топляк, ссым на луну (если надо) или куда угодно.
Планетка у нас находится в поясе астероидов, те и компоненты топлива под рукой и астероиды мимопролетают, тащим к ней астероиды если надо. вообщем начинаем воздействовать на астероиды от цереры (или крупного астероида, если будет более удобный).
в принципе на церере тоже строим железку, для безракетных пусков чтобы ссать на все подряд не сходя с кассы, это поможет решить проблему многоразовости и возврата отработаных частей. (производим топляк на орбите в нужных для спуска объемах).
подняли инфраструктуру на орбите земли это еще добавит к снижению стоимости и упрощению процедур - возможность хранить криогенный топляк на орбите, собирать конструкции на орбите, утилизировать, паралельно оттачиваем самообеспечение в больших маштабах.
ээ а можно мы всетаки небольшой термоядерный костыль разработаем - на данный момент нет термоядерного реактора который вырабатывает больше чем потребляет, но сами реакторы есть(были) в той или иной форме, можно использовать солнечную энергию для поддержания реакции, так как для двигателя нам просто нужны высокоэнергетичные ионы вообщем то и чем больше доля нагрева от терядерной реакции тем ближе мы к термоядерному движку.
дальше двигаем на цереру, рубим лед, делаем топляк, ссым на луну (если надо) или куда угодно.
Планетка у нас находится в поясе астероидов, те и компоненты топлива под рукой и астероиды мимопролетают, тащим к ней астероиды если надо. вообщем начинаем воздействовать на астероиды от цереры (или крупного астероида, если будет более удобный).
в принципе на церере тоже строим железку, для безракетных пусков чтобы ссать на все подряд не сходя с кассы, это поможет решить проблему многоразовости и возврата отработаных частей. (производим топляк на орбите в нужных для спуска объемах).
Если на Луне найдется водяной лед, то можно посмотреть в сторону порошок алюминия + лед как твердое ракетное топливо. Пишут, что это очень перспективная смесь по энергии.
А вот чего реально дохуя по идее, ну может не на Луне, а на других телах - это метана и кислорода. Для меня в свое время было сюрпризом, что у большинства лун и спутников присутствует очень разряженная атмосфера на 90% из кислорода. Это вроде как тоже перспективная пара.
А вот чего реально дохуя по идее, ну может не на Луне, а на других телах - это метана и кислорода. Для меня в свое время было сюрпризом, что у большинства лун и спутников присутствует очень разряженная атмосфера на 90% из кислорода. Это вроде как тоже перспективная пара.
>>97490
люминий нам ценен как конструкционный материал, и если есть вода то делаем классику.
топливо используем в основном для маневров, основной разгон совершаем на безатмосферных массивных телах - при таком подходе можно жить и с химией.
углерод тоже нужен - выкидывать его в космос растрата.
в принципе то что ты сказал возможно - но чем меньше нам нужно тратить реактивной массы и выкидывать ее тем больше мы может привезти, что вполне естественно.
использовать алюминий с водой не фонтан - другое дело что его и кремний можно использовать для генерации водорода на случай проблем хранения криогенного топлива.(по крайней мере его более летучего компонента)
вообщем рассекать как барон по солнечной системе на химических ракетах не получиться, и тут надо обходные пути искать. и в принципе они есть - что гуд.
люминий нам ценен как конструкционный материал, и если есть вода то делаем классику.
топливо используем в основном для маневров, основной разгон совершаем на безатмосферных массивных телах - при таком подходе можно жить и с химией.
углерод тоже нужен - выкидывать его в космос растрата.
в принципе то что ты сказал возможно - но чем меньше нам нужно тратить реактивной массы и выкидывать ее тем больше мы может привезти, что вполне естественно.
использовать алюминий с водой не фонтан - другое дело что его и кремний можно использовать для генерации водорода на случай проблем хранения криогенного топлива.(по крайней мере его более летучего компонента)
вообщем рассекать как барон по солнечной системе на химических ракетах не получиться, и тут надо обходные пути искать. и в принципе они есть - что гуд.
Ответы97505
>>97503
Таки и где мои профиты? На Луне особо ценного ничего нет как анон выше показал (гелий 3 на хуй не нужен).
С астероидов то хоть можно ништяки снимать? Если есть, допустим, относительно дешевая доставка грузов из гравиколодца земли.
Без профитов космос не нужен - ноу дисскас.
Таки и где мои профиты? На Луне особо ценного ничего нет как анон выше показал (гелий 3 на хуй не нужен).
С астероидов то хоть можно ништяки снимать? Если есть, допустим, относительно дешевая доставка грузов из гравиколодца земли.
Без профитов космос не нужен - ноу дисскас.
>>97505
Для оставшихся на Земле профит походу будет весьма специфический. Инфа + какая нибудь особенная хуйня, которая может быть смастерена в условиях вакуума и невесомости.
Для вылезших в космос - вся вселенная.
Для оставшихся на Земле профит походу будет весьма специфический. Инфа + какая нибудь особенная хуйня, которая может быть смастерена в условиях вакуума и невесомости.
Для вылезших в космос - вся вселенная.
Ответы97514
1106 Кб, 3077x2201
>>97505
-Маам, маам
- Да, антоша
- Можно я пойду в космос позависаю с астероидами
- Нет Антоша, ты еще не выработал сегодняшнуюю норму добычи угля
- Нуу маам, я тебе брюлики принесу
- Что ты расселся ! быстро в космос!
профит луны, особенно на начальной фазе, в наличии железа, люминия, титана и кислорода в легкодоступной форме (и если копнуть может и углерод где сыщется) - и как следствие возможность строить значимые сооружения на орбите земли и в точках лагранжа. И к примеру возможность управлять освещенностью на отдельных территориях (для северных регионов это может оказаться интересным), это может оказаться интересным и не только им, но и тебе - ты наконец то попробуешь зрелые фрукты овощизахочешь еще гарантирую. Как вариант, может даже можно будет управлять погодой (к примеру разрушить циклон-ураган или повлиять на его движение, отклонить в сторону от населенных пунктов) - движение воздушных масс это вообщем то результат нагрева, нагревай правильно так сказать. Мне кажется это достаточно шкурные интересы.
Профессия знатока травы аграном кто там еще начнет подниматься в цене, так как знаток нужен для создания биосферы. Сперматизатор и крутильщик хвостов тоже будет нужен на станции - соответственно вернешься в отпуск в деревню, сможешь цикать сквозь зуб и строить из себя крутого космонавта - все дуньки твои.
медицина тоже получит пинок - так как 150к подопытных на орбите это не кот чихнул, ты сможешь заценить это когда начнешь писать азбукой морзе.
при наличии соотвествующих сооружений на орбите доставка на\с орбиты будет дешевле, при прочих равных - все ступени возвращаем, те стоимость это амортизация и топляк.
При наличии продуктов кислорода и утилизации отходов на орбите - не морочимся с СЖО - просто запускаем банку в 150 огурцов на ННО, рандеву с буксиром и на станцию. Если вояж на пару недель на станции будет стоить 500к рублей - я деньги точно изыщу.
Спускать проще чем поднимать (надувные парашюты все дела), попутно с возвращающимися(безумцы, зачееем) огурцами спускаем платину на топливные элементы - один спуск аппарата, 20 миллионов топливных элементов по 1кВт.
При запусках по 150 золотых огурцов каждые 3 дня, получим 150к человек на орбите в течении 10 лет - которые будут ссать на тебя в пепле ядерной войны - аноны миллионы баксов выкладывают чтобы иметь какую то иллюзию что они смогут свалить-выжить в случае чего (гугли шип the world), это как бы намек что тем у кого деньги есть, важны не деньги )
при наличие необходимости транспортировок по орбите можно будет использовать и недореактор термоядерный, те не с самоподдерживающейся реакцией, те если бета будет 0.8 к примеру - то это усиление имеющегося на борту источника питания в 5 раз (ядерный реактор, панели, стирлинг, ЖРД, whatever) - и это в любом случае расширяет возможность по перемещениям по орбитам. даже 0.2 это прибавка в 25%, и более существенно это возможность делать плазму плазмой реактора - плазму из любого вещества, те при желании в качестве реактивной массы можно использовать все что угодно старые трусы к примеру что отвязывает от химии - и один раз сев на эту лошадь слезть с нее не захочется ну ты понел захочешь еще
Те луна это не только прямой профит, но и возможность развития, а не долбление в стену, карапузу следует забраться на эту ступеньку, дальше будет проще. Шатание астероидов - малыш подрасти, все твои друзья уже подросли один ты такой.
К слову гелий тут пока никто обоссать толком не смог у меня такое ощущение что ты себя нахваливаешь, так как не читаешь что пишу я)), но я внимательно тебя слушаю если захочешь
>>97506
ну профиты более весомые, прямые и косвенные в том числе, но конечно сразу стричь купоны тоннами будет сложновато, всему надо свое время на развитие.
к стати напомнил, у меня такое вангование случилось и мне кажется что углеродную фибру будет проще делать энергии дохуя и она free, в невесомости этот carbon nanotube forest должен расти лучше, и если это будет так то можно будет спускать дофига грузов, а там и лифт соорудить
-Маам, маам
- Да, антоша
- Можно я пойду в космос позависаю с астероидами
- Нет Антоша, ты еще не выработал сегодняшнуюю норму добычи угля
- Нуу маам, я тебе брюлики принесу
- Что ты расселся ! быстро в космос!
профит луны, особенно на начальной фазе, в наличии железа, люминия, титана и кислорода в легкодоступной форме (и если копнуть может и углерод где сыщется) - и как следствие возможность строить значимые сооружения на орбите земли и в точках лагранжа. И к примеру возможность управлять освещенностью на отдельных территориях (для северных регионов это может оказаться интересным), это может оказаться интересным и не только им, но и тебе - ты наконец то попробуешь зрелые фрукты овощизахочешь еще гарантирую. Как вариант, может даже можно будет управлять погодой (к примеру разрушить циклон-ураган или повлиять на его движение, отклонить в сторону от населенных пунктов) - движение воздушных масс это вообщем то результат нагрева, нагревай правильно так сказать. Мне кажется это достаточно шкурные интересы.
Профессия знатока травы аграном кто там еще начнет подниматься в цене, так как знаток нужен для создания биосферы. Сперматизатор и крутильщик хвостов тоже будет нужен на станции - соответственно вернешься в отпуск в деревню, сможешь цикать сквозь зуб и строить из себя крутого космонавта - все дуньки твои.
медицина тоже получит пинок - так как 150к подопытных на орбите это не кот чихнул, ты сможешь заценить это когда начнешь писать азбукой морзе.
при наличии соотвествующих сооружений на орбите доставка на\с орбиты будет дешевле, при прочих равных - все ступени возвращаем, те стоимость это амортизация и топляк.
При наличии продуктов кислорода и утилизации отходов на орбите - не морочимся с СЖО - просто запускаем банку в 150 огурцов на ННО, рандеву с буксиром и на станцию. Если вояж на пару недель на станции будет стоить 500к рублей - я деньги точно изыщу.
Спускать проще чем поднимать (надувные парашюты все дела), попутно с возвращающимися(безумцы, зачееем) огурцами спускаем платину на топливные элементы - один спуск аппарата, 20 миллионов топливных элементов по 1кВт.
При запусках по 150 золотых огурцов каждые 3 дня, получим 150к человек на орбите в течении 10 лет - которые будут ссать на тебя в пепле ядерной войны - аноны миллионы баксов выкладывают чтобы иметь какую то иллюзию что они смогут свалить-выжить в случае чего (гугли шип the world), это как бы намек что тем у кого деньги есть, важны не деньги )
при наличие необходимости транспортировок по орбите можно будет использовать и недореактор термоядерный, те не с самоподдерживающейся реакцией, те если бета будет 0.8 к примеру - то это усиление имеющегося на борту источника питания в 5 раз (ядерный реактор, панели, стирлинг, ЖРД, whatever) - и это в любом случае расширяет возможность по перемещениям по орбитам. даже 0.2 это прибавка в 25%, и более существенно это возможность делать плазму плазмой реактора - плазму из любого вещества, те при желании в качестве реактивной массы можно использовать все что угодно старые трусы к примеру что отвязывает от химии - и один раз сев на эту лошадь слезть с нее не захочется ну ты понел захочешь еще
Те луна это не только прямой профит, но и возможность развития, а не долбление в стену, карапузу следует забраться на эту ступеньку, дальше будет проще. Шатание астероидов - малыш подрасти, все твои друзья уже подросли один ты такой.
К слову гелий тут пока никто обоссать толком не смог у меня такое ощущение что ты себя нахваливаешь, так как не читаешь что пишу я)), но я внимательно тебя слушаю если захочешь
>>97506
ну профиты более весомые, прямые и косвенные в том числе, но конечно сразу стричь купоны тоннами будет сложновато, всему надо свое время на развитие.
>какая нибудь особенная хуйня, которая может быть смастерена в условиях вакуума и невесомости.
к стати напомнил, у меня такое вангование случилось и мне кажется что углеродную фибру будет проще делать энергии дохуя и она free, в невесомости этот carbon nanotube forest должен расти лучше, и если это будет так то можно будет спускать дофига грузов, а там и лифт соорудить
1106 Кб, 3077x2201
>>97505
-Маам, маам
- Да, антоша
- Можно я пойду в космос позависаю с астероидами
- Нет Антоша, ты еще не выработал сегодняшнуюю норму добычи угля
- Нуу маам, я тебе брюлики принесу
- Что ты расселся ! быстро в космос!
профит луны, особенно на начальной фазе, в наличии железа, люминия, титана и кислорода в легкодоступной форме (и если копнуть может и углерод где сыщется) - и как следствие возможность строить значимые сооружения на орбите земли и в точках лагранжа. И к примеру возможность управлять освещенностью на отдельных территориях (для северных регионов это может оказаться интересным), это может оказаться интересным и не только им, но и тебе - ты наконец то попробуешь зрелые фрукты овощизахочешь еще гарантирую. Как вариант, может даже можно будет управлять погодой (к примеру разрушить циклон-ураган или повлиять на его движение, отклонить в сторону от населенных пунктов) - движение воздушных масс это вообщем то результат нагрева, нагревай правильно так сказать. Мне кажется это достаточно шкурные интересы.
Профессия знатока травы аграном кто там еще начнет подниматься в цене, так как знаток нужен для создания биосферы. Сперматизатор и крутильщик хвостов тоже будет нужен на станции - соответственно вернешься в отпуск в деревню, сможешь цикать сквозь зуб и строить из себя крутого космонавта - все дуньки твои.
медицина тоже получит пинок - так как 150к подопытных на орбите это не кот чихнул, ты сможешь заценить это когда начнешь писать азбукой морзе.
при наличии соотвествующих сооружений на орбите доставка на\с орбиты будет дешевле, при прочих равных - все ступени возвращаем, те стоимость это амортизация и топляк.
При наличии продуктов кислорода и утилизации отходов на орбите - не морочимся с СЖО - просто запускаем банку в 150 огурцов на ННО, рандеву с буксиром и на станцию. Если вояж на пару недель на станции будет стоить 500к рублей - я деньги точно изыщу.
Спускать проще чем поднимать (надувные парашюты все дела), попутно с возвращающимися(безумцы, зачееем) огурцами спускаем платину на топливные элементы - один спуск аппарата, 20 миллионов топливных элементов по 1кВт.
При запусках по 150 золотых огурцов каждые 3 дня, получим 150к человек на орбите в течении 10 лет - которые будут ссать на тебя в пепле ядерной войны - аноны миллионы баксов выкладывают чтобы иметь какую то иллюзию что они смогут свалить-выжить в случае чего (гугли шип the world), это как бы намек что тем у кого деньги есть, важны не деньги )
при наличие необходимости транспортировок по орбите можно будет использовать и недореактор термоядерный, те не с самоподдерживающейся реакцией, те если бета будет 0.8 к примеру - то это усиление имеющегося на борту источника питания в 5 раз (ядерный реактор, панели, стирлинг, ЖРД, whatever) - и это в любом случае расширяет возможность по перемещениям по орбитам. даже 0.2 это прибавка в 25%, и более существенно это возможность делать плазму плазмой реактора - плазму из любого вещества, те при желании в качестве реактивной массы можно использовать все что угодно старые трусы к примеру что отвязывает от химии - и один раз сев на эту лошадь слезть с нее не захочется ну ты понел захочешь еще
Те луна это не только прямой профит, но и возможность развития, а не долбление в стену, карапузу следует забраться на эту ступеньку, дальше будет проще. Шатание астероидов - малыш подрасти, все твои друзья уже подросли один ты такой.
К слову гелий тут пока никто обоссать толком не смог у меня такое ощущение что ты себя нахваливаешь, так как не читаешь что пишу я)), но я внимательно тебя слушаю если захочешь
>>97506
ну профиты более весомые, прямые и косвенные в том числе, но конечно сразу стричь купоны тоннами будет сложновато, всему надо свое время на развитие.
к стати напомнил, у меня такое вангование случилось и мне кажется что углеродную фибру будет проще делать энергии дохуя и она free, в невесомости этот carbon nanotube forest должен расти лучше, и если это будет так то можно будет спускать дофига грузов, а там и лифт соорудить
-Маам, маам
- Да, антоша
- Можно я пойду в космос позависаю с астероидами
- Нет Антоша, ты еще не выработал сегодняшнуюю норму добычи угля
- Нуу маам, я тебе брюлики принесу
- Что ты расселся ! быстро в космос!
профит луны, особенно на начальной фазе, в наличии железа, люминия, титана и кислорода в легкодоступной форме (и если копнуть может и углерод где сыщется) - и как следствие возможность строить значимые сооружения на орбите земли и в точках лагранжа. И к примеру возможность управлять освещенностью на отдельных территориях (для северных регионов это может оказаться интересным), это может оказаться интересным и не только им, но и тебе - ты наконец то попробуешь зрелые фрукты овощизахочешь еще гарантирую. Как вариант, может даже можно будет управлять погодой (к примеру разрушить циклон-ураган или повлиять на его движение, отклонить в сторону от населенных пунктов) - движение воздушных масс это вообщем то результат нагрева, нагревай правильно так сказать. Мне кажется это достаточно шкурные интересы.
Профессия знатока травы аграном кто там еще начнет подниматься в цене, так как знаток нужен для создания биосферы. Сперматизатор и крутильщик хвостов тоже будет нужен на станции - соответственно вернешься в отпуск в деревню, сможешь цикать сквозь зуб и строить из себя крутого космонавта - все дуньки твои.
медицина тоже получит пинок - так как 150к подопытных на орбите это не кот чихнул, ты сможешь заценить это когда начнешь писать азбукой морзе.
при наличии соотвествующих сооружений на орбите доставка на\с орбиты будет дешевле, при прочих равных - все ступени возвращаем, те стоимость это амортизация и топляк.
При наличии продуктов кислорода и утилизации отходов на орбите - не морочимся с СЖО - просто запускаем банку в 150 огурцов на ННО, рандеву с буксиром и на станцию. Если вояж на пару недель на станции будет стоить 500к рублей - я деньги точно изыщу.
Спускать проще чем поднимать (надувные парашюты все дела), попутно с возвращающимися(безумцы, зачееем) огурцами спускаем платину на топливные элементы - один спуск аппарата, 20 миллионов топливных элементов по 1кВт.
При запусках по 150 золотых огурцов каждые 3 дня, получим 150к человек на орбите в течении 10 лет - которые будут ссать на тебя в пепле ядерной войны - аноны миллионы баксов выкладывают чтобы иметь какую то иллюзию что они смогут свалить-выжить в случае чего (гугли шип the world), это как бы намек что тем у кого деньги есть, важны не деньги )
при наличие необходимости транспортировок по орбите можно будет использовать и недореактор термоядерный, те не с самоподдерживающейся реакцией, те если бета будет 0.8 к примеру - то это усиление имеющегося на борту источника питания в 5 раз (ядерный реактор, панели, стирлинг, ЖРД, whatever) - и это в любом случае расширяет возможность по перемещениям по орбитам. даже 0.2 это прибавка в 25%, и более существенно это возможность делать плазму плазмой реактора - плазму из любого вещества, те при желании в качестве реактивной массы можно использовать все что угодно старые трусы к примеру что отвязывает от химии - и один раз сев на эту лошадь слезть с нее не захочется ну ты понел захочешь еще
Те луна это не только прямой профит, но и возможность развития, а не долбление в стену, карапузу следует забраться на эту ступеньку, дальше будет проще. Шатание астероидов - малыш подрасти, все твои друзья уже подросли один ты такой.
К слову гелий тут пока никто обоссать толком не смог у меня такое ощущение что ты себя нахваливаешь, так как не читаешь что пишу я)), но я внимательно тебя слушаю если захочешь
>>97506
ну профиты более весомые, прямые и косвенные в том числе, но конечно сразу стричь купоны тоннами будет сложновато, всему надо свое время на развитие.
>какая нибудь особенная хуйня, которая может быть смастерена в условиях вакуума и невесомости.
к стати напомнил, у меня такое вангование случилось и мне кажется что углеродную фибру будет проще делать энергии дохуя и она free, в невесомости этот carbon nanotube forest должен расти лучше, и если это будет так то можно будет спускать дофига грузов, а там и лифт соорудить
>>97514
И кому на луне я продам этот ваш графит? Под профитом разумеется прибыль в доллах.
На астероидах она возможна (платина, золото, редкие металлы, вода). А на луне, получается, нет. Ну разве что туризм но это слишком просто, без превозмогания.
И кому на луне я продам этот ваш графит? Под профитом разумеется прибыль в доллах.
На астероидах она возможна (платина, золото, редкие металлы, вода). А на луне, получается, нет. Ну разве что туризм но это слишком просто, без превозмогания.
105 Кб, 750x774
>>97516
Даю подсказку, пик. Также, я как чуял такой вопрос - линк https://ru.wikipedia.org/wiki/Маскон
Вообще про луну интересно почитать, не такой простой объект, интересный ларчик.
Во первых, мы не будем производить его собственно на луне, для этого у нас есть орбитальный свечной заводик, но подсказываю недалеко есть небесное тело, там есть аборигены, можно загнать им, но лучше бусыплатину загоняй, а кевлар пусти на оболочки для спуска этого мусора.не кевлар, но один фиг ты без понятия зачем оно нужно
Также, если ты не можешь загнать платину, за неимением, 60кк за кг гелия не кажется тебе интересной сделкой, ты можешь на станции устроить офшор, банковские ячейки, завести шлюх(чтобы анон заплатил за трах в невесомости), можешь делать то, что не можешь на земле(твоя станция твои правила)
на луне ты отдашь все свои доллАри за кусок хавки, и бабу не первой свежести.
я вангую - у тебя нет доллАрив, не было и не будет, твой уровень фарцовка жвачкой.
ладно про брата Чена я напишу в следующий раз - чтото я утомился за сегодня.
>На астероидах она возможна (платина, золото, редкие металлы, вода).
Даю подсказку, пик. Также, я как чуял такой вопрос - линк https://ru.wikipedia.org/wiki/Маскон
Вообще про луну интересно почитать, не такой простой объект, интересный ларчик.
>И кому на луне я продам этот ваш графит? Под профитом разумеется прибыль в доллах.
Во первых, мы не будем производить его собственно на луне, для этого у нас есть орбитальный свечной заводик, но подсказываю недалеко есть небесное тело, там есть аборигены, можно загнать им, но лучше бусыплатину загоняй, а кевлар пусти на оболочки для спуска этого мусора.не кевлар, но один фиг ты без понятия зачем оно нужно
Также, если ты не можешь загнать платину, за неимением, 60кк за кг гелия не кажется тебе интересной сделкой, ты можешь на станции устроить офшор, банковские ячейки, завести шлюх(чтобы анон заплатил за трах в невесомости), можешь делать то, что не можешь на земле(твоя станция твои правила)
на луне ты отдашь все свои доллАри за кусок хавки, и бабу не первой свежести.
я вангую - у тебя нет доллАрив, не было и не будет, твой уровень фарцовка жвачкой.
ладно про брата Чена я напишу в следующий раз - чтото я утомился за сегодня.
>>97516
А что тебе мешает доставить его с Луны? Гравитация низка, атмосферы нет, энергии хоть залейся. Ставь себе ЭМ-катапульту и пуляй простейшие грузовые капсулы прямо в Землю. Не хочешь морочиться с высокими скоростями входа в атмосферу? Пожалуйста, автоматическая баржа на ионной тяге доставит груз дёшево и аккуратно, но придётся ждать полгода.
Поправил тебя.
Льды на полюсах? Ториевая аномалия? KREEP-породы? Не, не слышал.
>И кому на луне я продам этот ваш графит?
А что тебе мешает доставить его с Луны? Гравитация низка, атмосферы нет, энергии хоть залейся. Ставь себе ЭМ-катапульту и пуляй простейшие грузовые капсулы прямо в Землю. Не хочешь морочиться с высокими скоростями входа в атмосферу? Пожалуйста, автоматическая баржа на ионной тяге доставит груз дёшево и аккуратно, но придётся ждать полгода.
> На астероидах она невозможна
Поправил тебя.
>платина, золото, редкие металлы, вода
Льды на полюсах? Ториевая аномалия? KREEP-породы? Не, не слышал.
>>97527
Так, это ты там скорость в вакууме в махах меришь?
То что графит на сраной земляшке стоит 30-60 рублей за килограм? Уж лучше подзалупным творожком торговать.
И да, гелий-3 нет смысла тащить - нет реакторов - нет спроса. После первой тонны цена упадет в ноль.
А вот на астероидах платина и пр. редкие металлы есть. Да и дельты вроде как меньше надо, чем до Луны.
Так, это ты там скорость в вакууме в махах меришь?
>А что тебе мешает доставить его с Луны?
То что графит на сраной земляшке стоит 30-60 рублей за килограм? Уж лучше подзалупным творожком торговать.
И да, гелий-3 нет смысла тащить - нет реакторов - нет спроса. После первой тонны цена упадет в ноль.
А вот на астероидах платина и пр. редкие металлы есть. Да и дельты вроде как меньше надо, чем до Луны.
45 Кб, 627x343
>>97538
поправлю, пик, и такое говно (5-50 микрон) толкают прям как героин
гелий три используется в криогенной технике (исследования) но рынок не большой
я щитаю можно запилить термоядерную бонбу на гелии три, и тут уже все становиться интересней - неправда ли ), думаю локхид мартин купит пару тонн, если скинуть им ценник (ну раза в три) и сообщить что это такая разовая-эксклюзив акция. там есть еще пара стран которым можно толкнуть эксклюзив
поправлю, пик, и такое говно (5-50 микрон) толкают прям как героин
гелий три используется в криогенной технике (исследования) но рынок не большой
я щитаю можно запилить термоядерную бонбу на гелии три, и тут уже все становиться интересней - неправда ли ), думаю локхид мартин купит пару тонн, если скинуть им ценник (ну раза в три) и сообщить что это такая разовая-эксклюзив акция. там есть еще пара стран которым можно толкнуть эксклюзив
>>97534
Это, конечно, гипербола с целью потралить лунофоба. Но если говорить серьёзно то затраты на полёт в Пояс выше, затраты на доставку из Пояса выше, длительность перелётов выше, доступной энергии в Поясе нет, ресурсы распределены по всему Поясу.
Это, конечно, гипербола с целью потралить лунофоба. Но если говорить серьёзно то затраты на полёт в Пояс выше, затраты на доставку из Пояса выше, длительность перелётов выше, доступной энергии в Поясе нет, ресурсы распределены по всему Поясу.
Ответы97615
>>97538
С чего такой вывод?
Можно подумать добыча платины на астероидах не обрушить рынок.
Ты ебанутый? Тебе предлагали возить с Луны углеродное волокно. Причем тут графит?
Тебя обманули.
>Так, это ты там скорость в вакууме в махах меришь?
С чего такой вывод?
>После первой тонны цена упадет в ноль.
Можно подумать добыча платины на астероидах не обрушить рынок.
>То что графит на сраной земляшке стоит 30-60 рублей за килограм?
Ты ебанутый? Тебе предлагали возить с Луны углеродное волокно. Причем тут графит?
>Да и дельты вроде как меньше надо, чем до Луны.
Тебя обманули.
>>97584
Был тут один такой астероидохейтер
На платину спрос больше, на порядки больше.
Лично мне - графит предлагали. Откуда кстати углерод на Луняшке?
А не пиздишь? LEO - Moon примерно 5600 м\с. Астероидоняшу можно и за меньше найти вроде этой няши http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2015 LJ;orb=1
(я правда хз из чего этот конкретно состоит).
Да, и на Луняше за 5600 ты только на экваторе сычевать будешь, на полюс еще потратится придется. А на астероид - в любые отверствия пользовать.
>С чего такой вывод?
Был тут один такой астероидохейтер
>Можно подумать добыча платины на астероидах не обрушить рынок.
На платину спрос больше, на порядки больше.
>Ты ебанутый? Тебе предлагали возить с Луны углеродное волокно. Причем тут графит?
Лично мне - графит предлагали. Откуда кстати углерод на Луняшке?
>Тебя обманули.
А не пиздишь? LEO - Moon примерно 5600 м\с. Астероидоняшу можно и за меньше найти вроде этой няши http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2015 LJ;orb=1
(я правда хз из чего этот конкретно состоит).
Да, и на Луняше за 5600 ты только на экваторе сычевать будешь, на полюс еще потратится придется. А на астероид - в любые отверствия пользовать.
>>97589
Я не имею ничего против астероидов просто не вижу смысла лететь туда раньше развёртывания промбазы на Луне.
Мировая добыча всего 200 тонн. Новость о том что кто-то заарканил платиновую глыбу обрушит цену на платину к техническим металлам.
Ты не видишь разницу между "углеродной фиброй" и графитом?
Из газопылевого облака.
Не пизжу. Реальным конкурентом Луне может быть только Пояс, а он далеко. Нет, если вдруг у Земли обнаружится астероид-квазиспутник и платины и брильянтов то это будет, конечно, рентабельней Луны.
На Луняше есть лёд и энергия, а значит будет топливный завод, который снимет данный вопрос с повестки дня.
>Был тут один такой астероидохейтер
Я не имею ничего против астероидов просто не вижу смысла лететь туда раньше развёртывания промбазы на Луне.
>На платину спрос больше, на порядки больше.
Мировая добыча всего 200 тонн. Новость о том что кто-то заарканил платиновую глыбу обрушит цену на платину к техническим металлам.
>Лично мне - графит предлагали. Откуда кстати углерод на Луняшке?
Ты не видишь разницу между "углеродной фиброй" и графитом?
>Откуда кстати углерод на Луняшке?
Из газопылевого облака.
>А не пиздишь?
Не пизжу. Реальным конкурентом Луне может быть только Пояс, а он далеко. Нет, если вдруг у Земли обнаружится астероид-квазиспутник и платины и брильянтов то это будет, конечно, рентабельней Луны.
>Да, и на Луняше за 5600 ты только на экваторе сычевать будешь, на полюс еще потратится придется.
На Луняше есть лёд и энергия, а значит будет топливный завод, который снимет данный вопрос с повестки дня.
Ответы97600
39 Кб, 570x385
Может он с графеном перепутал, че вы сразу.
>>97594
Ниче, тонн 10 в год сдюжит. А гелий 3 иначе как в лабораториях на фиг пока не нужен. А кроме платины еще много чего есть редкометального.
И сколько там содержится углерода в реголите?
Так астероиды не только в поясе летают, вокруг земляшки их не мало пролетает, это не открытие.
Тип на астероидах этого нет.
Просто астероиды дают профиты уже сразу, а на Луне это какие то отдаленные перспективы. А еще там искусственную гравитацию не запилить.
>Мировая добыча всего 200 тонн. Новость о том что кто-то заарканил платиновую глыбу обрушит цену на платину к техническим металлам.
Ниче, тонн 10 в год сдюжит. А гелий 3 иначе как в лабораториях на фиг пока не нужен. А кроме платины еще много чего есть редкометального.
>Из газопылевого облака.
И сколько там содержится углерода в реголите?
>Не пизжу. Реальным конкурентом Луне может быть только Пояс, а он далеко. Нет, если вдруг у Земли обнаружится астероид-квазиспутник и платины и брильянтов то это будет, конечно, рентабельней Луны.
Так астероиды не только в поясе летают, вокруг земляшки их не мало пролетает, это не открытие.
>На Луняше есть лёд и энергия, а значит будет топливный завод, который снимет данный вопрос с повестки дня.
Тип на астероидах этого нет.
Просто астероиды дают профиты уже сразу, а на Луне это какие то отдаленные перспективы. А еще там искусственную гравитацию не запилить.
>>97600
Цены на рынке определяются ожиданиями, как только замаячит реальная перспектива многократного увеличения добычи цены рухнут.
Копнуть ниже пород подвергшихся выветриванию религия не позволяет?
И абсолютное большинство из них никому не нужны куски камня .
На околоземных вряд ли есть лёд, а в Поясе солнечной энергии кот наплакал.
Самый быстрый и гарантированный профит это топливный завод на лунном полюсе.
А она и не нужна.
Луна это лучший кандидат на базу снабжения космической деятельности за пределами НОО Земли, к астероидам или нет мимо нашего спутника мы не пройдём.
>Ниче, тонн 10 в год сдюжит.
Цены на рынке определяются ожиданиями, как только замаячит реальная перспектива многократного увеличения добычи цены рухнут.
>И сколько там содержится углерода в реголите?
Копнуть ниже пород подвергшихся выветриванию религия не позволяет?
>Так астероиды не только в поясе летают, вокруг земляшки их не мало пролетает, это не открытие.
И абсолютное большинство из них никому не нужны куски камня .
>Тип на астероидах этого нет.
На околоземных вряд ли есть лёд, а в Поясе солнечной энергии кот наплакал.
>Просто астероиды дают профиты уже сразу, а на Луне это какие то отдаленные перспективы.
Самый быстрый и гарантированный профит это топливный завод на лунном полюсе.
>А еще там искусственную гравитацию не запилить.
А она и не нужна.
Луна это лучший кандидат на базу снабжения космической деятельности за пределами НОО Земли, к астероидам или нет мимо нашего спутника мы не пройдём.
Ответы97615
Не надо бояться обрушения цен. Цены на алюминий в своё время тоже рухнули, а тогда чуть ли не дрпгметаллом считался. Но алюминий и сейчас серьёзный бизнес.
Ответы97606
>>97604
Проблема не в том что цены упадут, проблема в том что все эти планы космической добычи строятся из нынешних реалий рынка и высокой рентабельности, которые изменятся.
Проблема не в том что цены упадут, проблема в том что все эти планы космической добычи строятся из нынешних реалий рынка и высокой рентабельности, которые изменятся.
>>97606
Разумеется изменятся. Но если золото, платина и другой редкомет имеет применение в промке то этот ваш йобанный лунный гелий-3 и в промышленных масштабах не нужен. Я уж не говорю о том как заебно его собирать.
Разумеется изменятся. Но если золото, платина и другой редкомет имеет применение в промке то этот ваш йобанный лунный гелий-3 и в промышленных масштабах не нужен. Я уж не говорю о том как заебно его собирать.
Ответы97609
>>97608
Хватит приписывать мне всякую чушь, я ни словом не обмолвился о гелии-3. Я по более приземлённым вещам чем эти ваши гелии и горы из платины.
Хватит приписывать мне всякую чушь, я ни словом не обмолвился о гелии-3. Я по более приземлённым вещам чем эти ваши гелии и горы из платины.
Ответы97611
>>97609
И все же я бы использовал Луну прежде всего для туризма. Ибо профит. Добывать водород с кислородом тоже неплохо, на полюсах. Как там с энергией то на полюсах, кстати? Небось ядерный реактор тащить надо?
И все же я бы использовал Луну прежде всего для туризма. Ибо профит. Добывать водород с кислородом тоже неплохо, на полюсах. Как там с энергией то на полюсах, кстати? Небось ядерный реактор тащить надо?
>>97611
На северном полюсе есть участки с круглосуточной освещенностью.
>Как там с энергией то на полюсах, кстати?
На северном полюсе есть участки с круглосуточной освещенностью.
27 Кб, 388x302
73 Кб, 772x332
>>97581
трустори
с энергией в поясе койпера и облаке оорта там все, только собственные источники, в главном поясе можно еще побарахаться. Церера в 9 раз меньше плотность потока энергии - еще можно побадаться. 1999 JU3 - километровый практически под носом. Семейства есть интересные https://ru.wikipedia.org/wiki/Семейство_астероидов и это уже скопления, троянцы. У земли тоже чтото может быть по мелочи.
но по энергиям туда добраться, на химиии, нужен трамплин. разница между спуском на поверхность луны и астероидом гдето 1-2.5-3.5 кмс не запизделся ли я, но както так, может быть
>>97584
не с луны, с базы на орбите земли, так как всетаки чутка ближе, и таки невесомость, на луне если повезет сырье может накопается для этого (а может и нет)
>>97589
вы забываете один момент, что рынок не только обрушивается, но и растет(в некоторых ситуациях) - те люди бы и хотели использовать больше, и может даже за примерно такой же ценник, но просто нету. Не то чтобы не сделать или не построить лишний реактор - но ради какихто мутных целей этого просто не будут делать (гелий три и исследования), А гелий будет побочным продуктом при добычи железа и прочего, побочка которая может покрывать операционные расходы. Также забываете, что рынок можно формировать, De Вeers к примеру. Опять же фьючерс - гелий это фьючерс. Вообщем не все определяется текущим рынком.
почему бы ему там и не быть ? углерод сам по себе достаточно распространенный материал. Если теории образования луны из протоземли верны, то можно ожидать наличие - вопрос только где и в каком виде. Даже если теория не верна отсутвие какогото элемента, без разумных на то причин будет подозрительным фактом. сто пудов есть астероиды полные углерода и сто пудов какойто из них шмякнулся на луну - тоже наверняка можно найти место где его можно просто грести (и найти с орбиты)
пик 2015 LJ орбита, и табличка дельт
проблема астероида в том что он не является спутником земли, те большую часть времени проблема со связью, это в свою очередь усложняет тот юнит, который будет на астероиде. Присутвие человека на астероиде не рассматривается в принципе, на луне можно рассмотреть экстренный случай (хз зачем но вдруг), если чтото сломалось можно закинуть запчасть, иди доп робота (речь о какойто очень начальной фазе освоения и химии, тогда эти возражения имеют смысл)
но вообще да пора научиться считать орбиты, займусь этим завтра), а то 21 век а я не умею.
>>97600
как насчет бонбы, меньше нейтронов, меньше вторичной радиации, экологичненько, призовые команды раньше засылать можно, бери сейчас, а если нет, мы китаю продадим))
>>97603
контролируешь кран, контролируешь цену - опек гарантирует.
смотрел тоже про платину были колебания - стали больше добывать - ювелирка активизировалась и скупила. Вообщем разумная торговля может подержать градус. Для металлов вообще норма прыгать туда обратно в несколько раз, шушу инсайд бабло.
>>97606
нет, если какогото говна много нарылось, то один из пределов это скорость спуска этой ебалы на землю (разумная цифра по первости 6000т в год) ок пусть будет платина, раз уж вам гелий не нравится, в 30 раз больше текущей добычи (но не возможностей и желаний потребления), ценник дропнулся в 10 раз, до 3 баксов за грамм, это всеравно еще 18 лярдов зелени, платину есть куда применять вопрос в цене, можно даже компенсировать убытки основным добытчикам платины, кортель все дела. Максик свою ракетную контору на 200 лямов поднял. Мы можем и не продавать платину, так как на луне мы не нашли нужную россыпь от нужного астероида, но другим об этом знать не обязательно, берем деньги за то чтобы не продавать платину. Скупаем с потрохами конторку которая пилит топливные элементы с использованием платины, платину не продаем, но продаем продукт, батарейки все еще оверпрайс, да и самим нужно.
Финансовых возможностей море, они идут просто как приложение к основной деятельности - важен платцдарм, станция на орбите и движуха.
>>97611
вот тоже вариант, будет кому защиту от астероидов, и топляк, и услуги буксировщика, и услуги гида, и услуги защиты от лунных напастей продавать.
>>97611
старый добрый пружинный акум, и будет тебе счастье (ну или сверхпроводниковый акум), или ...
трустори
с энергией в поясе койпера и облаке оорта там все, только собственные источники, в главном поясе можно еще побарахаться. Церера в 9 раз меньше плотность потока энергии - еще можно побадаться. 1999 JU3 - километровый практически под носом. Семейства есть интересные https://ru.wikipedia.org/wiki/Семейство_астероидов и это уже скопления, троянцы. У земли тоже чтото может быть по мелочи.
но по энергиям туда добраться, на химиии, нужен трамплин. разница между спуском на поверхность луны и астероидом гдето 1-2.5-3.5 кмс не запизделся ли я, но както так, может быть
>>97584
> возить с Луны углеродное волокно.
не с луны, с базы на орбите земли, так как всетаки чутка ближе, и таки невесомость, на луне если повезет сырье может накопается для этого (а может и нет)
>>97589
>Можно подумать добыча платины на астероидах не обрушить рынок.
>На платину спрос больше, на порядки больше.
вы забываете один момент, что рынок не только обрушивается, но и растет(в некоторых ситуациях) - те люди бы и хотели использовать больше, и может даже за примерно такой же ценник, но просто нету. Не то чтобы не сделать или не построить лишний реактор - но ради какихто мутных целей этого просто не будут делать (гелий три и исследования), А гелий будет побочным продуктом при добычи железа и прочего, побочка которая может покрывать операционные расходы. Также забываете, что рынок можно формировать, De Вeers к примеру. Опять же фьючерс - гелий это фьючерс. Вообщем не все определяется текущим рынком.
>Откуда кстати углерод на Луняшке?
почему бы ему там и не быть ? углерод сам по себе достаточно распространенный материал. Если теории образования луны из протоземли верны, то можно ожидать наличие - вопрос только где и в каком виде. Даже если теория не верна отсутвие какогото элемента, без разумных на то причин будет подозрительным фактом. сто пудов есть астероиды полные углерода и сто пудов какойто из них шмякнулся на луну - тоже наверняка можно найти место где его можно просто грести (и найти с орбиты)
пик 2015 LJ орбита, и табличка дельт
проблема астероида в том что он не является спутником земли, те большую часть времени проблема со связью, это в свою очередь усложняет тот юнит, который будет на астероиде. Присутвие человека на астероиде не рассматривается в принципе, на луне можно рассмотреть экстренный случай (хз зачем но вдруг), если чтото сломалось можно закинуть запчасть, иди доп робота (речь о какойто очень начальной фазе освоения и химии, тогда эти возражения имеют смысл)
но вообще да пора научиться считать орбиты, займусь этим завтра), а то 21 век а я не умею.
>>97600
> А гелий 3 иначе как в лабораториях на фиг пока не нужен.
как насчет бонбы, меньше нейтронов, меньше вторичной радиации, экологичненько, призовые команды раньше засылать можно, бери сейчас, а если нет, мы китаю продадим))
>>97603
>как только замаячит реальная перспектива многократного увеличения добычи цены рухнут.
контролируешь кран, контролируешь цену - опек гарантирует.
смотрел тоже про платину были колебания - стали больше добывать - ювелирка активизировалась и скупила. Вообщем разумная торговля может подержать градус. Для металлов вообще норма прыгать туда обратно в несколько раз, шушу инсайд бабло.
>>97606
> все эти планы космической добычи строятся из нынешних реалий рынка и высокой рентабельности
нет, если какогото говна много нарылось, то один из пределов это скорость спуска этой ебалы на землю (разумная цифра по первости 6000т в год) ок пусть будет платина, раз уж вам гелий не нравится, в 30 раз больше текущей добычи (но не возможностей и желаний потребления), ценник дропнулся в 10 раз, до 3 баксов за грамм, это всеравно еще 18 лярдов зелени, платину есть куда применять вопрос в цене, можно даже компенсировать убытки основным добытчикам платины, кортель все дела. Максик свою ракетную контору на 200 лямов поднял. Мы можем и не продавать платину, так как на луне мы не нашли нужную россыпь от нужного астероида, но другим об этом знать не обязательно, берем деньги за то чтобы не продавать платину. Скупаем с потрохами конторку которая пилит топливные элементы с использованием платины, платину не продаем, но продаем продукт, батарейки все еще оверпрайс, да и самим нужно.
Финансовых возможностей море, они идут просто как приложение к основной деятельности - важен платцдарм, станция на орбите и движуха.
>>97611
вот тоже вариант, будет кому защиту от астероидов, и топляк, и услуги буксировщика, и услуги гида, и услуги защиты от лунных напастей продавать.
>>97611
старый добрый пружинный акум, и будет тебе счастье (ну или сверхпроводниковый акум), или ...
27 Кб, 388x302
73 Кб, 772x332
>>97581
трустори
с энергией в поясе койпера и облаке оорта там все, только собственные источники, в главном поясе можно еще побарахаться. Церера в 9 раз меньше плотность потока энергии - еще можно побадаться. 1999 JU3 - километровый практически под носом. Семейства есть интересные https://ru.wikipedia.org/wiki/Семейство_астероидов и это уже скопления, троянцы. У земли тоже чтото может быть по мелочи.
но по энергиям туда добраться, на химиии, нужен трамплин. разница между спуском на поверхность луны и астероидом гдето 1-2.5-3.5 кмс не запизделся ли я, но както так, может быть
>>97584
не с луны, с базы на орбите земли, так как всетаки чутка ближе, и таки невесомость, на луне если повезет сырье может накопается для этого (а может и нет)
>>97589
вы забываете один момент, что рынок не только обрушивается, но и растет(в некоторых ситуациях) - те люди бы и хотели использовать больше, и может даже за примерно такой же ценник, но просто нету. Не то чтобы не сделать или не построить лишний реактор - но ради какихто мутных целей этого просто не будут делать (гелий три и исследования), А гелий будет побочным продуктом при добычи железа и прочего, побочка которая может покрывать операционные расходы. Также забываете, что рынок можно формировать, De Вeers к примеру. Опять же фьючерс - гелий это фьючерс. Вообщем не все определяется текущим рынком.
почему бы ему там и не быть ? углерод сам по себе достаточно распространенный материал. Если теории образования луны из протоземли верны, то можно ожидать наличие - вопрос только где и в каком виде. Даже если теория не верна отсутвие какогото элемента, без разумных на то причин будет подозрительным фактом. сто пудов есть астероиды полные углерода и сто пудов какойто из них шмякнулся на луну - тоже наверняка можно найти место где его можно просто грести (и найти с орбиты)
пик 2015 LJ орбита, и табличка дельт
проблема астероида в том что он не является спутником земли, те большую часть времени проблема со связью, это в свою очередь усложняет тот юнит, который будет на астероиде. Присутвие человека на астероиде не рассматривается в принципе, на луне можно рассмотреть экстренный случай (хз зачем но вдруг), если чтото сломалось можно закинуть запчасть, иди доп робота (речь о какойто очень начальной фазе освоения и химии, тогда эти возражения имеют смысл)
но вообще да пора научиться считать орбиты, займусь этим завтра), а то 21 век а я не умею.
>>97600
как насчет бонбы, меньше нейтронов, меньше вторичной радиации, экологичненько, призовые команды раньше засылать можно, бери сейчас, а если нет, мы китаю продадим))
>>97603
контролируешь кран, контролируешь цену - опек гарантирует.
смотрел тоже про платину были колебания - стали больше добывать - ювелирка активизировалась и скупила. Вообщем разумная торговля может подержать градус. Для металлов вообще норма прыгать туда обратно в несколько раз, шушу инсайд бабло.
>>97606
нет, если какогото говна много нарылось, то один из пределов это скорость спуска этой ебалы на землю (разумная цифра по первости 6000т в год) ок пусть будет платина, раз уж вам гелий не нравится, в 30 раз больше текущей добычи (но не возможностей и желаний потребления), ценник дропнулся в 10 раз, до 3 баксов за грамм, это всеравно еще 18 лярдов зелени, платину есть куда применять вопрос в цене, можно даже компенсировать убытки основным добытчикам платины, кортель все дела. Максик свою ракетную контору на 200 лямов поднял. Мы можем и не продавать платину, так как на луне мы не нашли нужную россыпь от нужного астероида, но другим об этом знать не обязательно, берем деньги за то чтобы не продавать платину. Скупаем с потрохами конторку которая пилит топливные элементы с использованием платины, платину не продаем, но продаем продукт, батарейки все еще оверпрайс, да и самим нужно.
Финансовых возможностей море, они идут просто как приложение к основной деятельности - важен платцдарм, станция на орбите и движуха.
>>97611
вот тоже вариант, будет кому защиту от астероидов, и топляк, и услуги буксировщика, и услуги гида, и услуги защиты от лунных напастей продавать.
>>97611
старый добрый пружинный акум, и будет тебе счастье (ну или сверхпроводниковый акум), или ...
трустори
с энергией в поясе койпера и облаке оорта там все, только собственные источники, в главном поясе можно еще побарахаться. Церера в 9 раз меньше плотность потока энергии - еще можно побадаться. 1999 JU3 - километровый практически под носом. Семейства есть интересные https://ru.wikipedia.org/wiki/Семейство_астероидов и это уже скопления, троянцы. У земли тоже чтото может быть по мелочи.
но по энергиям туда добраться, на химиии, нужен трамплин. разница между спуском на поверхность луны и астероидом гдето 1-2.5-3.5 кмс не запизделся ли я, но както так, может быть
>>97584
> возить с Луны углеродное волокно.
не с луны, с базы на орбите земли, так как всетаки чутка ближе, и таки невесомость, на луне если повезет сырье может накопается для этого (а может и нет)
>>97589
>Можно подумать добыча платины на астероидах не обрушить рынок.
>На платину спрос больше, на порядки больше.
вы забываете один момент, что рынок не только обрушивается, но и растет(в некоторых ситуациях) - те люди бы и хотели использовать больше, и может даже за примерно такой же ценник, но просто нету. Не то чтобы не сделать или не построить лишний реактор - но ради какихто мутных целей этого просто не будут делать (гелий три и исследования), А гелий будет побочным продуктом при добычи железа и прочего, побочка которая может покрывать операционные расходы. Также забываете, что рынок можно формировать, De Вeers к примеру. Опять же фьючерс - гелий это фьючерс. Вообщем не все определяется текущим рынком.
>Откуда кстати углерод на Луняшке?
почему бы ему там и не быть ? углерод сам по себе достаточно распространенный материал. Если теории образования луны из протоземли верны, то можно ожидать наличие - вопрос только где и в каком виде. Даже если теория не верна отсутвие какогото элемента, без разумных на то причин будет подозрительным фактом. сто пудов есть астероиды полные углерода и сто пудов какойто из них шмякнулся на луну - тоже наверняка можно найти место где его можно просто грести (и найти с орбиты)
пик 2015 LJ орбита, и табличка дельт
проблема астероида в том что он не является спутником земли, те большую часть времени проблема со связью, это в свою очередь усложняет тот юнит, который будет на астероиде. Присутвие человека на астероиде не рассматривается в принципе, на луне можно рассмотреть экстренный случай (хз зачем но вдруг), если чтото сломалось можно закинуть запчасть, иди доп робота (речь о какойто очень начальной фазе освоения и химии, тогда эти возражения имеют смысл)
но вообще да пора научиться считать орбиты, займусь этим завтра), а то 21 век а я не умею.
>>97600
> А гелий 3 иначе как в лабораториях на фиг пока не нужен.
как насчет бонбы, меньше нейтронов, меньше вторичной радиации, экологичненько, призовые команды раньше засылать можно, бери сейчас, а если нет, мы китаю продадим))
>>97603
>как только замаячит реальная перспектива многократного увеличения добычи цены рухнут.
контролируешь кран, контролируешь цену - опек гарантирует.
смотрел тоже про платину были колебания - стали больше добывать - ювелирка активизировалась и скупила. Вообщем разумная торговля может подержать градус. Для металлов вообще норма прыгать туда обратно в несколько раз, шушу инсайд бабло.
>>97606
> все эти планы космической добычи строятся из нынешних реалий рынка и высокой рентабельности
нет, если какогото говна много нарылось, то один из пределов это скорость спуска этой ебалы на землю (разумная цифра по первости 6000т в год) ок пусть будет платина, раз уж вам гелий не нравится, в 30 раз больше текущей добычи (но не возможностей и желаний потребления), ценник дропнулся в 10 раз, до 3 баксов за грамм, это всеравно еще 18 лярдов зелени, платину есть куда применять вопрос в цене, можно даже компенсировать убытки основным добытчикам платины, кортель все дела. Максик свою ракетную контору на 200 лямов поднял. Мы можем и не продавать платину, так как на луне мы не нашли нужную россыпь от нужного астероида, но другим об этом знать не обязательно, берем деньги за то чтобы не продавать платину. Скупаем с потрохами конторку которая пилит топливные элементы с использованием платины, платину не продаем, но продаем продукт, батарейки все еще оверпрайс, да и самим нужно.
Финансовых возможностей море, они идут просто как приложение к основной деятельности - важен платцдарм, станция на орбите и движуха.
>>97611
вот тоже вариант, будет кому защиту от астероидов, и топляк, и услуги буксировщика, и услуги гида, и услуги защиты от лунных напастей продавать.
>>97611
старый добрый пружинный акум, и будет тебе счастье (ну или сверхпроводниковый акум), или ...
>>97615
Да ты офигел. Астероиды разные есть, есть и по 20к дельты.
Кстати, ведь возвращаться с астероида дешевле при прочих равных, из-за отсутствия гравитации?
Ведь на луняшке на до сначала первую космическую получить (1700 м\с), только потом дать импульс на переход на земную орбиту (притопив перецетр в атмосфере).
>разница между спуском на поверхность луны и астероидом гдето 1-2.5-3.5 кмс
Да ты офигел. Астероиды разные есть, есть и по 20к дельты.
Кстати, ведь возвращаться с астероида дешевле при прочих равных, из-за отсутствия гравитации?
Ведь на луняшке на до сначала первую космическую получить (1700 м\с), только потом дать импульс на переход на земную орбиту (притопив перецетр в атмосфере).
>>97615
Проблема в том что нет у тебя никакого крана, астероидов много. А опек всё больше и больше сосёт хуй с чем и связана их лихорадочная попытка демпингом обанкротить компании занимающиеся труднодоступной нефтью, но пока как-то плохо выходит.
>контролируешь кран, контролируешь цену - опек гарантирует
Проблема в том что нет у тебя никакого крана, астероидов много. А опек всё больше и больше сосёт хуй с чем и связана их лихорадочная попытка демпингом обанкротить компании занимающиеся труднодоступной нефтью, но пока как-то плохо выходит.
Ответы97635
>>97620
не офигел, а возможно просто напиздел (и речь ессно о минимально возможной скорости, при пуске с земли)
цифра родилась из того, что всякие мимоастероиды, обычно имеют относительную скорость в 4-5 кмс, спуск на луну 1.8 - вычел одно из другого,
но это явно не совсем правильно - гравманевры там всякие и прочие особенности орбитальной механики уже иду разбираться в GMAT, поэтому основные возражения на тему почему бы нем сразу не оседлать астероид были другие.
Что да самого числа, ты упустил с чего вообще вопрос возник - было сказано, что запрыгнуть на астероид дешевле по дельте, чем прилуниться.
астероид должен прилететь обратно(те снова пройти мимо земли), это может происходить раз в несколько лет,
но в принципе правило примерно такое - сколько дельты потратил на то чтобы забраться на него, столько надо чтобы слезть обратно. Тоесть если дешевле (по дельте) залезть, то дешевле(по дельте) и слезть.
Да, надо наддать, но на луне ты можешь трэк построить, чтобы выплёвывать аппараты и грузы на орбиту, на астероиде мелком принципе тоже, но зависит от астероида, от его составляющей, плюс он мотается туда сюда съябывае хер знает куда. В начале скорее нет(не лучше, не проще, не меньше по дельте астероид чем луна), чем да - так и получается, что не все так просто.
Что до перехода на земную орбиту - не обязательно в атмосферу впиливаться для перехода на земную орбиту, можно сделать трансфер через L1.
А так для того чтобы осеменить атмосферу земли, достаточно построить трэк на луне, оринетация его относительно земли будет практически постоянная, пинаем ПН по трэку и оно само падает на землю.
Для какого нибудь сырья - форму удлинненую(1 к 20 к примеру) сделать и немного утолщения и покрыть самым дешевым говном из риголита(железо титан),
чтобы нос там разлохматило, но основная масса пн долетела. Мне кажется что такие стержни должны неплохо втыкаться, соскрести погрузить в грузовики и профит. С астероидом такую тему уже не провернешь, даже если построишь там чтото разгонное - маневрировать с ПН придется по любому - тоесть из таких соображений луна кажется дешевле.
Если хотим чтото сбагрить на землю, то
Не ебем мозг и делаем шар(метров 5-10-15) из арматуры (прутки по 2см), с ячейками по 20-30 см, внутри ПН сырья - должно рухнуть компактной массой.
короче для всякого сырья даже еба материалы не надо, чтобы приземлить их компактными лепешками.
не офигел, а возможно просто напиздел (и речь ессно о минимально возможной скорости, при пуске с земли)
цифра родилась из того, что всякие мимоастероиды, обычно имеют относительную скорость в 4-5 кмс, спуск на луну 1.8 - вычел одно из другого,
но это явно не совсем правильно - гравманевры там всякие и прочие особенности орбитальной механики уже иду разбираться в GMAT, поэтому основные возражения на тему почему бы нем сразу не оседлать астероид были другие.
Что да самого числа, ты упустил с чего вообще вопрос возник - было сказано, что запрыгнуть на астероид дешевле по дельте, чем прилуниться.
>Кстати, ведь возвращаться с астероида дешевле при прочих равных, из-за отсутствия гравитации?
астероид должен прилететь обратно(те снова пройти мимо земли), это может происходить раз в несколько лет,
но в принципе правило примерно такое - сколько дельты потратил на то чтобы забраться на него, столько надо чтобы слезть обратно. Тоесть если дешевле (по дельте) залезть, то дешевле(по дельте) и слезть.
>Ведь на луняшке надо сначала первую космическую получить (1700 м\с)
Да, надо наддать, но на луне ты можешь трэк построить, чтобы выплёвывать аппараты и грузы на орбиту, на астероиде мелком принципе тоже, но зависит от астероида, от его составляющей, плюс он мотается туда сюда съябывае хер знает куда. В начале скорее нет(не лучше, не проще, не меньше по дельте астероид чем луна), чем да - так и получается, что не все так просто.
Что до перехода на земную орбиту - не обязательно в атмосферу впиливаться для перехода на земную орбиту, можно сделать трансфер через L1.
А так для того чтобы осеменить атмосферу земли, достаточно построить трэк на луне, оринетация его относительно земли будет практически постоянная, пинаем ПН по трэку и оно само падает на землю.
Для какого нибудь сырья - форму удлинненую(1 к 20 к примеру) сделать и немного утолщения и покрыть самым дешевым говном из риголита(железо титан),
чтобы нос там разлохматило, но основная масса пн долетела. Мне кажется что такие стержни должны неплохо втыкаться, соскрести погрузить в грузовики и профит. С астероидом такую тему уже не провернешь, даже если построишь там чтото разгонное - маневрировать с ПН придется по любому - тоесть из таких соображений луна кажется дешевле.
Если хотим чтото сбагрить на землю, то
Не ебем мозг и делаем шар(метров 5-10-15) из арматуры (прутки по 2см), с ячейками по 20-30 см, внутри ПН сырья - должно рухнуть компактной массой.
короче для всякого сырья даже еба материалы не надо, чтобы приземлить их компактными лепешками.
>>97620
не офигел, а возможно просто напиздел (и речь ессно о минимально возможной скорости, при пуске с земли)
цифра родилась из того, что всякие мимоастероиды, обычно имеют относительную скорость в 4-5 кмс, спуск на луну 1.8 - вычел одно из другого,
но это явно не совсем правильно - гравманевры там всякие и прочие особенности орбитальной механики уже иду разбираться в GMAT, поэтому основные возражения на тему почему бы нем сразу не оседлать астероид были другие.
Что да самого числа, ты упустил с чего вообще вопрос возник - было сказано, что запрыгнуть на астероид дешевле по дельте, чем прилуниться.
астероид должен прилететь обратно(те снова пройти мимо земли), это может происходить раз в несколько лет,
но в принципе правило примерно такое - сколько дельты потратил на то чтобы забраться на него, столько надо чтобы слезть обратно. Тоесть если дешевле (по дельте) залезть, то дешевле(по дельте) и слезть.
Да, надо наддать, но на луне ты можешь трэк построить, чтобы выплёвывать аппараты и грузы на орбиту, на астероиде мелком принципе тоже, но зависит от астероида, от его составляющей, плюс он мотается туда сюда съябывае хер знает куда. В начале скорее нет(не лучше, не проще, не меньше по дельте астероид чем луна), чем да - так и получается, что не все так просто.
Что до перехода на земную орбиту - не обязательно в атмосферу впиливаться для перехода на земную орбиту, можно сделать трансфер через L1.
А так для того чтобы осеменить атмосферу земли, достаточно построить трэк на луне, оринетация его относительно земли будет практически постоянная, пинаем ПН по трэку и оно само падает на землю.
Для какого нибудь сырья - форму удлинненую(1 к 20 к примеру) сделать и немного утолщения и покрыть самым дешевым говном из риголита(железо титан),
чтобы нос там разлохматило, но основная масса пн долетела. Мне кажется что такие стержни должны неплохо втыкаться, соскрести погрузить в грузовики и профит. С астероидом такую тему уже не провернешь, даже если построишь там чтото разгонное - маневрировать с ПН придется по любому - тоесть из таких соображений луна кажется дешевле.
Если хотим чтото сбагрить на землю, то
Не ебем мозг и делаем шар(метров 5-10-15) из арматуры (прутки по 2см), с ячейками по 20-30 см, внутри ПН сырья - должно рухнуть компактной массой.
короче для всякого сырья даже еба материалы не надо, чтобы приземлить их компактными лепешками.
не офигел, а возможно просто напиздел (и речь ессно о минимально возможной скорости, при пуске с земли)
цифра родилась из того, что всякие мимоастероиды, обычно имеют относительную скорость в 4-5 кмс, спуск на луну 1.8 - вычел одно из другого,
но это явно не совсем правильно - гравманевры там всякие и прочие особенности орбитальной механики уже иду разбираться в GMAT, поэтому основные возражения на тему почему бы нем сразу не оседлать астероид были другие.
Что да самого числа, ты упустил с чего вообще вопрос возник - было сказано, что запрыгнуть на астероид дешевле по дельте, чем прилуниться.
>Кстати, ведь возвращаться с астероида дешевле при прочих равных, из-за отсутствия гравитации?
астероид должен прилететь обратно(те снова пройти мимо земли), это может происходить раз в несколько лет,
но в принципе правило примерно такое - сколько дельты потратил на то чтобы забраться на него, столько надо чтобы слезть обратно. Тоесть если дешевле (по дельте) залезть, то дешевле(по дельте) и слезть.
>Ведь на луняшке надо сначала первую космическую получить (1700 м\с)
Да, надо наддать, но на луне ты можешь трэк построить, чтобы выплёвывать аппараты и грузы на орбиту, на астероиде мелком принципе тоже, но зависит от астероида, от его составляющей, плюс он мотается туда сюда съябывае хер знает куда. В начале скорее нет(не лучше, не проще, не меньше по дельте астероид чем луна), чем да - так и получается, что не все так просто.
Что до перехода на земную орбиту - не обязательно в атмосферу впиливаться для перехода на земную орбиту, можно сделать трансфер через L1.
А так для того чтобы осеменить атмосферу земли, достаточно построить трэк на луне, оринетация его относительно земли будет практически постоянная, пинаем ПН по трэку и оно само падает на землю.
Для какого нибудь сырья - форму удлинненую(1 к 20 к примеру) сделать и немного утолщения и покрыть самым дешевым говном из риголита(железо титан),
чтобы нос там разлохматило, но основная масса пн долетела. Мне кажется что такие стержни должны неплохо втыкаться, соскрести погрузить в грузовики и профит. С астероидом такую тему уже не провернешь, даже если построишь там чтото разгонное - маневрировать с ПН придется по любому - тоесть из таких соображений луна кажется дешевле.
Если хотим чтото сбагрить на землю, то
Не ебем мозг и делаем шар(метров 5-10-15) из арматуры (прутки по 2см), с ячейками по 20-30 см, внутри ПН сырья - должно рухнуть компактной массой.
короче для всякого сырья даже еба материалы не надо, чтобы приземлить их компактными лепешками.
>>97620
Хватит уже хвататься за скорость. Энергия необходимая для полёта с Луны на Земля сравнима с затратами энергии на перевозку груза по маршруту Новгород-Казань газелью. Вопрос откуда мы берём эту скорость. И тут у Луны есть серьёзное преимущество в виде добычи собственного топлива и большого количества солнечной энергии. На астероиде будет либо солнечная энергия, либо возможность производить топливо, либо ни того, ни другого. Ну а в перспективе лунная катапульта с грузовыми капсулами будет ещё дешевле.
>Ведь на луняшке на до сначала первую космическую получить (1700 м\с), только потом дать импульс на переход на земную орбиту (притопив перецетр в атмосфере).
Хватит уже хвататься за скорость. Энергия необходимая для полёта с Луны на Земля сравнима с затратами энергии на перевозку груза по маршруту Новгород-Казань газелью. Вопрос откуда мы берём эту скорость. И тут у Луны есть серьёзное преимущество в виде добычи собственного топлива и большого количества солнечной энергии. На астероиде будет либо солнечная энергия, либо возможность производить топливо, либо ни того, ни другого. Ну а в перспективе лунная катапульта с грузовыми капсулами будет ещё дешевле.
>>97630
В обсуждениях профита, рентабельности, высоких цен на запуски сейчас, мы скатились чуть ли не к самой ранней фазе освоения, а именно к началу, на мой взгляд вопрос звучить примерно как: эээ нууу вооот тыыы нааа лунеее чуувааак и чёты дальше будешь делать, гыгыгыгы, как бабло рубить будешь.
Это резонный в чемто вопрос, и даже не потому что: а откуда возьмутся деньги на освоение, разработку всего и пуски. Приземленному гражданину нужна понятная морковка, маркер достижения цели, а не абстракция и идеалы и прочие фьючерсы. Я попытался ответить и на этот вопрос, в силу своих более чем скромных возможностей я был бы обоссан любым брокером, если бы он здесь был, но им некогда, им надо делать деньги Для человечка с деьгами, как можно посмотреть из списочка, выкинуть Миллиард на достижение какойто цели в лучшем случае 50 на 50), для него другие аргументы, у него другие приоритеты - просто: чувак есть такой вижен по луне, хочешь вписать себя в историю и Превзойти Рокфеллеров. Деньги любят счет, но это не тот ларёчечный счет сдачи с пачки сиг. у меня примерно такойже уровень, такчто не кипишуйте))
Если крана нет, это означает что рентабельный доступ уже есть, уже известно что, где и как брать и там начинается другая история - вопрос о надо или не надо уже нестоит, стоит вопрос где получше, как попроще.
не служу за нефтью, у них есть цель, достигнут они ее или попадут в этот список https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_trading_losses мне пофиг, вместо опек я мог бы вспомнить silver thursday но ... я не собираюсь изображать из себя учителя по рыночной экономике сделал вид что умный, на вики прочитал
В обсуждениях профита, рентабельности, высоких цен на запуски сейчас, мы скатились чуть ли не к самой ранней фазе освоения, а именно к началу, на мой взгляд вопрос звучить примерно как: эээ нууу вооот тыыы нааа лунеее чуувааак и чёты дальше будешь делать, гыгыгыгы, как бабло рубить будешь.
Это резонный в чемто вопрос, и даже не потому что: а откуда возьмутся деньги на освоение, разработку всего и пуски. Приземленному гражданину нужна понятная морковка, маркер достижения цели, а не абстракция и идеалы и прочие фьючерсы. Я попытался ответить и на этот вопрос, в силу своих более чем скромных возможностей я был бы обоссан любым брокером, если бы он здесь был, но им некогда, им надо делать деньги Для человечка с деьгами, как можно посмотреть из списочка, выкинуть Миллиард на достижение какойто цели в лучшем случае 50 на 50), для него другие аргументы, у него другие приоритеты - просто: чувак есть такой вижен по луне, хочешь вписать себя в историю и Превзойти Рокфеллеров. Деньги любят счет, но это не тот ларёчечный счет сдачи с пачки сиг. у меня примерно такойже уровень, такчто не кипишуйте))
Если крана нет, это означает что рентабельный доступ уже есть, уже известно что, где и как брать и там начинается другая история - вопрос о надо или не надо уже нестоит, стоит вопрос где получше, как попроще.
не служу за нефтью, у них есть цель, достигнут они ее или попадут в этот список https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_trading_losses мне пофиг, вместо опек я мог бы вспомнить silver thursday но ... я не собираюсь изображать из себя учителя по рыночной экономике сделал вид что умный, на вики прочитал
>>97635
бля
s/достижение какойто цели в лучшем случае 50 на 50/достижение какойто цели, с шансами в лучшем случае 50 на 50/
s/вопрос о надо или не надо уже нестоит, стоит вопрос где получше, как попроще/вопрос о надо или не надо уже нестоит, стоит вопрос где получше, как попроще, и где хапнуть больше других/
s/не служу за нефтью/не слtжу за нефтью/
бля
s/достижение какойто цели в лучшем случае 50 на 50/достижение какойто цели, с шансами в лучшем случае 50 на 50/
s/вопрос о надо или не надо уже нестоит, стоит вопрос где получше, как попроще/вопрос о надо или не надо уже нестоит, стоит вопрос где получше, как попроще, и где хапнуть больше других/
s/не служу за нефтью/не слtжу за нефтью/
Ответы97638
>>97635
Ну так по-моему всё уже давно ясно. Предпочтение одной из представленных концепций вопрос личной вкусовщины, кого-то привлекают заводы на Луне, кого-то шахты на астероидах. И то, и то будет стоить больших денег. И то, и то имеет перспективы окупиться.
Ну так по-моему всё уже давно ясно. Предпочтение одной из представленных концепций вопрос личной вкусовщины, кого-то привлекают заводы на Луне, кого-то шахты на астероидах. И то, и то будет стоить больших денег. И то, и то имеет перспективы окупиться.
Ответы97642
>>97640
при выборе с чего начать и как - выбор астероиды или луна или марс это не вкусовщина. Именно с чего начать, руководствуясь тем что у нас есть сейчас. С учетом как медленно двигаются дела, выбрать неправильное направление, это надорвать жопку.
Астероиды не надо дырявить, их надо целиком хавать, размеры позволяют и гемороя меньше.
при выборе с чего начать и как - выбор астероиды или луна или марс это не вкусовщина. Именно с чего начать, руководствуясь тем что у нас есть сейчас. С учетом как медленно двигаются дела, выбрать неправильное направление, это надорвать жопку.
Астероиды не надо дырявить, их надо целиком хавать, размеры позволяют и гемороя меньше.
Ответы97646
>>97642
Надрыв или не надрыв жопы зависит от конкретики, которой у нас с тобой нет лишь голые концепты на уровне "хорошо бы, хорошо бы, нам слона поймать большого". А дела двигаются медленно потому что риски отпугивают инвесторов.
И какой же такой гемор в том чтобы добывать лёд лежащий на поверхности в тени лунных кратеров, разлагать его электричеством от фотоэлементов на пиках вечного света и захватить рынок выведения на все орбиты кроме НОО Земли?
>С учетом как медленно двигаются дела, выбрать неправильное направление, это надорвать жопку.
Надрыв или не надрыв жопы зависит от конкретики, которой у нас с тобой нет лишь голые концепты на уровне "хорошо бы, хорошо бы, нам слона поймать большого". А дела двигаются медленно потому что риски отпугивают инвесторов.
>Астероиды не надо дырявить, их надо целиком хавать, размеры позволяют и гемороя меньше.
И какой же такой гемор в том чтобы добывать лёд лежащий на поверхности в тени лунных кратеров, разлагать его электричеством от фотоэлементов на пиках вечного света и захватить рынок выведения на все орбиты кроме НОО Земли?
>>97646
Но вообще то инвесторы есть, как минимум 3 компании вкладываются в разработку ресурсов и именно на астероидах, шах и мат, лунатики!!11
Planetary Resources
Deep Space Industries
Kepler Energy and Space Engineering
Потому что с астероида можно самородную платину снимать и доставлять, даже если на околоземных астероидах нет воды (а может и есть) а на Луне редких металлов мало.
И то это надо находить места падения астероидов в надежде что металлы не распидорасило при столкновении.
Но вообще то инвесторы есть, как минимум 3 компании вкладываются в разработку ресурсов и именно на астероидах, шах и мат, лунатики!!11
Planetary Resources
Deep Space Industries
Kepler Energy and Space Engineering
Потому что с астероида можно самородную платину снимать и доставлять, даже если на околоземных астероидах нет воды (а может и есть) а на Луне редких металлов мало.
И то это надо находить места падения астероидов в надежде что металлы не распидорасило при столкновении.
>>97648
Вложили или просто собирают с лоховинвесторов деньги обещая рисуя им горы из платины?
И что? Кроме редких металлов в мире товаров нет?
>как минимум 3 компании вкладываются в разработку ресурсов и именно на астероидах
Вложили или просто собирают с лоховинвесторов деньги обещая рисуя им горы из платины?
>а на Луне редких металлов мало.
И что? Кроме редких металлов в мире товаров нет?
>>97648
я сам за добычу астероидов аля киты, разделка на месте, после освоения нескольких ключевых технологий, и копание на луне повысит интерес в этой области, и интенсивность разработок, плюс даст возможности которых нет на земле.
просто тред двигался с сферы дайсона, активный термояд, наши текущие печальные химические дела. именно в последнем контексте луна заиграла, в качестве варианта для старта. Переход луна, завод на орбите земли, термояд, астероидное безумие проебался выше по треду.
на луне практически живого места нет от падений, моря это просто более жирные кратеры, которые затянуло лавой. Такчто на луне 100 пудов есть все, что есть на астероидах - в плане тяжелых компонентов.
с летучими хуже - а из них в первую очередь интересуют углерод содержащие, азот содержащие, водород содержащие - а за этим уже надо пиздовать на 2-3 а.е. (вроде как)
так электролизом заниматься не проблема но сравни что можно делать с земной плотностью солнечного потока (с вычетом атмосферы это будет1-1.5 а.е. орбиты) http://www.youtube.com/watch?v=-Sa62DJrqoo
чем дальше тем сложнее халявить, и болше нужен свой источник энергии, и движок за одно - это похоже на покорение северного полюса, не сразу дался, и не просто.
>>97646
предлагаешь мутить палить бизнес план, здесь - ок я согласен))
прикидывал я прикидывал, что можно замутить на 50 лярдов рублей, какието детали схемы (которые я кстати здесь не писал, так как народ хотел знать свой профит)
Кисловато както, 10 пусков протона 15 лярдов уже минус - и за эти 15 лярдов мы получаем дай бог 150т полезных ништяков, и 80 тонн шелухи (корпуса, движки немного топляка) на НОО, с которой нам еще 4км на лунную орбиту - те усохнет все в 3 раза, и посадка на луну в 1.5 раза - те приводним 32 тонны с шелухой. (хм сделать оболочку из какогонить пластика-углепластика и сжечь в гибридном движке))
ЦУП 5 лярдов, операционные расходы в год: услуги связь и орбитальный мониторинг, хз скока допустим еще пятерка.
ЗП 1 лярд в год.
Итого остается некоторое количество денег и вопрос на 10 миллиардов: что запихнуть в эти 30 тонн.
что запихнуть в эти 30 тонн , так чтобы можно было развернуть деятельность на луне, и тамже ее увеличивать. Эдакий автомат калашникова, лунного разлива.
С астероидом проблема таже самая совершенно + связь + выбор астероида в условиях скудной информации + если думаем о топляке значит за земной орбитой + тогда где брать энергию.
У америкосов вроде есть проект по ловле астероидов - образца. Притараканить астероид - буксир роскосого поскромнел и пошел в стол. Эсли локхид мартин запилит свой реактор - песня может быть и другая, но чето сомнения есть.
Те цель луна, и на ней простая топорная система, надежная как лом. Никаких ажюрных колесиков, только гусеницы только хардкор (и магнитные подшипники и подвесы и module attachment system ЖЕЛЕЗНЫЕЕЕ). Ни каких полупроводниковых солнечных панелей, ни какой спейсграде электроники - только лампы, только ДУ. (попадалось какойто кадр собрал 8битный проц на релюхах - частоат 7 герц)) Только одна задача, копать, плавить, копать. и делать еще копать плавить копать.
Так, попалось тут - "космическая" индустрия)) - https://youtu.be/K_ImAm1WhcY?t=64
Синтез 60-70 с современными представлениями, знать как и что делать можно получить качественно лучший продукт с теме же техпроцессами-принципами. Луноход-1 - практически год просуществовал на луне, на технологиях 70тых.
Спросил на спейсаче за реактор который для буксира пилили, но походу не вариант, надо чтото другое выдумывать. Плюс рельеф надо погуглить, полярная тема такой системе не нужна, а вот особенности рельефа возможно можно применить. Неплохо бы так немного воды нарыть, для водорода и восстановления окислов риголита.
К примеру нам нужна на земле отливка - что мы делаем - форму (один из вариантов)
что мы делаем на луне - разравниваем грун, посыпаем мелкой фракцией, 3дпринтим поверхность, закидываем железо, плавим - атмосферы нет, окислов нет, пузырьков нет. ну или просто 3дпринтим так как в результате восстановления у нас всеравно порошок получается, чему вакуум способствует - и у сам здпринт может лучше получиться, отсутвие атмосферы способствует.
Относительно тонкая проволка - можно использовать приемы из стекольного дела, окисляться поверхность не будет, теплообмен меньше, сила тяжести меньше, вязкость таже - тоже интересный вариант.
Лампы - вакуум на халяву - те не надо морочиться со стекляшками. 8086 проц займет футбольное поле, ну что поделать, ему тоже както надо жить, аренду один фиг платить не надо.
Нужна дырка - лазором ее лазором (смотриш на ютубках - вот сегодня я наконец завершил проект - мой углекислотный лазер на 150 ватт, а раньше ...)
Нужно высокочастотное излучение - отлично отлично, какраз статику с грунта снять надо, всегда мечтал запулить пару электронов подальше. (микроволновка, индукционный нагрев)
и тд
Те синтез идей(и концептов) со старыми технологиями может дать интересные варианты. Если наса такое пилить начнет, все засмеют - а частники, ок no body cares.
У трактора несколько целей - энергообеспечить себя, и построить трек. наличие трека для запуска - просто сам факт его наличия, (и даже пох есть там запуск или он не работает) уже открывает двери для дальнейшего развития проэкта. удешевляя доступ с земли на луну! (по дельте).
вообщем тут есть о чем думать, некотоая фантазия в вариантах не лишне - взглянуть на проблему несколько по другому и использовать то, что на первый взгляд кажется проблемой.
про слона: Петрович проснись, мы не на заседании, мы в сайфае )
я сам за добычу астероидов аля киты, разделка на месте, после освоения нескольких ключевых технологий, и копание на луне повысит интерес в этой области, и интенсивность разработок, плюс даст возможности которых нет на земле.
просто тред двигался с сферы дайсона, активный термояд, наши текущие печальные химические дела. именно в последнем контексте луна заиграла, в качестве варианта для старта. Переход луна, завод на орбите земли, термояд, астероидное безумие проебался выше по треду.
>И то это надо находить места падения астероидов в надежде что металлы не распидорасило при столкновении.
на луне практически живого места нет от падений, моря это просто более жирные кратеры, которые затянуло лавой. Такчто на луне 100 пудов есть все, что есть на астероидах - в плане тяжелых компонентов.
с летучими хуже - а из них в первую очередь интересуют углерод содержащие, азот содержащие, водород содержащие - а за этим уже надо пиздовать на 2-3 а.е. (вроде как)
так электролизом заниматься не проблема но сравни что можно делать с земной плотностью солнечного потока (с вычетом атмосферы это будет1-1.5 а.е. орбиты) http://www.youtube.com/watch?v=-Sa62DJrqoo
чем дальше тем сложнее халявить, и болше нужен свой источник энергии, и движок за одно - это похоже на покорение северного полюса, не сразу дался, и не просто.
>>97646
>Надрыв или не надрыв жопы зависит от конкретики, которой у нас с тобой нет
предлагаешь мутить палить бизнес план, здесь - ок я согласен))
прикидывал я прикидывал, что можно замутить на 50 лярдов рублей, какието детали схемы (которые я кстати здесь не писал, так как народ хотел знать свой профит)
Кисловато както, 10 пусков протона 15 лярдов уже минус - и за эти 15 лярдов мы получаем дай бог 150т полезных ништяков, и 80 тонн шелухи (корпуса, движки немного топляка) на НОО, с которой нам еще 4км на лунную орбиту - те усохнет все в 3 раза, и посадка на луну в 1.5 раза - те приводним 32 тонны с шелухой. (хм сделать оболочку из какогонить пластика-углепластика и сжечь в гибридном движке))
ЦУП 5 лярдов, операционные расходы в год: услуги связь и орбитальный мониторинг, хз скока допустим еще пятерка.
ЗП 1 лярд в год.
Итого остается некоторое количество денег и вопрос на 10 миллиардов: что запихнуть в эти 30 тонн.
что запихнуть в эти 30 тонн , так чтобы можно было развернуть деятельность на луне, и тамже ее увеличивать. Эдакий автомат калашникова, лунного разлива.
С астероидом проблема таже самая совершенно + связь + выбор астероида в условиях скудной информации + если думаем о топляке значит за земной орбитой + тогда где брать энергию.
У америкосов вроде есть проект по ловле астероидов - образца. Притараканить астероид - буксир роскосого поскромнел и пошел в стол. Эсли локхид мартин запилит свой реактор - песня может быть и другая, но чето сомнения есть.
Те цель луна, и на ней простая топорная система, надежная как лом. Никаких ажюрных колесиков, только гусеницы только хардкор (и магнитные подшипники и подвесы и module attachment system ЖЕЛЕЗНЫЕЕЕ). Ни каких полупроводниковых солнечных панелей, ни какой спейсграде электроники - только лампы, только ДУ. (попадалось какойто кадр собрал 8битный проц на релюхах - частоат 7 герц)) Только одна задача, копать, плавить, копать. и делать еще копать плавить копать.
Так, попалось тут - "космическая" индустрия)) - https://youtu.be/K_ImAm1WhcY?t=64
Синтез 60-70 с современными представлениями, знать как и что делать можно получить качественно лучший продукт с теме же техпроцессами-принципами. Луноход-1 - практически год просуществовал на луне, на технологиях 70тых.
Спросил на спейсаче за реактор который для буксира пилили, но походу не вариант, надо чтото другое выдумывать. Плюс рельеф надо погуглить, полярная тема такой системе не нужна, а вот особенности рельефа возможно можно применить. Неплохо бы так немного воды нарыть, для водорода и восстановления окислов риголита.
К примеру нам нужна на земле отливка - что мы делаем - форму (один из вариантов)
что мы делаем на луне - разравниваем грун, посыпаем мелкой фракцией, 3дпринтим поверхность, закидываем железо, плавим - атмосферы нет, окислов нет, пузырьков нет. ну или просто 3дпринтим так как в результате восстановления у нас всеравно порошок получается, чему вакуум способствует - и у сам здпринт может лучше получиться, отсутвие атмосферы способствует.
Относительно тонкая проволка - можно использовать приемы из стекольного дела, окисляться поверхность не будет, теплообмен меньше, сила тяжести меньше, вязкость таже - тоже интересный вариант.
Лампы - вакуум на халяву - те не надо морочиться со стекляшками. 8086 проц займет футбольное поле, ну что поделать, ему тоже както надо жить, аренду один фиг платить не надо.
Нужна дырка - лазором ее лазором (смотриш на ютубках - вот сегодня я наконец завершил проект - мой углекислотный лазер на 150 ватт, а раньше ...)
Нужно высокочастотное излучение - отлично отлично, какраз статику с грунта снять надо, всегда мечтал запулить пару электронов подальше. (микроволновка, индукционный нагрев)
и тд
Те синтез идей(и концептов) со старыми технологиями может дать интересные варианты. Если наса такое пилить начнет, все засмеют - а частники, ок no body cares.
У трактора несколько целей - энергообеспечить себя, и построить трек. наличие трека для запуска - просто сам факт его наличия, (и даже пох есть там запуск или он не работает) уже открывает двери для дальнейшего развития проэкта. удешевляя доступ с земли на луну! (по дельте).
вообщем тут есть о чем думать, некотоая фантазия в вариантах не лишне - взглянуть на проблему несколько по другому и использовать то, что на первый взгляд кажется проблемой.
про слона: Петрович проснись, мы не на заседании, мы в сайфае )
>>97648
я сам за добычу астероидов аля киты, разделка на месте, после освоения нескольких ключевых технологий, и копание на луне повысит интерес в этой области, и интенсивность разработок, плюс даст возможности которых нет на земле.
просто тред двигался с сферы дайсона, активный термояд, наши текущие печальные химические дела. именно в последнем контексте луна заиграла, в качестве варианта для старта. Переход луна, завод на орбите земли, термояд, астероидное безумие проебался выше по треду.
на луне практически живого места нет от падений, моря это просто более жирные кратеры, которые затянуло лавой. Такчто на луне 100 пудов есть все, что есть на астероидах - в плане тяжелых компонентов.
с летучими хуже - а из них в первую очередь интересуют углерод содержащие, азот содержащие, водород содержащие - а за этим уже надо пиздовать на 2-3 а.е. (вроде как)
так электролизом заниматься не проблема но сравни что можно делать с земной плотностью солнечного потока (с вычетом атмосферы это будет1-1.5 а.е. орбиты) http://www.youtube.com/watch?v=-Sa62DJrqoo
чем дальше тем сложнее халявить, и болше нужен свой источник энергии, и движок за одно - это похоже на покорение северного полюса, не сразу дался, и не просто.
>>97646
предлагаешь мутить палить бизнес план, здесь - ок я согласен))
прикидывал я прикидывал, что можно замутить на 50 лярдов рублей, какието детали схемы (которые я кстати здесь не писал, так как народ хотел знать свой профит)
Кисловато както, 10 пусков протона 15 лярдов уже минус - и за эти 15 лярдов мы получаем дай бог 150т полезных ништяков, и 80 тонн шелухи (корпуса, движки немного топляка) на НОО, с которой нам еще 4км на лунную орбиту - те усохнет все в 3 раза, и посадка на луну в 1.5 раза - те приводним 32 тонны с шелухой. (хм сделать оболочку из какогонить пластика-углепластика и сжечь в гибридном движке))
ЦУП 5 лярдов, операционные расходы в год: услуги связь и орбитальный мониторинг, хз скока допустим еще пятерка.
ЗП 1 лярд в год.
Итого остается некоторое количество денег и вопрос на 10 миллиардов: что запихнуть в эти 30 тонн.
что запихнуть в эти 30 тонн , так чтобы можно было развернуть деятельность на луне, и тамже ее увеличивать. Эдакий автомат калашникова, лунного разлива.
С астероидом проблема таже самая совершенно + связь + выбор астероида в условиях скудной информации + если думаем о топляке значит за земной орбитой + тогда где брать энергию.
У америкосов вроде есть проект по ловле астероидов - образца. Притараканить астероид - буксир роскосого поскромнел и пошел в стол. Эсли локхид мартин запилит свой реактор - песня может быть и другая, но чето сомнения есть.
Те цель луна, и на ней простая топорная система, надежная как лом. Никаких ажюрных колесиков, только гусеницы только хардкор (и магнитные подшипники и подвесы и module attachment system ЖЕЛЕЗНЫЕЕЕ). Ни каких полупроводниковых солнечных панелей, ни какой спейсграде электроники - только лампы, только ДУ. (попадалось какойто кадр собрал 8битный проц на релюхах - частоат 7 герц)) Только одна задача, копать, плавить, копать. и делать еще копать плавить копать.
Так, попалось тут - "космическая" индустрия)) - https://youtu.be/K_ImAm1WhcY?t=64
Синтез 60-70 с современными представлениями, знать как и что делать можно получить качественно лучший продукт с теме же техпроцессами-принципами. Луноход-1 - практически год просуществовал на луне, на технологиях 70тых.
Спросил на спейсаче за реактор который для буксира пилили, но походу не вариант, надо чтото другое выдумывать. Плюс рельеф надо погуглить, полярная тема такой системе не нужна, а вот особенности рельефа возможно можно применить. Неплохо бы так немного воды нарыть, для водорода и восстановления окислов риголита.
К примеру нам нужна на земле отливка - что мы делаем - форму (один из вариантов)
что мы делаем на луне - разравниваем грун, посыпаем мелкой фракцией, 3дпринтим поверхность, закидываем железо, плавим - атмосферы нет, окислов нет, пузырьков нет. ну или просто 3дпринтим так как в результате восстановления у нас всеравно порошок получается, чему вакуум способствует - и у сам здпринт может лучше получиться, отсутвие атмосферы способствует.
Относительно тонкая проволка - можно использовать приемы из стекольного дела, окисляться поверхность не будет, теплообмен меньше, сила тяжести меньше, вязкость таже - тоже интересный вариант.
Лампы - вакуум на халяву - те не надо морочиться со стекляшками. 8086 проц займет футбольное поле, ну что поделать, ему тоже както надо жить, аренду один фиг платить не надо.
Нужна дырка - лазором ее лазором (смотриш на ютубках - вот сегодня я наконец завершил проект - мой углекислотный лазер на 150 ватт, а раньше ...)
Нужно высокочастотное излучение - отлично отлично, какраз статику с грунта снять надо, всегда мечтал запулить пару электронов подальше. (микроволновка, индукционный нагрев)
и тд
Те синтез идей(и концептов) со старыми технологиями может дать интересные варианты. Если наса такое пилить начнет, все засмеют - а частники, ок no body cares.
У трактора несколько целей - энергообеспечить себя, и построить трек. наличие трека для запуска - просто сам факт его наличия, (и даже пох есть там запуск или он не работает) уже открывает двери для дальнейшего развития проэкта. удешевляя доступ с земли на луну! (по дельте).
вообщем тут есть о чем думать, некотоая фантазия в вариантах не лишне - взглянуть на проблему несколько по другому и использовать то, что на первый взгляд кажется проблемой.
про слона: Петрович проснись, мы не на заседании, мы в сайфае )
я сам за добычу астероидов аля киты, разделка на месте, после освоения нескольких ключевых технологий, и копание на луне повысит интерес в этой области, и интенсивность разработок, плюс даст возможности которых нет на земле.
просто тред двигался с сферы дайсона, активный термояд, наши текущие печальные химические дела. именно в последнем контексте луна заиграла, в качестве варианта для старта. Переход луна, завод на орбите земли, термояд, астероидное безумие проебался выше по треду.
>И то это надо находить места падения астероидов в надежде что металлы не распидорасило при столкновении.
на луне практически живого места нет от падений, моря это просто более жирные кратеры, которые затянуло лавой. Такчто на луне 100 пудов есть все, что есть на астероидах - в плане тяжелых компонентов.
с летучими хуже - а из них в первую очередь интересуют углерод содержащие, азот содержащие, водород содержащие - а за этим уже надо пиздовать на 2-3 а.е. (вроде как)
так электролизом заниматься не проблема но сравни что можно делать с земной плотностью солнечного потока (с вычетом атмосферы это будет1-1.5 а.е. орбиты) http://www.youtube.com/watch?v=-Sa62DJrqoo
чем дальше тем сложнее халявить, и болше нужен свой источник энергии, и движок за одно - это похоже на покорение северного полюса, не сразу дался, и не просто.
>>97646
>Надрыв или не надрыв жопы зависит от конкретики, которой у нас с тобой нет
предлагаешь мутить палить бизнес план, здесь - ок я согласен))
прикидывал я прикидывал, что можно замутить на 50 лярдов рублей, какието детали схемы (которые я кстати здесь не писал, так как народ хотел знать свой профит)
Кисловато както, 10 пусков протона 15 лярдов уже минус - и за эти 15 лярдов мы получаем дай бог 150т полезных ништяков, и 80 тонн шелухи (корпуса, движки немного топляка) на НОО, с которой нам еще 4км на лунную орбиту - те усохнет все в 3 раза, и посадка на луну в 1.5 раза - те приводним 32 тонны с шелухой. (хм сделать оболочку из какогонить пластика-углепластика и сжечь в гибридном движке))
ЦУП 5 лярдов, операционные расходы в год: услуги связь и орбитальный мониторинг, хз скока допустим еще пятерка.
ЗП 1 лярд в год.
Итого остается некоторое количество денег и вопрос на 10 миллиардов: что запихнуть в эти 30 тонн.
что запихнуть в эти 30 тонн , так чтобы можно было развернуть деятельность на луне, и тамже ее увеличивать. Эдакий автомат калашникова, лунного разлива.
С астероидом проблема таже самая совершенно + связь + выбор астероида в условиях скудной информации + если думаем о топляке значит за земной орбитой + тогда где брать энергию.
У америкосов вроде есть проект по ловле астероидов - образца. Притараканить астероид - буксир роскосого поскромнел и пошел в стол. Эсли локхид мартин запилит свой реактор - песня может быть и другая, но чето сомнения есть.
Те цель луна, и на ней простая топорная система, надежная как лом. Никаких ажюрных колесиков, только гусеницы только хардкор (и магнитные подшипники и подвесы и module attachment system ЖЕЛЕЗНЫЕЕЕ). Ни каких полупроводниковых солнечных панелей, ни какой спейсграде электроники - только лампы, только ДУ. (попадалось какойто кадр собрал 8битный проц на релюхах - частоат 7 герц)) Только одна задача, копать, плавить, копать. и делать еще копать плавить копать.
Так, попалось тут - "космическая" индустрия)) - https://youtu.be/K_ImAm1WhcY?t=64
Синтез 60-70 с современными представлениями, знать как и что делать можно получить качественно лучший продукт с теме же техпроцессами-принципами. Луноход-1 - практически год просуществовал на луне, на технологиях 70тых.
Спросил на спейсаче за реактор который для буксира пилили, но походу не вариант, надо чтото другое выдумывать. Плюс рельеф надо погуглить, полярная тема такой системе не нужна, а вот особенности рельефа возможно можно применить. Неплохо бы так немного воды нарыть, для водорода и восстановления окислов риголита.
К примеру нам нужна на земле отливка - что мы делаем - форму (один из вариантов)
что мы делаем на луне - разравниваем грун, посыпаем мелкой фракцией, 3дпринтим поверхность, закидываем железо, плавим - атмосферы нет, окислов нет, пузырьков нет. ну или просто 3дпринтим так как в результате восстановления у нас всеравно порошок получается, чему вакуум способствует - и у сам здпринт может лучше получиться, отсутвие атмосферы способствует.
Относительно тонкая проволка - можно использовать приемы из стекольного дела, окисляться поверхность не будет, теплообмен меньше, сила тяжести меньше, вязкость таже - тоже интересный вариант.
Лампы - вакуум на халяву - те не надо морочиться со стекляшками. 8086 проц займет футбольное поле, ну что поделать, ему тоже както надо жить, аренду один фиг платить не надо.
Нужна дырка - лазором ее лазором (смотриш на ютубках - вот сегодня я наконец завершил проект - мой углекислотный лазер на 150 ватт, а раньше ...)
Нужно высокочастотное излучение - отлично отлично, какраз статику с грунта снять надо, всегда мечтал запулить пару электронов подальше. (микроволновка, индукционный нагрев)
и тд
Те синтез идей(и концептов) со старыми технологиями может дать интересные варианты. Если наса такое пилить начнет, все засмеют - а частники, ок no body cares.
У трактора несколько целей - энергообеспечить себя, и построить трек. наличие трека для запуска - просто сам факт его наличия, (и даже пох есть там запуск или он не работает) уже открывает двери для дальнейшего развития проэкта. удешевляя доступ с земли на луну! (по дельте).
вообщем тут есть о чем думать, некотоая фантазия в вариантах не лишне - взглянуть на проблему несколько по другому и использовать то, что на первый взгляд кажется проблемой.
про слона: Петрович проснись, мы не на заседании, мы в сайфае )
Гелий три говно или не гелий три
интересно почитать человечка http://aftershock.su/?q=node/283253 и комментарии немного раскрывающие тему для неосведомленного анона вроде меня
Помножить это на то что дрова не бесконечны и интересные расклады, и чето мне также не нравиться, что много движухи намечено на 20-25 годы. Вообщем какоето большое и обхемное поле для размышления, а вы гелий не нужен гелий не нужен
интересно почитать человечка http://aftershock.su/?q=node/283253 и комментарии немного раскрывающие тему для неосведомленного анона вроде меня
Помножить это на то что дрова не бесконечны и интересные расклады, и чето мне также не нравиться, что много движухи намечено на 20-25 годы. Вообщем какоето большое и обхемное поле для размышления, а вы гелий не нужен гелий не нужен
Ответы97739
>>97715
Сомнительные измышления сомнительных людей, да еще и сайт полон патриотично-розово-империалистичной хуйни.
Сомнительные измышления сомнительных людей, да еще и сайт полон патриотично-розово-империалистичной хуйни.
Ответы97745
>>97739
местные олдфаги говорят скатился(в том числе и тот анон который накропал статейку), хотя сайт в целом меня позабавил.
Естественно не стоит, написанные там (да и вообще) прогнозы принимать за истину, нам достаточно того, что с атомной энергетикой не все так просто: захотел и построил реактор - нет.
Что меня, к примеру, удивило, я не в курсе тем ядерной энергетики. В этом плане статейка забавна и человечек там и про итер пишет и тд - вообщем я пока еще читаю что там у него есть
местные олдфаги говорят скатился(в том числе и тот анон который накропал статейку), хотя сайт в целом меня позабавил.
Естественно не стоит, написанные там (да и вообще) прогнозы принимать за истину, нам достаточно того, что с атомной энергетикой не все так просто: захотел и построил реактор - нет.
Что меня, к примеру, удивило, я не в курсе тем ядерной энергетики. В этом плане статейка забавна и человечек там и про итер пишет и тд - вообщем я пока еще читаю что там у него есть
землетрясения в санфранциско в 89 - 6 миллиардов баксов ущерб, при населении города меньше миллиона, но в отличии от 1906 погибло всего 63 человека
вот и подумать теперь, дорого это станцию на орбите или нет, так ли офигенен марс
вот и подумать теперь, дорого это станцию на орбите или нет, так ли офигенен марс
>>96494
Если эти 3,5 человека - последние остатки проклятых белых капиталистов жидоатеистов, то еще как будут. Надо же доказать что халиф - истинный, а победа окончательная.
> Никто не будет воевать с марсианской колонией в который 3.5 человека ждут со слезами поставку с земли.
Если эти 3,5 человека - последние остатки проклятых белых капиталистов жидоатеистов, то еще как будут. Надо же доказать что халиф - истинный, а победа окончательная.
>>96296 (OP)
Причину для войны можно не искать ибо человек впринципе зверь хищный и причину найдет, далее просто наведу примеры из разных идеологий:
1)комунисты - существует священная война- класовая, а война между государствами лишь способ ослабить страну чтоб пролетариат ревоюционным путем взял власть.
2)Центристы - война один из инструментов дипломатии и естественна
3)Пацифисты и прочие либералы - пацифисты с пацифистами не воюют, соответственно чтоб избавится от войн нужно принудитьсилой естественно всех к пацифизму.
Что касается самой войны то если в пределах солнечной системы то флот огромных десантных судов под прекрытием эсминцев до нельзя загруженных системами ПРО и ракет ных крейсеров. Ракеты естественно все с ядерными боеголовками, ибо в космосе атмосферы нет так что про заражение местности и вред мирняку можно не боятся, всякиие ренгеновские лучи идут нахуй ибо от них очень быстро придумают защиту. К слову ЩИТЫ, помнится полгода назад ученые расчитали возможность создания чего-то подобного, но работающего в обе строны.
Огнестрельная артилерия(в гильзах кроме горючего будет присутствовать и запас кислорода чтоб шарахнуло).
Причину для войны можно не искать ибо человек впринципе зверь хищный и причину найдет, далее просто наведу примеры из разных идеологий:
1)комунисты - существует священная война- класовая, а война между государствами лишь способ ослабить страну чтоб пролетариат ревоюционным путем взял власть.
2)Центристы - война один из инструментов дипломатии и естественна
3)Пацифисты и прочие либералы - пацифисты с пацифистами не воюют, соответственно чтоб избавится от войн нужно принудитьсилой естественно всех к пацифизму.
Что касается самой войны то если в пределах солнечной системы то флот огромных десантных судов под прекрытием эсминцев до нельзя загруженных системами ПРО и ракет ных крейсеров. Ракеты естественно все с ядерными боеголовками, ибо в космосе атмосферы нет так что про заражение местности и вред мирняку можно не боятся, всякиие ренгеновские лучи идут нахуй ибо от них очень быстро придумают защиту. К слову ЩИТЫ, помнится полгода назад ученые расчитали возможность создания чего-то подобного, но работающего в обе строны.
Огнестрельная артилерия(в гильзах кроме горючего будет присутствовать и запас кислорода чтоб шарахнуло).
>>96435
раз можно с луны на землю то и в космот открытый можно, на огромный космический танкер, а оттуда куда надо доставят.
раз можно с луны на землю то и в космот открытый можно, на огромный космический танкер, а оттуда куда надо доставят.
>>97938
порох содержит окислитель, но один хер лучше рейлгана ничего нет, если речь о болванках
ты бы ссылку чтоли приволок
при рассмотрении, имеет смысл указывать на чём шип и из чего. Предлагаю варианты двигла: химия(LOX), термояд(He), парус(Sol). А также основные конструкционные материалы шипа: риголит(Xo), железо-сталь-титан(FeT), углеродное волокно(CF). (основной материал внешней оболочки или материал корпуса шипа если у него елба полевые ШИТЫ)
те как минимум 9 вариантов кто кого перемогает.
порох содержит окислитель, но один хер лучше рейлгана ничего нет, если речь о болванках
>К слову ЩИТЫ, помнится полгода ....
ты бы ссылку чтоли приволок
при рассмотрении, имеет смысл указывать на чём шип и из чего. Предлагаю варианты двигла: химия(LOX), термояд(He), парус(Sol). А также основные конструкционные материалы шипа: риголит(Xo), железо-сталь-титан(FeT), углеродное волокно(CF). (основной материал внешней оболочки или материал корпуса шипа если у него елба полевые ШИТЫ)
те как минимум 9 вариантов кто кого перемогает.
>>97953
Мне лень, но один хер рейлган ещё и изобрести нужно, а я описал корабли с существующим вооружением.
Мне лень, но один хер рейлган ещё и изобрести нужно, а я описал корабли с существующим вооружением.
Ответы97966
>>97953
Конкретно про хипстеров чё то там нарисовавших не нашел. Но боинг уже подшустрил.
http://naked-science.ru/article/concept/korporatsiya-boeing-zapatentov
Конкретно про хипстеров чё то там нарисовавших не нашел. Но боинг уже подшустрил.
http://naked-science.ru/article/concept/korporatsiya-boeing-zapatentov
Ответы97983
>>97938
Ой все. Дальше первой строчки можно не читать.
Ой все. Дальше первой строчки можно не читать.
>>97983
Под эфективностью я имел в виду точность, бронебойность, дальность, скорострельность.
Под эфективностью я имел в виду точность, бронебойность, дальность, скорострельность.
Ответы98006
>>97983
Вот как бы да. С какой эффективностью (кол-во попаданий к кол-ву выстрелов) джапы в русско-японской победили, толи 1-2%, толи 3-4%. И тока не нада начинать про морские аналогии.
>1 процент от балды - много мало ?
Вот как бы да. С какой эффективностью (кол-во попаданий к кол-ву выстрелов) джапы в русско-японской победили, толи 1-2%, толи 3-4%. И тока не нада начинать про морские аналогии.
>>97984
а тогда норм, такто болты конечно мало интересны(ограниченный смысл применения), но с другой стороны вот хз.
вот к примеру станция, в духе колонии О’Нейла (диаметр 6 километров, длинна 30км),
состоит из нескольких оболочек - внешняя стационарная 150 метров риголита, внутренние оболочки для создания веса и прочих хознужд(железо). как бы НеХоFeT.
На внешней оболочке установлены плазменные двигатели коррекции и ориентации, термоядерные реакторы, 3-4 ГВт. Как двигателям им нужны какие то фокусирующие системы и управляемый вектор, те можно направить поток на цель - и это может быть использовано и как оружие защиты к примеру. Добавляем медные сборки и движки превращаются в нейтронные излучатели типо так http://elementy.ru/news/432348
Общая мощность гдето 750 ТВт - и вот фиг знает на какой кобыле подъезжать к такой станции, но при этом это слабоманевренная цель - примерно 2-3 кмс дельты за год может набрать, те речи об уворачивании от чего либо особенно не идет (за сутки может свалить на 350 км с орбитальной траектории). По обшивке ползают крабы с плазморезками - 1кк штук - чинють риголит и тестируют реакторы.
Населенность колонии 1-2 миллиона человек, 10 процентов подготовлены для действий при ЧП, 3% из них на дежурстве.
Устраивать абордаж в таких условиях?
Запущать высокотехнологичное оружие ?
или Ибошить Стержнями ?
а тогда норм, такто болты конечно мало интересны(ограниченный смысл применения), но с другой стороны вот хз.
вот к примеру станция, в духе колонии О’Нейла (диаметр 6 километров, длинна 30км),
состоит из нескольких оболочек - внешняя стационарная 150 метров риголита, внутренние оболочки для создания веса и прочих хознужд(железо). как бы НеХоFeT.
На внешней оболочке установлены плазменные двигатели коррекции и ориентации, термоядерные реакторы, 3-4 ГВт. Как двигателям им нужны какие то фокусирующие системы и управляемый вектор, те можно направить поток на цель - и это может быть использовано и как оружие защиты к примеру. Добавляем медные сборки и движки превращаются в нейтронные излучатели типо так http://elementy.ru/news/432348
Общая мощность гдето 750 ТВт - и вот фиг знает на какой кобыле подъезжать к такой станции, но при этом это слабоманевренная цель - примерно 2-3 кмс дельты за год может набрать, те речи об уворачивании от чего либо особенно не идет (за сутки может свалить на 350 км с орбитальной траектории). По обшивке ползают крабы с плазморезками - 1кк штук - чинють риголит и тестируют реакторы.
Населенность колонии 1-2 миллиона человек, 10 процентов подготовлены для действий при ЧП, 3% из них на дежурстве.
Устраивать абордаж в таких условиях?
Запущать высокотехнологичное оружие ?
или Ибошить Стержнями ?
>>98006
Стоп стоп стоп, я не про 30 километровую йобу, а про реальные образцы, ато если ты дту хуету в серьез расматривать хочешь, тоу мня неаробиваемые щиты и черная дыра в качестве реактора
Стоп стоп стоп, я не про 30 километровую йобу, а про реальные образцы, ато если ты дту хуету в серьез расматривать хочешь, тоу мня неаробиваемые щиты и черная дыра в качестве реактора
Ответы98026
>>98006
Альзо засекаем где она находится , подлетаем ракетным корветом длиной до 400 метров класа "Дьявол". Вооружен дьявол 4 установками залпового огня в каждой по 40 ракет класа "Сатана" и превращаем эту хрень в радиоактивный пепел.
Альзо засекаем где она находится , подлетаем ракетным корветом длиной до 400 метров класа "Дьявол". Вооружен дьявол 4 установками залпового огня в каждой по 40 ракет класа "Сатана" и превращаем эту хрень в радиоактивный пепел.
Ответы98026
>>98011
реальные образцы рейлганов, но не шипов. Станцию таких размеров построить вполне реально, не с земли конечно. Не сказать чтобы это сильно циклопическая постройка, но для используемых материалов, это примерно половина от предельно возможных размеров(по диаметру).
>>98012
дистанция ? 1000км устроит ? я так понимаю чтото в духе Р-36 ? ~7кмс дельта. 140сек подлетное время(после разгона, разгон 2-3 минуты). 160 ракет залпе. 25 мегатонн БЧ. Отличная заявка, 25 мегатонные боеприпасы я люблю.
при расхождении плазмы в 5 градусов у горедвижков станции, имеем пятно в 160 км в диаметре, на расстоянии в 1000км. при среднем ускорении 50 м.сек2 у ракет до выхода из зоны поражения 80 сек (в лучшем случае), 4кмс дельты потрачено.
Плотность потока от движков, если взять треть, которые могут эффективно работать по пятну - 12кВт на метр2 в виде плазмы. На дистанции в 100 км 1.2 МВт на м2 - плазмы с энергиями частиц в несколько МэВ. Хмм честно, я пасую посчитать результат, есть подозрение что спекутся таки. Вообщем не сказал бы что так однозначно.
Но надо конечно работать над фокусировкой, форсажем движков до 10 минут и количеством раза в 3 - будет лучше.
Человекам в корвете кранты по всей видимости. если очень хитры то может и нетладно ладно я подыгрываю им
Расхождение плазмы скорее всего меньше, но это не существенно у каждого варианта свои плюсы минусы. Другое дело что при таком подходе радары станции бесполезны, лупит просто в направлении, да и вообще целеуказание будет затруднено - соответственно надо держать зонды вокруг станции как элемент системы обнаружения и наведения.
сорьь просто хотел похвастаться станцией))
реальные образцы рейлганов, но не шипов. Станцию таких размеров построить вполне реально, не с земли конечно. Не сказать чтобы это сильно циклопическая постройка, но для используемых материалов, это примерно половина от предельно возможных размеров(по диаметру).
>>98012
дистанция ? 1000км устроит ? я так понимаю чтото в духе Р-36 ? ~7кмс дельта. 140сек подлетное время(после разгона, разгон 2-3 минуты). 160 ракет залпе. 25 мегатонн БЧ. Отличная заявка, 25 мегатонные боеприпасы я люблю.
при расхождении плазмы в 5 градусов у горедвижков станции, имеем пятно в 160 км в диаметре, на расстоянии в 1000км. при среднем ускорении 50 м.сек2 у ракет до выхода из зоны поражения 80 сек (в лучшем случае), 4кмс дельты потрачено.
Плотность потока от движков, если взять треть, которые могут эффективно работать по пятну - 12кВт на метр2 в виде плазмы. На дистанции в 100 км 1.2 МВт на м2 - плазмы с энергиями частиц в несколько МэВ. Хмм честно, я пасую посчитать результат, есть подозрение что спекутся таки. Вообщем не сказал бы что так однозначно.
Но надо конечно работать над фокусировкой, форсажем движков до 10 минут и количеством раза в 3 - будет лучше.
Человекам в корвете кранты по всей видимости. если очень хитры то может и нетладно ладно я подыгрываю им
Расхождение плазмы скорее всего меньше, но это не существенно у каждого варианта свои плюсы минусы. Другое дело что при таком подходе радары станции бесполезны, лупит просто в направлении, да и вообще целеуказание будет затруднено - соответственно надо держать зонды вокруг станции как элемент системы обнаружения и наведения.
сорьь просто хотел похвастаться станцией))
Ответы98031
>>98026
Да похуй, давай реальный прототип в сиудию.
Молодец, вот только мой корветик раз в дохуя дешевое твоей йобы и я могу закидывать теья целыми эскадрилиями таких со всех сторон.
>реальные образцы рейлганов, но не шипов.
Да похуй, давай реальный прототип в сиудию.
>дистанция ? 1000км устроит ? я так понимаю чтото в духе Р-36 ? ~7кмс дельта. 140сек подлетное время(после разгона, разгон 2-3 минуты). 160 ракет залпе. 25 мегатонн БЧ. Отличная заявка, 25 мегатонные боеприпасы я люблю.
>при расхождении плазмы в 5 градусов у горедвижков станции, имеем пятно в 160 км в диаметре, на расстоянии в 1000км. при среднем ускорении 50 м.сек2 у ракет до выхода из зоны поражения 80 сек (в лучшем случае), 4кмс дельты потрачено.
>Плотность потока от движков, если взять треть, которые могут эффективно работать по пятну - 12кВт на метр2 в виде плазмы. На дистанции в 100 км 1.2 МВт на м2 - плазмы с энергиями частиц в несколько МэВ. Хмм честно, я пасую посчитать результат, есть подозрение что спекутся таки. Вообщем не сказал бы что так однозначно.
>Но надо конечно работать над фокусировкой, форсажем движков до 10 минут и количеством раза в 3 - будет лучше.
>Человекам в корвете кранты по всей видимости. если очень хитры то может и нетладно ладно я подыгрываю им
>Расхождение плазмы скорее всего меньше, но это не существенно у каждого варианта свои плюсы минусы. Другое дело что при таком подходе радары станции бесполезны, лупит просто в направлении, да и вообще целеуказание будет затруднено - соответственно надо держать зонды вокруг станции как элемент системы обнаружения и наведения.
>сорьь просто хотел похвастаться станцией))
Молодец, вот только мой корветик раз в дохуя дешевое твоей йобы и я могу закидывать теья целыми эскадрилиями таких со всех сторон.
Ответы98033
>>98031
было бы забавно если бы мне оппонировал, смысл не в том чтобы доказать чьи яица круче, мне просто забавная мысля пришла. и мы же тут немножко сайфай, да? Некий теоретический план постройки такой крошки сойдет ?
Где твои корветы строиться будут ?
Но такто, многого ожидать от самой древней станции в солнечной системе не приходится, но у старой перечницы еще есть пара сюрпризов для негодяев ) в виде более раннего обнаружения, минированных объемов, необъятных трюмов хомячков казнокрадов
я бы пожалуй подумал что если у одних кадров есть чудо движки, то и других они есть, и почему бы не приделать к ракете (говоря о движке я держу ттх вполне конкретного движка, мелькал тут пару раз в тредах) не хо палить линку, а то будет фуфуфу бебебе
Если станция на орбите вокруг солнца, в противофазе недельки за три запускаем пачку ракет с корвета, за недельку они разгонятся до 100кмс, время пребывания в зоне их возможного разрушения снизиться до 10сек. Станция особенно маневрировать не будет, делать ей этого не с чего, просто так.
Вообщем, такой станции надо контролировать существенный объем, пару миллионов км радиус, а это уже 0.01 ае - хм в пределах земной орбиты это в принципе заметный объем, и желательно чтобы не пересекаться с потенциально недружелюбными станциями на это же или большее расстояние.
было бы забавно если бы мне оппонировал, смысл не в том чтобы доказать чьи яица круче, мне просто забавная мысля пришла. и мы же тут немножко сайфай, да? Некий теоретический план постройки такой крошки сойдет ?
Где твои корветы строиться будут ?
Но такто, многого ожидать от самой древней станции в солнечной системе не приходится, но у старой перечницы еще есть пара сюрпризов для негодяев ) в виде более раннего обнаружения, минированных объемов, необъятных трюмов хомячков казнокрадов
я бы пожалуй подумал что если у одних кадров есть чудо движки, то и других они есть, и почему бы не приделать к ракете (говоря о движке я держу ттх вполне конкретного движка, мелькал тут пару раз в тредах) не хо палить линку, а то будет фуфуфу бебебе
Если станция на орбите вокруг солнца, в противофазе недельки за три запускаем пачку ракет с корвета, за недельку они разгонятся до 100кмс, время пребывания в зоне их возможного разрушения снизиться до 10сек. Станция особенно маневрировать не будет, делать ей этого не с чего, просто так.
Вообщем, такой станции надо контролировать существенный объем, пару миллионов км радиус, а это уже 0.01 ае - хм в пределах земной орбиты это в принципе заметный объем, и желательно чтобы не пересекаться с потенциально недружелюбными станциями на это же или большее расстояние.
Ответы98075
>>98033
Нет, если конечно в твоем манямирке в котором существует эта станция есть движки покруче сатананских, то не имею ничего против их установки в ракеты и если есть зарялы покруче сатанинских тоже не вижу проблемы.
Реелганы нужны только при наличии ну очень быстрых целей, ибо если снаряд длстигает вражеского корабля спусть неделю после выстрела(что возможно во время боев на околосветовых скоростях) то такой снаряд нахуй не нужен.
Нет, если конечно в твоем манямирке в котором существует эта станция есть движки покруче сатананских, то не имею ничего против их установки в ракеты и если есть зарялы покруче сатанинских тоже не вижу проблемы.
Реелганы нужны только при наличии ну очень быстрых целей, ибо если снаряд длстигает вражеского корабля спусть неделю после выстрела(что возможно во время боев на околосветовых скоростях) то такой снаряд нахуй не нужен.
Ответы98085
>>98075
меня интересует возможное становление дел в солнечной системе и в моем мирке существуют термоядерные движки, с высоким удельным импульсом, возможно паруса - но тяговооруженность шипов не высокая, пара тройка g на так сказать крейсерском ходе.
чтото у тебя там слишком крутие рельсы и шипы походу, мои гаврики конечно сливают продвинутым космическим странникам.
меня интересует возможное становление дел в солнечной системе и в моем мирке существуют термоядерные движки, с высоким удельным импульсом, возможно паруса - но тяговооруженность шипов не высокая, пара тройка g на так сказать крейсерском ходе.
чтото у тебя там слишком крутие рельсы и шипы походу, мои гаврики конечно сливают продвинутым космическим странникам.
Ответы98090
>>98085
Ты либо тролишь, либо ставишься, в любом случае ты очень странный и к такому диалогу меня жизнь не готовила. Прости.
Ты либо тролишь, либо ставишься, в любом случае ты очень странный и к такому диалогу меня жизнь не готовила. Прости.
Ответы98125
>>98090
ни то ни другое, но ты не первый с таким мнением )
Смысл в том, что мы можем как дети выдумывать всякие интересные штуки, не имеющих привязки к чему либо - но при этом все обсуждение сведется к комиксам супергероев.
Мы можем рассматривать какие то сильно теоретические источники энергии, к примеру упомянутую ЧД, и этом может быть хорошо для сайфая, но как попытка прогноза использования и тд - это точно фейл.вообще без шанса
Но есть и какие то общие положения, инварианты для всех трех времен, которых можно придерживаться, в силу своего разумения конечно.
К примеру рельса пуляющая чем то достаточно массивным, со скоростью близкой к световой (даже и если это 0.5с к примеру) - это очень круто если 0.1с то не круто , будет странно предположить что эта возможность не может быть использована в двигателях к примеру.
В тоже время где меч, там и щит. Для стационарного малоподвижного объекта защита против кинетических околосветовых снарядов - надо дать им столкнуться с чемто и на достаточном расстоянии, до столкновения с целью. Самый тупой и не технологичный способ сделать это, это засять окружающее пространство мелкими метеоритами, песком, льдом - такой способ накладывает ограничения на орбиту станции - те она должна быть за пределами сфер влияния крупных тел (чтобы весь этот шлак орбитил вокруг станции, а не улетал в ебеня)
Также в качестве превентивной меры - наверно стоит не допускать источники таких угроз в некоторую близлежащую область. С точки зрения нападающих, повыстреливать заранее, формируя некий клин который все таки прошибет защиту, может оказаться более разумной идеей, чем один выстрел и в гроб.
Вообще меня заинтересовала возможность наличия предпочтительных орбит в солнечной системе, при наличии некой напряженности в отношениях субъектов солнечной системы можно ожидать дополнительное повышение трений относительно выбора орбит, и каких то соглашений относительно них.
Вообщем мое мнение, что с началом освоения солнечной системы нас ждет эра динозавров - больше больше больше. Если при этом заедут крутые пацаны на крутых шипах - можно ожидать веселое сафари конечно.
ни то ни другое, но ты не первый с таким мнением )
Смысл в том, что мы можем как дети выдумывать всякие интересные штуки, не имеющих привязки к чему либо - но при этом все обсуждение сведется к комиксам супергероев.
Мы можем рассматривать какие то сильно теоретические источники энергии, к примеру упомянутую ЧД, и этом может быть хорошо для сайфая, но как попытка прогноза использования и тд - это точно фейл.вообще без шанса
Но есть и какие то общие положения, инварианты для всех трех времен, которых можно придерживаться, в силу своего разумения конечно.
К примеру рельса пуляющая чем то достаточно массивным, со скоростью близкой к световой (даже и если это 0.5с к примеру) - это очень круто если 0.1с то не круто , будет странно предположить что эта возможность не может быть использована в двигателях к примеру.
В тоже время где меч, там и щит. Для стационарного малоподвижного объекта защита против кинетических околосветовых снарядов - надо дать им столкнуться с чемто и на достаточном расстоянии, до столкновения с целью. Самый тупой и не технологичный способ сделать это, это засять окружающее пространство мелкими метеоритами, песком, льдом - такой способ накладывает ограничения на орбиту станции - те она должна быть за пределами сфер влияния крупных тел (чтобы весь этот шлак орбитил вокруг станции, а не улетал в ебеня)
Также в качестве превентивной меры - наверно стоит не допускать источники таких угроз в некоторую близлежащую область. С точки зрения нападающих, повыстреливать заранее, формируя некий клин который все таки прошибет защиту, может оказаться более разумной идеей, чем один выстрел и в гроб.
Вообще меня заинтересовала возможность наличия предпочтительных орбит в солнечной системе, при наличии некой напряженности в отношениях субъектов солнечной системы можно ожидать дополнительное повышение трений относительно выбора орбит, и каких то соглашений относительно них.
Вообщем мое мнение, что с началом освоения солнечной системы нас ждет эра динозавров - больше больше больше. Если при этом заедут крутые пацаны на крутых шипах - можно ожидать веселое сафари конечно.
>>98090
ни то ни другое, но ты не первый с таким мнением )
Смысл в том, что мы можем как дети выдумывать всякие интересные штуки, не имеющих привязки к чему либо - но при этом все обсуждение сведется к комиксам супергероев.
Мы можем рассматривать какие то сильно теоретические источники энергии, к примеру упомянутую ЧД, и этом может быть хорошо для сайфая, но как попытка прогноза использования и тд - это точно фейл.вообще без шанса
Но есть и какие то общие положения, инварианты для всех трех времен, которых можно придерживаться, в силу своего разумения конечно.
К примеру рельса пуляющая чем то достаточно массивным, со скоростью близкой к световой (даже и если это 0.5с к примеру) - это очень круто если 0.1с то не круто , будет странно предположить что эта возможность не может быть использована в двигателях к примеру.
В тоже время где меч, там и щит. Для стационарного малоподвижного объекта защита против кинетических околосветовых снарядов - надо дать им столкнуться с чемто и на достаточном расстоянии, до столкновения с целью. Самый тупой и не технологичный способ сделать это, это засять окружающее пространство мелкими метеоритами, песком, льдом - такой способ накладывает ограничения на орбиту станции - те она должна быть за пределами сфер влияния крупных тел (чтобы весь этот шлак орбитил вокруг станции, а не улетал в ебеня)
Также в качестве превентивной меры - наверно стоит не допускать источники таких угроз в некоторую близлежащую область. С точки зрения нападающих, повыстреливать заранее, формируя некий клин который все таки прошибет защиту, может оказаться более разумной идеей, чем один выстрел и в гроб.
Вообще меня заинтересовала возможность наличия предпочтительных орбит в солнечной системе, при наличии некой напряженности в отношениях субъектов солнечной системы можно ожидать дополнительное повышение трений относительно выбора орбит, и каких то соглашений относительно них.
Вообщем мое мнение, что с началом освоения солнечной системы нас ждет эра динозавров - больше больше больше. Если при этом заедут крутые пацаны на крутых шипах - можно ожидать веселое сафари конечно.
ни то ни другое, но ты не первый с таким мнением )
Смысл в том, что мы можем как дети выдумывать всякие интересные штуки, не имеющих привязки к чему либо - но при этом все обсуждение сведется к комиксам супергероев.
Мы можем рассматривать какие то сильно теоретические источники энергии, к примеру упомянутую ЧД, и этом может быть хорошо для сайфая, но как попытка прогноза использования и тд - это точно фейл.вообще без шанса
Но есть и какие то общие положения, инварианты для всех трех времен, которых можно придерживаться, в силу своего разумения конечно.
К примеру рельса пуляющая чем то достаточно массивным, со скоростью близкой к световой (даже и если это 0.5с к примеру) - это очень круто если 0.1с то не круто , будет странно предположить что эта возможность не может быть использована в двигателях к примеру.
В тоже время где меч, там и щит. Для стационарного малоподвижного объекта защита против кинетических околосветовых снарядов - надо дать им столкнуться с чемто и на достаточном расстоянии, до столкновения с целью. Самый тупой и не технологичный способ сделать это, это засять окружающее пространство мелкими метеоритами, песком, льдом - такой способ накладывает ограничения на орбиту станции - те она должна быть за пределами сфер влияния крупных тел (чтобы весь этот шлак орбитил вокруг станции, а не улетал в ебеня)
Также в качестве превентивной меры - наверно стоит не допускать источники таких угроз в некоторую близлежащую область. С точки зрения нападающих, повыстреливать заранее, формируя некий клин который все таки прошибет защиту, может оказаться более разумной идеей, чем один выстрел и в гроб.
Вообще меня заинтересовала возможность наличия предпочтительных орбит в солнечной системе, при наличии некой напряженности в отношениях субъектов солнечной системы можно ожидать дополнительное повышение трений относительно выбора орбит, и каких то соглашений относительно них.
Вообщем мое мнение, что с началом освоения солнечной системы нас ждет эра динозавров - больше больше больше. Если при этом заедут крутые пацаны на крутых шипах - можно ожидать веселое сафари конечно.
Ответы98172
>>98125
Война не выгодна, это просто неебически дорого выйдет, если каждый петушок будет ломать орбитальную инфраструктуру. О каких-то пушках и речи быть не может. Разогнанный мусор на орбитках будет серьезной проблемкой для захватчиков.
Война не выгодна, это просто неебически дорого выйдет, если каждый петушок будет ломать орбитальную инфраструктуру. О каких-то пушках и речи быть не может. Разогнанный мусор на орбитках будет серьезной проблемкой для захватчиков.
Короче, внезапно, это разгадка парадокса Ферми. Разумная жизнь доходит до первых шагов в космос, быстро засирает орбиты и оказывается запертой на планете ещё на пару тысяч лет, в результате которых мирно загибается или замыкается на созерцание пупка. Поэтому то космос и молчит.
Ответы98183
>>98176
Парадокс Ферми моча высосанная из пальца. Это обсуждали столько раз что даже начинать желания нет.
Парадокс Ферми моча высосанная из пальца. Это обсуждали столько раз что даже начинать желания нет.
>>98172
А нихуя, планеты слишком большие чтоб полностью засрать их мусором. А в крайнем случаее его будут расчичать ядерным оружием.
А нихуя, планеты слишком большие чтоб полностью засрать их мусором. А в крайнем случаее его будут расчичать ядерным оружием.
Ответы98200
>>98172
Я не большой фанат войн в солнечной системе, но в этом треде, я бы сказал, пришли к согласию (и разными путями) о том, что идеология или превалирующая идея в качестве причины для войны идет первой в списке. Когда это дело встречается с технической возможностью, то ...
Маловероятным такой сценарий делают другие причины социального и технического плана (некие вехи развития-освоения), а не утверждения что этого не будет. Воля и идея одного человека может творить чудеса.
Я не большой фанат существования инопланетян в нашей галактике IS MY!!, так как это осложнит состояние дел, но крутые пацаны на шарообразных нло с аннигилирующими радарами гражданских моделей которые могут захотеть нести нам свою разновидность гуманизма, не исключены.
Самая старая станция в солнечной системе оставляет техническую возможность быть выебанной, значит она будет выебана - человеками инопланетянами астероидами.
Другое дело ТАПОК35 (транспортный астероидоперерабатывающий комплекс), но и тот не неуязвим.
я мог бы не отвечать, но хули что делать, если только юродивые наделенные отвагой и безрассудством, хоть както читают, что я пишу, make favor to them.
для каких захватчиков, друг мой, зеленых человеков с неибиру? которые прилетели к нам за охулиард тысяч световых лет? Или местные гопники: где где говорите ваши шлюхи и блэкджек, счас разъебем - будете друг друга в жопы жахать и медицинским спиртом отпаиваться. Ах не надо? Ну так свалили в туман.
То есть, пока не появились самодостаточные группы, не имеющие корней на земле, не управляемые с земли, не самоидентифицирующие себя с какими либо этносами на земле - просто так о захвате речь не идет. Когда же такие группы появятся, то это время уже достаточно развитых систем в солнечной системе, что однозначно осложняет действия гопников. (но не исключает випиливание больших групп людей, в принципе ценность земли на этот момент историческая, и большая действующая биологическая лаборатория - не сказать чтобы любая из этих ценностей - не проходящая)
на орбите земли не может быть тел со скоростью большей 11кмс - 11кмс это не скорость, черепахи плюют быстрее.
Транспорт рассчитанный на движение в солнечной системе, обязан предусматривать возможность столкновения с телами до 100кмс как минимум, хотябы потому что ему самому с такой скоростью(хотябы) следует передвигаться.
Также следует добавить, что мелкие тела сходят с орбиты быстрее чем крупные - те если бы мир был километровой станцией - он все еще сходил бы с орбиты.
давай давай народ, веселее креативим) а то уйду от вас в спейсач, луноходы обсуждать
Я не большой фанат войн в солнечной системе, но в этом треде, я бы сказал, пришли к согласию (и разными путями) о том, что идеология или превалирующая идея в качестве причины для войны идет первой в списке. Когда это дело встречается с технической возможностью, то ...
Маловероятным такой сценарий делают другие причины социального и технического плана (некие вехи развития-освоения), а не утверждения что этого не будет. Воля и идея одного человека может творить чудеса.
Я не большой фанат существования инопланетян в нашей галактике IS MY!!, так как это осложнит состояние дел, но крутые пацаны на шарообразных нло с аннигилирующими радарами гражданских моделей которые могут захотеть нести нам свою разновидность гуманизма, не исключены.
Самая старая станция в солнечной системе оставляет техническую возможность быть выебанной, значит она будет выебана - человеками инопланетянами астероидами.
Другое дело ТАПОК35 (транспортный астероидоперерабатывающий комплекс), но и тот не неуязвим.
>Разогнанный мусор на орбитках будет серьезной проблемкой для захватчиков.
я мог бы не отвечать, но хули что делать, если только юродивые наделенные отвагой и безрассудством, хоть както читают, что я пишу, make favor to them.
>серьезной проблемкой для захватчиков.
для каких захватчиков, друг мой, зеленых человеков с неибиру? которые прилетели к нам за охулиард тысяч световых лет? Или местные гопники: где где говорите ваши шлюхи и блэкджек, счас разъебем - будете друг друга в жопы жахать и медицинским спиртом отпаиваться. Ах не надо? Ну так свалили в туман.
То есть, пока не появились самодостаточные группы, не имеющие корней на земле, не управляемые с земли, не самоидентифицирующие себя с какими либо этносами на земле - просто так о захвате речь не идет. Когда же такие группы появятся, то это время уже достаточно развитых систем в солнечной системе, что однозначно осложняет действия гопников. (но не исключает випиливание больших групп людей, в принципе ценность земли на этот момент историческая, и большая действующая биологическая лаборатория - не сказать чтобы любая из этих ценностей - не проходящая)
>Разогнанный мусор на орбитках будет серьезной проблемкой для захватчиков
на орбите земли не может быть тел со скоростью большей 11кмс - 11кмс это не скорость, черепахи плюют быстрее.
Транспорт рассчитанный на движение в солнечной системе, обязан предусматривать возможность столкновения с телами до 100кмс как минимум, хотябы потому что ему самому с такой скоростью(хотябы) следует передвигаться.
Также следует добавить, что мелкие тела сходят с орбиты быстрее чем крупные - те если бы мир был километровой станцией - он все еще сходил бы с орбиты.
давай давай народ, веселее креативим) а то уйду от вас в спейсач, луноходы обсуждать
>>98172
Я не большой фанат войн в солнечной системе, но в этом треде, я бы сказал, пришли к согласию (и разными путями) о том, что идеология или превалирующая идея в качестве причины для войны идет первой в списке. Когда это дело встречается с технической возможностью, то ...
Маловероятным такой сценарий делают другие причины социального и технического плана (некие вехи развития-освоения), а не утверждения что этого не будет. Воля и идея одного человека может творить чудеса.
Я не большой фанат существования инопланетян в нашей галактике IS MY!!, так как это осложнит состояние дел, но крутые пацаны на шарообразных нло с аннигилирующими радарами гражданских моделей которые могут захотеть нести нам свою разновидность гуманизма, не исключены.
Самая старая станция в солнечной системе оставляет техническую возможность быть выебанной, значит она будет выебана - человеками инопланетянами астероидами.
Другое дело ТАПОК35 (транспортный астероидоперерабатывающий комплекс), но и тот не неуязвим.
я мог бы не отвечать, но хули что делать, если только юродивые наделенные отвагой и безрассудством, хоть както читают, что я пишу, make favor to them.
для каких захватчиков, друг мой, зеленых человеков с неибиру? которые прилетели к нам за охулиард тысяч световых лет? Или местные гопники: где где говорите ваши шлюхи и блэкджек, счас разъебем - будете друг друга в жопы жахать и медицинским спиртом отпаиваться. Ах не надо? Ну так свалили в туман.
То есть, пока не появились самодостаточные группы, не имеющие корней на земле, не управляемые с земли, не самоидентифицирующие себя с какими либо этносами на земле - просто так о захвате речь не идет. Когда же такие группы появятся, то это время уже достаточно развитых систем в солнечной системе, что однозначно осложняет действия гопников. (но не исключает випиливание больших групп людей, в принципе ценность земли на этот момент историческая, и большая действующая биологическая лаборатория - не сказать чтобы любая из этих ценностей - не проходящая)
на орбите земли не может быть тел со скоростью большей 11кмс - 11кмс это не скорость, черепахи плюют быстрее.
Транспорт рассчитанный на движение в солнечной системе, обязан предусматривать возможность столкновения с телами до 100кмс как минимум, хотябы потому что ему самому с такой скоростью(хотябы) следует передвигаться.
Также следует добавить, что мелкие тела сходят с орбиты быстрее чем крупные - те если бы мир был километровой станцией - он все еще сходил бы с орбиты.
давай давай народ, веселее креативим) а то уйду от вас в спейсач, луноходы обсуждать
Я не большой фанат войн в солнечной системе, но в этом треде, я бы сказал, пришли к согласию (и разными путями) о том, что идеология или превалирующая идея в качестве причины для войны идет первой в списке. Когда это дело встречается с технической возможностью, то ...
Маловероятным такой сценарий делают другие причины социального и технического плана (некие вехи развития-освоения), а не утверждения что этого не будет. Воля и идея одного человека может творить чудеса.
Я не большой фанат существования инопланетян в нашей галактике IS MY!!, так как это осложнит состояние дел, но крутые пацаны на шарообразных нло с аннигилирующими радарами гражданских моделей которые могут захотеть нести нам свою разновидность гуманизма, не исключены.
Самая старая станция в солнечной системе оставляет техническую возможность быть выебанной, значит она будет выебана - человеками инопланетянами астероидами.
Другое дело ТАПОК35 (транспортный астероидоперерабатывающий комплекс), но и тот не неуязвим.
>Разогнанный мусор на орбитках будет серьезной проблемкой для захватчиков.
я мог бы не отвечать, но хули что делать, если только юродивые наделенные отвагой и безрассудством, хоть както читают, что я пишу, make favor to them.
>серьезной проблемкой для захватчиков.
для каких захватчиков, друг мой, зеленых человеков с неибиру? которые прилетели к нам за охулиард тысяч световых лет? Или местные гопники: где где говорите ваши шлюхи и блэкджек, счас разъебем - будете друг друга в жопы жахать и медицинским спиртом отпаиваться. Ах не надо? Ну так свалили в туман.
То есть, пока не появились самодостаточные группы, не имеющие корней на земле, не управляемые с земли, не самоидентифицирующие себя с какими либо этносами на земле - просто так о захвате речь не идет. Когда же такие группы появятся, то это время уже достаточно развитых систем в солнечной системе, что однозначно осложняет действия гопников. (но не исключает випиливание больших групп людей, в принципе ценность земли на этот момент историческая, и большая действующая биологическая лаборатория - не сказать чтобы любая из этих ценностей - не проходящая)
>Разогнанный мусор на орбитках будет серьезной проблемкой для захватчиков
на орбите земли не может быть тел со скоростью большей 11кмс - 11кмс это не скорость, черепахи плюют быстрее.
Транспорт рассчитанный на движение в солнечной системе, обязан предусматривать возможность столкновения с телами до 100кмс как минимум, хотябы потому что ему самому с такой скоростью(хотябы) следует передвигаться.
Также следует добавить, что мелкие тела сходят с орбиты быстрее чем крупные - те если бы мир был километровой станцией - он все еще сходил бы с орбиты.
давай давай народ, веселее креативим) а то уйду от вас в спейсач, луноходы обсуждать
Ответы98265
>>98200
Ядерным оружием, ну или чем-то по меньше(зависимо от размера обломка) я придам ему ускорения и столкну на поверхность планеты. Либо если я нахожусь НА ПЛАНЕТЕ, то взрывом изменю его вектор движения, вследствии чего мусор улетит куда-то в сторону пидоров.
Ядерным оружием, ну или чем-то по меньше(зависимо от размера обломка) я придам ему ускорения и столкну на поверхность планеты. Либо если я нахожусь НА ПЛАНЕТЕ, то взрывом изменю его вектор движения, вследствии чего мусор улетит куда-то в сторону пидоров.
Ответы98229
Альзо, чё вы всё обороной занимаетесь? Пора бы и в атаку пойти.
Внимание атакующее оружие:
Линкор величайшей империи в историии человечества "Київської Русі" - "Степан Бандера", в эскорте у которого 6 космических эсминцев "Микола", создан этот флот для наступательных операций против Марсианской педерации которая анексировала луну. сорь за политоту, внутренний Егений ваганыч не дремлет
Всего на борту линкора 5 башен с установленными в них рейлганами. Стреляют рельсы субснарядами с ядерным запядом в сердечнике.
ПРО/ПВО оборона линкора состоит из тактических ядерных ракет, вычищих от вражеских снарядов и меоких кораблей несколько километров космического простоанства за взрыв. А если что-то таки проскочит, то встретит плазмадушь от плазменных батарей.
От всяких вредоносных волн и лучей защитит ионизированое защитное поле.
Осталось защиту от рейлганов придумать.
Ну и излюбленны ядерные РЗСО тоже присутствуют.
Внимание атакующее оружие:
Линкор величайшей империи в историии человечества "Київської Русі" - "Степан Бандера", в эскорте у которого 6 космических эсминцев "Микола", создан этот флот для наступательных операций против Марсианской педерации которая анексировала луну. сорь за политоту, внутренний Егений ваганыч не дремлет
Всего на борту линкора 5 башен с установленными в них рейлганами. Стреляют рельсы субснарядами с ядерным запядом в сердечнике.
ПРО/ПВО оборона линкора состоит из тактических ядерных ракет, вычищих от вражеских снарядов и меоких кораблей несколько километров космического простоанства за взрыв. А если что-то таки проскочит, то встретит плазмадушь от плазменных батарей.
От всяких вредоносных волн и лучей защитит ионизированое защитное поле.
Осталось защиту от рейлганов придумать.
Ну и излюбленны ядерные РЗСО тоже присутствуют.
Ответы98245
>>98224
В космосе ведь нет взрывной волны как поражающего фактора, только излучение. Поэтому взорвав ядерну бомбу в облаке мусора результатом по идее будет облако раскалённого мусора.
В космосе ведь нет взрывной волны как поражающего фактора, только излучение. Поэтому взорвав ядерну бомбу в облаке мусора результатом по идее будет облако раскалённого мусора.
>>98229
Сажица отлипни.
Сажица отлипни.
>>98229
Да, как я мог не учесть осутствие атмосферыя дибил. Тогда юзаем какой небудь дрой снаряд, в плоть до стальной балванки.
Да, как я мог не учесть осутствие атмосферыя дибил. Тогда юзаем какой небудь дрой снаряд, в плоть до стальной балванки.
Ответы98246
>>98228
а какой у вашего крейсера размерчик ? а снарядики какие, как быстро летають, большие ли, тяжелые небось - сильно тяжелые?
вообщем доложите нам ТТХ вашей вундервафли.
>>98229
можно обернуть ее парой другой десятков метров льда (газа) для создания волны.
но вообще, это сколько надо говна на орбиту запихнуть чтобы там не протолкнуться было
а какой у вашего крейсера размерчик ? а снарядики какие, как быстро летають, большие ли, тяжелые небось - сильно тяжелые?
вообщем доложите нам ТТХ вашей вундервафли.
>>98229
можно обернуть ее парой другой десятков метров льда (газа) для создания волны.
но вообще, это сколько надо говна на орбиту запихнуть чтобы там не протолкнуться было
Ответы98269
>>98243
песком пшшшш - и сойдет, а так как песок мелкий, то он будет быстрее сходить даже при следовых значениях атмосферы. те низкую орбиту так расчистить можно.
песком пшшшш - и сойдет, а так как песок мелкий, то он будет быстрее сходить даже при следовых значениях атмосферы. те низкую орбиту так расчистить можно.
>>98201
И как ты защищать будешь себя? Только реалистично.
> на орбите земли не может быть тел со скоростью большей 11кмс - 11кмс это не скорость, черепахи плюют быстрее.
И как ты защищать будешь себя? Только реалистично.
Ответы98294
>>98245
- Гей Микола!
-Шо Микола!
- Тута якийсь москаль хоче взнати розміри нашого корвбля!
- Та пішли його за урал, шо ти як не Микола!
А если серьезно, то где-то до кмлометра в длину, по форме немного напоминает современные корабли обшивка корабля достаточно толстая на бортах чтоб выдерживатт удары о крсмический мусор на орбите, нос и ьашни укреплены ещё лучше.
Сам рейлганый не такие уж и крупнокалиберные хоть и много места занимают, снаряд максимум метр в диаметре, вес не так важен ибо основной урон несет ядерный заряд детонация которого начнется при столкновении с целью но сам взрыв уже внутри вражеского корабля.
Поповоду скорости полета сраный гуманитарий сказать постесняется,
Предпочту заменить ядерные пво на касетные либо осколочные.
>а какой у вашего крейсера размерчик ?
- Гей Микола!
-Шо Микола!
- Тута якийсь москаль хоче взнати розміри нашого корвбля!
- Та пішли його за урал, шо ти як не Микола!
А если серьезно, то где-то до кмлометра в длину, по форме немного напоминает современные корабли обшивка корабля достаточно толстая на бортах чтоб выдерживатт удары о крсмический мусор на орбите, нос и ьашни укреплены ещё лучше.
>а снарядики какие, как быстро летають, большие ли, тяжелые небось - сильно тяжелые?
Сам рейлганый не такие уж и крупнокалиберные хоть и много места занимают, снаряд максимум метр в диаметре, вес не так важен ибо основной урон несет ядерный заряд детонация которого начнется при столкновении с целью но сам взрыв уже внутри вражеского корабля.
Поповоду скорости полета сраный гуманитарий сказать постесняется,
>можно обернуть ее парой другой десятков метров льда (газа) для создания волны.
Предпочту заменить ядерные пво на касетные либо осколочные.
Ответы98294
>>98269
ну это зря, ядрена бонба это сила, без вариантов, даже с учетом отсутвия атмосферы. БЧ воеводы 7т - а взрыва на 25 мегатонн - можно кассетники по 25килотон.
>>98265
вообще зависит что за мусор, в основном какого размера-массы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударный_кратер
оболочку делаем которая достаточно прочна для фрагментирования налетающего тела, и способствует расхождению осколков в процессе движения в этой "броне". Возможно некоторая решетчатая-слоистая конструкция - металл плюс допустим наполнитель гранулированный - вода реголит, плюс каконить амортизирующий материал - вообщем такой решетчато-слоистый пирог.
Те делать однородную стальную плиту это не самый лучший способ, так как однородный материал не препятствует распространению ударной волны возникающей в материале - кадр какой то насовский показывал свой проект надувного модуля - там два слоя - первый разрушает микрометеорит - он на мелкие кусочки фрагментируется и мелкие кусочки(пыль) как дробь из ружья расходятся и когда попадают во второй слой, то уже не могут его прошить - так как нагрузка распределилась уже по существенно большей площади.
килограмовый кусок со скоростью 11кмс - это примерно 15 кг взрывчатки, бризантность гексогена 8кмс, те такой метеорит будет по резче чуть чуть.
определись с размерами обломков - прикинем что там надо по толщине, какихнить простых материалов.
>Предпочту заменить ядерные пво на касетные либо осколочные.
ну это зря, ядрена бонба это сила, без вариантов, даже с учетом отсутвия атмосферы. БЧ воеводы 7т - а взрыва на 25 мегатонн - можно кассетники по 25килотон.
>>98265
вообще зависит что за мусор, в основном какого размера-массы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударный_кратер
оболочку делаем которая достаточно прочна для фрагментирования налетающего тела, и способствует расхождению осколков в процессе движения в этой "броне". Возможно некоторая решетчатая-слоистая конструкция - металл плюс допустим наполнитель гранулированный - вода реголит, плюс каконить амортизирующий материал - вообщем такой решетчато-слоистый пирог.
Те делать однородную стальную плиту это не самый лучший способ, так как однородный материал не препятствует распространению ударной волны возникающей в материале - кадр какой то насовский показывал свой проект надувного модуля - там два слоя - первый разрушает микрометеорит - он на мелкие кусочки фрагментируется и мелкие кусочки(пыль) как дробь из ружья расходятся и когда попадают во второй слой, то уже не могут его прошить - так как нагрузка распределилась уже по существенно большей площади.
килограмовый кусок со скоростью 11кмс - это примерно 15 кг взрывчатки, бризантность гексогена 8кмс, те такой метеорит будет по резче чуть чуть.
определись с размерами обломков - прикинем что там надо по толщине, какихнить простых материалов.
>>98294
Ну возьмем мелкий мусор размером до сантиметра и массой до грамма в изобилии. Залетный камушек массой в 25-50 кило. Еще что-то между этими.
Ну возьмем мелкий мусор размером до сантиметра и массой до грамма в изобилии. Залетный камушек массой в 25-50 кило. Еще что-то между этими.
Ответы98425
Вы все тут йобу дали? Не поможет ядерный взрыв в космосе мусор убирать. Поплавит, облучит но не уберет с орбиты
>>98331
Это мы уже выяснели.
Это мы уже выяснели.
Остается испарять мусор меткими лазерными импульсами. Пиу-пиу
>>98331
Анус твой поплавится. Вполне способен и атомный взрыв и лазе -все зависит от мощности - распылить мусор на атомы.
Анус твой поплавится. Вполне способен и атомный взрыв и лазе -все зависит от мощности - распылить мусор на атомы.
>>98330
вообще непростой вопрос оказался, то что я писал на работе проебалось(и не сказать чтобы я смог докопать это проблему до мякотки). В кратце по памяти - 5кг с 11кмс - это кратер 4 метра в диаметре, 0.6 метров в глубину. С учетом противорадиационной защиты метров 30-60 (для корабля километровых размеров или станци десятикилометровых размеров это вообщемто не много). плюс вафля в основании 5см стали 20см риголита-песка и так 60 раз - вообщем я буду спать спокойно в такой станции.
вообще непростой вопрос оказался, то что я писал на работе проебалось(и не сказать чтобы я смог докопать это проблему до мякотки). В кратце по памяти - 5кг с 11кмс - это кратер 4 метра в диаметре, 0.6 метров в глубину. С учетом противорадиационной защиты метров 30-60 (для корабля километровых размеров или станци десятикилометровых размеров это вообщемто не много). плюс вафля в основании 5см стали 20см риголита-песка и так 60 раз - вообщем я буду спать спокойно в такой станции.
Ответы98963
>>98867
Орбитальные характеристики
Большая полуось 9377,2 км
Эксцентриситет0,0151
Период обращения 7 ч 39,2 мин
Наклонение орбиты 1,093° (к экватору Марса)
Орбитальные характеристики
Большая полуось 9377,2 км
Эксцентриситет0,0151
Период обращения 7 ч 39,2 мин
Наклонение орбиты 1,093° (к экватору Марса)
>>98294
Сейчас на МКС стоит очень годная противометеорная защита. Она не сплошная, как у тебя, нет. Ее идея - рассеять энергию частицы прежде, чем она сможет повредить.
Конструкция двухслойная, верхний слой - тонкий но плотный металлический щит, нижний - толстый но легкий поглотитель. Вроде между ними промежуток.
Работает так: частица разрушается, ударяясь о плотный слой, и образует веер пыли, которую с легкостью тормозит поглотитель.
К этой идее пришли по аналогии с танковой броней: против таких энергий сплошная броня неэффективна и слишком тяжела. Танки пошли в сторону активной брони - выстреливают щит навстречу снаряду, основная броня принимает безопасный поток мелких осколков. Броня на МКС не имеет возможности выстреливать щит, вместо этого она имеет стационарный легкий выносной щит - тот самый тонкий слой металла. На последний танк вроде поставили композит по аналогии с МКС, тоже двуслойный, на случай если активная броня не поймает снаряд.
>>98425
Для крупных камней очевидно нужно использовать тот же принцип, просто увеличить его энергетику.
Нужно, чтобы энергия столкновения гарантированно разрушила камень, дезинтегрировала его, стерла в порошок, а лучше сразу в плазму.
Если взять 5кг песчаник, он гарантированно разрушается уже при 10м/с (мысленный эксперимент - сброс куска песчаника с 10 метровой высоты). Энергия столкновения 10м/с на 10м/с на 5кг пополам = 250Дж.
При том же камушке и 10км/с, 250Дж - это щит массой всего в 2 на 250/10000000=1/20000кг, или 1/20гр.
Площадь сечения такого куска песчаника порядка 20 на 20 см, т.е. 400см^2, следовательно удельная масса 1/8000гр на квадратный см.
Допустим это железо, его плотность 8гр на см^3, значит толщина щита составит 8/1/8000=1/64000 см, или 1/6400мм. Масса 1м^2 щита составит 100 на 100 на 1/64000 и на 8 = 80000/64000=80/64=1.25гр/м^2
Допустим у нас лед - для него энергия нужна на порядок больше, увеличиваем щит до 1/640мм, масса растет до 12,5гр/м^2
Допустим у нас железное ядро, плотное, кованное (хз как), типичная болванка массой 5кг - для него энергия нужна невероятная, допустим в миллион раз больше - 250 мегаджоулей, по 5 мегаджоулей на кило, увеличиваем щит в миллион раз, до 157мм, масса растет до 1250кг/м^2. Но ядро маленькое, в восемь раз меньше той же глыбы льда, так что толщина и масса во столько же раз растут - до 1250мм и 10000кг
Плюс - эти 250МДж должна поглотить подкладка. Эта энергия будет размазана по площади менее 1 квадрата, значит там должен быть теплообменник и охладитель с мощностью не менее 250МВт. В космосе проще и эффективнее всего на их роль пустить воду, намораживая ее на внешней поверхности корпуса, под щитом, она и как термос будет, и как аварийный запас, и как щит, и как охладитель. 1кг воды при испарении поглощает 3МДж тепла, 250МДж/3=84кг воды на квадрат, это слой толщиной 840см/100=8,4см. На всякий пожарный наморозить вчетверо больше - 35см. И усе - можно принимать кинетические снаряды бочиной.
После битвы всего и надо будет, заменить поврежденные пластины внешнего щита, да заново наморозить воду с ближайших астероидов.
Сейчас на МКС стоит очень годная противометеорная защита. Она не сплошная, как у тебя, нет. Ее идея - рассеять энергию частицы прежде, чем она сможет повредить.
Конструкция двухслойная, верхний слой - тонкий но плотный металлический щит, нижний - толстый но легкий поглотитель. Вроде между ними промежуток.
Работает так: частица разрушается, ударяясь о плотный слой, и образует веер пыли, которую с легкостью тормозит поглотитель.
К этой идее пришли по аналогии с танковой броней: против таких энергий сплошная броня неэффективна и слишком тяжела. Танки пошли в сторону активной брони - выстреливают щит навстречу снаряду, основная броня принимает безопасный поток мелких осколков. Броня на МКС не имеет возможности выстреливать щит, вместо этого она имеет стационарный легкий выносной щит - тот самый тонкий слой металла. На последний танк вроде поставили композит по аналогии с МКС, тоже двуслойный, на случай если активная броня не поймает снаряд.
>>98425
Для крупных камней очевидно нужно использовать тот же принцип, просто увеличить его энергетику.
Нужно, чтобы энергия столкновения гарантированно разрушила камень, дезинтегрировала его, стерла в порошок, а лучше сразу в плазму.
Если взять 5кг песчаник, он гарантированно разрушается уже при 10м/с (мысленный эксперимент - сброс куска песчаника с 10 метровой высоты). Энергия столкновения 10м/с на 10м/с на 5кг пополам = 250Дж.
При том же камушке и 10км/с, 250Дж - это щит массой всего в 2 на 250/10000000=1/20000кг, или 1/20гр.
Площадь сечения такого куска песчаника порядка 20 на 20 см, т.е. 400см^2, следовательно удельная масса 1/8000гр на квадратный см.
Допустим это железо, его плотность 8гр на см^3, значит толщина щита составит 8/1/8000=1/64000 см, или 1/6400мм. Масса 1м^2 щита составит 100 на 100 на 1/64000 и на 8 = 80000/64000=80/64=1.25гр/м^2
Допустим у нас лед - для него энергия нужна на порядок больше, увеличиваем щит до 1/640мм, масса растет до 12,5гр/м^2
Допустим у нас железное ядро, плотное, кованное (хз как), типичная болванка массой 5кг - для него энергия нужна невероятная, допустим в миллион раз больше - 250 мегаджоулей, по 5 мегаджоулей на кило, увеличиваем щит в миллион раз, до 157мм, масса растет до 1250кг/м^2. Но ядро маленькое, в восемь раз меньше той же глыбы льда, так что толщина и масса во столько же раз растут - до 1250мм и 10000кг
Плюс - эти 250МДж должна поглотить подкладка. Эта энергия будет размазана по площади менее 1 квадрата, значит там должен быть теплообменник и охладитель с мощностью не менее 250МВт. В космосе проще и эффективнее всего на их роль пустить воду, намораживая ее на внешней поверхности корпуса, под щитом, она и как термос будет, и как аварийный запас, и как щит, и как охладитель. 1кг воды при испарении поглощает 3МДж тепла, 250МДж/3=84кг воды на квадрат, это слой толщиной 840см/100=8,4см. На всякий пожарный наморозить вчетверо больше - 35см. И усе - можно принимать кинетические снаряды бочиной.
После битвы всего и надо будет, заменить поврежденные пластины внешнего щита, да заново наморозить воду с ближайших астероидов.
>>98294
Сейчас на МКС стоит очень годная противометеорная защита. Она не сплошная, как у тебя, нет. Ее идея - рассеять энергию частицы прежде, чем она сможет повредить.
Конструкция двухслойная, верхний слой - тонкий но плотный металлический щит, нижний - толстый но легкий поглотитель. Вроде между ними промежуток.
Работает так: частица разрушается, ударяясь о плотный слой, и образует веер пыли, которую с легкостью тормозит поглотитель.
К этой идее пришли по аналогии с танковой броней: против таких энергий сплошная броня неэффективна и слишком тяжела. Танки пошли в сторону активной брони - выстреливают щит навстречу снаряду, основная броня принимает безопасный поток мелких осколков. Броня на МКС не имеет возможности выстреливать щит, вместо этого она имеет стационарный легкий выносной щит - тот самый тонкий слой металла. На последний танк вроде поставили композит по аналогии с МКС, тоже двуслойный, на случай если активная броня не поймает снаряд.
>>98425
Для крупных камней очевидно нужно использовать тот же принцип, просто увеличить его энергетику.
Нужно, чтобы энергия столкновения гарантированно разрушила камень, дезинтегрировала его, стерла в порошок, а лучше сразу в плазму.
Если взять 5кг песчаник, он гарантированно разрушается уже при 10м/с (мысленный эксперимент - сброс куска песчаника с 10 метровой высоты). Энергия столкновения 10м/с на 10м/с на 5кг пополам = 250Дж.
При том же камушке и 10км/с, 250Дж - это щит массой всего в 2 на 250/10000000=1/20000кг, или 1/20гр.
Площадь сечения такого куска песчаника порядка 20 на 20 см, т.е. 400см^2, следовательно удельная масса 1/8000гр на квадратный см.
Допустим это железо, его плотность 8гр на см^3, значит толщина щита составит 8/1/8000=1/64000 см, или 1/6400мм. Масса 1м^2 щита составит 100 на 100 на 1/64000 и на 8 = 80000/64000=80/64=1.25гр/м^2
Допустим у нас лед - для него энергия нужна на порядок больше, увеличиваем щит до 1/640мм, масса растет до 12,5гр/м^2
Допустим у нас железное ядро, плотное, кованное (хз как), типичная болванка массой 5кг - для него энергия нужна невероятная, допустим в миллион раз больше - 250 мегаджоулей, по 5 мегаджоулей на кило, увеличиваем щит в миллион раз, до 157мм, масса растет до 1250кг/м^2. Но ядро маленькое, в восемь раз меньше той же глыбы льда, так что толщина и масса во столько же раз растут - до 1250мм и 10000кг
Плюс - эти 250МДж должна поглотить подкладка. Эта энергия будет размазана по площади менее 1 квадрата, значит там должен быть теплообменник и охладитель с мощностью не менее 250МВт. В космосе проще и эффективнее всего на их роль пустить воду, намораживая ее на внешней поверхности корпуса, под щитом, она и как термос будет, и как аварийный запас, и как щит, и как охладитель. 1кг воды при испарении поглощает 3МДж тепла, 250МДж/3=84кг воды на квадрат, это слой толщиной 840см/100=8,4см. На всякий пожарный наморозить вчетверо больше - 35см. И усе - можно принимать кинетические снаряды бочиной.
После битвы всего и надо будет, заменить поврежденные пластины внешнего щита, да заново наморозить воду с ближайших астероидов.
Сейчас на МКС стоит очень годная противометеорная защита. Она не сплошная, как у тебя, нет. Ее идея - рассеять энергию частицы прежде, чем она сможет повредить.
Конструкция двухслойная, верхний слой - тонкий но плотный металлический щит, нижний - толстый но легкий поглотитель. Вроде между ними промежуток.
Работает так: частица разрушается, ударяясь о плотный слой, и образует веер пыли, которую с легкостью тормозит поглотитель.
К этой идее пришли по аналогии с танковой броней: против таких энергий сплошная броня неэффективна и слишком тяжела. Танки пошли в сторону активной брони - выстреливают щит навстречу снаряду, основная броня принимает безопасный поток мелких осколков. Броня на МКС не имеет возможности выстреливать щит, вместо этого она имеет стационарный легкий выносной щит - тот самый тонкий слой металла. На последний танк вроде поставили композит по аналогии с МКС, тоже двуслойный, на случай если активная броня не поймает снаряд.
>>98425
Для крупных камней очевидно нужно использовать тот же принцип, просто увеличить его энергетику.
Нужно, чтобы энергия столкновения гарантированно разрушила камень, дезинтегрировала его, стерла в порошок, а лучше сразу в плазму.
Если взять 5кг песчаник, он гарантированно разрушается уже при 10м/с (мысленный эксперимент - сброс куска песчаника с 10 метровой высоты). Энергия столкновения 10м/с на 10м/с на 5кг пополам = 250Дж.
При том же камушке и 10км/с, 250Дж - это щит массой всего в 2 на 250/10000000=1/20000кг, или 1/20гр.
Площадь сечения такого куска песчаника порядка 20 на 20 см, т.е. 400см^2, следовательно удельная масса 1/8000гр на квадратный см.
Допустим это железо, его плотность 8гр на см^3, значит толщина щита составит 8/1/8000=1/64000 см, или 1/6400мм. Масса 1м^2 щита составит 100 на 100 на 1/64000 и на 8 = 80000/64000=80/64=1.25гр/м^2
Допустим у нас лед - для него энергия нужна на порядок больше, увеличиваем щит до 1/640мм, масса растет до 12,5гр/м^2
Допустим у нас железное ядро, плотное, кованное (хз как), типичная болванка массой 5кг - для него энергия нужна невероятная, допустим в миллион раз больше - 250 мегаджоулей, по 5 мегаджоулей на кило, увеличиваем щит в миллион раз, до 157мм, масса растет до 1250кг/м^2. Но ядро маленькое, в восемь раз меньше той же глыбы льда, так что толщина и масса во столько же раз растут - до 1250мм и 10000кг
Плюс - эти 250МДж должна поглотить подкладка. Эта энергия будет размазана по площади менее 1 квадрата, значит там должен быть теплообменник и охладитель с мощностью не менее 250МВт. В космосе проще и эффективнее всего на их роль пустить воду, намораживая ее на внешней поверхности корпуса, под щитом, она и как термос будет, и как аварийный запас, и как щит, и как охладитель. 1кг воды при испарении поглощает 3МДж тепла, 250МДж/3=84кг воды на квадрат, это слой толщиной 840см/100=8,4см. На всякий пожарный наморозить вчетверо больше - 35см. И усе - можно принимать кинетические снаряды бочиной.
После битвы всего и надо будет, заменить поврежденные пластины внешнего щита, да заново наморозить воду с ближайших астероидов.
15 Кб, 409x350
>>98963
да я писал об этом, но конечно в этих стенах текста х что найдешь
сплошняковая(просто насыпка гранулированной смеси) самая тупая как в плане понимания, так и постройки, так и ремонта, так и по материалам, можно использовать все что не пошло в дело или еще не пошло в дело.
армировать ее какиминить штучками в виде ежей из твердых и хрупких материалов - чисто для большей дисперсии налетающего тела.
и тд
Вообщем понятно что фольга металлическая
Энергию полного разрушения килограммовой металлической болванки я бы оценил как 8-10МДж/кг (энергию нагревания, плавления и испарения)
плюс следует добавить существенную часть энергии на придание радиальной скорости относительно оси движения, для расхождения обломков.
для того чтобы размазать на квадрат 5кг болванку при 10кмс, с расстояния 10 метров требуется еще 25МДж (5МДж/кг, 1кмс), если 20 метров то в 4 раза меньше.
В принципе укладывается в твой 250МДж лимит, с учетом люфта на упругое неупругое столкновение и проч.
Второй момент толстого тупого щита это защита от гамма и прочего, но с другой стороны доп скорлупку привинтить ничто не мешает, просто лень ее ремонтировать, обследовать. хочется простой тупой алгоритм - заровнял облил и покедова (чтоб тупые боты справлялись)
Маневренность станции пофиг, она слоумо по любому.
Попадалось тут про чистые изотопы, разных материалов, в плане радиационной безопасности (нахватывание нейтронов, и тд) тут тоже надо подумать.
Плюс на станции и так 150 метров насыпано, чтобы туда движки утрамбовать, чтоб только выхлоп торчал. Но с другой стороны надо защищать выхлопы, а то как звезда смерти пойдет ко дну, но с другой стороны там всеравно еще оболочка которая держит давление и все эти центроубегательные усилия от внутренних оболочек которые создают силу тяжести, и хозблоков.
пик какойто зело хуевый разрез не в маштабе и без деталей - движки типо присываные риголитом.
>Работает так: частица разрушается, ударяясь о плотный слой, и образует веер пыли, которую с легкостью тормозит поглотитель.
да я писал об этом, но конечно в этих стенах текста х что найдешь
сплошняковая(просто насыпка гранулированной смеси) самая тупая как в плане понимания, так и постройки, так и ремонта, так и по материалам, можно использовать все что не пошло в дело или еще не пошло в дело.
армировать ее какиминить штучками в виде ежей из твердых и хрупких материалов - чисто для большей дисперсии налетающего тела.
>При том же камушке и 10км/с, 250Дж - это щит массой всего в 2 на 250/100'000'000=1/200000кг, или 1/200гр.
и тд
Вообщем понятно что фольга металлическая
Энергию полного разрушения килограммовой металлической болванки я бы оценил как 8-10МДж/кг (энергию нагревания, плавления и испарения)
плюс следует добавить существенную часть энергии на придание радиальной скорости относительно оси движения, для расхождения обломков.
для того чтобы размазать на квадрат 5кг болванку при 10кмс, с расстояния 10 метров требуется еще 25МДж (5МДж/кг, 1кмс), если 20 метров то в 4 раза меньше.
В принципе укладывается в твой 250МДж лимит, с учетом люфта на упругое неупругое столкновение и проч.
Второй момент толстого тупого щита это защита от гамма и прочего, но с другой стороны доп скорлупку привинтить ничто не мешает, просто лень ее ремонтировать, обследовать. хочется простой тупой алгоритм - заровнял облил и покедова (чтоб тупые боты справлялись)
Маневренность станции пофиг, она слоумо по любому.
Попадалось тут про чистые изотопы, разных материалов, в плане радиационной безопасности (нахватывание нейтронов, и тд) тут тоже надо подумать.
Плюс на станции и так 150 метров насыпано, чтобы туда движки утрамбовать, чтоб только выхлоп торчал. Но с другой стороны надо защищать выхлопы, а то как звезда смерти пойдет ко дну, но с другой стороны там всеравно еще оболочка которая держит давление и все эти центроубегательные усилия от внутренних оболочек которые создают силу тяжести, и хозблоков.
пик какойто зело хуевый разрез не в маштабе и без деталей - движки типо присываные риголитом.
15 Кб, 409x350
>>98963
да я писал об этом, но конечно в этих стенах текста х что найдешь
сплошняковая(просто насыпка гранулированной смеси) самая тупая как в плане понимания, так и постройки, так и ремонта, так и по материалам, можно использовать все что не пошло в дело или еще не пошло в дело.
армировать ее какиминить штучками в виде ежей из твердых и хрупких материалов - чисто для большей дисперсии налетающего тела.
и тд
Вообщем понятно что фольга металлическая
Энергию полного разрушения килограммовой металлической болванки я бы оценил как 8-10МДж/кг (энергию нагревания, плавления и испарения)
плюс следует добавить существенную часть энергии на придание радиальной скорости относительно оси движения, для расхождения обломков.
для того чтобы размазать на квадрат 5кг болванку при 10кмс, с расстояния 10 метров требуется еще 25МДж (5МДж/кг, 1кмс), если 20 метров то в 4 раза меньше.
В принципе укладывается в твой 250МДж лимит, с учетом люфта на упругое неупругое столкновение и проч.
Второй момент толстого тупого щита это защита от гамма и прочего, но с другой стороны доп скорлупку привинтить ничто не мешает, просто лень ее ремонтировать, обследовать. хочется простой тупой алгоритм - заровнял облил и покедова (чтоб тупые боты справлялись)
Маневренность станции пофиг, она слоумо по любому.
Попадалось тут про чистые изотопы, разных материалов, в плане радиационной безопасности (нахватывание нейтронов, и тд) тут тоже надо подумать.
Плюс на станции и так 150 метров насыпано, чтобы туда движки утрамбовать, чтоб только выхлоп торчал. Но с другой стороны надо защищать выхлопы, а то как звезда смерти пойдет ко дну, но с другой стороны там всеравно еще оболочка которая держит давление и все эти центроубегательные усилия от внутренних оболочек которые создают силу тяжести, и хозблоков.
пик какойто зело хуевый разрез не в маштабе и без деталей - движки типо присываные риголитом.
>Работает так: частица разрушается, ударяясь о плотный слой, и образует веер пыли, которую с легкостью тормозит поглотитель.
да я писал об этом, но конечно в этих стенах текста х что найдешь
сплошняковая(просто насыпка гранулированной смеси) самая тупая как в плане понимания, так и постройки, так и ремонта, так и по материалам, можно использовать все что не пошло в дело или еще не пошло в дело.
армировать ее какиминить штучками в виде ежей из твердых и хрупких материалов - чисто для большей дисперсии налетающего тела.
>При том же камушке и 10км/с, 250Дж - это щит массой всего в 2 на 250/100'000'000=1/200000кг, или 1/200гр.
и тд
Вообщем понятно что фольга металлическая
Энергию полного разрушения килограммовой металлической болванки я бы оценил как 8-10МДж/кг (энергию нагревания, плавления и испарения)
плюс следует добавить существенную часть энергии на придание радиальной скорости относительно оси движения, для расхождения обломков.
для того чтобы размазать на квадрат 5кг болванку при 10кмс, с расстояния 10 метров требуется еще 25МДж (5МДж/кг, 1кмс), если 20 метров то в 4 раза меньше.
В принципе укладывается в твой 250МДж лимит, с учетом люфта на упругое неупругое столкновение и проч.
Второй момент толстого тупого щита это защита от гамма и прочего, но с другой стороны доп скорлупку привинтить ничто не мешает, просто лень ее ремонтировать, обследовать. хочется простой тупой алгоритм - заровнял облил и покедова (чтоб тупые боты справлялись)
Маневренность станции пофиг, она слоумо по любому.
Попадалось тут про чистые изотопы, разных материалов, в плане радиационной безопасности (нахватывание нейтронов, и тд) тут тоже надо подумать.
Плюс на станции и так 150 метров насыпано, чтобы туда движки утрамбовать, чтоб только выхлоп торчал. Но с другой стороны надо защищать выхлопы, а то как звезда смерти пойдет ко дну, но с другой стороны там всеравно еще оболочка которая держит давление и все эти центроубегательные усилия от внутренних оболочек которые создают силу тяжести, и хозблоков.
пик какойто зело хуевый разрез не в маштабе и без деталей - движки типо присываные риголитом.
Ответы98986
>>98963
Было у рейнольдса.
Было у рейнольдса.
>>98968
Точна. Тогда все еще круче, это получается, что для защиты от кинетики хватит легкого 125кг щита и 4см льда. Но это же вообще пушка - если даже легкий корабль способен штатно пережить такие столкновения, ему вообще все нипочем.
Во всяких книжках такое могли переживать только гиганты, а судя по расчетам - хватит и чего-то размером с океанскую яхту.
>100
Точна. Тогда все еще круче, это получается, что для защиты от кинетики хватит легкого 125кг щита и 4см льда. Но это же вообще пушка - если даже легкий корабль способен штатно пережить такие столкновения, ему вообще все нипочем.
Во всяких книжках такое могли переживать только гиганты, а судя по расчетам - хватит и чего-то размером с океанскую яхту.
Ответы99031
>>98986
ну не такой и легкий, таки амортизатор который примет в грудь распределенный удар должен быть плюс радиационная защита.
чето меня торкнуло - а как делать смену сезонов года на станции - хм ...
если она положим в длину 52км (для простоты), то 12км лето 12 км осень 12 км весна и тд 12км зимы
или лучше сегменты
надоже еще движение воздушной массы учесть - как оно там будет
или ну его нафиг и вечное лето?
ну не такой и легкий, таки амортизатор который примет в грудь распределенный удар должен быть плюс радиационная защита.
чето меня торкнуло - а как делать смену сезонов года на станции - хм ...
если она положим в длину 52км (для простоты), то 12км лето 12 км осень 12 км весна и тд 12км зимы
или лучше сегменты
надоже еще движение воздушной массы учесть - как оно там будет
или ну его нафиг и вечное лето?
Ответы99033
>>99031
Можно устраивать сухой/влажный сезон, если это так уж нужно. Немаленькая часть населения планеты так и живёт и умирает при плюсе по цельсию, не увидев снега ирл.
Можно устраивать сухой/влажный сезон, если это так уж нужно. Немаленькая часть населения планеты так и живёт и умирает при плюсе по цельсию, не увидев снега ирл.
Ответы99035
>>99033
такто да, но у нас же есть выбор как сделать
или комфортность не совместима с естественными (похожими на естественные) циклы-сезоны. Те или травкам делаем хорошо или человекам?
Не хотелось бы чтобы человек прилетел со станции не землю потусить и пялился на снег как негр из африки. Или хочешь снег, добро пожаловать на лыжный курорт в отсек альпы ?
А наш турист на земле будет через неделю спрашивать: и че еще 4 месяца в этом вашем зимнем отсеки тусоваться чтоли, вот жесть то, куда я попал.
такто да, но у нас же есть выбор как сделать
или комфортность не совместима с естественными (похожими на естественные) циклы-сезоны. Те или травкам делаем хорошо или человекам?
Не хотелось бы чтобы человек прилетел со станции не землю потусить и пялился на снег как негр из африки. Или хочешь снег, добро пожаловать на лыжный курорт в отсек альпы ?
А наш турист на земле будет через неделю спрашивать: и че еще 4 месяца в этом вашем зимнем отсеки тусоваться чтоли, вот жесть то, куда я попал.
Ответы99037
91 Кб, 640x392
>>99035
Хз, моя б воля - имитировал бы средиземноморский климат. Кусочки рая на Земле, как по мне. С единым циклом на всей станции чисто за счет регулирования температуры и влажности воздуха, во избежание акклиматизации и прочей ебатни. Зачем усложнять. Средиземноморский климат допускает и снег на денёк выбросить, на новый год самое оно.
Хз, моя б воля - имитировал бы средиземноморский климат. Кусочки рая на Земле, как по мне. С единым циклом на всей станции чисто за счет регулирования температуры и влажности воздуха, во избежание акклиматизации и прочей ебатни. Зачем усложнять. Средиземноморский климат допускает и снег на денёк выбросить, на новый год самое оно.
Ответы99076
>>99037
те ты за один климат на всей станции, технологически конечно проще так. Снег сделаем аттракционом альпы, меня в принципе устраивает. Просто есть некоторое тревожащее чувство, чтобы жители станции не стали инопланетянами относительно земных биомов и каких то бытовых земных реалий.
С другой стороны сегрегация в любом случае произойдет, так что чуть чуть больше, чуть чуть меньше, не принципиально.
При необходимости зонирования, можно выполнить конструкция по типу геодезического купола.
те ты за один климат на всей станции, технологически конечно проще так. Снег сделаем аттракционом альпы, меня в принципе устраивает. Просто есть некоторое тревожащее чувство, чтобы жители станции не стали инопланетянами относительно земных биомов и каких то бытовых земных реалий.
С другой стороны сегрегация в любом случае произойдет, так что чуть чуть больше, чуть чуть меньше, не принципиально.
При необходимости зонирования, можно выполнить конструкция по типу геодезического купола.
Ответы99091
>>99076
Ну такого и на Земле есть, даже далеко лететь не надо. В разных городах России в маршрутках
+просят соседей передать деньги водителю после того, как усядутся
+оплачивают сразу на входе в маршрутку
+оплачивают на выходе из маршрутки
+ смотрят как на идиотов на тех, кто делает иначе
>не стали инопланетянами относительно земных биомов и каких то бытовых земных реалий.
Ну такого и на Земле есть, даже далеко лететь не надо. В разных городах России в маршрутках
+просят соседей передать деньги водителю после того, как усядутся
+оплачивают сразу на входе в маршрутку
+оплачивают на выходе из маршрутки
+ смотрят как на идиотов на тех, кто делает иначе
Ответы99131
>>99091
да ты прав, смотрим только на техническую сторону вопроса и комфорт
да ты прав, смотрим только на техническую сторону вопроса и комфорт
29 Кб, 650x493
интересно, а риголит оказывается не такая дешовая хуита как думалось, сам по себе, если его восстановить на составляющие. Чето у меня получился пик.
>>99193
хуя себе столько кефира повылезало на нулевую, а настоящая твердота остается неоцененой, что с тобой сцыфай-кун
хуя себе столько кефира повылезало на нулевую, а настоящая твердота остается неоцененой, что с тобой сцыфай-кун
Ответы99283
>>99312
Способы выше по треду были.
Способы выше по треду были.
>>99312
вопрос неплох на самом деле, не смотря на то что чтото действительно на эту тему было, но вот этого варианта не было точно.
У земляшки как мы помним есть магнитное поле, в котором крутится уйма высокоэнергичных частиц. Но в первую очередь интересно само поле, делаем из него большой промышленный масспектрографический разделитель вещества.
на геостационаре повесим пару зеркал, разлагать и ускорять. Зеркало 20х20 км сможет перерабатывать 10 тонн в сек (20эВ на разрушение связей и ускорение).
Это конечно тупо, неэффективно но забавно.
вопрос неплох на самом деле, не смотря на то что чтото действительно на эту тему было, но вот этого варианта не было точно.
У земляшки как мы помним есть магнитное поле, в котором крутится уйма высокоэнергичных частиц. Но в первую очередь интересно само поле, делаем из него большой промышленный масспектрографический разделитель вещества.
на геостационаре повесим пару зеркал, разлагать и ускорять. Зеркало 20х20 км сможет перерабатывать 10 тонн в сек (20эВ на разрушение связей и ускорение).
Это конечно тупо, неэффективно но забавно.
макс вон уже термоядерные бонбы на марсе взрывать хочет, так ему не хватает ясной направляющей мысли анона
пойдем скажем ему как надо
пойдем скажем ему как надо
в по вон тоже фантазируют о космических станциях, просто не знают об этом
Боевые действия в космосе между кораблями будут похожи на бои подводных лодок, а не бои надводных кораблей в эпоху флибустьеров.
>>100397
Но подводные лодки не воюют между собой. У них другие цели и в ПМВ-ВМВ, и в ТМВ.
Но подводные лодки не воюют между собой. У них другие цели и в ПМВ-ВМВ, и в ТМВ.
Ответы100416
26 Кб, 237x395
>>100397
Ну если у нас подводные лодки видят друг друга с другой стороны планеты, то да, полюбас похоже. Если мне не изменяет склероз, выхлоп от двигателей Спейс Шатла в космосе видно чуть ли не из соседней звездной системы. Выхлоп же двигателя уровня /сф не факт что получится спрятать даже за диском Юпитера.
В частности поэтому для создания "интересных" космических баталий нужен ФТЛ. Чтоб вдруг из маминой из спальни ололо пыщ-пыщ целый флот.
А разборки в одной отдельно взятой Солнечной будут представлены главным образом матюками в радиоэфире, а также двиганьем корабликов, как будто они уже начали смену орбиты на пересекающийся курс, лол.
"Тотальная" же война в таких условиях описана в какой-то стимовской игрушке, где планетки годами кидаются друг в друга термоядерными какашками.
Так что в итоге, самый твердый имхо вариант космической войны - диверсии, шпионские игры, терроризм. Ибо дешего и эффективно.
Ну и локальный мордобой, уровня оргпреступности, к космическим кораблям, бороздящим просторы большого театра, отношения особо не имеющий.
Ну если у нас подводные лодки видят друг друга с другой стороны планеты, то да, полюбас похоже. Если мне не изменяет склероз, выхлоп от двигателей Спейс Шатла в космосе видно чуть ли не из соседней звездной системы. Выхлоп же двигателя уровня /сф не факт что получится спрятать даже за диском Юпитера.
В частности поэтому для создания "интересных" космических баталий нужен ФТЛ. Чтоб вдруг из маминой из спальни ололо пыщ-пыщ целый флот.
А разборки в одной отдельно взятой Солнечной будут представлены главным образом матюками в радиоэфире, а также двиганьем корабликов, как будто они уже начали смену орбиты на пересекающийся курс, лол.
"Тотальная" же война в таких условиях описана в какой-то стимовской игрушке, где планетки годами кидаются друг в друга термоядерными какашками.
Так что в итоге, самый твердый имхо вариант космической войны - диверсии, шпионские игры, терроризм. Ибо дешего и эффективно.
Ну и локальный мордобой, уровня оргпреступности, к космическим кораблям, бороздящим просторы большого театра, отношения особо не имеющий.
>>100448
Нет.
И это если ты провидчески знаешь куда ТОЧНО смотреть. И ничто не мешает кораблю идти с выключенными двигателями. Или на ионниках с их небольшой температурой.
Хули мы лишь недавно вообще научились ебучие коричневые карлики в принципе видеть.
Но это вообще вопрос двух разных концепций космоопер, и не так просто сказать кто точнее.
Одна говорит - корабли, даже военные двигаются флотами идущими по максимально экономичным траекториям. Как экономя топливо так и время. В результате безо всяких наблюдений все траектории подхода к цели просчитаны заранее. Военные корабли не экономят энергии, и им не влом держать радары включёнными всегда. В результате получаем бой эскадр и флотов на сходящихся курсах.
Вторая концепция говорит, что хуй ты чё видишь. Корабли малы, маскируют всё плоть до подсовывания тебе ложных образов своего электромагнитного отражения, влома твоих следящих систем прямо через твои же радары и вообще корабль который не хочет чтоб его нашло просто выключает автоматический ответчик вопящий на всю систему о курсе и принадлежности. И всё и считай его нет.
>видно чуть ли не из соседней звездной системы
Нет.
И это если ты провидчески знаешь куда ТОЧНО смотреть. И ничто не мешает кораблю идти с выключенными двигателями. Или на ионниках с их небольшой температурой.
Хули мы лишь недавно вообще научились ебучие коричневые карлики в принципе видеть.
Но это вообще вопрос двух разных концепций космоопер, и не так просто сказать кто точнее.
Одна говорит - корабли, даже военные двигаются флотами идущими по максимально экономичным траекториям. Как экономя топливо так и время. В результате безо всяких наблюдений все траектории подхода к цели просчитаны заранее. Военные корабли не экономят энергии, и им не влом держать радары включёнными всегда. В результате получаем бой эскадр и флотов на сходящихся курсах.
Вторая концепция говорит, что хуй ты чё видишь. Корабли малы, маскируют всё плоть до подсовывания тебе ложных образов своего электромагнитного отражения, влома твоих следящих систем прямо через твои же радары и вообще корабль который не хочет чтоб его нашло просто выключает автоматический ответчик вопящий на всю систему о курсе и принадлежности. И всё и считай его нет.
Ответы100469
>>100397
ну почему нет, пулять болванками на огромные расстояния, точность будет мизерная, тут то в Ютланде попаданий был около 2% а перестрелка велась на расстоянии около 10 киллометров.
ну почему нет, пулять болванками на огромные расстояния, точность будет мизерная, тут то в Ютланде попаданий был около 2% а перестрелка велась на расстоянии около 10 киллометров.
>>100458
Мне нравится описание войны из вебера. Мол системы про, рэб и прочего будут на отдельных носителях - зондах. Корабли большие, но со всяким стелсом, в конце концов какой бы большой корабль не был, смысла нет делать его неебически маленьким, ибо космос все равно огромен. Т.е. Стельс с большими кораблями, с кучей систем и кучей различных зондов на все случаи жизни. Так же думаю неебической количество зондов будут раскидывать по системе для того что бы засечь стелсо флот.
Мне нравится описание войны из вебера. Мол системы про, рэб и прочего будут на отдельных носителях - зондах. Корабли большие, но со всяким стелсом, в конце концов какой бы большой корабль не был, смысла нет делать его неебически маленьким, ибо космос все равно огромен. Т.е. Стельс с большими кораблями, с кучей систем и кучей различных зондов на все случаи жизни. Так же думаю неебической количество зондов будут раскидывать по системе для того что бы засечь стелсо флот.
>>100469
с большими кораблями соглашусь
шип с температурой обшивки 300К и диаметром 30км, с дистанции в 150000 км уже будет слабо отличим от реликтового излучения.
с большими кораблями соглашусь
шип с температурой обшивки 300К и диаметром 30км, с дистанции в 150000 км уже будет слабо отличим от реликтового излучения.
>>100660
и не говори, чтото имеет против астероидов, но не могет сказать
и не говори, чтото имеет против астероидов, но не могет сказать
>>100469
И тут в него прилетает здоровый булыжник, а он такой массивный что хрена лысого ускорится в сторону.
И тут в него прилетает здоровый булыжник, а он такой массивный что хрена лысого ускорится в сторону.
Ответы100695
>>100709
Даже если ты планету будешь ускорять ты никуда не попадешь, ребенок.
Детский тип мышления. Дети обсуждают пушки и снаряды. Хотя надо обсуждать средства наведения и обнаружения.
Даже если ты планету будешь ускорять ты никуда не попадешь, ребенок.
Детский тип мышления. Дети обсуждают пушки и снаряды. Хотя надо обсуждать средства наведения и обнаружения.
Ответы100713
>>100710
И хуль там наводить на твой мегакорабль на десятки километров диаметром? Не промажет даже если наводить будет космонавт с биноклем и веслом.
И хуль там наводить на твой мегакорабль на десятки километров диаметром? Не промажет даже если наводить будет космонавт с биноклем и веслом.
>>100709
ок, значит отбивать будем тоже зеркалом и лазором
ок, значит отбивать будем тоже зеркалом и лазором
Смысл копротивляться, что тут обсуждают не Воробьева, если фактически обсуждаются только идеи Воробева?
>>103693
он в принципе неплох, за исключением основного косяка - самого противостояния, и чето я подзабыл, гипердрайва же там нету ?
он в принципе неплох, за исключением основного косяка - самого противостояния, и чето я подзабыл, гипердрайва же там нету ?
Ответы103720
>>103709
а чего там не так?
>>103709
есть. вирт-привод называется
>самого противостояния
а чего там не так?
>>103709
>гипердрайва же там нету
есть. вирт-привод называется
Ответы103769
>>103720
да не норм, просто оно существует там больше както само по себе, для превозмогания, а так я чето просто забухтелся.
в чисто досветовой сеттинг хапихнул фтл, ну зачем спрашивается, только чтобы орды могли прилететь.
Но хотя когда читал чето меня не зацепило это несоотвествие.
но так заправка от газового гиганта, годнота конечно сполшная. разделенный корабль который типо флот чужих - тоже годнота.
да не норм, просто оно существует там больше както само по себе, для превозмогания, а так я чето просто забухтелся.
в чисто досветовой сеттинг хапихнул фтл, ну зачем спрашивается, только чтобы орды могли прилететь.
Но хотя когда читал чето меня не зацепило это несоотвествие.
но так заправка от газового гиганта, годнота конечно сполшная. разделенный корабль который типо флот чужих - тоже годнота.
>>96296 (OP)
Война в космосе невозможна по причине того, что война есмь наиболее бездарный из всех существующих способов проёба столь редких энергии и ресурсов.
Вопщем, собираются такие две оравы полуёбков повоевать в космосе, точат транклюкаторы, копят десятилетиями всяческий унобтаниум .
В день Х-5 третья орава, застолбивашая данный (либо вообще весь тороид) сектор обитаемости за миллионы лет до первых двух и расставившая в системе каждой толковой планетки генерирующие чёрные дыры заряды - открывает сеть вормхолов и отправляет радиосообщение первым двум:
- Эй, лошпеты, сопротивление бесполезно! К месяцу Y сдать весь собранный унобтаниум возле астероида Z в системе Дзетта Минотавра, иначе всем системам по списку будет горизонт событий. Теперь всем нужно лежать полчаса и радоваться!
Война в космосе невозможна по причине того, что война есмь наиболее бездарный из всех существующих способов проёба столь редких энергии и ресурсов.
Вопщем, собираются такие две оравы полуёбков повоевать в космосе, точат транклюкаторы, копят десятилетиями всяческий унобтаниум .
В день Х-5 третья орава, застолбивашая данный (либо вообще весь тороид) сектор обитаемости за миллионы лет до первых двух и расставившая в системе каждой толковой планетки генерирующие чёрные дыры заряды - открывает сеть вормхолов и отправляет радиосообщение первым двум:
- Эй, лошпеты, сопротивление бесполезно! К месяцу Y сдать весь собранный унобтаниум возле астероида Z в системе Дзетта Минотавра, иначе всем системам по списку будет горизонт событий. Теперь всем нужно лежать полчаса и радоваться!
>>97219
Открыл первую книгу. Она начинается с "Предыстории", лол. Попробовал почитать - уже на половине предыстории меня накормили говном так, что начало обратно лезть. Охуел, закрыл и стёр нахуй.
Открыл первую книгу. Она начинается с "Предыстории", лол. Попробовал почитать - уже на половине предыстории меня накормили говном так, что начало обратно лезть. Охуел, закрыл и стёр нахуй.
>>103791
Пиздец ты сверхцивилизация V порядка, что тебе уже в космосе ресурсов нехватает!
>Война в космосе невозможна по причине того, что война есмь наиболее бездарный из всех существующих способов проёба столь редких энергии и ресурсов
>редких энергии и ресурсов
>космос
Пиздец ты сверхцивилизация V порядка, что тебе уже в космосе ресурсов нехватает!
>>103808
Так далеко оторвался от прачеловеческих корней, что и язык забыл нахуй.
>война есмь
>есмь в 3 л. ед. ч.
>сверхцивилизация V порядка
Так далеко оторвался от прачеловеческих корней, что и язык забыл нахуй.
Ответы104957
>>103786
Запили мне пару ссылок на книги с космобаталиями уровня не ниже Воробьева, или проследуй нахуй.
Запили мне пару ссылок на книги с космобаталиями уровня не ниже Воробьева, или проследуй нахуй.
>>103858
Ну предложи что-нибудь потверже, только не стокилометровые плазменные щиты.
Ну предложи что-нибудь потверже, только не стокилометровые плазменные щиты.
>>103859
Берсеркер,ептыть.
Берсеркер,ептыть.
>>103791
красиов конечно, но за красотой чтото есть ?
обоснуй чтоли, как вещество испаряется в ничто и куда светят звезды
>>103859
хм, а с ними то что не так ? Или синдром, все что больше километра не существует ?
красиов конечно, но за красотой чтото есть ?
>редких энергии и ресурсов.
обоснуй чтоли, как вещество испаряется в ничто и куда светят звезды
>>103859
>стокилометровые плазменные щиты.
хм, а с ними то что не так ? Или синдром, все что больше километра не существует ?
Ответы104955
>>103791
Кто тебе сказал, что кто-то будет воевать за ресурсы?
В Квантовом Воре Систему расхуячили из-за чисто идеологических разногласий.
Кто тебе сказал, что кто-то будет воевать за ресурсы?
В Квантовом Воре Систему расхуячили из-за чисто идеологических разногласий.
>>103850
Ебать наука попёрла.
>силовые поля
>унтергравитация
>массы нет
>бесконечное топливо
>бесконечная энергия
>выйдем из прыжка и включим ку-излучатель который трансглююирует вакуум низкой энергии и ударим из фепта пушек по контролируемой чёрной дыре
Ебать наука попёрла.
>>103866
Мань, кто ещё кроме Коула с Банчем называл эти корабли такшипами и у кого они выполняли такую роль в бою? Неприятно признавать, что автор плагиатит?
Мань, кто ещё кроме Коула с Банчем называл эти корабли такшипами и у кого они выполняли такую роль в бою? Неприятно признавать, что автор плагиатит?
Ответы103915
>>103869
А у Воробьева блеать наука?
-стокилометровые плазменные щиты
- магнитное поле, устойчивое без генератора при полёте снаряда на 80000 км
- вирт-привод и многомесячные планетарные полёты
- топливные баки в качестве брони
Научность Воробьева на одном уровне с научностью Зорича
А у Воробьева блеать наука?
-стокилометровые плазменные щиты
- магнитное поле, устойчивое без генератора при полёте снаряда на 80000 км
- вирт-привод и многомесячные планетарные полёты
- топливные баки в качестве брони
Научность Воробьева на одном уровне с научностью Зорича
>>103872
Опять начинаешь, ебучий шакал? Что такое 80 т. км для космоса? Что такое полторы минуты для шаровой молнии?
Привод действует только условиях за границей красной зоны, где на него не влияет гравитация, жопочтец. Внутри систем летают по старинке. И да, привод это НЁХ и авторское допущение, без которой встреча другой расы с людьми исключена, а значит и нет книги.
Что не нравится? Представь, тебе надо на имеющихся технологиях улучшить защиту корабля, не потеряв динамики и вооружения.
>магнитное поле, устойчивое без генератора при полёте снаряда на 80000 км
Опять начинаешь, ебучий шакал? Что такое 80 т. км для космоса? Что такое полторы минуты для шаровой молнии?
>вирт-привод и многомесячные планетарные полёты
Привод действует только условиях за границей красной зоны, где на него не влияет гравитация, жопочтец. Внутри систем летают по старинке. И да, привод это НЁХ и авторское допущение, без которой встреча другой расы с людьми исключена, а значит и нет книги.
>- топливные баки в качестве брони
Что не нравится? Представь, тебе надо на имеющихся технологиях улучшить защиту корабля, не потеряв динамики и вооружения.
>>103872
>>103873
Вы не того Воробьева читаете просто. Надо вот этого: http://lib.ru/ZHURNAL/nabla/nabla.txt
>>103873
Вы не того Воробьева читаете просто. Надо вот этого: http://lib.ru/ZHURNAL/nabla/nabla.txt
Ответы103948
>>103869
У Зоричей?! Так они ж там какой-то люксоген жрут.
Плазменное окно.тхт.
>бесконечное топливо
У Зоричей?! Так они ж там какой-то люксоген жрут.
>силовые поля
Плазменное окно.тхт.
Ответы103926
>>103871
Кинь мне ссылку на номер патента на название такшип для торпедного катера в космосе от Коула и Банча.
Кинь мне ссылку на номер патента на название такшип для торпедного катера в космосе от Коула и Банча.
Ответы103927
>>103911
Да у Зорича и силовых полей не было. Там было поле, рассеивающее лазер.
Да у Зорича и силовых полей не было. Там было поле, рассеивающее лазер.
>>103875
Охенно же. Жаль не окончено.
Охенно же. Жаль не окончено.
>>103947
Это основная ЦА же.
Это основная ЦА же.
То есть вы не согласны, что Воробьев плагиатит Коула и Банча? Это говорит только о вашей необразованности.
Ответы104004
>>103973
Собственно, тип корабля и идея описания в начале книги курсантской школы. Я весь плагиат перечислил? обоссал тебя, кстати
>плагиатит Коула и Банча
Собственно, тип корабля и идея описания в начале книги курсантской школы. Я весь плагиат перечислил? обоссал тебя, кстати
>>104004
А этого мало? Он еще у Зорича много чего позаимствовал - АКИ, орбитальные бомбардировки, сюжетный ход с ученым, на которого сначала всем пох, а потом, когда начинается война, все сразу вспоминают о его открытии
>Собственно, тип корабля и идея описания в начале книги курсантской школы.
А этого мало? Он еще у Зорича много чего позаимствовал - АКИ, орбитальные бомбардировки, сюжетный ход с ученым, на которого сначала всем пох, а потом, когда начинается война, все сразу вспоминают о его открытии
Ответы104008
>>104005
Это полная хуйня.
Читаешь Коула и Банча:
Какой ракетой хуйнул? Куда? Почему летела всего несколько секунд, ближний бой, штоле?
Читаешь Воробьева:
Ага, а еще он сплагиатил линкоры, крейсера, эсминцы, фрегаты, лазеры, торпеды и вообще небо и аллаха, нихуя нового не придумал Ты еблан,что ли?
Тоже пушка. Авторские права распространяются на сюжетные ходы?
>этого мало?
Это полная хуйня.
Читаешь Коула и Банча:
>такшип хуйнул ракетой, через несколько секунд эсминец изчез в яркой вспышке
Какой ракетой хуйнул? Куда? Почему летела всего несколько секунд, ближний бой, штоле?
Читаешь Воробьева:
>сто пять торпед с ускорением 52 грава,30 000 км, 160 секунд, противоракеты, корабельное ПРО. 70 % торпед, маневр уклонения, коридор траекторий. Поражение цели, повреждения такие то. Уровень проработки сражений сам отличишь,не?
>АКИ, орбитальные бомбардировки
Ага, а еще он сплагиатил линкоры, крейсера, эсминцы, фрегаты, лазеры, торпеды и вообще небо и аллаха, нихуя нового не придумал Ты еблан,что ли?
>сюжетный ход
Тоже пушка. Авторские права распространяются на сюжетные ходы?
Ответы104010
>>104008
Ой,мань, не пизди. В Стэне есть и ТТХ такшипа, его вооружение - то есть какие ракеты он использовал, и гравы, кстати, тоже оттуда.
Ой,мань, не пизди. В Стэне есть и ТТХ такшипа, его вооружение - то есть какие ракеты он использовал, и гравы, кстати, тоже оттуда.
Ответы104014
>>104004
они все плагиатят самолеты и подлодки
все произведения где есть упоминание огня и колеса - все написаны плагиатчиками.
ты бы лучше тактические схемы разобрал - раз они друг у друга поплагиатили, что с тактикой боевых действий.
хоть бы одна ссука промоделировала свое говно, раз у нас появились компы.
они все плагиатят самолеты и подлодки
все произведения где есть упоминание огня и колеса - все написаны плагиатчиками.
ты бы лучше тактические схемы разобрал - раз они друг у друга поплагиатили, что с тактикой боевых действий.
хоть бы одна ссука промоделировала свое говно, раз у нас появились компы.
Бамп во имя Салии аш-Шагури!
Ответы104390
>>103865
отлетел на орбиту Плутона, вижу дохера энергии звёзд, за миллионы лет ещё чутка подразгонюсь от ионника с солнечными батареями
>>обоснуй чтоли, как вещество испаряется в ничто и куда светят звезды
отлетел на орбиту Плутона, вижу дохера энергии звёзд, за миллионы лет ещё чутка подразгонюсь от ионника с солнечными батареями
>>103808
вот смотри - Юпитер большой, ресурсов много, но хер улетишь с такой-то гравитации, только для гравитационного манёвра и годен
>>Пиздец ты сверхцивилизация V порядка, что тебе уже в космосе ресурсов нехватает!
вот смотри - Юпитер большой, ресурсов много, но хер улетишь с такой-то гравитации, только для гравитационного манёвра и годен
Ответы104965
>>103821
если не к чему доебаться - стань грамар-наци, каюсь, сам грешен
если не к чему доебаться - стань грамар-наци, каюсь, сам грешен
>>104956
У них в середке нет гравитации, смекаешь к чему веду?
У них в середке нет гравитации, смекаешь к чему веду?
- Так бля, мы тут астероид разогнали, вернее 768 астероидов, сейчас разъебем вашу планету и все стратегические базы. И орбитальные базы.
- бля нинад плиз(((((
- Так бля, почему не над? Охуели что ли? Мы уже разогнали нахуй! Вешайтесь суки!
- бля плиз не нужно можем лолей дать(((
- Так нахуй почему не нужно? Сколько лолей?
- две тысячи сейчас можем(((
- Охуели там? Три тысячи и по рукам. И еще политическое убежище.
- бля мног чот))) лан)) завтра высылаем, а вы нам нефти двести тысч бочек)))0 ок?))
- Лан.
- бля нинад плиз(((((
- Так бля, почему не над? Охуели что ли? Мы уже разогнали нахуй! Вешайтесь суки!
- бля плиз не нужно можем лолей дать(((
- Так нахуй почему не нужно? Сколько лолей?
- две тысячи сейчас можем(((
- Охуели там? Три тысячи и по рукам. И еще политическое убежище.
- бля мног чот))) лан)) завтра высылаем, а вы нам нефти двести тысч бочек)))0 ок?))
- Лан.
Ответы105011
>>103872
Разгони, долбоеб малолетний. А лучше подобные высеры не пости, а своим друзяшка в контакте скинь. Ололокать там
Разгони, долбоеб малолетний. А лучше подобные высеры не пости, а своим друзяшка в контакте скинь. Ололокать там
>>103873
Пояснить? Выбирай между НИПАПАДЕШЬ, НИНАЙДЕШЬ и УКЛОНИЛСЯ
>Опять начинаешь, ебучий шакал? Что такое 80 т. км для космоса? Что такое полторы минуты для шаровой молнии?
Пояснить? Выбирай между НИПАПАДЕШЬ, НИНАЙДЕШЬ и УКЛОНИЛСЯ
Ответы105074
>>105010
Хочешь серьезности? Давай серьезно.
Полная автоматизация всех действий любых космолетов, экипаж нужен только чтобы на звездочки поглядеть и саму станцию штопать.
Есть научные станции и больше никаких, потому что космос это дорого и нахуй не нужно.
Военные действия? Нахуя? За что там воевать нахуй? За людей и убеждения что ли? Да похуй на бидло. Независимость марса? Чтоблять?
Хочешь серьезности? Давай серьезно.
Полная автоматизация всех действий любых космолетов, экипаж нужен только чтобы на звездочки поглядеть и саму станцию штопать.
Есть научные станции и больше никаких, потому что космос это дорого и нахуй не нужно.
Военные действия? Нахуя? За что там воевать нахуй? За людей и убеждения что ли? Да похуй на бидло. Независимость марса? Чтоблять?
>>105015
Как же ты заебал. Найти в космосе кусок железа массой в полмиллиона тонн с выхлопом на сотню километров это так сложно?
Я так понимаю, ты из тех, кто в сортире мимо очек ссыт.
Уклоняться можно в пределах возможностей твоих двигателей. У него целая толпа народу эту хуйню считала. А какой то хуй выскакивает и кричит НЕТВЕРДО. Пересчитай , епт, потом пизди.
>НИНАЙДЕШЬ
Как же ты заебал. Найти в космосе кусок железа массой в полмиллиона тонн с выхлопом на сотню километров это так сложно?
>НИПАПАДЕШЬ
Я так понимаю, ты из тех, кто в сортире мимо очек ссыт.
>УКЛОНИЛСЯ
Уклоняться можно в пределах возможностей твоих двигателей. У него целая толпа народу эту хуйню считала. А какой то хуй выскакивает и кричит НЕТВЕРДО. Пересчитай , епт, потом пизди.
Ответы105082
>>105074
Нет, просто. Рукой подать.
Серьезный аргумент.
И какой же предел? Истино веруешь в пророка воробьева?
>НИНАЙДЕШЬ
>Как же ты заебал. Найти в космосе кусок железа массой в полмиллиона тонн с выхлопом на сотню километров э
Нет, просто. Рукой подать.
>НИПАПАДЕШЬ
>Я так понимаю, ты из тех, кто в сортире мимо очек ссыт.
Серьезный аргумент.
>УКЛОНИЛСЯ
>Уклоняться можно в пределах возможностей твоих двигателей. У него целая толпа народу эту хуйню считала. А какой то хуй выскакивает и кричит НЕТВЕРДО. Пересчитай , епт, потом пизди.
И какой же предел? Истино веруешь в пророка воробьева?
>>105079
НИЕТ 1000000 ПАПАСТЬ НАГЛАЗОК ВРЕТИ
НИЕТ 1000000 ПАПАСТЬ НАГЛАЗОК ВРЕТИ
>>105079
мне понравился стиль их ответов, подписался
>, эта фантастика - для нас только повод напомнить о реальном космосе. Когда-то научная фантастика только больше вдохновляла на выход за пределы планеты, покорение других, постижение загадок далеких галактик и звезд. А теперь все это повод для развлечения, а про реальный космос и его освоение помнят только профессионалы и энтузиасты. Такую картину мы наблюдаем и она нам не нравится, поэтому делаем и такие выпуски.
мне понравился стиль их ответов, подписался
>>105082
Ты какой то ебанутый. Причем тут пророк Воробьев просто в его сеттинге двигатели могут тото и тото ,а на большее чем непротиворечивость в рамках ЕГО СЕТТИНГА он и не претендует.Мимопроходил.
Ты какой то ебанутый. Причем тут пророк Воробьев просто в его сеттинге двигатели могут тото и тото ,а на большее чем непротиворечивость в рамках ЕГО СЕТТИНГА он и не претендует.Мимопроходил.
>>105113
Принимай таблетки, дауненок.
Принимай таблетки, дауненок.
>>96365
Собственно, так и будет.
Обвиусли, если мы говорим в рамках
то только там можно будет релайабли поразить что-то, ибо на большом расстоянии от прожектайла можно изи увернутся или сбить его, а лазоров, хуячящих на пол-системы не завезли.
Корабли будут подлетать друг к другу в упор и хуячить из пушечек, аля пираты карибского моря. Кто ловчее подлетел/выстроил формацию, тот и вин.
Альтернативно можно рассмотреть возможность диверсионных налетов, где корабли помельче разгоняются до высоких скоростей на досветовых двигателей и пролетают мимо вражеской формации, выбрасывая из шлюза ведро с болтами/мешок с галькой в момент подлета к вражескому судну.
Собственно, так и будет.
Обвиусли, если мы говорим в рамках
>эффективные что-то-там, нет щитов и прочей космооперы
то только там можно будет релайабли поразить что-то, ибо на большом расстоянии от прожектайла можно изи увернутся или сбить его, а лазоров, хуячящих на пол-системы не завезли.
Корабли будут подлетать друг к другу в упор и хуячить из пушечек, аля пираты карибского моря. Кто ловчее подлетел/выстроил формацию, тот и вин.
Альтернативно можно рассмотреть возможность диверсионных налетов, где корабли помельче разгоняются до высоких скоростей на досветовых двигателей и пролетают мимо вражеской формации, выбрасывая из шлюза ведро с болтами/мешок с галькой в момент подлета к вражескому судну.
>>96416
В голос с тебя.
Ты там был хоть раз?
Там один сраный камень на гиперкубический нанопарсек
Это в ЗВ как раз таки все описывается, как у тебя.
>В фильмах медленно глыбы камня висят в космосе, а между ними летают космические шахтеры. На деле там пиздец, хуева туча камней шныряют туда - сюда
В голос с тебя.
Ты там был хоть раз?
Там один сраный камень на гиперкубический нанопарсек
Это в ЗВ как раз таки все описывается, как у тебя.
>>105484
ну почему же сразу везде.
Если например относительно недавно спутник типа ганимеда бабахнул на орбите юпитера, то там будет неблохое такое кольцо с высокой плотностью всякого мусора
> Там один сраный камень на гиперкубический нанопарсек
ну почему же сразу везде.
Если например относительно недавно спутник типа ганимеда бабахнул на орбите юпитера, то там будет неблохое такое кольцо с высокой плотностью всякого мусора
>>105484
Будто бы ты, имбецил там был. Я как раз и топил весь тред против астероидной жизни.
С какой блядь плотностью? Вот тебе задачка, 2 объекта столкнулись в космосе, вопрос, что мешает разлетаться обломкам?
Каждый раз, начиная с имбецилов выбрасывающих "облако болтов" из шлюзов и заканчивая "плотностями мусора", "добычей астероидов лазерами" и прочим бредом не могут ответить на простой вопрос, что мешает объекту получив импульс съебать куда глаза глядят?
>Ты там был хоть раз?
Будто бы ты, имбецил там был. Я как раз и топил весь тред против астероидной жизни.
>Если например относительно недавно спутник типа ганимеда бабахнул на орбите юпитера, то там будет неблохое такое кольцо с высокой плотностью всякого мусора
С какой блядь плотностью? Вот тебе задачка, 2 объекта столкнулись в космосе, вопрос, что мешает разлетаться обломкам?
Каждый раз, начиная с имбецилов выбрасывающих "облако болтов" из шлюзов и заканчивая "плотностями мусора", "добычей астероидов лазерами" и прочим бредом не могут ответить на простой вопрос, что мешает объекту получив импульс съебать куда глаза глядят?
>>105625
Долбоебушка совсем зафантазировалась.
Долбоебушка совсем зафантазировалась.
>>105594
То, что у него самого уже есть импульс, и импульсы при столкновении складываются векторного.
>что мешает объекту получив импульс съебать куда глаза глядят
То, что у него самого уже есть импульс, и импульсы при столкновении складываются векторного.
Ответы105751
>>105751
Какая-то заглушка на случай провала теста Тьюринга? Не сумел обработать опечатку -> выдай какую-нибудь хуйню?
Какая-то заглушка на случай провала теста Тьюринга? Не сумел обработать опечатку -> выдай какую-нибудь хуйню?
Ответы105845
>>105756
Пустозвон ебанный, я спрашиваю : "что ты своим высерым тупорылым про векторы пиздануть хотел"?
Пустозвон ебанный, я спрашиваю : "что ты своим высерым тупорылым про векторы пиздануть хотел"?
Ответы105846
>>105845
Тебе ведь ответили на твой вопрос:
Что ж тебя так разрывает-то? Сложи векторы импульсов и поймёшь, в каком направлении начнет съебывать твой объект.
Тебе ведь ответили на твой вопрос:
>что мешает объекту получив импульс съебать куда глаза глядят?
Что ж тебя так разрывает-то? Сложи векторы импульсов и поймёшь, в каком направлении начнет съебывать твой объект.
Ответы105847
>>105846
Даже не так, уточню:
1. Поймёшь, что мешает съебать куда глаза глядят.
2. В каком направлении он начнёт съебывать (примерно, если многим пренебречь).
Даже не так, уточню:
1. Поймёшь, что мешает съебать куда глаза глядят.
2. В каком направлении он начнёт съебывать (примерно, если многим пренебречь).
Ответы105851
>>105847
Ты так всю войну видишь? Капитаны докладывают друг друг какой импульс, ускорение и курс собираются взять? Перед боем собираются в кафешке и решают какую систему координат использовать, а то вдруг не попадут друг в друга. Ты часом не физик-аутист?
Ты так всю войну видишь? Капитаны докладывают друг друг какой импульс, ускорение и курс собираются взять? Перед боем собираются в кафешке и решают какую систему координат использовать, а то вдруг не попадут друг в друга. Ты часом не физик-аутист?
Ответы105852
>>105851
А как иначе. В космосе нет невидимости. Все все друг про друга узнают со скоростью света. Здесь кстати, окно возможности: чем дальше противники друг от друга, тем менее актуальная инфа у них друг о друге, между орбитами земли и марса в среднем около инфа будет устаревшей как минимум на 20 минут.
А как иначе. В космосе нет невидимости. Все все друг про друга узнают со скоростью света. Здесь кстати, окно возможности: чем дальше противники друг от друга, тем менее актуальная инфа у них друг о друге, между орбитами земли и марса в среднем около инфа будет устаревшей как минимум на 20 минут.
57 Кб, 550x413
Ответы105856
>>105853
Лапонька, не лезь куда не понимаешь, тебе бы с ньютоновской механикой разобраться. Вектора научиться складывать для начала. Успехов в новом году!
Лапонька, не лезь куда не понимаешь, тебе бы с ньютоновской механикой разобраться. Вектора научиться складывать для начала. Успехов в новом году!
Ответы105857
>>105856
Так это Ньютон тебе в штаны насрал?
Так это Ньютон тебе в штаны насрал?
>>105852
Ох и долбоеб. Нет у него невидимости в космосе. Телескопами смотришь что ли? Давай мне расскажи про фокусировку космического телескопа, разрешение, я так понимаю, ты долбоеб, который считает МАМ Я ТАКАЙ ПРИДУМАЛ ТИЛЯСКОП В КАСМАС НАПРАВЛЯЮ И ВСИ ВСИ ВИЖУ. То что тысячи телескопов с Земляшки, некоторые из которых больше твоего дома проворонили метеорит в челябинске и хуеву тучу других небесных тел тебе, долбоебу, ничего не говорит? То что даже на расстояниях в меньше 100 километров на земляшке со скоростями в 30 км в час не могли определить дистанцию и скорость, очевидно, тебе идиоту тоже ничего не говорит. То что до сих пор в военном деле нет визуальных систем наведения, тоже похуй. Телескоп блядь. Ебанное тупорылое животное. Давай мне нарисуй точность наведения с телескопа, хотя бы на 1к километрах. Расскажи, тупорылый, как ты будешь измерять скорости телескопом? Ускорение? Выводить относительну? Бля, да я опять с дауненком который еще школу не закончил разговариваю. Опять это ВОЛШЕБНОЕ ВИЖУ ВСЕ ВИЖУ МААМ
Ох и долбоеб. Нет у него невидимости в космосе. Телескопами смотришь что ли? Давай мне расскажи про фокусировку космического телескопа, разрешение, я так понимаю, ты долбоеб, который считает МАМ Я ТАКАЙ ПРИДУМАЛ ТИЛЯСКОП В КАСМАС НАПРАВЛЯЮ И ВСИ ВСИ ВИЖУ. То что тысячи телескопов с Земляшки, некоторые из которых больше твоего дома проворонили метеорит в челябинске и хуеву тучу других небесных тел тебе, долбоебу, ничего не говорит? То что даже на расстояниях в меньше 100 километров на земляшке со скоростями в 30 км в час не могли определить дистанцию и скорость, очевидно, тебе идиоту тоже ничего не говорит. То что до сих пор в военном деле нет визуальных систем наведения, тоже похуй. Телескоп блядь. Ебанное тупорылое животное. Давай мне нарисуй точность наведения с телескопа, хотя бы на 1к километрах. Расскажи, тупорылый, как ты будешь измерять скорости телескопом? Ускорение? Выводить относительну? Бля, да я опять с дауненком который еще школу не закончил разговариваю. Опять это ВОЛШЕБНОЕ ВИЖУ ВСЕ ВИЖУ МААМ
>>105864
Какой знатный САЛЮТ в новом году. Тебе походу не только механику нужно подтянуть, но оптику. Да, кстати, ты наверное не в курсе, некоторые метеориты после падения были настолько холодными, что покрывались инеем. Как ты думаешь, почему? Впрочем, если ты сможешь аргументированно опровергнуть http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacewardetect.php#id--There_Ain't_No_Stealth_In_Space это будет полезно для ноосферы. Большие жирные буквы - это не аргумент.
Какой знатный САЛЮТ в новом году. Тебе походу не только механику нужно подтянуть, но оптику. Да, кстати, ты наверное не в курсе, некоторые метеориты после падения были настолько холодными, что покрывались инеем. Как ты думаешь, почему? Впрочем, если ты сможешь аргументированно опровергнуть http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacewardetect.php#id--There_Ain't_No_Stealth_In_Space это будет полезно для ноосферы. Большие жирные буквы - это не аргумент.
Ответы105871
>>105867
Круто, молодец, принес высер такого же интеллектуала как ты. О чем там пишут? О том, что улавливают сигнал вояджера, да, молодцы. И о чем это говорит? С точки зрения войнушек?
Как например связан аппарат курс которого рассчитан на десятилетия, где в каждый момент времени, согласно математической модели можно знать с точностью в, скажем, тысячу километров где находится аппарат, с маневрирующим кораблем?
И что ты мне принес, скажи еще раз ? Что это за херня? С тем же успехом я могу писать СТЕЛСА НИМА МАААМ. Одни общие слова, без расчетов, с чуть ли не пруфами на стартрек. Даже опровергать нечего.
Круто, молодец, принес высер такого же интеллектуала как ты. О чем там пишут? О том, что улавливают сигнал вояджера, да, молодцы. И о чем это говорит? С точки зрения войнушек?
Как например связан аппарат курс которого рассчитан на десятилетия, где в каждый момент времени, согласно математической модели можно знать с точностью в, скажем, тысячу километров где находится аппарат, с маневрирующим кораблем?
И что ты мне принес, скажи еще раз ? Что это за херня? С тем же успехом я могу писать СТЕЛСА НИМА МАААМ. Одни общие слова, без расчетов, с чуть ли не пруфами на стартрек. Даже опровергать нечего.
бгг, тебе походу еще и английский подтянуть надо.
Ответы105878
Ладно, канмкулы не такие уж и большие, вот перевод: http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3w.html#nostealth
Это классическая ссылка, в сайфаче всплывает периодически, с чем то можно соглашаться, с чем то нет (аргументировано), но любые срачи о войнах в космосе лучше было бы вести после изучения этих материалов.
Это классическая ссылка, в сайфаче всплывает периодически, с чем то можно соглашаться, с чем то нет (аргументировано), но любые срачи о войнах в космосе лучше было бы вести после изучения этих материалов.
Ответы105878
280 Кб, 1026x768
>>105874
>>105873
Кек. Если бы такое писал двачер его бы заебали фразами "Пруф". Где пруф билли?
1. Жду алгоритма вычисления теплового следа от корабля.
2. https://www.youtube.com/watch?v=xoUbPVuWR2Y
Да и вообще аргументы сомнительны, я конечно понимаю, на авторитета покушаюсь, но что то в практике показывает обратное всем этим охуительным историям.
>>105873
Кек. Если бы такое писал двачер его бы заебали фразами "Пруф". Где пруф билли?
>Полный сферический поиск - 41 000 квадратных градусов. Широкоугольная линза камеры захватывает около 100 квадратных градусов. Это примерно 480 снимков неба с частичным перекрытием и примерно 350 мегапикселей на снимок.
1. Жду алгоритма вычисления теплового следа от корабля.
2. https://www.youtube.com/watch?v=xoUbPVuWR2Y
Да и вообще аргументы сомнительны, я конечно понимаю, на авторитета покушаюсь, но что то в практике показывает обратное всем этим охуительным историям.
Ответы105887
>>105878
какой импульс движков, масса шипа, масса топлива, хм и в принципе пожалуй надо уточнить тип движка, принцип его реактивного движения: химия, термояд, кинетика, ионник, парус, фотонный (чем черт не шутит)
также, действительно ли так неообходимо чтобы система обнаружения была привязана только к одному шипу.
и неужели ты думаешь, что члены экипажа захотят отсаться без инета - будем вычислять по ip
А те кто "забыл" включить маячек, получают штраф 3кТ в корму.
какой импульс движков, масса шипа, масса топлива, хм и в принципе пожалуй надо уточнить тип движка, принцип его реактивного движения: химия, термояд, кинетика, ионник, парус, фотонный (чем черт не шутит)
также, действительно ли так неообходимо чтобы система обнаружения была привязана только к одному шипу.
и неужели ты думаешь, что члены экипажа захотят отсаться без инета - будем вычислять по ip
А те кто "забыл" включить маячек, получают штраф 3кТ в корму.
>>105887
Может ик излучение радиаторов искать эффективней будет - уж не один десяток лет как заправлены в планеты космические карты, если что-то новое появилось - повод.
Может ик излучение радиаторов искать эффективней будет - уж не один десяток лет как заправлены в планеты космические карты, если что-то новое появилось - повод.
>>105915
>>105916
Во-первых ничего там не заправлено в планеты. Во-вторых тебе все небо придется сканировать каждую секунду движения. У тебя же "небо" не статичное.
>>105916
Во-первых ничего там не заправлено в планеты. Во-вторых тебе все небо придется сканировать каждую секунду движения. У тебя же "небо" не статичное.
Ответы105924
>>105887
Если я правильно понял ты пытаешься сказать, что зная тип движка, массы и импульса можно запилить алгоритм вычисления?
Но массу, импульс и излучение можно менять даже не ебя мозг охуительными технологическими прорывами. Не говоря уже о сверх крутой защиты от обнаружения тепловизорами - простого стеклопластика.
Остальное не понял.
>какой импульс движков, масса шипа, масса топлива, хм и в принципе пожалуй надо уточнить тип движка, принцип его реактивного движения: химия, термояд, кинетика, ионник, парус, фотонный (чем черт не шутит)
Если я правильно понял ты пытаешься сказать, что зная тип движка, массы и импульса можно запилить алгоритм вычисления?
Но массу, импульс и излучение можно менять даже не ебя мозг охуительными технологическими прорывами. Не говоря уже о сверх крутой защиты от обнаружения тепловизорами - простого стеклопластика.
Остальное не понял.
>>105917
Инфракрасной астрономии через 4 года 100 лет исполнится.
>>105918
Экран из углепластика нагреется излучением корабля, сам начнет светится в ик и будет обнаружен. Смысл?
Инфракрасной астрономии через 4 года 100 лет исполнится.
>>105918
>простого стеклопластика.
Экран из углепластика нагреется излучением корабля, сам начнет светится в ик и будет обнаружен. Смысл?
Ответы105940
>>105924
Загугли сколько за сто лет классифицировали.
Находясь вне орбиты земли твои звезды сместятся относительно тебя, чем тебе небесный атлис поможет?
Он рассеивает тепловое излучение это раз. Запилить штору отражения тебе что то мешает?
>Инфракрасной астрономии через 4 года 100 лет исполнится.
Загугли сколько за сто лет классифицировали.
Находясь вне орбиты земли твои звезды сместятся относительно тебя, чем тебе небесный атлис поможет?
>Экран из углепластика нагреется излучением корабля, сам начнет светится в ик и будет обнаружен. Смысл?
Он рассеивает тепловое излучение это раз. Запилить штору отражения тебе что то мешает?
Ответы105942
>>105915
ну допустим враг маскируется, выкидывает пакеты с теплым говном за борт, еще и маневрирует за счет этого.
вопрос размеров немаловажен, шип 2км диаметром с температурой внешней оболочки 300К уже будет не различим на фоне реликтового излучения. На фоне солнца так вообще.
Но пара тыщь станций конечно поможет в вопросе.
хотя я не стал бы на это полагаться, так как действительно, тепловое излучение это самый косяк, но к примеру шип 2км диаметром, в температурой в 30 градусов на обшивке, будет не отличим от реликтового на достаточно скромном расстоянии порядка 10000км если я не ошибаюсь. При этом шип вполне может осуществлять активную маскировку на предмет пересечения звезд и тд (как это там называется) (устраивать планетарий) и вычислить, что есть фейк, что есть какойто левый мусор, будет не так просто. (маневрировать он при это едва ли сможет, но пара тысяч экипажа на бору вполне нормально себя будут чувствовать)
>>105918
я хочу сказать что алгоритмы зависят от этих переменных, даже в этом треде, на двачах. Не говоря уже о чемто более близком к действительности.
Если с ускорением движется корабль на химии - то относительно непродолжительное время, он выделяет достаточно много энергии, которая за ним образует облако, больших размеров, с достаточно высокой температурой. Больше чем геометрические размеры шипа, и с температурой существенно выше температуры шипа. Это облако существует дольше, чем работает двигатель шипа. В минус обнаружению идет к примеру - это облако скорее всего не будет заметно на фоне солнечной активности, которая будет маскировать включение двигателей (в том случае если пытаемся обнаружить шип на фоне солнца). Применение таких технологий также говорит о небольших размерах шипа, относительно. Также говорит о низком уровне технологии в принципе.
Если шип с термоядерным двиглом - он может работать дольше и существенно, хотя мощность может быть меньше, что в плюс маскировке. Однако спектр сложнее маскировать солнечной активностью. Самого реактивного тела вылетает меньше, но оно обладает большей температурой чем химическая струя, и может выделяться и на фоне солнечной активности.
Спектр зависит от удельного импульса, дельты к нему привязаны и тд
и так далее.
Если честно я не вижу смысла детектить совсем мелкие корабли, в случае если мы не говорим о какойто разнице в технологиях на поколения.
По крайней мере для большего корабля.
При сопоставимых уровнях технологий маскировки и обнаружения.
Мелкий шип может заранее увидеть крупный, и по тихому съебать(с этим сложнее, но можно молиться вычислителю), если предполагает возможность столкновения, как единственная разумная стратегия. Еще лучше быть заранее обозначенным и видимым и принадлежать нормальному клану, и сливать всю инфу на ретрансляторы. В случае если он будет уничтожен - это его единственный шанс на месть. Вообще люди не очень любят когда ктото с нихуя, когото уничтожает, без причины.
Крупный шип - в принципе его могут интересовать только очень крупные шипы и его тактика таже что и в первом варианте. Или шипы своего размера - особенно если есть шанс на комбат с 50\50 за идеии демократии. Более мелкие шипы интересовать его не интересуют - как не представляющие угрозы, если такой решит совершить суицид - транслировать и разобрать на запчасти во имя луны.
Такчки вроде ТАПОК35 заметны на расстоянии 5-15 астрономических единиц, такчто полне есть время на принятие решения, и больше гемора до него добираться чем профита. Надо обеспесить превосходство в месте столкновения, потратить кучу массы (в несколько раз больше чем защищающимся, которые тоже на съеб могут надавить если надо)
Тут вариант конечно мелкими пачками подловить(но есть вариант и летать мелкими пачками), но в этом случае надо все транслировать, чтобы кто следует кому следует порвал жопу потом. И такой косяк будет виден во всей системе.
Такчто это вопрос больше политики, постоянного мониторинга системы - чем систем обнаружения или нападения.
Такчто всем включить маячки и следовать конвенции, иначе бай бай до свиданья.
ну допустим враг маскируется, выкидывает пакеты с теплым говном за борт, еще и маневрирует за счет этого.
вопрос размеров немаловажен, шип 2км диаметром с температурой внешней оболочки 300К уже будет не различим на фоне реликтового излучения. На фоне солнца так вообще.
Но пара тыщь станций конечно поможет в вопросе.
хотя я не стал бы на это полагаться, так как действительно, тепловое излучение это самый косяк, но к примеру шип 2км диаметром, в температурой в 30 градусов на обшивке, будет не отличим от реликтового на достаточно скромном расстоянии порядка 10000км если я не ошибаюсь. При этом шип вполне может осуществлять активную маскировку на предмет пересечения звезд и тд (как это там называется) (устраивать планетарий) и вычислить, что есть фейк, что есть какойто левый мусор, будет не так просто. (маневрировать он при это едва ли сможет, но пара тысяч экипажа на бору вполне нормально себя будут чувствовать)
>>105918
я хочу сказать что алгоритмы зависят от этих переменных, даже в этом треде, на двачах. Не говоря уже о чемто более близком к действительности.
Если с ускорением движется корабль на химии - то относительно непродолжительное время, он выделяет достаточно много энергии, которая за ним образует облако, больших размеров, с достаточно высокой температурой. Больше чем геометрические размеры шипа, и с температурой существенно выше температуры шипа. Это облако существует дольше, чем работает двигатель шипа. В минус обнаружению идет к примеру - это облако скорее всего не будет заметно на фоне солнечной активности, которая будет маскировать включение двигателей (в том случае если пытаемся обнаружить шип на фоне солнца). Применение таких технологий также говорит о небольших размерах шипа, относительно. Также говорит о низком уровне технологии в принципе.
Если шип с термоядерным двиглом - он может работать дольше и существенно, хотя мощность может быть меньше, что в плюс маскировке. Однако спектр сложнее маскировать солнечной активностью. Самого реактивного тела вылетает меньше, но оно обладает большей температурой чем химическая струя, и может выделяться и на фоне солнечной активности.
Спектр зависит от удельного импульса, дельты к нему привязаны и тд
и так далее.
Если честно я не вижу смысла детектить совсем мелкие корабли, в случае если мы не говорим о какойто разнице в технологиях на поколения.
По крайней мере для большего корабля.
При сопоставимых уровнях технологий маскировки и обнаружения.
Мелкий шип может заранее увидеть крупный, и по тихому съебать(с этим сложнее, но можно молиться вычислителю), если предполагает возможность столкновения, как единственная разумная стратегия. Еще лучше быть заранее обозначенным и видимым и принадлежать нормальному клану, и сливать всю инфу на ретрансляторы. В случае если он будет уничтожен - это его единственный шанс на месть. Вообще люди не очень любят когда ктото с нихуя, когото уничтожает, без причины.
Крупный шип - в принципе его могут интересовать только очень крупные шипы и его тактика таже что и в первом варианте. Или шипы своего размера - особенно если есть шанс на комбат с 50\50 за идеии демократии. Более мелкие шипы интересовать его не интересуют - как не представляющие угрозы, если такой решит совершить суицид - транслировать и разобрать на запчасти во имя луны.
Такчки вроде ТАПОК35 заметны на расстоянии 5-15 астрономических единиц, такчто полне есть время на принятие решения, и больше гемора до него добираться чем профита. Надо обеспесить превосходство в месте столкновения, потратить кучу массы (в несколько раз больше чем защищающимся, которые тоже на съеб могут надавить если надо)
Тут вариант конечно мелкими пачками подловить(но есть вариант и летать мелкими пачками), но в этом случае надо все транслировать, чтобы кто следует кому следует порвал жопу потом. И такой косяк будет виден во всей системе.
Такчто это вопрос больше политики, постоянного мониторинга системы - чем систем обнаружения или нападения.
Такчто всем включить маячки и следовать конвенции, иначе бай бай до свиданья.
>>105915
ну допустим враг маскируется, выкидывает пакеты с теплым говном за борт, еще и маневрирует за счет этого.
вопрос размеров немаловажен, шип 2км диаметром с температурой внешней оболочки 300К уже будет не различим на фоне реликтового излучения. На фоне солнца так вообще.
Но пара тыщь станций конечно поможет в вопросе.
хотя я не стал бы на это полагаться, так как действительно, тепловое излучение это самый косяк, но к примеру шип 2км диаметром, в температурой в 30 градусов на обшивке, будет не отличим от реликтового на достаточно скромном расстоянии порядка 10000км если я не ошибаюсь. При этом шип вполне может осуществлять активную маскировку на предмет пересечения звезд и тд (как это там называется) (устраивать планетарий) и вычислить, что есть фейк, что есть какойто левый мусор, будет не так просто. (маневрировать он при это едва ли сможет, но пара тысяч экипажа на бору вполне нормально себя будут чувствовать)
>>105918
я хочу сказать что алгоритмы зависят от этих переменных, даже в этом треде, на двачах. Не говоря уже о чемто более близком к действительности.
Если с ускорением движется корабль на химии - то относительно непродолжительное время, он выделяет достаточно много энергии, которая за ним образует облако, больших размеров, с достаточно высокой температурой. Больше чем геометрические размеры шипа, и с температурой существенно выше температуры шипа. Это облако существует дольше, чем работает двигатель шипа. В минус обнаружению идет к примеру - это облако скорее всего не будет заметно на фоне солнечной активности, которая будет маскировать включение двигателей (в том случае если пытаемся обнаружить шип на фоне солнца). Применение таких технологий также говорит о небольших размерах шипа, относительно. Также говорит о низком уровне технологии в принципе.
Если шип с термоядерным двиглом - он может работать дольше и существенно, хотя мощность может быть меньше, что в плюс маскировке. Однако спектр сложнее маскировать солнечной активностью. Самого реактивного тела вылетает меньше, но оно обладает большей температурой чем химическая струя, и может выделяться и на фоне солнечной активности.
Спектр зависит от удельного импульса, дельты к нему привязаны и тд
и так далее.
Если честно я не вижу смысла детектить совсем мелкие корабли, в случае если мы не говорим о какойто разнице в технологиях на поколения.
По крайней мере для большего корабля.
При сопоставимых уровнях технологий маскировки и обнаружения.
Мелкий шип может заранее увидеть крупный, и по тихому съебать(с этим сложнее, но можно молиться вычислителю), если предполагает возможность столкновения, как единственная разумная стратегия. Еще лучше быть заранее обозначенным и видимым и принадлежать нормальному клану, и сливать всю инфу на ретрансляторы. В случае если он будет уничтожен - это его единственный шанс на месть. Вообще люди не очень любят когда ктото с нихуя, когото уничтожает, без причины.
Крупный шип - в принципе его могут интересовать только очень крупные шипы и его тактика таже что и в первом варианте. Или шипы своего размера - особенно если есть шанс на комбат с 50\50 за идеии демократии. Более мелкие шипы интересовать его не интересуют - как не представляющие угрозы, если такой решит совершить суицид - транслировать и разобрать на запчасти во имя луны.
Такчки вроде ТАПОК35 заметны на расстоянии 5-15 астрономических единиц, такчто полне есть время на принятие решения, и больше гемора до него добираться чем профита. Надо обеспесить превосходство в месте столкновения, потратить кучу массы (в несколько раз больше чем защищающимся, которые тоже на съеб могут надавить если надо)
Тут вариант конечно мелкими пачками подловить(но есть вариант и летать мелкими пачками), но в этом случае надо все транслировать, чтобы кто следует кому следует порвал жопу потом. И такой косяк будет виден во всей системе.
Такчто это вопрос больше политики, постоянного мониторинга системы - чем систем обнаружения или нападения.
Такчто всем включить маячки и следовать конвенции, иначе бай бай до свиданья.
ну допустим враг маскируется, выкидывает пакеты с теплым говном за борт, еще и маневрирует за счет этого.
вопрос размеров немаловажен, шип 2км диаметром с температурой внешней оболочки 300К уже будет не различим на фоне реликтового излучения. На фоне солнца так вообще.
Но пара тыщь станций конечно поможет в вопросе.
хотя я не стал бы на это полагаться, так как действительно, тепловое излучение это самый косяк, но к примеру шип 2км диаметром, в температурой в 30 градусов на обшивке, будет не отличим от реликтового на достаточно скромном расстоянии порядка 10000км если я не ошибаюсь. При этом шип вполне может осуществлять активную маскировку на предмет пересечения звезд и тд (как это там называется) (устраивать планетарий) и вычислить, что есть фейк, что есть какойто левый мусор, будет не так просто. (маневрировать он при это едва ли сможет, но пара тысяч экипажа на бору вполне нормально себя будут чувствовать)
>>105918
я хочу сказать что алгоритмы зависят от этих переменных, даже в этом треде, на двачах. Не говоря уже о чемто более близком к действительности.
Если с ускорением движется корабль на химии - то относительно непродолжительное время, он выделяет достаточно много энергии, которая за ним образует облако, больших размеров, с достаточно высокой температурой. Больше чем геометрические размеры шипа, и с температурой существенно выше температуры шипа. Это облако существует дольше, чем работает двигатель шипа. В минус обнаружению идет к примеру - это облако скорее всего не будет заметно на фоне солнечной активности, которая будет маскировать включение двигателей (в том случае если пытаемся обнаружить шип на фоне солнца). Применение таких технологий также говорит о небольших размерах шипа, относительно. Также говорит о низком уровне технологии в принципе.
Если шип с термоядерным двиглом - он может работать дольше и существенно, хотя мощность может быть меньше, что в плюс маскировке. Однако спектр сложнее маскировать солнечной активностью. Самого реактивного тела вылетает меньше, но оно обладает большей температурой чем химическая струя, и может выделяться и на фоне солнечной активности.
Спектр зависит от удельного импульса, дельты к нему привязаны и тд
и так далее.
Если честно я не вижу смысла детектить совсем мелкие корабли, в случае если мы не говорим о какойто разнице в технологиях на поколения.
По крайней мере для большего корабля.
При сопоставимых уровнях технологий маскировки и обнаружения.
Мелкий шип может заранее увидеть крупный, и по тихому съебать(с этим сложнее, но можно молиться вычислителю), если предполагает возможность столкновения, как единственная разумная стратегия. Еще лучше быть заранее обозначенным и видимым и принадлежать нормальному клану, и сливать всю инфу на ретрансляторы. В случае если он будет уничтожен - это его единственный шанс на месть. Вообще люди не очень любят когда ктото с нихуя, когото уничтожает, без причины.
Крупный шип - в принципе его могут интересовать только очень крупные шипы и его тактика таже что и в первом варианте. Или шипы своего размера - особенно если есть шанс на комбат с 50\50 за идеии демократии. Более мелкие шипы интересовать его не интересуют - как не представляющие угрозы, если такой решит совершить суицид - транслировать и разобрать на запчасти во имя луны.
Такчки вроде ТАПОК35 заметны на расстоянии 5-15 астрономических единиц, такчто полне есть время на принятие решения, и больше гемора до него добираться чем профита. Надо обеспесить превосходство в месте столкновения, потратить кучу массы (в несколько раз больше чем защищающимся, которые тоже на съеб могут надавить если надо)
Тут вариант конечно мелкими пачками подловить(но есть вариант и летать мелкими пачками), но в этом случае надо все транслировать, чтобы кто следует кому следует порвал жопу потом. И такой косяк будет виден во всей системе.
Такчто это вопрос больше политики, постоянного мониторинга системы - чем систем обнаружения или нападения.
Такчто всем включить маячки и следовать конвенции, иначе бай бай до свиданья.
Ответы105949
>>105940
куда отражать то будешь - кругом враги (или чем твое корыто сдетектило вражеское корыто)
Хотел подбавить сарказма, но Миша сказал
Ошибки замечать не много стоит: дать нечто лучшее - вот что приличествует достойному человеку.
ты бы тогда сразу писал находясь вне пределов солнечной системы, точнее в пределах других звездных систем. Что мешает в этом случае собрать всю требуемую информацию.
>Запилить штору отражения тебе что то мешает?
куда отражать то будешь - кругом враги (или чем твое корыто сдетектило вражеское корыто)
>Находясь вне орбиты земли твои звезды сместятся относительно тебя, чем тебе небесный атлис поможет?
Хотел подбавить сарказма, но Миша сказал
Ошибки замечать не много стоит: дать нечто лучшее - вот что приличествует достойному человеку.
>вне орбиты земли
ты бы тогда сразу писал находясь вне пределов солнечной системы, точнее в пределах других звездных систем. Что мешает в этом случае собрать всю требуемую информацию.
Ответы105946
706 Кб, 1280x965
>>105942
Сферические враги в вакууме? Лол. Если твой шип ВНЕЗАПНО оказался в центре вражеского ордера, тогда может быть и да, сдетектило. Если по курсу движения, тогда не вижу ничего что могло бы отражать назад.
Сам понял о чем ты? Еще раз, данные о, скажем так, небесном атласе люди собирали столетиями, и то не все классифицировали, да даже объекты в нашей системе типа астероидов, не все знаем. Ты же считаешь что легко можно все звезды и объекты внести в навигационную систему корабля. Что же, можешь начинать.
>куда отражать то будешь - кругом враги (или чем твое корыто сдетектило вражеское корыто)
Сферические враги в вакууме? Лол. Если твой шип ВНЕЗАПНО оказался в центре вражеского ордера, тогда может быть и да, сдетектило. Если по курсу движения, тогда не вижу ничего что могло бы отражать назад.
>ты бы тогда сразу писал находясь вне пределов солнечной системы, точнее в пределах других звездных систем. Что мешает в этом случае собрать всю требуемую информацию.
Сам понял о чем ты? Еще раз, данные о, скажем так, небесном атласе люди собирали столетиями, и то не все классифицировали, да даже объекты в нашей системе типа астероидов, не все знаем. Ты же считаешь что легко можно все звезды и объекты внести в навигационную систему корабля. Что же, можешь начинать.
>>105941
Реликтовое излучение разве не 4к?
Исторически крупные шипы нужны были для завоевания господства (на море). Для этого они должны быть в состоянии помножить на ноль все в пределах возможности обнаружения, в том числе и вся мелочь его тоже интересует.
>>105946
Сферические враги действительно в вакууме, если идут разборки между землей и марсом, всем сторонам имеет смысл ставить глаза на более низкие и более высокие орбиты, чтобы видеть, что котрагент прячет за спиной.
Не нужно знать все, нужно знать что видишь сейчас с достаточной точностью. Это вопрос времени, и кто пнрвый начнет - получит преимущество.
Реликтовое излучение разве не 4к?
>Крупный шип - в принципе его могут интересовать только очень крупные шипы
Исторически крупные шипы нужны были для завоевания господства (на море). Для этого они должны быть в состоянии помножить на ноль все в пределах возможности обнаружения, в том числе и вся мелочь его тоже интересует.
>>105946
Сферические враги действительно в вакууме, если идут разборки между землей и марсом, всем сторонам имеет смысл ставить глаза на более низкие и более высокие орбиты, чтобы видеть, что котрагент прячет за спиной.
> не все знаем
Не нужно знать все, нужно знать что видишь сейчас с достаточной точностью. Это вопрос времени, и кто пнрвый начнет - получит преимущество.
Ответы105971
>>105594
С охуенной относительно космоса. Разбей планету на булыжники и пересчитай сколько их выйдет.
Круговые орбиты изначально очень устойчивы. Чтобы сьебать навсегда нужен импульс, сравнимый с орбитальной скоростью. У того же Ганимеда орбитальная скорость почти 11 км/с, надо либо затормозить её раз в 10, либо увеличить в 1,4 раза, что при разрушении нихуя не произойдет.
Алсо летящие сильно нетуда осколки по одному из законов (забыл название) меняют наклонение на эксцентриситет, и всё равно образуют подобие кольца, как ты их не разбрасывай
> С какой блядь плотностью?
С охуенной относительно космоса. Разбей планету на булыжники и пересчитай сколько их выйдет.
> что мешает объекту получив импульс съебать куда глаза глядят?
Круговые орбиты изначально очень устойчивы. Чтобы сьебать навсегда нужен импульс, сравнимый с орбитальной скоростью. У того же Ганимеда орбитальная скорость почти 11 км/с, надо либо затормозить её раз в 10, либо увеличить в 1,4 раза, что при разрушении нихуя не произойдет.
Алсо летящие сильно нетуда осколки по одному из законов (забыл название) меняют наклонение на эксцентриситет, и всё равно образуют подобие кольца, как ты их не разбрасывай
Ответы105997
>>105852
Ты не можешь видеть всю панораму перед собой, чем больше увеличение, тем меньше площадь видимости.
Если таскать на борту хаббл, то надо знать куда его наводить, чтобы подглядеть.
Тот же фобос нереально было бы найти на таком расстоянии, если бы там небыло марса как ориентира, только чтоб рандомно попал в фокус.
> В космосе нет невидимости. Все все друг про друга узнают со скоростью света
Ты не можешь видеть всю панораму перед собой, чем больше увеличение, тем меньше площадь видимости.
Если таскать на борту хаббл, то надо знать куда его наводить, чтобы подглядеть.
Тот же фобос нереально было бы найти на таком расстоянии, если бы там небыло марса как ориентира, только чтоб рандомно попал в фокус.
Мы тут сремся, а военные еще 16 лет назад начали что-то подозревать:
Ориентироваться при поисках вражеских военных спутников только на видимый диапазон нельзя — от оптических датчиков легко скрыться.
А вот спрятать тепловое излучение космических аппаратов практически невозможно. Но вражеские спутники вполне могут затеряться среди естественных источников инфракрасного излучения, сосредоточенных, в основном, вблизи галактической плоскости.
И здесь на помощь военным придет подробнейшая инфракрасная карта Млечного Пути и его окрестностей, о создании которой объявили 12 ноября ученые одного из научных подразделений ВВС США. Наблюдения для ее построения проводились на космическом ИК-телескопе MSX (Midcourse Space Experiment, Промежуточный космический эксперимент) в 1996-1997 годах. В его задачу входило картографирование галактической плоскости (около 15% неба), а также участков, карты которых не были получены с помощью инфракрасного телескопа IRAS.
http://www.hypernova.ru/zvezd/news/military_map_of_galaxy
Ориентироваться при поисках вражеских военных спутников только на видимый диапазон нельзя — от оптических датчиков легко скрыться.
А вот спрятать тепловое излучение космических аппаратов практически невозможно. Но вражеские спутники вполне могут затеряться среди естественных источников инфракрасного излучения, сосредоточенных, в основном, вблизи галактической плоскости.
И здесь на помощь военным придет подробнейшая инфракрасная карта Млечного Пути и его окрестностей, о создании которой объявили 12 ноября ученые одного из научных подразделений ВВС США. Наблюдения для ее построения проводились на космическом ИК-телескопе MSX (Midcourse Space Experiment, Промежуточный космический эксперимент) в 1996-1997 годах. В его задачу входило картографирование галактической плоскости (около 15% неба), а также участков, карты которых не были получены с помощью инфракрасного телескопа IRAS.
http://www.hypernova.ru/zvezd/news/military_map_of_galaxy
>>105955
Так известно же куда. На врага смотреть надо. Война не начинается сама по себе - это один из методов взаимодействия между субъектами политики. К ней надо подготовиться. Сделать корабли например. Корабли не самозарождаются от сырости. Корабли строят, на планетах, на их орбитах. Наводи все хабблы и смотри прямом эфире, что куда и как полетело с момента первого пуска двигателей.
Так известно же куда. На врага смотреть надо. Война не начинается сама по себе - это один из методов взаимодействия между субъектами политики. К ней надо подготовиться. Сделать корабли например. Корабли не самозарождаются от сырости. Корабли строят, на планетах, на их орбитах. Наводи все хабблы и смотри прямом эфире, что куда и как полетело с момента первого пуска двигателей.
>>105957
альзо хабл несмог рассмотреть фонтан НЕХ в кратере седны, с чего ты взял что он увидиит взлёт корабля размером с спейсшаттл?
альзо хабл несмог рассмотреть фонтан НЕХ в кратере седны, с чего ты взял что он увидиит взлёт корабля размером с спейсшаттл?
Ответы105963
>>105946
для того чтобы извлечь пользу от отражения, надо знать в какую сторону отражать, те в сторону где нет детекторов предполагаемого противника, те шип уже засек противника - так вот как он это сделал и почему другие не сделали тоже самое.
Те каким образом определяется преимущественно безопасное направление и опасное направление.
не корректно - пока человек в солнечной системе кроме орбиты земли(ну и луны) не летал.
Если речь идет о солнечной системе, тогда все проще.
Но ок я вижу твою позицию.
>>105949
2,725К (но я так до 3 округлил), не настолько существенно, в солнечной системе я так понимаю есть свои области разной температуры и динамики выше реликтового.
и какое господство он будет завоевывать в космосе ? Произвольную траекторию орбиты ? Границы достаточно условны, а расстояния просто пиздец, если подумать.
Так то он и будет в состоянии помножить на ноль все вокруг, тоже к стати вопреки морским идеологиям и евке онлайн (авианосцы не гоняются за сомалийскими пиратами).
Если речь о каком то объекте инфраструктуры - то там своя тема.
Если речь об астероиде (нахуа), маленькому маленький кусочик(или нихуя), большому большой кусочик(или все).
Вообще мне кажется это время динозавров, есть верхняя граница для шипов, но стимул быть больше вполне прямой.
войнушка марс земля отстой - я предлагаю конвенцию на запрет ведения боевых действий космос-планета.
>>105955
несколько тыщь хабблов воткнуть в систему монторинга системы, гибдд выписывает штрафы и помогает потерпевшим.
>>105957
не факт и если их будет много несколько сотен миллионов - то рациональней следить за всеми шипам а не средствами производства, особенно если они действительно вдруг смогут почковаться.
для того чтобы извлечь пользу от отражения, надо знать в какую сторону отражать, те в сторону где нет детекторов предполагаемого противника, те шип уже засек противника - так вот как он это сделал и почему другие не сделали тоже самое.
Те каким образом определяется преимущественно безопасное направление и опасное направление.
>ще раз, данные о, скажем так, небесном атласе люди собирали столетиями, и то не все классифицировали, да даже объекты в нашей системе типа астероидов, не все знаем.
не корректно - пока человек в солнечной системе кроме орбиты земли(ну и луны) не летал.
Если речь идет о солнечной системе, тогда все проще.
Но ок я вижу твою позицию.
>>105949
2,725К (но я так до 3 округлил), не настолько существенно, в солнечной системе я так понимаю есть свои области разной температуры и динамики выше реликтового.
>Исторически крупные шипы нужны были для завоевания господства (на море).
и какое господство он будет завоевывать в космосе ? Произвольную траекторию орбиты ? Границы достаточно условны, а расстояния просто пиздец, если подумать.
Так то он и будет в состоянии помножить на ноль все вокруг, тоже к стати вопреки морским идеологиям и евке онлайн (авианосцы не гоняются за сомалийскими пиратами).
Если речь о каком то объекте инфраструктуры - то там своя тема.
Если речь об астероиде (нахуа), маленькому маленький кусочик(или нихуя), большому большой кусочик(или все).
Вообще мне кажется это время динозавров, есть верхняя граница для шипов, но стимул быть больше вполне прямой.
войнушка марс земля отстой - я предлагаю конвенцию на запрет ведения боевых действий космос-планета.
>>105955
несколько тыщь хабблов воткнуть в систему монторинга системы, гибдд выписывает штрафы и помогает потерпевшим.
>>105957
>Корабли строят, на планетах, на их орбитах.
не факт и если их будет много несколько сотен миллионов - то рациональней следить за всеми шипам а не средствами производства, особенно если они действительно вдруг смогут почковаться.
>>105946
для того чтобы извлечь пользу от отражения, надо знать в какую сторону отражать, те в сторону где нет детекторов предполагаемого противника, те шип уже засек противника - так вот как он это сделал и почему другие не сделали тоже самое.
Те каким образом определяется преимущественно безопасное направление и опасное направление.
не корректно - пока человек в солнечной системе кроме орбиты земли(ну и луны) не летал.
Если речь идет о солнечной системе, тогда все проще.
Но ок я вижу твою позицию.
>>105949
2,725К (но я так до 3 округлил), не настолько существенно, в солнечной системе я так понимаю есть свои области разной температуры и динамики выше реликтового.
и какое господство он будет завоевывать в космосе ? Произвольную траекторию орбиты ? Границы достаточно условны, а расстояния просто пиздец, если подумать.
Так то он и будет в состоянии помножить на ноль все вокруг, тоже к стати вопреки морским идеологиям и евке онлайн (авианосцы не гоняются за сомалийскими пиратами).
Если речь о каком то объекте инфраструктуры - то там своя тема.
Если речь об астероиде (нахуа), маленькому маленький кусочик(или нихуя), большому большой кусочик(или все).
Вообще мне кажется это время динозавров, есть верхняя граница для шипов, но стимул быть больше вполне прямой.
войнушка марс земля отстой - я предлагаю конвенцию на запрет ведения боевых действий космос-планета.
>>105955
несколько тыщь хабблов воткнуть в систему монторинга системы, гибдд выписывает штрафы и помогает потерпевшим.
>>105957
не факт и если их будет много несколько сотен миллионов - то рациональней следить за всеми шипам а не средствами производства, особенно если они действительно вдруг смогут почковаться.
для того чтобы извлечь пользу от отражения, надо знать в какую сторону отражать, те в сторону где нет детекторов предполагаемого противника, те шип уже засек противника - так вот как он это сделал и почему другие не сделали тоже самое.
Те каким образом определяется преимущественно безопасное направление и опасное направление.
>ще раз, данные о, скажем так, небесном атласе люди собирали столетиями, и то не все классифицировали, да даже объекты в нашей системе типа астероидов, не все знаем.
не корректно - пока человек в солнечной системе кроме орбиты земли(ну и луны) не летал.
Если речь идет о солнечной системе, тогда все проще.
Но ок я вижу твою позицию.
>>105949
2,725К (но я так до 3 округлил), не настолько существенно, в солнечной системе я так понимаю есть свои области разной температуры и динамики выше реликтового.
>Исторически крупные шипы нужны были для завоевания господства (на море).
и какое господство он будет завоевывать в космосе ? Произвольную траекторию орбиты ? Границы достаточно условны, а расстояния просто пиздец, если подумать.
Так то он и будет в состоянии помножить на ноль все вокруг, тоже к стати вопреки морским идеологиям и евке онлайн (авианосцы не гоняются за сомалийскими пиратами).
Если речь о каком то объекте инфраструктуры - то там своя тема.
Если речь об астероиде (нахуа), маленькому маленький кусочик(или нихуя), большому большой кусочик(или все).
Вообще мне кажется это время динозавров, есть верхняя граница для шипов, но стимул быть больше вполне прямой.
войнушка марс земля отстой - я предлагаю конвенцию на запрет ведения боевых действий космос-планета.
>>105955
несколько тыщь хабблов воткнуть в систему монторинга системы, гибдд выписывает штрафы и помогает потерпевшим.
>>105957
>Корабли строят, на планетах, на их орбитах.
не факт и если их будет много несколько сотен миллионов - то рациональней следить за всеми шипам а не средствами производства, особенно если они действительно вдруг смогут почковаться.
Ответы106000
>>105954
Ты планетами стрелять собрался? Если у тебя снаряд разделяется на осколки, то главный вопрос: чем? Т.е. Взрывчатое вещество отправит твои осколки со скоростью расширения газов взрывчатки(от типа взрывчатки зависит), а это может быть и 2.5 к км в секунду и выше.
Ну, это бред. Есть у нас с Солнашках пояс из разбитой или несформированной планеты, там плотность такая, что можно всей землей катать - нихуя не попадешь.
Это ты вообще о чем? Я импульс сообщал к твоим разделяющимся на осколки снарядам. Почему вся эта карусель с ведром болтов хуйня написал. Остальное просто не понимаю, что ты сказать хочешь.
Ты планетами стрелять собрался? Если у тебя снаряд разделяется на осколки, то главный вопрос: чем? Т.е. Взрывчатое вещество отправит твои осколки со скоростью расширения газов взрывчатки(от типа взрывчатки зависит), а это может быть и 2.5 к км в секунду и выше.
>С охуенной относительно космоса. Разбей планету на булыжники и пересчитай сколько их выйдет.
Ну, это бред. Есть у нас с Солнашках пояс из разбитой или несформированной планеты, там плотность такая, что можно всей землей катать - нихуя не попадешь.
>Алсо летящие сильно нетуда осколки по одному из законов (забыл название) меняют наклонение на эксцентриситет, и всё равно образуют подобие кольца, как ты их не разбрасывай
Это ты вообще о чем? Я импульс сообщал к твоим разделяющимся на осколки снарядам. Почему вся эта карусель с ведром болтов хуйня написал. Остальное просто не понимаю, что ты сказать хочешь.
Ответы106077
308 Кб, 650x468
897 Кб, 1000x682
>>105971
Я такое предлагал, точнее как для защиты планеты от метеорита с двигателями, или корабля камикадзе. В рамках системы там уже понадобится миллиард зондов с разным оборудованием.
Движением в условную сторону, условного противника. Понимаю, что звучит как омск, но.
1.
Кто сказал, что не сделали? Мы тут не школьное меренье пиписями прописать пытаемся: У МЕНЯ У ШИПА ЙОБАНЕЙМ А ТЫ ХУЙ СОСИ БЫДЛА. Пусть этот тепловой, отражательный щит установлен на перемещающимся по бортам "мачтам" и большую часть времени находится прямо по курсу. Почему? Потому, что противник скорее всего будет находится прямо по курсу, мы ведь к нему топим.
2. Скорее всего на аппараты/корабли будут ставить зонды со всем спектром удовольствий/аппаратуры: и рлс, различные рэб, и(так не любимые аутистом с присланного сайта) тепловые или другие ложные цели.
и какое господство он будет завоевывать в космосе ? Произвольную траекторию орбиты ? Границы достаточно условны, а расстояния просто пиздец, если подумать.
Так то он и будет в состоянии помножить на ноль все вокруг, тоже к стати вопреки морским идеологиям и евке ?>онлайн (авианосцы не гоняются за сомалийскими пиратами).
Если речь о каком то объекте инфраструктуры - то там своя тема.
войнушка марс земля отстой - я предлагаю конвенцию на запрет ведения боевых действий космос-планета.
Спешу напомнить, что тут на земляшке высокоточным оружием ослоебов на верблядах хуячат. Врятли, что то в будущем изменится. К тому же огромные флоты военных кораблей появятся не то что не скоро, а пиздец не скоро. Поскольку для этого как минимум нужна развитая другая планета. Что касается просто пары тройки военных кораблей, то те появятся с развитием космической инфраструктуры. Что бы поехавшие шахтеры, на каком нибудь хуй пойми астероиде, не решили поиграть в шахидов.
>несколько тыщь хабблов воткнуть в систему монторинга системы, гибдд выписывает штрафы и помогает потерпевшим.
Я такое предлагал, точнее как для защиты планеты от метеорита с двигателями, или корабля камикадзе. В рамках системы там уже понадобится миллиард зондов с разным оборудованием.
>для того чтобы извлечь пользу от отражения, надо знать в какую сторону отражать, те в сторону где нет детекторов предполагаемого противника, те шип уже засек противника - так вот как он это сделал и почему другие не сделали тоже самое.
Движением в условную сторону, условного противника. Понимаю, что звучит как омск, но.
1.
>так вот как он это сделал и почему другие не сделали тоже самое.
Кто сказал, что не сделали? Мы тут не школьное меренье пиписями прописать пытаемся: У МЕНЯ У ШИПА ЙОБАНЕЙМ А ТЫ ХУЙ СОСИ БЫДЛА. Пусть этот тепловой, отражательный щит установлен на перемещающимся по бортам "мачтам" и большую часть времени находится прямо по курсу. Почему? Потому, что противник скорее всего будет находится прямо по курсу, мы ведь к нему топим.
2. Скорее всего на аппараты/корабли будут ставить зонды со всем спектром удовольствий/аппаратуры: и рлс, различные рэб, и(так не любимые аутистом с присланного сайта) тепловые или другие ложные цели.
>Исторически крупные шипы нужны были для завоевания господства (на море).
и какое господство он будет завоевывать в космосе ? Произвольную траекторию орбиты ? Границы достаточно условны, а расстояния просто пиздец, если подумать.
Так то он и будет в состоянии помножить на ноль все вокруг, тоже к стати вопреки морским идеологиям и евке ?>онлайн (авианосцы не гоняются за сомалийскими пиратами).
Если речь о каком то объекте инфраструктуры - то там своя тема.
>Если речь об астероиде (нахуа), маленькому маленький кусочик(или нихуя), большому большой кусочик(или все).
>Вообще мне кажется это время динозавров, есть верхняя граница для шипов, но стимул быть больше вполне прямой.
войнушка марс земля отстой - я предлагаю конвенцию на запрет ведения боевых действий космос-планета.
Спешу напомнить, что тут на земляшке высокоточным оружием ослоебов на верблядах хуячат. Врятли, что то в будущем изменится. К тому же огромные флоты военных кораблей появятся не то что не скоро, а пиздец не скоро. Поскольку для этого как минимум нужна развитая другая планета. Что касается просто пары тройки военных кораблей, то те появятся с развитием космической инфраструктуры. Что бы поехавшие шахтеры, на каком нибудь хуй пойми астероиде, не решили поиграть в шахидов.
308 Кб, 650x468
897 Кб, 1000x682
>>105971
Я такое предлагал, точнее как для защиты планеты от метеорита с двигателями, или корабля камикадзе. В рамках системы там уже понадобится миллиард зондов с разным оборудованием.
Движением в условную сторону, условного противника. Понимаю, что звучит как омск, но.
1.
Кто сказал, что не сделали? Мы тут не школьное меренье пиписями прописать пытаемся: У МЕНЯ У ШИПА ЙОБАНЕЙМ А ТЫ ХУЙ СОСИ БЫДЛА. Пусть этот тепловой, отражательный щит установлен на перемещающимся по бортам "мачтам" и большую часть времени находится прямо по курсу. Почему? Потому, что противник скорее всего будет находится прямо по курсу, мы ведь к нему топим.
2. Скорее всего на аппараты/корабли будут ставить зонды со всем спектром удовольствий/аппаратуры: и рлс, различные рэб, и(так не любимые аутистом с присланного сайта) тепловые или другие ложные цели.
и какое господство он будет завоевывать в космосе ? Произвольную траекторию орбиты ? Границы достаточно условны, а расстояния просто пиздец, если подумать.
Так то он и будет в состоянии помножить на ноль все вокруг, тоже к стати вопреки морским идеологиям и евке ?>онлайн (авианосцы не гоняются за сомалийскими пиратами).
Если речь о каком то объекте инфраструктуры - то там своя тема.
войнушка марс земля отстой - я предлагаю конвенцию на запрет ведения боевых действий космос-планета.
Спешу напомнить, что тут на земляшке высокоточным оружием ослоебов на верблядах хуячат. Врятли, что то в будущем изменится. К тому же огромные флоты военных кораблей появятся не то что не скоро, а пиздец не скоро. Поскольку для этого как минимум нужна развитая другая планета. Что касается просто пары тройки военных кораблей, то те появятся с развитием космической инфраструктуры. Что бы поехавшие шахтеры, на каком нибудь хуй пойми астероиде, не решили поиграть в шахидов.
>несколько тыщь хабблов воткнуть в систему монторинга системы, гибдд выписывает штрафы и помогает потерпевшим.
Я такое предлагал, точнее как для защиты планеты от метеорита с двигателями, или корабля камикадзе. В рамках системы там уже понадобится миллиард зондов с разным оборудованием.
>для того чтобы извлечь пользу от отражения, надо знать в какую сторону отражать, те в сторону где нет детекторов предполагаемого противника, те шип уже засек противника - так вот как он это сделал и почему другие не сделали тоже самое.
Движением в условную сторону, условного противника. Понимаю, что звучит как омск, но.
1.
>так вот как он это сделал и почему другие не сделали тоже самое.
Кто сказал, что не сделали? Мы тут не школьное меренье пиписями прописать пытаемся: У МЕНЯ У ШИПА ЙОБАНЕЙМ А ТЫ ХУЙ СОСИ БЫДЛА. Пусть этот тепловой, отражательный щит установлен на перемещающимся по бортам "мачтам" и большую часть времени находится прямо по курсу. Почему? Потому, что противник скорее всего будет находится прямо по курсу, мы ведь к нему топим.
2. Скорее всего на аппараты/корабли будут ставить зонды со всем спектром удовольствий/аппаратуры: и рлс, различные рэб, и(так не любимые аутистом с присланного сайта) тепловые или другие ложные цели.
>Исторически крупные шипы нужны были для завоевания господства (на море).
и какое господство он будет завоевывать в космосе ? Произвольную траекторию орбиты ? Границы достаточно условны, а расстояния просто пиздец, если подумать.
Так то он и будет в состоянии помножить на ноль все вокруг, тоже к стати вопреки морским идеологиям и евке ?>онлайн (авианосцы не гоняются за сомалийскими пиратами).
Если речь о каком то объекте инфраструктуры - то там своя тема.
>Если речь об астероиде (нахуа), маленькому маленький кусочик(или нихуя), большому большой кусочик(или все).
>Вообще мне кажется это время динозавров, есть верхняя граница для шипов, но стимул быть больше вполне прямой.
войнушка марс земля отстой - я предлагаю конвенцию на запрет ведения боевых действий космос-планета.
Спешу напомнить, что тут на земляшке высокоточным оружием ослоебов на верблядах хуячат. Врятли, что то в будущем изменится. К тому же огромные флоты военных кораблей появятся не то что не скоро, а пиздец не скоро. Поскольку для этого как минимум нужна развитая другая планета. Что касается просто пары тройки военных кораблей, то те появятся с развитием космической инфраструктуры. Что бы поехавшие шахтеры, на каком нибудь хуй пойми астероиде, не решили поиграть в шахидов.
>>106000
ок допустим, разведка шпионаж, но всеравно както не логично предполагать, что у противника это все отсутствует. Или тогда сразу можно посадить хороших в имперский крейсер, а плохих в бочку с кислородным баллоном.
угу, и теперь подумать? Над шансами ослоебов получить кусочек ксмического пирога. максимум это выделят им шахту и доброе напутствие: копайте, еда гдето там
ну ок давай рассмотрим разные сценарии, фазы освоения.
какое разумное соотношение кораблей(численность их экипажей) к численности народа которые тусуются на станциях(марсе любой другой хуйне) - 1 к 1000 , 1 к 10000, 1 к 100. Ну ок, в разные фазы разные коэффициенты.
начальная фаза освоения - сотни шипов, по сотни экипажей - 10лямов шахтеров
меньше 40 лямов стандартного населения со стандартной мотивацией - текущие технологии не тянут, и на начальном этапе коэффициент скорее сотка
те это полностью зависимая масса людей. Глобальной системы мониторинга нет, но народа еще не так много чтобы не расследовать каждый косяк. Государства патроны на земле, все косяки будут перетираться на земле. Войны земля-марс не возможны, в силу предсказуемости итогов, также как и серьезный наезд на колонию организованной группой. так как за такой фортель пиздюлй будут получать те кто их сам раздает.
Корабли консервные банки, автономки нет, полная зависимось от станций.
Одна краскобомба и заебутся оттирать корабль смывая следы преступления. Джамить связь заебутся. Тотального превосходства в виде 256 пушечного линкора против лыбачей лодки не будет - в силу отсутствия 256 пушек, максимум пара из под полы.
Фаза два - 10к шипов по 1000 персонала с 1 к 1000 коэффициентом - 10ккк пипла в системе (около тысячи баз, по 10 лямов человек) 10 альянсов по 100 кланов
уже могут организовывать любые жизнеспобные агломерации. Запилить систему мониторинга к этому моменты вполне запросто, полмиллиона зондов на орбитах допустим в 0 до 5-10 ае , условные сектора по 360 кв. минут.
Эти зонды будут просто в качестве системы глобальной связи внутри системы, и за одно мониторить все от прилета алиенов до разборок. Пилить эту систему начнут еще в первой фазе, она уже в принципе в какойто степени существует, хотя и не обладает удовлетворительными для нашего времени возможностями, так как состоит из всякой техники прошлого века. (я не про орбитальную группу)
С учетом того, что космос постулирован как свободный от присвоения, если паритет сохранится хоть както, думаю от этого принципа постараются отталкиваться самом начале, если на его пути не будет какихто супер граблей, что на начальном этапе маловероятно в силу огромости доступного и сложности его получения.
На самом деле эта огромность действительно большая - используя всю энергию солнца разобрать даже такую планетку как марс - это дохуя долго.
Те претендовать можно, а толк от этого виртуальный, со всей очевидностью этого факта для всех сторон.
твои варианты первых фаз, ну и критика
>мы ведь к нему топим.
ок допустим, разведка шпионаж, но всеравно както не логично предполагать, что у противника это все отсутствует. Или тогда сразу можно посадить хороших в имперский крейсер, а плохих в бочку с кислородным баллоном.
>Спешу напомнить, что тут на земляшке высокоточным оружием ослоебов на верблядах хуячат.
угу, и теперь подумать? Над шансами ослоебов получить кусочек ксмического пирога. максимум это выделят им шахту и доброе напутствие: копайте, еда гдето там
ну ок давай рассмотрим разные сценарии, фазы освоения.
какое разумное соотношение кораблей(численность их экипажей) к численности народа которые тусуются на станциях(марсе любой другой хуйне) - 1 к 1000 , 1 к 10000, 1 к 100. Ну ок, в разные фазы разные коэффициенты.
начальная фаза освоения - сотни шипов, по сотни экипажей - 10лямов шахтеров
меньше 40 лямов стандартного населения со стандартной мотивацией - текущие технологии не тянут, и на начальном этапе коэффициент скорее сотка
те это полностью зависимая масса людей. Глобальной системы мониторинга нет, но народа еще не так много чтобы не расследовать каждый косяк. Государства патроны на земле, все косяки будут перетираться на земле. Войны земля-марс не возможны, в силу предсказуемости итогов, также как и серьезный наезд на колонию организованной группой. так как за такой фортель пиздюлй будут получать те кто их сам раздает.
Корабли консервные банки, автономки нет, полная зависимось от станций.
Одна краскобомба и заебутся оттирать корабль смывая следы преступления. Джамить связь заебутся. Тотального превосходства в виде 256 пушечного линкора против лыбачей лодки не будет - в силу отсутствия 256 пушек, максимум пара из под полы.
Фаза два - 10к шипов по 1000 персонала с 1 к 1000 коэффициентом - 10ккк пипла в системе (около тысячи баз, по 10 лямов человек) 10 альянсов по 100 кланов
уже могут организовывать любые жизнеспобные агломерации. Запилить систему мониторинга к этому моменты вполне запросто, полмиллиона зондов на орбитах допустим в 0 до 5-10 ае , условные сектора по 360 кв. минут.
Эти зонды будут просто в качестве системы глобальной связи внутри системы, и за одно мониторить все от прилета алиенов до разборок. Пилить эту систему начнут еще в первой фазе, она уже в принципе в какойто степени существует, хотя и не обладает удовлетворительными для нашего времени возможностями, так как состоит из всякой техники прошлого века. (я не про орбитальную группу)
С учетом того, что космос постулирован как свободный от присвоения, если паритет сохранится хоть както, думаю от этого принципа постараются отталкиваться самом начале, если на его пути не будет какихто супер граблей, что на начальном этапе маловероятно в силу огромости доступного и сложности его получения.
На самом деле эта огромность действительно большая - используя всю энергию солнца разобрать даже такую планетку как марс - это дохуя долго.
Те претендовать можно, а толк от этого виртуальный, со всей очевидностью этого факта для всех сторон.
твои варианты первых фаз, ну и критика
>>106000
ок допустим, разведка шпионаж, но всеравно както не логично предполагать, что у противника это все отсутствует. Или тогда сразу можно посадить хороших в имперский крейсер, а плохих в бочку с кислородным баллоном.
угу, и теперь подумать? Над шансами ослоебов получить кусочек ксмического пирога. максимум это выделят им шахту и доброе напутствие: копайте, еда гдето там
ну ок давай рассмотрим разные сценарии, фазы освоения.
какое разумное соотношение кораблей(численность их экипажей) к численности народа которые тусуются на станциях(марсе любой другой хуйне) - 1 к 1000 , 1 к 10000, 1 к 100. Ну ок, в разные фазы разные коэффициенты.
начальная фаза освоения - сотни шипов, по сотни экипажей - 10лямов шахтеров
меньше 40 лямов стандартного населения со стандартной мотивацией - текущие технологии не тянут, и на начальном этапе коэффициент скорее сотка
те это полностью зависимая масса людей. Глобальной системы мониторинга нет, но народа еще не так много чтобы не расследовать каждый косяк. Государства патроны на земле, все косяки будут перетираться на земле. Войны земля-марс не возможны, в силу предсказуемости итогов, также как и серьезный наезд на колонию организованной группой. так как за такой фортель пиздюлй будут получать те кто их сам раздает.
Корабли консервные банки, автономки нет, полная зависимось от станций.
Одна краскобомба и заебутся оттирать корабль смывая следы преступления. Джамить связь заебутся. Тотального превосходства в виде 256 пушечного линкора против лыбачей лодки не будет - в силу отсутствия 256 пушек, максимум пара из под полы.
Фаза два - 10к шипов по 1000 персонала с 1 к 1000 коэффициентом - 10ккк пипла в системе (около тысячи баз, по 10 лямов человек) 10 альянсов по 100 кланов
уже могут организовывать любые жизнеспобные агломерации. Запилить систему мониторинга к этому моменты вполне запросто, полмиллиона зондов на орбитах допустим в 0 до 5-10 ае , условные сектора по 360 кв. минут.
Эти зонды будут просто в качестве системы глобальной связи внутри системы, и за одно мониторить все от прилета алиенов до разборок. Пилить эту систему начнут еще в первой фазе, она уже в принципе в какойто степени существует, хотя и не обладает удовлетворительными для нашего времени возможностями, так как состоит из всякой техники прошлого века. (я не про орбитальную группу)
С учетом того, что космос постулирован как свободный от присвоения, если паритет сохранится хоть както, думаю от этого принципа постараются отталкиваться самом начале, если на его пути не будет какихто супер граблей, что на начальном этапе маловероятно в силу огромости доступного и сложности его получения.
На самом деле эта огромность действительно большая - используя всю энергию солнца разобрать даже такую планетку как марс - это дохуя долго.
Те претендовать можно, а толк от этого виртуальный, со всей очевидностью этого факта для всех сторон.
твои варианты первых фаз, ну и критика
>мы ведь к нему топим.
ок допустим, разведка шпионаж, но всеравно както не логично предполагать, что у противника это все отсутствует. Или тогда сразу можно посадить хороших в имперский крейсер, а плохих в бочку с кислородным баллоном.
>Спешу напомнить, что тут на земляшке высокоточным оружием ослоебов на верблядах хуячат.
угу, и теперь подумать? Над шансами ослоебов получить кусочек ксмического пирога. максимум это выделят им шахту и доброе напутствие: копайте, еда гдето там
ну ок давай рассмотрим разные сценарии, фазы освоения.
какое разумное соотношение кораблей(численность их экипажей) к численности народа которые тусуются на станциях(марсе любой другой хуйне) - 1 к 1000 , 1 к 10000, 1 к 100. Ну ок, в разные фазы разные коэффициенты.
начальная фаза освоения - сотни шипов, по сотни экипажей - 10лямов шахтеров
меньше 40 лямов стандартного населения со стандартной мотивацией - текущие технологии не тянут, и на начальном этапе коэффициент скорее сотка
те это полностью зависимая масса людей. Глобальной системы мониторинга нет, но народа еще не так много чтобы не расследовать каждый косяк. Государства патроны на земле, все косяки будут перетираться на земле. Войны земля-марс не возможны, в силу предсказуемости итогов, также как и серьезный наезд на колонию организованной группой. так как за такой фортель пиздюлй будут получать те кто их сам раздает.
Корабли консервные банки, автономки нет, полная зависимось от станций.
Одна краскобомба и заебутся оттирать корабль смывая следы преступления. Джамить связь заебутся. Тотального превосходства в виде 256 пушечного линкора против лыбачей лодки не будет - в силу отсутствия 256 пушек, максимум пара из под полы.
Фаза два - 10к шипов по 1000 персонала с 1 к 1000 коэффициентом - 10ккк пипла в системе (около тысячи баз, по 10 лямов человек) 10 альянсов по 100 кланов
уже могут организовывать любые жизнеспобные агломерации. Запилить систему мониторинга к этому моменты вполне запросто, полмиллиона зондов на орбитах допустим в 0 до 5-10 ае , условные сектора по 360 кв. минут.
Эти зонды будут просто в качестве системы глобальной связи внутри системы, и за одно мониторить все от прилета алиенов до разборок. Пилить эту систему начнут еще в первой фазе, она уже в принципе в какойто степени существует, хотя и не обладает удовлетворительными для нашего времени возможностями, так как состоит из всякой техники прошлого века. (я не про орбитальную группу)
С учетом того, что космос постулирован как свободный от присвоения, если паритет сохранится хоть както, думаю от этого принципа постараются отталкиваться самом начале, если на его пути не будет какихто супер граблей, что на начальном этапе маловероятно в силу огромости доступного и сложности его получения.
На самом деле эта огромность действительно большая - используя всю энергию солнца разобрать даже такую планетку как марс - это дохуя долго.
Те претендовать можно, а толк от этого виртуальный, со всей очевидностью этого факта для всех сторон.
твои варианты первых фаз, ну и критика
>>105997
я за снаряды речь вообще не вёл.
алсо если надо разделить снаряд то лучше это делать как в первую мировую, типа шрапнель
Вокруг солнца орбиты очень протяженные, там немного не то. Да и времени много прошло. Возьми в пример кольцо сатурна, там довольно плотно материя расположена, хоть и сильно мелкая.
Я всё веду к тому что может быть кольцо астероидов вокруг планеты с такой плотностью, что при полете по орбите в любой её точке ты всегда будешь видеть невооруженным глазом несколько десятков штук. Они небудут неподвижно висеть, но отдалённое подобие будет
> Если у тебя снаряд разделяется на осколки, то главный вопрос: чем?
я за снаряды речь вообще не вёл.
алсо если надо разделить снаряд то лучше это делать как в первую мировую, типа шрапнель
> Ну, это бред. Есть у нас с Солнашках пояс из разбитой или несформированной планеты
Вокруг солнца орбиты очень протяженные, там немного не то. Да и времени много прошло. Возьми в пример кольцо сатурна, там довольно плотно материя расположена, хоть и сильно мелкая.
Я всё веду к тому что может быть кольцо астероидов вокруг планеты с такой плотностью, что при полете по орбите в любой её точке ты всегда будешь видеть невооруженным глазом несколько десятков штук. Они небудут неподвижно висеть, но отдалённое подобие будет
Ответы106096
>>106000
на низкой орбите вокруг луны висеть, например. Или в точках лагранжа.
Крупность корабля даёт ему мощь силовой установки. Если допустим на нём стоит сверхмощный лазор, надо понимать что он с расстоянием рассеивается, таким образом чем больще мощи тем дальше он сможет укусить больно, и размер тут может наращиваться для этого
> и какое господство он будет завоевывать в космосе ? Произвольную траекторию орбиты ?
на низкой орбите вокруг луны висеть, например. Или в точках лагранжа.
Крупность корабля даёт ему мощь силовой установки. Если допустим на нём стоит сверхмощный лазор, надо понимать что он с расстоянием рассеивается, таким образом чем больще мощи тем дальше он сможет укусить больно, и размер тут может наращиваться для этого
Ответы106096
>>106011
Манямир.
Если пытаешься в реальность, космос будут осваивать беспилотные дроны, очевидно же.
Если дать им возможность создавать самих себя там же, то нормально просчитать ничего нельзя
> твои варианты первых фаз, ну и критика
Манямир.
Если пытаешься в реальность, космос будут осваивать беспилотные дроны, очевидно же.
Если дать им возможность создавать самих себя там же, то нормально просчитать ничего нельзя
Ответы106096
>>106077
слегка поддвачну этого видосом, если на медленном крутить то там видно какието говна протетающие мимо (кроме артефактов съемки)
http://www.youtube.com/watch?v=KNmgiinYY-M
>>106078
защита планет и карликовых планет и планетоидов это несколько другой разговор - там никого и детектить не надо. Самих объектов не миллионы и орбиты стабильны, если они таки представляют какоето стратегическое значение (а кроме ресурсов других стратегических значений у них вообщем то и нет) то там априори будет привязання к ним система обороны.
те это уже не корыто-корыто взаимодействия
Именно, силовая установка и все что на нее завязано. Более качественные-чувствительные системы обнаружения, более разнообразное оружие поражения.
Верхняя планка размеров задается мобильностью, затратами этой самой энергии на изменение орбиты этой штуки. И импульсом - чем меньше импульс, тем дешевле по энергии. Шип размером с землю передвигать без йоба технологий практического смысла не имеет.
>>106079
я предложил рассмотреть ситуацию в системе терминов консервных банок, предложенных этим аноном, если ты хочешь поговорить о вариантах в терминах автоматических систем - не проблема, я накатаю простыню еще больше. Такая система конечно будет являтся одним из элементов освоения, но анон мог-хтел обсуждать консервные банки, которые тоже могут-будут в какойто период одним из элементов освоения, поэтому этот момент тоже заслуживает обсуждения с визионером консервных банок.
нет ли здесь какого то противоречия, то все очень просто, то все очень сложно. Возможно ты еще не готов к обсуждению этого вопроса.
слегка поддвачну этого видосом, если на медленном крутить то там видно какието говна протетающие мимо (кроме артефактов съемки)
http://www.youtube.com/watch?v=KNmgiinYY-M
>>106078
защита планет и карликовых планет и планетоидов это несколько другой разговор - там никого и детектить не надо. Самих объектов не миллионы и орбиты стабильны, если они таки представляют какоето стратегическое значение (а кроме ресурсов других стратегических значений у них вообщем то и нет) то там априори будет привязання к ним система обороны.
те это уже не корыто-корыто взаимодействия
>Крупность корабля даёт ему мощь силовой установки. ... и размер тут может наращиваться для этого
Именно, силовая установка и все что на нее завязано. Более качественные-чувствительные системы обнаружения, более разнообразное оружие поражения.
Верхняя планка размеров задается мобильностью, затратами этой самой энергии на изменение орбиты этой штуки. И импульсом - чем меньше импульс, тем дешевле по энергии. Шип размером с землю передвигать без йоба технологий практического смысла не имеет.
>>106079
я предложил рассмотреть ситуацию в системе терминов консервных банок, предложенных этим аноном, если ты хочешь поговорить о вариантах в терминах автоматических систем - не проблема, я накатаю простыню еще больше. Такая система конечно будет являтся одним из элементов освоения, но анон мог-хтел обсуждать консервные банки, которые тоже могут-будут в какойто период одним из элементов освоения, поэтому этот момент тоже заслуживает обсуждения с визионером консервных банок.
>Если пытаешься в реальность, космос будут осваивать беспилотные дроны
>то нормально просчитать ничего нельзя
нет ли здесь какого то противоречия, то все очень просто, то все очень сложно. Возможно ты еще не готов к обсуждению этого вопроса.
>>106011
1. Для вообще хоть какой-то колонизации/освоения нужны системы относительно дешевой и массовой доставки/спуска грузов на орбиту.
2. В первой стадии будут колонизировать марс/астероиды научными колониями. Во вторую, будут уже собирать ресурсы на астероидах, может промышленность на марс завезут.
3. >Над шансами ослоебов получить кусочек ксмического пирога.
Ты меня не понял, я не имелл ввиду космических ослоебов которые летают на космических мечетях. Я говорил о том, что как придет время для добычи на астероидах, там, на этих самых астероидах появится целый флот. Зачем? Каждый пук на астероидах требует топлива. Сюда входит простая добыча астроида, доставка хрючива, воздуха, воды. И для того, что бы астероебы не ебанулись, не заявили, мол, идет земля на хуй, несите нам на астероид шлюх и бухло, а нето мы кораблик ебанем в землю нужны будут военные корабли.
Ну, а дальше, как появится на марсе промышленность и население как на земляшке или немногим меньше. Уже необходимо будет пилить флоты и махать пинусами.
Что касается космической херни:
1. Силовая установка, двигатели, средство охлаждения всего в корабле.
2. Различные рэб, рлс и прочее для обнаружения и постановки помех, в том числе базирующиеся на зондах.
3. Пухи - тут в принципе особо похуй чем стрелять. Я голосую за ракеты с различными головками наведения.
1. Для вообще хоть какой-то колонизации/освоения нужны системы относительно дешевой и массовой доставки/спуска грузов на орбиту.
2. В первой стадии будут колонизировать марс/астероиды научными колониями. Во вторую, будут уже собирать ресурсы на астероидах, может промышленность на марс завезут.
3. >Над шансами ослоебов получить кусочек ксмического пирога.
Ты меня не понял, я не имелл ввиду космических ослоебов которые летают на космических мечетях. Я говорил о том, что как придет время для добычи на астероидах, там, на этих самых астероидах появится целый флот. Зачем? Каждый пук на астероидах требует топлива. Сюда входит простая добыча астроида, доставка хрючива, воздуха, воды. И для того, что бы астероебы не ебанулись, не заявили, мол, идет земля на хуй, несите нам на астероид шлюх и бухло, а нето мы кораблик ебанем в землю нужны будут военные корабли.
Ну, а дальше, как появится на марсе промышленность и население как на земляшке или немногим меньше. Уже необходимо будет пилить флоты и махать пинусами.
Что касается космической херни:
1. Силовая установка, двигатели, средство охлаждения всего в корабле.
2. Различные рэб, рлс и прочее для обнаружения и постановки помех, в том числе базирующиеся на зондах.
3. Пухи - тут в принципе особо похуй чем стрелять. Я голосую за ракеты с различными головками наведения.
Ответы106234
46 Кб, 800x400
7 Кб, 500x380
795 Кб, 3254x2613
>>106222
Я тоже. Имелось в виду, что будут вполне равные по уровню, достаточно развитые системы, корни которых находятся на земле. Таких на данный момент 5 штук. Так как все сразу никуда явно не переедут, и для разрешения всех возможных конфликтов на астероидах, достаточно присунуть паяльник куда следует, здесь на терре.
Ты достаточно странно представляешь себе всю динамику процесса.
Юпитер(5) Сатурн(10) Уран(20) Нептун(30) Марс(1.5) в скобках астрономические единицы(плюс минус пара ае)
за нептуном транснептунные объекты, в виде карликовых планет в том числе 300 штук зарегистрированных от 200 до 1000 км диаметром, предполагают что таких может быть до 10000 штук.
третья пикча проекции орбит астероидов с диаметром больше 140 метров, обрати внимание на в принципе ровное распределение орбит
так вот, а даже растерялся что в первую очередь
если твоим шахтерам, страдающим в духе антиутопий и не могущим практически ничего - если у кого крыша поедет, достаточно на орбите земли иметь возможность перехвата.
не нужно иначе толку с них нет - это не космоопера, где с аграрных планет возят деликатесный хавчик в обмен на трактора (как такая хуйня вообще комуто в голову могла прийти)
Хавчик должны растить-делать сами, соответственно реген воды и воздуха.
И тут мы возвращаемся к вопросу энергии, источника энергии, и двигателям.
Химия для астероидов маловата, очень. И затрудняет (хотя и не делает сложным, до определенного предела(2-5ае дальше хуйсложно)) решение вопроса нормального существования.
С реактором и ионником дела идут веселей, и в плане реактивного тела (материалы астероида) и в плане хрючева, шлюх зашлем сразу. Реактор надо ториевый или любой другой на расплаве, но наверно лучше ториевый. Более эффективно расходуется топливо (более полно), меньше ебли со стержнями изготовлением и их регулярной заменой и всяких вредных плутониев не образуется, возможное наличие топляка в астероидах в достаточном количестве.
с дельтой в 10км скорость сообщения гдето пол года на 1 ае, с ториевым реактором думаю можно добраться до всех планет гигантов, со стержнями юпитер, возможно сатурн.
термоядерный движок - базы заправки на гигантах (придется их делить, но если там не будет уникальных артефактов предтеч, проблем не видится), ессно автономка, шлюх разводят в питомниках на бортуповышаем класс технологии.
списочек, справочник рудокопа https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Solar_System_objects_by_size
те развитие технологии, определяет поле деятельности (в удалении от солнца) и интенсивность этой возможной деятельности (в том числе и военной)
И какже ты забыл про луну - это же тотже астероид (на них к стате газы окислы и вода если что), только большой и близко.
>Ты меня не понял, я не имелл ввиду космических ослоебов которые летают на космических мечетях
Я тоже. Имелось в виду, что будут вполне равные по уровню, достаточно развитые системы, корни которых находятся на земле. Таких на данный момент 5 штук. Так как все сразу никуда явно не переедут, и для разрешения всех возможных конфликтов на астероидах, достаточно присунуть паяльник куда следует, здесь на терре.
Ты достаточно странно представляешь себе всю динамику процесса.
Юпитер(5) Сатурн(10) Уран(20) Нептун(30) Марс(1.5) в скобках астрономические единицы(плюс минус пара ае)
за нептуном транснептунные объекты, в виде карликовых планет в том числе 300 штук зарегистрированных от 200 до 1000 км диаметром, предполагают что таких может быть до 10000 штук.
третья пикча проекции орбит астероидов с диаметром больше 140 метров, обрати внимание на в принципе ровное распределение орбит
так вот, а даже растерялся что в первую очередь
если твоим шахтерам, страдающим в духе антиутопий и не могущим практически ничего - если у кого крыша поедет, достаточно на орбите земли иметь возможность перехвата.
>доставка хрючива, воздуха, воды
не нужно иначе толку с них нет - это не космоопера, где с аграрных планет возят деликатесный хавчик в обмен на трактора (как такая хуйня вообще комуто в голову могла прийти)
Хавчик должны растить-делать сами, соответственно реген воды и воздуха.
И тут мы возвращаемся к вопросу энергии, источника энергии, и двигателям.
Химия для астероидов маловата, очень. И затрудняет (хотя и не делает сложным, до определенного предела(2-5ае дальше хуйсложно)) решение вопроса нормального существования.
С реактором и ионником дела идут веселей, и в плане реактивного тела (материалы астероида) и в плане хрючева, шлюх зашлем сразу. Реактор надо ториевый или любой другой на расплаве, но наверно лучше ториевый. Более эффективно расходуется топливо (более полно), меньше ебли со стержнями изготовлением и их регулярной заменой и всяких вредных плутониев не образуется, возможное наличие топляка в астероидах в достаточном количестве.
с дельтой в 10км скорость сообщения гдето пол года на 1 ае, с ториевым реактором думаю можно добраться до всех планет гигантов, со стержнями юпитер, возможно сатурн.
термоядерный движок - базы заправки на гигантах (придется их делить, но если там не будет уникальных артефактов предтеч, проблем не видится), ессно автономка, шлюх разводят в питомниках на бортуповышаем класс технологии.
списочек, справочник рудокопа https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Solar_System_objects_by_size
те развитие технологии, определяет поле деятельности (в удалении от солнца) и интенсивность этой возможной деятельности (в том числе и военной)
И какже ты забыл про луну - это же тотже астероид (на них к стате газы окислы и вода если что), только большой и близко.
46 Кб, 800x400
7 Кб, 500x380
795 Кб, 3254x2613
>>106222
Я тоже. Имелось в виду, что будут вполне равные по уровню, достаточно развитые системы, корни которых находятся на земле. Таких на данный момент 5 штук. Так как все сразу никуда явно не переедут, и для разрешения всех возможных конфликтов на астероидах, достаточно присунуть паяльник куда следует, здесь на терре.
Ты достаточно странно представляешь себе всю динамику процесса.
Юпитер(5) Сатурн(10) Уран(20) Нептун(30) Марс(1.5) в скобках астрономические единицы(плюс минус пара ае)
за нептуном транснептунные объекты, в виде карликовых планет в том числе 300 штук зарегистрированных от 200 до 1000 км диаметром, предполагают что таких может быть до 10000 штук.
третья пикча проекции орбит астероидов с диаметром больше 140 метров, обрати внимание на в принципе ровное распределение орбит
так вот, а даже растерялся что в первую очередь
если твоим шахтерам, страдающим в духе антиутопий и не могущим практически ничего - если у кого крыша поедет, достаточно на орбите земли иметь возможность перехвата.
не нужно иначе толку с них нет - это не космоопера, где с аграрных планет возят деликатесный хавчик в обмен на трактора (как такая хуйня вообще комуто в голову могла прийти)
Хавчик должны растить-делать сами, соответственно реген воды и воздуха.
И тут мы возвращаемся к вопросу энергии, источника энергии, и двигателям.
Химия для астероидов маловата, очень. И затрудняет (хотя и не делает сложным, до определенного предела(2-5ае дальше хуйсложно)) решение вопроса нормального существования.
С реактором и ионником дела идут веселей, и в плане реактивного тела (материалы астероида) и в плане хрючева, шлюх зашлем сразу. Реактор надо ториевый или любой другой на расплаве, но наверно лучше ториевый. Более эффективно расходуется топливо (более полно), меньше ебли со стержнями изготовлением и их регулярной заменой и всяких вредных плутониев не образуется, возможное наличие топляка в астероидах в достаточном количестве.
с дельтой в 10км скорость сообщения гдето пол года на 1 ае, с ториевым реактором думаю можно добраться до всех планет гигантов, со стержнями юпитер, возможно сатурн.
термоядерный движок - базы заправки на гигантах (придется их делить, но если там не будет уникальных артефактов предтеч, проблем не видится), ессно автономка, шлюх разводят в питомниках на бортуповышаем класс технологии.
списочек, справочник рудокопа https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Solar_System_objects_by_size
те развитие технологии, определяет поле деятельности (в удалении от солнца) и интенсивность этой возможной деятельности (в том числе и военной)
И какже ты забыл про луну - это же тотже астероид (на них к стате газы окислы и вода если что), только большой и близко.
>Ты меня не понял, я не имелл ввиду космических ослоебов которые летают на космических мечетях
Я тоже. Имелось в виду, что будут вполне равные по уровню, достаточно развитые системы, корни которых находятся на земле. Таких на данный момент 5 штук. Так как все сразу никуда явно не переедут, и для разрешения всех возможных конфликтов на астероидах, достаточно присунуть паяльник куда следует, здесь на терре.
Ты достаточно странно представляешь себе всю динамику процесса.
Юпитер(5) Сатурн(10) Уран(20) Нептун(30) Марс(1.5) в скобках астрономические единицы(плюс минус пара ае)
за нептуном транснептунные объекты, в виде карликовых планет в том числе 300 штук зарегистрированных от 200 до 1000 км диаметром, предполагают что таких может быть до 10000 штук.
третья пикча проекции орбит астероидов с диаметром больше 140 метров, обрати внимание на в принципе ровное распределение орбит
так вот, а даже растерялся что в первую очередь
если твоим шахтерам, страдающим в духе антиутопий и не могущим практически ничего - если у кого крыша поедет, достаточно на орбите земли иметь возможность перехвата.
>доставка хрючива, воздуха, воды
не нужно иначе толку с них нет - это не космоопера, где с аграрных планет возят деликатесный хавчик в обмен на трактора (как такая хуйня вообще комуто в голову могла прийти)
Хавчик должны растить-делать сами, соответственно реген воды и воздуха.
И тут мы возвращаемся к вопросу энергии, источника энергии, и двигателям.
Химия для астероидов маловата, очень. И затрудняет (хотя и не делает сложным, до определенного предела(2-5ае дальше хуйсложно)) решение вопроса нормального существования.
С реактором и ионником дела идут веселей, и в плане реактивного тела (материалы астероида) и в плане хрючева, шлюх зашлем сразу. Реактор надо ториевый или любой другой на расплаве, но наверно лучше ториевый. Более эффективно расходуется топливо (более полно), меньше ебли со стержнями изготовлением и их регулярной заменой и всяких вредных плутониев не образуется, возможное наличие топляка в астероидах в достаточном количестве.
с дельтой в 10км скорость сообщения гдето пол года на 1 ае, с ториевым реактором думаю можно добраться до всех планет гигантов, со стержнями юпитер, возможно сатурн.
термоядерный движок - базы заправки на гигантах (придется их делить, но если там не будет уникальных артефактов предтеч, проблем не видится), ессно автономка, шлюх разводят в питомниках на бортуповышаем класс технологии.
списочек, справочник рудокопа https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Solar_System_objects_by_size
те развитие технологии, определяет поле деятельности (в удалении от солнца) и интенсивность этой возможной деятельности (в том числе и военной)
И какже ты забыл про луну - это же тотже астероид (на них к стате газы окислы и вода если что), только большой и близко.
>>106234
Сачком?
Пересечение орбит не означает сближение, Можно вертеться десяток лет и близко не подойти.
При перехвате чтобы вернуть шахтёров всё равно придётся переходить с орбиты земли на астероидную и обратно, траектория что где пересекает как правило похуй.
> достаточно на орбите земли иметь возможность перехвата.
Сачком?
Пересечение орбит не означает сближение, Можно вертеться десяток лет и близко не подойти.
При перехвате чтобы вернуть шахтёров всё равно придётся переходить с орбиты земли на астероидную и обратно, траектория что где пересекает как правило похуй.
>>106240
добавлю что орбиты с малым перигелием одни из самых хуёвых, чтобы на них перейти надо потратить дохуя дельты всегда
добавлю что орбиты с малым перигелием одни из самых хуёвых, чтобы на них перейти надо потратить дохуя дельты всегда
Ответы106313
>>106234
Опять началось. Еще раз. Для разработки астероида(несмотря на то что мне вообще не нравится идея астероидных жителях) достаточно одной станции переработки и кораблей для доставки всякого. Ты же предлагаешь нахуярить станций в несколько раз больше, что бы выращивать кукурузу. Для меня это глупо.
Как связанны развитые страны фармящие астероиды с возможным поехавшим долбоебом?
Ну и перехват с орбиты земли это вообще пушка.
Опять началось. Еще раз. Для разработки астероида(несмотря на то что мне вообще не нравится идея астероидных жителях) достаточно одной станции переработки и кораблей для доставки всякого. Ты же предлагаешь нахуярить станций в несколько раз больше, что бы выращивать кукурузу. Для меня это глупо.
Как связанны развитые страны фармящие астероиды с возможным поехавшим долбоебом?
Ну и перехват с орбиты земли это вообще пушка.
>>106264
Походу ты переиграл в какой-нибудь мастер оф орион, где выведение массы на орбиту и внутрисистемные перелеты бесплатны.
>достаточно кораблей для доставки всякого
Походу ты переиграл в какой-нибудь мастер оф орион, где выведение массы на орбиту и внутрисистемные перелеты бесплатны.
Ответы106362
>>106240
где там написано чтото о возврате, если чтото то извините, речь конечно же только о предотвращение неудобств для господ на земле
>>106242
ктото сказал про низкие орбиты ? Голодные недоебанные ломатели камня пиздуют до земли пару астрономических единиц - можно поплевать в потолок и организовать дружескую встречу.
>вернуть шахтёров
где там написано чтото о возврате, если чтото то извините, речь конечно же только о предотвращение неудобств для господ на земле
>>106242
ктото сказал про низкие орбиты ? Голодные недоебанные ломатели камня пиздуют до земли пару астрономических единиц - можно поплевать в потолок и организовать дружескую встречу.
>>106264
ок у тебя есть какоето видение поделись.
согласен полностью, абсолютно тупая хуйня
Хабитаты и дом и кухня и транспорт
Я предлагаю хуярить автономные хабитаты по 10 лямов человек. (можно больше меньше, зависит от вкуса жителей)
Хуярить, отдельно, какие то еще специальные станции для выращивания травы и мяса - что эта за чушь приношу извинение за грубость
Для выращивания еды, в среднем на одного человека, 3000 кубических метров более чем достаточно, растительно-мясной-рыбный-молочный рацион. Ну чтобы потом не выкручиваться сильно, возьмем прям с запасом, 50000 кубометров на человека по пище. Добавим еще 50000: 25000 на личное пространство, 25000 на коммуникации, производства и общественные пространства.
Бочка 30 км длинной, диаметром 10 км - вполне в состоянии обеспечить потребности 20кк человек. (при наличии энергии конечно)
Построена может быть достаточно простым образом, специальных материалов не требует, те при наличии материалов она может быть построена в самом начале всего. Вообщем как О'Нейл завещал.
Но для привода ее в движение химия конечно не катит, слишком жирно будет.
Реально зачем париться в какихто шипах, клетках в астероиде в условиях приближенных к нормам подводного флота первой мировой, когда можно все нормально обустроить. Существенно при этом уменьшив, совершенно бесполезные транспортные расходы. Ресурсы не нужны для коней в вакууме, они для людей нужны.
ок у тебя есть какоето видение поделись.
>несмотря на то что мне вообще не нравится идея астероидных жителях
согласен полностью, абсолютно тупая хуйня
Хабитаты и дом и кухня и транспорт
>Ты же предлагаешь нахуярить станций
Я предлагаю хуярить автономные хабитаты по 10 лямов человек. (можно больше меньше, зависит от вкуса жителей)
Хуярить, отдельно, какие то еще специальные станции для выращивания травы и мяса - что эта за чушь приношу извинение за грубость
Для выращивания еды, в среднем на одного человека, 3000 кубических метров более чем достаточно, растительно-мясной-рыбный-молочный рацион. Ну чтобы потом не выкручиваться сильно, возьмем прям с запасом, 50000 кубометров на человека по пище. Добавим еще 50000: 25000 на личное пространство, 25000 на коммуникации, производства и общественные пространства.
Бочка 30 км длинной, диаметром 10 км - вполне в состоянии обеспечить потребности 20кк человек. (при наличии энергии конечно)
Построена может быть достаточно простым образом, специальных материалов не требует, те при наличии материалов она может быть построена в самом начале всего. Вообщем как О'Нейл завещал.
Но для привода ее в движение химия конечно не катит, слишком жирно будет.
Реально зачем париться в какихто шипах, клетках в астероиде в условиях приближенных к нормам подводного флота первой мировой, когда можно все нормально обустроить. Существенно при этом уменьшив, совершенно бесполезные транспортные расходы. Ресурсы не нужны для коней в вакууме, они для людей нужны.
Ответы106362
>>106362
на сколько тебе пойдет на 100 тыщь? на 10 тыщь? на 100 человек ? или только на 10 человек ?
Разницы между ними особенной нет, действительная проблема, на данный момент, это биосфера этой станции.
И я обозначил близкий к максимуму для такого типа (О'Нейл) размер. Максимум с классическими материалами, а не теми которые сейчас имеются в лабораториях, или используюся в ограниченном варианте.
Вариант на самом деле достаточно базовый, строится очень тупо, по крайней мере каркас - никакой хуйни в духе фильмов и произведений про всякие тысячи пустотных монтажнегов высшей квалификации, йоба разумных роботов и прочего шлака.
Станция не может быть слишком маленькой, это порождает дополнительные проблемы, диаметром в километр(на вскидку) это такой разумный минимум.
Небоскребы километровой высоты в поле гравитации строят, и ничего, никто от уивления не умирает.
Но ок, я могу предложить, в общих чертах, способ строительства, возможно это отличает предложенное от медихлориана? Также как можно почитать О'Нейла - там не так много, но вполне забавные рассуждения и картинки.
на сколько тебе пойдет на 100 тыщь? на 10 тыщь? на 100 человек ? или только на 10 человек ?
Разницы между ними особенной нет, действительная проблема, на данный момент, это биосфера этой станции.
И я обозначил близкий к максимуму для такого типа (О'Нейл) размер. Максимум с классическими материалами, а не теми которые сейчас имеются в лабораториях, или используюся в ограниченном варианте.
Вариант на самом деле достаточно базовый, строится очень тупо, по крайней мере каркас - никакой хуйни в духе фильмов и произведений про всякие тысячи пустотных монтажнегов высшей квалификации, йоба разумных роботов и прочего шлака.
Станция не может быть слишком маленькой, это порождает дополнительные проблемы, диаметром в километр(на вскидку) это такой разумный минимум.
Небоскребы километровой высоты в поле гравитации строят, и ничего, никто от уивления не умирает.
Но ок, я могу предложить, в общих чертах, способ строительства, возможно это отличает предложенное от медихлориана? Также как можно почитать О'Нейла - там не так много, но вполне забавные рассуждения и картинки.
>>106364
>>106362
прочность алюминия армированного углеродными трубками, не качественными микронной длинны - 1.2 ГПа , это не просто какйто удельный показатель, и не самый самый вариант, и при этом легче в 3 раза. При таких раскладах диаметр может быть еще больше.
(но правда из люминия строить геморней будет, мой план к железию привязан)
>>106362
прочность алюминия армированного углеродными трубками, не качественными микронной длинны - 1.2 ГПа , это не просто какйто удельный показатель, и не самый самый вариант, и при этом легче в 3 раза. При таких раскладах диаметр может быть еще больше.
(но правда из люминия строить геморней будет, мой план к железию привязан)
Ответы106385
>>106385
тред не читал, сразу отвечал, так чтоли ?
>поднять в космос ебучий город, город блядь, типа Москвы
тред не читал, сразу отвечал, так чтоли ?
Ответы106409
>>107547
вычислю по айпи, ну да против этого я не могу устоять.
всетаки, я хотел бы получить ответ на этот вопрос, он же простой как пробка и не требует особенных усилий.
>>106385
Что же касается этого поста, то естественно, не требуется поднимать город и не предполагается этого делать. На данный момент это нечто, технически не осуществимое на практике.
Поднимать надо людей, это тоже не дешево, но профит от квалифицированного специалиста превышает эту стоимость в разы. В принципе даже для специалиста среднего уровня это более чем рентабельно.
Поднимать с земли строительный материал не рентабельно.
это было еще одному дерзкому анону, вроде тебя, такчто делай скидку >>97514, но вообще существенная часть треда посвящена обсуждению луны и астероидам, и это не просто так получилось.
вычислю по айпи, ну да против этого я не могу устоять.
>на сколько тебе пойдет на 100 тыщь? на 10 тыщь? на 100 человек ? или только на 10 человек ?
всетаки, я хотел бы получить ответ на этот вопрос, он же простой как пробка и не требует особенных усилий.
>>106385
Что же касается этого поста, то естественно, не требуется поднимать город и не предполагается этого делать. На данный момент это нечто, технически не осуществимое на практике.
Поднимать надо людей, это тоже не дешево, но профит от квалифицированного специалиста превышает эту стоимость в разы. В принципе даже для специалиста среднего уровня это более чем рентабельно.
Поднимать с земли строительный материал не рентабельно.
это было еще одному дерзкому анону, вроде тебя, такчто делай скидку >>97514, но вообще существенная часть треда посвящена обсуждению луны и астероидам, и это не просто так получилось.
>>107572
с космолифтами пока есть ряд проблем, в первую очередь качество и количество материалов производимых на земле и пригодных к его постройке - если проще: мало, дохуя дорого, и херового качества.
Не удивлюсь, если придется сначала построить станцию и потом уже, когда появится масса народа заинтересованная в мотании отпуска на земле, они придумаю как нормально производить, с использованием возможностей которые есть в космасе и нет на земле.
с космолифтами пока есть ряд проблем, в первую очередь качество и количество материалов производимых на земле и пригодных к его постройке - если проще: мало, дохуя дорого, и херового качества.
Не удивлюсь, если придется сначала построить станцию и потом уже, когда появится масса народа заинтересованная в мотании отпуска на земле, они придумаю как нормально производить, с использованием возможностей которые есть в космасе и нет на земле.
>>107568
Поднимать надо людей, это тоже не дешево, но профит от квалифицированного специалиста превышает эту стоимость в разы. В принципе даже для специалиста среднего уровня это более чем рентабельно.
Поднимать с земли строительный материал не рентабельно.
это было еще одному дерзкому анону, вроде тебя, такчто делай скидку >>97514, но вообще существенная часть треда посвящена обсуждению луны и астероидам, и это не просто так получилось.
Я уже вел диалог в этом треде посвященным верующим в астероиды. С фанатиками сложно спорить. Я дал некую базу. Любая колонизация солнечной должна иметь несколько предпосылок:
1. Дешевый способ поднимать и спускать с орбиты грузы.
2. Корабли с большой автономностью и возможностью постоянной тяги.
Ты я так понял пытаешься приравнять поднятие на орбиту людей с постройкой станции в поясе астероидов, что логически неверно и отдает демагогией.
Во-первых астероидоверущие забывают, что плотность астероидного пояса сверхмала и между крупными астероидами дистанция может составлять миллионы километров. Следовательно никаких возможностей, реальной необходимостью строить там станции и организовывать добычу нет даже в фантазиях.
Во-вторых, где еще ты собираешься брать материалы для постройки станции кроме как Земли? Только не надо говорить, что на астероидах. Даже маленькая станция типа мкс содержит тысячи различных материалов. Верующие в астероиды же думают, что можно взять один астероид и как в компьютерной игре добывать из него все необходимое. Да, астероиды есть содержащие или почти целиком состоящие из редких материалов типа золота. Но что бы получить весь спектр необходимых для постройки ресурсов нужно "замайнить" несколько миллиардов километров пространства гоняясь тысячей кораблей по орбите вокруг солнца. Не говоря уже о различных технических условиях для производства и обработки разных металлов, а пластик так вообще с Земли завозить придется.
На порядки экономичней, целесообразней и экономичней, на порядки, т.е. несколько порядков - в 100 раз дешевле строить промышленность на марсе. Почему?
1. Есть хоть и слабая но атмосфера. Есть вода, которую на астероидах пришлось бы возить хуй знает откуда. Марс богат металлами. Есть гравитация - все технологические штуки не придется обрабатывать напильником для работы в невесомости. Есть даже почва, что уменьшает необходимые работы. Да даже можно целый город в карстовых дырах строить.
2. Если так уж хочется астероидов можно разбавить ими промышленность марса. Находишь астероид с редкими ресурсами, берешь корабль с большими двигателями, один, не тысячу с оборудованием для переработки, а один. Цепляешь астероид и сбрасываешь с орбиты на марс. Профит.
>Что же касается этого поста, то естественно, не требуется поднимать город и не предполагается этого делать. На данный момент это нечто, технически не осуществимое на практике.
Поднимать надо людей, это тоже не дешево, но профит от квалифицированного специалиста превышает эту стоимость в разы. В принципе даже для специалиста среднего уровня это более чем рентабельно.
Поднимать с земли строительный материал не рентабельно.
это было еще одному дерзкому анону, вроде тебя, такчто делай скидку >>97514, но вообще существенная часть треда посвящена обсуждению луны и астероидам, и это не просто так получилось.
Я уже вел диалог в этом треде посвященным верующим в астероиды. С фанатиками сложно спорить. Я дал некую базу. Любая колонизация солнечной должна иметь несколько предпосылок:
1. Дешевый способ поднимать и спускать с орбиты грузы.
2. Корабли с большой автономностью и возможностью постоянной тяги.
Ты я так понял пытаешься приравнять поднятие на орбиту людей с постройкой станции в поясе астероидов, что логически неверно и отдает демагогией.
Во-первых астероидоверущие забывают, что плотность астероидного пояса сверхмала и между крупными астероидами дистанция может составлять миллионы километров. Следовательно никаких возможностей, реальной необходимостью строить там станции и организовывать добычу нет даже в фантазиях.
Во-вторых, где еще ты собираешься брать материалы для постройки станции кроме как Земли? Только не надо говорить, что на астероидах. Даже маленькая станция типа мкс содержит тысячи различных материалов. Верующие в астероиды же думают, что можно взять один астероид и как в компьютерной игре добывать из него все необходимое. Да, астероиды есть содержащие или почти целиком состоящие из редких материалов типа золота. Но что бы получить весь спектр необходимых для постройки ресурсов нужно "замайнить" несколько миллиардов километров пространства гоняясь тысячей кораблей по орбите вокруг солнца. Не говоря уже о различных технических условиях для производства и обработки разных металлов, а пластик так вообще с Земли завозить придется.
На порядки экономичней, целесообразней и экономичней, на порядки, т.е. несколько порядков - в 100 раз дешевле строить промышленность на марсе. Почему?
1. Есть хоть и слабая но атмосфера. Есть вода, которую на астероидах пришлось бы возить хуй знает откуда. Марс богат металлами. Есть гравитация - все технологические штуки не придется обрабатывать напильником для работы в невесомости. Есть даже почва, что уменьшает необходимые работы. Да даже можно целый город в карстовых дырах строить.
2. Если так уж хочется астероидов можно разбавить ими промышленность марса. Находишь астероид с редкими ресурсами, берешь корабль с большими двигателями, один, не тысячу с оборудованием для переработки, а один. Цепляешь астероид и сбрасываешь с орбиты на марс. Профит.
>>107568
Поднимать надо людей, это тоже не дешево, но профит от квалифицированного специалиста превышает эту стоимость в разы. В принципе даже для специалиста среднего уровня это более чем рентабельно.
Поднимать с земли строительный материал не рентабельно.
это было еще одному дерзкому анону, вроде тебя, такчто делай скидку >>97514, но вообще существенная часть треда посвящена обсуждению луны и астероидам, и это не просто так получилось.
Я уже вел диалог в этом треде посвященным верующим в астероиды. С фанатиками сложно спорить. Я дал некую базу. Любая колонизация солнечной должна иметь несколько предпосылок:
1. Дешевый способ поднимать и спускать с орбиты грузы.
2. Корабли с большой автономностью и возможностью постоянной тяги.
Ты я так понял пытаешься приравнять поднятие на орбиту людей с постройкой станции в поясе астероидов, что логически неверно и отдает демагогией.
Во-первых астероидоверущие забывают, что плотность астероидного пояса сверхмала и между крупными астероидами дистанция может составлять миллионы километров. Следовательно никаких возможностей, реальной необходимостью строить там станции и организовывать добычу нет даже в фантазиях.
Во-вторых, где еще ты собираешься брать материалы для постройки станции кроме как Земли? Только не надо говорить, что на астероидах. Даже маленькая станция типа мкс содержит тысячи различных материалов. Верующие в астероиды же думают, что можно взять один астероид и как в компьютерной игре добывать из него все необходимое. Да, астероиды есть содержащие или почти целиком состоящие из редких материалов типа золота. Но что бы получить весь спектр необходимых для постройки ресурсов нужно "замайнить" несколько миллиардов километров пространства гоняясь тысячей кораблей по орбите вокруг солнца. Не говоря уже о различных технических условиях для производства и обработки разных металлов, а пластик так вообще с Земли завозить придется.
На порядки экономичней, целесообразней и экономичней, на порядки, т.е. несколько порядков - в 100 раз дешевле строить промышленность на марсе. Почему?
1. Есть хоть и слабая но атмосфера. Есть вода, которую на астероидах пришлось бы возить хуй знает откуда. Марс богат металлами. Есть гравитация - все технологические штуки не придется обрабатывать напильником для работы в невесомости. Есть даже почва, что уменьшает необходимые работы. Да даже можно целый город в карстовых дырах строить.
2. Если так уж хочется астероидов можно разбавить ими промышленность марса. Находишь астероид с редкими ресурсами, берешь корабль с большими двигателями, один, не тысячу с оборудованием для переработки, а один. Цепляешь астероид и сбрасываешь с орбиты на марс. Профит.
>Что же касается этого поста, то естественно, не требуется поднимать город и не предполагается этого делать. На данный момент это нечто, технически не осуществимое на практике.
Поднимать надо людей, это тоже не дешево, но профит от квалифицированного специалиста превышает эту стоимость в разы. В принципе даже для специалиста среднего уровня это более чем рентабельно.
Поднимать с земли строительный материал не рентабельно.
это было еще одному дерзкому анону, вроде тебя, такчто делай скидку >>97514, но вообще существенная часть треда посвящена обсуждению луны и астероидам, и это не просто так получилось.
Я уже вел диалог в этом треде посвященным верующим в астероиды. С фанатиками сложно спорить. Я дал некую базу. Любая колонизация солнечной должна иметь несколько предпосылок:
1. Дешевый способ поднимать и спускать с орбиты грузы.
2. Корабли с большой автономностью и возможностью постоянной тяги.
Ты я так понял пытаешься приравнять поднятие на орбиту людей с постройкой станции в поясе астероидов, что логически неверно и отдает демагогией.
Во-первых астероидоверущие забывают, что плотность астероидного пояса сверхмала и между крупными астероидами дистанция может составлять миллионы километров. Следовательно никаких возможностей, реальной необходимостью строить там станции и организовывать добычу нет даже в фантазиях.
Во-вторых, где еще ты собираешься брать материалы для постройки станции кроме как Земли? Только не надо говорить, что на астероидах. Даже маленькая станция типа мкс содержит тысячи различных материалов. Верующие в астероиды же думают, что можно взять один астероид и как в компьютерной игре добывать из него все необходимое. Да, астероиды есть содержащие или почти целиком состоящие из редких материалов типа золота. Но что бы получить весь спектр необходимых для постройки ресурсов нужно "замайнить" несколько миллиардов километров пространства гоняясь тысячей кораблей по орбите вокруг солнца. Не говоря уже о различных технических условиях для производства и обработки разных металлов, а пластик так вообще с Земли завозить придется.
На порядки экономичней, целесообразней и экономичней, на порядки, т.е. несколько порядков - в 100 раз дешевле строить промышленность на марсе. Почему?
1. Есть хоть и слабая но атмосфера. Есть вода, которую на астероидах пришлось бы возить хуй знает откуда. Марс богат металлами. Есть гравитация - все технологические штуки не придется обрабатывать напильником для работы в невесомости. Есть даже почва, что уменьшает необходимые работы. Да даже можно целый город в карстовых дырах строить.
2. Если так уж хочется астероидов можно разбавить ими промышленность марса. Находишь астероид с редкими ресурсами, берешь корабль с большими двигателями, один, не тысячу с оборудованием для переработки, а один. Цепляешь астероид и сбрасываешь с орбиты на марс. Профит.
>>96497
Нахуй такое будущее, надеюсь люди вымрут до того как смогут свои миазмы разбросать по прекрасному лику вселенной.
> Колонки- роботяги, а на Земле- постлюди.
Нахуй такое будущее, надеюсь люди вымрут до того как смогут свои миазмы разбросать по прекрасному лику вселенной.
Ответы107642
>>107640
РептилоЙд не палится.
РептилоЙд не палится.
>>107636
Пробиваешь нахуй кору и зоонаблюдаешь красивый вулканчик
> Цепляешь астероид и сбрасываешь с орбиты на марс. Профит.
Пробиваешь нахуй кору и зоонаблюдаешь красивый вулканчик
>>107636
1) Астеройды можно перемещать минимальными усилиями, если не срочно. Вместо гоняния можно их всех перенести в одну точку-базу переработки.
2) Если в поясе астероиды — осколки планеты, то там есть и осколки ядра, где концентрация тяжелых металлов много выше.
3) Затраты на перемещение готовой продукции также минимальны — приделываем ионник к контейнеровозу и тащим куда угодно на автопилоте, например на орбиту земли где верфь по сборке космошипов
1) Астеройды можно перемещать минимальными усилиями, если не срочно. Вместо гоняния можно их всех перенести в одну точку-базу переработки.
2) Если в поясе астероиды — осколки планеты, то там есть и осколки ядра, где концентрация тяжелых металлов много выше.
3) Затраты на перемещение готовой продукции также минимальны — приделываем ионник к контейнеровозу и тащим куда угодно на автопилоте, например на орбиту земли где верфь по сборке космошипов
Ответы107680
>>107677
>>107677
>>107675
Расчеты приводи, пробиватель.
>>107677
Верующий?
1. Я даже не знаю как на это отвечать. Тебе понадобится целый флот и тысяча лет, что бы куда то перегнать.
2. Масштаб ты вообще себе представляешь или у тебя грядки с астероидами?
3. Хуенник. Еще раз, какие ресурсы ты в поясе добывать собрался?
>>107677
>>107675
Расчеты приводи, пробиватель.
>>107677
Верующий?
1. Я даже не знаю как на это отвечать. Тебе понадобится целый флот и тысяча лет, что бы куда то перегнать.
2. Масштаб ты вообще себе представляешь или у тебя грядки с астероидами?
3. Хуенник. Еще раз, какие ресурсы ты в поясе добывать собрался?
>>107691
Верующий тут только ты, во второе пришествие марсиан, очевидно же. Тебе еще летом объясняли, что это не конкурирующие проекты. А ты так ничего и не понял, и до сих пор "мыслишь" магнитками и моногородами. Ты проспал очередной виток НТР. Просто смирись: лифт - это сказки и ни когда не будет построен на Земле. Поднимать с Земли что-то кроме людей слишком дорого. Поэтому на Луну будет отправлен самореплицирующийся автомат, который из местных материалов развернет там промышленность. Да, нужно будет адаптировать существующие и создать абсолютно новые технологические цепочки. Но без этого освоение космоса - как попытка древними египтянами колонизировать америку на тростниковых лодках. Пара лодок может и доплывет и на этом все закончится. Флаговтыком. Другой пример, по свежее: полеты американцев на всем своем с Земли на Луну. И грядущая экспедиция на Марс - имеет все шансы закончится тем же: сверхдорогим пшиком.
Верующий тут только ты, во второе пришествие марсиан, очевидно же. Тебе еще летом объясняли, что это не конкурирующие проекты. А ты так ничего и не понял, и до сих пор "мыслишь" магнитками и моногородами. Ты проспал очередной виток НТР. Просто смирись: лифт - это сказки и ни когда не будет построен на Земле. Поднимать с Земли что-то кроме людей слишком дорого. Поэтому на Луну будет отправлен самореплицирующийся автомат, который из местных материалов развернет там промышленность. Да, нужно будет адаптировать существующие и создать абсолютно новые технологические цепочки. Но без этого освоение космоса - как попытка древними египтянами колонизировать америку на тростниковых лодках. Пара лодок может и доплывет и на этом все закончится. Флаговтыком. Другой пример, по свежее: полеты американцев на всем своем с Земли на Луну. И грядущая экспедиция на Марс - имеет все шансы закончится тем же: сверхдорогим пшиком.
>>107700
Рептилоид, залогинься. Нихера вы не объяснили летом. Был набор несвязной болтовни про В БУДЩИМ СФИРА ДАЙСАНА РЕПЛИКАНТЫ . Просто пруфов на логику и здравый смысл, нет к сожалению. Невозможно вести диалог с человеком который считает, что поссать легче взломав замок в закрытыом общественном туалете на другом конце города, чем дойти до сортира дома.
Ни на один тезис ответа так и не последовало. Я плюнул на вас верунов, вы же приписали себе победу.
>. Поэтому на Луну будет отправлен самореплицирующийся автомат, который из местных материалов развернет там промышленность
Рептилоид, залогинься. Нихера вы не объяснили летом. Был набор несвязной болтовни про В БУДЩИМ СФИРА ДАЙСАНА РЕПЛИКАНТЫ . Просто пруфов на логику и здравый смысл, нет к сожалению. Невозможно вести диалог с человеком который считает, что поссать легче взломав замок в закрытыом общественном туалете на другом конце города, чем дойти до сортира дома.
Ни на один тезис ответа так и не последовало. Я плюнул на вас верунов, вы же приписали себе победу.
>>107703
В твоем воображении, несомненно, ты плюнул на выдуманных тобой же верунов, и они же, неблагодарные, приписали воображемую победу себе в твоей же голове.
Мы же просто не видели смысла продолжать о чем-то говорить с человеком, настаивавшем на том, что с Земли нужно будет поднимать заводы и не слышавшем про систему водяного охлаждения на аполлонах.
По логике-то твоей, раз уж такой энурез, надо дома сидеть и покупки совершать в интернете. А Луна-то, как раз, - это сортир возле пассажирского терминала - поссал спокойно и езжай куда угодно, хошь на троллейбусе, хошь на метро.
>Я плюнул на вас верунов, вы же приписали себе победу.
В твоем воображении, несомненно, ты плюнул на выдуманных тобой же верунов, и они же, неблагодарные, приписали воображемую победу себе в твоей же голове.
Мы же просто не видели смысла продолжать о чем-то говорить с человеком, настаивавшем на том, что с Земли нужно будет поднимать заводы и не слышавшем про систему водяного охлаждения на аполлонах.
По логике-то твоей, раз уж такой энурез, надо дома сидеть и покупки совершать в интернете. А Луна-то, как раз, - это сортир возле пассажирского терминала - поссал спокойно и езжай куда угодно, хошь на троллейбусе, хошь на метро.
>>107705
В рамках этой аналогии освоение астероидов и прочих комет - это навык ссанья в тамбуре или на колесо припаркованной газели. С обретением его пути человечества вообще перестают зависеть от капризов мочевого пузыря.
>По логике-то твоей, раз уж такой энурез, надо дома сидеть и покупки совершать в интернете. А Луна-то, как раз, - это сортир возле пассажирского терминала - поссал спокойно и езжай куда угодно, хошь на троллейбусе, хошь на метро.
В рамках этой аналогии освоение астероидов и прочих комет - это навык ссанья в тамбуре или на колесо припаркованной газели. С обретением его пути человечества вообще перестают зависеть от капризов мочевого пузыря.
>>107705
Ох, ну несомненно узнаю истово верующего. Все твои фантазии о самореплицирующих заводах это всего лишь фантазии ребенка. С тем же успехом я могу рассказывать, что колонизация будет только когда сможем из энергии производить материю.
Даже в твоей тупорылой задумке логических дырок больше чем в "Эмментале". Взять хотя бы луну. Из чего ты там, верун хуев, будешь реплицировать? Из воды, пыли или из гелия? Твои познания о космосе, очевидно, ограничены компьютерными играми:
1. изучаем технологию репликантов
2. ставим базу в астероидах: еда - 2, промышленность +5
3. профит.
В качестве развития можешь посчитать какие материалы из таблицы менделеева и сплавы использовались в постройке мкс или хотя бы в айфоне, а потом покажи сколько из них находятся на луне.
Ох, ну несомненно узнаю истово верующего. Все твои фантазии о самореплицирующих заводах это всего лишь фантазии ребенка. С тем же успехом я могу рассказывать, что колонизация будет только когда сможем из энергии производить материю.
Даже в твоей тупорылой задумке логических дырок больше чем в "Эмментале". Взять хотя бы луну. Из чего ты там, верун хуев, будешь реплицировать? Из воды, пыли или из гелия? Твои познания о космосе, очевидно, ограничены компьютерными играми:
1. изучаем технологию репликантов
2. ставим базу в астероидах: еда - 2, промышленность +5
3. профит.
В качестве развития можешь посчитать какие материалы из таблицы менделеева и сплавы использовались в постройке мкс или хотя бы в айфоне, а потом покажи сколько из них находятся на луне.
>>107707
В качестве развития посчитал тебе за щеку, проверяй. Истинно верующий здесь только ты и вот почему. Ты, как и положено догматику, мыслишь догмами и шаблонами: если электроника - то конечно же айфон, если космическая промышленность - то надо металлургический комбинат на ракетах поднимать вместе со всем директоратом и пролетариатом и домом культуры "Металлург" на балансе. Возможность освоения и развития на другой элементной базе тебе даже в голову не приходит. И это не смотря на то, что химический состав реголита тут приводился.
В качестве развития посчитал тебе за щеку, проверяй. Истинно верующий здесь только ты и вот почему. Ты, как и положено догматику, мыслишь догмами и шаблонами: если электроника - то конечно же айфон, если космическая промышленность - то надо металлургический комбинат на ракетах поднимать вместе со всем директоратом и пролетариатом и домом культуры "Металлург" на балансе. Возможность освоения и развития на другой элементной базе тебе даже в голову не приходит. И это не смотря на то, что химический состав реголита тут приводился.
>>107712
Может, если бы меньше о своих защеканских делах думал ты бы долбоебом быть перестал. Опять эти пустозвонные пассажи про подъем заводом и упорное игнорирование всего, что было написано выше. Можешь дальше не продолжать, верну. И так все понятно.
>В качестве развития посчитал тебе за щеку, проверяй.
Может, если бы меньше о своих защеканских делах думал ты бы долбоебом быть перестал. Опять эти пустозвонные пассажи про подъем заводом и упорное игнорирование всего, что было написано выше. Можешь дальше не продолжать, верну. И так все понятно.
>>107713
Эти пустозвонные пассажи - цитаты из твоих же постов.
Перекрестился, ты хотел сказать. Уверен, на тринтеры ты вобще святой водой брызжешь.
Собственно, поэтому тебя на Марс и тянет - ты веруешь, что то что сработало однажды на одной планете, сработает и на другой, не нами заведено, не нам и менять, отцы наши ели манну в пустыне и прочее такое. Выйти за рамки, понять, что есть другие решения тебе не позволяют шоры на мозгах, они же заставляют объявлять инфиделем, еретиком - да, да по факту это так, ты говоришь "верун", но на самом деле имеешь в виду любого, не разделяющего твоей доктрины. Верующий здесь только ты.
Эти пустозвонные пассажи - цитаты из твоих же постов.
>пофиксился
Перекрестился, ты хотел сказать. Уверен, на тринтеры ты вобще святой водой брызжешь.
Собственно, поэтому тебя на Марс и тянет - ты веруешь, что то что сработало однажды на одной планете, сработает и на другой, не нами заведено, не нам и менять, отцы наши ели манну в пустыне и прочее такое. Выйти за рамки, понять, что есть другие решения тебе не позволяют шоры на мозгах, они же заставляют объявлять инфиделем, еретиком - да, да по факту это так, ты говоришь "верун", но на самом деле имеешь в виду любого, не разделяющего твоей доктрины. Верующий здесь только ты.
>>107716
Продолжаешь пустозвонить.
Как цитаты вставлять, знаешь, пустомеля?
Продолжаешь пустозвонить.
>Эти пустозвонные пассажи - цитаты из твоих же постов.
Как цитаты вставлять, знаешь, пустомеля?
Ответы107720
>>107716
Дополню: по сути дела мы тут наблюдаем классическое проецирование собственных страхов и желаний, религиозных убеждений на собеседников.
Дополню: по сути дела мы тут наблюдаем классическое проецирование собственных страхов и желаний, религиозных убеждений на собеседников.
>>107717
Продолжаешь отрицание того, что Марс не нужен. Про цитаты - мне лень. Смысл то я помню.
Продолжаешь отрицание того, что Марс не нужен. Про цитаты - мне лень. Смысл то я помню.
Ответы107737
>>107720
При том, что я топлю за марсианскую колонизацию, ок. Долбоеб, короче. Опять астероиды меня "победили". Куча пустопорожних сообщений с нулевой ценностью. Смешно.
>Продолжаешь отрицание того, что Марс не нужен.
При том, что я топлю за марсианскую колонизацию, ок. Долбоеб, короче. Опять астероиды меня "победили". Куча пустопорожних сообщений с нулевой ценностью. Смешно.
Ответы107762
>>107636
не в поясе астероидов, а на орбите земли, для начала. Может быть, если потребуется, то в точке лагранжа (если это будет по каким то причинам более рационально или более осуществимо, есть плюсы есть минусы такого решения)
И основной костяк станции должен быть построен и обустроен, хотя бы, в каком то минимуме, пригодном для существования, до того, как там появятся люди.
Есть то что есть, и с этим то что есть можно работать, теоретически 50 баксов за кг на НОО, с этим уже можно работать.
автономность надо гед то и как то отработать сначала, ничто так не стимулирует мыслительный процесс, как шкурный интерес выживание
одна из проблема в отработке термояда, это требования к температуре и высокому вакууму - в космосе с этим проще к примеру.
Никто не говорит, что будет просто и легко, и естественно для этого потребуется много заинтересованных в этом людей.
На вскидку, я насчитал 6365 элементов, относительно которых, я достаточно уверен, что они используются в промышленности и электронике. Так, в качестве преамбулы.
Луну бомбардировало метеоритами всех возможных составов, легкие фракции в принципе поиспарялись конечно, но 600 миллионов тонн воды на полюсах все таки есть(по оценкам), это не много, но и не мало. Не факт что не будет залежей легких фракций, это в принципе возможно.
Геологическая активность луны закончилась раньше марса, и с учетом отсутствия атмосферы, все что упало за последние миллиард лет, лежит там где упало, если упал платиновый метеорит, то все добро лежит в радиусе пары километров.если грубо сказать
Это не настолько важно, но как штрих, более важно то, что так как атмосфера отсутствует, до поверхности долетает практически всё, и соответственно рыхлит почву. Эти мелкие фракции не носит ветром, они не спрессовываются и тд.
На марсе со всем этим все существенно сложнее, учитывая его историю, атмосферу(которая была в том числе и достаточно плотной, достаточно долго) геологическую и вулканическую активность, в прошлом и текущем.
Это ты уже начал выдумывать, никто не складывал в астероиды: в этот астероид напихаем только лантаноиды, в этот актиноиды, в этот щелочные сложим.
Все образовалось из протопланетарного диска.
Да есть расслоение материалов, и этому есть причины, куда как думаешь осела вода и атмосфера того же марса.
Но не все так плохо - на луну упало все, что возможно было бы добыть в окрестностях(включая землю), если говорить о спектре элементов, не говоря уже, что по одной из теорий образования луны, это бывшая часть земли (если ты переживаешь за то, что на земле есть уникальные россыпи элементов).
нет, я конечно понимаю что 12 миллионов органических соединений и способов их получения, могут впечатлить, но не настолько же. Пластики это один из базовых китов органики, обсосано со всех концов, на разных технологических уровнях, начиная с технологий 70тых годов позапрошлого века.
С углеродом несколько сложнее к примеру http://unnatural.ru/fg-moon-pr , но не так и плохо в принципе.
Ну ничего будем делать ручки по старинке, из бронзы люминия.
разве там не также как на рыбалке, наливай да пей жги и плавь
токарнику в принципе пох на невесомость, практически.
Но так, в бочку и крутить будет тяга. Сила тяжести не проблема, мистических грав генераторов не надо, если вдруг окажется, что все таки надо перепиливать напильником технологии под 1/3, бочку можно раскрутить как надо.
В принципе по составу в общем и целом марс и луна эквивалентны (гдето чегото побольше, гдето поменьше)
(Я не предлагаю жить на луне, это если ктото подумает, луна это большой астероид, который можно копать)
А скинь-ка нам данные по марсу, на эту тему, хуле там роверы все ползают, где составы, проценты, охуенные находки.
До луны меньше 11 дельты, до марса 15-16, но это конечно не много, если разницы на порядоки.
Но вообщем, расскажи за плюсы марса, больше и подробней
Пожалуй, только вероятность этого, подогревала меня при написании, данной простынки.
> поднятие на орбиту людей с постройкой станции в поясе астероидов
не в поясе астероидов, а на орбите земли, для начала. Может быть, если потребуется, то в точке лагранжа (если это будет по каким то причинам более рационально или более осуществимо, есть плюсы есть минусы такого решения)
И основной костяк станции должен быть построен и обустроен, хотя бы, в каком то минимуме, пригодном для существования, до того, как там появятся люди.
>1. Дешевый способ поднимать и спускать с орбиты грузы.
Есть то что есть, и с этим то что есть можно работать, теоретически 50 баксов за кг на НОО, с этим уже можно работать.
> Корабли с большой автономностью
автономность надо гед то и как то отработать сначала, ничто так не стимулирует мыслительный процесс, как шкурный интерес выживание
>возможностью постоянной тяги
одна из проблема в отработке термояда, это требования к температуре и высокому вакууму - в космосе с этим проще к примеру.
Никто не говорит, что будет просто и легко, и естественно для этого потребуется много заинтересованных в этом людей.
На вскидку, я насчитал 6365 элементов, относительно которых, я достаточно уверен, что они используются в промышленности и электронике. Так, в качестве преамбулы.
>Во-вторых, где еще ты собираешься брать материалы для постройки станции кроме как Земли?
Луну бомбардировало метеоритами всех возможных составов, легкие фракции в принципе поиспарялись конечно, но 600 миллионов тонн воды на полюсах все таки есть(по оценкам), это не много, но и не мало. Не факт что не будет залежей легких фракций, это в принципе возможно.
Геологическая активность луны закончилась раньше марса, и с учетом отсутствия атмосферы, все что упало за последние миллиард лет, лежит там где упало, если упал платиновый метеорит, то все добро лежит в радиусе пары километров.если грубо сказать
Это не настолько важно, но как штрих, более важно то, что так как атмосфера отсутствует, до поверхности долетает практически всё, и соответственно рыхлит почву. Эти мелкие фракции не носит ветром, они не спрессовываются и тд.
На марсе со всем этим все существенно сложнее, учитывая его историю, атмосферу(которая была в том числе и достаточно плотной, достаточно долго) геологическую и вулканическую активность, в прошлом и текущем.
> что бы получить весь спектр необходимых для постройки ресурсов нужно "замайнить" несколько миллиардов километров пространства гоняясь тысячей кораблей по орбите вокруг солнца.
Это ты уже начал выдумывать, никто не складывал в астероиды: в этот астероид напихаем только лантаноиды, в этот актиноиды, в этот щелочные сложим.
Все образовалось из протопланетарного диска.
Да есть расслоение материалов, и этому есть причины, куда как думаешь осела вода и атмосфера того же марса.
Но не все так плохо - на луну упало все, что возможно было бы добыть в окрестностях(включая землю), если говорить о спектре элементов, не говоря уже, что по одной из теорий образования луны, это бывшая часть земли (если ты переживаешь за то, что на земле есть уникальные россыпи элементов).
>пластик так вообще с Земли завозить придется.
нет, я конечно понимаю что 12 миллионов органических соединений и способов их получения, могут впечатлить, но не настолько же. Пластики это один из базовых китов органики, обсосано со всех концов, на разных технологических уровнях, начиная с технологий 70тых годов позапрошлого века.
С углеродом несколько сложнее к примеру http://unnatural.ru/fg-moon-pr , но не так и плохо в принципе.
Ну ничего будем делать ручки по старинке, из бронзы люминия.
> различных технических условиях для производства и обработки разных металлов
разве там не также как на рыбалке, наливай да пей жги и плавь
токарнику в принципе пох на невесомость, практически.
Но так, в бочку и крутить будет тяга. Сила тяжести не проблема, мистических грав генераторов не надо, если вдруг окажется, что все таки надо перепиливать напильником технологии под 1/3, бочку можно раскрутить как надо.
В принципе по составу в общем и целом марс и луна эквивалентны (гдето чегото побольше, гдето поменьше)
(Я не предлагаю жить на луне, это если ктото подумает, луна это большой астероид, который можно копать)
>Марс богат металлами.
А скинь-ка нам данные по марсу, на эту тему, хуле там роверы все ползают, где составы, проценты, охуенные находки.
>На порядки экономичней, целесообразней и экономичней, на порядки, т.е. несколько порядков - в 100 раз дешевле строить промышленность на марсе.
До луны меньше 11 дельты, до марса 15-16, но это конечно не много, если разницы на порядоки.
Но вообщем, расскажи за плюсы марса, больше и подробней
Пожалуй, только вероятность этого, подогревала меня при написании, данной простынки.
>>107636
не в поясе астероидов, а на орбите земли, для начала. Может быть, если потребуется, то в точке лагранжа (если это будет по каким то причинам более рационально или более осуществимо, есть плюсы есть минусы такого решения)
И основной костяк станции должен быть построен и обустроен, хотя бы, в каком то минимуме, пригодном для существования, до того, как там появятся люди.
Есть то что есть, и с этим то что есть можно работать, теоретически 50 баксов за кг на НОО, с этим уже можно работать.
автономность надо гед то и как то отработать сначала, ничто так не стимулирует мыслительный процесс, как шкурный интерес выживание
одна из проблема в отработке термояда, это требования к температуре и высокому вакууму - в космосе с этим проще к примеру.
Никто не говорит, что будет просто и легко, и естественно для этого потребуется много заинтересованных в этом людей.
На вскидку, я насчитал 6365 элементов, относительно которых, я достаточно уверен, что они используются в промышленности и электронике. Так, в качестве преамбулы.
Луну бомбардировало метеоритами всех возможных составов, легкие фракции в принципе поиспарялись конечно, но 600 миллионов тонн воды на полюсах все таки есть(по оценкам), это не много, но и не мало. Не факт что не будет залежей легких фракций, это в принципе возможно.
Геологическая активность луны закончилась раньше марса, и с учетом отсутствия атмосферы, все что упало за последние миллиард лет, лежит там где упало, если упал платиновый метеорит, то все добро лежит в радиусе пары километров.если грубо сказать
Это не настолько важно, но как штрих, более важно то, что так как атмосфера отсутствует, до поверхности долетает практически всё, и соответственно рыхлит почву. Эти мелкие фракции не носит ветром, они не спрессовываются и тд.
На марсе со всем этим все существенно сложнее, учитывая его историю, атмосферу(которая была в том числе и достаточно плотной, достаточно долго) геологическую и вулканическую активность, в прошлом и текущем.
Это ты уже начал выдумывать, никто не складывал в астероиды: в этот астероид напихаем только лантаноиды, в этот актиноиды, в этот щелочные сложим.
Все образовалось из протопланетарного диска.
Да есть расслоение материалов, и этому есть причины, куда как думаешь осела вода и атмосфера того же марса.
Но не все так плохо - на луну упало все, что возможно было бы добыть в окрестностях(включая землю), если говорить о спектре элементов, не говоря уже, что по одной из теорий образования луны, это бывшая часть земли (если ты переживаешь за то, что на земле есть уникальные россыпи элементов).
нет, я конечно понимаю что 12 миллионов органических соединений и способов их получения, могут впечатлить, но не настолько же. Пластики это один из базовых китов органики, обсосано со всех концов, на разных технологических уровнях, начиная с технологий 70тых годов позапрошлого века.
С углеродом несколько сложнее к примеру http://unnatural.ru/fg-moon-pr , но не так и плохо в принципе.
Ну ничего будем делать ручки по старинке, из бронзы люминия.
разве там не также как на рыбалке, наливай да пей жги и плавь
токарнику в принципе пох на невесомость, практически.
Но так, в бочку и крутить будет тяга. Сила тяжести не проблема, мистических грав генераторов не надо, если вдруг окажется, что все таки надо перепиливать напильником технологии под 1/3, бочку можно раскрутить как надо.
В принципе по составу в общем и целом марс и луна эквивалентны (гдето чегото побольше, гдето поменьше)
(Я не предлагаю жить на луне, это если ктото подумает, луна это большой астероид, который можно копать)
А скинь-ка нам данные по марсу, на эту тему, хуле там роверы все ползают, где составы, проценты, охуенные находки.
До луны меньше 11 дельты, до марса 15-16, но это конечно не много, если разницы на порядоки.
Но вообщем, расскажи за плюсы марса, больше и подробней
Пожалуй, только вероятность этого, подогревала меня при написании, данной простынки.
> поднятие на орбиту людей с постройкой станции в поясе астероидов
не в поясе астероидов, а на орбите земли, для начала. Может быть, если потребуется, то в точке лагранжа (если это будет по каким то причинам более рационально или более осуществимо, есть плюсы есть минусы такого решения)
И основной костяк станции должен быть построен и обустроен, хотя бы, в каком то минимуме, пригодном для существования, до того, как там появятся люди.
>1. Дешевый способ поднимать и спускать с орбиты грузы.
Есть то что есть, и с этим то что есть можно работать, теоретически 50 баксов за кг на НОО, с этим уже можно работать.
> Корабли с большой автономностью
автономность надо гед то и как то отработать сначала, ничто так не стимулирует мыслительный процесс, как шкурный интерес выживание
>возможностью постоянной тяги
одна из проблема в отработке термояда, это требования к температуре и высокому вакууму - в космосе с этим проще к примеру.
Никто не говорит, что будет просто и легко, и естественно для этого потребуется много заинтересованных в этом людей.
На вскидку, я насчитал 6365 элементов, относительно которых, я достаточно уверен, что они используются в промышленности и электронике. Так, в качестве преамбулы.
>Во-вторых, где еще ты собираешься брать материалы для постройки станции кроме как Земли?
Луну бомбардировало метеоритами всех возможных составов, легкие фракции в принципе поиспарялись конечно, но 600 миллионов тонн воды на полюсах все таки есть(по оценкам), это не много, но и не мало. Не факт что не будет залежей легких фракций, это в принципе возможно.
Геологическая активность луны закончилась раньше марса, и с учетом отсутствия атмосферы, все что упало за последние миллиард лет, лежит там где упало, если упал платиновый метеорит, то все добро лежит в радиусе пары километров.если грубо сказать
Это не настолько важно, но как штрих, более важно то, что так как атмосфера отсутствует, до поверхности долетает практически всё, и соответственно рыхлит почву. Эти мелкие фракции не носит ветром, они не спрессовываются и тд.
На марсе со всем этим все существенно сложнее, учитывая его историю, атмосферу(которая была в том числе и достаточно плотной, достаточно долго) геологическую и вулканическую активность, в прошлом и текущем.
> что бы получить весь спектр необходимых для постройки ресурсов нужно "замайнить" несколько миллиардов километров пространства гоняясь тысячей кораблей по орбите вокруг солнца.
Это ты уже начал выдумывать, никто не складывал в астероиды: в этот астероид напихаем только лантаноиды, в этот актиноиды, в этот щелочные сложим.
Все образовалось из протопланетарного диска.
Да есть расслоение материалов, и этому есть причины, куда как думаешь осела вода и атмосфера того же марса.
Но не все так плохо - на луну упало все, что возможно было бы добыть в окрестностях(включая землю), если говорить о спектре элементов, не говоря уже, что по одной из теорий образования луны, это бывшая часть земли (если ты переживаешь за то, что на земле есть уникальные россыпи элементов).
>пластик так вообще с Земли завозить придется.
нет, я конечно понимаю что 12 миллионов органических соединений и способов их получения, могут впечатлить, но не настолько же. Пластики это один из базовых китов органики, обсосано со всех концов, на разных технологических уровнях, начиная с технологий 70тых годов позапрошлого века.
С углеродом несколько сложнее к примеру http://unnatural.ru/fg-moon-pr , но не так и плохо в принципе.
Ну ничего будем делать ручки по старинке, из бронзы люминия.
> различных технических условиях для производства и обработки разных металлов
разве там не также как на рыбалке, наливай да пей жги и плавь
токарнику в принципе пох на невесомость, практически.
Но так, в бочку и крутить будет тяга. Сила тяжести не проблема, мистических грав генераторов не надо, если вдруг окажется, что все таки надо перепиливать напильником технологии под 1/3, бочку можно раскрутить как надо.
В принципе по составу в общем и целом марс и луна эквивалентны (гдето чегото побольше, гдето поменьше)
(Я не предлагаю жить на луне, это если ктото подумает, луна это большой астероид, который можно копать)
>Марс богат металлами.
А скинь-ка нам данные по марсу, на эту тему, хуле там роверы все ползают, где составы, проценты, охуенные находки.
>На порядки экономичней, целесообразней и экономичней, на порядки, т.е. несколько порядков - в 100 раз дешевле строить промышленность на марсе.
До луны меньше 11 дельты, до марса 15-16, но это конечно не много, если разницы на порядоки.
Но вообщем, расскажи за плюсы марса, больше и подробней
Пожалуй, только вероятность этого, подогревала меня при написании, данной простынки.
Ответы107762
>>107737
Отрицание в данном случае это вид психологической защиты, который ты используешь. Колонизация Марса бессмыслена, но ты этой части реальности отказываешь в праве на существование, а те, кому колонизация Марса неинтересна в твоих глазах вражеские веруны.
>>107751
Бают на Марсе почвы сами по себе в сто раз лучше небратских черноземов, однако водичка марсианская отравлена перхлоратами, которые токсичны для растений и животных, азота в количестве тоже не обнаружено, возможно, придется свой везти, вобщем перспективы растениеводства несколько туманны.
Отрицание в данном случае это вид психологической защиты, который ты используешь. Колонизация Марса бессмыслена, но ты этой части реальности отказываешь в праве на существование, а те, кому колонизация Марса неинтересна в твоих глазах вражеские веруны.
>>107751
Бают на Марсе почвы сами по себе в сто раз лучше небратских черноземов, однако водичка марсианская отравлена перхлоратами, которые токсичны для растений и животных, азота в количестве тоже не обнаружено, возможно, придется свой везти, вобщем перспективы растениеводства несколько туманны.
>>107762
Да слышал такое дело, другие небратья на своих акрах в пористой глине(expanded shale), аквапоники на хавчик мутят http://www.youtube.com/watch?v=loW1SMHVEe8&list=PL2402DC95ADAFA04E рыбок тоже на хавчик (а куда их еще девать)
Другие в какомто волокнистом субстрате (аля торф) морковки, размером как у коня, на выставки растят.
Да и вообще аграрии не стоят на месте, нде.
Про клонирование растений (деревьев, в том числе и плодовых) из клеток, вообще молчу, старая тема по 10р за пучек(20р саженец вроде), ручной работы. Ну и теоретически, нет никаких препятствий этому методу работать и с прочей растительностью с ботвой, если надо. (с мелкими растениями, обычно, просто нет смысла так заморачиваться, насколько я понимаю)
>Бают на Марсе почвы сами по себе в сто раз лучше небратских черноземов
Да слышал такое дело, другие небратья на своих акрах в пористой глине(expanded shale), аквапоники на хавчик мутят http://www.youtube.com/watch?v=loW1SMHVEe8&list=PL2402DC95ADAFA04E рыбок тоже на хавчик (а куда их еще девать)
Другие в какомто волокнистом субстрате (аля торф) морковки, размером как у коня, на выставки растят.
Да и вообще аграрии не стоят на месте, нде.
Про клонирование растений (деревьев, в том числе и плодовых) из клеток, вообще молчу, старая тема по 10р за пучек(20р саженец вроде), ручной работы. Ну и теоретически, нет никаких препятствий этому методу работать и с прочей растительностью с ботвой, если надо. (с мелкими растениями, обычно, просто нет смысла так заморачиваться, насколько я понимаю)
>>107700
насовская программа безусловно обреченка, так как целей непосредственно затрагивающие массы людей там нет. Косвенный профит, у него несколько другой жизненный цикл.
С максиком же, не все так просто, упертость людей не стоит недооценивать. Станет это тупиком или проходным вариантом, всецело в их руках.
>>107703
лол
я уж думал второй такой же, ладно придется пару теорий выкинуть в мусорный ящик.
топи за марс и нахваливай его, я припишу тебе победу, разыграю унижение боль обиду и все что хочешь, только давай последовательно за марс топи.
у нас есть еще полтиник постов
>>107707
простите неграмотного, это что такое за вещество, соединение. Часто слышу, но можно поподробней я тоже трололо, заметь, да я красава
Вообщем я уже это сделал, в том посте который я писал, пока вы тут друг друга сношали.
>>107712
а это вот очень тру.
>>107762
азота в атмосфере марса 1.9 процента, к стати
на луне, там где вода, там также и аммиак есть, те тоже как бы есть, на кочан капусты должно хватить.
Я предлагаю два варианта:
Сосредоточиться на нахваливании достоинств своего варианта
или (если есть желание поунижать друг друга)
Попробовать рассмотреть возможный самореплецирующийся комплекс (который мог бы быть полезен и для марса, если что)
Это очень интересная тема, и в принципе не такая уж и сложная (в общих чертах)
Раз уж мы тут снова все собрались, то предлагаю навернуть чтото новое точнее более предметно, а не то что мы уже обсуждали.
>И грядущая экспедиция на Марс - имеет все шансы закончится тем же: сверхдорогим пшиком.
насовская программа безусловно обреченка, так как целей непосредственно затрагивающие массы людей там нет. Косвенный профит, у него несколько другой жизненный цикл.
С максиком же, не все так просто, упертость людей не стоит недооценивать. Станет это тупиком или проходным вариантом, всецело в их руках.
>>107703
лол
я уж думал второй такой же, ладно придется пару теорий выкинуть в мусорный ящик.
>Я плюнул на вас верунов
топи за марс и нахваливай его, я припишу тебе победу, разыграю унижение боль обиду и все что хочешь, только давай последовательно за марс топи.
у нас есть еще полтиник постов
>>107707
>пыли
простите неграмотного, это что такое за вещество, соединение. Часто слышу, но можно поподробней я тоже трололо, заметь, да я красава
>можешь посчитать какие материалы из таблицы менделеева и сплавы использовались в постройке мкс или хотя бы в айфоне
Вообщем я уже это сделал, в том посте который я писал, пока вы тут друг друга сношали.
>>107712
а это вот очень тру.
>>107762
азота в атмосфере марса 1.9 процента, к стати
на луне, там где вода, там также и аммиак есть, те тоже как бы есть, на кочан капусты должно хватить.
Я предлагаю два варианта:
Сосредоточиться на нахваливании достоинств своего варианта
или (если есть желание поунижать друг друга)
Попробовать рассмотреть возможный самореплецирующийся комплекс (который мог бы быть полезен и для марса, если что)
Это очень интересная тема, и в принципе не такая уж и сложная (в общих чертах)
Раз уж мы тут снова все собрались, то предлагаю навернуть чтото новое точнее более предметно, а не то что мы уже обсуждали.
>>107700
насовская программа безусловно обреченка, так как целей непосредственно затрагивающие массы людей там нет. Косвенный профит, у него несколько другой жизненный цикл.
С максиком же, не все так просто, упертость людей не стоит недооценивать. Станет это тупиком или проходным вариантом, всецело в их руках.
>>107703
лол
я уж думал второй такой же, ладно придется пару теорий выкинуть в мусорный ящик.
топи за марс и нахваливай его, я припишу тебе победу, разыграю унижение боль обиду и все что хочешь, только давай последовательно за марс топи.
у нас есть еще полтиник постов
>>107707
простите неграмотного, это что такое за вещество, соединение. Часто слышу, но можно поподробней я тоже трололо, заметь, да я красава
Вообщем я уже это сделал, в том посте который я писал, пока вы тут друг друга сношали.
>>107712
а это вот очень тру.
>>107762
азота в атмосфере марса 1.9 процента, к стати
на луне, там где вода, там также и аммиак есть, те тоже как бы есть, на кочан капусты должно хватить.
Я предлагаю два варианта:
Сосредоточиться на нахваливании достоинств своего варианта
или (если есть желание поунижать друг друга)
Попробовать рассмотреть возможный самореплецирующийся комплекс (который мог бы быть полезен и для марса, если что)
Это очень интересная тема, и в принципе не такая уж и сложная (в общих чертах)
Раз уж мы тут снова все собрались, то предлагаю навернуть чтото новое точнее более предметно, а не то что мы уже обсуждали.
>И грядущая экспедиция на Марс - имеет все шансы закончится тем же: сверхдорогим пшиком.
насовская программа безусловно обреченка, так как целей непосредственно затрагивающие массы людей там нет. Косвенный профит, у него несколько другой жизненный цикл.
С максиком же, не все так просто, упертость людей не стоит недооценивать. Станет это тупиком или проходным вариантом, всецело в их руках.
>>107703
лол
я уж думал второй такой же, ладно придется пару теорий выкинуть в мусорный ящик.
>Я плюнул на вас верунов
топи за марс и нахваливай его, я припишу тебе победу, разыграю унижение боль обиду и все что хочешь, только давай последовательно за марс топи.
у нас есть еще полтиник постов
>>107707
>пыли
простите неграмотного, это что такое за вещество, соединение. Часто слышу, но можно поподробней я тоже трололо, заметь, да я красава
>можешь посчитать какие материалы из таблицы менделеева и сплавы использовались в постройке мкс или хотя бы в айфоне
Вообщем я уже это сделал, в том посте который я писал, пока вы тут друг друга сношали.
>>107712
а это вот очень тру.
>>107762
азота в атмосфере марса 1.9 процента, к стати
на луне, там где вода, там также и аммиак есть, те тоже как бы есть, на кочан капусты должно хватить.
Я предлагаю два варианта:
Сосредоточиться на нахваливании достоинств своего варианта
или (если есть желание поунижать друг друга)
Попробовать рассмотреть возможный самореплецирующийся комплекс (который мог бы быть полезен и для марса, если что)
Это очень интересная тема, и в принципе не такая уж и сложная (в общих чертах)
Раз уж мы тут снова все собрались, то предлагаю навернуть чтото новое точнее более предметно, а не то что мы уже обсуждали.
>>105864
Не знаешь - не кукарекай. Как примеры: ТГСН на ракетах воздух-поверхность и пассивные системы обнаружения на комплексах ПВО. Там, конечно, есть нюансы, но факт есть факт.
> То что до сих пор в военном деле нет визуальных систем наведения, тоже похуй.
Не знаешь - не кукарекай. Как примеры: ТГСН на ракетах воздух-поверхность и пассивные системы обнаружения на комплексах ПВО. Там, конечно, есть нюансы, но факт есть факт.
Ответы107866
>>107816
они поражают цели, дубина
они поражают цели, дубина
>>107813
Ебать, эксперт по воздушным шарам будет мне тут рассказывать про современные истребители. Пиздуй в спейсач!
Ебать, эксперт по воздушным шарам будет мне тут рассказывать про современные истребители. Пиздуй в спейсач!
>>107880
Просто сравнивать ракеты работающие по силуэту на поверхность с ракетами имеющими возможность наводится по силуэту в космосе - глупо. Более глупо чем хуй с пальцем. Хотя бы потому, что ракеты поражающие движущиеся мишени, как самолеты, корабли и даже танки не используют силуэтное наведение. А в космосе скорости дистанции на порядки больше чем на земле.
Вообще если разговаривать о войнах будущего в космосе нужно принять некий базис. Например проводить паралели с уже существующими видами вооружения и их развития. Ибо постоянно придумывать какую то йобу, мол в будущем стопудово изобретут пулю взрывающуюся в галактических маштабах. Спор такой, это спор омска с омском, где фантазеры придумывают различные волшебные йобы и ими меряются. Да даже искуственный разум воющий на корабле уже омск. В том виде в котором предполагают фантасты, ии не будет создан, вот просто не будет ибо ненужен.
Просто сравнивать ракеты работающие по силуэту на поверхность с ракетами имеющими возможность наводится по силуэту в космосе - глупо. Более глупо чем хуй с пальцем. Хотя бы потому, что ракеты поражающие движущиеся мишени, как самолеты, корабли и даже танки не используют силуэтное наведение. А в космосе скорости дистанции на порядки больше чем на земле.
Вообще если разговаривать о войнах будущего в космосе нужно принять некий базис. Например проводить паралели с уже существующими видами вооружения и их развития. Ибо постоянно придумывать какую то йобу, мол в будущем стопудово изобретут пулю взрывающуюся в галактических маштабах. Спор такой, это спор омска с омском, где фантазеры придумывают различные волшебные йобы и ими меряются. Да даже искуственный разум воющий на корабле уже омск. В том виде в котором предполагают фантасты, ии не будет создан, вот просто не будет ибо ненужен.
Ответы107957
164 Кб, 1280x720
Это описание концепции космического сражения в соответствии с базовой идеей реализма.
Основные положения: ньютонова физика, реактивня тяга, оружие лучевое, пучковое и кинетическое. Боевые корабли беспилотные, т.к. должны уметь маневрировать с максимальными ускорениями (50-100g), быть максимально лёгкими (помните формулу Циолковского? Чем больше масса корабля, тем больше нужно топлива, экспоненциально больше), и очень быстро реагировать, т.к. вся схватка занимает секунды (что там делать человеку с его реакцией). Поэтому пилотам не место на боевых кораблях - они ограничивают их ускорения до 5-10g, да ещё лишнюю массу надо таскать, которую лучше пустить на топливо или оружие (лишняя масса - это система жизнеобеспечения, противорадиационная защита, система диамагнитной компенсации инерции, если хотим пилотировать с ускорениями 50-100g), а управляет кораблём и стрельбой всё рвно компьютер. Рассмотрим примерный сценарий такой битвы. (Применение технологий антигравитации или антиинерции принципиально ничего не меняет, просто становятся доступны ускорения в 1000g с возможностью нести пилота на борту, всё равно бесполезного.)
При скорости сближения 1000 км/с дистанция в 100 000 км преодолевается за 100 секунд. При максимальном ускорении в манёвре 50g за это время корабль уклоняется в сторону на 5000 км (всего ничего по сравнению со 100 000 км, но это уже сравнимо с радиусом Земли). Допустим, компьютер корабля получает информацию от телескопов, что вражеский корабль начал манёвр уклонения с таким ускорением за 100 секунд до сближения. Т.к. расстояние до него 100 000 км, эта информация устарела на треть секунды (скорость света 300 000 км/с). Поэтому на таких расстояниях рулит телескоп, а не радар - луч радара должен преодолеть расстояние от корабля игрока до цели, отразиться от неё и вренуться назад - в итоге лаг 2/3 секунды. Компьютер вычисляет, куда надо повернуть лазерную батарею, чтобы попасть во врага в предположении, что его ускорение меняется по такому-то сплайну (параметры которого опять же получаются из наблюдений), и с учётом скорости света (ещё треть секунды на полёт луча лазера до цели). После выстрела проходит 2/3 секунды и компьютер получает информацию, что промазал. Враг изменил величину ускорения и его направление таким-то образом. Делается корреция и повторный залп. Всё это усложнается тем, что кораблю игрока тоже надо маневрировать, чтобы не попасть под лазер врага, если он у него есть.
Допустим, оба корабля пережили лазерную перестрелку. Расстояние стало 20 000 км, скорость сближения та же. В бой вступают ионные пушки. Алгоритмы примерно те же, но учитывеется меньшая скорость ионного пучка и влияние локальных магнитных полей. Одновременно выпускается пачка самонаводящихся ракет-исстребителей и ложных целей. Корабли продолжают маневрировать, но уже начинают принимать попадания лазеров и ионных пучков. Какие-то системы выходят из строя, в первую очереть - радиаторы лазеров. Значит, их больше нельзя использовать. Где-то на полпути между кораблями происходит сражение ракет, часть из них уничтожена, часть прорывается. Уцелевшие небольшие лазеры и ионные пушки пытаются сбить приближающиеся ракеты. В бой вступают кинетические пушки (масс-драйверы), стреляющие обычными снарядами и пулями.
Если враг всё ещё боеспособен, а расстояние сократилось до 2000 км (последние 2 секунды до сближения!), в бой вступает самое страшное оружие - кинетические мины. Из корабля по точно рассчитаному компьютером направлению выталкиваются массивные железные болванки (или мусорные контейнеры smile ), которые должы попасть точно в приближающегося врага. Скорость сближения кораблей (и болванок) 1000 км/с. Пусть масса болванки 100 кг, тогда её кинетическая энергия будет равна 5*1013[ssup] Дж = 10 килотонн ТНТ. Никакие ядерные заряды не нужны, разрушающей способности и так с лихвой хватит. Если враг не увернётся, ему конец.
Если и после сближения корабли всё ещё целы, то отаётся повторить перестрелку ионными пушками и лазерами, если те ещё работоспособны. Снаряды и ракеты тут уже не помогут - им придётся разгоняться до тысяч км/с, чтобы догнать улетающий корабль. Продолжение боя после разлёта на миллион км уже невозможно - никаким оружием не попасть во врага из-за его манёвров (если он ещё может маневрировать). Придётся тормозить и разгоняться в обратном направлении.
Таков сценарий битвы в открытом космосе. Битва может происходить не между двумя кораблями, а между флотами. Тогда при первом сближении скорее всего 90% кораблей будет уничтожео, остальные прорвутся. Тут может играть большую роль тактика - надо располагать на предполагаемом пути врага засады и пытаться вывести из строя в первую очередь гипердвигатели, чтоб не смог избежать засады. Война вблизи планеты будет примерно такой же, просто защищающий флот будет изначально находиться на орбите планеты, двигаясь со сравнительно малыми скоростями (5-10 км/с). Кстати, такого скопления кораблей, как в фильмах, не будет - если корабль за 100 секунд улетает на 5000 км, то флот около планеты будет напоминать рой мошек вокруг арбуза.
В зависимости от технологического уровня игрока или расы, каждый боевой корабль может иметь или не иметь собственный гипредвигаетль и большой запас реактивной массы (топлива) для разгона до скорости атаки. Тогда функции гипердвигателя и разгонщика будет выполнять корабль-матка. Тактика такая: игрок посылает разведчика в систему врага, выясняет расположение целей и эффективный вектор атаки. Корабль-матка разгоняется в до нужной скорости и в нужном направлении и прыгает в систему врага. Затем выпускает флот боевых кораблей ("исстребителей") и прыгает на безопасное расстояние. Исстребители имеют мощные двигатели для манёвнов, но небольшой запас топлива, которого хватает только на манёвры. Зато они лёгкие и их много. Либо тяжёлые, но несут больше боеприпасов. Боевой флот сам проводит атаку, используя свою распределённую вычислительную сеть (каждый корабль общается с каждым, обменивается тактической информацией и т.д.). Те корабли, которые прорвались, выполняют миссию (таранят станцию или планету, например), или продолжают полёт по прямой. После боя уцелевшие корабли продолжают лететь по прежней траектории. Корабль-матка прыгает к каждому кораблю, уравнивает скорость с ним, и подбирает сразу в ремонтный ангар. Когда уровень игрока станет выше, он сможет строить корабли, оборудованные собственными гипердвиателями. Тогда и возможностей вести бой будет больше.
Основные положения: ньютонова физика, реактивня тяга, оружие лучевое, пучковое и кинетическое. Боевые корабли беспилотные, т.к. должны уметь маневрировать с максимальными ускорениями (50-100g), быть максимально лёгкими (помните формулу Циолковского? Чем больше масса корабля, тем больше нужно топлива, экспоненциально больше), и очень быстро реагировать, т.к. вся схватка занимает секунды (что там делать человеку с его реакцией). Поэтому пилотам не место на боевых кораблях - они ограничивают их ускорения до 5-10g, да ещё лишнюю массу надо таскать, которую лучше пустить на топливо или оружие (лишняя масса - это система жизнеобеспечения, противорадиационная защита, система диамагнитной компенсации инерции, если хотим пилотировать с ускорениями 50-100g), а управляет кораблём и стрельбой всё рвно компьютер. Рассмотрим примерный сценарий такой битвы. (Применение технологий антигравитации или антиинерции принципиально ничего не меняет, просто становятся доступны ускорения в 1000g с возможностью нести пилота на борту, всё равно бесполезного.)
При скорости сближения 1000 км/с дистанция в 100 000 км преодолевается за 100 секунд. При максимальном ускорении в манёвре 50g за это время корабль уклоняется в сторону на 5000 км (всего ничего по сравнению со 100 000 км, но это уже сравнимо с радиусом Земли). Допустим, компьютер корабля получает информацию от телескопов, что вражеский корабль начал манёвр уклонения с таким ускорением за 100 секунд до сближения. Т.к. расстояние до него 100 000 км, эта информация устарела на треть секунды (скорость света 300 000 км/с). Поэтому на таких расстояниях рулит телескоп, а не радар - луч радара должен преодолеть расстояние от корабля игрока до цели, отразиться от неё и вренуться назад - в итоге лаг 2/3 секунды. Компьютер вычисляет, куда надо повернуть лазерную батарею, чтобы попасть во врага в предположении, что его ускорение меняется по такому-то сплайну (параметры которого опять же получаются из наблюдений), и с учётом скорости света (ещё треть секунды на полёт луча лазера до цели). После выстрела проходит 2/3 секунды и компьютер получает информацию, что промазал. Враг изменил величину ускорения и его направление таким-то образом. Делается корреция и повторный залп. Всё это усложнается тем, что кораблю игрока тоже надо маневрировать, чтобы не попасть под лазер врага, если он у него есть.
Допустим, оба корабля пережили лазерную перестрелку. Расстояние стало 20 000 км, скорость сближения та же. В бой вступают ионные пушки. Алгоритмы примерно те же, но учитывеется меньшая скорость ионного пучка и влияние локальных магнитных полей. Одновременно выпускается пачка самонаводящихся ракет-исстребителей и ложных целей. Корабли продолжают маневрировать, но уже начинают принимать попадания лазеров и ионных пучков. Какие-то системы выходят из строя, в первую очереть - радиаторы лазеров. Значит, их больше нельзя использовать. Где-то на полпути между кораблями происходит сражение ракет, часть из них уничтожена, часть прорывается. Уцелевшие небольшие лазеры и ионные пушки пытаются сбить приближающиеся ракеты. В бой вступают кинетические пушки (масс-драйверы), стреляющие обычными снарядами и пулями.
Если враг всё ещё боеспособен, а расстояние сократилось до 2000 км (последние 2 секунды до сближения!), в бой вступает самое страшное оружие - кинетические мины. Из корабля по точно рассчитаному компьютером направлению выталкиваются массивные железные болванки (или мусорные контейнеры smile ), которые должы попасть точно в приближающегося врага. Скорость сближения кораблей (и болванок) 1000 км/с. Пусть масса болванки 100 кг, тогда её кинетическая энергия будет равна 5*1013[ssup] Дж = 10 килотонн ТНТ. Никакие ядерные заряды не нужны, разрушающей способности и так с лихвой хватит. Если враг не увернётся, ему конец.
Если и после сближения корабли всё ещё целы, то отаётся повторить перестрелку ионными пушками и лазерами, если те ещё работоспособны. Снаряды и ракеты тут уже не помогут - им придётся разгоняться до тысяч км/с, чтобы догнать улетающий корабль. Продолжение боя после разлёта на миллион км уже невозможно - никаким оружием не попасть во врага из-за его манёвров (если он ещё может маневрировать). Придётся тормозить и разгоняться в обратном направлении.
Таков сценарий битвы в открытом космосе. Битва может происходить не между двумя кораблями, а между флотами. Тогда при первом сближении скорее всего 90% кораблей будет уничтожео, остальные прорвутся. Тут может играть большую роль тактика - надо располагать на предполагаемом пути врага засады и пытаться вывести из строя в первую очередь гипердвигатели, чтоб не смог избежать засады. Война вблизи планеты будет примерно такой же, просто защищающий флот будет изначально находиться на орбите планеты, двигаясь со сравнительно малыми скоростями (5-10 км/с). Кстати, такого скопления кораблей, как в фильмах, не будет - если корабль за 100 секунд улетает на 5000 км, то флот около планеты будет напоминать рой мошек вокруг арбуза.
В зависимости от технологического уровня игрока или расы, каждый боевой корабль может иметь или не иметь собственный гипредвигаетль и большой запас реактивной массы (топлива) для разгона до скорости атаки. Тогда функции гипердвигателя и разгонщика будет выполнять корабль-матка. Тактика такая: игрок посылает разведчика в систему врага, выясняет расположение целей и эффективный вектор атаки. Корабль-матка разгоняется в до нужной скорости и в нужном направлении и прыгает в систему врага. Затем выпускает флот боевых кораблей ("исстребителей") и прыгает на безопасное расстояние. Исстребители имеют мощные двигатели для манёвнов, но небольшой запас топлива, которого хватает только на манёвры. Зато они лёгкие и их много. Либо тяжёлые, но несут больше боеприпасов. Боевой флот сам проводит атаку, используя свою распределённую вычислительную сеть (каждый корабль общается с каждым, обменивается тактической информацией и т.д.). Те корабли, которые прорвались, выполняют миссию (таранят станцию или планету, например), или продолжают полёт по прямой. После боя уцелевшие корабли продолжают лететь по прежней траектории. Корабль-матка прыгает к каждому кораблю, уравнивает скорость с ним, и подбирает сразу в ремонтный ангар. Когда уровень игрока станет выше, он сможет строить корабли, оборудованные собственными гипердвиателями. Тогда и возможностей вести бой будет больше.
164 Кб, 1280x720
Это описание концепции космического сражения в соответствии с базовой идеей реализма.
Основные положения: ньютонова физика, реактивня тяга, оружие лучевое, пучковое и кинетическое. Боевые корабли беспилотные, т.к. должны уметь маневрировать с максимальными ускорениями (50-100g), быть максимально лёгкими (помните формулу Циолковского? Чем больше масса корабля, тем больше нужно топлива, экспоненциально больше), и очень быстро реагировать, т.к. вся схватка занимает секунды (что там делать человеку с его реакцией). Поэтому пилотам не место на боевых кораблях - они ограничивают их ускорения до 5-10g, да ещё лишнюю массу надо таскать, которую лучше пустить на топливо или оружие (лишняя масса - это система жизнеобеспечения, противорадиационная защита, система диамагнитной компенсации инерции, если хотим пилотировать с ускорениями 50-100g), а управляет кораблём и стрельбой всё рвно компьютер. Рассмотрим примерный сценарий такой битвы. (Применение технологий антигравитации или антиинерции принципиально ничего не меняет, просто становятся доступны ускорения в 1000g с возможностью нести пилота на борту, всё равно бесполезного.)
При скорости сближения 1000 км/с дистанция в 100 000 км преодолевается за 100 секунд. При максимальном ускорении в манёвре 50g за это время корабль уклоняется в сторону на 5000 км (всего ничего по сравнению со 100 000 км, но это уже сравнимо с радиусом Земли). Допустим, компьютер корабля получает информацию от телескопов, что вражеский корабль начал манёвр уклонения с таким ускорением за 100 секунд до сближения. Т.к. расстояние до него 100 000 км, эта информация устарела на треть секунды (скорость света 300 000 км/с). Поэтому на таких расстояниях рулит телескоп, а не радар - луч радара должен преодолеть расстояние от корабля игрока до цели, отразиться от неё и вренуться назад - в итоге лаг 2/3 секунды. Компьютер вычисляет, куда надо повернуть лазерную батарею, чтобы попасть во врага в предположении, что его ускорение меняется по такому-то сплайну (параметры которого опять же получаются из наблюдений), и с учётом скорости света (ещё треть секунды на полёт луча лазера до цели). После выстрела проходит 2/3 секунды и компьютер получает информацию, что промазал. Враг изменил величину ускорения и его направление таким-то образом. Делается корреция и повторный залп. Всё это усложнается тем, что кораблю игрока тоже надо маневрировать, чтобы не попасть под лазер врага, если он у него есть.
Допустим, оба корабля пережили лазерную перестрелку. Расстояние стало 20 000 км, скорость сближения та же. В бой вступают ионные пушки. Алгоритмы примерно те же, но учитывеется меньшая скорость ионного пучка и влияние локальных магнитных полей. Одновременно выпускается пачка самонаводящихся ракет-исстребителей и ложных целей. Корабли продолжают маневрировать, но уже начинают принимать попадания лазеров и ионных пучков. Какие-то системы выходят из строя, в первую очереть - радиаторы лазеров. Значит, их больше нельзя использовать. Где-то на полпути между кораблями происходит сражение ракет, часть из них уничтожена, часть прорывается. Уцелевшие небольшие лазеры и ионные пушки пытаются сбить приближающиеся ракеты. В бой вступают кинетические пушки (масс-драйверы), стреляющие обычными снарядами и пулями.
Если враг всё ещё боеспособен, а расстояние сократилось до 2000 км (последние 2 секунды до сближения!), в бой вступает самое страшное оружие - кинетические мины. Из корабля по точно рассчитаному компьютером направлению выталкиваются массивные железные болванки (или мусорные контейнеры smile ), которые должы попасть точно в приближающегося врага. Скорость сближения кораблей (и болванок) 1000 км/с. Пусть масса болванки 100 кг, тогда её кинетическая энергия будет равна 5*1013[ssup] Дж = 10 килотонн ТНТ. Никакие ядерные заряды не нужны, разрушающей способности и так с лихвой хватит. Если враг не увернётся, ему конец.
Если и после сближения корабли всё ещё целы, то отаётся повторить перестрелку ионными пушками и лазерами, если те ещё работоспособны. Снаряды и ракеты тут уже не помогут - им придётся разгоняться до тысяч км/с, чтобы догнать улетающий корабль. Продолжение боя после разлёта на миллион км уже невозможно - никаким оружием не попасть во врага из-за его манёвров (если он ещё может маневрировать). Придётся тормозить и разгоняться в обратном направлении.
Таков сценарий битвы в открытом космосе. Битва может происходить не между двумя кораблями, а между флотами. Тогда при первом сближении скорее всего 90% кораблей будет уничтожео, остальные прорвутся. Тут может играть большую роль тактика - надо располагать на предполагаемом пути врага засады и пытаться вывести из строя в первую очередь гипердвигатели, чтоб не смог избежать засады. Война вблизи планеты будет примерно такой же, просто защищающий флот будет изначально находиться на орбите планеты, двигаясь со сравнительно малыми скоростями (5-10 км/с). Кстати, такого скопления кораблей, как в фильмах, не будет - если корабль за 100 секунд улетает на 5000 км, то флот около планеты будет напоминать рой мошек вокруг арбуза.
В зависимости от технологического уровня игрока или расы, каждый боевой корабль может иметь или не иметь собственный гипредвигаетль и большой запас реактивной массы (топлива) для разгона до скорости атаки. Тогда функции гипердвигателя и разгонщика будет выполнять корабль-матка. Тактика такая: игрок посылает разведчика в систему врага, выясняет расположение целей и эффективный вектор атаки. Корабль-матка разгоняется в до нужной скорости и в нужном направлении и прыгает в систему врага. Затем выпускает флот боевых кораблей ("исстребителей") и прыгает на безопасное расстояние. Исстребители имеют мощные двигатели для манёвнов, но небольшой запас топлива, которого хватает только на манёвры. Зато они лёгкие и их много. Либо тяжёлые, но несут больше боеприпасов. Боевой флот сам проводит атаку, используя свою распределённую вычислительную сеть (каждый корабль общается с каждым, обменивается тактической информацией и т.д.). Те корабли, которые прорвались, выполняют миссию (таранят станцию или планету, например), или продолжают полёт по прямой. После боя уцелевшие корабли продолжают лететь по прежней траектории. Корабль-матка прыгает к каждому кораблю, уравнивает скорость с ним, и подбирает сразу в ремонтный ангар. Когда уровень игрока станет выше, он сможет строить корабли, оборудованные собственными гипердвиателями. Тогда и возможностей вести бой будет больше.
Основные положения: ньютонова физика, реактивня тяга, оружие лучевое, пучковое и кинетическое. Боевые корабли беспилотные, т.к. должны уметь маневрировать с максимальными ускорениями (50-100g), быть максимально лёгкими (помните формулу Циолковского? Чем больше масса корабля, тем больше нужно топлива, экспоненциально больше), и очень быстро реагировать, т.к. вся схватка занимает секунды (что там делать человеку с его реакцией). Поэтому пилотам не место на боевых кораблях - они ограничивают их ускорения до 5-10g, да ещё лишнюю массу надо таскать, которую лучше пустить на топливо или оружие (лишняя масса - это система жизнеобеспечения, противорадиационная защита, система диамагнитной компенсации инерции, если хотим пилотировать с ускорениями 50-100g), а управляет кораблём и стрельбой всё рвно компьютер. Рассмотрим примерный сценарий такой битвы. (Применение технологий антигравитации или антиинерции принципиально ничего не меняет, просто становятся доступны ускорения в 1000g с возможностью нести пилота на борту, всё равно бесполезного.)
При скорости сближения 1000 км/с дистанция в 100 000 км преодолевается за 100 секунд. При максимальном ускорении в манёвре 50g за это время корабль уклоняется в сторону на 5000 км (всего ничего по сравнению со 100 000 км, но это уже сравнимо с радиусом Земли). Допустим, компьютер корабля получает информацию от телескопов, что вражеский корабль начал манёвр уклонения с таким ускорением за 100 секунд до сближения. Т.к. расстояние до него 100 000 км, эта информация устарела на треть секунды (скорость света 300 000 км/с). Поэтому на таких расстояниях рулит телескоп, а не радар - луч радара должен преодолеть расстояние от корабля игрока до цели, отразиться от неё и вренуться назад - в итоге лаг 2/3 секунды. Компьютер вычисляет, куда надо повернуть лазерную батарею, чтобы попасть во врага в предположении, что его ускорение меняется по такому-то сплайну (параметры которого опять же получаются из наблюдений), и с учётом скорости света (ещё треть секунды на полёт луча лазера до цели). После выстрела проходит 2/3 секунды и компьютер получает информацию, что промазал. Враг изменил величину ускорения и его направление таким-то образом. Делается корреция и повторный залп. Всё это усложнается тем, что кораблю игрока тоже надо маневрировать, чтобы не попасть под лазер врага, если он у него есть.
Допустим, оба корабля пережили лазерную перестрелку. Расстояние стало 20 000 км, скорость сближения та же. В бой вступают ионные пушки. Алгоритмы примерно те же, но учитывеется меньшая скорость ионного пучка и влияние локальных магнитных полей. Одновременно выпускается пачка самонаводящихся ракет-исстребителей и ложных целей. Корабли продолжают маневрировать, но уже начинают принимать попадания лазеров и ионных пучков. Какие-то системы выходят из строя, в первую очереть - радиаторы лазеров. Значит, их больше нельзя использовать. Где-то на полпути между кораблями происходит сражение ракет, часть из них уничтожена, часть прорывается. Уцелевшие небольшие лазеры и ионные пушки пытаются сбить приближающиеся ракеты. В бой вступают кинетические пушки (масс-драйверы), стреляющие обычными снарядами и пулями.
Если враг всё ещё боеспособен, а расстояние сократилось до 2000 км (последние 2 секунды до сближения!), в бой вступает самое страшное оружие - кинетические мины. Из корабля по точно рассчитаному компьютером направлению выталкиваются массивные железные болванки (или мусорные контейнеры smile ), которые должы попасть точно в приближающегося врага. Скорость сближения кораблей (и болванок) 1000 км/с. Пусть масса болванки 100 кг, тогда её кинетическая энергия будет равна 5*1013[ssup] Дж = 10 килотонн ТНТ. Никакие ядерные заряды не нужны, разрушающей способности и так с лихвой хватит. Если враг не увернётся, ему конец.
Если и после сближения корабли всё ещё целы, то отаётся повторить перестрелку ионными пушками и лазерами, если те ещё работоспособны. Снаряды и ракеты тут уже не помогут - им придётся разгоняться до тысяч км/с, чтобы догнать улетающий корабль. Продолжение боя после разлёта на миллион км уже невозможно - никаким оружием не попасть во врага из-за его манёвров (если он ещё может маневрировать). Придётся тормозить и разгоняться в обратном направлении.
Таков сценарий битвы в открытом космосе. Битва может происходить не между двумя кораблями, а между флотами. Тогда при первом сближении скорее всего 90% кораблей будет уничтожео, остальные прорвутся. Тут может играть большую роль тактика - надо располагать на предполагаемом пути врага засады и пытаться вывести из строя в первую очередь гипердвигатели, чтоб не смог избежать засады. Война вблизи планеты будет примерно такой же, просто защищающий флот будет изначально находиться на орбите планеты, двигаясь со сравнительно малыми скоростями (5-10 км/с). Кстати, такого скопления кораблей, как в фильмах, не будет - если корабль за 100 секунд улетает на 5000 км, то флот около планеты будет напоминать рой мошек вокруг арбуза.
В зависимости от технологического уровня игрока или расы, каждый боевой корабль может иметь или не иметь собственный гипредвигаетль и большой запас реактивной массы (топлива) для разгона до скорости атаки. Тогда функции гипердвигателя и разгонщика будет выполнять корабль-матка. Тактика такая: игрок посылает разведчика в систему врага, выясняет расположение целей и эффективный вектор атаки. Корабль-матка разгоняется в до нужной скорости и в нужном направлении и прыгает в систему врага. Затем выпускает флот боевых кораблей ("исстребителей") и прыгает на безопасное расстояние. Исстребители имеют мощные двигатели для манёвнов, но небольшой запас топлива, которого хватает только на манёвры. Зато они лёгкие и их много. Либо тяжёлые, но несут больше боеприпасов. Боевой флот сам проводит атаку, используя свою распределённую вычислительную сеть (каждый корабль общается с каждым, обменивается тактической информацией и т.д.). Те корабли, которые прорвались, выполняют миссию (таранят станцию или планету, например), или продолжают полёт по прямой. После боя уцелевшие корабли продолжают лететь по прежней траектории. Корабль-матка прыгает к каждому кораблю, уравнивает скорость с ним, и подбирает сразу в ремонтный ангар. Когда уровень игрока станет выше, он сможет строить корабли, оборудованные собственными гипердвиателями. Тогда и возможностей вести бой будет больше.
Ответы107960
>>107946
Хотели прототип, для твердоты, пжалуста, анон предложил не я
че так морду то воротить, развивай, если масло в башке позволяет, не хочешь предлагай свое.
Чайный клиппер вон тоже на танкер нихуя не похож - но цель то у них примерно одна и таже, ведерко только побольше.
С учетом того, что ракета сама по себе, по крайней мере в том смысле, который мы привыкли в это вкладывать, несколько сомнительное дело в космических баталиях анон сомневается в пригодности и, что самое главное, так как поражение цели это по факту подрыв в близкой области от некоторого критического элемента, не вижу причин отказываться от CV в наведении, в этом случае. Естественно там где это возможно, а не за миллион км до цели.
Подсветку можно обеспечить, как средствами самой ракеты, так и специально заточенным для выполнения этой функции боеприпасом или с мозер нашего шипа(к примеру на испепеляющий лазор денег не хватило, вкорячили какой было, для подстветки).
Ракета конечно нихуя не ракета, а мелкий шип камикадзе, беспилотный или с мартышкой на борту - это уже кто как хочет.
Или такой же мелкий шип(беспилотник или с резусом макакусом(элитным)), и вместо разделяющихся боеголовок современных ракет, у него уже ракеты с разделяющимися боеголовками.которые в свою очередь разделяются с выходом ложных целей
Относительно необходимости ввести базис, для осмысленности обсуждения, это я целиком и полностью за.
Выше по треду, пробовалось это сделать, предлагались на выбор какие хочешь, даже самые деревянные, ближе к реальности только война с помощью МКС с каким либо китайским спутником шпиона.
Не взлетело.
Предлагалось нахваливать свои распиздатые системы и показывать их с лучшей стороны.
Не взлетело.
Предлагалось понять чужую систему.
Не взлетело.
Вообщем чего только не взлетело
Не взлетело.
тут тоже сложно, для кого то и струганая палка, это уже магия высшего порядка.
на счет ии в принципе согласен, простые адаптивные системы принесут профиты, который лаптем еще хлебать и хлебать, прежде чем их все вычерпаешь, если там вообще есть дно.
Хотели прототип, для твердоты, пжалуста, анон предложил не я
че так морду то воротить, развивай, если масло в башке позволяет, не хочешь предлагай свое.
Чайный клиппер вон тоже на танкер нихуя не похож - но цель то у них примерно одна и таже, ведерко только побольше.
С учетом того, что ракета сама по себе, по крайней мере в том смысле, который мы привыкли в это вкладывать, несколько сомнительное дело в космических баталиях анон сомневается в пригодности и, что самое главное, так как поражение цели это по факту подрыв в близкой области от некоторого критического элемента, не вижу причин отказываться от CV в наведении, в этом случае. Естественно там где это возможно, а не за миллион км до цели.
Подсветку можно обеспечить, как средствами самой ракеты, так и специально заточенным для выполнения этой функции боеприпасом или с мозер нашего шипа(к примеру на испепеляющий лазор денег не хватило, вкорячили какой было, для подстветки).
Ракета конечно нихуя не ракета, а мелкий шип камикадзе, беспилотный или с мартышкой на борту - это уже кто как хочет.
Или такой же мелкий шип(беспилотник или с резусом макакусом(элитным)), и вместо разделяющихся боеголовок современных ракет, у него уже ракеты с разделяющимися боеголовками.которые в свою очередь разделяются с выходом ложных целей
Относительно необходимости ввести базис, для осмысленности обсуждения, это я целиком и полностью за.
Выше по треду, пробовалось это сделать, предлагались на выбор какие хочешь, даже самые деревянные, ближе к реальности только война с помощью МКС с каким либо китайским спутником шпиона.
Не взлетело.
Предлагалось нахваливать свои распиздатые системы и показывать их с лучшей стороны.
Не взлетело.
Предлагалось понять чужую систему.
Не взлетело.
Вообщем чего только не взлетело
Не взлетело.
>придумывают различные волшебные йобы и ими меряются.
тут тоже сложно, для кого то и струганая палка, это уже магия высшего порядка.
на счет ии в принципе согласен, простые адаптивные системы принесут профиты, который лаптем еще хлебать и хлебать, прежде чем их все вычерпаешь, если там вообще есть дно.
>>107946
Хотели прототип, для твердоты, пжалуста, анон предложил не я
че так морду то воротить, развивай, если масло в башке позволяет, не хочешь предлагай свое.
Чайный клиппер вон тоже на танкер нихуя не похож - но цель то у них примерно одна и таже, ведерко только побольше.
С учетом того, что ракета сама по себе, по крайней мере в том смысле, который мы привыкли в это вкладывать, несколько сомнительное дело в космических баталиях анон сомневается в пригодности и, что самое главное, так как поражение цели это по факту подрыв в близкой области от некоторого критического элемента, не вижу причин отказываться от CV в наведении, в этом случае. Естественно там где это возможно, а не за миллион км до цели.
Подсветку можно обеспечить, как средствами самой ракеты, так и специально заточенным для выполнения этой функции боеприпасом или с мозер нашего шипа(к примеру на испепеляющий лазор денег не хватило, вкорячили какой было, для подстветки).
Ракета конечно нихуя не ракета, а мелкий шип камикадзе, беспилотный или с мартышкой на борту - это уже кто как хочет.
Или такой же мелкий шип(беспилотник или с резусом макакусом(элитным)), и вместо разделяющихся боеголовок современных ракет, у него уже ракеты с разделяющимися боеголовками.которые в свою очередь разделяются с выходом ложных целей
Относительно необходимости ввести базис, для осмысленности обсуждения, это я целиком и полностью за.
Выше по треду, пробовалось это сделать, предлагались на выбор какие хочешь, даже самые деревянные, ближе к реальности только война с помощью МКС с каким либо китайским спутником шпиона.
Не взлетело.
Предлагалось нахваливать свои распиздатые системы и показывать их с лучшей стороны.
Не взлетело.
Предлагалось понять чужую систему.
Не взлетело.
Вообщем чего только не взлетело
Не взлетело.
тут тоже сложно, для кого то и струганая палка, это уже магия высшего порядка.
на счет ии в принципе согласен, простые адаптивные системы принесут профиты, который лаптем еще хлебать и хлебать, прежде чем их все вычерпаешь, если там вообще есть дно.
Хотели прототип, для твердоты, пжалуста, анон предложил не я
че так морду то воротить, развивай, если масло в башке позволяет, не хочешь предлагай свое.
Чайный клиппер вон тоже на танкер нихуя не похож - но цель то у них примерно одна и таже, ведерко только побольше.
С учетом того, что ракета сама по себе, по крайней мере в том смысле, который мы привыкли в это вкладывать, несколько сомнительное дело в космических баталиях анон сомневается в пригодности и, что самое главное, так как поражение цели это по факту подрыв в близкой области от некоторого критического элемента, не вижу причин отказываться от CV в наведении, в этом случае. Естественно там где это возможно, а не за миллион км до цели.
Подсветку можно обеспечить, как средствами самой ракеты, так и специально заточенным для выполнения этой функции боеприпасом или с мозер нашего шипа(к примеру на испепеляющий лазор денег не хватило, вкорячили какой было, для подстветки).
Ракета конечно нихуя не ракета, а мелкий шип камикадзе, беспилотный или с мартышкой на борту - это уже кто как хочет.
Или такой же мелкий шип(беспилотник или с резусом макакусом(элитным)), и вместо разделяющихся боеголовок современных ракет, у него уже ракеты с разделяющимися боеголовками.которые в свою очередь разделяются с выходом ложных целей
Относительно необходимости ввести базис, для осмысленности обсуждения, это я целиком и полностью за.
Выше по треду, пробовалось это сделать, предлагались на выбор какие хочешь, даже самые деревянные, ближе к реальности только война с помощью МКС с каким либо китайским спутником шпиона.
Не взлетело.
Предлагалось нахваливать свои распиздатые системы и показывать их с лучшей стороны.
Не взлетело.
Предлагалось понять чужую систему.
Не взлетело.
Вообщем чего только не взлетело
Не взлетело.
>придумывают различные волшебные йобы и ими меряются.
тут тоже сложно, для кого то и струганая палка, это уже магия высшего порядка.
на счет ии в принципе согласен, простые адаптивные системы принесут профиты, который лаптем еще хлебать и хлебать, прежде чем их все вычерпаешь, если там вообще есть дно.
79 Кб, 405x659
Тезис 1. Война между цивилизациями, кардинально отличающимися по уровню развития, невозможна, как невозможна война человека с микробами. Истребление, приручение, симбиоз, игнорирование, одностороннее изучение - да. Но не союз, не дипломатические отношения, не торговля и не война - короче, не диалог.
Тезис 2. Цивилизация либо имеет естественный, обусловленный физическими законами, предел развития, либо не имеет. Рассмотрим обе возможности отдельно (хотя лично я убеждён, что предел есть).
Тезис 3. Если предела нет, и цивилизация может развиваться бесконечно, то для неё практически невероятно встретить в космосе равную себе. Встретить соседа, отличающегося от нас (опередившего или отставшего) на миллионы лет, намного вероятнее, чем отличающегося на столетие. Соответственно, нет шансов встретить и потенциального противника. Межзвездная война возможна только как "гражданская", между ветвями одной межзвездной цивилизации. Но для нас это пока неактуально.
Тезис 4. Если предел есть, то война возможна только между достигшими предела. Не достигшие слишком отличаются по уровню друг от друга, далее см. тезис 3. Но для достигших разница в возрасте уже не имеет значения. Миллионолетняя "предельная цивилизация" стоит на одном уровне с миллиардолетней. Разница между ними чисто количественная - в объеме освоенных ресурсов.
Тезис 5. Предельная цивилизация (ПЦ :)))), благодаря своей "идеальности", является довольно простым физическим объектом. Её поведение аналитично и предсказуемо. Из-за невозможности качественного развития она стремится к максимальному количественному обладанию ресурсами. Она ведет экспансию, расширяясь с предельно возможной скоростью (которая в неопределенное число раз меньше световой, но для всех ПЦ одинакова).
Тезис 6. Исход войны между двумя ПЦ, или между двумя фракциями одной, также предопределён. Побеждает тот, у кого больше сырья. И только. Ввиду полной предсказуемости исхода войны, никаких "горячих" войн и не бывает. Идёт соревнование разведок и маскировок. Каждый хочет знать, сколько звезд у соседа, и скрыть, сколько звезд у него самого. Никаких союзников и вассалов - всем нужен один и тот же набор ресурсов, поэтому нечем торговать и нечего уступать.
Тезис 7. Линия поведения ПЦ по отношению к низшим, допредельным цивилизациям, очевидна. Полное сокрытие своего существования. Низшие, конечно, не соперники. Но они - при утечке информации - могут выдать ее реальному сопернику, просто глупо сигналя на всю галактику "Братья, сюда, мы нашли ваш артефакт!" Планетные системы низших не колонизуют, но держат под наблюдением и выйти из них не дают. Низших не уничтожают явно, гибель их цивилизации тщательно маскируют под естественную. Прогрессорства не бывает - кому охота растить себе соперника? Ну а союзников в войне предельных быть не может - см. тезис 6.
Вывод: наблюдаемое молчание Вселенной согласуется как с гипотезой о существовании ПЦ, так и с противоположной :)).
Тезис 2. Цивилизация либо имеет естественный, обусловленный физическими законами, предел развития, либо не имеет. Рассмотрим обе возможности отдельно (хотя лично я убеждён, что предел есть).
Тезис 3. Если предела нет, и цивилизация может развиваться бесконечно, то для неё практически невероятно встретить в космосе равную себе. Встретить соседа, отличающегося от нас (опередившего или отставшего) на миллионы лет, намного вероятнее, чем отличающегося на столетие. Соответственно, нет шансов встретить и потенциального противника. Межзвездная война возможна только как "гражданская", между ветвями одной межзвездной цивилизации. Но для нас это пока неактуально.
Тезис 4. Если предел есть, то война возможна только между достигшими предела. Не достигшие слишком отличаются по уровню друг от друга, далее см. тезис 3. Но для достигших разница в возрасте уже не имеет значения. Миллионолетняя "предельная цивилизация" стоит на одном уровне с миллиардолетней. Разница между ними чисто количественная - в объеме освоенных ресурсов.
Тезис 5. Предельная цивилизация (ПЦ :)))), благодаря своей "идеальности", является довольно простым физическим объектом. Её поведение аналитично и предсказуемо. Из-за невозможности качественного развития она стремится к максимальному количественному обладанию ресурсами. Она ведет экспансию, расширяясь с предельно возможной скоростью (которая в неопределенное число раз меньше световой, но для всех ПЦ одинакова).
Тезис 6. Исход войны между двумя ПЦ, или между двумя фракциями одной, также предопределён. Побеждает тот, у кого больше сырья. И только. Ввиду полной предсказуемости исхода войны, никаких "горячих" войн и не бывает. Идёт соревнование разведок и маскировок. Каждый хочет знать, сколько звезд у соседа, и скрыть, сколько звезд у него самого. Никаких союзников и вассалов - всем нужен один и тот же набор ресурсов, поэтому нечем торговать и нечего уступать.
Тезис 7. Линия поведения ПЦ по отношению к низшим, допредельным цивилизациям, очевидна. Полное сокрытие своего существования. Низшие, конечно, не соперники. Но они - при утечке информации - могут выдать ее реальному сопернику, просто глупо сигналя на всю галактику "Братья, сюда, мы нашли ваш артефакт!" Планетные системы низших не колонизуют, но держат под наблюдением и выйти из них не дают. Низших не уничтожают явно, гибель их цивилизации тщательно маскируют под естественную. Прогрессорства не бывает - кому охота растить себе соперника? Ну а союзников в войне предельных быть не может - см. тезис 6.
Вывод: наблюдаемое молчание Вселенной согласуется как с гипотезой о существовании ПЦ, так и с противоположной :)).
79 Кб, 405x659
Тезис 1. Война между цивилизациями, кардинально отличающимися по уровню развития, невозможна, как невозможна война человека с микробами. Истребление, приручение, симбиоз, игнорирование, одностороннее изучение - да. Но не союз, не дипломатические отношения, не торговля и не война - короче, не диалог.
Тезис 2. Цивилизация либо имеет естественный, обусловленный физическими законами, предел развития, либо не имеет. Рассмотрим обе возможности отдельно (хотя лично я убеждён, что предел есть).
Тезис 3. Если предела нет, и цивилизация может развиваться бесконечно, то для неё практически невероятно встретить в космосе равную себе. Встретить соседа, отличающегося от нас (опередившего или отставшего) на миллионы лет, намного вероятнее, чем отличающегося на столетие. Соответственно, нет шансов встретить и потенциального противника. Межзвездная война возможна только как "гражданская", между ветвями одной межзвездной цивилизации. Но для нас это пока неактуально.
Тезис 4. Если предел есть, то война возможна только между достигшими предела. Не достигшие слишком отличаются по уровню друг от друга, далее см. тезис 3. Но для достигших разница в возрасте уже не имеет значения. Миллионолетняя "предельная цивилизация" стоит на одном уровне с миллиардолетней. Разница между ними чисто количественная - в объеме освоенных ресурсов.
Тезис 5. Предельная цивилизация (ПЦ :)))), благодаря своей "идеальности", является довольно простым физическим объектом. Её поведение аналитично и предсказуемо. Из-за невозможности качественного развития она стремится к максимальному количественному обладанию ресурсами. Она ведет экспансию, расширяясь с предельно возможной скоростью (которая в неопределенное число раз меньше световой, но для всех ПЦ одинакова).
Тезис 6. Исход войны между двумя ПЦ, или между двумя фракциями одной, также предопределён. Побеждает тот, у кого больше сырья. И только. Ввиду полной предсказуемости исхода войны, никаких "горячих" войн и не бывает. Идёт соревнование разведок и маскировок. Каждый хочет знать, сколько звезд у соседа, и скрыть, сколько звезд у него самого. Никаких союзников и вассалов - всем нужен один и тот же набор ресурсов, поэтому нечем торговать и нечего уступать.
Тезис 7. Линия поведения ПЦ по отношению к низшим, допредельным цивилизациям, очевидна. Полное сокрытие своего существования. Низшие, конечно, не соперники. Но они - при утечке информации - могут выдать ее реальному сопернику, просто глупо сигналя на всю галактику "Братья, сюда, мы нашли ваш артефакт!" Планетные системы низших не колонизуют, но держат под наблюдением и выйти из них не дают. Низших не уничтожают явно, гибель их цивилизации тщательно маскируют под естественную. Прогрессорства не бывает - кому охота растить себе соперника? Ну а союзников в войне предельных быть не может - см. тезис 6.
Вывод: наблюдаемое молчание Вселенной согласуется как с гипотезой о существовании ПЦ, так и с противоположной :)).
Тезис 2. Цивилизация либо имеет естественный, обусловленный физическими законами, предел развития, либо не имеет. Рассмотрим обе возможности отдельно (хотя лично я убеждён, что предел есть).
Тезис 3. Если предела нет, и цивилизация может развиваться бесконечно, то для неё практически невероятно встретить в космосе равную себе. Встретить соседа, отличающегося от нас (опередившего или отставшего) на миллионы лет, намного вероятнее, чем отличающегося на столетие. Соответственно, нет шансов встретить и потенциального противника. Межзвездная война возможна только как "гражданская", между ветвями одной межзвездной цивилизации. Но для нас это пока неактуально.
Тезис 4. Если предел есть, то война возможна только между достигшими предела. Не достигшие слишком отличаются по уровню друг от друга, далее см. тезис 3. Но для достигших разница в возрасте уже не имеет значения. Миллионолетняя "предельная цивилизация" стоит на одном уровне с миллиардолетней. Разница между ними чисто количественная - в объеме освоенных ресурсов.
Тезис 5. Предельная цивилизация (ПЦ :)))), благодаря своей "идеальности", является довольно простым физическим объектом. Её поведение аналитично и предсказуемо. Из-за невозможности качественного развития она стремится к максимальному количественному обладанию ресурсами. Она ведет экспансию, расширяясь с предельно возможной скоростью (которая в неопределенное число раз меньше световой, но для всех ПЦ одинакова).
Тезис 6. Исход войны между двумя ПЦ, или между двумя фракциями одной, также предопределён. Побеждает тот, у кого больше сырья. И только. Ввиду полной предсказуемости исхода войны, никаких "горячих" войн и не бывает. Идёт соревнование разведок и маскировок. Каждый хочет знать, сколько звезд у соседа, и скрыть, сколько звезд у него самого. Никаких союзников и вассалов - всем нужен один и тот же набор ресурсов, поэтому нечем торговать и нечего уступать.
Тезис 7. Линия поведения ПЦ по отношению к низшим, допредельным цивилизациям, очевидна. Полное сокрытие своего существования. Низшие, конечно, не соперники. Но они - при утечке информации - могут выдать ее реальному сопернику, просто глупо сигналя на всю галактику "Братья, сюда, мы нашли ваш артефакт!" Планетные системы низших не колонизуют, но держат под наблюдением и выйти из них не дают. Низших не уничтожают явно, гибель их цивилизации тщательно маскируют под естественную. Прогрессорства не бывает - кому охота растить себе соперника? Ну а союзников в войне предельных быть не может - см. тезис 6.
Вывод: наблюдаемое молчание Вселенной согласуется как с гипотезой о существовании ПЦ, так и с противоположной :)).
Ответы108125
>>107956
начал читать, в принципе неплохо
ты бы тогда пару слов об удельном импульсе чтоли и этих чудо движках и энергетической составляющей.
Также неплохо бы размеры - хотябы для масштаба и представления что и сколько можно туда напихать.
оу оу - я тогда наверно пас
я так понимаю отсюда же растут ноги у супер дельты по скорости, и все упирается можно ли впихнуть такую йобу в мелкий шип, и будут они скакать как блохи.
Если мелкошип может контейнер с говном выпустить, как поражающий элемент, так пусть тогда скачут во славу рандома, и выделят пару камикадз.
35 тапок замесит это стадо клоунов
начал читать, в принципе неплохо
>ньютонова физика, реактивня тяга
>должны уметь маневрировать с максимальными ускорениями (50-100g)
ты бы тогда пару слов об удельном импульсе чтоли и этих чудо движках и энергетической составляющей.
Также неплохо бы размеры - хотябы для масштаба и представления что и сколько можно туда напихать.
>гипердвигатели
оу оу - я тогда наверно пас
я так понимаю отсюда же растут ноги у супер дельты по скорости, и все упирается можно ли впихнуть такую йобу в мелкий шип, и будут они скакать как блохи.
Если мелкошип может контейнер с говном выпустить, как поражающий элемент, так пусть тогда скачут во славу рандома, и выделят пару камикадз.
35 тапок замесит это стадо клоунов
Ответы107961
>>107960
Согласен. Это кароч паста с форума SE от разработчика же, как раз сам начал читать и до технических характеристик ещё не добрался. Так у них будут бои проходить.
https://www.youtube.com/watch?v=mootV7Iqa34
>в принципе неплохо
Согласен. Это кароч паста с форума SE от разработчика же, как раз сам начал читать и до технических характеристик ещё не добрался. Так у них будут бои проходить.
https://www.youtube.com/watch?v=mootV7Iqa34
>>105955
У вас похоже есть непонимание того, как работают телескопы. Если объект меньше пикселя, это не значит, что телескоп его не увидит. Звёзды гораздо меньше пикселя, но при этом прекрасно видны. Причём не как пиксели, а как гауссианы (в первом приближении). Для точечных объектов важен не размер, а полный поток излучения, который собирается апертурой телескопа. Т.е. видимая звёздная величина, в той полосе, к которой чувствительна пзс-матрица. Поэтому чем больше апертура, тем более слабые звёзды способен "увидеть" телескоп, или более мелкую болванку (или с большего расстояния).
Если болванка чёрная во всех мыслимых диапазонах (от ИК до УФ), холодная и далеко от Солнца (иначе нагреется и будет излучать в ИК), тогда телескоп её не увидит.
Пример расчёта для видимой величины 16m и альбедо 0.1, вид с орбиты Земли:
диаметр / расстояние
5 км / 1 а.е.
500 м / 0.15 а.е. = 22.5 млн км
50 м / 2.4 млн км
5 м / 270 тыс. км
Проницание 16m запросто обеспечит телескопчик с апертурой полметра. Телескоп уровня Хаббла даст на 5m больше, т.е. увидит в 100 раз более слабый объект. Следовательно, все числа надо изменить в 10 раз. 500-метровый объект будет виден с 0.87 а.е. (немного меньше 1 а.е., потому что он оказывается существенно дальше от Солнца, и получает меньше света. Для более близких случаев можно просто умножать/делить на 10).
Про невидимость в космосе:
Пишут что, на одну полусферу небосвода усреднено ~1 миллиард звезд до 20 величины. Тогда на одном квадратном градусе 48482 звезды до 20 звездной величины.
Прекрасно. Считаем: среднее расстояние между звёздами 20m грубо 16" (sqrt(48482) = 220 звёзд на градус линейно). Чтобы диск диаметром 500 метров не был обнаружен по затмениям звёзд, он должен быть где-то раз в 10 меньше, т.е. 0.16". Это соответствует расстоянию всего 645 тыс км. Т.е. если объект дальше - он гарантированно не будет обнаружен этим "транзитным" методом.
А теперь сравните это с расстоянием обнаружения просто по отражённому солнечному свету. Даже если альбедо объекта будет 0.001, расстояние, на котором он будет иметь 20 зв. величину, составит 0.1 а.е. = 15 млн км.
Но если учесть, что корабль не может прикинуться холодным астероидом, его можно будет заметить и в оптике, и в ИК/УФ, и в радио (пассивным методом) на гораздо больших расстояниях. Радиаторы реактора, выхлопы двигателя, да всякие квантовые эффекты и гравитационные волны при выходе из варпа. Для нашего случая можно считать, что корабль немедленно выдаёт себя, как только выходит из варпа, хоть на 100 а.е. (а так далеко выходить не вижу смысла - придётся долгие годы тащиться внутрь системы). Как только он обнаружен, дальше за ним надо просто следить всеми доступными средствами, хоть узконаправленным радарным лучом с одной или нескольких станций слежения. Он больше никуда не спрячется. И выстрел холодными "невидимыми" болванками тоже можно спалить заранее, по выбросам газа, вспышкам излучения или тупо по отдаче (скорость корабля при выстреле изменится, это сразу же обнаружит станция слежения).
Всё будет сложнее, если у вас нет станций слежения (система не обжита, либо же это стычка нескольких кораблей вдали от цивилизации). Тогда светить радаром - это выдавать себя, и тем, кто уже сидит в системе, придётся довольствоваться пассивным наблюдением за вновь прибывшим (а прибытие скрыть невозможно). Вот тут возможны варианты. Если известно расположение цели, можно выпрыгнуть из варпа где-нибудь за газовым гигантом, прикинуться астероидом насколько это возможно, и долгие месяцы лететь по инерции, приближаясь к ничего не подозревающей жертве. Как только жертва обнаружит врага, можно уже не прятаться, а начинать разгон для атаки.
Короче мораль такова: атака на более-менее обжитую систему с несколькими станциями слежения и хоть какой-то обороной - чистое самоубийство. Только если не устраивать зерг-раш.
У вас похоже есть непонимание того, как работают телескопы. Если объект меньше пикселя, это не значит, что телескоп его не увидит. Звёзды гораздо меньше пикселя, но при этом прекрасно видны. Причём не как пиксели, а как гауссианы (в первом приближении). Для точечных объектов важен не размер, а полный поток излучения, который собирается апертурой телескопа. Т.е. видимая звёздная величина, в той полосе, к которой чувствительна пзс-матрица. Поэтому чем больше апертура, тем более слабые звёзды способен "увидеть" телескоп, или более мелкую болванку (или с большего расстояния).
Если болванка чёрная во всех мыслимых диапазонах (от ИК до УФ), холодная и далеко от Солнца (иначе нагреется и будет излучать в ИК), тогда телескоп её не увидит.
Пример расчёта для видимой величины 16m и альбедо 0.1, вид с орбиты Земли:
диаметр / расстояние
5 км / 1 а.е.
500 м / 0.15 а.е. = 22.5 млн км
50 м / 2.4 млн км
5 м / 270 тыс. км
Проницание 16m запросто обеспечит телескопчик с апертурой полметра. Телескоп уровня Хаббла даст на 5m больше, т.е. увидит в 100 раз более слабый объект. Следовательно, все числа надо изменить в 10 раз. 500-метровый объект будет виден с 0.87 а.е. (немного меньше 1 а.е., потому что он оказывается существенно дальше от Солнца, и получает меньше света. Для более близких случаев можно просто умножать/делить на 10).
Про невидимость в космосе:
Пишут что, на одну полусферу небосвода усреднено ~1 миллиард звезд до 20 величины. Тогда на одном квадратном градусе 48482 звезды до 20 звездной величины.
Прекрасно. Считаем: среднее расстояние между звёздами 20m грубо 16" (sqrt(48482) = 220 звёзд на градус линейно). Чтобы диск диаметром 500 метров не был обнаружен по затмениям звёзд, он должен быть где-то раз в 10 меньше, т.е. 0.16". Это соответствует расстоянию всего 645 тыс км. Т.е. если объект дальше - он гарантированно не будет обнаружен этим "транзитным" методом.
А теперь сравните это с расстоянием обнаружения просто по отражённому солнечному свету. Даже если альбедо объекта будет 0.001, расстояние, на котором он будет иметь 20 зв. величину, составит 0.1 а.е. = 15 млн км.
Но если учесть, что корабль не может прикинуться холодным астероидом, его можно будет заметить и в оптике, и в ИК/УФ, и в радио (пассивным методом) на гораздо больших расстояниях. Радиаторы реактора, выхлопы двигателя, да всякие квантовые эффекты и гравитационные волны при выходе из варпа. Для нашего случая можно считать, что корабль немедленно выдаёт себя, как только выходит из варпа, хоть на 100 а.е. (а так далеко выходить не вижу смысла - придётся долгие годы тащиться внутрь системы). Как только он обнаружен, дальше за ним надо просто следить всеми доступными средствами, хоть узконаправленным радарным лучом с одной или нескольких станций слежения. Он больше никуда не спрячется. И выстрел холодными "невидимыми" болванками тоже можно спалить заранее, по выбросам газа, вспышкам излучения или тупо по отдаче (скорость корабля при выстреле изменится, это сразу же обнаружит станция слежения).
Всё будет сложнее, если у вас нет станций слежения (система не обжита, либо же это стычка нескольких кораблей вдали от цивилизации). Тогда светить радаром - это выдавать себя, и тем, кто уже сидит в системе, придётся довольствоваться пассивным наблюдением за вновь прибывшим (а прибытие скрыть невозможно). Вот тут возможны варианты. Если известно расположение цели, можно выпрыгнуть из варпа где-нибудь за газовым гигантом, прикинуться астероидом насколько это возможно, и долгие месяцы лететь по инерции, приближаясь к ничего не подозревающей жертве. Как только жертва обнаружит врага, можно уже не прятаться, а начинать разгон для атаки.
Короче мораль такова: атака на более-менее обжитую систему с несколькими станциями слежения и хоть какой-то обороной - чистое самоубийство. Только если не устраивать зерг-раш.
>>105955
У вас похоже есть непонимание того, как работают телескопы. Если объект меньше пикселя, это не значит, что телескоп его не увидит. Звёзды гораздо меньше пикселя, но при этом прекрасно видны. Причём не как пиксели, а как гауссианы (в первом приближении). Для точечных объектов важен не размер, а полный поток излучения, который собирается апертурой телескопа. Т.е. видимая звёздная величина, в той полосе, к которой чувствительна пзс-матрица. Поэтому чем больше апертура, тем более слабые звёзды способен "увидеть" телескоп, или более мелкую болванку (или с большего расстояния).
Если болванка чёрная во всех мыслимых диапазонах (от ИК до УФ), холодная и далеко от Солнца (иначе нагреется и будет излучать в ИК), тогда телескоп её не увидит.
Пример расчёта для видимой величины 16m и альбедо 0.1, вид с орбиты Земли:
диаметр / расстояние
5 км / 1 а.е.
500 м / 0.15 а.е. = 22.5 млн км
50 м / 2.4 млн км
5 м / 270 тыс. км
Проницание 16m запросто обеспечит телескопчик с апертурой полметра. Телескоп уровня Хаббла даст на 5m больше, т.е. увидит в 100 раз более слабый объект. Следовательно, все числа надо изменить в 10 раз. 500-метровый объект будет виден с 0.87 а.е. (немного меньше 1 а.е., потому что он оказывается существенно дальше от Солнца, и получает меньше света. Для более близких случаев можно просто умножать/делить на 10).
Про невидимость в космосе:
Пишут что, на одну полусферу небосвода усреднено ~1 миллиард звезд до 20 величины. Тогда на одном квадратном градусе 48482 звезды до 20 звездной величины.
Прекрасно. Считаем: среднее расстояние между звёздами 20m грубо 16" (sqrt(48482) = 220 звёзд на градус линейно). Чтобы диск диаметром 500 метров не был обнаружен по затмениям звёзд, он должен быть где-то раз в 10 меньше, т.е. 0.16". Это соответствует расстоянию всего 645 тыс км. Т.е. если объект дальше - он гарантированно не будет обнаружен этим "транзитным" методом.
А теперь сравните это с расстоянием обнаружения просто по отражённому солнечному свету. Даже если альбедо объекта будет 0.001, расстояние, на котором он будет иметь 20 зв. величину, составит 0.1 а.е. = 15 млн км.
Но если учесть, что корабль не может прикинуться холодным астероидом, его можно будет заметить и в оптике, и в ИК/УФ, и в радио (пассивным методом) на гораздо больших расстояниях. Радиаторы реактора, выхлопы двигателя, да всякие квантовые эффекты и гравитационные волны при выходе из варпа. Для нашего случая можно считать, что корабль немедленно выдаёт себя, как только выходит из варпа, хоть на 100 а.е. (а так далеко выходить не вижу смысла - придётся долгие годы тащиться внутрь системы). Как только он обнаружен, дальше за ним надо просто следить всеми доступными средствами, хоть узконаправленным радарным лучом с одной или нескольких станций слежения. Он больше никуда не спрячется. И выстрел холодными "невидимыми" болванками тоже можно спалить заранее, по выбросам газа, вспышкам излучения или тупо по отдаче (скорость корабля при выстреле изменится, это сразу же обнаружит станция слежения).
Всё будет сложнее, если у вас нет станций слежения (система не обжита, либо же это стычка нескольких кораблей вдали от цивилизации). Тогда светить радаром - это выдавать себя, и тем, кто уже сидит в системе, придётся довольствоваться пассивным наблюдением за вновь прибывшим (а прибытие скрыть невозможно). Вот тут возможны варианты. Если известно расположение цели, можно выпрыгнуть из варпа где-нибудь за газовым гигантом, прикинуться астероидом насколько это возможно, и долгие месяцы лететь по инерции, приближаясь к ничего не подозревающей жертве. Как только жертва обнаружит врага, можно уже не прятаться, а начинать разгон для атаки.
Короче мораль такова: атака на более-менее обжитую систему с несколькими станциями слежения и хоть какой-то обороной - чистое самоубийство. Только если не устраивать зерг-раш.
У вас похоже есть непонимание того, как работают телескопы. Если объект меньше пикселя, это не значит, что телескоп его не увидит. Звёзды гораздо меньше пикселя, но при этом прекрасно видны. Причём не как пиксели, а как гауссианы (в первом приближении). Для точечных объектов важен не размер, а полный поток излучения, который собирается апертурой телескопа. Т.е. видимая звёздная величина, в той полосе, к которой чувствительна пзс-матрица. Поэтому чем больше апертура, тем более слабые звёзды способен "увидеть" телескоп, или более мелкую болванку (или с большего расстояния).
Если болванка чёрная во всех мыслимых диапазонах (от ИК до УФ), холодная и далеко от Солнца (иначе нагреется и будет излучать в ИК), тогда телескоп её не увидит.
Пример расчёта для видимой величины 16m и альбедо 0.1, вид с орбиты Земли:
диаметр / расстояние
5 км / 1 а.е.
500 м / 0.15 а.е. = 22.5 млн км
50 м / 2.4 млн км
5 м / 270 тыс. км
Проницание 16m запросто обеспечит телескопчик с апертурой полметра. Телескоп уровня Хаббла даст на 5m больше, т.е. увидит в 100 раз более слабый объект. Следовательно, все числа надо изменить в 10 раз. 500-метровый объект будет виден с 0.87 а.е. (немного меньше 1 а.е., потому что он оказывается существенно дальше от Солнца, и получает меньше света. Для более близких случаев можно просто умножать/делить на 10).
Про невидимость в космосе:
Пишут что, на одну полусферу небосвода усреднено ~1 миллиард звезд до 20 величины. Тогда на одном квадратном градусе 48482 звезды до 20 звездной величины.
Прекрасно. Считаем: среднее расстояние между звёздами 20m грубо 16" (sqrt(48482) = 220 звёзд на градус линейно). Чтобы диск диаметром 500 метров не был обнаружен по затмениям звёзд, он должен быть где-то раз в 10 меньше, т.е. 0.16". Это соответствует расстоянию всего 645 тыс км. Т.е. если объект дальше - он гарантированно не будет обнаружен этим "транзитным" методом.
А теперь сравните это с расстоянием обнаружения просто по отражённому солнечному свету. Даже если альбедо объекта будет 0.001, расстояние, на котором он будет иметь 20 зв. величину, составит 0.1 а.е. = 15 млн км.
Но если учесть, что корабль не может прикинуться холодным астероидом, его можно будет заметить и в оптике, и в ИК/УФ, и в радио (пассивным методом) на гораздо больших расстояниях. Радиаторы реактора, выхлопы двигателя, да всякие квантовые эффекты и гравитационные волны при выходе из варпа. Для нашего случая можно считать, что корабль немедленно выдаёт себя, как только выходит из варпа, хоть на 100 а.е. (а так далеко выходить не вижу смысла - придётся долгие годы тащиться внутрь системы). Как только он обнаружен, дальше за ним надо просто следить всеми доступными средствами, хоть узконаправленным радарным лучом с одной или нескольких станций слежения. Он больше никуда не спрячется. И выстрел холодными "невидимыми" болванками тоже можно спалить заранее, по выбросам газа, вспышкам излучения или тупо по отдаче (скорость корабля при выстреле изменится, это сразу же обнаружит станция слежения).
Всё будет сложнее, если у вас нет станций слежения (система не обжита, либо же это стычка нескольких кораблей вдали от цивилизации). Тогда светить радаром - это выдавать себя, и тем, кто уже сидит в системе, придётся довольствоваться пассивным наблюдением за вновь прибывшим (а прибытие скрыть невозможно). Вот тут возможны варианты. Если известно расположение цели, можно выпрыгнуть из варпа где-нибудь за газовым гигантом, прикинуться астероидом насколько это возможно, и долгие месяцы лететь по инерции, приближаясь к ничего не подозревающей жертве. Как только жертва обнаружит врага, можно уже не прятаться, а начинать разгон для атаки.
Короче мораль такова: атака на более-менее обжитую систему с несколькими станциями слежения и хоть какой-то обороной - чистое самоубийство. Только если не устраивать зерг-раш.
Ответы108131
>>107961
жалко что не твоя придумка, а то уж я думал попробуем замес, во имя Одина.
Но в тоже время это позволяет невозбранно опустить этот сеттинг, а потом зайти на их форум за наводку к стати сенкс и попробовать уже опустить их там, какраз хотелось куда то переехать.
В се не играл, краем глаза в спейсаче видел, на форуме их не был, и для чистоты эксперимента пока воздержусь.
Устроим Ксеновангование. во имя Хаоса
Использование реактивной массы, небольшой ее расход и ускорения в 100-1000g, как бы намекают на очень качественные технологии использование антивещества, возможно им помогает то, что они начали осваивать "физику второго порядка", в виде технологии варпдрайва, что как минимум нашло отражение в наличии варпдрайва у корабля матки, и возможно помогает им работать с антивеществом(локально).
То что эта технология не используется на мелких шипах, и то что она не используется как атакующая технология на мазершипе - можно отнести к признакам начальной фазы освоения данной технологии.
Относительно мелких шипов, можно предположить практически 100 кпд превращения энергии антивещества, в импульс реактивного тела.
В этой ситуации следует рассматривать эти шипы как активно маневрирующие торпеды с самонаведением, и мощный гамма лазер.
Можно сделать предположение, что данные шипы гед то на 20 процентов это реактивное тело и соответствующие запасы антивещества. (те 10 и 10 процентов)
дельта порядка 70000 км\с, время активного маневрирования от 2 до 20 часов
С учетом их тактики, я бы даже сократил, так как больше 20к км\с им просто не надо, они с трех проходов уже в щи должны быть (шанс выживания 0.1 процента, потребная дельта 6000 км\с + еще пара - те 10к им за глаза, меньше антивещества, больше шипов и мощи в "залпе")
Используемая тактика ведения боя, в виде тактики сближения и использование разных типов оружия в процессе, кидания пакетов с говном, все это скорее всего обусловлен тем фактом, что они достаточно долго варятся в своем соку, и по всей видимости не имеют постоянных контактов (военного или мирного плана) с другими видами.
В хорошем случае это аналог традиционного общества. В хорошем случае это для ведения боевых действий и возможно плохого, для налаживания контакта, что в принципе будет ясно, по степени адаптации тактики к реалиям.
По всей видимости, их конфликты носят скорее гипотетический характер теорий, и локальных столкновений, чем частого практического применения, возможно клановое строение общества.
Оценивая возможности контакта, следует учитывать результаты в процессе ведения войны.
Также исходя из этих данный, следует делать вывод о необходимости геноцида, при его возможности.
Открытым остается потенциальная численность этих граждан, в том числе их военная численность.
В данном ванговании, это влияет на массу этой торпеды-шипа и на количество в одном мазершипе, что в свою очередь влияет на собственно мощность воздействия с одного батона носителя
Не очень долго морща ебало, оцениваем массу одного шипа в 100-1000 метрических тонн.
цивилизация 1.8 в прыжке, от сотки до 1000 звездных систем - вообщем все достаточно плохо 10ток систем. хз толи я смухлевал и подыграл себе, толи уточнил
10000 шипов на одном мазершипе.я бы сказал что штука, но хз дальняя экспедиция и все такое, по 100т каждый.
100т соответственно тяга от 10к до 100к тонн силы.
100т это 10т антивещества, при условии расходования за 20-2ч, это от 12к до 120к Тераватт.
Что есть, в свою очередь, от 12 до 120 Мт в сек тротилового эквивалента. или 215 Гт как торпеда
Это дохуя.
Нде.
Успешный исход возможен если сыграют два момента:
Первый - это переоценка, противником, сил обороняющихся.
Второй - слабая адаптация и использование своей тупой тактики до конца.
Приняв 1Мт взрыв в космосе, за эталон https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв , а именно космический, и обозначив 2км как достаточно опасный уровень. (но это еще можно уточнить и в меньшую сторону)
Первая задача тактики это держать рубеж обороны в 1000 км, те если они все 10000 штук ебнут за пределами этой сферы, то все ок.
Хм все не так и плохо.
В принципе эта 1000 км может быть и параметром их разряжения (в строе так сказать)
Также, при этом, они могут атаковать сферой, достаточно большой.
Те, примерно(в зависимости от защиты шипов) начиная с радиуса сферы 28867 км, при эшелонировании в 1 слой, можно начинать ожидать каких то цепных повреждений.хотя рассчитывать на это не стоит, конечно
При 10 эшелонах, те 10 слоев, длительность атаки 10 сек и радиус критической сферы где то 9000 км + 10000 слой эшелона.
Те уничтожать придется где то на дистанциях в 30000-20000 км. Где то секунд за 5-10, если их расчетная скорость подхода 1000км\с, к моменту кидания пакетов.
Честно, я думал хуже будет. С учетом, что они считают кинетическое оружие относительно эффективным способом воздействия.
При начальной дистанции в 100к км
при 1000 км\с тактике время атаки 100 сек.
при 10000 км\с время атаки 10 сек.
второй вариант, если они атакуют с ходу, с такой скоростью, особенно если прямо из мазершипа, не оставляя время на подготовку - очень неприятен.
Но с другой стороны, это меньше время контакта, но все равно, пожалуй больше чем хотелось бы.
первый вариант - вполне съедобен.
вообщем генштаб пошел совещаться с астралом.
жалко что не твоя придумка, а то уж я думал попробуем замес, во имя Одина.
Но в тоже время это позволяет невозбранно опустить этот сеттинг, а потом зайти на их форум за наводку к стати сенкс и попробовать уже опустить их там, какраз хотелось куда то переехать.
В се не играл, краем глаза в спейсаче видел, на форуме их не был, и для чистоты эксперимента пока воздержусь.
Устроим Ксеновангование. во имя Хаоса
Использование реактивной массы, небольшой ее расход и ускорения в 100-1000g, как бы намекают на очень качественные технологии использование антивещества, возможно им помогает то, что они начали осваивать "физику второго порядка", в виде технологии варпдрайва, что как минимум нашло отражение в наличии варпдрайва у корабля матки, и возможно помогает им работать с антивеществом(локально).
То что эта технология не используется на мелких шипах, и то что она не используется как атакующая технология на мазершипе - можно отнести к признакам начальной фазы освоения данной технологии.
Относительно мелких шипов, можно предположить практически 100 кпд превращения энергии антивещества, в импульс реактивного тела.
В этой ситуации следует рассматривать эти шипы как активно маневрирующие торпеды с самонаведением, и мощный гамма лазер.
Можно сделать предположение, что данные шипы гед то на 20 процентов это реактивное тело и соответствующие запасы антивещества. (те 10 и 10 процентов)
дельта порядка 70000 км\с, время активного маневрирования от 2 до 20 часов
С учетом их тактики, я бы даже сократил, так как больше 20к км\с им просто не надо, они с трех проходов уже в щи должны быть (шанс выживания 0.1 процента, потребная дельта 6000 км\с + еще пара - те 10к им за глаза, меньше антивещества, больше шипов и мощи в "залпе")
Используемая тактика ведения боя, в виде тактики сближения и использование разных типов оружия в процессе, кидания пакетов с говном, все это скорее всего обусловлен тем фактом, что они достаточно долго варятся в своем соку, и по всей видимости не имеют постоянных контактов (военного или мирного плана) с другими видами.
В хорошем случае это аналог традиционного общества. В хорошем случае это для ведения боевых действий и возможно плохого, для налаживания контакта, что в принципе будет ясно, по степени адаптации тактики к реалиям.
По всей видимости, их конфликты носят скорее гипотетический характер теорий, и локальных столкновений, чем частого практического применения, возможно клановое строение общества.
Оценивая возможности контакта, следует учитывать результаты в процессе ведения войны.
Также исходя из этих данный, следует делать вывод о необходимости геноцида, при его возможности.
Открытым остается потенциальная численность этих граждан, в том числе их военная численность.
В данном ванговании, это влияет на массу этой торпеды-шипа и на количество в одном мазершипе, что в свою очередь влияет на собственно мощность воздействия с одного батона носителя
Не очень долго морща ебало, оцениваем массу одного шипа в 100-1000 метрических тонн.
цивилизация 1.8 в прыжке, от сотки до 1000 звездных систем - вообщем все достаточно плохо 10ток систем. хз толи я смухлевал и подыграл себе, толи уточнил
10000 шипов на одном мазершипе.я бы сказал что штука, но хз дальняя экспедиция и все такое, по 100т каждый.
100т соответственно тяга от 10к до 100к тонн силы.
100т это 10т антивещества, при условии расходования за 20-2ч, это от 12к до 120к Тераватт.
Что есть, в свою очередь, от 12 до 120 Мт в сек тротилового эквивалента. или 215 Гт как торпеда
Это дохуя.
Нде.
Успешный исход возможен если сыграют два момента:
Первый - это переоценка, противником, сил обороняющихся.
Второй - слабая адаптация и использование своей тупой тактики до конца.
Приняв 1Мт взрыв в космосе, за эталон https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв , а именно космический, и обозначив 2км как достаточно опасный уровень. (но это еще можно уточнить и в меньшую сторону)
Первая задача тактики это держать рубеж обороны в 1000 км, те если они все 10000 штук ебнут за пределами этой сферы, то все ок.
Хм все не так и плохо.
В принципе эта 1000 км может быть и параметром их разряжения (в строе так сказать)
Также, при этом, они могут атаковать сферой, достаточно большой.
Те, примерно(в зависимости от защиты шипов) начиная с радиуса сферы 28867 км, при эшелонировании в 1 слой, можно начинать ожидать каких то цепных повреждений.хотя рассчитывать на это не стоит, конечно
При 10 эшелонах, те 10 слоев, длительность атаки 10 сек и радиус критической сферы где то 9000 км + 10000 слой эшелона.
Те уничтожать придется где то на дистанциях в 30000-20000 км. Где то секунд за 5-10, если их расчетная скорость подхода 1000км\с, к моменту кидания пакетов.
Честно, я думал хуже будет. С учетом, что они считают кинетическое оружие относительно эффективным способом воздействия.
При начальной дистанции в 100к км
при 1000 км\с тактике время атаки 100 сек.
при 10000 км\с время атаки 10 сек.
второй вариант, если они атакуют с ходу, с такой скоростью, особенно если прямо из мазершипа, не оставляя время на подготовку - очень неприятен.
Но с другой стороны, это меньше время контакта, но все равно, пожалуй больше чем хотелось бы.
первый вариант - вполне съедобен.
вообщем генштаб пошел совещаться с астралом.
>>107961
жалко что не твоя придумка, а то уж я думал попробуем замес, во имя Одина.
Но в тоже время это позволяет невозбранно опустить этот сеттинг, а потом зайти на их форум за наводку к стати сенкс и попробовать уже опустить их там, какраз хотелось куда то переехать.
В се не играл, краем глаза в спейсаче видел, на форуме их не был, и для чистоты эксперимента пока воздержусь.
Устроим Ксеновангование. во имя Хаоса
Использование реактивной массы, небольшой ее расход и ускорения в 100-1000g, как бы намекают на очень качественные технологии использование антивещества, возможно им помогает то, что они начали осваивать "физику второго порядка", в виде технологии варпдрайва, что как минимум нашло отражение в наличии варпдрайва у корабля матки, и возможно помогает им работать с антивеществом(локально).
То что эта технология не используется на мелких шипах, и то что она не используется как атакующая технология на мазершипе - можно отнести к признакам начальной фазы освоения данной технологии.
Относительно мелких шипов, можно предположить практически 100 кпд превращения энергии антивещества, в импульс реактивного тела.
В этой ситуации следует рассматривать эти шипы как активно маневрирующие торпеды с самонаведением, и мощный гамма лазер.
Можно сделать предположение, что данные шипы гед то на 20 процентов это реактивное тело и соответствующие запасы антивещества. (те 10 и 10 процентов)
дельта порядка 70000 км\с, время активного маневрирования от 2 до 20 часов
С учетом их тактики, я бы даже сократил, так как больше 20к км\с им просто не надо, они с трех проходов уже в щи должны быть (шанс выживания 0.1 процента, потребная дельта 6000 км\с + еще пара - те 10к им за глаза, меньше антивещества, больше шипов и мощи в "залпе")
Используемая тактика ведения боя, в виде тактики сближения и использование разных типов оружия в процессе, кидания пакетов с говном, все это скорее всего обусловлен тем фактом, что они достаточно долго варятся в своем соку, и по всей видимости не имеют постоянных контактов (военного или мирного плана) с другими видами.
В хорошем случае это аналог традиционного общества. В хорошем случае это для ведения боевых действий и возможно плохого, для налаживания контакта, что в принципе будет ясно, по степени адаптации тактики к реалиям.
По всей видимости, их конфликты носят скорее гипотетический характер теорий, и локальных столкновений, чем частого практического применения, возможно клановое строение общества.
Оценивая возможности контакта, следует учитывать результаты в процессе ведения войны.
Также исходя из этих данный, следует делать вывод о необходимости геноцида, при его возможности.
Открытым остается потенциальная численность этих граждан, в том числе их военная численность.
В данном ванговании, это влияет на массу этой торпеды-шипа и на количество в одном мазершипе, что в свою очередь влияет на собственно мощность воздействия с одного батона носителя
Не очень долго морща ебало, оцениваем массу одного шипа в 100-1000 метрических тонн.
цивилизация 1.8 в прыжке, от сотки до 1000 звездных систем - вообщем все достаточно плохо 10ток систем. хз толи я смухлевал и подыграл себе, толи уточнил
10000 шипов на одном мазершипе.я бы сказал что штука, но хз дальняя экспедиция и все такое, по 100т каждый.
100т соответственно тяга от 10к до 100к тонн силы.
100т это 10т антивещества, при условии расходования за 20-2ч, это от 12к до 120к Тераватт.
Что есть, в свою очередь, от 12 до 120 Мт в сек тротилового эквивалента. или 215 Гт как торпеда
Это дохуя.
Нде.
Успешный исход возможен если сыграют два момента:
Первый - это переоценка, противником, сил обороняющихся.
Второй - слабая адаптация и использование своей тупой тактики до конца.
Приняв 1Мт взрыв в космосе, за эталон https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв , а именно космический, и обозначив 2км как достаточно опасный уровень. (но это еще можно уточнить и в меньшую сторону)
Первая задача тактики это держать рубеж обороны в 1000 км, те если они все 10000 штук ебнут за пределами этой сферы, то все ок.
Хм все не так и плохо.
В принципе эта 1000 км может быть и параметром их разряжения (в строе так сказать)
Также, при этом, они могут атаковать сферой, достаточно большой.
Те, примерно(в зависимости от защиты шипов) начиная с радиуса сферы 28867 км, при эшелонировании в 1 слой, можно начинать ожидать каких то цепных повреждений.хотя рассчитывать на это не стоит, конечно
При 10 эшелонах, те 10 слоев, длительность атаки 10 сек и радиус критической сферы где то 9000 км + 10000 слой эшелона.
Те уничтожать придется где то на дистанциях в 30000-20000 км. Где то секунд за 5-10, если их расчетная скорость подхода 1000км\с, к моменту кидания пакетов.
Честно, я думал хуже будет. С учетом, что они считают кинетическое оружие относительно эффективным способом воздействия.
При начальной дистанции в 100к км
при 1000 км\с тактике время атаки 100 сек.
при 10000 км\с время атаки 10 сек.
второй вариант, если они атакуют с ходу, с такой скоростью, особенно если прямо из мазершипа, не оставляя время на подготовку - очень неприятен.
Но с другой стороны, это меньше время контакта, но все равно, пожалуй больше чем хотелось бы.
первый вариант - вполне съедобен.
вообщем генштаб пошел совещаться с астралом.
жалко что не твоя придумка, а то уж я думал попробуем замес, во имя Одина.
Но в тоже время это позволяет невозбранно опустить этот сеттинг, а потом зайти на их форум за наводку к стати сенкс и попробовать уже опустить их там, какраз хотелось куда то переехать.
В се не играл, краем глаза в спейсаче видел, на форуме их не был, и для чистоты эксперимента пока воздержусь.
Устроим Ксеновангование. во имя Хаоса
Использование реактивной массы, небольшой ее расход и ускорения в 100-1000g, как бы намекают на очень качественные технологии использование антивещества, возможно им помогает то, что они начали осваивать "физику второго порядка", в виде технологии варпдрайва, что как минимум нашло отражение в наличии варпдрайва у корабля матки, и возможно помогает им работать с антивеществом(локально).
То что эта технология не используется на мелких шипах, и то что она не используется как атакующая технология на мазершипе - можно отнести к признакам начальной фазы освоения данной технологии.
Относительно мелких шипов, можно предположить практически 100 кпд превращения энергии антивещества, в импульс реактивного тела.
В этой ситуации следует рассматривать эти шипы как активно маневрирующие торпеды с самонаведением, и мощный гамма лазер.
Можно сделать предположение, что данные шипы гед то на 20 процентов это реактивное тело и соответствующие запасы антивещества. (те 10 и 10 процентов)
дельта порядка 70000 км\с, время активного маневрирования от 2 до 20 часов
С учетом их тактики, я бы даже сократил, так как больше 20к км\с им просто не надо, они с трех проходов уже в щи должны быть (шанс выживания 0.1 процента, потребная дельта 6000 км\с + еще пара - те 10к им за глаза, меньше антивещества, больше шипов и мощи в "залпе")
Используемая тактика ведения боя, в виде тактики сближения и использование разных типов оружия в процессе, кидания пакетов с говном, все это скорее всего обусловлен тем фактом, что они достаточно долго варятся в своем соку, и по всей видимости не имеют постоянных контактов (военного или мирного плана) с другими видами.
В хорошем случае это аналог традиционного общества. В хорошем случае это для ведения боевых действий и возможно плохого, для налаживания контакта, что в принципе будет ясно, по степени адаптации тактики к реалиям.
По всей видимости, их конфликты носят скорее гипотетический характер теорий, и локальных столкновений, чем частого практического применения, возможно клановое строение общества.
Оценивая возможности контакта, следует учитывать результаты в процессе ведения войны.
Также исходя из этих данный, следует делать вывод о необходимости геноцида, при его возможности.
Открытым остается потенциальная численность этих граждан, в том числе их военная численность.
В данном ванговании, это влияет на массу этой торпеды-шипа и на количество в одном мазершипе, что в свою очередь влияет на собственно мощность воздействия с одного батона носителя
Не очень долго морща ебало, оцениваем массу одного шипа в 100-1000 метрических тонн.
цивилизация 1.8 в прыжке, от сотки до 1000 звездных систем - вообщем все достаточно плохо 10ток систем. хз толи я смухлевал и подыграл себе, толи уточнил
10000 шипов на одном мазершипе.я бы сказал что штука, но хз дальняя экспедиция и все такое, по 100т каждый.
100т соответственно тяга от 10к до 100к тонн силы.
100т это 10т антивещества, при условии расходования за 20-2ч, это от 12к до 120к Тераватт.
Что есть, в свою очередь, от 12 до 120 Мт в сек тротилового эквивалента. или 215 Гт как торпеда
Это дохуя.
Нде.
Успешный исход возможен если сыграют два момента:
Первый - это переоценка, противником, сил обороняющихся.
Второй - слабая адаптация и использование своей тупой тактики до конца.
Приняв 1Мт взрыв в космосе, за эталон https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв , а именно космический, и обозначив 2км как достаточно опасный уровень. (но это еще можно уточнить и в меньшую сторону)
Первая задача тактики это держать рубеж обороны в 1000 км, те если они все 10000 штук ебнут за пределами этой сферы, то все ок.
Хм все не так и плохо.
В принципе эта 1000 км может быть и параметром их разряжения (в строе так сказать)
Также, при этом, они могут атаковать сферой, достаточно большой.
Те, примерно(в зависимости от защиты шипов) начиная с радиуса сферы 28867 км, при эшелонировании в 1 слой, можно начинать ожидать каких то цепных повреждений.хотя рассчитывать на это не стоит, конечно
При 10 эшелонах, те 10 слоев, длительность атаки 10 сек и радиус критической сферы где то 9000 км + 10000 слой эшелона.
Те уничтожать придется где то на дистанциях в 30000-20000 км. Где то секунд за 5-10, если их расчетная скорость подхода 1000км\с, к моменту кидания пакетов.
Честно, я думал хуже будет. С учетом, что они считают кинетическое оружие относительно эффективным способом воздействия.
При начальной дистанции в 100к км
при 1000 км\с тактике время атаки 100 сек.
при 10000 км\с время атаки 10 сек.
второй вариант, если они атакуют с ходу, с такой скоростью, особенно если прямо из мазершипа, не оставляя время на подготовку - очень неприятен.
Но с другой стороны, это меньше время контакта, но все равно, пожалуй больше чем хотелось бы.
первый вариант - вполне съедобен.
вообщем генштаб пошел совещаться с астралом.
>>107978
Какую-то хуёвую простыню я прочитал.
Бомбы он какие-то считает.
При столкновении в тысячи км/с обычная пуля будет выделять энергию, как маленькая атомная бомба
Какую-то хуёвую простыню я прочитал.
Бомбы он какие-то считает.
При столкновении в тысячи км/с обычная пуля будет выделять энергию, как маленькая атомная бомба
Ответы107994
>>107980
ну не все так просто
тысячи км это сколько
1000 км\с это всего 120 килотонн на 1тонну твоей пули.
10000 км\с это всего 12 Мегатонн на 1тонну твоей пули.
не все так очевидно в том что я написал, в тоже время это не отменяет возможности, что я гдето промахнулся.
Если есть вопросы, я могу на них ответить.
Но в принципе, будет еще наверно вторая часть.
ну не все так просто
тысячи км это сколько
1000 км\с это всего 120 килотонн на 1тонну твоей пули.
10000 км\с это всего 12 Мегатонн на 1тонну твоей пули.
не все так очевидно в том что я написал, в тоже время это не отменяет возможности, что я гдето промахнулся.
Если есть вопросы, я могу на них ответить.
Но в принципе, будет еще наверно вторая часть.
Ответы108048
>>108015
пиздабол, защищай свое спейсоперное говно, если оно будет
против симулятора ничего против не имею, собственно.
пиздабол, защищай свое спейсоперное говно, если оно будет
против симулятора ничего против не имею, собственно.
>>108015
Да ты охуел? Всё чистый реализм от начала и до конца кроме гипердрайва без него просто игру не сделать, да и он будет устроен по уму.
Твёрже просто некуда. На форуме овер дохуя страниц обсуждения, там каждую деталь обосновали и рассчитали.
>спейсопероту
Да ты охуел? Всё чистый реализм от начала и до конца кроме гипердрайва без него просто игру не сделать, да и он будет устроен по уму.
Твёрже просто некуда. На форуме овер дохуя страниц обсуждения, там каждую деталь обосновали и рассчитали.
Ответы108027
78 Кб, 777x583
>>108026
ты еще и чтец так себе я бы сказал память как у рыбки, но нет же оно постом выше, помнить не обязательно
против симулятора ничего против не имею, физика (по крайней мере скриншоты что в спейсаче выкладывают)
даже впечатляет.
а вот их тактику и стратегию ведения боевых действий, можно и нужно опустить. Возможно она(игра) даже станет лучше в результате этого, как нам поведал анон его(шипового мочилова) еще нет в игре.
ты еще и чтец так себе я бы сказал память как у рыбки, но нет же оно постом выше, помнить не обязательно
против симулятора ничего против не имею, физика (по крайней мере скриншоты что в спейсаче выкладывают)
даже впечатляет.
а вот их тактику и стратегию ведения боевых действий, можно и нужно опустить. Возможно она(игра) даже станет лучше в результате этого, как нам поведал анон его(шипового мочилова) еще нет в игре.
>>107994
Там e=mc^2 при превышении определённой скорости. Атомы натурально врезаются в атомы и разделяются механически на частицы, выделяя энергию.
Там e=mc^2 при превышении определённой скорости. Атомы натурально врезаются в атомы и разделяются механически на частицы, выделяя энергию.
Ответы108131
>>96384
>>96296 (OP)
На земле минералов как-бы тоже дохуя. Кто-нибудь захочет заполучить ВСЁ. Чтобы потом потихоньку распродавать это всё остальным. Учитывая, технические трудности, вероятно одна из сторон будет иметь преимущества на начальном этапе и застолбит всё что можно. Потом подтянутся остальные, но уже с оружием.
>>96384
Этого не будет. Если Как только бабахи освоят матан, они забудут про аллаха. С остальными религиями так же.
Идеология это та же религия. И как и любая религия рассчитана на ослоёбов. В мире есть только деньги, как условная мера ресурсов. Все войны происходили и происходят из-за экономических причин. Крестовые походы не исключение.
> война за ресурсы маловероятна, практически все что нужно изминералов можно наколупать в астероидах
>>96296 (OP)
> Воевать за ресурсы, когда в одной Солнечной их просто дохуя
На земле минералов как-бы тоже дохуя. Кто-нибудь захочет заполучить ВСЁ. Чтобы потом потихоньку распродавать это всё остальным. Учитывая, технические трудности, вероятно одна из сторон будет иметь преимущества на начальном этапе и застолбит всё что можно. Потом подтянутся остальные, но уже с оружием.
>>96384
> Религиозная война по типу крестовых походов или игила.
Этого не будет. Если Как только бабахи освоят матан, они забудут про аллаха. С остальными религиями так же.
> Война идеологий/экономических систем
Идеология это та же религия. И как и любая религия рассчитана на ослоёбов. В мире есть только деньги, как условная мера ресурсов. Все войны происходили и происходят из-за экономических причин. Крестовые походы не исключение.
Ответы108131
>>107958
мое мнение, что предела может и не быть, но плато развития на этом пути есть, и как долго цивилизация находится на нем, достаточно индивидуально. Также уровень развития это не три параметра быстрее выше сильнее, что может несколько размывать понятие "кардинально отличающимися по уровню развития"
Если к примеру разниуа между австралийскими аобригенами и европейской цивилизацией достаточно качественная, то я к примеру готов рассматривать их как доброволных носителей определенной филосовской концепции которая мне не известна, и готов сотрудничать на их уровне, если у меня будет желание обратиться к этой базе данных.
но так в принцие т1 - ок
т4
вот тут ферми косяк - если есть фтл.
допустим нет фтл.
Эта разница в освоенности объемов - привязана к этим объемам, и в зависимости от выбранной стратегии, фокусированный или распределенный - разные возможности. Так сказать, что есть место силы, и в чем оно заключается.
И сами эти объемы относятся как куб отношения возрастов, те в твоем примере, более старшая цивилизация может оперировать на 9 порядков большеми ресурсами.
Но в тоже время конфликт, при привязанности к объемам, вполне прогнозируем, кто и что получит (плюс минус пара процентов за старание и преодоление). Также как и его течение во времени.
Проще договорится если нужно.
тут ситуации интересней, чем это сформулированно, в силу многофакторности успеха. У цивилизации могут быть и сильные и слабые стороны. Не факт, что можно так сразу верно прикинуть, что и как сыграет.
если уж мочить, так мочить со скоростью света.
без фтл, доехала она до границ своей галактики и как бы собственно первый барьер, и есть ли смысл его преодолевать, это еще вопрос.
вообщем так себе тезис получился, не сильно аналитический.
если они все еще без фтл.
сырья и всех больше чем они могут переработать, а вот энергии нет.
картина конфликтов скорее похожа на интерференцию волн в объеме, с достаточно быстрым затуханием. Чем дальше от источника возмущения, тем меньше интересов у источника в этой области, и возможностей.(пинг выше, связность ниже).
Скрыть там тоже не все так просто, слишком много скрывать значит проебать много энергии из которого можно было бы антивещества для боеголовок наделать. Скрывать, но иметь возможность манипулировать энергией системы - но заюзать ее к примеру получится только через 50 лет после начала конфликта - и смысл тогда скрывать.
вообщем т6т7 интересны конечно как вариант, но на целое не претендуют это точно.
мое мнение, что предела может и не быть, но плато развития на этом пути есть, и как долго цивилизация находится на нем, достаточно индивидуально. Также уровень развития это не три параметра быстрее выше сильнее, что может несколько размывать понятие "кардинально отличающимися по уровню развития"
Если к примеру разниуа между австралийскими аобригенами и европейской цивилизацией достаточно качественная, то я к примеру готов рассматривать их как доброволных носителей определенной филосовской концепции которая мне не известна, и готов сотрудничать на их уровне, если у меня будет желание обратиться к этой базе данных.
но так в принцие т1 - ок
т4
>Разница между ними чисто количественная - в объеме освоенных ресурсов.
вот тут ферми косяк - если есть фтл.
допустим нет фтл.
Эта разница в освоенности объемов - привязана к этим объемам, и в зависимости от выбранной стратегии, фокусированный или распределенный - разные возможности. Так сказать, что есть место силы, и в чем оно заключается.
И сами эти объемы относятся как куб отношения возрастов, те в твоем примере, более старшая цивилизация может оперировать на 9 порядков большеми ресурсами.
Но в тоже время конфликт, при привязанности к объемам, вполне прогнозируем, кто и что получит (плюс минус пара процентов за старание и преодоление). Также как и его течение во времени.
Проще договорится если нужно.
>т3
тут ситуации интересней, чем это сформулированно, в силу многофакторности успеха. У цивилизации могут быть и сильные и слабые стороны. Не факт, что можно так сразу верно прикинуть, что и как сыграет.
>т5
если уж мочить, так мочить со скоростью света.
без фтл, доехала она до границ своей галактики и как бы собственно первый барьер, и есть ли смысл его преодолевать, это еще вопрос.
вообщем так себе тезис получился, не сильно аналитический.
>т6
если они все еще без фтл.
сырья и всех больше чем они могут переработать, а вот энергии нет.
картина конфликтов скорее похожа на интерференцию волн в объеме, с достаточно быстрым затуханием. Чем дальше от источника возмущения, тем меньше интересов у источника в этой области, и возможностей.(пинг выше, связность ниже).
Скрыть там тоже не все так просто, слишком много скрывать значит проебать много энергии из которого можно было бы антивещества для боеголовок наделать. Скрывать, но иметь возможность манипулировать энергией системы - но заюзать ее к примеру получится только через 50 лет после начала конфликта - и смысл тогда скрывать.
вообщем т6т7 интересны конечно как вариант, но на целое не претендуют это точно.
>>107958
мое мнение, что предела может и не быть, но плато развития на этом пути есть, и как долго цивилизация находится на нем, достаточно индивидуально. Также уровень развития это не три параметра быстрее выше сильнее, что может несколько размывать понятие "кардинально отличающимися по уровню развития"
Если к примеру разниуа между австралийскими аобригенами и европейской цивилизацией достаточно качественная, то я к примеру готов рассматривать их как доброволных носителей определенной филосовской концепции которая мне не известна, и готов сотрудничать на их уровне, если у меня будет желание обратиться к этой базе данных.
но так в принцие т1 - ок
т4
вот тут ферми косяк - если есть фтл.
допустим нет фтл.
Эта разница в освоенности объемов - привязана к этим объемам, и в зависимости от выбранной стратегии, фокусированный или распределенный - разные возможности. Так сказать, что есть место силы, и в чем оно заключается.
И сами эти объемы относятся как куб отношения возрастов, те в твоем примере, более старшая цивилизация может оперировать на 9 порядков большеми ресурсами.
Но в тоже время конфликт, при привязанности к объемам, вполне прогнозируем, кто и что получит (плюс минус пара процентов за старание и преодоление). Также как и его течение во времени.
Проще договорится если нужно.
тут ситуации интересней, чем это сформулированно, в силу многофакторности успеха. У цивилизации могут быть и сильные и слабые стороны. Не факт, что можно так сразу верно прикинуть, что и как сыграет.
если уж мочить, так мочить со скоростью света.
без фтл, доехала она до границ своей галактики и как бы собственно первый барьер, и есть ли смысл его преодолевать, это еще вопрос.
вообщем так себе тезис получился, не сильно аналитический.
если они все еще без фтл.
сырья и всех больше чем они могут переработать, а вот энергии нет.
картина конфликтов скорее похожа на интерференцию волн в объеме, с достаточно быстрым затуханием. Чем дальше от источника возмущения, тем меньше интересов у источника в этой области, и возможностей.(пинг выше, связность ниже).
Скрыть там тоже не все так просто, слишком много скрывать значит проебать много энергии из которого можно было бы антивещества для боеголовок наделать. Скрывать, но иметь возможность манипулировать энергией системы - но заюзать ее к примеру получится только через 50 лет после начала конфликта - и смысл тогда скрывать.
вообщем т6т7 интересны конечно как вариант, но на целое не претендуют это точно.
мое мнение, что предела может и не быть, но плато развития на этом пути есть, и как долго цивилизация находится на нем, достаточно индивидуально. Также уровень развития это не три параметра быстрее выше сильнее, что может несколько размывать понятие "кардинально отличающимися по уровню развития"
Если к примеру разниуа между австралийскими аобригенами и европейской цивилизацией достаточно качественная, то я к примеру готов рассматривать их как доброволных носителей определенной филосовской концепции которая мне не известна, и готов сотрудничать на их уровне, если у меня будет желание обратиться к этой базе данных.
но так в принцие т1 - ок
т4
>Разница между ними чисто количественная - в объеме освоенных ресурсов.
вот тут ферми косяк - если есть фтл.
допустим нет фтл.
Эта разница в освоенности объемов - привязана к этим объемам, и в зависимости от выбранной стратегии, фокусированный или распределенный - разные возможности. Так сказать, что есть место силы, и в чем оно заключается.
И сами эти объемы относятся как куб отношения возрастов, те в твоем примере, более старшая цивилизация может оперировать на 9 порядков большеми ресурсами.
Но в тоже время конфликт, при привязанности к объемам, вполне прогнозируем, кто и что получит (плюс минус пара процентов за старание и преодоление). Также как и его течение во времени.
Проще договорится если нужно.
>т3
тут ситуации интересней, чем это сформулированно, в силу многофакторности успеха. У цивилизации могут быть и сильные и слабые стороны. Не факт, что можно так сразу верно прикинуть, что и как сыграет.
>т5
если уж мочить, так мочить со скоростью света.
без фтл, доехала она до границ своей галактики и как бы собственно первый барьер, и есть ли смысл его преодолевать, это еще вопрос.
вообщем так себе тезис получился, не сильно аналитический.
>т6
если они все еще без фтл.
сырья и всех больше чем они могут переработать, а вот энергии нет.
картина конфликтов скорее похожа на интерференцию волн в объеме, с достаточно быстрым затуханием. Чем дальше от источника возмущения, тем меньше интересов у источника в этой области, и возможностей.(пинг выше, связность ниже).
Скрыть там тоже не все так просто, слишком много скрывать значит проебать много энергии из которого можно было бы антивещества для боеголовок наделать. Скрывать, но иметь возможность манипулировать энергией системы - но заюзать ее к примеру получится только через 50 лет после начала конфликта - и смысл тогда скрывать.
вообщем т6т7 интересны конечно как вариант, но на целое не претендуют это точно.
>>107963
это интересная оценка, но тут уже писали выше, что против транзитного метода можно организовать свой прием, те это справедливо для тех кто не пользуется транзитной маскировкой.
да это был бы не очень разумный ход, нужны развед данные.
А это какраз абилка атакующих, внезапность, выбор места и времени - в совокупности с разведданными и грамотным планированием и тотальным превосходством в силах
профит.
но в рамках одной системы, без фтл и прочего, это конечно хуета, так как любой чих будет записан, и предъявлен в суде кланов. Хотя это может и не помочь определенным звездным капитанам, и их дочки будут свободны.
>>108048
на этих скоростях классическая физика работает на 100 процентов, такчто не выебывайся и считай как все
>>108100
не совсем верно, если говорить о _возможностях_ обладания ресурсами разных политических сил.
Если проще - у разных стран разные количества и качества залежей, полезных с современной точки зрения материалов, не только и не столько из-за занимаемой площади этих стран, сколько из-за неравномерности распределения этих ресурсов, на поверхности коры земного шара.
И для того чтобы это изменить, а именно _возможности_, требуется подвинуть политическую силу(ну или купиь у них). Это не вопрос того, что надо просто поискать в другом месте и с меньшими усилиями (чем подвижка когото)
это не так как показывают последние 50 лет развития этой отрасли. слава лени, слава лаврам
В мире есть не только деньги, и вот за эту религию(а самое главное за следствия такого подхода) ты будешь огребать пиздюлей, если будешь сликом злоупотреблять терпением окружающих.как евреии
>Чтобы диск диаметром 500 метров не был обнаружен по затмениям звёзд, он должен быть где-то раз в 10 меньше, т.е. 0.16". Это соответствует расстоянию всего 645 тыс км. Т.е. если объект дальше - он гарантированно не будет обнаружен этим "транзитным" методом.
это интересная оценка, но тут уже писали выше, что против транзитного метода можно организовать свой прием, те это справедливо для тех кто не пользуется транзитной маскировкой.
>атака на более-менее обжитую систему с несколькими станциями слежения и хоть какой-то обороной - чистое самоубийство.
да это был бы не очень разумный ход, нужны развед данные.
>Только если не устраивать зерг-раш.
А это какраз абилка атакующих, внезапность, выбор места и времени - в совокупности с разведданными и грамотным планированием и тотальным превосходством в силах
профит.
но в рамках одной системы, без фтл и прочего, это конечно хуета, так как любой чих будет записан, и предъявлен в суде кланов. Хотя это может и не помочь определенным звездным капитанам, и их дочки будут свободны.
>>108048
на этих скоростях классическая физика работает на 100 процентов, такчто не выебывайся и считай как все
>>108100
>На земле минералов как-бы тоже дохуя
не совсем верно, если говорить о _возможностях_ обладания ресурсами разных политических сил.
Если проще - у разных стран разные количества и качества залежей, полезных с современной точки зрения материалов, не только и не столько из-за занимаемой площади этих стран, сколько из-за неравномерности распределения этих ресурсов, на поверхности коры земного шара.
И для того чтобы это изменить, а именно _возможности_, требуется подвинуть политическую силу(ну или купиь у них). Это не вопрос того, что надо просто поискать в другом месте и с меньшими усилиями (чем подвижка когото)
>Учитывая, технические трудности, вероятно одна из сторон будет иметь преимущества на начальном этапе и застолбит всё что можно.
>вероятно одна из сторон будет иметь преимущества на начальном этапе
это не так как показывают последние 50 лет развития этой отрасли. слава лени, слава лаврам
>Китай запустил белорусский спутник связи
> В мире есть только деньги
В мире есть не только деньги, и вот за эту религию(а самое главное за следствия такого подхода) ты будешь огребать пиздюлей, если будешь сликом злоупотреблять терпением окружающих.как евреии
>>107963
это интересная оценка, но тут уже писали выше, что против транзитного метода можно организовать свой прием, те это справедливо для тех кто не пользуется транзитной маскировкой.
да это был бы не очень разумный ход, нужны развед данные.
А это какраз абилка атакующих, внезапность, выбор места и времени - в совокупности с разведданными и грамотным планированием и тотальным превосходством в силах
профит.
но в рамках одной системы, без фтл и прочего, это конечно хуета, так как любой чих будет записан, и предъявлен в суде кланов. Хотя это может и не помочь определенным звездным капитанам, и их дочки будут свободны.
>>108048
на этих скоростях классическая физика работает на 100 процентов, такчто не выебывайся и считай как все
>>108100
не совсем верно, если говорить о _возможностях_ обладания ресурсами разных политических сил.
Если проще - у разных стран разные количества и качества залежей, полезных с современной точки зрения материалов, не только и не столько из-за занимаемой площади этих стран, сколько из-за неравномерности распределения этих ресурсов, на поверхности коры земного шара.
И для того чтобы это изменить, а именно _возможности_, требуется подвинуть политическую силу(ну или купиь у них). Это не вопрос того, что надо просто поискать в другом месте и с меньшими усилиями (чем подвижка когото)
это не так как показывают последние 50 лет развития этой отрасли. слава лени, слава лаврам
В мире есть не только деньги, и вот за эту религию(а самое главное за следствия такого подхода) ты будешь огребать пиздюлей, если будешь сликом злоупотреблять терпением окружающих.как евреии
>Чтобы диск диаметром 500 метров не был обнаружен по затмениям звёзд, он должен быть где-то раз в 10 меньше, т.е. 0.16". Это соответствует расстоянию всего 645 тыс км. Т.е. если объект дальше - он гарантированно не будет обнаружен этим "транзитным" методом.
это интересная оценка, но тут уже писали выше, что против транзитного метода можно организовать свой прием, те это справедливо для тех кто не пользуется транзитной маскировкой.
>атака на более-менее обжитую систему с несколькими станциями слежения и хоть какой-то обороной - чистое самоубийство.
да это был бы не очень разумный ход, нужны развед данные.
>Только если не устраивать зерг-раш.
А это какраз абилка атакующих, внезапность, выбор места и времени - в совокупности с разведданными и грамотным планированием и тотальным превосходством в силах
профит.
но в рамках одной системы, без фтл и прочего, это конечно хуета, так как любой чих будет записан, и предъявлен в суде кланов. Хотя это может и не помочь определенным звездным капитанам, и их дочки будут свободны.
>>108048
на этих скоростях классическая физика работает на 100 процентов, такчто не выебывайся и считай как все
>>108100
>На земле минералов как-бы тоже дохуя
не совсем верно, если говорить о _возможностях_ обладания ресурсами разных политических сил.
Если проще - у разных стран разные количества и качества залежей, полезных с современной точки зрения материалов, не только и не столько из-за занимаемой площади этих стран, сколько из-за неравномерности распределения этих ресурсов, на поверхности коры земного шара.
И для того чтобы это изменить, а именно _возможности_, требуется подвинуть политическую силу(ну или купиь у них). Это не вопрос того, что надо просто поискать в другом месте и с меньшими усилиями (чем подвижка когото)
>Учитывая, технические трудности, вероятно одна из сторон будет иметь преимущества на начальном этапе и застолбит всё что можно.
>вероятно одна из сторон будет иметь преимущества на начальном этапе
это не так как показывают последние 50 лет развития этой отрасли. слава лени, слава лаврам
>Китай запустил белорусский спутник связи
> В мире есть только деньги
В мире есть не только деньги, и вот за эту религию(а самое главное за следствия такого подхода) ты будешь огребать пиздюлей, если будешь сликом злоупотреблять терпением окружающих.как евреии
>>96296 (OP)
Абсолютно мирный и субсветовой "Venture Star" из "Аватара" способен дел натворить.
Абсолютно мирный и субсветовой "Venture Star" из "Аватара" способен дел натворить.
война это хорошо
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.