Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
42 Кб, 544x680
161 Кб, 500x506
Давайте обсудим моторизированные бронекостюмы.
По сути, если кто то сможет сделать хотя бы один такой он сможет захватить чуть ли не целый город в одиночку. Все из за того, что любая бронетехника рулит танковым кулаком и маневрами на полянах, но не может захватить город, маневра не хватает, а может только сровнять с землей. И то, это займет очень много времени.
Да даже в открытом поле она будет существенно повышать живучесть солдат. Ибо пушки, способные пробить подобную броню слишком медленные по скорострельности и не очень точные. На осколки можно вообще покласть большой и толстый.
А если встроить в броню систему жизнеобеспечения, с искуственной кровью и жидкостным насосом, то даже пробитие брони не будет совсем уж серьезной проблемой.
По сути, если кто то сможет сделать хотя бы один такой он сможет захватить чуть ли не целый город в одиночку. Все из за того, что любая бронетехника рулит танковым кулаком и маневрами на полянах, но не может захватить город, маневра не хватает, а может только сровнять с землей. И то, это займет очень много времени.
Да даже в открытом поле она будет существенно повышать живучесть солдат. Ибо пушки, способные пробить подобную броню слишком медленные по скорострельности и не очень точные. На осколки можно вообще покласть большой и толстый.
А если встроить в броню систему жизнеобеспечения, с искуственной кровью и жидкостным насосом, то даже пробитие брони не будет совсем уж серьезной проблемой.
>>98563 (OP)
обсуждали уже, и Опа смешали с говном.
обсуждали уже, и Опа смешали с говном.
>>98564
Обсудим еще раз. Интернет то все стерпит.
Обсудим еще раз. Интернет то все стерпит.
>>98563 (OP)
Очередь 12.7/выстрел РПГ7 в ебло.
/тхреад
>По сути, если кто то сможет сделать хотя бы один такой он сможет захватить чуть ли не целый город в одиночку.
Очередь 12.7/выстрел РПГ7 в ебло.
/тхреад
>>98564
Предчувствую уязвленного толстяка, говорящего довольно надуманные фразы.
>и Опа смешали с говном
Предчувствую уязвленного толстяка, говорящего довольно надуманные фразы.
>>98563 (OP)
Это врятли, даже повторить трюк марвина врятли поучится. Максимум это замочить отделение местной полиции в стиле терминатора.
>>98563 (OP)
А я думал что - я самый дивнючный из поборников экзоскелетов. Но ты меня в этом переубедил.
>>98563 (OP)
Не совсем она будет повышать живучесть только для городского боя или сидения в блиндаже.
>если кто то сможет сделать хотя бы один такой он сможет захватить чуть ли не целый город в одиночку
Это врятли, даже повторить трюк марвина врятли поучится. Максимум это замочить отделение местной полиции в стиле терминатора.
>>98563 (OP)
>А если встроить в броню систему жизнеобеспечения, с искуственной кровью и жидкостным насосом, то даже пробитие брони не будет совсем уж серьезной проблемой.
А я думал что - я самый дивнючный из поборников экзоскелетов. Но ты меня в этом переубедил.
>>98563 (OP)
>Да даже в открытом поле она будет существенно повышать живучесть солдат.
Не совсем она будет повышать живучесть только для городского боя или сидения в блиндаже.
Ответы>>98600
>>98575
Сначала из военной части вытащи, потом попробуй в городском бою. Твой рпг в помещении не получиться использовать. А точку с 12,7 накроют из АГС или Того же шмеля
>чередь 12.7/выстрел РПГ7 в ебло.
Сначала из военной части вытащи, потом попробуй в городском бою. Твой рпг в помещении не получиться использовать. А точку с 12,7 накроют из АГС или Того же шмеля
Вся проблема этих рассуждений в том что экзоскелеты появляются из ниоткуда. Что есть современная армия с танками, авиацией и артиллерией и вдруг против них убермешы в экзоскелетах. Но экзоскелеты будут разрабатываться постепенно и если они есть у одной стороны, то будут и у другой. И средства борьбы с экзоскелетами будут. Противостояние целой армии возможно если на тебя сейчас вдруг упадёт фрейм из экзосквада, но этого не случится.
>>98578
Уже делают РПГ, стреляющие безопасно из комнат. Я по дискавери видел.
Уже делают РПГ, стреляющие безопасно из комнат. Я по дискавери видел.
>>98563 (OP)
Ты же понимаешь, что бронекостюм по схеме справа будет ломать кости, правда?
Максимум, что мы получим - костюмы из крузиса лет через тыщу.
Ты же понимаешь, что бронекостюм по схеме справа будет ломать кости, правда?
Максимум, что мы получим - костюмы из крузиса лет через тыщу.
>>98575
Уже сейчас есть прозрачная, ПРОЗРАЧНАЯ БЛЯДЬ, броня, шесть сантиметров которой держат .500 калибр в упор.
Точность по ростовой цели КРАЙНЕ МАЛА
>Очередь 12.7
Уже сейчас есть прозрачная, ПРОЗРАЧНАЯ БЛЯДЬ, броня, шесть сантиметров которой держат .500 калибр в упор.
>выстрел РПГ7 в ебло
Точность по ростовой цели КРАЙНЕ МАЛА
>>98577
Самые большие потери в открытом поле от осколков артиллерийского огня, потом идут потери от снайперов а потом уже от непосредственно стрельбы солдатни друг в друга.
И что такого невозможного в искуственной крови? Сейчас уже есть такие жидкости, голубая кровь, например.
Самые большие потери в открытом поле от осколков артиллерийского огня, потом идут потери от снайперов а потом уже от непосредственно стрельбы солдатни друг в друга.
И что такого невозможного в искуственной крови? Сейчас уже есть такие жидкости, голубая кровь, например.
Ответы>>101466
>>98583
Ты о том что сустав костюма не совпадают с суставами человека внутри?
Так это же картиночка уровня марвеловского комекса.
Ты о том что сустав костюма не совпадают с суставами человека внутри?
Так это же картиночка уровня марвеловского комекса.
>>98599
А чтобы возить шесть сантиметров хотя бы фронтального бронирования, нужны колёса и дизель. Ни моторов, ни энергии для использования в бронекостюмах у нас нету.
>шесть сантиметров которой
А чтобы возить шесть сантиметров хотя бы фронтального бронирования, нужны колёса и дизель. Ни моторов, ни энергии для использования в бронекостюмах у нас нету.
>>98578
Охуеть, а экза на бойце будет 24/7?
а посоны в сирии и украине незнали!
пруфс, и да, пулемет не одиночными стреляет.
Я привел РПГ7 как пример дешевого средства превратить в лом экзу. А сколько современных гранатометов-то придумали...
>Сначала из военной части вытащи
Охуеть, а экза на бойце будет 24/7?
>Твой рпг в помещении не получиться использовать
а посоны в сирии и украине незнали!
>Уже сейчас есть прозрачная, ПРОЗРАЧНАЯ БЛЯДЬ, броня, шесть сантиметров которой держат .500 калибр в упор.
пруфс, и да, пулемет не одиночными стреляет.
>Точность по ростовой цели КРАЙНЕ МАЛА
Я привел РПГ7 как пример дешевого средства превратить в лом экзу. А сколько современных гранатометов-то придумали...
>>98563 (OP)
Невъебенной огневой мощью прежде всего. Пока твой космоморпех не сможет с плеча стрелять 120-мм фугасными и урановыми ломами из "Рейнметалла"-он в пролёте.
Аллах-бабахи залпами стреляют из древних РПГ-7,например. Одиночный РПГ-7 выпускает 4 выстрела за минуту. В цель,размером с Хаммер попасть и вовсе труда не составит.
Осколки 152-мм снаряда пробивают 20-мм броню в трёх м.
А если не трахать мозг и работать над танком с автономным ИИ?
> Все из за того, что любая бронетехника рулит
Невъебенной огневой мощью прежде всего. Пока твой космоморпех не сможет с плеча стрелять 120-мм фугасными и урановыми ломами из "Рейнметалла"-он в пролёте.
>Ибо пушки, способные пробить подобную броню слишком медленные
Аллах-бабахи залпами стреляют из древних РПГ-7,например. Одиночный РПГ-7 выпускает 4 выстрела за минуту. В цель,размером с Хаммер попасть и вовсе труда не составит.
>На осколки можно вообще покласть большой и толстый.
Осколки 152-мм снаряда пробивают 20-мм броню в трёх м.
>А если встроить в броню систему жизнеобеспечения, с искуственной кровью и жидкостным насосом
А если не трахать мозг и работать над танком с автономным ИИ?
Ответы>>98619
>>98616
Мне лень, да и у нас тут фантастика и все возможно.
И ЭРПОГЕ стоит в районе штуки баксов, не РПГ-7 а более менее современные, а ПТУР производства банановой республики стоит минимум десят тысяч.
Но весь смак в том, даже лучшие ПТУРЫ имеют шанс поразить танк всего лишь 60%.
>>98617
Я и не предлагаю заменить всю бронетехнику на мотоброню.
Диван не жмет?
Стредлять по пехоте, даже по бронепехоте, из танка это верх глупости.
Мне лень, да и у нас тут фантастика и все возможно.
И ЭРПОГЕ стоит в районе штуки баксов, не РПГ-7 а более менее современные, а ПТУР производства банановой республики стоит минимум десят тысяч.
Но весь смак в том, даже лучшие ПТУРЫ имеют шанс поразить танк всего лишь 60%.
>>98617
Я и не предлагаю заменить всю бронетехнику на мотоброню.
>В цель,размером с Хаммер попасть и вовсе труда не составит.
Диван не жмет?
Стредлять по пехоте, даже по бронепехоте, из танка это верх глупости.
Ответы>>98644
>>98619
Все еще в десятки и сотни раз меньше стоимости экзы.
В виду бронирования така же. Экза куда уязвимей.
>И ЭРПОГЕ стоит в районе штуки баксов, не РПГ-7 а более менее современные
Все еще в десятки и сотни раз меньше стоимости экзы.
>даже лучшие ПТУРЫ имеют шанс поразить танк всего лишь 60%
В виду бронирования така же. Экза куда уязвимей.
Ответы>>98629
>>98622
Это еще и меньше стоимости танка, но танки что то никто отменять не собирается.
Сравни размеры сперва.
Это еще и меньше стоимости танка, но танки что то никто отменять не собирается.
Сравни размеры сперва.
>>98629
А танки в городе долго и не живут. Их уже после зачистки с воздуха обычно оправляют. И у танка больше шансов выжить, чем у поца в экзе.
>Это еще и меньше стоимости танка, но танки что то никто отменять не собирается.
А танки в городе долго и не живут. Их уже после зачистки с воздуха обычно оправляют. И у танка больше шансов выжить, чем у поца в экзе.
>>98619
Клаузевиц уровня \сф.
Стреляют, да ещё как. Особенно-если это т.н. "танкоопасная живая сила". Картечь\осколочно-фугасный ты думаешь зачем в танке лежит? Для метания башни? Ну да, это тоже, но это не главное его назначение.
>Стредлять по пехоте из танка это верх глупости
Клаузевиц уровня \сф.
Стреляют, да ещё как. Особенно-если это т.н. "танкоопасная живая сила". Картечь\осколочно-фугасный ты думаешь зачем в танке лежит? Для метания башни? Ну да, это тоже, но это не главное его назначение.
>>98575
Именно, по этому сьюты должны быть большими и хорошо бронированными, что автоматичски переводит нас в мой тред об обчр.
Именно, по этому сьюты должны быть большими и хорошо бронированными, что автоматичски переводит нас в мой тред об обчр.
>>98614
Да, понимаю. Прозрачная гораздо легче весит. Азаза.
>>98621
Смотрите, прогрессоребёнок сломался.
Да, понимаю. Прозрачная гораздо легче весит. Азаза.
>>98621
Смотрите, прогрессоребёнок сломался.
Ответы>>98676
>>98641
... где ОБЧР получают чугуниевый лом в ногу, теряют равновесие(или ногу), после чего со всей дури бьются лбом о землю. Только гусеничная техника, только хардкор.
... где ОБЧР получают чугуниевый лом в ногу, теряют равновесие(или ногу), после чего со всей дури бьются лбом о землю. Только гусеничная техника, только хардкор.
Ответы>>98669
Ответы>>98671
>>98668
У тебя что, на человеке метр брони?
Даже у танков соременных максимум толщины брони всего 10-15 сантиметров.
У тебя что, на человеке метр брони?
Даже у танков соременных максимум толщины брони всего 10-15 сантиметров.
>>98671
А у тебя, что, в бронесьюте только броня?
>>98669
А ты не успел.
>У тебя что, на человеке метр брони?
А у тебя, что, в бронесьюте только броня?
>>98669
А ты не успел.
Ответы>>98686
>>98644
Ты же понимаешь, что для создания крузисокостюмов только источника энергии не хватает?
> Смотрите, прогрессоребёнок сломался.
Ты же понимаешь, что для создания крузисокостюмов только источника энергии не хватает?
Ответы>>98711
>>98563 (OP)
Тема очень хорошая.
Основная проблема такой брони - питание сервоприводов.
Основной минус - стоимость будет заоблачной - аккумулятор, бронированные пластины, сервоприводы, бортовой комп, климат контроль, и прочее и прочее.
Простой солдат в каске - дешевле.
Тема очень хорошая.
Основная проблема такой брони - питание сервоприводов.
Основной минус - стоимость будет заоблачной - аккумулятор, бронированные пластины, сервоприводы, бортовой комп, климат контроль, и прочее и прочее.
Простой солдат в каске - дешевле.
Ответы>>98727
>>98641
Не нужны такие. Эффективнее сделать так чтобы человек был максимально защищен (покрыт весь с ног до головы броней) и при этом сохранял хорошую подвижность - приводы на броне. Получаем пехотинца не боящегося рукопашной, пуль, осколков, возможно огня, газовой и химической атаки (если предусмотреть замкнутый цикл дыхания наряду с открытым).
Всю армию одеть будет конечно дорого, техника и ракеты за те же бабки больше пользы дадут, но вооружить скажем спец штурмовые подразделения - вполне.
Не нужны такие. Эффективнее сделать так чтобы человек был максимально защищен (покрыт весь с ног до головы броней) и при этом сохранял хорошую подвижность - приводы на броне. Получаем пехотинца не боящегося рукопашной, пуль, осколков, возможно огня, газовой и химической атаки (если предусмотреть замкнутый цикл дыхания наряду с открытым).
Всю армию одеть будет конечно дорого, техника и ракеты за те же бабки больше пользы дадут, но вооружить скажем спец штурмовые подразделения - вполне.
>>98563 (OP)
Нет суперзащиты, твои солдатики будут дохнуть как и обычные. А перевод их в шагающих роботов - там проблемы как и у танков, бабахи будут их рпгшками валить и типа нахуй это будет нужно когда есть обычный танк.
Экзоскелеты сейчас разрабатывают не для ПАВИРАРМОР а для того чтоб нигра-тушка мог тащить больше ништяков и дольше бегать, а так же для инвалидов кто сами ходить не могут. И то для первой цели взлетела больше замена от бостон динамик, тот работ-собака который таскает вещи.
Идея паверармора устарела и сейчас перешла в разряд фентезятины и ненаучной фантастики типа фолота и вахи. Как и реактивные ранцы, на которых ирл летать не будут, а планируют юзать их для УСКОРЕНИЯ отдельно взятого трупера. Программа миля за 4 минуты или что-то ооло этого гугли.
Нет суперзащиты, твои солдатики будут дохнуть как и обычные. А перевод их в шагающих роботов - там проблемы как и у танков, бабахи будут их рпгшками валить и типа нахуй это будет нужно когда есть обычный танк.
Экзоскелеты сейчас разрабатывают не для ПАВИРАРМОР а для того чтоб нигра-тушка мог тащить больше ништяков и дольше бегать, а так же для инвалидов кто сами ходить не могут. И то для первой цели взлетела больше замена от бостон динамик, тот работ-собака который таскает вещи.
Идея паверармора устарела и сейчас перешла в разряд фентезятины и ненаучной фантастики типа фолота и вахи. Как и реактивные ранцы, на которых ирл летать не будут, а планируют юзать их для УСКОРЕНИЯ отдельно взятого трупера. Программа миля за 4 минуты или что-то ооло этого гугли.
Ответы>>98702
>>98701
А в средние века любой крестьянин с клевцом или пушкой мог убить рыцаря, но рыцари все равно были ну тупые раз говно без задач использовали.
>там проблемы как и у танков, бабахи будут их рпгшками валить и типа нахуй это будет нужно когда есть обычный танк.
А в средние века любой крестьянин с клевцом или пушкой мог убить рыцаря, но рыцари все равно были ну тупые раз говно без задач использовали.
Ответы>>98703
>>98702
Рыцари другая тема и сраться по этому поводу - глупо.
А делать паверармор и шагающие танки не будут по очевидныи причинам.
Рыцари другая тема и сраться по этому поводу - глупо.
А делать паверармор и шагающие танки не будут по очевидныи причинам.
Ответы>>98728
Взломают по ви фи.
http://www.youtube.com/watch?v=BJPCYdjrNWs
http://www.youtube.com/watch?v=BJPCYdjrNWs
Паверармор будет максимально полезен, пожалуй, против тиранидов или зерлингов или чего-то подобного. Нет, конечно, он и так полезен, но например мины с кумулятивной БЧ его прожгут нахуй невзирая ни на какую броню, крупные артиллерийские калибры тоже будут выводить из строя, да даже от близкого разрыва оборонительной гранаты пилота контузит нахуй. Защита от стрелковки и осколков - не панацея. То есть даже обычные современные войска при условии грамотного наведения артиллерии и авиации могут чувствительно потрепать бронепихов.
А если вооружить обычную пехоту калибрами потяжелее - винтовками под 12,7 или 14,5, пусть даже самозарядными, да с бронебойными патронами; в качестве усиления авиапушку на станке калибром миллиметров 30, гранатомёты с термобарической БЧ - и в обороне, особенно в застройке, они мнооого кровушки у бронепихотов выпьют.
Диких голожопых нигеров с калашами они без потерь гонять по Африке будут, да, но я уже говорил про зерлингов или тиранидов.
Надо по финансам смотреть, что выгодней - наклепать самолётиков и РСЗО, которые разбомбят и сожгут всё кхуям, или тратиться на паверарморы. Мне кажется, лучше наклепать побольше самолётиков. Даже если клепать паверарморы - в крайне ограниченных количествах чисто для запугивания.
С другой стороны, тут может всплыть другое: противник, зная, что ему могут встретиться бойцы в таком снаряжении, будет вынужден как-то готовить свою армию к этому - увеличивать количество тяжелого вооружения, ещё что-то придумывать, иными словами, тратить деньги и собственно армия у него будет меньше. Это как ситуация во время ВМВ со средними танками и тяжёлыми. Тяжёлых танков немного, но из-за того что всё-таки они могут встретиться, приходилось поднимать калибры противотанковых орудий, чтобы они их могли пробивать. Немцы в свое время страшно бугуртили, что броню КВ их PaK-36 не пробивала вообще, и им пришлось срочно разрабатывать и внедрять новое ПТО.
А если вооружить обычную пехоту калибрами потяжелее - винтовками под 12,7 или 14,5, пусть даже самозарядными, да с бронебойными патронами; в качестве усиления авиапушку на станке калибром миллиметров 30, гранатомёты с термобарической БЧ - и в обороне, особенно в застройке, они мнооого кровушки у бронепихотов выпьют.
Диких голожопых нигеров с калашами они без потерь гонять по Африке будут, да, но я уже говорил про зерлингов или тиранидов.
Надо по финансам смотреть, что выгодней - наклепать самолётиков и РСЗО, которые разбомбят и сожгут всё кхуям, или тратиться на паверарморы. Мне кажется, лучше наклепать побольше самолётиков. Даже если клепать паверарморы - в крайне ограниченных количествах чисто для запугивания.
С другой стороны, тут может всплыть другое: противник, зная, что ему могут встретиться бойцы в таком снаряжении, будет вынужден как-то готовить свою армию к этому - увеличивать количество тяжелого вооружения, ещё что-то придумывать, иными словами, тратить деньги и собственно армия у него будет меньше. Это как ситуация во время ВМВ со средними танками и тяжёлыми. Тяжёлых танков немного, но из-за того что всё-таки они могут встретиться, приходилось поднимать калибры противотанковых орудий, чтобы они их могли пробивать. Немцы в свое время страшно бугуртили, что броню КВ их PaK-36 не пробивала вообще, и им пришлось срочно разрабатывать и внедрять новое ПТО.
Ответы>>98716
>>98676
А для создания вечного двигателя только поправки к термодинамике не хватает. Ещё чуть-чуть, уже вот-вот.
А для создания вечного двигателя только поправки к термодинамике не хватает. Ещё чуть-чуть, уже вот-вот.
>>98709
И по ним отрабатывают из шмелей, потом подходят по ближе и закидывают гранатами и молотовыми.
>А если вооружить обычную пехоту калибрами потяжелее - винтовками под 12,7 или 14,5, пусть даже самозарядными, да с бронебойными патронами; в качестве усиления авиапушку на станке калибром миллиметров 30, гранатомёты с термобарической БЧ - и в обороне, особенно в застройке,
И по ним отрабатывают из шмелей, потом подходят по ближе и закидывают гранатами и молотовыми.
Ответы>>98720
>>98563 (OP)
Батареи, боекомплект, слабое бронирование, низкая эффективность.
99% задач выполняет тот же солдат без костюма, единственное, что дает костюм, некую устойчивость к слабоэнергитическим осколкам и более плотную защиту конечностей от осколков. Итого - не нужен, пока не будет брони адекватной бмп и мобильности на уровне ебы из марвела, хотя даже тогда проблему поеприпасов будет решать бтр, до которого придется регулярно бегать.
Батареи, боекомплект, слабое бронирование, низкая эффективность.
99% задач выполняет тот же солдат без костюма, единственное, что дает костюм, некую устойчивость к слабоэнергитическим осколкам и более плотную защиту конечностей от осколков. Итого - не нужен, пока не будет брони адекватной бмп и мобильности на уровне ебы из марвела, хотя даже тогда проблему поеприпасов будет решать бтр, до которого придется регулярно бегать.
Ответы>>98729
>>98720
Ну гранаты и молотовы хотя бы на 100% выводят из строя оружие, которым ты мог бы пользоваться в силовой броне, лел.
Ну гранаты и молотовы хотя бы на 100% выводят из строя оружие, которым ты мог бы пользоваться в силовой броне, лел.
Ответы>>98730
>>98695
Эффективность солдата васи, даже если он будет уберменшем из влажных мечтаний адика, и задохлика в мотоброне несравнимы.
Эффективность солдата васи, даже если он будет уберменшем из влажных мечтаний адика, и задохлика в мотоброне несравнимы.
Ответы>>98731
>>98703
Действительно. Лыцарский доспех не стоил как ебаная деревня, и его одевали чисто по приколу, заместо нынешнего адидасика.
Действительно. Лыцарский доспех не стоил как ебаная деревня, и его одевали чисто по приколу, заместо нынешнего адидасика.
>>98717
Выполняет, но ты почитай потери среди них.
Выполняет, но ты почитай потери среди них.
>>98726
ВСЕМ РАЗДАТЬ МЕЧИ И В ШТЫКОВУЮ, КАК ПРАДИДЫ
ВСЕМ РАЗДАТЬ МЕЧИ И В ШТЫКОВУЮ, КАК ПРАДИДЫ
>>98727
Уберменш из мечтаний адика владел бы магией, так что ну ты понял.
>даже если он будет уберменшем из влажных мечтаний адика
Уберменш из мечтаний адика владел бы магией, так что ну ты понял.
Ответы>>98732
>>98720
Продолжай...
>Это хуета всё для нормальной силовой брони.
>Дальность броска гранаты 15-20 метров. Бронепробиваемость 120 мм (РКГ-3) 170 мм (РКГ-3Е), 220 мм (РКГ-3ЕМ).
Продолжай...
>>98686
А источник питания? А твои искссвтенные мышцы,чтоб рыцаря не раздавило 60-мм брони по всей тушке? А амортизирующий комбинезончик,чтоб не контузило пулемётной пулей?
>Там максимум пять-семь сантиметров брони будет.
А источник питания? А твои искссвтенные мышцы,чтоб рыцаря не раздавило 60-мм брони по всей тушке? А амортизирующий комбинезончик,чтоб не контузило пулемётной пулей?
Ответы>>98735
>>98734
Все включено в эти пять-семь сантиметров. Под броней я имел ввиду мотоброню целиком, а не только ее защиту.
Все включено в эти пять-семь сантиметров. Под броней я имел ввиду мотоброню целиком, а не только ее защиту.
Ответы>>98793
>>98725
пупок не развяжется ? где пруф?
/me молча и с криком ломает две хуни неизвестно чего, просто потому что пиздеть на кнопки могет
пупок не развяжется ? где пруф?
/me молча и с криком ломает две хуни неизвестно чего, просто потому что пиздеть на кнопки могет
Ответы>>98739
>>98737
Пруф на то, что лазерное порошковое спекание непрочно и для механизмов не годится? В гугле.
Только отливки, только прокатки, только восемнадцатый век, ничего прочнее ещё не завезли.
Пруф на то, что лазерное порошковое спекание непрочно и для механизмов не годится? В гугле.
Только отливки, только прокатки, только восемнадцатый век, ничего прочнее ещё не завезли.
>>98736
Зачем, если там обычная катанная сталь проверялась? Есть сплавы намного круче чем жалкое железяка с угольком.
Зачем, если там обычная катанная сталь проверялась? Есть сплавы намного круче чем жалкое железяка с угольком.
>>98741
Проверялась там
А плотность(что наиболее важно,когда говоришь о КС) различных сталей различается не так уж и сильно.
Проверялась там
>обычная катанная броневая сталь
А плотность(что наиболее важно,когда говоришь о КС) различных сталей различается не так уж и сильно.
>>98743
Нет. Я имел ввиду, что катанная сталь это что то уровня стали для гвоздей и подков, говно в смысле.
Нет. Я имел ввиду, что катанная сталь это что то уровня стали для гвоздей и подков, говно в смысле.
>>98745
Не совсем. Куммулятивный эффект меняет физику взаимодействия только тогда, когда его скорость превышает скорость звука в теле. Грубо говоря, зависит от твердости.
Именно поэтому керамики лучше держат такие струи.
Не совсем. Куммулятивный эффект меняет физику взаимодействия только тогда, когда его скорость превышает скорость звука в теле. Грубо говоря, зависит от твердости.
Именно поэтому керамики лучше держат такие струи.
Ответы>>98753
>>98745
Вот когда скорость превышает скорость звука в среде, тогда уже начинает рботать гидростатическая модель взаимодействия, с ее плотностью тела, вязкостью и прочей мехникой сплошных сред.
Вот когда скорость превышает скорость звука в среде, тогда уже начинает рботать гидростатическая модель взаимодействия, с ее плотностью тела, вязкостью и прочей мехникой сплошных сред.
Ответы>>98753
>>98748
>>98747
Да. Чем выше твердость- тем больше скорость звука в материале. Чем больше скорость звука в материале-тем меньше в него заглубляется КС.
Нет. По керамике и стеклу КС работает хуже именно потому что они такие хрупкие. Вот такая диалектика. Скорость звука в керамике-меньше чем в стали.
>>98747
>Грубо говоря, зависит от твердости.
Да. Чем выше твердость- тем больше скорость звука в материале. Чем больше скорость звука в материале-тем меньше в него заглубляется КС.
>Именно поэтому керамики лучше держат такие струи.
Нет. По керамике и стеклу КС работает хуже именно потому что они такие хрупкие. Вот такая диалектика. Скорость звука в керамике-меньше чем в стали.
>>98739
просто мне не понятно о каком из 3 способов, которые приходят мне в голову, ты ведешь речь.
и давай не будем начинать готовить почву под виляние с этими прочнее
просто мне не понятно о каком из 3 способов, которые приходят мне в голову, ты ведешь речь.
и давай не будем начинать готовить почву под виляние с этими прочнее
Ответы>>98755
>>98754
Давай на этом закончим. Чемодан, вокзал, гиктаймс.
>я прав, ну и конечно ты сейчас начнёшь вилять и бегать от меня
Давай на этом закончим. Чемодан, вокзал, гиктаймс.
>>98753
http://www.classltd.com/sound_velocity_table.html
Wat do you say `bout that, bitch?
http://www.classltd.com/sound_velocity_table.html
>Steel, Stainless 5800
>Boron Carbide 11000
Wat do you say `bout that, bitch?
Ответы>>98760
>>98756
Карбид бора-убойно прочное соединение. механизмы тормозящие струю в ХМ тут не работают. Зато, слава богу, скорость звука в нём выше, чем в стали и КС взаимодействует хуже. Что ещё я могу сказать?
>Wat do you say `bout that, bitch?
Карбид бора-убойно прочное соединение. механизмы тормозящие струю в ХМ тут не работают. Зато, слава богу, скорость звука в нём выше, чем в стали и КС взаимодействует хуже. Что ещё я могу сказать?
>>98758
Тебе уже сказали-твёрдость тут не при чём. Твёрдость его может быть как у хрустального трона Аллаха, но если плотность его как у стали, то и струя будет взаимодействовать с этим материалом как со сталью. Это не совсем точно, потому что есть и другие факторы влияющие на проникновение КС в глубь твёрдого материала, но расхождение будет не очень высоким.
> твердая керамика
Тебе уже сказали-твёрдость тут не при чём. Твёрдость его может быть как у хрустального трона Аллаха, но если плотность его как у стали, то и струя будет взаимодействовать с этим материалом как со сталью. Это не совсем точно, потому что есть и другие факторы влияющие на проникновение КС в глубь твёрдого материала, но расхождение будет не очень высоким.
Ответы>>98765
>>98757
Мило. Что сказать хотел?
Есть уйма порошковых процессов, но лазер применяется в самых точных и самых хрупких.
Мило. Что сказать хотел?
Есть уйма порошковых процессов, но лазер применяется в самых точных и самых хрупких.
Ответы>>98786
>>98761
Если уже на то пошло.
>Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 10^10 Па (10^5 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости, однако обусловлено не плавлением, а пластической деформацией.
Если уже на то пошло.
Ответы>>98769
>>98764
Твердость и прочность понятия не совсем совместимые, так как их требования в некоторой мере взаимоисключающие.
Твердость и прочность понятия не совсем совместимые, так как их требования в некоторой мере взаимоисключающие.
Ответы>>98768
>>98767
Чём больше атомов на единицу объёма вещества-тем плотность выше.
Чем больше атомов на единицу объёма- тем крепче они держатся друг за дружку-тем прочность выше.
Как-то так я рассматриваю этот вопрос.
>так как их требования в некоторой мере взаимоисключающие
Чём больше атомов на единицу объёма вещества-тем плотность выше.
Чем больше атомов на единицу объёма- тем крепче они держатся друг за дружку-тем прочность выше.
Как-то так я рассматриваю этот вопрос.
>>98765
А кто-то ИТТ протестовал, называя кумулятивные снаряды бронерожигающими?
>Если уже на то пошло.
А кто-то ИТТ протестовал, называя кумулятивные снаряды бронерожигающими?
Ответы>>98773
>>98768
Лето, ах лето, лето звёздное, будь со мной.
>Чём больше атомов на единицу объёма вещества-тем плотность выше.
>Чем больше атомов на единицу объёма- тем крепче они держатся друг за дружку-тем прочность выше.
>Как-то так я рассматриваю этот вопрос.
Лето, ах лето, лето звёздное, будь со мной.
Ответы>>98775
>>98768
Характерно только для металлов из конца таблицы менделеева, например осмий, платина, рений.
Если точнее, то тут все зависит от кристалической структуры, количества валентных электронов, вида связи атомов друг с другом и т.д.
Грубо, твердость зависит от степени "неподвижности" атомов друг относительно друга, а прочность от силы связи атомов друг с другом.
>Чём больше атомов на единицу объёма вещества-тем плотность выше.
>Чем больше атомов на единицу объёма- тем крепче они держатся друг за дружку-тем прочность выше.
Характерно только для металлов из конца таблицы менделеева, например осмий, платина, рений.
Если точнее, то тут все зависит от кристалической структуры, количества валентных электронов, вида связи атомов друг с другом и т.д.
Грубо, твердость зависит от степени "неподвижности" атомов друг относительно друга, а прочность от силы связи атомов друг с другом.
Ответы>>98774
>>98769
Никто, но суть тогда в том, чтобы сделать материал с огромным пределом текучести.
Никто, но суть тогда в том, чтобы сделать материал с огромным пределом текучести.
Ответы>>98774
>>98772
Согласен. Так будет правильней. Но,согласись, всё равно взаимоисключающими "эти качества" назвать всё равно не получается.
>>98773
Не всё так просто но это будет оче хорошо. Если КС и броня не будут взаимодействовать как жидкости, струя будет бить просто кинетикой, но учитывая диаметр струи -это врядли удастся.
>Если точнее, то тут все зависит от кристаллической структуры
Согласен. Так будет правильней. Но,согласись, всё равно взаимоисключающими "эти качества" назвать всё равно не получается.
>>98773
>чтобы сделать материал с огромным пределом текучести.
Не всё так просто но это будет оче хорошо. Если КС и броня не будут взаимодействовать как жидкости, струя будет бить просто кинетикой, но учитывая диаметр струи -это врядли удастся.
>>98771
Вот так совпало, что я в первый раз услышал эту песню, читая "Дюну". Ты просто не представляешь как я сейчас(и тогда) проиграл.
>Лето, ах лето
Вот так совпало, что я в первый раз услышал эту песню, читая "Дюну". Ты просто не представляешь как я сейчас(и тогда) проиграл.
>>98774
Я не говорил что это альфа и омега, начало и конец.
А какой там диаметр? Струя же действует на КРАЙНЕ МАЛУЮ площадь.
>не совсем совместимые
> внекоторой мере взаимоисключающие
Я не говорил что это альфа и омега, начало и конец.
А какой там диаметр? Струя же действует на КРАЙНЕ МАЛУЮ площадь.
Ответы>>98780
>>98774
И это, не каждое попадание будет критическим, разрушающим конструкцию.
Более, даже человеку добавочного урона наносится не будет, так как при такой скорости тело просто "не успеет" отреагировать, как это происходит для пуль с скоростью равной скорости звука в теле человека.
И это, не каждое попадание будет критическим, разрушающим конструкцию.
Более, даже человеку добавочного урона наносится не будет, так как при такой скорости тело просто "не успеет" отреагировать, как это происходит для пуль с скоростью равной скорости звука в теле человека.
Ответы>>98780
>>98778
Но диаметр у струи есть? Более того, он увеличится, когда струя пройдя сквозь броню, наткнётся на плоть.
>>98779
Кумулятивной струёй механику-водителю Челленджера оторвало ступни ног.
>Струя же действует на КРАЙНЕ МАЛУЮ площадь.
Но диаметр у струи есть? Более того, он увеличится, когда струя пройдя сквозь броню, наткнётся на плоть.
>>98779
>Более, даже человеку добавочного урона наносится не будет, так как при такой скорости тело просто "не успеет" отреагировать, как это происходит для пуль с скоростью равной скорости звука в теле человека.
Кумулятивной струёй механику-водителю Челленджера оторвало ступни ног.
Ответы>>98802
>>98762
Маленьких, микроскопических машинах сделанных из пары тысяч атомов. Способных к саморепликации.
>но лазер применяется в самых точных и самых
Маленьких, микроскопических машинах сделанных из пары тысяч атомов. Способных к саморепликации.
>>98563 (OP)
Птуром в ебло хуже чем в бочину перо.
Птуром в ебло хуже чем в бочину перо.
Ответы>>98789
>>98789
В чём проблема по тебе попасть?
Или ты у нас:
ГРУЗОПОДЪЕМНЫЙ КАК КОРАБЛЬ.
@
БРОНИРОВАННЫЙ КАК ТАНК.
@
БЫСТРЫЙ КАК САМОЛЁТ.
@
В чём проблема по тебе попасть?
Или ты у нас:
ГРУЗОПОДЪЕМНЫЙ КАК КОРАБЛЬ.
@
БРОНИРОВАННЫЙ КАК ТАНК.
@
БЫСТРЫЙ КАК САМОЛЁТ.
@
>В СВОЁМ МАНЯ МИРКЕ.
Ответы>>98803
>>98760
Нет, я сам уже запутался. Дело в перепаде плотностей.
>>98735
Достаточно Корда или ПКП.
>Зато, слава богу, скорость звука в нём выше, чем в стали и КС взаимодействует хуже
Нет, я сам уже запутался. Дело в перепаде плотностей.
>>98735
>Все включено в эти пять-семь сантиметров.
Достаточно Корда или ПКП.
Ответы>>98804
>>98780
Отрывает, но кроме этого отрыва больше ничего не будет.
Зенитные пулеметы, например, кроме чисто кинетического урона еще наносят ударный, из за скорости пули чуть меньшей чем скорость звука в теле человека.
Отрывает, но кроме этого отрыва больше ничего не будет.
Зенитные пулеметы, например, кроме чисто кинетического урона еще наносят ударный, из за скорости пули чуть меньшей чем скорость звука в теле человека.
Ответы>>98808
>>98790
Снайпер в треде. Скорее по бекасам.
Снайпер в треде. Скорее по бекасам.
>>98793
Не ровняй алюминиевую броню с йоба сплавом на основе какого то иридия или лития.
Не ровняй алюминиевую броню с йоба сплавом на основе какого то иридия или лития.
Ответы>>98808
>>98802
То есть, дыра в грудине площадью с лобовую проекцию ступни тебя устраивает? Так и запишем.
А струя, помимо всего прочего, разогрета до 400 градусов.
>>98804
Давай уж бериллиевую бронзу тогда. И можно снова "Иллиаду" писать. Вернее, "Иракиаду" или "Ливиаду".
Отряд за отрядом спускался по каменистой дороге и строился на побережье гавани.
Блистали медные шлемы и латы;
Медные жала копий сияли над рядами;
Колыхались круглые щиты в руках воинов всюду звенела И гремела губительная медь.
Следом за войском с топотом и криком валили пестрые толпы горожан.
60-мм стали -это защита от КПВТ\ПКП в упор.
>Отрывает, но кроме этого отрыва больше ничего не будет.
То есть, дыра в грудине площадью с лобовую проекцию ступни тебя устраивает? Так и запишем.
>Зенитные пулеметы
А струя, помимо всего прочего, разогрета до 400 градусов.
>>98804
Давай уж бериллиевую бронзу тогда. И можно снова "Иллиаду" писать. Вернее, "Иракиаду" или "Ливиаду".
Отряд за отрядом спускался по каменистой дороге и строился на побережье гавани.
Блистали медные шлемы и латы;
Медные жала копий сияли над рядами;
Колыхались круглые щиты в руках воинов всюду звенела И гремела губительная медь.
Следом за войском с топотом и криком валили пестрые толпы горожан.
60-мм стали -это защита от КПВТ\ПКП в упор.
>>98808
Вообще для отрыва ступни достаточно удачного попадания 9мм. Минус кость, минус сухожилия, минус артерия - и вот полевому врачу уже проще сделать тебе культю, чем пришивать весь фарш на место.
>площадью с лобовую проекцию ступни тебя устраивает?
Вообще для отрыва ступни достаточно удачного попадания 9мм. Минус кость, минус сухожилия, минус артерия - и вот полевому врачу уже проще сделать тебе культю, чем пришивать весь фарш на место.
Ответы>>98934
>>98808
Ты не хочешь понять о чем я. Струя тонкая и быстрая из за особенностей формирования струи.
А пуля то небось холодная, как у пришельцев в крузисе, да?
Еще раз говорю, сталь это говно. Используюют ее только из за того что она ДИШОВАЯ.
А берилий, кроме того что редкий, химически и радиационно нестабилен.
Ты не хочешь понять о чем я. Струя тонкая и быстрая из за особенностей формирования струи.
А пуля то небось холодная, как у пришельцев в крузисе, да?
Еще раз говорю, сталь это говно. Используюют ее только из за того что она ДИШОВАЯ.
А берилий, кроме того что редкий, химически и радиационно нестабилен.
Ответы>>98934
>>98563 (OP)
Проблема только в том, что когда эволюционирует защита, то эволюционирует и средство для ее преодоления. Найдут как ебнуть. И довольно быстро, с современным уровнем технологий.
Даже если придумают какую-нибудь йоба-броню, которую невозможно пробить, достаточно просто закидать зажигательными смесями и такой терминатор сам сварится, не вылезая из своего костюми.
Проблема только в том, что когда эволюционирует защита, то эволюционирует и средство для ее преодоления. Найдут как ебнуть. И довольно быстро, с современным уровнем технологий.
Даже если придумают какую-нибудь йоба-броню, которую невозможно пробить, достаточно просто закидать зажигательными смесями и такой терминатор сам сварится, не вылезая из своего костюми.
>>98819
Танк только изобрели, уже были средства для его поражения. Как и при изобретении колесниц, кавалерии, меча, щита и так далее.
Но от танков что то никто не отказывается, а кавлерию и мечи окончательно забросили только когда более менее вменяемый огнестрел появился.
Танк только изобрели, уже были средства для его поражения. Как и при изобретении колесниц, кавалерии, меча, щита и так далее.
Но от танков что то никто не отказывается, а кавлерию и мечи окончательно забросили только когда более менее вменяемый огнестрел появился.
>>98563 (OP)
Ядерные батарейки заново уже изобрели?
Ядерные батарейки заново уже изобрели?
>>98843
Да еб вашу мать, как вы заебали со своими кумулятивами.
С какого хуя вы считаете что в такой силовой броне нужно обязательно идти по полю выискивая встречи с танками и вертолетами?
C чего вы взяли это, ебаные хуесосы?
Это такой же пехотинец, чуть крупнее за счет надетой брони, практически такой же подвижный, и действующий не как танк а как обычный солдат, который прячется в укрытиях, ищет позиции для стрельбы, а сама броня лишь повышает его выживаемость от пуль, осколков, и прочих подобных радостей.
Это идеальный штурмовик, ебаный в рот, потому что он может зачищать местность, в городах например не особо опасаясь пуль и гранат.
От вашего кумулятива и броня танка не спасет и что? Танки не делать?
Да еб вашу мать, как вы заебали со своими кумулятивами.
С какого хуя вы считаете что в такой силовой броне нужно обязательно идти по полю выискивая встречи с танками и вертолетами?
C чего вы взяли это, ебаные хуесосы?
Это такой же пехотинец, чуть крупнее за счет надетой брони, практически такой же подвижный, и действующий не как танк а как обычный солдат, который прячется в укрытиях, ищет позиции для стрельбы, а сама броня лишь повышает его выживаемость от пуль, осколков, и прочих подобных радостей.
Это идеальный штурмовик, ебаный в рот, потому что он может зачищать местность, в городах например не особо опасаясь пуль и гранат.
От вашего кумулятива и броня танка не спасет и что? Танки не делать?
>>98819
Система какого-нибудь пожаротушения и охлаждения например.
И закидать кого-нибудь коктейлями молотова можно и без наличия на нем силовой брони, но последняя может дать выжить и даже без травм.
Система какого-нибудь пожаротушения и охлаждения например.
И закидать кого-нибудь коктейлями молотова можно и без наличия на нем силовой брони, но последняя может дать выжить и даже без травм.
>>98845
Негоже БОГАТЫРЮ сражаться с простыми холопами и смердами. Надо искать равного по силе врага.
Негоже БОГАТЫРЮ сражаться с простыми холопами и смердами. Надо искать равного по силе врага.
>>98845
Принудительно активируй систему пожаротушения в своем экзобронекостюме, быстро блять, а то сейчас сгоришь же нахуй.
Принудительно активируй систему пожаротушения в своем экзобронекостюме, быстро блять, а то сейчас сгоришь же нахуй.
Немного охлажу трахание экзодебилов, напомнив им о том, что источник питания вашего тарантаса, будучи поврежден, превратит пехотинца в факел пленника силы тяжести и если экзоскелет тяжелый - даже сам снять не сможешь, куда не запихни источник энергии - везде неудачно, грудь и спина слишком уязвимы, а больше считай и некуда вешать батарею. Нужна дополнительная броня, вес, гроб и т.д. Я уж не говорю о сочленениях всей этой вашей суставчатой поебени, приготовьтесь к заклинивающим на бегу ногам, когда воюете с хачами в пустыне, блядь, да можно бесконечно придумывать ЭКЗОБОЛЬ
Ответы>>98866
>>98865
Можно спроектировать так, что он будет поддерживать сам себя с минимальным усилием. Следующий.
Ах да, об источниках питания можно даже не начинать, их нет и близко.
>пленника силы тяжести
Можно спроектировать так, что он будет поддерживать сам себя с минимальным усилием. Следующий.
Ах да, об источниках питания можно даже не начинать, их нет и близко.
Ответы>>98880
>>98866
Ядерная энергетика с тобой не согласна.
Разве что ты считаешь что нормальная броня это та, которая позволяет мизинцем поднимать танки. Тогда да, не то что источников питания, даже материалов нету.
Ядерная энергетика с тобой не согласна.
Разве что ты считаешь что нормальная броня это та, которая позволяет мизинцем поднимать танки. Тогда да, не то что источников питания, даже материалов нету.
>>98880
Ты предлагаешь питать наших смертничков по кабелю? Ядерный реактор немаленькая вещь, его даже не грузовик не погрузишь.
Ты предлагаешь питать наших смертничков по кабелю? Ядерный реактор немаленькая вещь, его даже не грузовик не погрузишь.
Ответы>>98912
>>98901
Если ты не знал, даже кардиостимуляторы работают на жаре ядерного огня. Так что все сердечники потенциальные ядерные бомбы.
А если раскачать синхрофазотроны, то можно будет гамма квантами делать фотоядерную реакцию и напрямую делить топливо. В этой области особенно выгодно использование тория, так как его в мире как говна, период его полураспада больше времени существования вселенной, если реактор распидоросит торий, как слабоактивный элемент, пошлет всех нахуй и окислится в нерастворимый осадок, да и цена его не соизмеримо меньше чем у урана.
Если ты не знал, даже кардиостимуляторы работают на жаре ядерного огня. Так что все сердечники потенциальные ядерные бомбы.
>Существует концепция подкритических РИТЭГ[15][16]. Подкритический генератор состоит из источника нейтронов и делящегося вещества. Нейтроны источника захватываются атомами делящегося вещества и вызывают их деление. Основное преимущество такого генератора в том что энергия распада реакции с захватом нейтрона может быть гораздо выше энергии самопроизвольного деления. Например, для плутония это 200 МЭв против 6 МЭв спонтанного деления. Соответственно, потребное количество вещества гораздо ниже. Количество распадов и радиационная активность в пересчете на тепловыделение также ниже. Это снижает вес и размеры генератора.
А если раскачать синхрофазотроны, то можно будет гамма квантами делать фотоядерную реакцию и напрямую делить топливо. В этой области особенно выгодно использование тория, так как его в мире как говна, период его полураспада больше времени существования вселенной, если реактор распидоросит торий, как слабоактивный элемент, пошлет всех нахуй и окислится в нерастворимый осадок, да и цена его не соизмеримо меньше чем у урана.
>>98912
Вроде их позаряжали через кабель торчащий из тела или меняли батарейки делая операцию? И почему никто не делает компактные реакторы на тории хотя были проекты атомных автомобилей.
Вроде их позаряжали через кабель торчащий из тела или меняли батарейки делая операцию? И почему никто не делает компактные реакторы на тории хотя были проекты атомных автомобилей.
Ответы>>98923
>>98921
Может сейчас уже все по другому, но я помнб читал что имплантируемые кардиостимудяторы снабжаются альфа активными изотопами в качетве батарейки.
НИВИГАДНА пока есть нефть. Ну и газ, способный в ближайщей перспективе, лет 70, заменить его в автомобилях. Плюс деньги надо на развитие технологии. Не такой значительный, но все же, плюс радиационноустойчивые материалы.
Ну и боязнь что всякие иншаллаховцы раскрутят реактор и сделают грязную бомбу.
Может сейчас уже все по другому, но я помнб читал что имплантируемые кардиостимудяторы снабжаются альфа активными изотопами в качетве батарейки.
НИВИГАДНА пока есть нефть. Ну и газ, способный в ближайщей перспективе, лет 70, заменить его в автомобилях. Плюс деньги надо на развитие технологии. Не такой значительный, но все же, плюс радиационноустойчивые материалы.
Ну и боязнь что всякие иншаллаховцы раскрутят реактор и сделают грязную бомбу.
192 Кб, 841x1280
>>98816
Нет, это ты меня нехочешь слышать.
, это верно, но
просто пиздец какая. Км\с-это уже космические скорости.
А вы сами сравните с четыремястами градусами прилетевшей в тело струи да расскажите нам-что вышло. Холодная она, относительно четырёхсот градусов струи, или как?
Не больше, чем алюминий.
Бериллий-9?! Нестабилен?! Я тебе тут адресок дам-позвони в Роспотребнадзор:
http://www.met-prom.ru/berillievye-bronzy/
Как же они так-радиоактивными материалами при честном народе торговать открыто? Совсем обнаглели!
>>98813
Вы говорите так,словно струя,проникшая за 30-60 мм стали да ещё имеющая останавливающую способность как у 9-мм пули-это что-то плохое.
>Ты не хочешь понять о чем я.
Нет, это ты меня нехочешь слышать.
>Струя тонкая
, это верно, но
>быстрая
просто пиздец какая. Км\с-это уже космические скорости.
>А пуля то небось холодная, как у пришельцев в крузисе, да?
А вы сами сравните с четыремястами градусами прилетевшей в тело струи да расскажите нам-что вышло. Холодная она, относительно четырёхсот градусов струи, или как?
>А берилий химически
Не больше, чем алюминий.
>А берилий радиационно нестабилен.
Бериллий-9?! Нестабилен?! Я тебе тут адресок дам-позвони в Роспотребнадзор:
http://www.met-prom.ru/berillievye-bronzy/
Как же они так-радиоактивными материалами при честном народе торговать открыто? Совсем обнаглели!
>>98813
Вы говорите так,словно струя,проникшая за 30-60 мм стали да ещё имеющая останавливающую способность как у 9-мм пули-это что-то плохое.
Ответы>>98937
>>98934
И из за своей скорости она тупо не успевает передать телу, не находящемуся на траектории полета, достаточную энергию чтобы человек лопнул, как в каком то хорроре.
Ты про энергию связи знаешь или нет?
>просто пиздец какая. Км\с-это уже космические скорости.
И из за своей скорости она тупо не успевает передать телу, не находящемуся на траектории полета, достаточную энергию чтобы человек лопнул, как в каком то хорроре.
>Бериллий-9?! Нестабилен?!
Ты про энергию связи знаешь или нет?
Ответы>>98939
>>98937
Из-за своей скорости и малого диаметра она не успевает передать свою энергию так же, как пули дум-дум, но и того,что она передаёт-более чем достаточно. Можете поспорить с механом "Челленджера", если вам кажется,что это не так.
Слышал. Дальше что?
>И из за своей скорости она тупо не успевает передать телу
Из-за своей скорости и малого диаметра она не успевает передать свою энергию так же, как пули дум-дум, но и того,что она передаёт-более чем достаточно. Можете поспорить с механом "Челленджера", если вам кажется,что это не так.
>Ты про энергию связи знаешь или нет?
Слышал. Дальше что?
Ответы>>98959
>>98939
Теперь покажи мне пробитие брони куммулятивной струей, в котором бы броня ПРОГНУЛАСЯ в направлении полета струи. Энегрии передает достаточно.
Ты понимаешь что на таких скоростях физика идет же другая?
А то, что из бериллия можно очень легко выбить один нейтрон, на котором все держится, и он распадется на две альфа частицы и гамма излучение. Конечно, в обычной ситуации это ничего не значит, но если цеплять на броню ядерный источник ЭДС, то...
Теперь покажи мне пробитие брони куммулятивной струей, в котором бы броня ПРОГНУЛАСЯ в направлении полета струи. Энегрии передает достаточно.
Ты понимаешь что на таких скоростях физика идет же другая?
А то, что из бериллия можно очень легко выбить один нейтрон, на котором все держится, и он распадется на две альфа частицы и гамма излучение. Конечно, в обычной ситуации это ничего не значит, но если цеплять на броню ядерный источник ЭДС, то...
>>98959
Я уже всё сказал
А можно лису привязать девке за косу. Бериллий-9 -стабилен.
>Энегрии передает достаточно.
Я уже всё сказал
>Можете поспорить с механом "Челленджера", если вам кажется, что это не так.
>А то, что из бериллия можно очень легко выбить один нейтрон
А можно лису привязать девке за косу. Бериллий-9 -стабилен.
Ответы>>98979
>>98959
Они, обычно, заэкранированы.
>Конечно, в обычной ситуации это ничего не значит, но если цеплять на броню ядерный источник
Они, обычно, заэкранированы.
>>98912
Пиздёж.
Была мелкая серия таких кардиостимуляторов в США в 60-х вроде бы. Подлежали обязательному посмертному изъятию.
Теперь там просто литиевые батарейки.
>Если ты не знал, даже кардиостимуляторы работают на жаре ядерного огня. Так что все сердечники потенциальные ядерные бомбы.
Пиздёж.
Была мелкая серия таких кардиостимуляторов в США в 60-х вроде бы. Подлежали обязательному посмертному изъятию.
Теперь там просто литиевые батарейки.
Ответы>>98989
>>98979
Ну да,ну да.... По щучьему веленью,по вашему хотенью кумулятивная струя не имеет ОД, а из наплечных ядерных реакторов вылетают нейтроны и тогда-всему бериллию в округе пиздец.
Ну да,ну да.... По щучьему веленью,по вашему хотенью кумулятивная струя не имеет ОД, а из наплечных ядерных реакторов вылетают нейтроны и тогда-всему бериллию в округе пиздец.
>>98563 (OP)
А как вы себе представляете подобную броню?
Только не надо говорить что на уровне роботов из мультфильмов пятидесятых годов, которые угловатые, тормознутые и просто убогие.
Мне лично они видятся достаточно быстрыми, способными даже прыгать на пяток метров, для повышения маневренности.
А как вы себе представляете подобную броню?
Только не надо говорить что на уровне роботов из мультфильмов пятидесятых годов, которые угловатые, тормознутые и просто убогие.
Мне лично они видятся достаточно быстрыми, способными даже прыгать на пяток метров, для повышения маневренности.
50 Кб, 620x320
10 Кб, 278x235
30 Кб, 1060x594
>>99006
Strarting greeting ....ok
Sending message header "pizda tebe"....ok
Sending message content "nu vse ti ogrebaew"...ok
> не надо говорить что на уровне роботов из мультфильмов пятидесятых годов, которые угловатые, тормознутые и просто убогие
Strarting greeting ....ok
Sending message header "pizda tebe"....ok
Sending message content "nu vse ti ogrebaew"...ok
Ответы>>99019
>>99019
А че, вариант. В случае ии, думать надо не только о защите железа, но и о защите души, то есть, о средствах рэб и защите от взлома. Обеспечение лояльности ИИ через индоктринацию верой на уровне системы. Моя вера - моя броня и все такое.
А че, вариант. В случае ии, думать надо не только о защите железа, но и о защите души, то есть, о средствах рэб и защите от взлома. Обеспечение лояльности ИИ через индоктринацию верой на уровне системы. Моя вера - моя броня и все такое.
Ответы>>99063
>>99032
А теперь представь что медалью за захват крыма мир на ближнем востоке награждают не йоба спицназовца-гинираллисемуса, пусть и в йоба мотоброне, а какую то железку с моргающими лампочками.
Чуешь разницу?
А теперь представь что медалью за захват крыма мир на ближнем востоке награждают не йоба спицназовца-гинираллисемуса, пусть и в йоба мотоброне, а какую то железку с моргающими лампочками.
Чуешь разницу?
>>99063
Обосрался с разметкой. Ну и похуй.
Обосрался с разметкой. Ну и похуй.
>>99063
если будет создан полноценный искусственный субъект, то придется разработать под него юридическую базу у вас права человека просрочены
А подмигивающий тостер будет наблюдать всяко приятнее, чем аплифнутую обезьяну.
если будет создан полноценный искусственный субъект, то придется разработать под него юридическую базу у вас права человека просрочены
А подмигивающий тостер будет наблюдать всяко приятнее, чем аплифнутую обезьяну.
Ответы>>99070
7 Кб, 299x169
Экзоскелеты не нужны, нужно отращивать мышцы, клыки, когти и обрастать чешуёй. Только генная инженерия, только хардкор.
Ответы>>99070
>>99072
Маняфантазии технофашиста.
Маняфантазии технофашиста.
Экза ненужное неэффективное говно.
Коробка того же веса и из тех же матриалов аля танк будет всегда прочнее и дешевле чем хуита сложной формы у которой ещети части должны двигаться относительно друг друга. При этом стоя экза будет выше танка и в неё будет очень пиздато целиться. Плюс дико сложная конструкция, нетехнологичная в производстве, более уязвимая, менее ремонтопригодная и надежная по умолчанию. И все это чтобы таскать человека который в боевой машине будущего вообще нахуй не упал. Единственный вообще повод такое лепить это пользоваться экзой для разведки иноплнетных джунглей, где возможно универсальность человекоподобного уебища и творческое мышление пилота будут важнее боевой эффективности и скорости мышления автоматики, что тоже не факт.
Коробка того же веса и из тех же матриалов аля танк будет всегда прочнее и дешевле чем хуита сложной формы у которой ещети части должны двигаться относительно друг друга. При этом стоя экза будет выше танка и в неё будет очень пиздато целиться. Плюс дико сложная конструкция, нетехнологичная в производстве, более уязвимая, менее ремонтопригодная и надежная по умолчанию. И все это чтобы таскать человека который в боевой машине будущего вообще нахуй не упал. Единственный вообще повод такое лепить это пользоваться экзой для разведки иноплнетных джунглей, где возможно универсальность человекоподобного уебища и творческое мышление пилота будут важнее боевой эффективности и скорости мышления автоматики, что тоже не факт.
>>99114
Хотя я тут подумал, если будет эдакий сворм из нанороботов принимающий нужную под конкретную задачу форму, то тогда похуй будет, танк это или экза - это может быть и экза в нужный пилоту момент.
Хотя я тут подумал, если будет эдакий сворм из нанороботов принимающий нужную под конкретную задачу форму, то тогда похуй будет, танк это или экза - это может быть и экза в нужный пилоту момент.
Ответы>>99121
>>99115
Ох уж эти волшебные всемогущие нанороботы.
>одет в сворм из нанороботов
>попал под кислотный дождь - ты голый
>попал под ЭМП - ты голый
>случайно загорелся - ты голый
>враги облили химраствором - ты голый
Ох уж эти волшебные всемогущие нанороботы.
Ответы>>99123
>>99121
Ох уже эти беззадачные скептики.
>одет в "Ратник"
>попал под кислотный дождь - ты труп
>попал под ЭМП - ты труп
>случайно загорелся - ты бурят
>враги облили химраствором - ты джокер
Ох уже эти беззадачные скептики.
Ответы>>99124
>>99123
Каким образом электромагнитный импульс влияет на бронепробиваемость "Ратника"?
Для аутистов - ратник делают из негорючих материалов.
В общем ты - аутист.
>одет в "Ратник"
>попал под ЭМП - ты труп
Каким образом электромагнитный импульс влияет на бронепробиваемость "Ратника"?
>случайно загорелся - ты бурят
Для аутистов - ратник делают из негорючих материалов.
> "Она должна противостоять горению огнеметной смеси и фосфора, а также позволять военнослужащему гарантированно выбираться из горящей боевой машины без получения ожогов".
В общем ты - аутист.
Ответы>>99129
>>99124
Разве невозможно механическое сочленение нанороботов? Будучи выведенными из строя, все равно сохранять класс брони. Плюс частичное экранирование. Плюс не стоит забывать влияние ЭМИ на самого человека. И вообще часто ли ЭМ оружие используется?
А нанороботы - из соломы?
> Каким образом электромагнитный импульс влияет на бронепробиваемость "Ратника"?
Разве невозможно механическое сочленение нанороботов? Будучи выведенными из строя, все равно сохранять класс брони. Плюс частичное экранирование. Плюс не стоит забывать влияние ЭМИ на самого человека. И вообще часто ли ЭМ оружие используется?
> Для аутистов - ратник делают из негорючих материалов.
А нанороботы - из соломы?
>>99129
Санитар! Мой кардиостимулятор сломался!
А часто ли атомное оружие применяется? При глобальных войнах - будут достаточно часто. Уже сам факт того что ЭМИ есть, говорит об этом.
А из чего? Просвети.
Тогда в чём их преимущество перед броником?
>Плюс не стоит забывать влияние ЭМИ на самого человека.
Санитар! Мой кардиостимулятор сломался!
>И вообще часто ли ЭМ оружие используется?
А часто ли атомное оружие применяется? При глобальных войнах - будут достаточно часто. Уже сам факт того что ЭМИ есть, говорит об этом.
>А нанороботы - из соломы?
А из чего? Просвети.
>Разве невозможно механическое сочленение нанороботов? Будучи выведенными из строя, все равно сохранять класс брони. Плюс частичное экранирование.
Тогда в чём их преимущество перед броником?
Ответы>>99181
216 Кб, 405x600
Итт: как не убить Терминатора.
>>99114
Где это ты трехметровых людей находить собрался?
ШОК!!!!!!!! ЧЕЛОВЕКИ НЕ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!!!!! ВСЕ ПРОТЕЗЫ ВЫДУМКА ФАНТАСТОВ!!!!!!!!
Я так смотрю ты в шутанчики не играл!? Та же медаль за отвагу, когда бегаешь по разрушенному городу и ловишь маслины со всех сторон.
>экза будет выше танка
Где это ты трехметровых людей находить собрался?
>дико сложная конструкция, нетехнологичная в производстве, более уязвимая, менее ремонтопригодная и надежная по умолчанию
ШОК!!!!!!!! ЧЕЛОВЕКИ НЕ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!!!!! ВСЕ ПРОТЕЗЫ ВЫДУМКА ФАНТАСТОВ!!!!!!!!
>Единственный вообще повод такое лепить это пользоваться экзой для разведки иноплнетных джунглей
Я так смотрю ты в шутанчики не играл!? Та же медаль за отвагу, когда бегаешь по разрушенному городу и ловишь маслины со всех сторон.
Ответы>>99171
>>99129
Башка болеть будет только и все. Да и сила ЭМИ преувеличена, как и сила ядреной бомбы.
>влияние ЭМИ на самого человека
Башка болеть будет только и все. Да и сила ЭМИ преувеличена, как и сила ядреной бомбы.
>>99160
Все ясно. Скоро у тебя будет меньше времени на шутанчики
> Я так смотрю ты в шутанчики не играл!? Та же медаль за отвагу, когда бегаешь по разрушенному городу и ловишь маслины со всех сторон.
>шутанчики
>шутанчики
Все ясно. Скоро у тебя будет меньше времени на шутанчики
Ответы>>99172
>>99171
Я тебе пример пример использования брони, который даже ты, СЛЫШИШЬ МАНЬ, ДАЖЕ ТЫ, можешь проверить.
Но нет, в твоей вселенной города нахуй разрушают. Или даже города в осаду берут и ждут пока там все сдохнут.
Я тебе пример пример использования брони, который даже ты, СЛЫШИШЬ МАНЬ, ДАЖЕ ТЫ, можешь проверить.
Но нет, в твоей вселенной города нахуй разрушают. Или даже города в осаду берут и ждут пока там все сдохнут.
Ответы>>99182
>>99133
Никого не ебет оружие, пока оно не используется.
Мжно использовать оптические компьютеры, которые менее подвержены ЭМИ.
И графена допустим.
Могут принимать любую форму, легкая заменяемость, универсальность и расширенная функциональность (не просто пассивная защита).
> А часто ли атомное оружие применяется? При глобальных войнах - будут достаточно часто. Уже сам факт того что ЭМИ есть, говорит об этом.
Никого не ебет оружие, пока оно не используется.
Мжно использовать оптические компьютеры, которые менее подвержены ЭМИ.
> А из чего? Просвети.
И графена допустим.
> Тогда в чём их преимущество перед броником?
Могут принимать любую форму, легкая заменяемость, универсальность и расширенная функциональность (не просто пассивная защита).
>>99172
Пик 1. Тоже проверяй. Но никакого смысла в этом нет, любитель шутанчиков
И так бывает
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Блокада_Ленинграда
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Осада_Кхешани
> Я тебе пример пример использования брони, который даже ты, СЛЫШИШЬ МАНЬ, ДАЖЕ ТЫ, можешь проверить.
Пик 1. Тоже проверяй. Но никакого смысла в этом нет, любитель шутанчиков
> Но нет, в твоей вселенной города нахуй разрушают. Или даже города в осаду берут и ждут пока там все сдохнут.
И так бывает
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Блокада_Ленинграда
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Осада_Кхешани
Ответы>>99197
58 Кб, 299x400
Пик отклеился
33 Кб, 675x414
44 Кб, 700x427
>>99181
Правда что ли? Нахуя тогда все эти охуительные ракеты, радары, бункеры, защита от ОМП?
> Никого не ебет оружие, пока оно не используется.
Правда что ли? Нахуя тогда все эти охуительные ракеты, радары, бункеры, защита от ОМП?
>>99181
Вон, у арабов даже атомной бомбы не было, а сколько вони у западных стран. Или про пробирку с порошком напомнить? Кого тогда это не ебало? Да и Россия ядрёны бомбы не применяет, а все пендосы только и твердят про угрозу. Так кого не ебёт атомное оружие?
Ну-ну. Как ты их туда запихнёшь? И как защитишь от ЭМИ имеющиеся там электронные компоненты? Нигде в характеристиках оптических компьютеров не говорится про их устойчивость к ЭМИ излучению. Да и рабочие органы - то-же оптические?
О, этот всемогущий графен! Только какой толщины должна быть эта броня, что бы удержать хоть маломальскую пулю.
Так уж и любую? Форма ограничена количеством нанороботов. Чем больше форма, тем меньше и разряженнее их слой и больше опасность быть убитым. И в чём заключается их многофункциональность, кроме как функции сверхдорогой кольчуги? Вы, батенька, видно круиза переиграли.
>Никого не ебет оружие, пока оно не используется.
Вон, у арабов даже атомной бомбы не было, а сколько вони у западных стран. Или про пробирку с порошком напомнить? Кого тогда это не ебало? Да и Россия ядрёны бомбы не применяет, а все пендосы только и твердят про угрозу. Так кого не ебёт атомное оружие?
>Мжно использовать оптические компьютеры, которые менее подвержены ЭМИ.
> 256 лазеров излучают аналоговые сигналы, освещают пространственно-световой модулятор MQWSLM размером 256x256 ячеек (с электронным управлением), и 256 фотодетекторов считывают аналоговый результа
>нанороботы
Ну-ну. Как ты их туда запихнёшь? И как защитишь от ЭМИ имеющиеся там электронные компоненты? Нигде в характеристиках оптических компьютеров не говорится про их устойчивость к ЭМИ излучению. Да и рабочие органы - то-же оптические?
>И графена допустим.
О, этот всемогущий графен! Только какой толщины должна быть эта броня, что бы удержать хоть маломальскую пулю.
>Могут принимать любую форму, легкая заменяемость, универсальность и расширенная функциональность (не просто пассивная защита).
Так уж и любую? Форма ограничена количеством нанороботов. Чем больше форма, тем меньше и разряженнее их слой и больше опасность быть убитым. И в чём заключается их многофункциональность, кроме как функции сверхдорогой кольчуги? Вы, батенька, видно круиза переиграли.
Ответы>>99225
>>98563 (OP)
Попадание из кропнокалиберного чего угодно однозначно отплавляет дядечку в скафандр в могилизацию. Даже при условии что броня божественна и непробиваема. Не спорю, годная концепция бронекостюмов. Но только в рамках, когда все штурмовые подразделения одеты в подобное. Насчет танков ты кстати обосрался. Их вполне используют в городских боях и даже не обсираются.
Попадание из кропнокалиберного чего угодно однозначно отплавляет дядечку в скафандр в могилизацию. Даже при условии что броня божественна и непробиваема. Не спорю, годная концепция бронекостюмов. Но только в рамках, когда все штурмовые подразделения одеты в подобное. Насчет танков ты кстати обосрался. Их вполне используют в городских боях и даже не обсираются.
>>99182
Что проверяй то? Ты дурак что ли блядь? Че мне у дефилера проверять то?
И если бы ты не спал на уроках, знал бы что блокаду ленинграда немцы продули. И артиллерию для разрушения не применяли, пушо вероятность зацепить своих крайне высока. Там даже в статейке написано что иногда сидели красные и немцы в соседних комнатах.
Типичная ситуация для использования мотоброни, но нет. Тебе вишь ли идея не нравится, вот и обосрать хочется.
Что проверяй то? Ты дурак что ли блядь? Че мне у дефилера проверять то?
И если бы ты не спал на уроках, знал бы что блокаду ленинграда немцы продули. И артиллерию для разрушения не применяли, пушо вероятность зацепить своих крайне высока. Там даже в статейке написано что иногда сидели красные и немцы в соседних комнатах.
Типичная ситуация для использования мотоброни, но нет. Тебе вишь ли идея не нравится, вот и обосрать хочется.
>>99190
А без скафандра небось плюнет и даже не заетит, да?
И да, от твоих городских танков у меня ФАУСТПАТРОН
А без скафандра небось плюнет и даже не заетит, да?
И да, от твоих городских танков у меня ФАУСТПАТРОН
Ответы>>99201
>>99197
это диагноз, или ты пошутил? или сильно много знаешь?
>И артиллерию для разрушения не применяли
это диагноз, или ты пошутил? или сильно много знаешь?
Ответы>>99219
>>99197
Очередной поток сознания. Ок, городской бой.
1. Дядя в мотоброне не поле зет в стандартный дверной проем.
2. Дядя в мотоброне уязвим в ближнем бою
3. Дядя в мотоброне не сможет вести бой в окружении (что обычное дело для городских зарубов когда непонятно где свои-чужие), т.к. сядут батарейки
4. Дядя в мотоброне не может в скрытность. Увы, современная роботехника весьма шумная. Биг дог подтверждает
>>99198
Про то что танки уничтожают пулеметы, доты, и прочие противопехотные бяки, а пехота танки от ПТО ты конечно не в курсе. Оно и понятно, в 9 классе это не проходят.
Очередной поток сознания. Ок, городской бой.
1. Дядя в мотоброне не поле зет в стандартный дверной проем.
2. Дядя в мотоброне уязвим в ближнем бою
3. Дядя в мотоброне не сможет вести бой в окружении (что обычное дело для городских зарубов когда непонятно где свои-чужие), т.к. сядут батарейки
4. Дядя в мотоброне не может в скрытность. Увы, современная роботехника весьма шумная. Биг дог подтверждает
>>99198
> И да, от твоих городских танков у меня ФАУСТПАТРОН
Про то что танки уничтожают пулеметы, доты, и прочие противопехотные бяки, а пехота танки от ПТО ты конечно не в курсе. Оно и понятно, в 9 классе это не проходят.
Ответы>>99219
>>99200
Стреляли только по всяким заводам. И то эффективность была КРАЙНЕ МАЛА.
Городкие кварталы ровняли землей очень и очень долго.
Плюс, разрушать города это тактика выжженой земли наоборот. Сам себе хуже делашь.
Плюс, полность стереть здание в труху, чтобы танк мог проехать еще тяжелее. Там даже фотки есть этого твоего сталинграда, на которых скелеты зданий стоят.
>>99201
1. Опять спрашиваю, у тебя мотоброня толщиной минимум метр и исключительно на трехметровых уберменшей?
2. СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!!! РЫЦАРИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НЕ МОГЛИ В РУКОПАШНЫЙ БОЙ!!!!!!!! ЧИТАЙТЕ В НОВОМ ВЫПУСКЕ СФ!!!!!Ножики у тебя, конечно, противотанковые, ага
3. Про батареки уже был разговор. Подкритический РИТЕГ плюс МГД генератор с эмиссионным или термическим генератором на градильне.
4. Биг дог шумит исключительно своим картовым движком. Уже вроде сделали нормальный глушитель для него. Можно даже сделать ультразвуковой глушитель, в котором волны будут накладываться друг на друга и будет выходить ультразвук, который без спец аппаратуры хуй услышишь.
Попробуй теперь пихотунами проверять каждое здание у дороги, около которой танк проезжает.
Стреляли только по всяким заводам. И то эффективность была КРАЙНЕ МАЛА.
Городкие кварталы ровняли землей очень и очень долго.
Плюс, разрушать города это тактика выжженой земли наоборот. Сам себе хуже делашь.
Плюс, полность стереть здание в труху, чтобы танк мог проехать еще тяжелее. Там даже фотки есть этого твоего сталинграда, на которых скелеты зданий стоят.
>>99201
1. Опять спрашиваю, у тебя мотоброня толщиной минимум метр и исключительно на трехметровых уберменшей?
2. СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!!! РЫЦАРИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НЕ МОГЛИ В РУКОПАШНЫЙ БОЙ!!!!!!!! ЧИТАЙТЕ В НОВОМ ВЫПУСКЕ СФ!!!!!Ножики у тебя, конечно, противотанковые, ага
3. Про батареки уже был разговор. Подкритический РИТЕГ плюс МГД генератор с эмиссионным или термическим генератором на градильне.
4. Биг дог шумит исключительно своим картовым движком. Уже вроде сделали нормальный глушитель для него. Можно даже сделать ультразвуковой глушитель, в котором волны будут накладываться друг на друга и будет выходить ультразвук, который без спец аппаратуры хуй услышишь.
Попробуй теперь пихотунами проверять каждое здание у дороги, около которой танк проезжает.
>>99219
А у тебя какая? Можно увидеть дезигн?
Когда сделаю сервоприводы или что там у тебя со скоростью реакции и движения человека, тогда кукарекай. Я вообще не рукопашный бой имел ввиду, а БЛИЖНИЙ
Можно увидеть хотя бы опытные работоспособные образцы?
Опять же, когда будут хотя бы опытные образцы, приходи. Можно и звезду смерти сделать, но хули толку?
Диды шмагли
http://army.armor.kiev.ua/hist/sturmgruppa.shtml
> 1. Опять спрашиваю, у тебя мотоброня толщиной минимум метр и исключительно на трехметровых уберменшей?
А у тебя какая? Можно увидеть дезигн?
> 2. СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!!! РЫЦАРИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НЕ МОГЛИ В РУКОПАШНЫЙ БОЙ!!!!!!!! ЧИТАЙТЕ В НОВОМ ВЫПУСКЕ СФ!!!!!Ножики у тебя, конечно, противотанковые, ага
Когда сделаю сервоприводы или что там у тебя со скоростью реакции и движения человека, тогда кукарекай. Я вообще не рукопашный бой имел ввиду, а БЛИЖНИЙ
> 3. Про батареки уже был разговор. Подкритический РИТЕГ плюс МГД генератор с эмиссионным или термическим генератором на градильне.
Можно увидеть хотя бы опытные работоспособные образцы?
> 4. Биг дог шумит исключительно своим картовым движком. Уже вроде сделали нормальный глушитель для него. Можно даже сделать ультразвуковой глушитель, в котором волны будут накладываться друг на друга и будет выходить ультразвук, который без спец аппаратуры хуй услышишь.
Опять же, когда будут хотя бы опытные образцы, приходи. Можно и звезду смерти сделать, но хули толку?
> Попробуй теперь пихотунами проверять каждое здание у дороги, около которой танк проезжает.
Диды шмагли
http://army.armor.kiev.ua/hist/sturmgruppa.shtml
Ответы>>99234
>>99185
Пост жопой прочитал? Я спрашиваю, как нынешние моторизированные голодранцы на тактическом уровне защищены от ядреного оружия? Политота не в этом треде.
Вопрос оптимизации. В конце концов, можно использовать не нано-, а микророботов - просто повысить уровень техпроцесса.
По своему принципу действия, оптические компьютеры более защищены от ЭМИ по сравнению с электронными, разве нет?
Я не понял, что под этим подразумевается.
> Вон, у арабов даже атомной бомбы не было, а сколько вони у западных стран. Или про пробирку с порошком напомнить? Кого тогда это не ебало? Да и Россия ядрёны бомбы не применяет, а все пендосы только и твердят про угрозу. Так кого не ебёт атомное оружие?
Пост жопой прочитал? Я спрашиваю, как нынешние моторизированные голодранцы на тактическом уровне защищены от ядреного оружия? Политота не в этом треде.
> Как ты их туда запихнёшь?
Вопрос оптимизации. В конце концов, можно использовать не нано-, а микророботов - просто повысить уровень техпроцесса.
> И как защитишь от ЭМИ имеющиеся там электронные компоненты?
> Нигде в характеристиках оптических компьютеров не говорится про их устойчивость к ЭМИ излучению
По своему принципу действия, оптические компьютеры более защищены от ЭМИ по сравнению с электронными, разве нет?
> рабочие органы
Я не понял, что под этим подразумевается.
>>99225
Да нет, там электроники ещё достаточно напихано. Оптика заменяет только информационные шины.
Как! Ты же сам писал что они у тебя чем-то сцепляются! Ещё и форму меняют! Манипуляторы что, на святом духе работают?
Элементарно. Прочти любую инструкцию к древнему советскому танку, пунк :"Система защиты от оружия массового поражения.". http://pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72?start=3 Или твой ёбакостюм может принять тактическую боеголовку в грудь?
>По своему принципу действия, оптические компьютеры более защищены от ЭМИ по сравнению с электронными, разве нет?
Да нет, там электроники ещё достаточно напихано. Оптика заменяет только информационные шины.
>Я не понял, что под этим подразумевается.
Как! Ты же сам писал что они у тебя чем-то сцепляются! Ещё и форму меняют! Манипуляторы что, на святом духе работают?
>Я спрашиваю, как нынешние моторизированные голодранцы на тактическом уровне защищены от ядреного оружия?
Элементарно. Прочти любую инструкцию к древнему советскому танку, пунк :"Система защиты от оружия массового поражения.". http://pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72?start=3 Или твой ёбакостюм может принять тактическую боеголовку в грудь?
>>98880
Нахуя ядерный источник питания? Это бред как есть.
Просто аккумулятор с хорошей емкостью.
Да, пока таких нет, но это намного более реально нежели ядерный реактор за плечами.
Нахуя ядерный источник питания? Это бред как есть.
Просто аккумулятор с хорошей емкостью.
Да, пока таких нет, но это намного более реально нежели ядерный реактор за плечами.
Ответы>>99236
>>99114
Она может быть эффективной, но явно не дешевой.
Она может быть эффективной, но явно не дешевой.
>>99190
Блядь, еще один.
Вы как Хрущев: а нахуя нам пушки если есть более мощные ракеты? Нахуя танки если есть ракеты?
Блядь, еще один.
Вы как Хрущев: а нахуя нам пушки если есть более мощные ракеты? Нахуя танки если есть ракеты?
>>99224
У меня лично защита от всего ПРЕНОСНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия, тобишь АКМ, М16, или какая беретта максимум.
Электрополимеры. Скорость отклика зависит от скорости работы компьютера и скорости электричества в проводах. Задержки будут минимальные.
Если не западло потратить пять фунтов, то вот. Если купишь выложи, я тоже почитаю.
http://www.jbis.org.uk/paper.php?p=2011.64.314
Что там делать то? Просто посчитать длинну волны, сделать нужну резонансную камеру и все.
Ваще, там суть танков исключительно втом, чтобы засевших снайперунов выносить.
У меня лично защита от всего ПРЕНОСНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия, тобишь АКМ, М16, или какая беретта максимум.
Электрополимеры. Скорость отклика зависит от скорости работы компьютера и скорости электричества в проводах. Задержки будут минимальные.
Если не западло потратить пять фунтов, то вот. Если купишь выложи, я тоже почитаю.
http://www.jbis.org.uk/paper.php?p=2011.64.314
Что там делать то? Просто посчитать длинну волны, сделать нужну резонансную камеру и все.
>Да, танк на улице довольно легко уничтожается панцерфаустом, пущенным из окна подвала или с чердака, противотанковой гранатой, бутылкой с бензином.
>Да, танкисты и в Кёнигсберге, и в Берлине понесли немалые потери, но тот, кто полагает, что без танков наша пехота в уличных боях имела бы потерь столько же, сколько и с танками, пусть первый бросит в меня камень.
Ваще, там суть танков исключительно втом, чтобы засевших снайперунов выносить.
Ответы>>99241
>>99225
Я хуею. Квантовые компьютеры для борьбы с ЭМИ изобретают. Предохранители для трусов, штоле?
Я хуею. Квантовые компьютеры для борьбы с ЭМИ изобретают. Предохранители для трусов, штоле?
>>99231
Нефти осталось на 40 лет, газа, с учетом газовых гидратов, лет на 200.
А дальше или солнечные батареи, которые только в ясную погоду могут дать всего лишь сто ватт с квадратного метра, либо ядерые реакторы, топливо для которых на планете около пяти грамм на тонну.
Нефти осталось на 40 лет, газа, с учетом газовых гидратов, лет на 200.
А дальше или солнечные батареи, которые только в ясную погоду могут дать всего лишь сто ватт с квадратного метра, либо ядерые реакторы, топливо для которых на планете около пяти грамм на тонну.
Только миниатюрный ебливый усилитель мышыц солдафона с защитой тушки от мелкого калибра 5.45, большие мехи сразу нахуй.
>>99234
А значит укрепленные огневые точки, пулеметы пихоты телами закрывали.
Не позорился бы ты, иксперт
>>99236
Уже полвека эти кукареки слышатся, а нефть все не кончается
> Ваще, там суть танков исключительно втом, чтобы засевших снайперунов выносить.
А значит укрепленные огневые точки, пулеметы пихоты телами закрывали.
Не позорился бы ты, иксперт
>>99236
>нефти на сорок лет
Уже полвека эти кукареки слышатся, а нефть все не кончается
Ответы>>99245
Ебанутые, ей богу. Обсуждают как применять экзу, но ни единого намека на то, как это все будет одеваться и как будут снимать сигналы управления с руконог.
Ответы>>99247
>>99244
Поддвачну. Это как проектировать танк не предусмотрев органов управления и люков.
Поддвачну. Это как проектировать танк не предусмотрев органов управления и люков.
Ответы>>99248
48 Кб, 786x520
303 Кб, 640x771
>>99236
Каждый год одна и та же байка, не надоело?
Сажай кукурузу, собирай киловатты, и вообще батареи сейчас развиваются очень быстро, был скачок от 1% до 40% производительности.
Лол што, топлива для реакторов на Земле завались, хватит на то, чтобы пережить Солнце.
>>99245
Это примерно как с вечно загнивающим западом, вечно надвигающимся апокалипсисом и вечно падающим долларом, пиздёж для легковерных идиотов
>Нефти осталось на 40 лет, газа, с учетом газовых гидратов, лет на 200.
Каждый год одна и та же байка, не надоело?
>А дальше или солнечные батареи, которые только в ясную погоду могут дать всего лишь сто ватт с квадратного метра
Сажай кукурузу, собирай киловатты, и вообще батареи сейчас развиваются очень быстро, был скачок от 1% до 40% производительности.
>либо ядерые реакторы, топливо для которых на планете около пяти грамм на тонну.
Лол што, топлива для реакторов на Земле завались, хватит на то, чтобы пережить Солнце.
>>99245
Это примерно как с вечно загнивающим западом, вечно надвигающимся апокалипсисом и вечно падающим долларом, пиздёж для легковерных идиотов
Ответы>>99253
>>99236
Что ты несешь?
Есть старые добрые АЭС и ГЭС дающие электричество в не мерянных количествах.
Все что нужно это разработать компактный а емкий аккумулятор для такой силовой брони. Заряжать его можно от сети питания.
Епт уже электрокары про улицам катаются.
Что ты несешь?
Есть старые добрые АЭС и ГЭС дающие электричество в не мерянных количествах.
Все что нужно это разработать компактный а емкий аккумулятор для такой силовой брони. Заряжать его можно от сети питания.
Епт уже электрокары про улицам катаются.
Ответы>>99265
>>99236
Что ты несешь?
Есть старые добрые АЭС и ГЭС дающие электричество в немеряных количествах.
Все что нужно это разработать компактный и емкий аккумулятор для такой силовой брони. Заряжать его можно от сети питания.
Епт уже электрокары про улицам катаются.
Что ты несешь?
Есть старые добрые АЭС и ГЭС дающие электричество в немеряных количествах.
Все что нужно это разработать компактный и емкий аккумулятор для такой силовой брони. Заряжать его можно от сети питания.
Епт уже электрокары про улицам катаются.
>>99236
Что ты несешь?
Есть старые добрые АЭС и ГЭС дающие электричество в немеряных количествах.
Все что нужно это разработать компактный и емкий аккумулятор для такой силовой брони. Заряжать его можно от сети питания.
Епт уже электрокары про улицам катаются.
Что ты несешь?
Есть старые добрые АЭС и ГЭС дающие электричество в немеряных количествах.
Все что нужно это разработать компактный и емкий аккумулятор для такой силовой брони. Заряжать его можно от сети питания.
Епт уже электрокары про улицам катаются.
>>99247
Имелось ввиду, что на каждую тонну веса земли, планеты а не перегноя, приходится пять грамм уранотория.
Имелось ввиду, что на каждую тонну веса земли, планеты а не перегноя, приходится пять грамм уранотория.
>>99253
И дальше что, на Альдебаране скакать? Этого более чем дохуя для нужд современной цивилизации, кому будет мало - пусть пиздует бурить сверхглубокие скважины и забирать энергию напрямую от мантии. Да даже если бы тория совсем не было в земной коре, его вполне можно добывать из океанической воды с нормальным EROEI.
>Имелось ввиду, что на каждую тонну веса земли, планеты а не перегноя, приходится пять грамм уранотория.
И дальше что, на Альдебаране скакать? Этого более чем дохуя для нужд современной цивилизации, кому будет мало - пусть пиздует бурить сверхглубокие скважины и забирать энергию напрямую от мантии. Да даже если бы тория совсем не было в земной коре, его вполне можно добывать из океанической воды с нормальным EROEI.
Ответы>>99257
>>99255
А никто и не говорит что это мало.
А никто и не говорит что это мало.
>>99248
Хуя мелкие. Это же основа.
Плюс, как ты себе представляешь надевание такой брони? Рыцарей средневековья одевали чуть ли не десяток человек кучу времени. А тут экзоскелет так и еще броневые модули.
Хуя мелкие. Это же основа.
Плюс, как ты себе представляешь надевание такой брони? Рыцарей средневековья одевали чуть ли не десяток человек кучу времени. А тут экзоскелет так и еще броневые модули.
>>99253
Про российские реакторы с регенерирующим топливом слышал? А они есть и работают.
Про российские реакторы с регенерирующим топливом слышал? А они есть и работают.
>>99253
Про российские реакторы с регенерирующим топливом слышал? А они есть и работают.
Про российские реакторы с регенерирующим топливом слышал? А они есть и работают.
>>99253
Про российские реакторы с регенерирующим топливом слышал? А они есть и работают.
Про российские реакторы с регенерирующим топливом слышал? А они есть и работают.
>>99265
А что здесь не так? В будущем все войны будут проходить в сети, в онлайн шутанах.
>Мне одному кажется что здесь какая-то нестыковка?
А что здесь не так? В будущем все войны будут проходить в сети, в онлайн шутанах.
>>99273
Ноутбук выскользнул из рук и залетел под бабушкин зассаный шкаф, под которым не убирались со времен царя гороха. Теперьу меня липкий, грязный ноутбук.
Зачем ты это сделал?
Ноутбук выскользнул из рук и залетел под бабушкин зассаный шкаф, под которым не убирались со времен царя гороха. Теперьу меня липкий, грязный ноутбук.
Зачем ты это сделал?
>>99265
Какая нестыковка?
Зарядил броню, несколько суток держит заряд.
Провели операцию, вернулись.
Танк без топлива и боеприпасов тоже нестыковка?
Обыграются в свои фалауты и подавай им НИСКАНЧАИМЫЙ ИСТОЧНИК ИНЕРГИИ!!1 ИЛИ ХАТЯ БЫ НА 100 ЛЕТ!!!11
Долбоебы.
Какая нестыковка?
Зарядил броню, несколько суток держит заряд.
Провели операцию, вернулись.
Танк без топлива и боеприпасов тоже нестыковка?
Обыграются в свои фалауты и подавай им НИСКАНЧАИМЫЙ ИСТОЧНИК ИНЕРГИИ!!1 ИЛИ ХАТЯ БЫ НА 100 ЛЕТ!!!11
Долбоебы.
Ответы>>99296
>>99273
нет
http://www.rifters.com/echopraxia/recruiter.htm
>В будущем все войны будут проходить в сети, в онлайн шутанах.
нет
http://www.rifters.com/echopraxia/recruiter.htm
>>99284
Будто развивать ядерную энергетику что то плохое.
Или носить за спиной пять килограмм плутония это грех?
Будто развивать ядерную энергетику что то плохое.
Или носить за спиной пять килограмм плутония это грех?
Ответы>>99298
>>99296
Причем здесь ядерная энергетика? АЭС работают и пусть работают, дают кучу энергии. Но причем тут силовая броня?
Как ты разместишь на спине целый ядерный реактор в миниатюре?
Сколько будет стоить такая хуевина из-за сырья используемого в реакторе?
Как решать проблему охлаждения и контроля за ядерной реакцией опять же в миниатюре?
Что будет если защиту реактора в бою пробьют?
И самое главное: ебучее излучение в виде гамма лучей, которое вызовет необратимые изменения в тушке оператора брони, и по-просту убьет его. Полуметровая стена из свинца между реактором и оператором в нашем случае не выход. Как и не выход для тех кто будет находится некоторое время рядом с бронекостюмом (служебный персонал военной базы и прочие).
А если базу с бронекостюмами накроют? Еще и радиоактивное заражение ко всем прочим разрушениям добавится. Вери гуд просто.
Или все таки проще и разумнее все это оформить аккумулятором работающим по принципу тех что сейчас используются в тех же электрокарах? Погрузчики уже давно ебашат по нескольку часов на таких. Останется только доработать технологию, увеличив мощность такого аккумулятора и сделать его еще более компактным.
Никакого излучения, никакого головняка с поддержанием стабильности, никакого охлаждения не требуется.
Зарядил и пользуйся. Аккумулятор износился - заменил. Если длительное время негде заряжать в силу удаленности от подстанций - по старинке на фронт привозятся уже заряженные аккумуляторы как топливо к танкам.
>Будто развивать ядерную энергетику что то плохое.
Причем здесь ядерная энергетика? АЭС работают и пусть работают, дают кучу энергии. Но причем тут силовая броня?
>Или носить за спиной пять килограмм плутония это грех?
Как ты разместишь на спине целый ядерный реактор в миниатюре?
Сколько будет стоить такая хуевина из-за сырья используемого в реакторе?
Как решать проблему охлаждения и контроля за ядерной реакцией опять же в миниатюре?
Что будет если защиту реактора в бою пробьют?
И самое главное: ебучее излучение в виде гамма лучей, которое вызовет необратимые изменения в тушке оператора брони, и по-просту убьет его. Полуметровая стена из свинца между реактором и оператором в нашем случае не выход. Как и не выход для тех кто будет находится некоторое время рядом с бронекостюмом (служебный персонал военной базы и прочие).
А если базу с бронекостюмами накроют? Еще и радиоактивное заражение ко всем прочим разрушениям добавится. Вери гуд просто.
Или все таки проще и разумнее все это оформить аккумулятором работающим по принципу тех что сейчас используются в тех же электрокарах? Погрузчики уже давно ебашат по нескольку часов на таких. Останется только доработать технологию, увеличив мощность такого аккумулятора и сделать его еще более компактным.
Никакого излучения, никакого головняка с поддержанием стабильности, никакого охлаждения не требуется.
Зарядил и пользуйся. Аккумулятор износился - заменил. Если длительное время негде заряжать в силу удаленности от подстанций - по старинке на фронт привозятся уже заряженные аккумуляторы как топливо к танкам.
>>99298
Там батарея весит сотни кило. Че несёт, вообще охуеть.
http://www.stehnika.com/products/catalog-54
>погрузчики
Там батарея весит сотни кило. Че несёт, вообще охуеть.
http://www.stehnika.com/products/catalog-54
Ответы>>99313
>>99308
Где я там говорил вставить аккумулятор от погрузчика, ебаный ты шакал? Ты в аналогии и примеры с умением понимать прочитанное вообще не можешь?
Где я там говорил вставить аккумулятор от погрузчика, ебаный ты шакал? Ты в аналогии и примеры с умением понимать прочитанное вообще не можешь?
Ответы>>99314
>>99313
И какие же? Давай хотя бы примерные ТТХ
И какие же? Давай хотя бы примерные ТТХ
>>99298
Так же, как и ядерный фугас мощностью в пару килотонн умешают в школьный портфель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугас
Используй обычный уран и быстрые нейтроны, люк. А если реактор потух, используя фотоядерную реакцию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоядерная_реакция
Реактор самоед, вместо тысячи слов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_бегущей_волне
Специально для тупых уебанов, которые дальше первых двух предложений не читают выделю
Реактору самоеду, как вообщем любому реактору на быстрых нейтронах, будет похуй. В худшем случае, если слетит слой отражателей нейтронов, он просто затухнет и все.
Нейтроны это хуйня, да!?
Каждые два сантиметр свинца уменьшают энергию излучения в 1024 раза. Тот же эффект дает сантиметр урана и около того тория.
А так, вероятность того что гамма квант отдаст свою энергию твоей тушке КРАЙНЕ МАЛА. Да и энергия излучения при ядерной реакции лежит в пределе десяти мегаэлектронвольт.
Если юзать торий, то заражение будет минимальным. Да и от обычного плутония оно не шибко большое. После взрыва какой то там йобистой бомбы уже через 12 часов ученые с приборчиками ходили по месту взрыва.
Никакого излучения, никакого головняка с поддержанием стабильности, никакого охлаждения не требуется.
Зарядил и пользуйся. Аккумулятор износился - заменил. Если длительное время негде заряжать в силу удаленности от подстанций - по старинке на фронт привозятся уже заряженные аккумуляторы как топливо к танкам.
У тебя что, материя не атомизируется?
Ебанутся, как все цепляются за перестройку внешних электронов атомов ака химию, лишь бы не изучать ядерную энергетику.
> Аноним 26/08/15 Срд 16:15:29 №99298
>Как ты разместишь на спине целый ядерный реактор в миниатюре?
Так же, как и ядерный фугас мощностью в пару килотонн умешают в школьный портфель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугас
>Сколько будет стоить такая хуевина из-за сырья используемого в реакторе?
Используй обычный уран и быстрые нейтроны, люк. А если реактор потух, используя фотоядерную реакцию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоядерная_реакция
>Как решать проблему охлаждения и контроля за ядерной реакцией опять же в миниатюре?
Реактор самоед, вместо тысячи слов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_бегущей_волне
Специально для тупых уебанов, которые дальше первых двух предложений не читают выделю
>Теоретически в качестве топлива может использоваться отработанное топливо как обычных водяных реакторов, так и других реакторов на бегущей волне
>Что будет если защиту реактора в бою пробьют?
Реактору самоеду, как вообщем любому реактору на быстрых нейтронах, будет похуй. В худшем случае, если слетит слой отражателей нейтронов, он просто затухнет и все.
>И самое главное: ебучее излучение в виде гамма лучей, которое вызовет необратимые изменения в тушке оператора брони, и по-просту убьет его. Полуметровая стена из свинца между реактором и оператором в нашем случае не выход. Как и не выход для тех кто будет находится некоторое время рядом с бронекостюмом (служебный персонал военной базы и прочие).
Нейтроны это хуйня, да!?
Каждые два сантиметр свинца уменьшают энергию излучения в 1024 раза. Тот же эффект дает сантиметр урана и около того тория.
А так, вероятность того что гамма квант отдаст свою энергию твоей тушке КРАЙНЕ МАЛА. Да и энергия излучения при ядерной реакции лежит в пределе десяти мегаэлектронвольт.
>А если базу с бронекостюмами накроют? Еще и радиоактивное заражение ко всем прочим разрушениям добавится. Вери гуд просто
Если юзать торий, то заражение будет минимальным. Да и от обычного плутония оно не шибко большое. После взрыва какой то там йобистой бомбы уже через 12 часов ученые с приборчиками ходили по месту взрыва.
>Или все таки проще и разумнее все это оформить аккумулятором работающим по принципу тех что сейчас используются в тех же электрокарах? Погрузчики уже давно ебашат по нескольку часов на таких. Останется только доработать технологию, увеличив мощность такого аккумулятора и сделать его еще более компактным.
Никакого излучения, никакого головняка с поддержанием стабильности, никакого охлаждения не требуется.
Зарядил и пользуйся. Аккумулятор износился - заменил. Если длительное время негде заряжать в силу удаленности от подстанций - по старинке на фронт привозятся уже заряженные аккумуляторы как топливо к танкам.
У тебя что, материя не атомизируется?
Ебанутся, как все цепляются за перестройку внешних электронов атомов ака химию, лишь бы не изучать ядерную энергетику.
>>99298
Так же, как и ядерный фугас мощностью в пару килотонн умешают в школьный портфель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугас
Используй обычный уран и быстрые нейтроны, люк. А если реактор потух, используя фотоядерную реакцию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоядерная_реакция
Реактор самоед, вместо тысячи слов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_бегущей_волне
Специально для тупых уебанов, которые дальше первых двух предложений не читают выделю
Реактору самоеду, как вообщем любому реактору на быстрых нейтронах, будет похуй. В худшем случае, если слетит слой отражателей нейтронов, он просто затухнет и все.
Нейтроны это хуйня, да!?
Каждые два сантиметр свинца уменьшают энергию излучения в 1024 раза. Тот же эффект дает сантиметр урана и около того тория.
А так, вероятность того что гамма квант отдаст свою энергию твоей тушке КРАЙНЕ МАЛА. Да и энергия излучения при ядерной реакции лежит в пределе десяти мегаэлектронвольт.
Если юзать торий, то заражение будет минимальным. Да и от обычного плутония оно не шибко большое. После взрыва какой то там йобистой бомбы уже через 12 часов ученые с приборчиками ходили по месту взрыва.
Никакого излучения, никакого головняка с поддержанием стабильности, никакого охлаждения не требуется.
Зарядил и пользуйся. Аккумулятор износился - заменил. Если длительное время негде заряжать в силу удаленности от подстанций - по старинке на фронт привозятся уже заряженные аккумуляторы как топливо к танкам.
У тебя что, материя не атомизируется?
Ебанутся, как все цепляются за перестройку внешних электронов атомов ака химию, лишь бы не изучать ядерную энергетику.
> Аноним 26/08/15 Срд 16:15:29 №99298
>Как ты разместишь на спине целый ядерный реактор в миниатюре?
Так же, как и ядерный фугас мощностью в пару килотонн умешают в школьный портфель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугас
>Сколько будет стоить такая хуевина из-за сырья используемого в реакторе?
Используй обычный уран и быстрые нейтроны, люк. А если реактор потух, используя фотоядерную реакцию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоядерная_реакция
>Как решать проблему охлаждения и контроля за ядерной реакцией опять же в миниатюре?
Реактор самоед, вместо тысячи слов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_бегущей_волне
Специально для тупых уебанов, которые дальше первых двух предложений не читают выделю
>Теоретически в качестве топлива может использоваться отработанное топливо как обычных водяных реакторов, так и других реакторов на бегущей волне
>Что будет если защиту реактора в бою пробьют?
Реактору самоеду, как вообщем любому реактору на быстрых нейтронах, будет похуй. В худшем случае, если слетит слой отражателей нейтронов, он просто затухнет и все.
>И самое главное: ебучее излучение в виде гамма лучей, которое вызовет необратимые изменения в тушке оператора брони, и по-просту убьет его. Полуметровая стена из свинца между реактором и оператором в нашем случае не выход. Как и не выход для тех кто будет находится некоторое время рядом с бронекостюмом (служебный персонал военной базы и прочие).
Нейтроны это хуйня, да!?
Каждые два сантиметр свинца уменьшают энергию излучения в 1024 раза. Тот же эффект дает сантиметр урана и около того тория.
А так, вероятность того что гамма квант отдаст свою энергию твоей тушке КРАЙНЕ МАЛА. Да и энергия излучения при ядерной реакции лежит в пределе десяти мегаэлектронвольт.
>А если базу с бронекостюмами накроют? Еще и радиоактивное заражение ко всем прочим разрушениям добавится. Вери гуд просто
Если юзать торий, то заражение будет минимальным. Да и от обычного плутония оно не шибко большое. После взрыва какой то там йобистой бомбы уже через 12 часов ученые с приборчиками ходили по месту взрыва.
>Или все таки проще и разумнее все это оформить аккумулятором работающим по принципу тех что сейчас используются в тех же электрокарах? Погрузчики уже давно ебашат по нескольку часов на таких. Останется только доработать технологию, увеличив мощность такого аккумулятора и сделать его еще более компактным.
Никакого излучения, никакого головняка с поддержанием стабильности, никакого охлаждения не требуется.
Зарядил и пользуйся. Аккумулятор износился - заменил. Если длительное время негде заряжать в силу удаленности от подстанций - по старинке на фронт привозятся уже заряженные аккумуляторы как топливо к танкам.
У тебя что, материя не атомизируется?
Ебанутся, как все цепляются за перестройку внешних электронов атомов ака химию, лишь бы не изучать ядерную энергетику.
>>99319
Можешь примерно сказать сколько будет стоить такой мини-реактор? Ну так, почувствовать можешь?
Мне вот кажется что не сильно дешевле истребителя.
Можешь примерно сказать сколько будет стоить такой мини-реактор? Ну так, почувствовать можешь?
Мне вот кажется что не сильно дешевле истребителя.
Ответы>>99322
>>99322
Цена истребителя - десятки миллионов долларов, цена Урала (грузовика) - единицы миллионов рублей.
Цена истребителя - десятки миллионов долларов, цена Урала (грузовика) - единицы миллионов рублей.
Ответы>>99330
>>99329
Ты сравнимаешь неарвнимое, если на то пошло.
Целую ебаную кучу железа, которое должно быстро летать в разреженных слоях атмосферы, и ядерный источник питания, с которого вряд ли больше двухсот киловатт надо будет снимать.
Плюс, я как то читал что корпорации некоторые УЖЕ продают миниатюрные ядерные реакторы высотой 4 метра и диаметром 1.2 метра с мошность 500 киловатт.
Ты сравнимаешь неарвнимое, если на то пошло.
Целую ебаную кучу железа, которое должно быстро летать в разреженных слоях атмосферы, и ядерный источник питания, с которого вряд ли больше двухсот киловатт надо будет снимать.
Плюс, я как то читал что корпорации некоторые УЖЕ продают миниатюрные ядерные реакторы высотой 4 метра и диаметром 1.2 метра с мошность 500 киловатт.
Ответы>>99373
>>99330
Уран по цене бензина? Ну-ну. Системы защиты, управления и охлаждения то-же видимо копеечные. Вот ещё и демаскировка по гамма и тепловому излучению.
Пруф, а не то... Ну ты в курсе.
>ядерный источник питания, с которого вряд ли больше двухсот киловатт надо будет снимать.
Уран по цене бензина? Ну-ну. Системы защиты, управления и охлаждения то-же видимо копеечные. Вот ещё и демаскировка по гамма и тепловому излучению.
>Плюс, я как то читал что корпорации некоторые УЖЕ продают миниатюрные ядерные реакторы высотой 4 метра и диаметром 1.2 метра с мошность 500 киловатт
Пруф, а не то... Ну ты в курсе.
Ответы>>99380
Ответы>>99394
>>99380
Или бетона. Ещё - охуенная система охлаждения с радиаторами, система тормозящих стержней и т.д. Если не знаешь элементарных вещей - не кукарекай.
Вот я и говорю - не кукарекай.
>там же нужны КИЛОМЕТРЫ свинца
Или бетона. Ещё - охуенная система охлаждения с радиаторами, система тормозящих стержней и т.д. Если не знаешь элементарных вещей - не кукарекай.
>Пруфа не будет. Я забыл какая компания
Вот я и говорю - не кукарекай.
Ответы>>99395
>>99394
Физик ядерщик в треде. Все в Чернобыль.
Походу это ты как раз не знаешь о чем говоришь. Реактор на быстрых нейтронах собрался стержнями замедляющими оснащать, ебанутся.
Физик ядерщик в треде. Все в Чернобыль.
Походу это ты как раз не знаешь о чем говоришь. Реактор на быстрых нейтронах собрался стержнями замедляющими оснащать, ебанутся.
>>99244
http://www.youtube.com/watch?v=p5wqDWEaPFA
http://www.youtube.com/watch?v=6fPFoc7XKJ0
Вот как пример. Тупо ноги отдельно, верх отдельно, и потом соединить. А то что руки пилота торчат, можно много чего придумать, на худой конец тупо броней их закрыть. А может такая арматура взять в руки оружие или лечь-встать?
http://www.youtube.com/watch?v=p5wqDWEaPFA
http://www.youtube.com/watch?v=6fPFoc7XKJ0
Вот как пример. Тупо ноги отдельно, верх отдельно, и потом соединить. А то что руки пилота торчат, можно много чего придумать, на худой конец тупо броней их закрыть. А может такая арматура взять в руки оружие или лечь-встать?
>>99395
Да, видать и точно ты ебанулся.
>Реактор на быстрых нейтронах собрался стержнями замедляющими оснащать, ебанутся.
Да, видать и точно ты ебанулся.
>Мощность реактора регулируется подвижными тепловыделяющими сборками — ТВЭЛами со стержнями из природного урана или тория.
>>99319
Это ты хорошо сравнил: фугас и реактор - это же одно и тоже конечно. И школьный портфель тут так кстати.
И сразу - гамма излучение = лучевая болезнь.
Эй хуйлан, а как быть с тем что пробитый реактор сам станет источником излучения?
Вскочишь из костюма и хватая дозы побежишь прочь?
Расчет в студию плиз. Там не будет сантиметр свинца, будет больше. При такой защите энергия реактора будет крайне малой.
Пиздежь.
Что сказать то хотел, болезный?
Посчитай сколько твоя хуета будет весить. какой у нее будет объем и сколько она будет стоить.
На танк не установишь не то что на броню для солдата.
И да, где столько топлива взять для такой брони?
Меньше в фалауты играй. Радиация - не хуй собачий.
>Так же, как и ядерный фугас мощностью в пару килотонн умешают в школьный портфель.
Это ты хорошо сравнил: фугас и реактор - это же одно и тоже конечно. И школьный портфель тут так кстати.
>Используй обычный уран и быстрые нейтроны, люк. А если реактор потух, используя фотоядерную реакцию.
И сразу - гамма излучение = лучевая болезнь.
>Реактору самоеду, как вообщем любому реактору на быстрых нейтронах, будет похуй. В худшем случае, если слетит слой отражателей нейтронов, он просто затухнет и все.
Эй хуйлан, а как быть с тем что пробитый реактор сам станет источником излучения?
Вскочишь из костюма и хватая дозы побежишь прочь?
>Нейтроны это хуйня, да!?
>Каждые два сантиметр свинца уменьшают энергию излучения в 1024 раза. Тот же эффект дает сантиметр урана и около того тория.
>А так, вероятность того что гамма квант отдаст свою энергию твоей тушке КРАЙНЕ МАЛА. Да и энергия излучения при ядерной реакции лежит в пределе десяти мегаэлектронвольт.
Расчет в студию плиз. Там не будет сантиметр свинца, будет больше. При такой защите энергия реактора будет крайне малой.
>Если юзать торий, то заражение будет минимальным. Да и от обычного плутония оно не шибко большое. После взрыва какой то там йобистой бомбы уже через 12 часов ученые с приборчиками ходили по месту взрыва.
Пиздежь.
>У тебя что, материя не атомизируется?
>Ебанутся, как все цепляются за перестройку внешних электронов атомов ака химию, лишь бы не изучать ядерную энергетику.
Что сказать то хотел, болезный?
Посчитай сколько твоя хуета будет весить. какой у нее будет объем и сколько она будет стоить.
На танк не установишь не то что на броню для солдата.
И да, где столько топлива взять для такой брони?
Меньше в фалауты играй. Радиация - не хуй собачий.
>>99319
Это ты хорошо сравнил: фугас и реактор - это же одно и тоже конечно. И школьный портфель тут так кстати.
И сразу - гамма излучение = лучевая болезнь.
Эй хуйлан, а как быть с тем что пробитый реактор сам станет источником излучения?
Вскочишь из костюма и хватая дозы побежишь прочь?
Расчет в студию плиз. Там не будет сантиметр свинца, будет больше. При такой защите энергия реактора будет крайне малой.
Пиздежь.
Что сказать то хотел, болезный?
Посчитай сколько твоя хуета будет весить. какой у нее будет объем и сколько она будет стоить.
На танк не установишь не то что на броню для солдата.
И да, где столько топлива взять для такой брони?
Меньше в фалауты играй. Радиация - не хуй собачий.
>Так же, как и ядерный фугас мощностью в пару килотонн умешают в школьный портфель.
Это ты хорошо сравнил: фугас и реактор - это же одно и тоже конечно. И школьный портфель тут так кстати.
>Используй обычный уран и быстрые нейтроны, люк. А если реактор потух, используя фотоядерную реакцию.
И сразу - гамма излучение = лучевая болезнь.
>Реактору самоеду, как вообщем любому реактору на быстрых нейтронах, будет похуй. В худшем случае, если слетит слой отражателей нейтронов, он просто затухнет и все.
Эй хуйлан, а как быть с тем что пробитый реактор сам станет источником излучения?
Вскочишь из костюма и хватая дозы побежишь прочь?
>Нейтроны это хуйня, да!?
>Каждые два сантиметр свинца уменьшают энергию излучения в 1024 раза. Тот же эффект дает сантиметр урана и около того тория.
>А так, вероятность того что гамма квант отдаст свою энергию твоей тушке КРАЙНЕ МАЛА. Да и энергия излучения при ядерной реакции лежит в пределе десяти мегаэлектронвольт.
Расчет в студию плиз. Там не будет сантиметр свинца, будет больше. При такой защите энергия реактора будет крайне малой.
>Если юзать торий, то заражение будет минимальным. Да и от обычного плутония оно не шибко большое. После взрыва какой то там йобистой бомбы уже через 12 часов ученые с приборчиками ходили по месту взрыва.
Пиздежь.
>У тебя что, материя не атомизируется?
>Ебанутся, как все цепляются за перестройку внешних электронов атомов ака химию, лишь бы не изучать ядерную энергетику.
Что сказать то хотел, болезный?
Посчитай сколько твоя хуета будет весить. какой у нее будет объем и сколько она будет стоить.
На танк не установишь не то что на броню для солдата.
И да, где столько топлива взять для такой брони?
Меньше в фалауты играй. Радиация - не хуй собачий.
Ответы>>99432
Ответы>>99471
>>99420
Мне лень с тобой спорить, поэтому ты подебил.
Может я в чем то и не прав, но радиацию сделали пугалом уровня Гитлера для простого народа совершенно напрасно.
В любом случае подкритический РИТЕГ не имеет подобных недостатков.
Мне лень с тобой спорить, поэтому ты подебил.
Может я в чем то и не прав, но радиацию сделали пугалом уровня Гитлера для простого народа совершенно напрасно.
В любом случае подкритический РИТЕГ не имеет подобных недостатков.
>>99432
А теперь погугли его вес, размер, мощность, прибавь систему охлаждения и подумай, почему он не поместится в твой костюм. Потом погугли, что такое грязная бомба.
>В любом случае подкритический РИТЕГ не имеет подобных недостатков
А теперь погугли его вес, размер, мощность, прибавь систему охлаждения и подумай, почему он не поместится в твой костюм. Потом погугли, что такое грязная бомба.
Ответы>>99452
>>99452
А что анон тебе не правильно написал? Почитай про размеры и выходную мощность ритэгов, их рабочую температуру а потом прочитай, что бывает когда у ритэга трескается корпус. Но тебе же от этого просто бомбит.
А что анон тебе не правильно написал? Почитай про размеры и выходную мощность ритэгов, их рабочую температуру а потом прочитай, что бывает когда у ритэга трескается корпус. Но тебе же от этого просто бомбит.
Ответы>>99471
>>99421
Ты совсем дурак что ли?
Эти стержни исключительно для создания критичности в реакторе, а я говорю за внешний отражатель. Так как чуть что, стержни заклиниваются в каком то положении и может быть гроб гроб кладбище чернобыль. А с внешним отражателем, если его искусно подобрать, отражатель просто расплавится, отражать стнет нечему и реакция стухнет.
>>99467
А ты в курсе как он работает? Если нет, то работает он на термоэлектрогенераторе, у которого КПД в районе 10%. Это даже хуже чем в двигателе внутреннего сгорания с коробкой передач и коленвалом.
Ты совсем дурак что ли?
Эти стержни исключительно для создания критичности в реакторе, а я говорю за внешний отражатель. Так как чуть что, стержни заклиниваются в каком то положении и может быть гроб гроб кладбище чернобыль. А с внешним отражателем, если его искусно подобрать, отражатель просто расплавится, отражать стнет нечему и реакция стухнет.
>>99467
А ты в курсе как он работает? Если нет, то работает он на термоэлектрогенераторе, у которого КПД в районе 10%. Это даже хуже чем в двигателе внутреннего сгорания с коробкой передач и коленвалом.
>>99456
пr^2h/m=75000/68=1.1 килограмм на кубический сантиметр. Общая плотность фугаса чуть выше плотности воды.
>Было разработано несколько типов лёгких ядерных боеприпасов, наиболее распространённым из них был W54 (англ.), который представлял собой цилиндр диаметром 40 см и высотой 60 см, весом 68 кг.
пr^2h/m=75000/68=1.1 килограмм на кубический сантиметр. Общая плотность фугаса чуть выше плотности воды.
>>99432
Я не собирался побеждать.
Ты просто упорно не видишь многих недостатков, которые достаточно гемморойны:
1)Топливо - где его столько взять для костюмов?
2)Вытекает из первого - цена, как самого реактора как достаточно сложного устройства так и топлива.
3)Радиационное загрязнение. Необходимость защиты от него, что увеличит и вес и объем брони. Риски при повреждении: ходить и фонить (риски не только для оператора но и для окружающих. С пробитой защитой будет требоваться особая процедура при возвращении на базу например.
4)Сложность в ремонте: для замены или ремонта реактора нужна целая лаборатория со всеми мерами предосторожности.
5)чрезмерная мощность не нужна. В броне все равно неделями или месяцами безвылазно никто сидеть не будет.
В конечном итоге проблема даже не в том что реактор не запихнуть, даже если запихнуть минусы перечисленные выше никуда не денутся.
Пугало, не пугало, а лучевая болезнь медицинская реальность.
>Мне лень с тобой спорить, поэтому ты подебил.
Я не собирался побеждать.
Ты просто упорно не видишь многих недостатков, которые достаточно гемморойны:
1)Топливо - где его столько взять для костюмов?
2)Вытекает из первого - цена, как самого реактора как достаточно сложного устройства так и топлива.
3)Радиационное загрязнение. Необходимость защиты от него, что увеличит и вес и объем брони. Риски при повреждении: ходить и фонить (риски не только для оператора но и для окружающих. С пробитой защитой будет требоваться особая процедура при возвращении на базу например.
4)Сложность в ремонте: для замены или ремонта реактора нужна целая лаборатория со всеми мерами предосторожности.
5)чрезмерная мощность не нужна. В броне все равно неделями или месяцами безвылазно никто сидеть не будет.
В конечном итоге проблема даже не в том что реактор не запихнуть, даже если запихнуть минусы перечисленные выше никуда не денутся.
>радиацию сделали пугалом уровня Гитлера
Пугало, не пугало, а лучевая болезнь медицинская реальность.
>>99471
Да вы батенька даун!
Так и я о том, что эти ритэги - говнище.
>Эти стержни исключительно для создания критичности в реакторе,
Да вы батенька даун!
>Мощность реактора регулируется подвижными тепловыделяющими сборками — ТВЭЛами со стержнями из природного урана или тория
>А ты в курсе как он работает? Если нет, то работает он на термоэлектрогенераторе, у которого КПД в районе 10%. Это даже хуже чем в двигателе внутреннего сгорания с коробкой передач и коленвалом.
Так и я о том, что эти ритэги - говнище.
>>99488
Тебе не кажется что пехотинец в броне и дрон это несколько разные вещи и они под разные задачи?
>поэтому дроны дроны - там одни плюсы
Тебе не кажется что пехотинец в броне и дрон это несколько разные вещи и они под разные задачи?
Ответы>>99538
>>99489
Еще один дурачок.
У тебя небось мощность и критичность это не одно и то же, а два плюс два, два умножить на два и два в квадрате дают СОВЕРШЕННО разные результаты.
>>99476
Уран ведь сверхредкий элемент, я и забыл.
Я и не говорил что такой реактор будет стоить трий копейки в базарный день.
Опять же, сильно преувеличенная опасность радиации. Плюс, сама броня уже бдет обладать какой никакой, но защитой.
То то я думаю, его АЭС взрываются, а оказывается их не в лабораторных условиях перезаряжают.
За энергетическим оружием будущее. А тут еще и одновременно лишняя энергия.
>>99488
Пока это только концепт. Суть в том, чтобы источник нейтронов и делящееся вещество были реализованны отдельно друг от друга. А мощность будет зависеть от нейтронного поток
Еще один дурачок.
У тебя небось мощность и критичность это не одно и то же, а два плюс два, два умножить на два и два в квадрате дают СОВЕРШЕННО разные результаты.
>>99476
Уран ведь сверхредкий элемент, я и забыл.
Я и не говорил что такой реактор будет стоить трий копейки в базарный день.
Опять же, сильно преувеличенная опасность радиации. Плюс, сама броня уже бдет обладать какой никакой, но защитой.
То то я думаю, его АЭС взрываются, а оказывается их не в лабораторных условиях перезаряжают.
За энергетическим оружием будущее. А тут еще и одновременно лишняя энергия.
>>99488
Пока это только концепт. Суть в том, чтобы источник нейтронов и делящееся вещество были реализованны отдельно друг от друга. А мощность будет зависеть от нейтронного поток
>>99489
И еще одно, так как ты дальше этого предложения из википедии не читал и пытаешься маняврировать по просторам большого театра
И еще одно, так как ты дальше этого предложения из википедии не читал и пытаешься маняврировать по просторам большого театра
> В небольших реакторах на быстрых нейтронах более эффективен как регулятор подвижный отражатель: ходом цепной реакции управляют, изменяя утечку нейтронов. Если слой отражателя удалять из реактора, то утечка нейтронов увеличивается, вследствие чего тормозится развитие цепного процесса, и наоборот. Наиболее эффективны подвижные слои отражателя на границе с активной зоной.
79 Кб, 337x512
72 Кб, 370x239
29 Кб, 500x333
99 Кб, 500x670
>>99491
Вот как. Ага.
> Опять же, сильно преувеличенная опасность радиации. Плюс, сама броня уже бдет обладать какой никакой, но защитой.
Вот как. Ага.
>>99493
Твои маневры начинают смешить.
СМАТРИТЕ, КАК АПАСНА РАДИАЦИЯ, ТОЛЬКА НЕФТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!1111111РАСРАСРАСРАСРАРАСРАСРОДИНДОДИНОДИН
А на самом деле, это все последствия выпадения остаточных радиоактивных элементов, которые с воздухом и через кожу попадают в организм и все там пидорят.
Да, радиация безусловно опасна, но не прямо гроб гроб кладбище мутации. Фоновую радиацию взять хотя бы.
Твои маневры начинают смешить.
СМАТРИТЕ, КАК АПАСНА РАДИАЦИЯ, ТОЛЬКА НЕФТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!1111111РАСРАСРАСРАСРАРАСРАСРОДИНДОДИНОДИН
А на самом деле, это все последствия выпадения остаточных радиоактивных элементов, которые с воздухом и через кожу попадают в организм и все там пидорят.
Да, радиация безусловно опасна, но не прямо гроб гроб кладбище мутации. Фоновую радиацию взять хотя бы.
468 Кб, 331x1198
>>99494
Долбоеб
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение
Показывай рабочий компактный реактор или уебывай нахуй и свои помои что расплескал тут по всему треду прибери, уеба
Долбоеб
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение
Показывай рабочий компактный реактор или уебывай нахуй и свои помои что расплескал тут по всему треду прибери, уеба
Ответы>>99497
>>99494
Вангую что три четверти картинок - результат всякой ебаной химии, типа агента оранж.
Вангую что три четверти картинок - результат всякой ебаной химии, типа агента оранж.
Ответы>>99498
МОтветы>>99499
>>99496
Три четверти картинок жертвы Чернобыля. Насчёт коровы не уверен.
Три четверти картинок жертвы Чернобыля. Насчёт коровы не уверен.
>>99499
Не будет, ебаный ты дурак блять.
Я не говорю что радиация не опасна, я говорю что она НЕ НАСТОЛЬКО ОПАСНА как говорят мамка с бабкой и по телевизору. Когда ты уже повзрослеешь и перестанешь мыслить крайностями?
Не будет, ебаный ты дурак блять.
Я не говорю что радиация не опасна, я говорю что она НЕ НАСТОЛЬКО ОПАСНА как говорят мамка с бабкой и по телевизору. Когда ты уже повзрослеешь и перестанешь мыслить крайностями?
Ответы>>99501
180 Кб, 850x778
>>99500
Не настолько это как? Ну так, примерно почувствовать можешь? В цифрах.
Не настолько это как? Ну так, примерно почувствовать можешь? В цифрах.
Ответы>>99502
>>99501
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологические_эффекты_ионизирующего_излучения#.D0.AD.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.BE.D0.B7_.28.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B5.D0.B7.D0.B8.D1.81.29
Но конечно же, это все ВРЕТЕПРАДЕЛКИАНУНАКАВ. И ваще, википедия не энциклопедия а тайный заказ мирового правительства для отупления чилавекав))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологические_эффекты_ионизирующего_излучения#.D0.AD.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.BE.D0.B7_.28.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B5.D0.B7.D0.B8.D1.81.29
Но конечно же, это все ВРЕТЕПРАДЕЛКИАНУНАКАВ. И ваще, википедия не энциклопедия а тайный заказ мирового правительства для отупления чилавекав))
Ответы>>99503
>>99503
Зачем? Ты же все равно скажешь что это все НИВАЗМОЖНА, ЯДИРНИЕ РИАКТАРЫ НИ БИВАЮТ КОРМАННИМИ!!!!! А ЕСЛЕ ВАЗМОЖНА ТО ПАЧЕМУ НИ ДЕЛАЮТ????? ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ!!!!!
Зачем? Ты же все равно скажешь что это все НИВАЗМОЖНА, ЯДИРНИЕ РИАКТАРЫ НИ БИВАЮТ КОРМАННИМИ!!!!! А ЕСЛЕ ВАЗМОЖНА ТО ПАЧЕМУ НИ ДЕЛАЮТ????? ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ!!!!!
>>99505
В размере пары десятков килограмм, что вкупе с плотностью уровня 15 грамм на кубический сантиметр дает критический объем аж в джва литра.
В размере пары десятков килограмм, что вкупе с плотностью уровня 15 грамм на кубический сантиметр дает критический объем аж в джва литра.
Ответы>>99509
>>99506
А охлаждать как? Радиационная защита? Безопасность?
Выше по тред одни вскукареки и никакой конкретики.
Почему самая маленькая ядренбомба весила пару десятков кило а самый маленький реактор - десятки тонн? Да потому что это разные устройства.
А охлаждать как? Радиационная защита? Безопасность?
Выше по тред одни вскукареки и никакой конкретики.
Почему самая маленькая ядренбомба весила пару десятков кило а самый маленький реактор - десятки тонн? Да потому что это разные устройства.
>>99509
Несколько метров свинцовобетонного композита спасают. А в костюмы с ядерными энергоблоками придётся регулярно добавлять новых добровольцев.
Так и вижу - вот идёт солдат в костюме, а рядом с ним едет освинцованный грузовик с добровольцами, и они шнековым транспортёром засыпаются в костюм, а снизу пепел сбрасывается.
>Радиационная защита? Безопасность?
Несколько метров свинцовобетонного композита спасают. А в костюмы с ядерными энергоблоками придётся регулярно добавлять новых добровольцев.
Так и вижу - вот идёт солдат в костюме, а рядом с ним едет освинцованный грузовик с добровольцами, и они шнековым транспортёром засыпаются в костюм, а снизу пепел сбрасывается.
>>99511
Американцы примерно так и планировали использовать атомные танки и бомберы
Американцы примерно так и планировали использовать атомные танки и бомберы
Охлаждение: КПД реакторов около 30%. Чтобы охладить 100квт реактор надо рассеять порядка 200квт тепла, что составляет порядка 720 МДж. Удельная теплота сгорания бензина, для сравнения, ~40 МДж/кг=18 кг/24-25литров.
Ответы>>99531
>>99219
Блять, РИТЕГ! РИТЕГ нахуй! Он выдаёт хуйню и фонит от него заебата и весит, я ебу! Ты представь сколько это вся ебала весить буде с боекомплектом, и сколько энергии потребуется чтобы её двигать активно.
Блять, РИТЕГ! РИТЕГ нахуй! Он выдаёт хуйню и фонит от него заебата и весит, я ебу! Ты представь сколько это вся ебала весить буде с боекомплектом, и сколько энергии потребуется чтобы её двигать активно.
Ответы>>99515
>>99514
Я тебе даже скажу. 100 кВт, 168 тонн, 4,5х15 метров.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Елена_(реактор)
Я тебе даже скажу. 100 кВт, 168 тонн, 4,5х15 метров.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Елена_(реактор)
>>99491
Нахуй он нужен тогда для вооружения одного пехотинца?
Может сразу униформу с золотыми пуговицами делать?
Дешевле выйдет.
Иди-ка ты впизду.
Тебе мудаку уже писали что как раз необходимость такой защиты и есть еще один минус - лишний ебаный вес на эту защиту.
Иди в поле замени или почини гаечным ключом в мастерской реактор, ебалантус. Без средств защиты и спецтехники.
Ты у мамы даун? Предлагаешь к бронкостюму комнату освещения санузла подключать пока он не используется?
>Я и не говорил что такой реактор будет стоить трий копейки в базарный день.
Нахуй он нужен тогда для вооружения одного пехотинца?
Может сразу униформу с золотыми пуговицами делать?
Дешевле выйдет.
>Опять же, сильно преувеличенная опасность радиации.
Иди-ка ты впизду.
>Плюс, сама броня уже бдет обладать какой никакой, но защитой.
Тебе мудаку уже писали что как раз необходимость такой защиты и есть еще один минус - лишний ебаный вес на эту защиту.
>То то я думаю, его АЭС взрываются, а оказывается их не в лабораторных условиях перезаряжают.
Иди в поле замени или почини гаечным ключом в мастерской реактор, ебалантус. Без средств защиты и спецтехники.
>За энергетическим оружием будущее. А тут еще и одновременно лишняя энергия.
Ты у мамы даун? Предлагаешь к бронкостюму комнату освещения санузла подключать пока он не используется?
>>99504
Школьник начал рваться.
Школьник начал рваться.
>>99510
Ты не проиграл, а обосрался с подливой под себя.
Ты не проиграл, а обосрался с подливой под себя.
>>99517
Как там в xx веке? С одним черенком от лопаты на троих в атаку ходите? Если надо будет - будут не то, что золотые, иридиевые будут пуговицы. Пусть не для всех, а для каких-нибудь спец-подразделений. Хватит кричать "дорого". Армия - это с самого начала очень дорого.
>Может сразу униформу с золотыми пуговицами делать?
Как там в xx веке? С одним черенком от лопаты на троих в атаку ходите? Если надо будет - будут не то, что золотые, иридиевые будут пуговицы. Пусть не для всех, а для каких-нибудь спец-подразделений. Хватит кричать "дорого". Армия - это с самого начала очень дорого.
>>99522
Любой каприз заказчика. А для миобороны пластиковые пуговицы по цене иридиевых оформить только так, лол.
Любой каприз заказчика. А для миобороны пластиковые пуговицы по цене иридиевых оформить только так, лол.
>>99521
Жги еще
Жги еще
>>99521
Ясно все.
Последние свободные деньки, а дальше 1 сентября, уроки, мамка контролировать будет. За оценки инета лишать вот ты и пользуешься оставшимся временем.
Только вот какая незадача: как ты был долбоебом так и остался, несмотря на то что ты считаешь себя великим траллем.
Ясно все.
Последние свободные деньки, а дальше 1 сентября, уроки, мамка контролировать будет. За оценки инета лишать вот ты и пользуешься оставшимся временем.
Только вот какая незадача: как ты был долбоебом так и остался, несмотря на то что ты считаешь себя великим траллем.
>>99513
Что за поток сознания?
>>99517
Дже если ты считаешь это плохой идеей, бороздить просторы большого оперного без ядерной энергии будет невозможно.
А ваще, все твои претензии чисто диванские.
Что за поток сознания?
>>99517
Дже если ты считаешь это плохой идеей, бороздить просторы большого оперного без ядерной энергии будет невозможно.
А ваще, все твои претензии чисто диванские.
Ответы>>99533
92 Кб, 540x960
>>99531
Это значит что даже реактор милипиздрической мощности будет так светится в ик-диапазоне что пилоты вертушек и литаков будут просто верещать от счастья, всаживая в них ракеты с ик-гсн
Это значит что даже реактор милипиздрической мощности будет так светится в ик-диапазоне что пилоты вертушек и литаков будут просто верещать от счастья, всаживая в них ракеты с ик-гсн
Ответы>>99560
>>99490
я не вижу причин для впихуёвывания невпихуёвываемого
>>99491
хм, чувак ты будешь в шоке, но это реально не одно и тоже. критическая масса зависит в том числе и от формы.
>>99491
в принципе неплохо, но вопрос имел вполне практическую направленность - такого источника тебе хватит лет на 50 бегать по пепельным полям, тут ктото акумы предлагал, просто и сердито, если мы не хотим изображать из себя предтеч, чьи загадочные конструкции будут работать и через тыщу лет. Не в качестве критики, хм а с другой стороны в этом есть смысл, в использовании расщепляющихся материалов, но не в единой конструкции а к примеру в усилителях, которые к примеру будут сделаны из волокон, которые сокращаются к примеру при нагревании там, или бета облучении.
Но есть момент, если у тебя есть такой источник нейтронов, нафига все эти пляски с броней. Вывел излучатель на орбиту, позвонил кадрам и сообщил им о существовании 2 стульев: Convert now, or fall forever!
я не вижу причин для впихуёвывания невпихуёвываемого
>>99491
>У тебя небось мощность и критичность это не одно и то же
хм, чувак ты будешь в шоке, но это реально не одно и тоже. критическая масса зависит в том числе и от формы.
>>99491
>Суть в том, чтобы источник нейтронов и делящееся вещество были реализованны отдельно друг от друга.
в принципе неплохо, но вопрос имел вполне практическую направленность - такого источника тебе хватит лет на 50 бегать по пепельным полям, тут ктото акумы предлагал, просто и сердито, если мы не хотим изображать из себя предтеч, чьи загадочные конструкции будут работать и через тыщу лет. Не в качестве критики, хм а с другой стороны в этом есть смысл, в использовании расщепляющихся материалов, но не в единой конструкции а к примеру в усилителях, которые к примеру будут сделаны из волокон, которые сокращаются к примеру при нагревании там, или бета облучении.
Но есть момент, если у тебя есть такой источник нейтронов, нафига все эти пляски с броней. Вывел излучатель на орбиту, позвонил кадрам и сообщил им о существовании 2 стульев: Convert now, or fall forever!
>>99538
Зависит, но для большинства обычных фигур критическая масса различается незначительно.
Глупый вопрос. Все равно что спросить "если у тебя есть рука, нафига тебе тян"
Зависит, но для большинства обычных фигур критическая масса различается незначительно.
>если у тебя есть такой источник нейтронов, нафига все эти пляски с броней
Глупый вопрос. Все равно что спросить "если у тебя есть рука, нафига тебе тян"
>>99538
Про ядерный реактор за плечами не мой бред, я предлагал обычный аккумулятор.
>я не вижу причин для впихуёвывания невпихуёвываемого
Про ядерный реактор за плечами не мой бред, я предлагал обычный аккумулятор.
>>99563
Аккамуляторы нынешние, да и будущие, имеют крайне малую энергоплотность. Самый йобистый литий-фторовый может дать всего шесть киловатт с одного килограмма.
Плюс еще нужно будет трансформатор ставить, чтобы три с половиной вольта аккумулятора перевести в требуемый вольтаж..
Аккамуляторы нынешние, да и будущие, имеют крайне малую энергоплотность. Самый йобистый литий-фторовый может дать всего шесть киловатт с одного килограмма.
Плюс еще нужно будет трансформатор ставить, чтобы три с половиной вольта аккумулятора перевести в требуемый вольтаж..
Посоны, посоны.
А что, если.
Посоны, слушайте.
А что если их со спутника микроволнами запитывать?
А что, если.
Посоны, слушайте.
А что если их со спутника микроволнами запитывать?
Ответы>>105952
А старый добрый двс совсем совсем нельзя использовать? В скутерах моторчик 49 см мощностью в 5-6 лошадей, пятилитровой бутылки бензина хватает на пару сотен км. 5-6 лошадей - это ведь не мало. Существуют противопульные конструкции топливных баков.
>>99578
Вся конструкция вместе с топливным баком и глушаком влазит в габариты десятилитрового ведра. На кпд в принципе пох, движок тарахтит на оптимальных оборотах, крутит генератор, который уже даёт живительное электричество, которое можно использовать всячески. Даже если топлива будет хватать на час активного боя в принципе это нормально для штурмовых групп например. Да и залить новые 5 литров - полминуты.
Вся конструкция вместе с топливным баком и глушаком влазит в габариты десятилитрового ведра. На кпд в принципе пох, движок тарахтит на оптимальных оборотах, крутит генератор, который уже даёт живительное электричество, которое можно использовать всячески. Даже если топлива будет хватать на час активного боя в принципе это нормально для штурмовых групп например. Да и залить новые 5 литров - полминуты.
>>99582
В городах тем более есть топливо даже там, где мимокрокодящие граждане не видят и не знают: в мастерских, в автохозяйствах, много где. А в чистом поле отсутствие заправок военных не смущает, подвезут с собой, снабжение в современных армиях развитое.
В городах тем более есть топливо даже там, где мимокрокодящие граждане не видят и не знают: в мастерских, в автохозяйствах, много где. А в чистом поле отсутствие заправок военных не смущает, подвезут с собой, снабжение в современных армиях развитое.
>>99580
Из минусов охлаждение. Или отбор и так небольшой мощности на системы охлаждения, или крылья радиаторов за спиной и очень быстро бегаем. Видок эпичный должен быть. И светимость в ик как ёлка на красной площади, о скрытноте в таких костюмах забыть.
Боевые водолазы кстати. Тяжёлые водолазные бронированные моторизованные скафы для действий в двух средах, внезапный штурм из воды портов, кораблей, морских платформ. Под водой скаф ниче не весит, идём на мускульной силе, выныривает - включаем двигло, работаем пока есть топливо, потом или уходим в воду, или ждём подхода основных сил.
Из минусов охлаждение. Или отбор и так небольшой мощности на системы охлаждения, или крылья радиаторов за спиной и очень быстро бегаем. Видок эпичный должен быть. И светимость в ик как ёлка на красной площади, о скрытноте в таких костюмах забыть.
Боевые водолазы кстати. Тяжёлые водолазные бронированные моторизованные скафы для действий в двух средах, внезапный штурм из воды портов, кораблей, морских платформ. Под водой скаф ниче не весит, идём на мускульной силе, выныривает - включаем двигло, работаем пока есть топливо, потом или уходим в воду, или ждём подхода основных сил.
>>99588
Да, заточенность под твд. В условиях дележа Арктики минусы с охлаждением могут обернуться плюсами обогрева тушки бойца и систем. Тактический ПланшетЪ не замерзает, можно лайкать вказарме.
Да, заточенность под твд. В условиях дележа Арктики минусы с охлаждением могут обернуться плюсами обогрева тушки бойца и систем. Тактический ПланшетЪ не замерзает, можно лайкать вказарме.
>>99563
я про реактор, про акум я сказал что просто понятно и вполне вариант, также как кто то дальше движок предлагал
но фиг знает я отступаю, слишком белая ворона среди фанатов, не буду портить кайф.
один хуй комбез будет другой, и у него будут крылья.
я про реактор, про акум я сказал что просто понятно и вполне вариант, также как кто то дальше движок предлагал
но фиг знает я отступаю, слишком белая ворона среди фанатов, не буду портить кайф.
один хуй комбез будет другой, и у него будут крылья.
>>99578
КАПЕДЭ у двс маленький, процентов тридцать-сорок. И то, эти крохи редуктором и коленвалом урезаются до 15-20.
КАПЕДЭ у двс маленький, процентов тридцать-сорок. И то, эти крохи редуктором и коленвалом урезаются до 15-20.
>>99596
Ну и что? В военное время значение синуса может достигать трех с половиной, в смысле, для военных важен не столько сферический кпд движка в вакууме, а выполнение поставленной боевой задачи. То есть кпд они считают там по соотношению потерь, расходу боеприпасов, например. Весовая доля в это дело именно кпд движки - очень мала.
Ну и что? В военное время значение синуса может достигать трех с половиной, в смысле, для военных важен не столько сферический кпд движка в вакууме, а выполнение поставленной боевой задачи. То есть кпд они считают там по соотношению потерь, расходу боеприпасов, например. Весовая доля в это дело именно кпд движки - очень мала.
Ответы>>99617
>>99588
Еще бы и летал...
Еще бы и летал...
>>99596
Обойдётся без них, соединим вал двигла с валом гены. Двигло будет 99% времени работать на 3000 об/мин допустим.
>редуктором и коленвалом
Обойдётся без них, соединим вал двигла с валом гены. Двигло будет 99% времени работать на 3000 об/мин допустим.
Ответы>>99616
>>99598
Но ведь для выполнения задачи нужна мощность, которая, в случае с двс, прямо зависит от объем двс, который тянет за собой увеличение веса.
Но ведь для выполнения задачи нужна мощность, которая, в случае с двс, прямо зависит от объем двс, который тянет за собой увеличение веса.
Ответы>>99619
>>99616
Ты прав. Я когда писал тот пост почему-то думал о трансмиссии: коробка, кардан, редукторы, вот это все.
Ты прав. Я когда писал тот пост почему-то думал о трансмиссии: коробка, кардан, редукторы, вот это все.
>>99617
Ну нужно для начпла понять сколько нужно мощности. Ведь предлагаемые для примера 49 куб см - это пять лошадей (на 8000 оборотах правда )
Однако нам нужен движок только за тем, чтобы вращать генератор.
Ну нужно для начпла понять сколько нужно мощности. Ведь предлагаемые для примера 49 куб см - это пять лошадей (на 8000 оборотах правда )
Однако нам нужен движок только за тем, чтобы вращать генератор.
Ответы>>99624
>>99626
Я считал так.
Рост, для круглых чисел, я взял высотой аж джва метра. По витрувианскому человеку, такой рост дает длинну руки 80 сантиметров.
Руки-ноги-щупальца действуют по принципу рычага. Пускай соотношение плечей рычага 10:1. Чтобы поднять один килограмм на таком рычаге надо потратить примерно (pi)rmg=3.140.419.8~15 джоулей, с учетом КПД рычага.
Потом я предположил, что воену надо поднять с земли над головой вес в тонну, невзорвавшейся авиабомбой средней паршивости придавило болтер и пиломеч политрука и надо его отправлять в санчасть, на органы.
Это будет высота примерно 2.5 метра. Затраты энергии на подъем центра массы 152.51000=37500 джоулей.
Умножаем на секунды 375003600=135 мегаватт.
.....
Мда, похоже что мои манярассчеты седьмого класса были слишком манюнскими.
Я считал так.
Рост, для круглых чисел, я взял высотой аж джва метра. По витрувианскому человеку, такой рост дает длинну руки 80 сантиметров.
Руки-ноги-щупальца действуют по принципу рычага. Пускай соотношение плечей рычага 10:1. Чтобы поднять один килограмм на таком рычаге надо потратить примерно (pi)rmg=3.140.419.8~15 джоулей, с учетом КПД рычага.
Потом я предположил, что воену надо поднять с земли над головой вес в тонну, невзорвавшейся авиабомбой средней паршивости придавило болтер и пиломеч политрука и надо его отправлять в санчасть, на органы.
Это будет высота примерно 2.5 метра. Затраты энергии на подъем центра массы 152.51000=37500 джоулей.
Умножаем на секунды 375003600=135 мегаватт.
.....
Мда, похоже что мои манярассчеты седьмого класса были слишком манюнскими.
>>99629
Ебаная макаба, знаки умножения все проебала.
Ебаная макаба, знаки умножения все проебала.
>>99627
О чем ты?
О чем ты?
>>99629
Че то как то ты осетра урежь. Хотя хз. Мне кажется надо исходить из того, что силы приводов рук должно быть достаточно, чтобы поднять самого бойца в полностью снаряженном бронекостюме. Или посадить боевого товарища. Этим закроется большинство задач, для остального подгонят брэм.
Че то как то ты осетра урежь. Хотя хз. Мне кажется надо исходить из того, что силы приводов рук должно быть достаточно, чтобы поднять самого бойца в полностью снаряженном бронекостюме. Или посадить боевого товарища. Этим закроется большинство задач, для остального подгонят брэм.
>>99635
Ну тонна это чисто верхний предел веса, ШТОП ТАНКАВАТЬ МОЖНА БИЛА. Большинство фантазеров пишут что они как то там впихнули все в триста килограмм, но это больше говно какое то, чем та самая мотоброня из влажных фантазий. Более реальна цифра в пятьсот или даже семьсот килограмм.
Даже если боец двухметровый, сферовакуумный, упадет, его центр тяжести надо будет поднимать не аж на 2.5 метра а всего на полтора метра.
Ну тонна это чисто верхний предел веса, ШТОП ТАНКАВАТЬ МОЖНА БИЛА. Большинство фантазеров пишут что они как то там впихнули все в триста килограмм, но это больше говно какое то, чем та самая мотоброня из влажных фантазий. Более реальна цифра в пятьсот или даже семьсот килограмм.
Даже если боец двухметровый, сферовакуумный, упадет, его центр тяжести надо будет поднимать не аж на 2.5 метра а всего на полтора метра.
>>99624
Не факт, ДВС может заряжать батареи при простое или когда не нужна полная мощность
Не факт, ДВС может заряжать батареи при простое или когда не нужна полная мощность
>>99627
Какие три литра, вагодвижки выдают такую мощность на 1800 кубиках http://www.lastochka.by/catalog/volkswagen/passat/passat_b7/passat_variant_b7/1_8_tsi_160_hp/
Какие три литра, вагодвижки выдают такую мощность на 1800 кубиках http://www.lastochka.by/catalog/volkswagen/passat/passat_b7/passat_variant_b7/1_8_tsi_160_hp/
Ответы>>99644
>>99645
Это турбованный субарик, окстись. Снимать мощность с двс - это придётся в любом случае трансмиссию городить, что утяжелит и добавит размеров в 2 раза. Надо крутить гену на постоянных комфортных оборотах, геной заряжать аккум, который будет способен уже отдавать мощ на приводы.
Это турбованный субарик, окстись. Снимать мощность с двс - это придётся в любом случае трансмиссию городить, что утяжелит и добавит размеров в 2 раза. Надо крутить гену на постоянных комфортных оборотах, геной заряжать аккум, который будет способен уже отдавать мощ на приводы.
Ответы>>99648
>>99648
Понимаешь ли родной, дело в том, что крутящий момент и скорость оборотов вала зависят исключительно от трансмиссии.
Двигатель дает строго фиксированное число крутящего момента и скорости вала. Да, можно напрямую подключить, но тогда придется ебаться с двигателем, делать у него поршне-цилиндры особой конструкции, чтобы генератор и двс на пидорили друг друга зря.
Понимаешь ли родной, дело в том, что крутящий момент и скорость оборотов вала зависят исключительно от трансмиссии.
Двигатель дает строго фиксированное число крутящего момента и скорости вала. Да, можно напрямую подключить, но тогда придется ебаться с двигателем, делать у него поршне-цилиндры особой конструкции, чтобы генератор и двс на пидорили друг друга зря.
>>99651
Скорость оборотов вала зависят строго от количества подаваемой топливовоздушной смеси. Хуйню не неси и подумай зачем в машине тахометр.
Скорость оборотов вала зависят строго от количества подаваемой топливовоздушной смеси. Хуйню не неси и подумай зачем в машине тахометр.
>>99651
Что простите
Стандартное тепловозное решение, валы жёстко соединяют болтами, Карл
>дело в том, что крутящий момент и скорость оборотов вала зависят исключительно от трансмиссии.
Что простите
>можно напрямую подключить
Стандартное тепловозное решение, валы жёстко соединяют болтами, Карл
Возможно, кто-то в очередной раз перепутал кардан с коленвалом. Бывает, чо.
>>99659
Я чуть ниже пересчитал свои считалки родом из седьмого класса и получил числа намного большие.
Я чуть ниже пересчитал свои считалки родом из седьмого класса и получил числа намного большие.
Ответы>>99661
>>99662
Ты ебанутый какой-то
Вилочный погрузчик поднимает тонну используя сравнительно маломощный электродвигатель
Ты ебанутый какой-то
Вилочный погрузчик поднимает тонну используя сравнительно маломощный электродвигатель
Ответы>>99665
>>99662
Я пересмотрел и нашел одну ошибку. в процессе вычисления.
Оказывается надо всего 108 мегаватт/144 кило л.с.
Я пересмотрел и нашел одну ошибку. в процессе вычисления.
Оказывается надо всего 108 мегаватт/144 кило л.с.
Ответы>>99666
>>99663
Вилочный погрузчик работает не по принципу рычага. Там гидравлика, которая на механике сплошных сред работает, и сама вилка, которая на статике и динамике работает.
Хотя да, я могу ошибаться. Чистую тонну чтобы поднять на два с половиной метра, нужна мощность 9 мегаватт.
Вилочный погрузчик работает не по принципу рычага. Там гидравлика, которая на механике сплошных сред работает, и сама вилка, которая на статике и динамике работает.
Хотя да, я могу ошибаться. Чистую тонну чтобы поднять на два с половиной метра, нужна мощность 9 мегаватт.
>>99665
>>99664
Пиздец, просто пиздец. Предки дали им рычаг, блок, гидравлику, нет, хочу жрать говно, делать абстрактные манярасчеты.
>>99664
Пиздец, просто пиздец. Предки дали им рычаг, блок, гидравлику, нет, хочу жрать говно, делать абстрактные манярасчеты.
Ответы>>99667
>>99669
Что за бред ты несешь?
Что за бред ты несешь?
>>99671
За любое. Затраты энергии на перемещение не зависят от времени.
Если бы зависели, то поднимать что либо было бы выгоднее быстрее/медленне.
За любое. Затраты энергии на перемещение не зависят от времени.
Если бы зависели, то поднимать что либо было бы выгоднее быстрее/медленне.
>>99672
Вобще т мощность это отношение работы ко времени и измеряется в ваттах, равных джоуль делить на секунду.
Вобще т мощность это отношение работы ко времени и измеряется в ваттах, равных джоуль делить на секунду.
Ответы>>99680
>>99672
затраты да, мощность нет, у анона была указана мощность. но этот >>99665 вообще охуел конечно, 24.5 кДж(на земле) превратить в мегаватты. Я так понимаю это связано с какими то неибическими расчетами движущихся сегментов брони, которая несется со скоростью в пару махов, по воде аки посуху, но я бы не стал им доверять при таких раскладах.
затраты да, мощность нет, у анона была указана мощность. но этот >>99665 вообще охуел конечно, 24.5 кДж(на земле) превратить в мегаватты. Я так понимаю это связано с какими то неибическими расчетами движущихся сегментов брони, которая несется со скоростью в пару махов, по воде аки посуху, но я бы не стал им доверять при таких раскладах.
Ответы>>99680
В одном из тредов про плавающие города я нафантазировал кубинский моторизованный боевой скафандр для войны под водой и на поверхности. Это маняфантазии эпохи раннего сайфача, но потешу свою ностальгию, и вброшу в тред.
По факту это жесткий водолазный скафандр массой около полутонны, примерно как у современных подобных скафандров, внутреннее давление постоянное, 1 атмосфера.
Торс без выделенной головы, на спине довольно объемный горб, в котором размещались искусственные жабры, ионисторы и водометный движитель. На одной из рук был манипулятор с тремя пальцами, на другой крепление для различных приставок: мультитул, или орудийный модуль.
Броневые плиты, выполняли так же роль балласта и были быстросъемные - можно было заменить поврежденные после боя. Предусматривалась возможность разом отстегнуть все плиты ради экстренного всплытия.
В качестве приводов я нафантазировал полимерные волокна с памятью формы, способные сокращаться под действием электрического тока, а потом возвращаться в исходное состояние. Эти волокна крепились изнутри конструкции, разрозненно к суставам. , единого типа мышечного каркаса не было. Ради баланса я нафантазировал быструю деградацию волокон, через некоторое время они теряли способность сокращаться и востанавливать форму. Но их тоже можно было относительно быстро заменить, конструкция это предусматривала.
Я тогда нафантазировал управление скафандром естественными движениями конечностей: движение оператора прижимало подкладку, подкладка замыкала цепь и на прижатое волокно подавался ток, волокно сокращалось, двигая скафандром.
Сейчас мне это кажется довольно сложным и неэффективным. Возможно, именно единый мышечный каркас из волокон, с заранее прописанными анимациями был бы эффективнее. Но возможна ли в таком случае замена выработанных волокон в полевых условиях.
Почему в качестве источника питания я выбрал волшебные ионисторы - я не помню, возможно меня привлекли большие токи разрядки.
По факту это жесткий водолазный скафандр массой около полутонны, примерно как у современных подобных скафандров, внутреннее давление постоянное, 1 атмосфера.
Торс без выделенной головы, на спине довольно объемный горб, в котором размещались искусственные жабры, ионисторы и водометный движитель. На одной из рук был манипулятор с тремя пальцами, на другой крепление для различных приставок: мультитул, или орудийный модуль.
Броневые плиты, выполняли так же роль балласта и были быстросъемные - можно было заменить поврежденные после боя. Предусматривалась возможность разом отстегнуть все плиты ради экстренного всплытия.
В качестве приводов я нафантазировал полимерные волокна с памятью формы, способные сокращаться под действием электрического тока, а потом возвращаться в исходное состояние. Эти волокна крепились изнутри конструкции, разрозненно к суставам. , единого типа мышечного каркаса не было. Ради баланса я нафантазировал быструю деградацию волокон, через некоторое время они теряли способность сокращаться и востанавливать форму. Но их тоже можно было относительно быстро заменить, конструкция это предусматривала.
Я тогда нафантазировал управление скафандром естественными движениями конечностей: движение оператора прижимало подкладку, подкладка замыкала цепь и на прижатое волокно подавался ток, волокно сокращалось, двигая скафандром.
Сейчас мне это кажется довольно сложным и неэффективным. Возможно, именно единый мышечный каркас из волокон, с заранее прописанными анимациями был бы эффективнее. Но возможна ли в таком случае замена выработанных волокон в полевых условиях.
Почему в качестве источника питания я выбрал волшебные ионисторы - я не помню, возможно меня привлекли большие токи разрядки.
Ответы>>99704
61 Кб, 600x800
145 Кб, 342x513
>>99704
Хах, ну типа, за исключением того, что папочка - это фантазия на тему скафандра 19 века. Современные немного иначе выглядят. Но да, мой концепт скорее ближе к папочке.
Хах, ну типа, за исключением того, что папочка - это фантазия на тему скафандра 19 века. Современные немного иначе выглядят. Но да, мой концепт скорее ближе к папочке.
А как большой и закрытый повсюду экзоскелет с охуенным энергопротреблением охлаждать?
>>99706
Я тогда об этом не думал, лол. Но теоретически лишнее тепло можно сбрасывать в воду, которая прогоняется через искусственные жабры. Там предполагался довольно большой обьем, который нужно было постоянно прокачивать.
Я тогда об этом не думал, лол. Но теоретически лишнее тепло можно сбрасывать в воду, которая прогоняется через искусственные жабры. Там предполагался довольно большой обьем, который нужно было постоянно прокачивать.
>>99702
так, засекаем ...
так, засекаем ...
933 Кб, 1200x798
>>99711
Ага. И что то такое уже предлагалось в треде
>>99588
Вейт оу… а может эти крылатые гусары - каргокульт более развитой цивилизации и фоменко в чем-то прав?!
Ага. И что то такое уже предлагалось в треде
>>99588
>Из минусов охлаждение. Или отбор и так небольшой мощности на системы охлаждения, или крылья радиаторов за спиной и очень быстро бегаем. Видок эпичный должен быть.
Вейт оу… а может эти крылатые гусары - каргокульт более развитой цивилизации и фоменко в чем-то прав?!
Ответы>>99713
48 Кб, 600x600
Ответы>>99715
>>99714
Фига се, впрочем ничего нового, все уже украдено до нас. И полиэфирные нити с памятью формы давно уже существуют, и используются в кардиохирургии. И искусственные мышцы из скрученных полимерных нитей тоже были продемонстрированы.
Фига се, впрочем ничего нового, все уже украдено до нас. И полиэфирные нити с памятью формы давно уже существуют, и используются в кардиохирургии. И искусственные мышцы из скрученных полимерных нитей тоже были продемонстрированы.
>>99714
В вашей аниме чего только не было
В вашей аниме чего только не было
>>98604
У вас там ЖЕК прогрес в доме отключил, или что?
У вас там ЖЕК прогрес в доме отключил, или что?
>>98629
Да вы доебали со своими размерами, сейчас стоимость материала даже 30% стоимости танка, твой экзокостюм стоить будет раза в 2 дороже.
А твои разсужления это уровень "ПЕКА С ПЕНТИУМОМ 4 СИОИТ ДОРОЖЕ ЧЕМ АЙФОН ИБО ПЕКА БОЛЬШЕ ПО РАЗМЕРАМ!!!"
Да вы доебали со своими размерами, сейчас стоимость материала даже 30% стоимости танка, твой экзокостюм стоить будет раза в 2 дороже.
А твои разсужления это уровень "ПЕКА С ПЕНТИУМОМ 4 СИОИТ ДОРОЖЕ ЧЕМ АЙФОН ИБО ПЕКА БОЛЬШЕ ПО РАЗМЕРАМ!!!"
Ответы>>99739
>>99739
В посте, ответом на который был этот пост, школьник указал что танк дороже ибо больше. Я развеиваю это утверждение сравнивая айфон и допотопный комп.
В посте, ответом на который был этот пост, школьник указал что танк дороже ибо больше. Я развеиваю это утверждение сравнивая айфон и допотопный комп.
Ответы>>99742
>>99740
Ты цены на компы видел? Пентиум 4 это сейчас в рашке писк моды.
>сравнивая айфон и допотопный комп
Ты цены на компы видел? Пентиум 4 это сейчас в рашке писк моды.
Маняфантазии врываются в тред
http://alternathistory.org.ua/motorizirovannaya-bronya-ma-04-rosomakha-ssha-2038-god
http://alternathistory.org.ua/motorizirovannaya-bronya-ma-04-rosomakha-ssha-2038-god
>>99745
Очень хорошо расписал мужчина
Очень хорошо расписал мужчина
>>99715
заинтересовал, но он же деревянный и мы не в спейсаче, не ?
заинтересовал, но он же деревянный и мы не в спейсаче, не ?
>>99745
Меня смущает скорость бега в 45 км/ч. Давайте обсудим наши ололопредставления о биомеханике человеческого тела, у нас же экзоскелеты. Это вобще возможно заставить тушку человека двигаться с такой скоростью? --безумная скорость впереди должен идти глашатай с флагом--
Я так понимаю, лучшие спринтеров развивают около 36 км/ч при этом организм работает в каком то хитром анаэробном режиме с неполным кругом кровообращения, подробности в литературе.
В случае экзоскелета, ногами двигает мотор, а человеческие мускулы работают без нагрузки почти? Однако все равно работают с какой-то скоростью.
Может вместо этого передвигаться особо длинными прыжками.
И надо предусмотреть хитрый амортизационный подвес для оператора скелета.
Я настроен скептически, мне видится что большим успехом будет крейсерская скорость в 10-15 км ч на марше по дороге с твёрдым покрытием.
Меня смущает скорость бега в 45 км/ч. Давайте обсудим наши ололопредставления о биомеханике человеческого тела, у нас же экзоскелеты. Это вобще возможно заставить тушку человека двигаться с такой скоростью? --безумная скорость впереди должен идти глашатай с флагом--
Я так понимаю, лучшие спринтеров развивают около 36 км/ч при этом организм работает в каком то хитром анаэробном режиме с неполным кругом кровообращения, подробности в литературе.
В случае экзоскелета, ногами двигает мотор, а человеческие мускулы работают без нагрузки почти? Однако все равно работают с какой-то скоростью.
Может вместо этого передвигаться особо длинными прыжками.
И надо предусмотреть хитрый амортизационный подвес для оператора скелета.
Я настроен скептически, мне видится что большим успехом будет крейсерская скорость в 10-15 км ч на марше по дороге с твёрдым покрытием.
>>99769
Конечно прыжками.
Конечно прыжками.
>>99769
Никто уже не марширует, все на технике ездят.
И да, ты путаешь скорость передвижения о скоростью движения ног. На велосипеде же ты можешь и 60км топить, но ноги у тебя могут со скоростью всего 10км двигаться, а то и меньше.
Никто уже не марширует, все на технике ездят.
И да, ты путаешь скорость передвижения о скоростью движения ног. На велосипеде же ты можешь и 60км топить, но ноги у тебя могут со скоростью всего 10км двигаться, а то и меньше.
Ответы>>99775
143 Кб, 467x700
>>99773
По ссылкам никто не ходит щтоле. Да это не я, а маняфантазер по ссылке из поста
>>99745
Там вот такая картинка как иллюстрацией по ссылке и цитатка
Я до конца не дочитал, но чтоб без затрат сил оператора все-таки колёса нужны.
По ссылкам никто не ходит щтоле. Да это не я, а маняфантазер по ссылке из поста
>>99745
Там вот такая картинка как иллюстрацией по ссылке и цитатка
>Броня развивает скорость бега до 45 километров в час, и поддерживает ее без затрат сил оператора.
Я до конца не дочитал, но чтоб без затрат сил оператора все-таки колёса нужны.
Ответы>>99777
>>99777
по такому принципу минимум три прототипа есть
>>99780
видел эту фигню в метро недавно, здоровенные хрени однако
по такому принципу минимум три прототипа есть
>>99780
видел эту фигню в метро недавно, здоровенные хрени однако
Ответы>>99782
>>99781
Я в живую видел эту херню лет 5 назад в кузьминках. Пацанчик нетерпеливо подпрыгивал в ожидании пешеходного зеленого. Никогда и не думал, что это может стать частью поверармора, однако. Хотя если бы боевые действия будущего были бы похожи на кваку - то самое оно. Такая то распрыжечка.
Я в живую видел эту херню лет 5 назад в кузьминках. Пацанчик нетерпеливо подпрыгивал в ожидании пешеходного зеленого. Никогда и не думал, что это может стать частью поверармора, однако. Хотя если бы боевые действия будущего были бы похожи на кваку - то самое оно. Такая то распрыжечка.
>>99771
Для непонятливых, если пихотуну захочется постоять, он будет вынужден прыгть на одном месте, как какой то энурезник в очереди к туалету.
Лучше делать обычные пневмопружины и использовать их для редких прыжков.
>нужно отметить отсутствие статической устойчивости на одном месте в этом тренажере
Для непонятливых, если пихотуну захочется постоять, он будет вынужден прыгть на одном месте, как какой то энурезник в очереди к туалету.
Лучше делать обычные пневмопружины и использовать их для редких прыжков.
Ответы>>99812
>>99784
Статической устойчивости можно достичь доведя количество опор этих ходуль до трёх на ногу, разместив точки контакта с землей равносторонним треугольником. Но для редких прыжков это действительно не нужно. С другой стороны, если бронирование будет способно держать попадания из ручного оружия, лёгких пулеметов, то почему бы и не попрыгать как в кваке. А из рельсы ещё попасть нужно уметь как насчёт рокетджампа?
Статической устойчивости можно достичь доведя количество опор этих ходуль до трёх на ногу, разместив точки контакта с землей равносторонним треугольником. Но для редких прыжков это действительно не нужно. С другой стороны, если бронирование будет способно держать попадания из ручного оружия, лёгких пулеметов, то почему бы и не попрыгать как в кваке. А из рельсы ещё попасть нужно уметь как насчёт рокетджампа?
>>99815
Охуеть история.
Охуеть история.
>>99812
кенгуру уже решили эту проблему
когда надоест лобовая броня в 2 метра, зовите, я расскажу как будем пилить скаф.
кенгуру уже решили эту проблему
когда надоест лобовая броня в 2 метра, зовите, я расскажу как будем пилить скаф.
>>99831
Никто два метра брони и не предлагал. Столько даже на танки не цепляют.
Никто два метра брони и не предлагал. Столько даже на танки не цепляют.
Я не думаю, что нужна очень толстая броня, возможно с развитием сверхпроводимых материалов можно будет левитировать над целью, или просто врагом, достаточно будет только остановить пули, все что больше них обычно медленней
>>99846
Ты только что Нео.
Ты только что Нео.
>>99852
Живие организмы диамагнетики.
Живие организмы диамагнетики.
Я вернулся с новым реактором, электроядерным.
Он точно не может ебнуть и уровень радиации от него на уровне природного фона. Единственный минус в нем, пока, отсутствие ускорителей с высоким кпд. Но это уже решается.
Он точно не может ебнуть и уровень радиации от него на уровне природного фона. Единственный минус в нем, пока, отсутствие ускорителей с высоким кпд. Но это уже решается.
>>99918
Робототехника - дело моё,
Роботов делаю я.
Один из роботов водочку пьет,
Другой - потребляет коньяк.
Робототехника - дело моё,
Роботов делаю я.
Один из роботов водочку пьет,
Другой - потребляет коньяк.
>>99944
Только термояд, только задело!
Только термояд, только задело!
>>99842
лень, чтото тут никто даже не попытался подумать(или я пропустил) о простых вещах, дверь там с ноги вынести, ползать и спать одновременно, стометровка за 2 сек - чтонить такое, координацию между бойцами вообще сказали не нужно, ну и тут спейсач на взлет пошел, такчто звиняй
лень, чтото тут никто даже не попытался подумать(или я пропустил) о простых вещах, дверь там с ноги вынести, ползать и спать одновременно, стометровка за 2 сек - чтонить такое, координацию между бойцами вообще сказали не нужно, ну и тут спейсач на взлет пошел, такчто звиняй
Ответы>>100018
Зачем она силовая? При штурме достаточно от 5,56 и осколков гранат защищать. Уже сейчас есть полные бронекостюмы, которые с этим справляются. За счет новых материалов их вес можно будет снизить. Да и цена у броника ниже, чем у экзоскелета. Кстати, солдат, ожидая вопросов по поводу веса. Как-то таскал на себе раненого под 80 кг. Реально. Так, что килограммов 30 брони для штурмовика- норм.
Ответы>>100008
>>100005
А как они относятся к стальным сердечникам? Введут в обиход полные костюмы - все будут шмалять только ими.
>Уже сейчас есть полные бронекостюмы, которые с этим справляются.
А как они относятся к стальным сердечникам? Введут в обиход полные костюмы - все будут шмалять только ими.
Ответы>>100027
>>100018
да да машины не нужны, я тоже так думаю, максимум что можно еще позволить себе это лошадь, все остальное от диавола.
да да машины не нужны, я тоже так думаю, максимум что можно еще позволить себе это лошадь, все остальное от диавола.
>>99944
Только вот цена у одного костюма такая, что дешевле содержать иностранный легион.
Только вот цена у одного костюма такая, что дешевле содержать иностранный легион.
Ответы>>100033
>>100027
Рассекает пулю на подлёте одним ударом катаны.
Рассекает пулю на подлёте одним ударом катаны.
>>100049
Дебилы переговариваются у тебя в голове, очевидно. Им должно быть интересно было услышать эту охуительную историю про металлические какахи. Непонятно только, к чему она здесь. Я спросил у товарища выше, какие сердечники используют в РФ, предположив, что это вольфрам. Так как есть уже очень давно в российской номенклатуре артиллерийских боеприпасов снаряды с вольфрамовым сердечником.
Дебилы переговариваются у тебя в голове, очевидно. Им должно быть интересно было услышать эту охуительную историю про металлические какахи. Непонятно только, к чему она здесь. Я спросил у товарища выше, какие сердечники используют в РФ, предположив, что это вольфрам. Так как есть уже очень давно в российской номенклатуре артиллерийских боеприпасов снаряды с вольфрамовым сердечником.
>>100049
Азаза.. Ну что ты такой тупой? Сделал стальной доспех? На тебе патроны из обедненного урана.
>>100050
Внезапно свинцовые
Азаза.. Ну что ты такой тупой? Сделал стальной доспех? На тебе патроны из обедненного урана.
>>100050
Внезапно свинцовые
Ответы>>100112
>>100049
Манямирок аз ис.
Манямирок аз ис.
Бамп
Вверх
>>98563 (OP)
Мда, все экзоэксперты оказались школьничками.
Мда, все экзоэксперты оказались школьничками.
Ответы>>100449
>>100446
Хорошая идея - можно делать экзоскелеты размером с нормального человека и сажать в них школьников
Хорошая идея - можно делать экзоскелеты размером с нормального человека и сажать в них школьников
>>100575
Из за несовершенства тогдашних методов постройки не могли обеспечить одновременно герметичность и подвижность в малом размере.
Посмотрина вторую фотку. Там тоже суставы больше чем надо, но они имеют встроенные моторчики, чтобы вес не стеснял.
Из за несовершенства тогдашних методов постройки не могли обеспечить одновременно герметичность и подвижность в малом размере.
Посмотрина вторую фотку. Там тоже суставы больше чем надо, но они имеют встроенные моторчики, чтобы вес не стеснял.
Ответы>>100730
>>100723
Ищи нормобарический водолазный скафандр.
Ищи нормобарический водолазный скафандр.
>>98563 (OP)
Говно без задач. Колёсная техника грузоподъёмнее (читай - лучше бронировано и вооружено), и мобильнее. Гусеничная грузоподъёмнее, проходимее и мобильнее. Всё летающее на винтах или реактивных двигателях грузоподъёмнее и ГОРАЗДО мобильнее. И самое главное - всё это разработано и приспособлено под конкретные роли. Адекватной роли для экзопихота я так и не дождался.
Шутка ли - бездоспешная пихота делает всё, что может делать мобилсьют, бесконечно эффективнее. Она выживает в городе и в поле, потому что может за полчаса превратить ушатанную брежневку в укреплённый хардпоинт, а картофельную грядку - в эшелонированную систему окопов с землянками и запасными огневыми позициями. Их потом оттуда только долгим и упорным лизанием артиллерией и термобаром выковыривай - это тщедушное тельце с говёнными мышцами и отсутствием брони аки червие зарывается в любую щель, где пять метров грунта держат удар лучше любой листовой стали.
Пехота превозмогает плотный пулевой огонь, прижимаясь к матушке-земле и укрываясь дымами.
Пехота как из табакерки оказывается где угодно, потому что ещё не придумал разум такой морской, сухопутной или летающей техники, в/на которой нельзя было бы прокатить десантом хотя бы одно отделение, что уж говорить о специализированных коробочках.
Пехота эффективно действует в городе, так как простой лёгкий челавек метрсемдисят- ВНЕЗАПНО - наиболее свободно пользуется местностью, спроектированной для использования простыми лёгкими челавеками метрсемдисят.
Пехоте нахуй не нужно таскать на одной паре ног кулемёт, снайперку и рокетлянчер - она распределяет роли в подразделении, благодаря чему может подавлять огнём слева и ебать технику гранатомётами справа, а словив смертельный удар - теряет только одного юнита, роль которого может по необходимости заменить любой другой.
И красная цена всему этому - одна повестка, шесть месяцев засранной учебки да пара древних шайтан-палок из закромов родины.
Павер армор жертвует, универсальностью, транспортабельностью, логистикой, легкозаменяемостью и возможностью свободно и быстро окапываться и укрываться за любой пиздюлиной местности ради противопульного бронирования и возможности пафосно позировать а ля "Азаза я жилезный чилавек".
>>98599
/sf/ из 10
Говно без задач. Колёсная техника грузоподъёмнее (читай - лучше бронировано и вооружено), и мобильнее. Гусеничная грузоподъёмнее, проходимее и мобильнее. Всё летающее на винтах или реактивных двигателях грузоподъёмнее и ГОРАЗДО мобильнее. И самое главное - всё это разработано и приспособлено под конкретные роли. Адекватной роли для экзопихота я так и не дождался.
>"Шти4" отнимать города у окопавшихся пихотов без огневой поддержки, скача на пулемёты не щадя живота своего - стальной нагрудник сдержит шальную пулю.
Шутка ли - бездоспешная пихота делает всё, что может делать мобилсьют, бесконечно эффективнее. Она выживает в городе и в поле, потому что может за полчаса превратить ушатанную брежневку в укреплённый хардпоинт, а картофельную грядку - в эшелонированную систему окопов с землянками и запасными огневыми позициями. Их потом оттуда только долгим и упорным лизанием артиллерией и термобаром выковыривай - это тщедушное тельце с говёнными мышцами и отсутствием брони аки червие зарывается в любую щель, где пять метров грунта держат удар лучше любой листовой стали.
Пехота превозмогает плотный пулевой огонь, прижимаясь к матушке-земле и укрываясь дымами.
Пехота как из табакерки оказывается где угодно, потому что ещё не придумал разум такой морской, сухопутной или летающей техники, в/на которой нельзя было бы прокатить десантом хотя бы одно отделение, что уж говорить о специализированных коробочках.
Пехота эффективно действует в городе, так как простой лёгкий челавек метрсемдисят- ВНЕЗАПНО - наиболее свободно пользуется местностью, спроектированной для использования простыми лёгкими челавеками метрсемдисят.
Пехоте нахуй не нужно таскать на одной паре ног кулемёт, снайперку и рокетлянчер - она распределяет роли в подразделении, благодаря чему может подавлять огнём слева и ебать технику гранатомётами справа, а словив смертельный удар - теряет только одного юнита, роль которого может по необходимости заменить любой другой.
И красная цена всему этому - одна повестка, шесть месяцев засранной учебки да пара древних шайтан-палок из закромов родины.
Павер армор жертвует, универсальностью, транспортабельностью, логистикой, легкозаменяемостью и возможностью свободно и быстро окапываться и укрываться за любой пиздюлиной местности ради противопульного бронирования и возможности пафосно позировать а ля "Азаза я жилезный чилавек".
>>98599
>Уже сейчас есть прозрачная, ПРОЗРАЧНАЯ БЛЯДЬ, броня, шесть сантиметров которой держат .500 калибр в упор.
/sf/ из 10
>>98563 (OP)
Говно без задач. Колёсная техника грузоподъёмнее (читай - лучше бронировано и вооружено), и мобильнее. Гусеничная грузоподъёмнее, проходимее и мобильнее. Всё летающее на винтах или реактивных двигателях грузоподъёмнее и ГОРАЗДО мобильнее. И самое главное - всё это разработано и приспособлено под конкретные роли. Адекватной роли для экзопихота я так и не дождался.
Шутка ли - бездоспешная пихота делает всё, что может делать мобилсьют, бесконечно эффективнее. Она выживает в городе и в поле, потому что может за полчаса превратить ушатанную брежневку в укреплённый хардпоинт, а картофельную грядку - в эшелонированную систему окопов с землянками и запасными огневыми позициями. Их потом оттуда только долгим и упорным лизанием артиллерией и термобаром выковыривай - это тщедушное тельце с говёнными мышцами и отсутствием брони аки червие зарывается в любую щель, где пять метров грунта держат удар лучше любой листовой стали.
Пехота превозмогает плотный пулевой огонь, прижимаясь к матушке-земле и укрываясь дымами.
Пехота как из табакерки оказывается где угодно, потому что ещё не придумал разум такой морской, сухопутной или летающей техники, в/на которой нельзя было бы прокатить десантом хотя бы одно отделение, что уж говорить о специализированных коробочках.
Пехота эффективно действует в городе, так как простой лёгкий челавек метрсемдисят- ВНЕЗАПНО - наиболее свободно пользуется местностью, спроектированной для использования простыми лёгкими челавеками метрсемдисят.
Пехоте нахуй не нужно таскать на одной паре ног кулемёт, снайперку и рокетлянчер - она распределяет роли в подразделении, благодаря чему может подавлять огнём слева и ебать технику гранатомётами справа, а словив смертельный удар - теряет только одного юнита, роль которого может по необходимости заменить любой другой.
И красная цена всему этому - одна повестка, шесть месяцев засранной учебки да пара древних шайтан-палок из закромов родины.
Павер армор жертвует, универсальностью, транспортабельностью, логистикой, легкозаменяемостью и возможностью свободно и быстро окапываться и укрываться за любой пиздюлиной местности ради противопульного бронирования и возможности пафосно позировать а ля "Азаза я жилезный чилавек".
>>98599
/sf/ из 10
Говно без задач. Колёсная техника грузоподъёмнее (читай - лучше бронировано и вооружено), и мобильнее. Гусеничная грузоподъёмнее, проходимее и мобильнее. Всё летающее на винтах или реактивных двигателях грузоподъёмнее и ГОРАЗДО мобильнее. И самое главное - всё это разработано и приспособлено под конкретные роли. Адекватной роли для экзопихота я так и не дождался.
>"Шти4" отнимать города у окопавшихся пихотов без огневой поддержки, скача на пулемёты не щадя живота своего - стальной нагрудник сдержит шальную пулю.
Шутка ли - бездоспешная пихота делает всё, что может делать мобилсьют, бесконечно эффективнее. Она выживает в городе и в поле, потому что может за полчаса превратить ушатанную брежневку в укреплённый хардпоинт, а картофельную грядку - в эшелонированную систему окопов с землянками и запасными огневыми позициями. Их потом оттуда только долгим и упорным лизанием артиллерией и термобаром выковыривай - это тщедушное тельце с говёнными мышцами и отсутствием брони аки червие зарывается в любую щель, где пять метров грунта держат удар лучше любой листовой стали.
Пехота превозмогает плотный пулевой огонь, прижимаясь к матушке-земле и укрываясь дымами.
Пехота как из табакерки оказывается где угодно, потому что ещё не придумал разум такой морской, сухопутной или летающей техники, в/на которой нельзя было бы прокатить десантом хотя бы одно отделение, что уж говорить о специализированных коробочках.
Пехота эффективно действует в городе, так как простой лёгкий челавек метрсемдисят- ВНЕЗАПНО - наиболее свободно пользуется местностью, спроектированной для использования простыми лёгкими челавеками метрсемдисят.
Пехоте нахуй не нужно таскать на одной паре ног кулемёт, снайперку и рокетлянчер - она распределяет роли в подразделении, благодаря чему может подавлять огнём слева и ебать технику гранатомётами справа, а словив смертельный удар - теряет только одного юнита, роль которого может по необходимости заменить любой другой.
И красная цена всему этому - одна повестка, шесть месяцев засранной учебки да пара древних шайтан-палок из закромов родины.
Павер армор жертвует, универсальностью, транспортабельностью, логистикой, легкозаменяемостью и возможностью свободно и быстро окапываться и укрываться за любой пиздюлиной местности ради противопульного бронирования и возможности пафосно позировать а ля "Азаза я жилезный чилавек".
>>98599
>Уже сейчас есть прозрачная, ПРОЗРАЧНАЯ БЛЯДЬ, броня, шесть сантиметров которой держат .500 калибр в упор.
/sf/ из 10
>>100829
Если так бережёшь жеребяток - нахуя их грудью на амбразуру в противопульном бронировании кидаешь?
>имплаинг активное использование двуногих вёдер в качестве штурмовых набигаторов приведёт к сокращению потерь относительно современных доктрин
Если так бережёшь жеребяток - нахуя их грудью на амбразуру в противопульном бронировании кидаешь?
Ответы>>101085
>>100828
Экзоскелет будет укрепляться эффективней - может копать большой лопатой и нести мешок с песком в одно рыло.
Экзоскелет и так на коробочке поедет, ты же не думал что он бегом к бою побежит?
Внезапно экзоскелет добавит +15 см росту, не ваха чай.
Плюс дохнет от осколков любого говна и подавляется из шайтан-палки прадеда.
Экзоскелет будет укрепляться эффективней - может копать большой лопатой и нести мешок с песком в одно рыло.
Экзоскелет и так на коробочке поедет, ты же не думал что он бегом к бою побежит?
Внезапно экзоскелет добавит +15 см росту, не ваха чай.
>И красная цена всему этому - одна повестка, шесть месяцев засранной учебки да пара древних шайтан-палок из закромов родины.
Плюс дохнет от осколков любого говна и подавляется из шайтан-палки прадеда.
Ответы>>100879
>>100828
https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_oxynitride
http://ceramics.org/wp-content/uploads/2013/02/march13_cover-story.pdf
Дюймы в сантиметры я надеюсь сам перевести сможешь? Или на википедии написан обман ради классов?
https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_oxynitride
>AlON based armor has been shown to stop multiple armor piercing projectiles of up to 50 cal.
http://ceramics.org/wp-content/uploads/2013/02/march13_cover-story.pdf
Дюймы в сантиметры я надеюсь сам перевести сможешь? Или на википедии написан обман ради классов?
Ответы>>100879
>>100841
Только окопы понадобятся куда просторнее и ощутимо глубже, что весьма ухудшит их защитное качество.
У тебя отделение весит больше БТРа, маня.
В открытом поле Град и экзу раскидает. Также от влетевшего в окно Шмеля паверармор не поможет.
>>100859
Поздравляю, ты не понимаешь как работает броня.
>Экзоскелет будет укрепляться эффективней - может копать большой лопатой и нести мешок с песком в одно рыло
Только окопы понадобятся куда просторнее и ощутимо глубже, что весьма ухудшит их защитное качество.
>Экзоскелет и так на коробочке поедет, ты же не думал что он бегом к бою побежит?
У тебя отделение весит больше БТРа, маня.
>Плюс дохнет от осколков любого говна и подавляется из шайтан-палки прадеда.
В открытом поле Град и экзу раскидает. Также от влетевшего в окно Шмеля паверармор не поможет.
>>100859
Поздравляю, ты не понимаешь как работает броня.
Ответы>>100899
>>100879
Поясняй тогда как работает, давай.
Поясняй тогда как работает, давай.
>>100925
Он самый.
Он самый.
И так, антоны. Обсмотревшись евангелионом, я начал думать о такой хуйне, как гигантский организм в броне. И первое что пришло в голову, это подумать о проблемах такого организма. К примеру возьмем человека и увеличим его в своих влажных фантазиях раз эдак в 15-20. Представив, я сразу подумал о проблемах такого организма. Во первых, это будет неебическое давление крови в кровеносной системе. Вы наверно знаете пример из школьной физики, ну там про бочку и вставленную в её трубку, в которую долили воды, и бочку разорвало. Так вот, примерно такое тоже случится с нашим воображаемым организмом. К слову, проблемы имеются с этим и у нас, и возможно что человек никогда не станет выше 4 метров, если только не произойдет эволюционный скачек, в ходе которого кардинально перестроится кровеносная система. Так, идем дальше. Дальше мне на ум пришла опорно-двигательная система. Так как мы существа прямоходящии, то у нас достаточно в напряженном состоянии находится позвоночник. Но тут мне проблема уже не так очевидно смотрится, так как с этим позвоночником, пропорционально увеличатся мышечная система, которая будет помогать всей этой еболе не развалится под своим весом. Дальше мне ничего в голову не приходит.
Давайте подумаем о возможных проблемах такого организма, и попробуем найти возможные решения. Просто представьте, сидит какой майор Петрович подключенный по нейроинтерфейсу, и идет нести мир во весь мир.
Давайте подумаем о возможных проблемах такого организма, и попробуем найти возможные решения. Просто представьте, сидит какой майор Петрович подключенный по нейроинтерфейсу, и идет нести мир во весь мир.
Ответы>>100945
>>100950
Где ты тут еву увидел? Ева это вообще не логический пиздец.
Где ты тут еву увидел? Ева это вообще не логический пиздец.
>>100945
Самый непреодолимый минус, у конечностей такого воена будет большая инерционность. Пока не научатся убирать бозон хигса на то чтобы замахнуться или просто поднять руку надо будет трать слишком много энергии.
Самый непреодолимый минус, у конечностей такого воена будет большая инерционность. Пока не научатся убирать бозон хигса на то чтобы замахнуться или просто поднять руку надо будет трать слишком много энергии.
>>100943
Человек, пропорционально отмасштабированный до евангелиона, не сможет даже встать.
Человек, пропорционально отмасштабированный до евангелиона, не сможет даже встать.
>>100828
Но например шутрмовые операции против твоих окопавшихся 170?
В наглую подбегаешь и рвешь на части, ничем они не остановят тебя ни гранатами ни пулями.
Т.е. использование не повсеместно на всех такой брони а только на определенные задачи.
>Павер армор жертвует, универсальностью, транспортабельностью, логистикой, легкозаменяемостью и возможностью свободно и быстро окапываться и укрываться за любой пиздюлиной местности ради противопульного бронирования и возможности пафосно позировать а ля "Азаза я жилезный чилавек".
Но например шутрмовые операции против твоих окопавшихся 170?
В наглую подбегаешь и рвешь на части, ничем они не остановят тебя ни гранатами ни пулями.
Т.е. использование не повсеместно на всех такой брони а только на определенные задачи.
Ответы>>101091
>>100832
Ну извини, танки и самолеты не могут аккуратно выковыривать всех окопавшихся, брать в плен, зачищать местность без разрушения всего под корень и воронок в 100 метров. А танки к тому же и сами огрести могут, в тех же городских боях.
Ну извини, танки и самолеты не могут аккуратно выковыривать всех окопавшихся, брать в плен, зачищать местность без разрушения всего под корень и воронок в 100 метров. А танки к тому же и сами огрести могут, в тех же городских боях.
>>101084
Дибил. Погугли, от чего по статистике мрет современный солдат и засунь свои паверарморы к танкеткам.
Дибил. Погугли, от чего по статистике мрет современный солдат и засунь свои паверарморы к танкеткам.
96 Кб, 620x822
103 Кб, 532x774
>>101091
Военачер, чего ты сюда то приполз?
Мы не на вм, что ты свои пасты тут пишешь. А свои фантазии на тему неуклюжих роботов бойлерных 60-70 годов можешь оставить при себе.
Военачер, чего ты сюда то приполз?
Мы не на вм, что ты свои пасты тут пишешь. А свои фантазии на тему неуклюжих роботов бойлерных 60-70 годов можешь оставить при себе.
101 Кб, 730x660
111 Кб, 650x371
43 Кб, 700x381
>>101091
Чсх, когда на танкетки перестали смотреть как на дешёвые и сердитые танки для бедных и начали адаптировать наработки под концепцию многоцелевой вспомогательной машины, на которую можно по ситуации взгромоздить противотанковую колотушку, крупнокалиберный пулемёт или миномёт - так они сразу и прекратили быть говном без задач, а превратились в нужный и крайне полезный вин (Renault UE, Universal carrier, Комсомолец).
Чсх, когда на танкетки перестали смотреть как на дешёвые и сердитые танки для бедных и начали адаптировать наработки под концепцию многоцелевой вспомогательной машины, на которую можно по ситуации взгромоздить противотанковую колотушку, крупнокалиберный пулемёт или миномёт - так они сразу и прекратили быть говном без задач, а превратились в нужный и крайне полезный вин (Renault UE, Universal carrier, Комсомолец).
>>101098
>и какая у него меткость по лежащему человеку, если не целится с высоты
из чего вытекает танки не нужны
>и сколько он стоит
>и какая у него меткость по лежащему человеку, если не целится с высоты
из чего вытекает танки не нужны
>>101098
Чтобы ты, упаси боже, не перетрудился, я поискал точность за тебя
Мой бог, это же ЦЕЛЫХ СЕМЬДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ!!!!1111111РАСРАСОДИНОДИН
Всей солдатне срочно выдать такую то ЙОБУ.
Чтобы ты, упаси боже, не перетрудился, я поискал точность за тебя
>Вероятность поражения цели типа танк: 0,7
Мой бог, это же ЦЕЛЫХ СЕМЬДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ!!!!1111111РАСРАСОДИНОДИН
Всей солдатне срочно выдать такую то ЙОБУ.
Ответы>>101108
>>101108
Попадание и поражение в данном контексте выступают синонимами, а не "попадание по танку" и "разуплотнение танка".
Еще скажи что СВД с трех километров в копейку лежащую попасть может а калаш пробить шейку рельсы вдоль и при выстреле в рельс в москве пуля выйдет во владивостоке.
Попадание и поражение в данном контексте выступают синонимами, а не "попадание по танку" и "разуплотнение танка".
Еще скажи что СВД с трех километров в копейку лежащую попасть может а калаш пробить шейку рельсы вдоль и при выстреле в рельс в москве пуля выйдет во владивостоке.
>>98563 (OP)
Должен иметь такой вес, чтобы его выдерживал ХОТЯ БЫ стандартный пролет летницы изготовленной на Мухоподзалупском комбинате ЖБК, пускай даже неповрежденный. В любом ином случае это говно без задач, которому в городе делать нечего, будет проваливаться в коммуникации и не способен подняться выше первого этажа, а в поле давно есть танки и ПТ. Такой вес современные материалы для бронирования, а тем более источники жнергии обеспечить не могут, и нескоро смогут.
/тхреад. Уже 100 раз, блядь, было.
Должен иметь такой вес, чтобы его выдерживал ХОТЯ БЫ стандартный пролет летницы изготовленной на Мухоподзалупском комбинате ЖБК, пускай даже неповрежденный. В любом ином случае это говно без задач, которому в городе делать нечего, будет проваливаться в коммуникации и не способен подняться выше первого этажа, а в поле давно есть танки и ПТ. Такой вес современные материалы для бронирования, а тем более источники жнергии обеспечить не могут, и нескоро смогут.
/тхреад. Уже 100 раз, блядь, было.
>>101248
Грузчики шкафы/диваны по лестнице как носят на семнадцатый этаж без лифта? Или вес шкафодивана хуйня, а грузчики сами килограмм сорок в сумме весят? Не веришь?
Смотрим прочностные характеристики стали, из которых сделанны железобетонные ступеньки. 40 килограммсилы на квадратный миллиметр. Тобишь брусок площадью один квадратный сантиметр будет держать уже 400 килограмм. А учитывая что там таких брусков несколько, плюс неучтенная прочность бетона...
А если нет, все не так, то как ты объяснишь дикие танцульки всякого быдла в хрущевках, что люстры у всех соседей трясутся?
Грузчики шкафы/диваны по лестнице как носят на семнадцатый этаж без лифта? Или вес шкафодивана хуйня, а грузчики сами килограмм сорок в сумме весят? Не веришь?
Смотрим прочностные характеристики стали, из которых сделанны железобетонные ступеньки. 40 килограммсилы на квадратный миллиметр. Тобишь брусок площадью один квадратный сантиметр будет держать уже 400 килограмм. А учитывая что там таких брусков несколько, плюс неучтенная прочность бетона...
А если нет, все не так, то как ты объяснишь дикие танцульки всякого быдла в хрущевках, что люстры у всех соседей трясутся?
Ответы>>101273
>>101268
У тебя твой повирармор будет из того же металла, что и корпус холодильника, с приводом от холодильникового же мотора? Если да, то вопросов к тебе больше нет.
У тебя твой повирармор будет из того же металла, что и корпус холодильника, с приводом от холодильникового же мотора? Если да, то вопросов к тебе больше нет.
>>101273
он ваще не из метала. всякие там композиты, углероды и нанотрубки строг. а вместо моторчиков мышцы из магнитной жидкости.
он ваще не из метала. всякие там композиты, углероды и нанотрубки строг. а вместо моторчиков мышцы из магнитной жидкости.
Ответы>>101319
>>101287
Научись сначала читать пост на который отвечаешь, потом вскукарекивай, уеба.
>>101248
Научись сначала читать пост на который отвечаешь, потом вскукарекивай, уеба.
>>101248
>Такой вес современные материалы для бронирования, а тем более источники жнергии обеспечить не могут, и нескоро смогут.
Ответы>>101333
>>101273
Ну смотри, грузчики вдвоем пускай весят 150 килограмм. Шкафодиван килограмм 70. Это уже 220 килограмм. Этого уже хватит чтобы обеспечить защиту от пуль ручного огнестрела и источника питания.
Плюс, хрущевки и сталинки делалине битарды с двача, и даже не поехавшие колхозники, а вполне себе инженеры с высшим образованием, хоть и советским.
Ну смотри, грузчики вдвоем пускай весят 150 килограмм. Шкафодиван килограмм 70. Это уже 220 килограмм. Этого уже хватит чтобы обеспечить защиту от пуль ручного огнестрела и источника питания.
Плюс, хрущевки и сталинки делалине битарды с двача, и даже не поехавшие колхозники, а вполне себе инженеры с высшим образованием, хоть и советским.
Ответы>>101327
>>101327
ШОК!!!!! ХРУЩЕВКИ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ ШКАФ!!!! УЧЕНЫЕ ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ КАК ПРОШЛА ВЕЧЕРИНКА У ЖОРЫ ИЗ ПЯТНАДЦАТОЙ КВАРТИРЫ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ ДОМА!!!
ШОК!!!!! ХРУЩЕВКИ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ ШКАФ!!!! УЧЕНЫЕ ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ КАК ПРОШЛА ВЕЧЕРИНКА У ЖОРЫ ИЗ ПЯТНАДЦАТОЙ КВАРТИРЫ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ ДОМА!!!
Ответы>>101330
>>101328
Давай сразу определимся - ты тот упоротый, которому в треде о дизельпанке натолкали за щеку насчёт ОБЧР?
Давай сразу определимся - ты тот упоротый, которому в треде о дизельпанке натолкали за щеку насчёт ОБЧР?
Ответы>>101338
>>101319
Эк тебя бомбануло! Ты же пишешь "из какого метала?", я пишу что совсем не из метала а из лёгких композитов. Ты пишешь за моторчики, я и за них тебе пояснил. Что у тебя в мозгу не состыковалось?
Эк тебя бомбануло! Ты же пишешь "из какого метала?", я пишу что совсем не из метала а из лёгких композитов. Ты пишешь за моторчики, я и за них тебе пояснил. Что у тебя в мозгу не состыковалось?
Ответы>>101629
>>101330
Нет, я про обычных БЧР. А ты рассказываешь какую то хуйню. Сейфы в бохатых хрущевках видел? Или они из броневаты сделанны?
Нет, я про обычных БЧР. А ты рассказываешь какую то хуйню. Сейфы в бохатых хрущевках видел? Или они из броневаты сделанны?
>>98600
То, что сольдатен все равно превратится в скорчившийся от боли кусок мяса. Скорее всего без сознания. Кто управлять буит?
И потом, зачем экзоскелет, а не робот?
Далее, зачем беречь здания, для захвата которых, я так понимаю, эти хуйни нужны?
Строительство не так и дорого. Еще во вторую мировую выяснили, что незачем это все - сражения в городах, как сталин делаль.
Лучше много и долго бомбить с летающих крепостей. Смешать все в тылу с говном, показывая противнику, что он хуже червя-пидора, его можно ебать безнаказанно, господствуя в воздухе и разрушая его экономику.
Армия без тыла начнет голодать и едой и патронами.
Вердикт - ненужны. Потому что ненужны нетронутыми города врага.
То, что сольдатен все равно превратится в скорчившийся от боли кусок мяса. Скорее всего без сознания. Кто управлять буит?
И потом, зачем экзоскелет, а не робот?
Далее, зачем беречь здания, для захвата которых, я так понимаю, эти хуйни нужны?
Строительство не так и дорого. Еще во вторую мировую выяснили, что незачем это все - сражения в городах, как сталин делаль.
Лучше много и долго бомбить с летающих крепостей. Смешать все в тылу с говном, показывая противнику, что он хуже червя-пидора, его можно ебать безнаказанно, господствуя в воздухе и разрушая его экономику.
Армия без тыла начнет голодать и едой и патронами.
Вердикт - ненужны. Потому что ненужны нетронутыми города врага.
Ответы>>101468
>>101466
Сразу видно воевавшего человека. Ты хотя бы в драке учавствовал?
Распространено бытовое выражение «болевой шок», «смерть от болевого шока». Истинной причиной развития травматического шока является быстрая потеря большого объёма крови или плазмы. Причём эта потеря не обязана быть в виде явного (наружного) или скрытого (внутреннего) кровотечения — шоковое состояние может вызывать и массивная экссудация плазмы через обожжённую поверхность кожи при ожогах.
Важное значение для развития травматического шока имеет не столько абсолютная величина кровопотери, сколько скорость кровопотери. При быстрой кровопотере организм имеет меньше времени приспособиться и адаптироваться, и развитие шока более вероятно. Поэтому шок более вероятен при ранении крупных артерий, например, бедренной.
Искуственная кровь во все поля
Роботы сечас, и в ближайшем будущем, а то и в дальнейшей перспективе, слишком тупые. Плюс помехи от ЛЭП их сводят с ума.
Вот вояки тупые то, а. Пытаются сохранить древние постройки в Сирии. Их же пожно легко и дешево отстроить. Быстрее беги с двачей в армию.
Ты представляешь сколько надо снарядов чтобы сравнять город с землей, а не просто порушить здания? Плюс, упавшие конструкции будут по сути дотом для бедных и будут тормозить пехоту.
Сразу видно воевавшего человека. Ты хотя бы в драке учавствовал?
Распространено бытовое выражение «болевой шок», «смерть от болевого шока». Истинной причиной развития травматического шока является быстрая потеря большого объёма крови или плазмы. Причём эта потеря не обязана быть в виде явного (наружного) или скрытого (внутреннего) кровотечения — шоковое состояние может вызывать и массивная экссудация плазмы через обожжённую поверхность кожи при ожогах.
Важное значение для развития травматического шока имеет не столько абсолютная величина кровопотери, сколько скорость кровопотери. При быстрой кровопотере организм имеет меньше времени приспособиться и адаптироваться, и развитие шока более вероятно. Поэтому шок более вероятен при ранении крупных артерий, например, бедренной.
Искуственная кровь во все поля
>И потом, зачем экзоскелет, а не робот?
Роботы сечас, и в ближайшем будущем, а то и в дальнейшей перспективе, слишком тупые. Плюс помехи от ЛЭП их сводят с ума.
>Далее, зачем беречь здания, для захвата которых, я так понимаю, эти хуйни нужны?
Вот вояки тупые то, а. Пытаются сохранить древние постройки в Сирии. Их же пожно легко и дешево отстроить. Быстрее беги с двачей в армию.
Ты представляешь сколько надо снарядов чтобы сравнять город с землей, а не просто порушить здания? Плюс, упавшие конструкции будут по сути дотом для бедных и будут тормозить пехоту.
>>101468
Не все скопировал.
Сильная боль, а также нервно-психический стресс, связанный с травмой, несомненно играют роль в развитии шокового состояния (хотя и не являются его главной причиной) и усугубляют тяжесть шока.
Не все скопировал.
Сильная боль, а также нервно-психический стресс, связанный с травмой, несомненно играют роль в развитии шокового состояния (хотя и не являются его главной причиной) и усугубляют тяжесть шока.
>>101468
А ты пулевые полчал?
Тебя уже свели. В треди пахнет роботом.
Анимедаун, это ты?
В лучшем случае имеют крышу. Лестницы-перекрытия - не, не видели.
Сколько снарядов? Да померяно все, иди гугли объемы бомбовой нагрухки во второй мировой.
Зачем туда продвигать пехоту? Пусть дохнуть от голода, холода, болезней. В своих дотах для бедных, лол.
>Ты хотя бы в драке учавствовал?
А ты пулевые полчал?
>Плюс помехи от ЛЭП их сводят с ума.
Тебя уже свели. В треди пахнет роботом.
Анимедаун, это ты?
>постройки в Сирии.
В лучшем случае имеют крышу. Лестницы-перекрытия - не, не видели.
Сколько снарядов? Да померяно все, иди гугли объемы бомбовой нагрухки во второй мировой.
Зачем туда продвигать пехоту? Пусть дохнуть от голода, холода, болезней. В своих дотах для бедных, лол.
64 Кб, 1260x840
>>101478
На пике столица игил запрещена в рф
>В лучшем случае имеют крышу. Лестницы-перекрытия - не, не видели
На пике столица игил запрещена в рф
>>101481
ВРЕТЕ, ФАТАШОП, ПРАВАКАЦИЯ, НЕ НУЖНА БРАНЯ, НЕТ ЗАДАЧ У НИЕ!!!!!!
ВРЕТЕ, ФАТАШОП, ПРАВАКАЦИЯ, НЕ НУЖНА БРАНЯ, НЕТ ЗАДАЧ У НИЕ!!!!!!
>>101481
А посвежее нет?
>пик
>википедия
>Originally from en.wikipedia; description page is (was) here 17:18, 9 April 2005 Zeledi 1260x840 (66,057 bytes) (Sunset over the Rooftops)
А посвежее нет?
>>101514
Организация "Исламское государство Ирака и Леванта" признана Верховным судом РФ террористической и ее деятельность запрещена в РФ.
Организация "Исламское государство Ирака и Леванта" признана Верховным судом РФ террористической и ее деятельность запрещена в РФ.
Ответы>>101520
>>101520
Пикча из википедии из статьи про город Эр-Ракка. Этот город считается стооицей игил. Фраза под спойлером "запрещена в рф" относилась к игил.
Пикча из википедии из статьи про город Эр-Ракка. Этот город считается стооицей игил. Фраза под спойлером "запрещена в рф" относилась к игил.
Ответы>>101525
494 Кб, 800x940
>>101525
Раньше новостные сайты постоянно так писали.
Раньше новостные сайты постоянно так писали.
>>101629
ВРЁТИ!!! ПОВЕРАРМОР ИЗ КОМПОЗИТОВ НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ!!111
Не могу, там уже твоя мамка место заняла.
ВРЁТИ!!! ПОВЕРАРМОР ИЗ КОМПОЗИТОВ НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ!!111
>Nahooy pooteshestvuy
Не могу, там уже твоя мамка место заняла.
Ответы>>101645
>>101710
Тот же злодей, который выпустил опа из анимача.
Тот же злодей, который выпустил опа из анимача.
Бампану в последний раз, а потом запилю перекат.
это анон с дронами, как я забыл биг сенди шоу
http://www.youtube.com/watch?v=WP33crds1tI
http://www.youtube.com/watch?v=WP33crds1tI
>>99006
петушок марвела пересмотрел. Ты забыл добавить про джетпак за плечами.
>достаточно быстрыми, способными даже прыгать на пяток метров
петушок марвела пересмотрел. Ты забыл добавить про джетпак за плечами.
>>103772
Тащемта, пришли же к идеи использования ads реакторов. Осталось только изобрести источники гамма излечения и заживем.
Тащемта, пришли же к идеи использования ads реакторов. Осталось только изобрести источники гамма излечения и заживем.
Ответы>>103774
>>103773
излучения*
излучения*
>Новая идея/мотив в фантастике
>2 ответа, оба от автора
>Какая-нибудь антинаучная непрактичная хуйня из новой фильмы или игоря, заезженная ещё во времена Хайнлайна.
>Пропущено 468 постов, 58 с картинками
Никогда не меняйся, сайфач.
Ответы>>103810
>>103798
раскручивай свое говно в другом месте просто
>Новая идея/мотив в фантастике
>2 ответа, оба от автора
раскручивай свое говно в другом месте просто
>>99493
Лол, телёнок не из кунсткамеры Петра Алексеевича часом?
Лол, телёнок не из кунсткамеры Петра Алексеевича часом?
попалось тут, и раз попалось представляю за проблемы танков.
вроде как тяжелая техника нужна и используется, но геморой что не говори
https://youtu.be/KVgHRlRqxTo?t=924
дронов бы напустить туда, совсем другое дело было бы.
вроде как тяжелая техника нужна и используется, но геморой что не говори
https://youtu.be/KVgHRlRqxTo?t=924
дронов бы напустить туда, совсем другое дело было бы.
>>98563 (OP)
зато блять серьезной проблемой будет встреча такого же, вот это будет Махач Титанов так Махач Титанов)))
>
зато блять серьезной проблемой будет встреча такого же, вот это будет Махач Титанов так Махач Титанов)))
Нахуя нужен поверАРМОР? Можно же делать роботов просто. А еще лучше скоростные маленькие танкетки, которые будут гнать 80 км/час и шмалять во всех. Ты такой сидишь в офисе, смотришь с дрона на поле боя и как в стратежке управляешь ими.
46 Кб, 604x453
На чем в итоге сошлись?
>>99511
СУКА! Как же я проржался
СУКА! Как же я проржался
>>99575
NIET, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОСТО NIET
NIET, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОСТО NIET
>>98563 (OP)
Я бухой и не буду писать много, но единственный плюс экзохуйни - возможность повесить на одного пихота пару пушек, для каждой из которых понадобился бы отдельный расчет ванюш. Какая-нибудь 20мм автопуха + ракетная батарея против танков и все это бегает и может забираться в здания. Защита будет на уровне современных тяжелых броников, просто чуть больше тела закрывать, чтобы не сразу проебывать ценное оружие и технику.
Я бухой и не буду писать много, но единственный плюс экзохуйни - возможность повесить на одного пихота пару пушек, для каждой из которых понадобился бы отдельный расчет ванюш. Какая-нибудь 20мм автопуха + ракетная батарея против танков и все это бегает и может забираться в здания. Защита будет на уровне современных тяжелых броников, просто чуть больше тела закрывать, чтобы не сразу проебывать ценное оружие и технику.
>>98671
У абрамса приведёнка аккурат метр.
Алсо чтобы сьют более-менее держал удар, он должен быть бронирован хотя-бы как бтр, или даже сильнее — чтобы отправить пулю кпвт на рикошет минимум. Рпг это доисторическая шняга, а вот от корнетов и тоу надо на голову активную защиту в виде автопушки присобачивать. Всё это сильно увеличит сигнатуру бойца, и он выйдет не как в фолаче, а как минимум огненная мышь из второго старкрафта. Насколько сиё будет мобильно — вопрос.
У абрамса приведёнка аккурат метр.
Алсо чтобы сьют более-менее держал удар, он должен быть бронирован хотя-бы как бтр, или даже сильнее — чтобы отправить пулю кпвт на рикошет минимум. Рпг это доисторическая шняга, а вот от корнетов и тоу надо на голову активную защиту в виде автопушки присобачивать. Всё это сильно увеличит сигнатуру бойца, и он выйдет не как в фолаче, а как минимум огненная мышь из второго старкрафта. Насколько сиё будет мобильно — вопрос.
>>99505
Почти вся масса реактора это бак с водой которую надо кипятить, турбина которую надо вертеть и генератор постоянного тока. Ну и всякие стержни из графита
> Не бывают. Ибо критическая масса.
Почти вся масса реактора это бак с водой которую надо кипятить, турбина которую надо вертеть и генератор постоянного тока. Ну и всякие стержни из графита
136 Кб, 1211x925
У меня вот на многочисленные экзосрачи всегда один вопрос был: почему все спорят главным образом о их бронировании? Схуя всем так уперлась защита от пресловутой стрелковки? Только блять не говорите, что потому, что вид идущего под ливнем трассеров "рыцаря" - очень эффектен.
Если у нас есть гипотетическая возможность навесить на бойца 100+ кило полезной нагрузки чтоб он от ней даже не потел - нахуя заливать её броней? Почему не взять кучу разведывательных/наблюдательных приборов, позволяющих обнаружить противника раньше себя? Почему не взять больший спектр вооружения, позволяющий бороться с большим спектром целей? Почему не взять больше боеприпасов, так быстро кончающихся в условиях реальных боевых действий?
Как броня поможет выполнению боевой задачи? Оттанковал автоматную пулю? Молодец, а дальше что? Получишь гранату, снаряд, ракету или бомбу.
Тяжелая ёба броня нужна только в двух местах (собстна там где она сейчас и есть): саперам и тем, кто штурмует загородные дома бандитов, в надежде взять их живьем.
Если у нас есть гипотетическая возможность навесить на бойца 100+ кило полезной нагрузки чтоб он от ней даже не потел - нахуя заливать её броней? Почему не взять кучу разведывательных/наблюдательных приборов, позволяющих обнаружить противника раньше себя? Почему не взять больший спектр вооружения, позволяющий бороться с большим спектром целей? Почему не взять больше боеприпасов, так быстро кончающихся в условиях реальных боевых действий?
Как броня поможет выполнению боевой задачи? Оттанковал автоматную пулю? Молодец, а дальше что? Получишь гранату, снаряд, ракету или бомбу.
Тяжелая ёба броня нужна только в двух местах (собстна там где она сейчас и есть): саперам и тем, кто штурмует загородные дома бандитов, в надежде взять их живьем.
>>106250
Вот ползет по степи десять псковских десантников, у каждого по сто кг боеприпасов и гатолинго ган за спиной. А из-за кустов укроп в сланцах дедовой миной 1972 года выпуска ебнет и нет десяти десантников - брони-то нет.
А теперь десантников оденем в броню, защищающую от 70 мм фугаса прямого попадания. А у укропов фольга-жилеты одни. Кто теперь кого?
Вот ползет по степи десять псковских десантников, у каждого по сто кг боеприпасов и гатолинго ган за спиной. А из-за кустов укроп в сланцах дедовой миной 1972 года выпуска ебнет и нет десяти десантников - брони-то нет.
А теперь десантников оденем в броню, защищающую от 70 мм фугаса прямого попадания. А у укропов фольга-жилеты одни. Кто теперь кого?
Ответы>>106361
>>106250
Потому что стопиццот камер и сенсоров не решают главную существующую проблему пихоты: есть пихота -> ВНЕЗАПНО ГРАД -> нету пихоты.
Хуй с ней со стрелковкой. Абсолютное большинство потерь пехотинцев - осколочные.
Поздравляю, ты запихнул оборудование транспорта (БМП/БТРа) на пехотинца. И нахуя спрашивается? Тебе эти сенсоры у каждого содатена нужны, при том что тактикой уровня выше своей тушки всё равно занимается командир отделения (у кторого есть приборы в технике)? Или это ты так тонко намекаешь что экзопихотам транспорт будет НИНУЖЕН?
В мотопехотном отделенииуже есть стрелковка, гранаты ручной противотанк, ПТУРы, мелкокалиберная артиллерия, по нужде - РПО. Я хз, чт о ты туда ещё впихнуть хочешь. Против воздуха (какой теоретически может поражать оружие отделения) должны рядом быть расчёты ПЗРК и Стрелы, которые вещь в себе и совершенно нехуй их работу скидывать на мясо - мясо при налёте слишком занято схоронением собственных тушек в перекрытой щели. Ну а кроме этого ниибу - миниганы ты на ребят повесить пытаешься? Хочешь чтобы они с собой Рапиру в разобранном состоянии таскали?
Ящик лежащий себе в коробочке тебя чем не устраивает?
>почему все спорят главным образом о их бронировании
Потому что стопиццот камер и сенсоров не решают главную существующую проблему пихоты: есть пихота -> ВНЕЗАПНО ГРАД -> нету пихоты.
>Схуя всем так уперлась защита от пресловутой стрелковки
Хуй с ней со стрелковкой. Абсолютное большинство потерь пехотинцев - осколочные.
>Почему не взять кучу разведывательных/наблюдательных приборов
Поздравляю, ты запихнул оборудование транспорта (БМП/БТРа) на пехотинца. И нахуя спрашивается? Тебе эти сенсоры у каждого содатена нужны, при том что тактикой уровня выше своей тушки всё равно занимается командир отделения (у кторого есть приборы в технике)? Или это ты так тонко намекаешь что экзопихотам транспорт будет НИНУЖЕН?
> Почему не взять больший спектр вооружения, позволяющий бороться с большим спектром целей
В мотопехотном отделенииуже есть стрелковка, гранаты ручной противотанк, ПТУРы, мелкокалиберная артиллерия, по нужде - РПО. Я хз, чт о ты туда ещё впихнуть хочешь. Против воздуха (какой теоретически может поражать оружие отделения) должны рядом быть расчёты ПЗРК и Стрелы, которые вещь в себе и совершенно нехуй их работу скидывать на мясо - мясо при налёте слишком занято схоронением собственных тушек в перекрытой щели. Ну а кроме этого ниибу - миниганы ты на ребят повесить пытаешься? Хочешь чтобы они с собой Рапиру в разобранном состоянии таскали?
>Почему не взять больше боеприпасов
Ящик лежащий себе в коробочке тебя чем не устраивает?
>>98563 (OP)
Лол, в том же фоллаче, йобапаверармор нагибается простыми юнитами в личной броне, вооруженными лазорами.
Лол, в том же фоллаче, йобапаверармор нагибается простыми юнитами в личной броне, вооруженными лазорами.
>>106268
Ну, эзко как в коде довольно рациональны, а уж в последнем блэкопсе вообще киберсолдаты блят.
Ну, эзко как в коде довольно рациональны, а уж в последнем блэкопсе вообще киберсолдаты блят.
65 Кб, 640x478
>>106261
есть пихота -> ВНЕЗАПНО ГРАД -> нету пихоты.
есть бронетехника -> ВНЕЗАПНО СМЕРЧ -> нету бронетехники
есть кп -> ВНЕЗАПНО ОТРК -> нет кп
есть юнит -> ВНЕЗАПНО ВИПОН -> нет юнита
Теперь ты понимаешь, что проблема вовсе не в граде? И не в любом другом оружии.
В современных вс такое разнообразие и мощь средств поражения, что найдется чем уничтожить что угодно - вплоть до тарелки инопланетян и Шай-Хулуда.
Рассмотрим тезис с другой стороны.
Что в приведенном тезисе юнит сделал не так? Правильно: дал себя обнаружить, идентифицировать и дождался закономерного поражения.
Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его, сменить позицию. А теперь вопрос: а не окажутся ли в этом случае полезны
в решении этих проблем?
Ну хоть на этом спасибо. И отлично согласуется с идеей взять побольше оружия. Безоткатку там, миномет. И нанести им вражеской пехоте
А нахуя оно у нас запихнуто в транспорт? Наверное потому что большое и тяжелое, и пехотинец его не утащит?
При наличии возможности, такие средства безусловно стоит снять с уязвимой машины и положить на пехотинца, который сможет протащить такое оборудование в недоступные машине места: господствующую на местности скалу, верхние этажи домов и так далее.
Что за абсурд? Транспорт нужен в первую очередь для (внезапно) транспортировки.
В боевых же действиях он (БМП) учавствует по причине того, что может нести тяжелое оружие и средства наблюдения, которые человек нести не может. Но вместе с тем, БМП более уязвима, нежели рассеявшееся по местности отделение, ввиду заметности.
Следовательно: всё нужное на переднем краю с машины стоит по возможности снимать.
Сейчас БМП в бою является главной огневой мощью отделения. При возможности передачи этой роли бойцам она может превратиться в мобильный кп/медпункт/эвакуатор.
ПТУРы и пушка только на БМП, следовательно ограниченны в маневре и уязвимы. Ручной противотанк - в лице противотанковых гранатометов с крохотной дальностью и малым боезапасом. ПЗРК есть только опционально.
А что впихнуть? Да госпадибожемой, у нас столько видов смертоубийственных вещей на вооружении, что просто глаза разбегаются: безоткатки, минометы, крупнокалиберные снайперские винтовки а вдруг бронированные идиоты в экзах, а мы как лохи?!, автоматические гранатометы.
Да хоть твой миниган - с котокоптерами воевать!
А также не стоит забывать про хоть и не являющиеся оружием, но тоже очень нужные средства, как то: средства защищенной связи, постановки помех, дымов и куча всего такого. Они спасут намного больше жизней чем броня, так как улучшат координацию бойцов и помешают ведению огня противника.
Именно тем что в коробочке. Вероятно далеко стоящей, так коробочка не может заехать туда где сидишь ты. И не исключено что горящей, так как её лучше всех видно.
Теперь понятнее, почему расстановка приоритетов в экзосрачах, по моему мнению, неправильна?
>Потому что стопиццот камер и сенсоров не решают главную существующую проблему пихоты: есть пихота -> ВНЕЗАПНО ГРАД -> нету пихоты.
есть пихота -> ВНЕЗАПНО ГРАД -> нету пихоты.
есть бронетехника -> ВНЕЗАПНО СМЕРЧ -> нету бронетехники
есть кп -> ВНЕЗАПНО ОТРК -> нет кп
есть юнит -> ВНЕЗАПНО ВИПОН -> нет юнита
Теперь ты понимаешь, что проблема вовсе не в граде? И не в любом другом оружии.
В современных вс такое разнообразие и мощь средств поражения, что найдется чем уничтожить что угодно - вплоть до тарелки инопланетян и Шай-Хулуда.
Рассмотрим тезис с другой стороны.
Что в приведенном тезисе юнит сделал не так? Правильно: дал себя обнаружить, идентифицировать и дождался закономерного поражения.
Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его, сменить позицию. А теперь вопрос: а не окажутся ли в этом случае полезны
>стопиццот камер и сенсоров
в решении этих проблем?
>Хуй с ней со стрелковкой. Абсолютное большинство потерь пехотинцев - осколочные.
Ну хоть на этом спасибо. И отлично согласуется с идеей взять побольше оружия. Безоткатку там, миномет. И нанести им вражеской пехоте
>большинство потерь
>Поздравляю, ты запихнул оборудование транспорта (БМП/БТРа) на пехотинца. И нахуя спрашивается?
А нахуя оно у нас запихнуто в транспорт? Наверное потому что большое и тяжелое, и пехотинец его не утащит?
При наличии возможности, такие средства безусловно стоит снять с уязвимой машины и положить на пехотинца, который сможет протащить такое оборудование в недоступные машине места: господствующую на местности скалу, верхние этажи домов и так далее.
>Или это ты так тонко намекаешь что экзопихотам транспорт будет НИНУЖЕН?
Что за абсурд? Транспорт нужен в первую очередь для (внезапно) транспортировки.
В боевых же действиях он (БМП) учавствует по причине того, что может нести тяжелое оружие и средства наблюдения, которые человек нести не может. Но вместе с тем, БМП более уязвима, нежели рассеявшееся по местности отделение, ввиду заметности.
Следовательно: всё нужное на переднем краю с машины стоит по возможности снимать.
Сейчас БМП в бою является главной огневой мощью отделения. При возможности передачи этой роли бойцам она может превратиться в мобильный кп/медпункт/эвакуатор.
>В мотопехотном отделенииуже есть стрелковка, гранаты ручной противотанк, ПТУРы, мелкокалиберная артиллерия, по нужде - РПО. Я хз, чт о ты туда ещё впихнуть хочешь.
ПТУРы и пушка только на БМП, следовательно ограниченны в маневре и уязвимы. Ручной противотанк - в лице противотанковых гранатометов с крохотной дальностью и малым боезапасом. ПЗРК есть только опционально.
А что впихнуть? Да госпадибожемой, у нас столько видов смертоубийственных вещей на вооружении, что просто глаза разбегаются: безоткатки, минометы, крупнокалиберные снайперские винтовки а вдруг бронированные идиоты в экзах, а мы как лохи?!, автоматические гранатометы.
Да хоть твой миниган - с котокоптерами воевать!
А также не стоит забывать про хоть и не являющиеся оружием, но тоже очень нужные средства, как то: средства защищенной связи, постановки помех, дымов и куча всего такого. Они спасут намного больше жизней чем броня, так как улучшат координацию бойцов и помешают ведению огня противника.
>Ящик лежащий себе в коробочке тебя чем не устраивает?
Именно тем что в коробочке. Вероятно далеко стоящей, так коробочка не может заехать туда где сидишь ты. И не исключено что горящей, так как её лучше всех видно.
Теперь понятнее, почему расстановка приоритетов в экзосрачах, по моему мнению, неправильна?
65 Кб, 640x478
>>106261
есть пихота -> ВНЕЗАПНО ГРАД -> нету пихоты.
есть бронетехника -> ВНЕЗАПНО СМЕРЧ -> нету бронетехники
есть кп -> ВНЕЗАПНО ОТРК -> нет кп
есть юнит -> ВНЕЗАПНО ВИПОН -> нет юнита
Теперь ты понимаешь, что проблема вовсе не в граде? И не в любом другом оружии.
В современных вс такое разнообразие и мощь средств поражения, что найдется чем уничтожить что угодно - вплоть до тарелки инопланетян и Шай-Хулуда.
Рассмотрим тезис с другой стороны.
Что в приведенном тезисе юнит сделал не так? Правильно: дал себя обнаружить, идентифицировать и дождался закономерного поражения.
Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его, сменить позицию. А теперь вопрос: а не окажутся ли в этом случае полезны
в решении этих проблем?
Ну хоть на этом спасибо. И отлично согласуется с идеей взять побольше оружия. Безоткатку там, миномет. И нанести им вражеской пехоте
А нахуя оно у нас запихнуто в транспорт? Наверное потому что большое и тяжелое, и пехотинец его не утащит?
При наличии возможности, такие средства безусловно стоит снять с уязвимой машины и положить на пехотинца, который сможет протащить такое оборудование в недоступные машине места: господствующую на местности скалу, верхние этажи домов и так далее.
Что за абсурд? Транспорт нужен в первую очередь для (внезапно) транспортировки.
В боевых же действиях он (БМП) учавствует по причине того, что может нести тяжелое оружие и средства наблюдения, которые человек нести не может. Но вместе с тем, БМП более уязвима, нежели рассеявшееся по местности отделение, ввиду заметности.
Следовательно: всё нужное на переднем краю с машины стоит по возможности снимать.
Сейчас БМП в бою является главной огневой мощью отделения. При возможности передачи этой роли бойцам она может превратиться в мобильный кп/медпункт/эвакуатор.
ПТУРы и пушка только на БМП, следовательно ограниченны в маневре и уязвимы. Ручной противотанк - в лице противотанковых гранатометов с крохотной дальностью и малым боезапасом. ПЗРК есть только опционально.
А что впихнуть? Да госпадибожемой, у нас столько видов смертоубийственных вещей на вооружении, что просто глаза разбегаются: безоткатки, минометы, крупнокалиберные снайперские винтовки а вдруг бронированные идиоты в экзах, а мы как лохи?!, автоматические гранатометы.
Да хоть твой миниган - с котокоптерами воевать!
А также не стоит забывать про хоть и не являющиеся оружием, но тоже очень нужные средства, как то: средства защищенной связи, постановки помех, дымов и куча всего такого. Они спасут намного больше жизней чем броня, так как улучшат координацию бойцов и помешают ведению огня противника.
Именно тем что в коробочке. Вероятно далеко стоящей, так коробочка не может заехать туда где сидишь ты. И не исключено что горящей, так как её лучше всех видно.
Теперь понятнее, почему расстановка приоритетов в экзосрачах, по моему мнению, неправильна?
>Потому что стопиццот камер и сенсоров не решают главную существующую проблему пихоты: есть пихота -> ВНЕЗАПНО ГРАД -> нету пихоты.
есть пихота -> ВНЕЗАПНО ГРАД -> нету пихоты.
есть бронетехника -> ВНЕЗАПНО СМЕРЧ -> нету бронетехники
есть кп -> ВНЕЗАПНО ОТРК -> нет кп
есть юнит -> ВНЕЗАПНО ВИПОН -> нет юнита
Теперь ты понимаешь, что проблема вовсе не в граде? И не в любом другом оружии.
В современных вс такое разнообразие и мощь средств поражения, что найдется чем уничтожить что угодно - вплоть до тарелки инопланетян и Шай-Хулуда.
Рассмотрим тезис с другой стороны.
Что в приведенном тезисе юнит сделал не так? Правильно: дал себя обнаружить, идентифицировать и дождался закономерного поражения.
Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его, сменить позицию. А теперь вопрос: а не окажутся ли в этом случае полезны
>стопиццот камер и сенсоров
в решении этих проблем?
>Хуй с ней со стрелковкой. Абсолютное большинство потерь пехотинцев - осколочные.
Ну хоть на этом спасибо. И отлично согласуется с идеей взять побольше оружия. Безоткатку там, миномет. И нанести им вражеской пехоте
>большинство потерь
>Поздравляю, ты запихнул оборудование транспорта (БМП/БТРа) на пехотинца. И нахуя спрашивается?
А нахуя оно у нас запихнуто в транспорт? Наверное потому что большое и тяжелое, и пехотинец его не утащит?
При наличии возможности, такие средства безусловно стоит снять с уязвимой машины и положить на пехотинца, который сможет протащить такое оборудование в недоступные машине места: господствующую на местности скалу, верхние этажи домов и так далее.
>Или это ты так тонко намекаешь что экзопихотам транспорт будет НИНУЖЕН?
Что за абсурд? Транспорт нужен в первую очередь для (внезапно) транспортировки.
В боевых же действиях он (БМП) учавствует по причине того, что может нести тяжелое оружие и средства наблюдения, которые человек нести не может. Но вместе с тем, БМП более уязвима, нежели рассеявшееся по местности отделение, ввиду заметности.
Следовательно: всё нужное на переднем краю с машины стоит по возможности снимать.
Сейчас БМП в бою является главной огневой мощью отделения. При возможности передачи этой роли бойцам она может превратиться в мобильный кп/медпункт/эвакуатор.
>В мотопехотном отделенииуже есть стрелковка, гранаты ручной противотанк, ПТУРы, мелкокалиберная артиллерия, по нужде - РПО. Я хз, чт о ты туда ещё впихнуть хочешь.
ПТУРы и пушка только на БМП, следовательно ограниченны в маневре и уязвимы. Ручной противотанк - в лице противотанковых гранатометов с крохотной дальностью и малым боезапасом. ПЗРК есть только опционально.
А что впихнуть? Да госпадибожемой, у нас столько видов смертоубийственных вещей на вооружении, что просто глаза разбегаются: безоткатки, минометы, крупнокалиберные снайперские винтовки а вдруг бронированные идиоты в экзах, а мы как лохи?!, автоматические гранатометы.
Да хоть твой миниган - с котокоптерами воевать!
А также не стоит забывать про хоть и не являющиеся оружием, но тоже очень нужные средства, как то: средства защищенной связи, постановки помех, дымов и куча всего такого. Они спасут намного больше жизней чем броня, так как улучшат координацию бойцов и помешают ведению огня противника.
>Ящик лежащий себе в коробочке тебя чем не устраивает?
Именно тем что в коробочке. Вероятно далеко стоящей, так коробочка не может заехать туда где сидишь ты. И не исключено что горящей, так как её лучше всех видно.
Теперь понятнее, почему расстановка приоритетов в экзосрачах, по моему мнению, неправильна?
43 Кб, 331x499
>>106255
А воспользоваться в таком случае ДВУМЯ минами "укропу" кодекс Бушидо запрещает, или Сунь-цзы не велел? Вон на ближнем востоке периодически танки решают, что сегодня погода вполне лётная, и пытаются потягаться с ВВС в пилотажном мастерстве.
Можно хоть убронироваться - взрывчатка всё равно дешевле.
Такие проблемы надо решать средствами дистанционного обнаружения и идентификации граждан в сланцах и их взрывных устройств, а не попытками изображать из себя минный трал.
А воспользоваться в таком случае ДВУМЯ минами "укропу" кодекс Бушидо запрещает, или Сунь-цзы не велел? Вон на ближнем востоке периодически танки решают, что сегодня погода вполне лётная, и пытаются потягаться с ВВС в пилотажном мастерстве.
Можно хоть убронироваться - взрывчатка всё равно дешевле.
Такие проблемы надо решать средствами дистанционного обнаружения и идентификации граждан в сланцах и их взрывных устройств, а не попытками изображать из себя минный трал.
>>106250
Потому что белые люди болезненно относятся к тому, что их солдат убивают. Никто не собирается штурмовать омаху бич пешком уже, это защита от случайного фугаса или чурки с калашом из-за угла.
>нахуя заливать её броней?
Потому что белые люди болезненно относятся к тому, что их солдат убивают. Никто не собирается штурмовать омаху бич пешком уже, это защита от случайного фугаса или чурки с калашом из-за угла.
>>106357
О, а вот и экзоманя подтянулась после вечерних уринопроцедур в военаче.
Проблема именно в оружи - в повсеместной распространённости, общедоступности, мобильности и универсальности эффективных средств поражения пехоты. Смерч из жопы не достанешь, искандеры с неба не сыплются, всё это весьма ограничене в применении мобильностью, боекомплектом, волей командования и тактической ситуацией. А вот средства поражения пехоты есть везде, всюду, их легко перебрасывать, они всегда под рукой и ими всегда можено от души сыпать, что приводит нас к крайне уязвимой позиции вылезшей из коробочки пехоты в современном бою.
Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его, сменить позицию.
Ебическая маняфантазия. Наркоман блять, у тебя не РДГ в лесу - устроить стелс-удержание позиций у тебя при всём блять желании не выйдет, гораздо чаще чем нет ты на ней неделю сидеть будешь перед очередной передислокацией. Не говоря уже блять о том что уже нихуя не девятнадцатый век и средств обнаружения действующих с дистанции огня отделения уже просто нет.
Идентифицируй и нейтрализуй стредствами отделения экзы спутник/звено БПЛА/банально блять палящего биноклем с пяти километров корректировщика. Сука, реальность это не старкрафт, прятать зерграш под туманом войны не выйдет.
Не окажутся. Докажи обратное.
Охуенно блять нахуй. Экзопехота должна заниматься разведкой, экзопехота должна вести контрбатарейный огонь, экзопехота должна дезоинформировать противника, экзопехота должна бороться с авиацией, экзопехота должна оказывать миномётную поддержку. Экзоманя надрочился на Хайнлайна и теперь хочет всю войну воевать одной только мобайл инфантри - остальная армия ему просто не нужна, о такой вещи как специализация и распределение задач он не слышал.
Прикинь ДА! Потому что колёсное/гусеничное шасс с ДВС во много раз блять эффективнее пары ног в решении задачи оперативной транспортировки крупных грузов, благодаря чему БМП позволяет таскать всё что нужно отделению без снижения мобильности отделения или увеличения нагрузки на бойцов.
Нет блять не стоит сука кончай утверждать свои бредни за факты.
А экзопихоты все в камерах и антеннах сделают PRISEL@NEZAMETEN, да? Пиздец, БМП настолько более уязвина, что при отсутствии укреплений от бомбёжки/стрелкового огня укрываются в/за ней.
Охуенный вывод. То-то блять БМП с каждым поколением всё тяжелее. Но о чём это я, самый фундаментальный тезис ээкзоманьки заключается в том что в Пентагоне сидят сплошные дэбилы, а на УВЗ работают строго рукожопые вырожденцы - не понимают уроды, что всё что БМП без труда может таскать надо перекинуть на бойца, он же с господствующей высоты на верхний этаж дома прыгает и там бафф на неязвимость получает, а коробочка только и может что взрываться.
Они у тебя на руки 30мм и 4 Корнета возьмут ? И аже смогут из неё огонь вести? Столь же эффеттивно как БМП? Ну охуительная блять история, мда.
Очень интересно как она у тебя хоть что-то из того делать будет, учитывая что десант с миномётами, корнетами, антеннами, 30мм пушкой и тройным БК будет весить как три БМП.
А ты дашь пушку и ПТУРы пихотам, которые небронированы и медлительны и следовательно уязвимы, легко подавляются, неспособны к маневру под обстрелом - следовательно, всё что бойцу непосредственно в ячейке под обстрелом не нужно, надо запихнуть обратно в БМП.
Не продолжай, я понял что ты мудак.
Ну а уж нахуя дымовое гранатомёты и постановщики помех взваливать на бойцов а не БМП ты же придумал? Придумал же, правда? Давай, жги! Я хочу услышать, это должно быть ЧТО-ТО!
Бля, охуительное у тебя отделение - постоянно отделённое от боевоей машины. Просто горные стрелки блять какие-то, прописавшиеся в гнёздах орланов и из них не вылезающие - ведут бой днём и ночью неделю за неделей, и даже вытащить цинк из транспорта и притащить его с собой на позицию не додумались. Ах да, это ж МОБАЙЛ инфантри - у неё не бывает позиции, она аки Эцион Аудиторе непрерывно паркурит по крышам, вдвойном сальто за километры нейтрализуя разведчиков и оставаясь невидимой для противника. Пиздарики.
Мда. Нахуй вообще существуют коробочки? Судя по твоему блестящему анализу, вступив в бой они способны только спонтанно хоронить невидимых и неуязвимых ребят.
О, а вот и экзоманя подтянулась после вечерних уринопроцедур в военаче.
>Теперь ты понимаешь, что проблема вовсе не в граде? И не в любом другом оружии.
Проблема именно в оружи - в повсеместной распространённости, общедоступности, мобильности и универсальности эффективных средств поражения пехоты. Смерч из жопы не достанешь, искандеры с неба не сыплются, всё это весьма ограничене в применении мобильностью, боекомплектом, волей командования и тактической ситуацией. А вот средства поражения пехоты есть везде, всюду, их легко перебрасывать, они всегда под рукой и ими всегда можено от души сыпать, что приводит нас к крайне уязвимой позиции вылезшей из коробочки пехоты в современном бою.
>Что в приведенном тезисе юнит сделал не так? Правильно: дал себя обнаружить, идентифицировать и дождался закономерного поражения.
Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его, сменить позицию.
Ебическая маняфантазия. Наркоман блять, у тебя не РДГ в лесу - устроить стелс-удержание позиций у тебя при всём блять желании не выйдет, гораздо чаще чем нет ты на ней неделю сидеть будешь перед очередной передислокацией. Не говоря уже блять о том что уже нихуя не девятнадцатый век и средств обнаружения действующих с дистанции огня отделения уже просто нет.
>Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его
Идентифицируй и нейтрализуй стредствами отделения экзы спутник/звено БПЛА/банально блять палящего биноклем с пяти километров корректировщика. Сука, реальность это не старкрафт, прятать зерграш под туманом войны не выйдет.
> А теперь вопрос: а не окажутся ли в этом случае полезны в решении этих проблем?
Не окажутся. Докажи обратное.
>Безоткатку там, миномет. И нанести им вражеской пехоте
Охуенно блять нахуй. Экзопехота должна заниматься разведкой, экзопехота должна вести контрбатарейный огонь, экзопехота должна дезоинформировать противника, экзопехота должна бороться с авиацией, экзопехота должна оказывать миномётную поддержку. Экзоманя надрочился на Хайнлайна и теперь хочет всю войну воевать одной только мобайл инфантри - остальная армия ему просто не нужна, о такой вещи как специализация и распределение задач он не слышал.
>А нахуя оно у нас запихнуто в транспорт? Наверное потому что большое и тяжелое, и пехотинец его не утащит?
Прикинь ДА! Потому что колёсное/гусеничное шасс с ДВС во много раз блять эффективнее пары ног в решении задачи оперативной транспортировки крупных грузов, благодаря чему БМП позволяет таскать всё что нужно отделению без снижения мобильности отделения или увеличения нагрузки на бойцов.
>При наличии возможности, такие средства безусловно стоит
Нет блять не стоит сука кончай утверждать свои бредни за факты.
> Но вместе с тем, БМП более уязвима, нежели рассеявшееся по местности отделение, ввиду заметности.
А экзопихоты все в камерах и антеннах сделают PRISEL@NEZAMETEN, да? Пиздец, БМП настолько более уязвина, что при отсутствии укреплений от бомбёжки/стрелкового огня укрываются в/за ней.
>Следовательно: всё нужное на переднем краю с машины стоит по возможности снимать.
Охуенный вывод. То-то блять БМП с каждым поколением всё тяжелее. Но о чём это я, самый фундаментальный тезис ээкзоманьки заключается в том что в Пентагоне сидят сплошные дэбилы, а на УВЗ работают строго рукожопые вырожденцы - не понимают уроды, что всё что БМП без труда может таскать надо перекинуть на бойца, он же с господствующей высоты на верхний этаж дома прыгает и там бафф на неязвимость получает, а коробочка только и может что взрываться.
>При возможности передачи этой роли бойцам
Они у тебя на руки 30мм и 4 Корнета возьмут ? И аже смогут из неё огонь вести? Столь же эффеттивно как БМП? Ну охуительная блять история, мда.
>превратиться в мобильный кп/медпункт/эвакуатор.
Очень интересно как она у тебя хоть что-то из того делать будет, учитывая что десант с миномётами, корнетами, антеннами, 30мм пушкой и тройным БК будет весить как три БМП.
>ПТУРы и пушка только на БМП, следовательно ограниченны в маневре и уязвимы
А ты дашь пушку и ПТУРы пихотам, которые небронированы и медлительны и следовательно уязвимы, легко подавляются, неспособны к маневру под обстрелом - следовательно, всё что бойцу непосредственно в ячейке под обстрелом не нужно, надо запихнуть обратно в БМП.
>безоткатки, минометы, крупнокалиберные снайперские винтовки а вдруг бронированные идиоты в экзах, а мы как лохи?!, автоматические гранатометы. Да хоть твой миниган - с котокоптерами воевать!
Не продолжай, я понял что ты мудак.
>средства защищенной связи, постановки помех, дымов и куча всего такого
Ну а уж нахуя дымовое гранатомёты и постановщики помех взваливать на бойцов а не БМП ты же придумал? Придумал же, правда? Давай, жги! Я хочу услышать, это должно быть ЧТО-ТО!
>Вероятно далеко стоящей, так коробочка не может заехать туда где сидишь ты
Бля, охуительное у тебя отделение - постоянно отделённое от боевоей машины. Просто горные стрелки блять какие-то, прописавшиеся в гнёздах орланов и из них не вылезающие - ведут бой днём и ночью неделю за неделей, и даже вытащить цинк из транспорта и притащить его с собой на позицию не додумались. Ах да, это ж МОБАЙЛ инфантри - у неё не бывает позиции, она аки Эцион Аудиторе непрерывно паркурит по крышам, вдвойном сальто за километры нейтрализуя разведчиков и оставаясь невидимой для противника. Пиздарики.
> И не исключено что горящей, так как её лучше всех видно.
Мда. Нахуй вообще существуют коробочки? Судя по твоему блестящему анализу, вступив в бой они способны только спонтанно хоронить невидимых и неуязвимых ребят.
>>106357
О, а вот и экзоманя подтянулась после вечерних уринопроцедур в военаче.
Проблема именно в оружи - в повсеместной распространённости, общедоступности, мобильности и универсальности эффективных средств поражения пехоты. Смерч из жопы не достанешь, искандеры с неба не сыплются, всё это весьма ограничене в применении мобильностью, боекомплектом, волей командования и тактической ситуацией. А вот средства поражения пехоты есть везде, всюду, их легко перебрасывать, они всегда под рукой и ими всегда можено от души сыпать, что приводит нас к крайне уязвимой позиции вылезшей из коробочки пехоты в современном бою.
Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его, сменить позицию.
Ебическая маняфантазия. Наркоман блять, у тебя не РДГ в лесу - устроить стелс-удержание позиций у тебя при всём блять желании не выйдет, гораздо чаще чем нет ты на ней неделю сидеть будешь перед очередной передислокацией. Не говоря уже блять о том что уже нихуя не девятнадцатый век и средств обнаружения действующих с дистанции огня отделения уже просто нет.
Идентифицируй и нейтрализуй стредствами отделения экзы спутник/звено БПЛА/банально блять палящего биноклем с пяти километров корректировщика. Сука, реальность это не старкрафт, прятать зерграш под туманом войны не выйдет.
Не окажутся. Докажи обратное.
Охуенно блять нахуй. Экзопехота должна заниматься разведкой, экзопехота должна вести контрбатарейный огонь, экзопехота должна дезоинформировать противника, экзопехота должна бороться с авиацией, экзопехота должна оказывать миномётную поддержку. Экзоманя надрочился на Хайнлайна и теперь хочет всю войну воевать одной только мобайл инфантри - остальная армия ему просто не нужна, о такой вещи как специализация и распределение задач он не слышал.
Прикинь ДА! Потому что колёсное/гусеничное шасс с ДВС во много раз блять эффективнее пары ног в решении задачи оперативной транспортировки крупных грузов, благодаря чему БМП позволяет таскать всё что нужно отделению без снижения мобильности отделения или увеличения нагрузки на бойцов.
Нет блять не стоит сука кончай утверждать свои бредни за факты.
А экзопихоты все в камерах и антеннах сделают PRISEL@NEZAMETEN, да? Пиздец, БМП настолько более уязвина, что при отсутствии укреплений от бомбёжки/стрелкового огня укрываются в/за ней.
Охуенный вывод. То-то блять БМП с каждым поколением всё тяжелее. Но о чём это я, самый фундаментальный тезис ээкзоманьки заключается в том что в Пентагоне сидят сплошные дэбилы, а на УВЗ работают строго рукожопые вырожденцы - не понимают уроды, что всё что БМП без труда может таскать надо перекинуть на бойца, он же с господствующей высоты на верхний этаж дома прыгает и там бафф на неязвимость получает, а коробочка только и может что взрываться.
Они у тебя на руки 30мм и 4 Корнета возьмут ? И аже смогут из неё огонь вести? Столь же эффеттивно как БМП? Ну охуительная блять история, мда.
Очень интересно как она у тебя хоть что-то из того делать будет, учитывая что десант с миномётами, корнетами, антеннами, 30мм пушкой и тройным БК будет весить как три БМП.
А ты дашь пушку и ПТУРы пихотам, которые небронированы и медлительны и следовательно уязвимы, легко подавляются, неспособны к маневру под обстрелом - следовательно, всё что бойцу непосредственно в ячейке под обстрелом не нужно, надо запихнуть обратно в БМП.
Не продолжай, я понял что ты мудак.
Ну а уж нахуя дымовое гранатомёты и постановщики помех взваливать на бойцов а не БМП ты же придумал? Придумал же, правда? Давай, жги! Я хочу услышать, это должно быть ЧТО-ТО!
Бля, охуительное у тебя отделение - постоянно отделённое от боевоей машины. Просто горные стрелки блять какие-то, прописавшиеся в гнёздах орланов и из них не вылезающие - ведут бой днём и ночью неделю за неделей, и даже вытащить цинк из транспорта и притащить его с собой на позицию не додумались. Ах да, это ж МОБАЙЛ инфантри - у неё не бывает позиции, она аки Эцион Аудиторе непрерывно паркурит по крышам, вдвойном сальто за километры нейтрализуя разведчиков и оставаясь невидимой для противника. Пиздарики.
Мда. Нахуй вообще существуют коробочки? Судя по твоему блестящему анализу, вступив в бой они способны только спонтанно хоронить невидимых и неуязвимых ребят.
О, а вот и экзоманя подтянулась после вечерних уринопроцедур в военаче.
>Теперь ты понимаешь, что проблема вовсе не в граде? И не в любом другом оружии.
Проблема именно в оружи - в повсеместной распространённости, общедоступности, мобильности и универсальности эффективных средств поражения пехоты. Смерч из жопы не достанешь, искандеры с неба не сыплются, всё это весьма ограничене в применении мобильностью, боекомплектом, волей командования и тактической ситуацией. А вот средства поражения пехоты есть везде, всюду, их легко перебрасывать, они всегда под рукой и ими всегда можено от души сыпать, что приводит нас к крайне уязвимой позиции вылезшей из коробочки пехоты в современном бою.
>Что в приведенном тезисе юнит сделал не так? Правильно: дал себя обнаружить, идентифицировать и дождался закономерного поражения.
Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его, сменить позицию.
Ебическая маняфантазия. Наркоман блять, у тебя не РДГ в лесу - устроить стелс-удержание позиций у тебя при всём блять желании не выйдет, гораздо чаще чем нет ты на ней неделю сидеть будешь перед очередной передислокацией. Не говоря уже блять о том что уже нихуя не девятнадцатый век и средств обнаружения действующих с дистанции огня отделения уже просто нет.
>Как этого можно было избежать? Не подпустить разведчика противника к своей позиции, обнаружить и идентифицировать его, нейтрализовать его
Идентифицируй и нейтрализуй стредствами отделения экзы спутник/звено БПЛА/банально блять палящего биноклем с пяти километров корректировщика. Сука, реальность это не старкрафт, прятать зерграш под туманом войны не выйдет.
> А теперь вопрос: а не окажутся ли в этом случае полезны в решении этих проблем?
Не окажутся. Докажи обратное.
>Безоткатку там, миномет. И нанести им вражеской пехоте
Охуенно блять нахуй. Экзопехота должна заниматься разведкой, экзопехота должна вести контрбатарейный огонь, экзопехота должна дезоинформировать противника, экзопехота должна бороться с авиацией, экзопехота должна оказывать миномётную поддержку. Экзоманя надрочился на Хайнлайна и теперь хочет всю войну воевать одной только мобайл инфантри - остальная армия ему просто не нужна, о такой вещи как специализация и распределение задач он не слышал.
>А нахуя оно у нас запихнуто в транспорт? Наверное потому что большое и тяжелое, и пехотинец его не утащит?
Прикинь ДА! Потому что колёсное/гусеничное шасс с ДВС во много раз блять эффективнее пары ног в решении задачи оперативной транспортировки крупных грузов, благодаря чему БМП позволяет таскать всё что нужно отделению без снижения мобильности отделения или увеличения нагрузки на бойцов.
>При наличии возможности, такие средства безусловно стоит
Нет блять не стоит сука кончай утверждать свои бредни за факты.
> Но вместе с тем, БМП более уязвима, нежели рассеявшееся по местности отделение, ввиду заметности.
А экзопихоты все в камерах и антеннах сделают PRISEL@NEZAMETEN, да? Пиздец, БМП настолько более уязвина, что при отсутствии укреплений от бомбёжки/стрелкового огня укрываются в/за ней.
>Следовательно: всё нужное на переднем краю с машины стоит по возможности снимать.
Охуенный вывод. То-то блять БМП с каждым поколением всё тяжелее. Но о чём это я, самый фундаментальный тезис ээкзоманьки заключается в том что в Пентагоне сидят сплошные дэбилы, а на УВЗ работают строго рукожопые вырожденцы - не понимают уроды, что всё что БМП без труда может таскать надо перекинуть на бойца, он же с господствующей высоты на верхний этаж дома прыгает и там бафф на неязвимость получает, а коробочка только и может что взрываться.
>При возможности передачи этой роли бойцам
Они у тебя на руки 30мм и 4 Корнета возьмут ? И аже смогут из неё огонь вести? Столь же эффеттивно как БМП? Ну охуительная блять история, мда.
>превратиться в мобильный кп/медпункт/эвакуатор.
Очень интересно как она у тебя хоть что-то из того делать будет, учитывая что десант с миномётами, корнетами, антеннами, 30мм пушкой и тройным БК будет весить как три БМП.
>ПТУРы и пушка только на БМП, следовательно ограниченны в маневре и уязвимы
А ты дашь пушку и ПТУРы пихотам, которые небронированы и медлительны и следовательно уязвимы, легко подавляются, неспособны к маневру под обстрелом - следовательно, всё что бойцу непосредственно в ячейке под обстрелом не нужно, надо запихнуть обратно в БМП.
>безоткатки, минометы, крупнокалиберные снайперские винтовки а вдруг бронированные идиоты в экзах, а мы как лохи?!, автоматические гранатометы. Да хоть твой миниган - с котокоптерами воевать!
Не продолжай, я понял что ты мудак.
>средства защищенной связи, постановки помех, дымов и куча всего такого
Ну а уж нахуя дымовое гранатомёты и постановщики помех взваливать на бойцов а не БМП ты же придумал? Придумал же, правда? Давай, жги! Я хочу услышать, это должно быть ЧТО-ТО!
>Вероятно далеко стоящей, так коробочка не может заехать туда где сидишь ты
Бля, охуительное у тебя отделение - постоянно отделённое от боевоей машины. Просто горные стрелки блять какие-то, прописавшиеся в гнёздах орланов и из них не вылезающие - ведут бой днём и ночью неделю за неделей, и даже вытащить цинк из транспорта и притащить его с собой на позицию не додумались. Ах да, это ж МОБАЙЛ инфантри - у неё не бывает позиции, она аки Эцион Аудиторе непрерывно паркурит по крышам, вдвойном сальто за километры нейтрализуя разведчиков и оставаясь невидимой для противника. Пиздарики.
> И не исключено что горящей, так как её лучше всех видно.
Мда. Нахуй вообще существуют коробочки? Судя по твоему блестящему анализу, вступив в бой они способны только спонтанно хоронить невидимых и неуязвимых ребят.
Ответы>>106413
Вот же ненасытная манька, тут тоже срёт.
У вас тут линкоротреда не завалялось, случаем?
У вас тут линкоротреда не завалялось, случаем?
Ответы>>106389
>>106387
Случаем, завалялся. Но он про космос.
Случаем, завалялся. Но он про космос.
251 Кб, 409x666
Вы обознались, я хз чо там экзоманька несет в вм, читал наискосок, быстро стало скучно (но вроде там тоже ходячий танк лепить пытались).
Я исходил из гипотетической возможности взвалить на бойца большой вес, и считал, что броня должна быть явно не в начале списка, и привел доводы почему так считаю.
>>106386
Исходя из твоих слов эта ваша экза вообще нигде нахуй не нужна, кроме сеперных, полицейских и погрузочно-разгрузочных работ.
Но если ты знаешь как её можно применить в бою - расскажи, не томи. Мне блять реально интересно что на бойца такого можно взвалить, и как ему это поможет.
Я исходил из гипотетической возможности взвалить на бойца большой вес, и считал, что броня должна быть явно не в начале списка, и привел доводы почему так считаю.
>>106386
Исходя из твоих слов эта ваша экза вообще нигде нахуй не нужна, кроме сеперных, полицейских и погрузочно-разгрузочных работ.
Но если ты знаешь как её можно применить в бою - расскажи, не томи. Мне блять реально интересно что на бойца такого можно взвалить, и как ему это поможет.
>>106413
ДЫК ДЫА. В этом и был мой поинт. На самом деле и менты с сапёрами без неё обойтись могут, и даже вилочные погрузчики ёбаневрот уже давно существуют.
>Исходя из твоих слов эта ваша экза вообще нигде нахуй не нужна, кроме сеперных, полицейских и погрузочно-разгрузочных работ.
ДЫК ДЫА. В этом и был мой поинт. На самом деле и менты с сапёрами без неё обойтись могут, и даже вилочные погрузчики ёбаневрот уже давно существуют.
Ответы>>106476
>>106413
Вообще-то можно заменить бойца машиной. Сделать достаточно мобильную, бронированную, нагруженную нужной херней включая оружие и энергонезависимую экзу - явно не проще чем полноценного боевого бота с дистанционным управлением через VR.
Вообще-то можно заменить бойца машиной. Сделать достаточно мобильную, бронированную, нагруженную нужной херней включая оружие и энергонезависимую экзу - явно не проще чем полноценного боевого бота с дистанционным управлением через VR.
Ответы>>106476
669 Кб, 811x726
>>106424
Голубая мечта всех подряд. Для небоевых условий - само собой. Всегда лучше убрать человека из наиболее опасной ситуации, особенно если этому никто не мешает.
А вот с боевыми дронами основной затык, судя по всему, в дистанционном управлении. Ибо ему как раз готовы помешать все кому не лень.
>>106417
Ну спасибо! Может дальше будем в экстазе доказывать друг другу что экзы нинужны? Я тоже стопицот доводов против могу привести. Пока в ВМе долбоёбы конструируют спейсмаринов-терминаторов "шоб було". Хотя им там уже столько раз разжевали по полочкам, почему такие обсуждения не имеют смысла не в формате фантастики.
Или может таки примем фантастическое допущение (сайфач же) и попробуем прикинуть, как воспользоваться данным агрегатом с пользой. Вон целую простыню критики написал, должны же и еще какие-нибудь мысли найтись на тему.
Добавь к своим знаниям а как без них критиковать? толику фантазии а что без неё в этом разделе делать? и попытайся раскрутить полученные таким допущением возможности! Почва для идей вполне имеет место быть: вон в том же вм сейчас есть тред про пулеметы, в котором только и занимаются впихиванием невпихуемого. Можно ли экзой решить эту проблему? Можно ли с помощью этой ёбы уменьшить численность подразделения не уменьшая его возможностей? Как?
Сайфач, будь интереснее, блджад!
Голубая мечта всех подряд. Для небоевых условий - само собой. Всегда лучше убрать человека из наиболее опасной ситуации, особенно если этому никто не мешает.
А вот с боевыми дронами основной затык, судя по всему, в дистанционном управлении. Ибо ему как раз готовы помешать все кому не лень.
>>106417
Ну спасибо! Может дальше будем в экстазе доказывать друг другу что экзы нинужны? Я тоже стопицот доводов против могу привести. Пока в ВМе долбоёбы конструируют спейсмаринов-терминаторов "шоб було". Хотя им там уже столько раз разжевали по полочкам, почему такие обсуждения не имеют смысла не в формате фантастики.
Или может таки примем фантастическое допущение (сайфач же) и попробуем прикинуть, как воспользоваться данным агрегатом с пользой. Вон целую простыню критики написал, должны же и еще какие-нибудь мысли найтись на тему.
Добавь к своим знаниям а как без них критиковать? толику фантазии а что без неё в этом разделе делать? и попытайся раскрутить полученные таким допущением возможности! Почва для идей вполне имеет место быть: вон в том же вм сейчас есть тред про пулеметы, в котором только и занимаются впихиванием невпихуемого. Можно ли экзой решить эту проблему? Можно ли с помощью этой ёбы уменьшить численность подразделения не уменьшая его возможностей? Как?
Сайфач, будь интереснее, блджад!
632 Кб, 1280x720
>>106476
Ну значит боевой ИИ на случай перебоев со связью.
Ну значит боевой ИИ на случай перебоев со связью.
>>106476
А вот хуй тебе - буду скучным как пятно от малафьи и форсить Уоттса.
>Сайфач, будь интереснее, блджад!
А вот хуй тебе - буду скучным как пятно от малафьи и форсить Уоттса.
>>106476
Сайфач, будь интереснее, блджад!
Так Хайнлайн уже расписал: у него экза не столько паверармор, сколько многоцелевая помесь из летающего танка и бомбардировщика с ядерным оружием. Короче, йоба заменяющая вообще всё в конфликтах на поверхности планеты, просто пиздато компактная.
>Почва для идей вполне имеет место быть: вон в том же вм сейчас есть тред про пулеметы, в котором только и занимаются впихиванием невпихуемого. Можно ли экзой решить эту проблему? Можно ли с помощью этой ёбы уменьшить численность подразделения не уменьшая его возможностей? Как?
Сайфач, будь интереснее, блджад!
Так Хайнлайн уже расписал: у него экза не столько паверармор, сколько многоцелевая помесь из летающего танка и бомбардировщика с ядерным оружием. Короче, йоба заменяющая вообще всё в конфликтах на поверхности планеты, просто пиздато компактная.
>>106476
Извините конечно, но вы по экзопехоте будете из танковой пушки бронебойными стрелять?
Извините конечно, но вы по экзопехоте будете из танковой пушки бронебойными стрелять?
>>106630
Да. Из танковой пушки кумулятивными управляемыми ракетами. А что?
>из танковой пушки бронебойными стрелять?
Да. Из танковой пушки кумулятивными управляемыми ракетами. А что?
>>106715
Мелкая, подвижная цель, вполне способная укрыться в складках местности и защищенная броней от осколков, но достаточно хорошо вооруженная чтобы снести танк к хуям. Иначе экза точно в хуй не сдалась. На открытом поле конечно похуй, но там вообще люди не нужны. А вот в городских боях я бы не позавидовал танку.
Мелкая, подвижная цель, вполне способная укрыться в складках местности и защищенная броней от осколков, но достаточно хорошо вооруженная чтобы снести танк к хуям. Иначе экза точно в хуй не сдалась. На открытом поле конечно похуй, но там вообще люди не нужны. А вот в городских боях я бы не позавидовал танку.
Ответы>>107758
183 Кб, 660x990
>>106837
Складки местности - понятие такое... абстрактное. В них и танк и вертолет укрываться может. Горный массив - он тоже складка местности, лол.
Под этим тоже можно подразумевать что угодно. Можно скорость по шоссе, можно способность проехать по болоту, вести огонь на ходу, залезть на крышу дома и т.д. и т.п.
Осколки тоже разные бывают. С последствиями от пластыря на жопе до дырки в БТРе.
Туда же. Сломать танк и нигра с гранатометом может. А может дорогущий самолет с набитыми электроникой ракетами.
И тем не менее их там используют, как и кучу другой техники. И прекращать такую практику явно не собираются.
>>107678
Ну подставь любое противотанковое средство. Не суть же.
>укрыться в складках местности
Складки местности - понятие такое... абстрактное. В них и танк и вертолет укрываться может. Горный массив - он тоже складка местности, лол.
>подвижная цель
Под этим тоже можно подразумевать что угодно. Можно скорость по шоссе, можно способность проехать по болоту, вести огонь на ходу, залезть на крышу дома и т.д. и т.п.
>защищенная броней от осколков
Осколки тоже разные бывают. С последствиями от пластыря на жопе до дырки в БТРе.
>достаточно хорошо вооруженная чтобы снести танк к хуям
Туда же. Сломать танк и нигра с гранатометом может. А может дорогущий самолет с набитыми электроникой ракетами.
>А вот в городских боях я бы не позавидовал танку.
И тем не менее их там используют, как и кучу другой техники. И прекращать такую практику явно не собираются.
>>107678
Ну подставь любое противотанковое средство. Не суть же.
Ответы>>107913
>>107758
Даже в пустыне есть барханы, за которыми можно укрыться. В будущем с развитием лазоров и электромагнитных пушек дистанция боя увеличится, и места где спрятаться станет еще больше
Тут зависит опять от близости контакта. И современная техника уже вполне успешно отстреливает всякие птуры.
Танк в городском бое это щит от стрелкового оружия и стационарная бабахалка. В манёвр он неможет впринципе. Юзают ибо ничо лучше нету. Мотопехота его обставит мгновенно.
Алсо мне представляется использование пехотуры в экзе в будущем прежде всего как десант и спецоперации. Танки могли бы заменить более крупные мехи, но с земным ландшафтом в этом мало смысла. Танки отомрут, когда их броня перестанет защищать от стрелкового оружия, останется онли артиллерия
> Складки местности — понятие такое… абстрактное
Даже в пустыне есть барханы, за которыми можно укрыться. В будущем с развитием лазоров и электромагнитных пушек дистанция боя увеличится, и места где спрятаться станет еще больше
> Сломать танк и нигра с гранатометом может.
Тут зависит опять от близости контакта. И современная техника уже вполне успешно отстреливает всякие птуры.
> А вот в городских боях И тем не менее их там используют
Танк в городском бое это щит от стрелкового оружия и стационарная бабахалка. В манёвр он неможет впринципе. Юзают ибо ничо лучше нету. Мотопехота его обставит мгновенно.
Алсо мне представляется использование пехотуры в экзе в будущем прежде всего как десант и спецоперации. Танки могли бы заменить более крупные мехи, но с земным ландшафтом в этом мало смысла. Танки отомрут, когда их броня перестанет защищать от стрелкового оружия, останется онли артиллерия
Кстати. Я вот не понял, а почему именно в военных целях? Далась вам эта армия.
Почему почему так мало говорят об использовании экзы в цивильных целях, кроме медицины и спорта? На стройке же например вполне можно позволить себе кабель питания. В экстримальных условиях одна экза сможет заменить десятки низкоквалифицированных гастарбайтеров. Добавь обогрев и строй себе в минусовых температурах c минимальным риском для жизни и здоровья людей. Минимум физической усталости оператора и все инструменты под рукой. А насколько больше радиационной защиты можно на неё повесить?
Это же всё многомиллионные индустрии с огромным спросом, куда более важные для человечества чем вынос укропа с дедовской миной. Вместо их развития, DARPA сейчас захордит патенты на основные технические решения, и будет сидеть на них до скончания американской оборонки, периодически поигрывая в железных солдатиков.
Почему почему так мало говорят об использовании экзы в цивильных целях, кроме медицины и спорта? На стройке же например вполне можно позволить себе кабель питания. В экстримальных условиях одна экза сможет заменить десятки низкоквалифицированных гастарбайтеров. Добавь обогрев и строй себе в минусовых температурах c минимальным риском для жизни и здоровья людей. Минимум физической усталости оператора и все инструменты под рукой. А насколько больше радиационной защиты можно на неё повесить?
Это же всё многомиллионные индустрии с огромным спросом, куда более важные для человечества чем вынос укропа с дедовской миной. Вместо их развития, DARPA сейчас захордит патенты на основные технические решения, и будет сидеть на них до скончания американской оборонки, периодически поигрывая в железных солдатиков.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.