Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://www.theblackvault.com/documentarchive/u-s-navy-confirms-videos-depict-unidentified-aerial-phenomena-not-cleared-for-public-release/?fbclid=IwAR3L18F_eN0aPwb2WKXLr3Zj7j2-XVqJXjCeA8xuCtEeUIBOcSWNTLsCoLE#
https://lenta.ru/news/2019/09/18/ufo/
https://www.popularmechanics.com/military/a29073804/navy-ufo-videos-real/
http://www.planetanovosti.com/news/nasa_priznalos_chto_inoplanetjane_sushhestvujut/2018-09-03-18510
Если приведенные источники новости для тебя не авторитетны - могу скинуть другие. Если ты ебанат, который не умеет пользоваться гуглом, мне очень жаль. Ты можешь сейчас прогуглить меня, в надежде обвинить меня в пиздабольстве и толстом школьном тралинге. Но это не так, долбоебушка. Принимай факты и иди нахуй.
НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО я серьезно ЧИТАТЬ МОЙ ТРЕД ЦЕЛИКОМ. Выбирай нужные куски и наслаждайся.
СУТЬ
Американские пилоты встретили НЛО. Об этом стало известно общественности. Вот и все тут. НЛО признано официально.
Естественно тупорылые смектики и тут высрались. Они не могут ничего противопоставить на пруфы США, т.к в массе своей это "интеллектуалы", смотрящие тарантину в оригинале. Но они смогли. ВНИМАНИЕ. Опровергнуть важность этого события, при этом признав его.
Типа, ДА, СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК СУЩЕСТВУЕТ И ДАЛЬШЕ ЧТО?
Особенно отбитые уебаны писали примерно следующее.
НАЛИЧИЕ НЛО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ НАЛИЧИЕ ИНОПЛАНЕТЯН. НЛО НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ. НУ НАШЛИ И НАШЛИ - ДАЛЬШЕ ЧТО. ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ НЛО - НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ.
Еще раз.
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ НЛО - НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ.
Смектики доходят до того уровня ментальной гимнастики, где отрицают саму паранормальность паранормального.
Это симметрично примерно такой ситуации.
Аметистика ебет в жопу сам Хищник. И аметистик такой типа,
ЛОЛ, ДА ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СОННЫЙ ПАРАЛИЧ. КРОВЬ ИЗ АНУСА ЭТО НЕ КРОВЬ, А ОСТАТКИ КРАСНОЙ ПИЩИ, КОТОРАЯ ПЕРЕКРАСИЛА КАЛ, КОТОРЫМ Я ЖИДКО СЕРАНУЛ. МОНСТР КОТОРОГО Я ВИДЕЛ И ЧУВСТВОВАЛ, ВСЕГО ЛИШЬ МОЯ ВЫДУМКА, ВЫДУМКА КОТОРАЯ РАЗОРВАЛА МНЕ ЛИЦО И ЧУТЬ НЕ РАЗДАВИЛА ГРУДНУЮ КЛЕТКУ. НУ, С КЕМ НЕ БЫВАЕТ, ПРОСТО ВОРОЧАЛСЯ В ПОСТЕЛИ МНОГО. ДЕЛО РАСКРЫТО:)
МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Предлагаю Вам больше не вступать в полемику с подобным скамом в принципе. Люди, желающие выебнуться интеллектом, еще более убогие, чем люди без секса, желающие доказать обратное. Пример вульгарный, да. Зато правдивый.
Что теперь делать, когда НЛО официально? А это уже решать Вам. Интересно увидеть ваши выводы и размышления, если таковые родятся.
ГВОЗДЬ АМЕТИСТАМ В АНУС
Дежурная попытка перднуть от аметистика.
СТОП, НО НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ИНОПЛАНЕТЯН НЕТ, ОКЕЕЕЙ?! ДОКИНЗ ГОВОРИТ ВСЕЛЕННЫХ КАК ГОВНА - ОЧЕВИДНО ОНИ ЕСТЬ. НИКТО С ЭТИМ НЕ СПОРИЛ.
Что не мешало тебе, уебану, ставить НЛО в один "юмористический" ряд со снежными людьми, русалками и приворотами. Ведь ты сам в это не верил. Ведь ты, как будто бы даже знал, что наличие НЛО никто никогда не докажет. Ты не верил, что ОФИЦИАЛЬНАЯ НОУКА тебе выебет, мудила. НЛО, как и снежный к слову, имело овердохуя косвенных доказательств. Нет, уебан, косвенные доказательства это не свидетельства типа "васян сказал". Это, как минимум, свидетельства тысяч васянов со всего мира, круги на полях и неопознанные объекты в телах людей с пруфами. Если ты веришь, что два деда из Америки сделали круги на полях по всему миру снегоступами, то просто убейся, мудак блять. Есть тот факт, что ты как писечка хочешь занимать только выгодную позицию - признай это и засунь тампон в анус, долбоеб.
НУ ДОКАЗАНО НЛО И ЧТО ДАЛЬШЕ? В ТВОЕЙ ЖИЗНИ НИЧЕГО ВСЕ РАВНО НЕ ИЗМЕНИТСЯ)0)
Естественно, животное, когда ты становишься "петухом" в публичной дискуссии, тебе от нее хочется дистанцироваться, как настоящему трусу и девке. Аметисты делают целые шоу разоблачений, обвиняя всех вокруг в том, что людям нехуй заняться и они в НЛО всякие верят. Стрелочка повернулась, как говорят уебаны подобные тебе. Где же сейчас твои дискуссионные навыки, которые ты отрабатывал по книгам Невзорова? Ах, да, ведь НЛО ничего не значит. Ну, ок.%
НЛО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. РЕПТИЛОИДОВ И СЕРЫХ МЫ НЕ УВИДИМ. ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ КАКАЯ-ТО ХУЕТА.
Точно такая же хуета это утконос и малярия. С этим ты тоже никогда не столкнешься. Но это часть твоего мира. И НЛО станет частью твоего мира. И не потому что я так сказал, а потому что только "неудачники", когда-нибудь будут заикаться об обратном. А ведь ты не для того читаешь науч-поп, чтобы быть неудачником, да?
https://lenta.ru/news/2019/09/18/ufo/
https://www.popularmechanics.com/military/a29073804/navy-ufo-videos-real/
http://www.planetanovosti.com/news/nasa_priznalos_chto_inoplanetjane_sushhestvujut/2018-09-03-18510
Если приведенные источники новости для тебя не авторитетны - могу скинуть другие. Если ты ебанат, который не умеет пользоваться гуглом, мне очень жаль. Ты можешь сейчас прогуглить меня, в надежде обвинить меня в пиздабольстве и толстом школьном тралинге. Но это не так, долбоебушка. Принимай факты и иди нахуй.
НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО я серьезно ЧИТАТЬ МОЙ ТРЕД ЦЕЛИКОМ. Выбирай нужные куски и наслаждайся.
СУТЬ
Американские пилоты встретили НЛО. Об этом стало известно общественности. Вот и все тут. НЛО признано официально.
Естественно тупорылые смектики и тут высрались. Они не могут ничего противопоставить на пруфы США, т.к в массе своей это "интеллектуалы", смотрящие тарантину в оригинале. Но они смогли. ВНИМАНИЕ. Опровергнуть важность этого события, при этом признав его.
Типа, ДА, СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК СУЩЕСТВУЕТ И ДАЛЬШЕ ЧТО?
Особенно отбитые уебаны писали примерно следующее.
НАЛИЧИЕ НЛО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ НАЛИЧИЕ ИНОПЛАНЕТЯН. НЛО НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ. НУ НАШЛИ И НАШЛИ - ДАЛЬШЕ ЧТО. ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ НЛО - НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ.
Еще раз.
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ НЛО - НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ.
Смектики доходят до того уровня ментальной гимнастики, где отрицают саму паранормальность паранормального.
Это симметрично примерно такой ситуации.
Аметистика ебет в жопу сам Хищник. И аметистик такой типа,
ЛОЛ, ДА ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СОННЫЙ ПАРАЛИЧ. КРОВЬ ИЗ АНУСА ЭТО НЕ КРОВЬ, А ОСТАТКИ КРАСНОЙ ПИЩИ, КОТОРАЯ ПЕРЕКРАСИЛА КАЛ, КОТОРЫМ Я ЖИДКО СЕРАНУЛ. МОНСТР КОТОРОГО Я ВИДЕЛ И ЧУВСТВОВАЛ, ВСЕГО ЛИШЬ МОЯ ВЫДУМКА, ВЫДУМКА КОТОРАЯ РАЗОРВАЛА МНЕ ЛИЦО И ЧУТЬ НЕ РАЗДАВИЛА ГРУДНУЮ КЛЕТКУ. НУ, С КЕМ НЕ БЫВАЕТ, ПРОСТО ВОРОЧАЛСЯ В ПОСТЕЛИ МНОГО. ДЕЛО РАСКРЫТО:)
МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Предлагаю Вам больше не вступать в полемику с подобным скамом в принципе. Люди, желающие выебнуться интеллектом, еще более убогие, чем люди без секса, желающие доказать обратное. Пример вульгарный, да. Зато правдивый.
Что теперь делать, когда НЛО официально? А это уже решать Вам. Интересно увидеть ваши выводы и размышления, если таковые родятся.
ГВОЗДЬ АМЕТИСТАМ В АНУС
Дежурная попытка перднуть от аметистика.
СТОП, НО НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ИНОПЛАНЕТЯН НЕТ, ОКЕЕЕЙ?! ДОКИНЗ ГОВОРИТ ВСЕЛЕННЫХ КАК ГОВНА - ОЧЕВИДНО ОНИ ЕСТЬ. НИКТО С ЭТИМ НЕ СПОРИЛ.
Что не мешало тебе, уебану, ставить НЛО в один "юмористический" ряд со снежными людьми, русалками и приворотами. Ведь ты сам в это не верил. Ведь ты, как будто бы даже знал, что наличие НЛО никто никогда не докажет. Ты не верил, что ОФИЦИАЛЬНАЯ НОУКА тебе выебет, мудила. НЛО, как и снежный к слову, имело овердохуя косвенных доказательств. Нет, уебан, косвенные доказательства это не свидетельства типа "васян сказал". Это, как минимум, свидетельства тысяч васянов со всего мира, круги на полях и неопознанные объекты в телах людей с пруфами. Если ты веришь, что два деда из Америки сделали круги на полях по всему миру снегоступами, то просто убейся, мудак блять. Есть тот факт, что ты как писечка хочешь занимать только выгодную позицию - признай это и засунь тампон в анус, долбоеб.
НУ ДОКАЗАНО НЛО И ЧТО ДАЛЬШЕ? В ТВОЕЙ ЖИЗНИ НИЧЕГО ВСЕ РАВНО НЕ ИЗМЕНИТСЯ)0)
Естественно, животное, когда ты становишься "петухом" в публичной дискуссии, тебе от нее хочется дистанцироваться, как настоящему трусу и девке. Аметисты делают целые шоу разоблачений, обвиняя всех вокруг в том, что людям нехуй заняться и они в НЛО всякие верят. Стрелочка повернулась, как говорят уебаны подобные тебе. Где же сейчас твои дискуссионные навыки, которые ты отрабатывал по книгам Невзорова? Ах, да, ведь НЛО ничего не значит. Ну, ок.%
НЛО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. РЕПТИЛОИДОВ И СЕРЫХ МЫ НЕ УВИДИМ. ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ КАКАЯ-ТО ХУЕТА.
Точно такая же хуета это утконос и малярия. С этим ты тоже никогда не столкнешься. Но это часть твоего мира. И НЛО станет частью твоего мира. И не потому что я так сказал, а потому что только "неудачники", когда-нибудь будут заикаться об обратном. А ведь ты не для того читаешь науч-поп, чтобы быть неудачником, да?
Много букв, но я так понял, что ты пытаешься сказать, мол: нло существует, американские пилоты его засняли.
Ну ок, но где гарантия, что видео не сфальсифицировано, да и не новое оно уже.
Да и нло слишком какое-то шаблонное что-ли, прям тарелочка такая летит, раз - кувыркнулась, два - кувыркнулась. Ну даже если это настоящее нло, я не отрицаю, но всё же в видео недостаточно фактов чтоб поверить.
Ну ок, но где гарантия, что видео не сфальсифицировано, да и не новое оно уже.
Да и нло слишком какое-то шаблонное что-ли, прям тарелочка такая летит, раз - кувыркнулась, два - кувыркнулась. Ну даже если это настоящее нло, я не отрицаю, но всё же в видео недостаточно фактов чтоб поверить.
213 Кб, 1280x960>>595930 (OP)
Опуская вопрос достоверности словосочетание "пруфы США" уже само по себе звучит сомнительно, вникаем в саму суть - пилоты наблюдали неопознанные летающие объекты, из чего делается вывод, что существование неопознанных летающих объектов официально признано. Возникает вопрос, а что, раньше при наблюдении неопознанных летающих объектов, т.е. воздушного судна, принадлежность которого к какой-то конкретной стране пилоты не могли опознать, они действовали как на пикрил?
>Американские пилоты встретили НЛО
>НЛО теперь признано официально
Опуская вопрос достоверности словосочетание "пруфы США" уже само по себе звучит сомнительно, вникаем в саму суть - пилоты наблюдали неопознанные летающие объекты, из чего делается вывод, что существование неопознанных летающих объектов официально признано. Возникает вопрос, а что, раньше при наблюдении неопознанных летающих объектов, т.е. воздушного судна, принадлежность которого к какой-то конкретной стране пилоты не могли опознать, они действовали как на пикрил?
>>595935
Ну, если исходить из теорий которые к слову уже не теории давно, то принцип работы такого рода двигателей возможен исключительно на аппаратах только такой формы.
Ну, если исходить из теорий которые к слову уже не теории давно, то принцип работы такого рода двигателей возможен исключительно на аппаратах только такой формы.
>>595940
Маня, ну зачем же ты так жыденько ОБОСРАЛАСЬ в первом предложении? А ну-ка пиздуй в /zog!
>словосочетание "пруфы США" уже само по себе звучит сомнительно
Маня, ну зачем же ты так жыденько ОБОСРАЛАСЬ в первом предложении? А ну-ка пиздуй в /zog!
>>595930 (OP)
А может быть мамка-шлюха автора статьи. всё может быть, объект блять НЕ ОПОЗНАЛИ.
= "Да, ролики подлинные, объекты неопознанные".
= Американские пилоты встретили Неопознанный Летающий Объект =
= Американские пилоты не смогли опознать какой-то там объект
НУ НИХУЯ СЕБЕ, ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ, ведь понятие "НЛО" придумано специально для РЕНтв и долбоебов со снача, а вовсе не для "объект, который не удалось опознать", да?
>Так, в НАСА на записи возле Сатурна заметили странный предмет, который не получилось идентифицировать. Ученые из агентства публично заявили, что это может быть космический корабль инопланетян.
А может быть мамка-шлюха автора статьи. всё может быть, объект блять НЕ ОПОЗНАЛИ.
>ВМС США подтвердили подлинность трех опубликованных в интернете видео, на которых запечатлены неопознанные летающие объекты. Об этом сообщает издание Popular Mechanics.
= "Да, ролики подлинные, объекты неопознанные".
>Американские пилоты встретили НЛО =
= Американские пилоты встретили Неопознанный Летающий Объект =
= Американские пилоты не смогли опознать какой-то там объект
НУ НИХУЯ СЕБЕ, ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ, ведь понятие "НЛО" придумано специально для РЕНтв и долбоебов со снача, а вовсе не для "объект, который не удалось опознать", да?
Ебать твой пост высер какого-то агро дурачка, ты уверен что на том форуме пишешью?(1
НЛО может быть что угодно, и летающая фанера и инопланетяни и новейшие разработки России. Ты же даже не сказал что представляло из себя это нло.
НЛО может быть что угодно, и летающая фанера и инопланетяни и новейшие разработки России. Ты же даже не сказал что представляло из себя это нло.
>политсрач
>бояны
>2019
Вы идиоты? Нет, серьёзно, вам не хватило всего предыдущего времени чтобы обмусолить очередное порашное говно?
>Гигантская толпа – свыше 850 тыс. человек – планирует 20 сентября прорваться на военную базу у озера Грум в пустыне Невада. Всех участников штурма организаторы предупредили о том, что это мероприятие опасно.
>>596025
Ты охил нло = иноплонитяни сука пидр блять а еще лох и сука!
Ты охил нло = иноплонитяни сука пидр блять а еще лох и сука!
>>596376
Ну да, так все там и сидят ждут, когда толпа прибежит и все трупы инопланетян нахуй на видные места повыкладывали.
>сообщать заранее, что вы будете штурмовать военную нахуй базу, где возможно хранится нечто секретное
Ну да, так все там и сидят ждут, когда толпа прибежит и все трупы инопланетян нахуй на видные места повыкладывали.
44 Кб, 900x506>>596376
Вот дебилы блин. Могли бы у русского анона спросить, он бы им сразу объяснил. Про мамку бы пошутил там.
Рассказал бы, что это всего лишь первое за полвека космонавтики, неизвестное космическое тело. Или просто российский спутник для исследований колец, который америкосы не смогли узнать. Хули тут странного, лол?)0)
Потом рассказал бы, что НЛО не равно инопланетянам. Точно также, как и выстрел из дробовика в ебло не равно смерти. Выстрел это выстрел, смерть это смерть. Смотреть на два шага вперед, это для даунов. Вот когда рептилоиды придут и скажут МЫ ЗДЕСЬ ВСЛАСТЬ, тогда и приходите, да. Если это конечно не будет очередное вранье американцев!
Ну появилась неизвестная хуйня и дальше что? Это повод перестать читать Докинза? Неее.
Вот дебилы блин. Могли бы у русского анона спросить, он бы им сразу объяснил. Про мамку бы пошутил там.
Рассказал бы, что это всего лишь первое за полвека космонавтики, неизвестное космическое тело. Или просто российский спутник для исследований колец, который америкосы не смогли узнать. Хули тут странного, лол?)0)
Потом рассказал бы, что НЛО не равно инопланетянам. Точно также, как и выстрел из дробовика в ебло не равно смерти. Выстрел это выстрел, смерть это смерть. Смотреть на два шага вперед, это для даунов. Вот когда рептилоиды придут и скажут МЫ ЗДЕСЬ ВСЛАСТЬ, тогда и приходите, да. Если это конечно не будет очередное вранье американцев!
Ну появилась неизвестная хуйня и дальше что? Это повод перестать читать Докинза? Неее.
>>596532
Извините, а нахера его НАЧИНАТЬ читать?
Там же демагогия уровня жежешечки и Фрица Моргена. "Не представляю себе атеистов-террористов" и всё в таком духе. Лол, деточке в детстве не объяснили происхождение слова "террор?" во времена ВФР? А про анархистов он тоже не в курсе? А про Россию конца 19 века? Да и Европу по сути?
И этот человек будет запрещать нам ковыряться в носу (ц)
>Это повод перестать читать Докинза?
Извините, а нахера его НАЧИНАТЬ читать?
Там же демагогия уровня жежешечки и Фрица Моргена. "Не представляю себе атеистов-террористов" и всё в таком духе. Лол, деточке в детстве не объяснили происхождение слова "террор?" во времена ВФР? А про анархистов он тоже не в курсе? А про Россию конца 19 века? Да и Европу по сути?
И этот человек будет запрещать нам ковыряться в носу (ц)
>>596614
Ума-нет-арий, спок.
Ума-нет-арий, спок.
>>596626
Схуяли он мертвый то, он официальный НЛО тред. В нем активно постят.
Алсо хуле у вас к Докинзу то претензии, он инопланетян не отрицает, вы сами его читали хотя бы?
Схуяли он мертвый то, он официальный НЛО тред. В нем активно постят.
Алсо хуле у вас к Докинзу то претензии, он инопланетян не отрицает, вы сами его читали хотя бы?
>>596632
Читай отрывок ГВОЗДЬ АМЕТИСТАМ В АНУС. Там как раз разобран аргумент ДОКИНЗ НЕ ОТРИЦАЕТ ИНОПЛАНЕТЯН. Я написал ведь, чтобы вы читали в ОП-посте только нужное вам. Один хуй весь тред просто переписываются "аргументы", разъебанные в шапке треда. Это, кстати, даже не к тебе претензия. Твою позицию по вопросу мы не знаем еще. Поэтому, не стесняйся ею делиться.
Алсо, в НЛО-треде эта тема тоже затронута, но в качестве инфо-повода. Я же тут пишу про смектиков.
Читай отрывок ГВОЗДЬ АМЕТИСТАМ В АНУС. Там как раз разобран аргумент ДОКИНЗ НЕ ОТРИЦАЕТ ИНОПЛАНЕТЯН. Я написал ведь, чтобы вы читали в ОП-посте только нужное вам. Один хуй весь тред просто переписываются "аргументы", разъебанные в шапке треда. Это, кстати, даже не к тебе претензия. Твою позицию по вопросу мы не знаем еще. Поэтому, не стесняйся ею делиться.
Алсо, в НЛО-треде эта тема тоже затронута, но в качестве инфо-повода. Я же тут пишу про смектиков.
>>596640
Просто не надо приплетать сюда Докинза, это верный союзник тех, кто отстаивает инопланетную гипотезу, так как она наиболее научна из гипотез второго уровня , остальные, дебилы, придумывают всяких демонов, тонкие миры, параллельные миры или неизвестные земные сверразвитые нечеловеческие цивилизации.
В НЛО нет ничего сверхъестественного это либо неидентифицированные атмосферные явления, либо корабли внеземных цивилизаций.
Представим, что в притче Бертрана Рассела говорится не о небесном чайнике, а о существовании во Вселенной иной жизни — если вы помните, Саган отказался об этой проблеме «думать нутром». Опять же, мы не можем стопроцентно доказать отсутствие такой жизни, и единственно разумной позицией в этом вопросе остаётся агностицизм. Но в данном случае нет оснований отбрасывать гипотезу в сторону как пустую. На основе имеющихся неполных данных можно провести интересную дискуссию, составить перечень доказательств, увеличивающих нашу уверенность в том или ином выводе. Если бы правительство потратило огромные средства на сооружение дорогих телескопов с единственной целью поиска небесных чайников, мы бы немедленно возмутились. Однако ни у кого не вызывают возмущения расходы в рамках программы SETI на сканирование космоса радиотелескопами в надежде обнаружить посланный разумными инопланетянами сигнал.
Некоторые величины уравнения Дрейка сейчас уже известны точнее, чем в 1961 году, когда уравнение появилось. В то время нам была известна только наша Солнечная система с вращающимися вокруг центральной звезды планетами, включая близкие аналогичные спутниковые системы Юпитера и Сатурна. Лучшие оценки количества планетных систем во Вселенной базировались на теоретических моделях и на неформальном «принципе заурядности» (памяти о горьких исторических уроках Коперника, Хаббла и других): из того, что мы обитаем на планете, вовсе не следует, что она является чем-то необычайным. К сожалению, «принцип заурядности» в свою очередь выхолащивается «антропным принципом» (см. главу 4): если наша Солнечная система действительно единственная в своём роде во Вселенной, то нам, как осмысливающим данный вопрос существам, пришлось бы жить именно в ней. Сам факт нашего существования задним числом может подтверждать, что мы обитаем в очень незаурядном мире.
Современный постулат о многочисленности солнечных систем базируется уже не на принципе заурядности, а на полученных опытным путём данных. Спектроскоп — карающая длань, разрушившая позитивизм Конта, — помог нам и здесь. Наши телескопы недостаточно сильны, чтобы непосредственно наблюдать вращающиеся вокруг звёзд планеты. Однако положение звёзд меняется под воздействием гравитационного притяжения вращающихся вокруг них планет, и при помощи спектроскопа возможно зафиксировать доплеровское смещение спектра звезды, по крайней мере когда вокруг неё вращается планета крупного размера. На время написания этой книги при помощи данного метода вне Солнечной системы обнаружено 170 планет, вращающихся вокруг 147 звёзд, но это число, несомненно, увеличится к тому дню, когда моя книга попадёт к вам в руки.
Нам удалось улучшить количественную оценку по крайней мере одной, ранее таинственной, величины уравнения Дрейка. Это позволяет, пусть ненамного, но тем не менее реально снизить агностицизм в отношении окончательного решения уравнения. Нам по-прежнему приходится быть агностиками в вопросе существования жизни на других планетах, но уже чуть в меньшей степени, потому что нам удалось немного понизить долю невежества. Наука в состоянии понемногу разъедать агностицизм, опровергая мнение Гексли, который из кожи вон лез, чтобы обосновать непроверяемость гипотезы бога.
Таким образом, простыми пульсирующими сигналами объявить ожидающей Вселенной о нашем присутствии не удастся. Часто с этой целью предлагают использовать простые числа, потому что трудно вообразить чисто физический процесс, в результате которого получается ряд простых чисел. Теперь представьте, что, либо обнаружив такой ряд, либо каким-нибудь другим путём, SETI получит неоспоримое доказательство наличия внеземного разума, вслед за чем, возможно, последует колоссальная передача знаний и опыта, примерно как описано в романе Хойла «Андромеда» или Карла Сагана — «Контакт». Как мы на это отреагируем? Преклонение перед этим разумом будет весьма объяснимо, потому что любая способная послать сигнал на такое колоссальное расстояние цивилизация, скорее всего, значительно превосходит нашу. Даже если в момент отправки сигнала их цивилизация и не обгоняла по развитию нашу, то, приняв во внимание огромное разделяющее нас расстояние, придётся заключить, что ко времени получения нами послания они обогнали нас на тысячелетия (если только раньше не вымерли, что тоже вполне возможно).
Вне зависимости от того, узнаем мы о них или нет, есть реальная вероятность существования внеземных цивилизаций — более сверхчеловеческих, чем любые фантазии теологов. Их технические достижения могут казаться нам настолько же сверхъестественными, насколько наши собственные показались бы чудом перенесённому в XXI век средневековому крестьянину. Представьте его реакцию на ноутбук, мобильный телефон, водородную бомбу или реактивный лайнер. Артур Ч. Кларк так сформулировал свой Третий постулат: «Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства». Ставшие реальностью благодаря современным технологиям чудеса показались бы древним не менее поразительными, чем разделяющий воды Моисей или идущий по ним Иисус. Обнаруженные программой SETI инопланетяне показались бы нам богами, подобно тому как получали божественные почести (и использовали незаслуженное преклонение на всю катушку) миссионеры, появлявшиеся среди народов каменного века со своими оружием, телескопами, спичками и таблицами, позволявшими предсказывать наступление затмений с точностью до секунды.
Чем же тогда эти сверхразумные инопланетяне будут отличаться от богов? Почему их достижения можно назвать сверхчеловеческими, но не сверхъестественными? По очень важной причине, которая и является основной темой этой книги. Главное различие между богами и богоподобными пришельцами заключается не в их возможностях, а в их происхождении. Достаточно сложные, чтобы обладать разумом, объекты являются продуктом эволюционного процесса. Какими бы богоравными они ни показались нам при встрече, они не были такими с самого начала. Авторы фантастических романов, например Дэниел Ф. Галой в книге «Поддельный мир», предполагают даже, что мы населяем компьютерную модель, разработанную сверхсверхразумной цивилизацией (и я не могу изобрести этому опровержения). Однако сами экспериментаторы тоже должны были откуда-то произойти. Согласно законам вероятности, они не могли просто появиться в один прекрасный миг, не имея за спиной поколений более примитивных предков. Возможно, они возникли в результате другой (незнакомой нам) формы дарвиновской эволюции,но никак не «небесного крючка». «Небесные крючки» — это магические заклинания богов, неважно каких. Они ничего не объясняют, и в результате требуется даже больше объяснений, чем без них. «Краны» — это объяснительные механизмы, которые действительно объясняют. Самым главным в истории «краном» является естественный отбор. С его помощью жизнь от первобытных примитивных организмов вознеслась до поражающих нынче наше воображение головокружительных высот сложности, красоты и кажущегося запланированным устройства.
Просто не надо приплетать сюда Докинза, это верный союзник тех, кто отстаивает инопланетную гипотезу, так как она наиболее научна из гипотез второго уровня , остальные, дебилы, придумывают всяких демонов, тонкие миры, параллельные миры или неизвестные земные сверразвитые нечеловеческие цивилизации.
В НЛО нет ничего сверхъестественного это либо неидентифицированные атмосферные явления, либо корабли внеземных цивилизаций.
Представим, что в притче Бертрана Рассела говорится не о небесном чайнике, а о существовании во Вселенной иной жизни — если вы помните, Саган отказался об этой проблеме «думать нутром». Опять же, мы не можем стопроцентно доказать отсутствие такой жизни, и единственно разумной позицией в этом вопросе остаётся агностицизм. Но в данном случае нет оснований отбрасывать гипотезу в сторону как пустую. На основе имеющихся неполных данных можно провести интересную дискуссию, составить перечень доказательств, увеличивающих нашу уверенность в том или ином выводе. Если бы правительство потратило огромные средства на сооружение дорогих телескопов с единственной целью поиска небесных чайников, мы бы немедленно возмутились. Однако ни у кого не вызывают возмущения расходы в рамках программы SETI на сканирование космоса радиотелескопами в надежде обнаружить посланный разумными инопланетянами сигнал.
Некоторые величины уравнения Дрейка сейчас уже известны точнее, чем в 1961 году, когда уравнение появилось. В то время нам была известна только наша Солнечная система с вращающимися вокруг центральной звезды планетами, включая близкие аналогичные спутниковые системы Юпитера и Сатурна. Лучшие оценки количества планетных систем во Вселенной базировались на теоретических моделях и на неформальном «принципе заурядности» (памяти о горьких исторических уроках Коперника, Хаббла и других): из того, что мы обитаем на планете, вовсе не следует, что она является чем-то необычайным. К сожалению, «принцип заурядности» в свою очередь выхолащивается «антропным принципом» (см. главу 4): если наша Солнечная система действительно единственная в своём роде во Вселенной, то нам, как осмысливающим данный вопрос существам, пришлось бы жить именно в ней. Сам факт нашего существования задним числом может подтверждать, что мы обитаем в очень незаурядном мире.
Современный постулат о многочисленности солнечных систем базируется уже не на принципе заурядности, а на полученных опытным путём данных. Спектроскоп — карающая длань, разрушившая позитивизм Конта, — помог нам и здесь. Наши телескопы недостаточно сильны, чтобы непосредственно наблюдать вращающиеся вокруг звёзд планеты. Однако положение звёзд меняется под воздействием гравитационного притяжения вращающихся вокруг них планет, и при помощи спектроскопа возможно зафиксировать доплеровское смещение спектра звезды, по крайней мере когда вокруг неё вращается планета крупного размера. На время написания этой книги при помощи данного метода вне Солнечной системы обнаружено 170 планет, вращающихся вокруг 147 звёзд, но это число, несомненно, увеличится к тому дню, когда моя книга попадёт к вам в руки.
Нам удалось улучшить количественную оценку по крайней мере одной, ранее таинственной, величины уравнения Дрейка. Это позволяет, пусть ненамного, но тем не менее реально снизить агностицизм в отношении окончательного решения уравнения. Нам по-прежнему приходится быть агностиками в вопросе существования жизни на других планетах, но уже чуть в меньшей степени, потому что нам удалось немного понизить долю невежества. Наука в состоянии понемногу разъедать агностицизм, опровергая мнение Гексли, который из кожи вон лез, чтобы обосновать непроверяемость гипотезы бога.
Таким образом, простыми пульсирующими сигналами объявить ожидающей Вселенной о нашем присутствии не удастся. Часто с этой целью предлагают использовать простые числа, потому что трудно вообразить чисто физический процесс, в результате которого получается ряд простых чисел. Теперь представьте, что, либо обнаружив такой ряд, либо каким-нибудь другим путём, SETI получит неоспоримое доказательство наличия внеземного разума, вслед за чем, возможно, последует колоссальная передача знаний и опыта, примерно как описано в романе Хойла «Андромеда» или Карла Сагана — «Контакт». Как мы на это отреагируем? Преклонение перед этим разумом будет весьма объяснимо, потому что любая способная послать сигнал на такое колоссальное расстояние цивилизация, скорее всего, значительно превосходит нашу. Даже если в момент отправки сигнала их цивилизация и не обгоняла по развитию нашу, то, приняв во внимание огромное разделяющее нас расстояние, придётся заключить, что ко времени получения нами послания они обогнали нас на тысячелетия (если только раньше не вымерли, что тоже вполне возможно).
Вне зависимости от того, узнаем мы о них или нет, есть реальная вероятность существования внеземных цивилизаций — более сверхчеловеческих, чем любые фантазии теологов. Их технические достижения могут казаться нам настолько же сверхъестественными, насколько наши собственные показались бы чудом перенесённому в XXI век средневековому крестьянину. Представьте его реакцию на ноутбук, мобильный телефон, водородную бомбу или реактивный лайнер. Артур Ч. Кларк так сформулировал свой Третий постулат: «Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства». Ставшие реальностью благодаря современным технологиям чудеса показались бы древним не менее поразительными, чем разделяющий воды Моисей или идущий по ним Иисус. Обнаруженные программой SETI инопланетяне показались бы нам богами, подобно тому как получали божественные почести (и использовали незаслуженное преклонение на всю катушку) миссионеры, появлявшиеся среди народов каменного века со своими оружием, телескопами, спичками и таблицами, позволявшими предсказывать наступление затмений с точностью до секунды.
Чем же тогда эти сверхразумные инопланетяне будут отличаться от богов? Почему их достижения можно назвать сверхчеловеческими, но не сверхъестественными? По очень важной причине, которая и является основной темой этой книги. Главное различие между богами и богоподобными пришельцами заключается не в их возможностях, а в их происхождении. Достаточно сложные, чтобы обладать разумом, объекты являются продуктом эволюционного процесса. Какими бы богоравными они ни показались нам при встрече, они не были такими с самого начала. Авторы фантастических романов, например Дэниел Ф. Галой в книге «Поддельный мир», предполагают даже, что мы населяем компьютерную модель, разработанную сверхсверхразумной цивилизацией (и я не могу изобрести этому опровержения). Однако сами экспериментаторы тоже должны были откуда-то произойти. Согласно законам вероятности, они не могли просто появиться в один прекрасный миг, не имея за спиной поколений более примитивных предков. Возможно, они возникли в результате другой (незнакомой нам) формы дарвиновской эволюции,но никак не «небесного крючка». «Небесные крючки» — это магические заклинания богов, неважно каких. Они ничего не объясняют, и в результате требуется даже больше объяснений, чем без них. «Краны» — это объяснительные механизмы, которые действительно объясняют. Самым главным в истории «краном» является естественный отбор. С его помощью жизнь от первобытных примитивных организмов вознеслась до поражающих нынче наше воображение головокружительных высот сложности, красоты и кажущегося запланированным устройства.
>>596640
Просто не надо приплетать сюда Докинза, это верный союзник тех, кто отстаивает инопланетную гипотезу, так как она наиболее научна из гипотез второго уровня , остальные, дебилы, придумывают всяких демонов, тонкие миры, параллельные миры или неизвестные земные сверразвитые нечеловеческие цивилизации.
В НЛО нет ничего сверхъестественного это либо неидентифицированные атмосферные явления, либо корабли внеземных цивилизаций.
Представим, что в притче Бертрана Рассела говорится не о небесном чайнике, а о существовании во Вселенной иной жизни — если вы помните, Саган отказался об этой проблеме «думать нутром». Опять же, мы не можем стопроцентно доказать отсутствие такой жизни, и единственно разумной позицией в этом вопросе остаётся агностицизм. Но в данном случае нет оснований отбрасывать гипотезу в сторону как пустую. На основе имеющихся неполных данных можно провести интересную дискуссию, составить перечень доказательств, увеличивающих нашу уверенность в том или ином выводе. Если бы правительство потратило огромные средства на сооружение дорогих телескопов с единственной целью поиска небесных чайников, мы бы немедленно возмутились. Однако ни у кого не вызывают возмущения расходы в рамках программы SETI на сканирование космоса радиотелескопами в надежде обнаружить посланный разумными инопланетянами сигнал.
Некоторые величины уравнения Дрейка сейчас уже известны точнее, чем в 1961 году, когда уравнение появилось. В то время нам была известна только наша Солнечная система с вращающимися вокруг центральной звезды планетами, включая близкие аналогичные спутниковые системы Юпитера и Сатурна. Лучшие оценки количества планетных систем во Вселенной базировались на теоретических моделях и на неформальном «принципе заурядности» (памяти о горьких исторических уроках Коперника, Хаббла и других): из того, что мы обитаем на планете, вовсе не следует, что она является чем-то необычайным. К сожалению, «принцип заурядности» в свою очередь выхолащивается «антропным принципом» (см. главу 4): если наша Солнечная система действительно единственная в своём роде во Вселенной, то нам, как осмысливающим данный вопрос существам, пришлось бы жить именно в ней. Сам факт нашего существования задним числом может подтверждать, что мы обитаем в очень незаурядном мире.
Современный постулат о многочисленности солнечных систем базируется уже не на принципе заурядности, а на полученных опытным путём данных. Спектроскоп — карающая длань, разрушившая позитивизм Конта, — помог нам и здесь. Наши телескопы недостаточно сильны, чтобы непосредственно наблюдать вращающиеся вокруг звёзд планеты. Однако положение звёзд меняется под воздействием гравитационного притяжения вращающихся вокруг них планет, и при помощи спектроскопа возможно зафиксировать доплеровское смещение спектра звезды, по крайней мере когда вокруг неё вращается планета крупного размера. На время написания этой книги при помощи данного метода вне Солнечной системы обнаружено 170 планет, вращающихся вокруг 147 звёзд, но это число, несомненно, увеличится к тому дню, когда моя книга попадёт к вам в руки.
Нам удалось улучшить количественную оценку по крайней мере одной, ранее таинственной, величины уравнения Дрейка. Это позволяет, пусть ненамного, но тем не менее реально снизить агностицизм в отношении окончательного решения уравнения. Нам по-прежнему приходится быть агностиками в вопросе существования жизни на других планетах, но уже чуть в меньшей степени, потому что нам удалось немного понизить долю невежества. Наука в состоянии понемногу разъедать агностицизм, опровергая мнение Гексли, который из кожи вон лез, чтобы обосновать непроверяемость гипотезы бога.
Таким образом, простыми пульсирующими сигналами объявить ожидающей Вселенной о нашем присутствии не удастся. Часто с этой целью предлагают использовать простые числа, потому что трудно вообразить чисто физический процесс, в результате которого получается ряд простых чисел. Теперь представьте, что, либо обнаружив такой ряд, либо каким-нибудь другим путём, SETI получит неоспоримое доказательство наличия внеземного разума, вслед за чем, возможно, последует колоссальная передача знаний и опыта, примерно как описано в романе Хойла «Андромеда» или Карла Сагана — «Контакт». Как мы на это отреагируем? Преклонение перед этим разумом будет весьма объяснимо, потому что любая способная послать сигнал на такое колоссальное расстояние цивилизация, скорее всего, значительно превосходит нашу. Даже если в момент отправки сигнала их цивилизация и не обгоняла по развитию нашу, то, приняв во внимание огромное разделяющее нас расстояние, придётся заключить, что ко времени получения нами послания они обогнали нас на тысячелетия (если только раньше не вымерли, что тоже вполне возможно).
Вне зависимости от того, узнаем мы о них или нет, есть реальная вероятность существования внеземных цивилизаций — более сверхчеловеческих, чем любые фантазии теологов. Их технические достижения могут казаться нам настолько же сверхъестественными, насколько наши собственные показались бы чудом перенесённому в XXI век средневековому крестьянину. Представьте его реакцию на ноутбук, мобильный телефон, водородную бомбу или реактивный лайнер. Артур Ч. Кларк так сформулировал свой Третий постулат: «Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства». Ставшие реальностью благодаря современным технологиям чудеса показались бы древним не менее поразительными, чем разделяющий воды Моисей или идущий по ним Иисус. Обнаруженные программой SETI инопланетяне показались бы нам богами, подобно тому как получали божественные почести (и использовали незаслуженное преклонение на всю катушку) миссионеры, появлявшиеся среди народов каменного века со своими оружием, телескопами, спичками и таблицами, позволявшими предсказывать наступление затмений с точностью до секунды.
Чем же тогда эти сверхразумные инопланетяне будут отличаться от богов? Почему их достижения можно назвать сверхчеловеческими, но не сверхъестественными? По очень важной причине, которая и является основной темой этой книги. Главное различие между богами и богоподобными пришельцами заключается не в их возможностях, а в их происхождении. Достаточно сложные, чтобы обладать разумом, объекты являются продуктом эволюционного процесса. Какими бы богоравными они ни показались нам при встрече, они не были такими с самого начала. Авторы фантастических романов, например Дэниел Ф. Галой в книге «Поддельный мир», предполагают даже, что мы населяем компьютерную модель, разработанную сверхсверхразумной цивилизацией (и я не могу изобрести этому опровержения). Однако сами экспериментаторы тоже должны были откуда-то произойти. Согласно законам вероятности, они не могли просто появиться в один прекрасный миг, не имея за спиной поколений более примитивных предков. Возможно, они возникли в результате другой (незнакомой нам) формы дарвиновской эволюции,но никак не «небесного крючка». «Небесные крючки» — это магические заклинания богов, неважно каких. Они ничего не объясняют, и в результате требуется даже больше объяснений, чем без них. «Краны» — это объяснительные механизмы, которые действительно объясняют. Самым главным в истории «краном» является естественный отбор. С его помощью жизнь от первобытных примитивных организмов вознеслась до поражающих нынче наше воображение головокружительных высот сложности, красоты и кажущегося запланированным устройства.
Просто не надо приплетать сюда Докинза, это верный союзник тех, кто отстаивает инопланетную гипотезу, так как она наиболее научна из гипотез второго уровня , остальные, дебилы, придумывают всяких демонов, тонкие миры, параллельные миры или неизвестные земные сверразвитые нечеловеческие цивилизации.
В НЛО нет ничего сверхъестественного это либо неидентифицированные атмосферные явления, либо корабли внеземных цивилизаций.
Представим, что в притче Бертрана Рассела говорится не о небесном чайнике, а о существовании во Вселенной иной жизни — если вы помните, Саган отказался об этой проблеме «думать нутром». Опять же, мы не можем стопроцентно доказать отсутствие такой жизни, и единственно разумной позицией в этом вопросе остаётся агностицизм. Но в данном случае нет оснований отбрасывать гипотезу в сторону как пустую. На основе имеющихся неполных данных можно провести интересную дискуссию, составить перечень доказательств, увеличивающих нашу уверенность в том или ином выводе. Если бы правительство потратило огромные средства на сооружение дорогих телескопов с единственной целью поиска небесных чайников, мы бы немедленно возмутились. Однако ни у кого не вызывают возмущения расходы в рамках программы SETI на сканирование космоса радиотелескопами в надежде обнаружить посланный разумными инопланетянами сигнал.
Некоторые величины уравнения Дрейка сейчас уже известны точнее, чем в 1961 году, когда уравнение появилось. В то время нам была известна только наша Солнечная система с вращающимися вокруг центральной звезды планетами, включая близкие аналогичные спутниковые системы Юпитера и Сатурна. Лучшие оценки количества планетных систем во Вселенной базировались на теоретических моделях и на неформальном «принципе заурядности» (памяти о горьких исторических уроках Коперника, Хаббла и других): из того, что мы обитаем на планете, вовсе не следует, что она является чем-то необычайным. К сожалению, «принцип заурядности» в свою очередь выхолащивается «антропным принципом» (см. главу 4): если наша Солнечная система действительно единственная в своём роде во Вселенной, то нам, как осмысливающим данный вопрос существам, пришлось бы жить именно в ней. Сам факт нашего существования задним числом может подтверждать, что мы обитаем в очень незаурядном мире.
Современный постулат о многочисленности солнечных систем базируется уже не на принципе заурядности, а на полученных опытным путём данных. Спектроскоп — карающая длань, разрушившая позитивизм Конта, — помог нам и здесь. Наши телескопы недостаточно сильны, чтобы непосредственно наблюдать вращающиеся вокруг звёзд планеты. Однако положение звёзд меняется под воздействием гравитационного притяжения вращающихся вокруг них планет, и при помощи спектроскопа возможно зафиксировать доплеровское смещение спектра звезды, по крайней мере когда вокруг неё вращается планета крупного размера. На время написания этой книги при помощи данного метода вне Солнечной системы обнаружено 170 планет, вращающихся вокруг 147 звёзд, но это число, несомненно, увеличится к тому дню, когда моя книга попадёт к вам в руки.
Нам удалось улучшить количественную оценку по крайней мере одной, ранее таинственной, величины уравнения Дрейка. Это позволяет, пусть ненамного, но тем не менее реально снизить агностицизм в отношении окончательного решения уравнения. Нам по-прежнему приходится быть агностиками в вопросе существования жизни на других планетах, но уже чуть в меньшей степени, потому что нам удалось немного понизить долю невежества. Наука в состоянии понемногу разъедать агностицизм, опровергая мнение Гексли, который из кожи вон лез, чтобы обосновать непроверяемость гипотезы бога.
Таким образом, простыми пульсирующими сигналами объявить ожидающей Вселенной о нашем присутствии не удастся. Часто с этой целью предлагают использовать простые числа, потому что трудно вообразить чисто физический процесс, в результате которого получается ряд простых чисел. Теперь представьте, что, либо обнаружив такой ряд, либо каким-нибудь другим путём, SETI получит неоспоримое доказательство наличия внеземного разума, вслед за чем, возможно, последует колоссальная передача знаний и опыта, примерно как описано в романе Хойла «Андромеда» или Карла Сагана — «Контакт». Как мы на это отреагируем? Преклонение перед этим разумом будет весьма объяснимо, потому что любая способная послать сигнал на такое колоссальное расстояние цивилизация, скорее всего, значительно превосходит нашу. Даже если в момент отправки сигнала их цивилизация и не обгоняла по развитию нашу, то, приняв во внимание огромное разделяющее нас расстояние, придётся заключить, что ко времени получения нами послания они обогнали нас на тысячелетия (если только раньше не вымерли, что тоже вполне возможно).
Вне зависимости от того, узнаем мы о них или нет, есть реальная вероятность существования внеземных цивилизаций — более сверхчеловеческих, чем любые фантазии теологов. Их технические достижения могут казаться нам настолько же сверхъестественными, насколько наши собственные показались бы чудом перенесённому в XXI век средневековому крестьянину. Представьте его реакцию на ноутбук, мобильный телефон, водородную бомбу или реактивный лайнер. Артур Ч. Кларк так сформулировал свой Третий постулат: «Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства». Ставшие реальностью благодаря современным технологиям чудеса показались бы древним не менее поразительными, чем разделяющий воды Моисей или идущий по ним Иисус. Обнаруженные программой SETI инопланетяне показались бы нам богами, подобно тому как получали божественные почести (и использовали незаслуженное преклонение на всю катушку) миссионеры, появлявшиеся среди народов каменного века со своими оружием, телескопами, спичками и таблицами, позволявшими предсказывать наступление затмений с точностью до секунды.
Чем же тогда эти сверхразумные инопланетяне будут отличаться от богов? Почему их достижения можно назвать сверхчеловеческими, но не сверхъестественными? По очень важной причине, которая и является основной темой этой книги. Главное различие между богами и богоподобными пришельцами заключается не в их возможностях, а в их происхождении. Достаточно сложные, чтобы обладать разумом, объекты являются продуктом эволюционного процесса. Какими бы богоравными они ни показались нам при встрече, они не были такими с самого начала. Авторы фантастических романов, например Дэниел Ф. Галой в книге «Поддельный мир», предполагают даже, что мы населяем компьютерную модель, разработанную сверхсверхразумной цивилизацией (и я не могу изобрести этому опровержения). Однако сами экспериментаторы тоже должны были откуда-то произойти. Согласно законам вероятности, они не могли просто появиться в один прекрасный миг, не имея за спиной поколений более примитивных предков. Возможно, они возникли в результате другой (незнакомой нам) формы дарвиновской эволюции,но никак не «небесного крючка». «Небесные крючки» — это магические заклинания богов, неважно каких. Они ничего не объясняют, и в результате требуется даже больше объяснений, чем без них. «Краны» — это объяснительные механизмы, которые действительно объясняют. Самым главным в истории «краном» является естественный отбор. С его помощью жизнь от первобытных примитивных организмов вознеслась до поражающих нынче наше воображение головокружительных высот сложности, красоты и кажущегося запланированным устройства.
>>596640
Алсо хочешь писать про скептиков опять же го в НЛО тред, тебя бы с антисетипетухом стравить, было бы весело.
Алсо хочешь писать про скептиков опять же го в НЛО тред, тебя бы с антисетипетухом стравить, было бы весело.
>>596645
Манера изложения у них как-то подозрительно похожа. Может, это раздвоение личности, как Джекил и Хайд, или потерянные близнецы?
Манера изложения у них как-то подозрительно похожа. Может, это раздвоение личности, как Джекил и Хайд, или потерянные близнецы?
Прямо сейчас ОНЛАЙН штурмуется зона 51. А наш анон продолжает петь ВСЕ ХОРОШО ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА. Когда тебя в жопу будут ебать черенком, не забудь прокричать ИМЯ НАМ ЛЕГИОН и звонко КЕКАТЬ, циник мамин. Позор блять.
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/d6ulwo/the_area_51_raid_is_actually_happening_right_now/
https://www.twitch.tv/xopct
https://www.twitch.tv/cyevoyt/video/484008724
Даже ебанный нус и политач горят, одни смектики снача величественно подрачивают на свою охуенность. Нахуй идите.
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/d6ulwo/the_area_51_raid_is_actually_happening_right_now/
https://www.twitch.tv/xopct
https://www.twitch.tv/cyevoyt/video/484008724
Даже ебанный нус и политач горят, одни смектики снача величественно подрачивают на свою охуенность. Нахуй идите.
>>596682
Маня, спок. Никто никого не штурмует. 3,5 поехавших пришли туда, где солдаты могут их одновременно выебать эйртайт, и еще останутся необслуженные вояки.
Маня, спок. Никто никого не штурмует. 3,5 поехавших пришли туда, где солдаты могут их одновременно выебать эйртайт, и еще останутся необслуженные вояки.
>>596688
Пошел нахуй блять, тварь.
>500 тыс человек на штурме по версии самих властей
>трубят федеральные аналы
>маня, спок)0)
Пошел нахуй блять, тварь.
>>596659
За щекой у тебя антигравитация.
За щекой у тебя антигравитация.
>В АНУС
>За щекой
Кто о чём, а анон о своей гомосятине.
От гомосексуализма, браток, слыш, лечат нонче. Лечиться тебе, браток, надо.
>>595930 (OP)
Не могу ничего сказать про НЛО, но судя по ОП-посту, у опа проблема с умением выражать мысли, больше половины текста какой-то бессвязный бред, ОПу-хуй нужно принять таблетки от шизы или записаться к психиатру на приём.
Не могу ничего сказать про НЛО, но судя по ОП-посту, у опа проблема с умением выражать мысли, больше половины текста какой-то бессвязный бред, ОПу-хуй нужно принять таблетки от шизы или записаться к психиатру на приём.
>>596891
Очередной шизоид типа антисетипетуха, только с обратным знаком. Еще видать и верунок в древние сказки кек:3
Очередной шизоид типа антисетипетуха, только с обратным знаком. Еще видать и верунок в древние сказки кек:3
>>596937
Ну вот я "верунок в древние сказки". Считаю что НЛО не имеют отношения к внеземным цивилизациям, это либо неизвестное природное явление, либо проявление материализованной человеческой мысли, либо нечистая сила. Жизни вне Земли не существует. Мои аргументы:
1. Во Вселенной колоссальное количество звезд и планет. Сторонники инопланетян использует этот аргумент в качестве доказательства высочайшей вероятности существования внеземных цивилизаций. Но этот же аргумент рубит их в капусту - если во Вселенной неисчислимое количество цивилизаций, следовательно, должна быть высочайшая вероятность контакта. Но его нет. Предполагать что существует некая договоренность между внеземными цивилищациями не палиться перед землянами - верх мании величия.
2. В разные исторические периоды НЛО и нлонавты выглядят соответственно эпохе, что очень странно, согласитесь. В Средние века это парусные корабли, летящие по небу, в 19 веке это дирижабли с кабинками, а нлонавты выглядят как люди в современных свидетелю мундирах и используют подзорные трубы и т д. Начиная с середины 20-го века НЛО выглядит как тарелки с иллюминаторами, а еще позже потешные тарелки уступают место стильным безликим дискам и плазмоидам. Налицо либо какие-то проекции человеческой психики, зависящие от познания человечеством окружабщего мира, либо просто нечистая сила, появляющаямя в удобном свидетелю виде.
3. Сообщения об НЛО и контактах идут на убыль соответственно развитию видеофиксирующих устройств у людей. Чем больше мобильников с камерами тем реже появляются НЛО. Я сам, 91-го г р, в детстве неоднократно наблюдал в селе у бабки плазмоиды, люди видели черный диск зависший в небе, видели лучи, бьющие из земли в небо(или наоборот?) и т д. Сейчас же в этом селе почти ничего не происходит, а у людей куча мобилок с камерами. Это похоже на нечисть, которая прячется, и появляется лишь тогда, когда человек не имеет доступа к записывающему устройству. Либо, если это проекции психической энергии(гипотетической), то у людей остыл интерес к НЛО и поэтому они стали редко появляться.
Ну вот я "верунок в древние сказки". Считаю что НЛО не имеют отношения к внеземным цивилизациям, это либо неизвестное природное явление, либо проявление материализованной человеческой мысли, либо нечистая сила. Жизни вне Земли не существует. Мои аргументы:
1. Во Вселенной колоссальное количество звезд и планет. Сторонники инопланетян использует этот аргумент в качестве доказательства высочайшей вероятности существования внеземных цивилизаций. Но этот же аргумент рубит их в капусту - если во Вселенной неисчислимое количество цивилизаций, следовательно, должна быть высочайшая вероятность контакта. Но его нет. Предполагать что существует некая договоренность между внеземными цивилищациями не палиться перед землянами - верх мании величия.
2. В разные исторические периоды НЛО и нлонавты выглядят соответственно эпохе, что очень странно, согласитесь. В Средние века это парусные корабли, летящие по небу, в 19 веке это дирижабли с кабинками, а нлонавты выглядят как люди в современных свидетелю мундирах и используют подзорные трубы и т д. Начиная с середины 20-го века НЛО выглядит как тарелки с иллюминаторами, а еще позже потешные тарелки уступают место стильным безликим дискам и плазмоидам. Налицо либо какие-то проекции человеческой психики, зависящие от познания человечеством окружабщего мира, либо просто нечистая сила, появляющаямя в удобном свидетелю виде.
3. Сообщения об НЛО и контактах идут на убыль соответственно развитию видеофиксирующих устройств у людей. Чем больше мобильников с камерами тем реже появляются НЛО. Я сам, 91-го г р, в детстве неоднократно наблюдал в селе у бабки плазмоиды, люди видели черный диск зависший в небе, видели лучи, бьющие из земли в небо(или наоборот?) и т д. Сейчас же в этом селе почти ничего не происходит, а у людей куча мобилок с камерами. Это похоже на нечисть, которая прячется, и появляется лишь тогда, когда человек не имеет доступа к записывающему устройству. Либо, если это проекции психической энергии(гипотетической), то у людей остыл интерес к НЛО и поэтому они стали редко появляться.
>>596937
Ну вот я "верунок в древние сказки". Считаю что НЛО не имеют отношения к внеземным цивилизациям, это либо неизвестное природное явление, либо проявление материализованной человеческой мысли, либо нечистая сила. Жизни вне Земли не существует. Мои аргументы:
1. Во Вселенной колоссальное количество звезд и планет. Сторонники инопланетян использует этот аргумент в качестве доказательства высочайшей вероятности существования внеземных цивилизаций. Но этот же аргумент рубит их в капусту - если во Вселенной неисчислимое количество цивилизаций, следовательно, должна быть высочайшая вероятность контакта. Но его нет. Предполагать что существует некая договоренность между внеземными цивилищациями не палиться перед землянами - верх мании величия.
2. В разные исторические периоды НЛО и нлонавты выглядят соответственно эпохе, что очень странно, согласитесь. В Средние века это парусные корабли, летящие по небу, в 19 веке это дирижабли с кабинками, а нлонавты выглядят как люди в современных свидетелю мундирах и используют подзорные трубы и т д. Начиная с середины 20-го века НЛО выглядит как тарелки с иллюминаторами, а еще позже потешные тарелки уступают место стильным безликим дискам и плазмоидам. Налицо либо какие-то проекции человеческой психики, зависящие от познания человечеством окружабщего мира, либо просто нечистая сила, появляющаямя в удобном свидетелю виде.
3. Сообщения об НЛО и контактах идут на убыль соответственно развитию видеофиксирующих устройств у людей. Чем больше мобильников с камерами тем реже появляются НЛО. Я сам, 91-го г р, в детстве неоднократно наблюдал в селе у бабки плазмоиды, люди видели черный диск зависший в небе, видели лучи, бьющие из земли в небо(или наоборот?) и т д. Сейчас же в этом селе почти ничего не происходит, а у людей куча мобилок с камерами. Это похоже на нечисть, которая прячется, и появляется лишь тогда, когда человек не имеет доступа к записывающему устройству. Либо, если это проекции психической энергии(гипотетической), то у людей остыл интерес к НЛО и поэтому они стали редко появляться.
Ну вот я "верунок в древние сказки". Считаю что НЛО не имеют отношения к внеземным цивилизациям, это либо неизвестное природное явление, либо проявление материализованной человеческой мысли, либо нечистая сила. Жизни вне Земли не существует. Мои аргументы:
1. Во Вселенной колоссальное количество звезд и планет. Сторонники инопланетян использует этот аргумент в качестве доказательства высочайшей вероятности существования внеземных цивилизаций. Но этот же аргумент рубит их в капусту - если во Вселенной неисчислимое количество цивилизаций, следовательно, должна быть высочайшая вероятность контакта. Но его нет. Предполагать что существует некая договоренность между внеземными цивилищациями не палиться перед землянами - верх мании величия.
2. В разные исторические периоды НЛО и нлонавты выглядят соответственно эпохе, что очень странно, согласитесь. В Средние века это парусные корабли, летящие по небу, в 19 веке это дирижабли с кабинками, а нлонавты выглядят как люди в современных свидетелю мундирах и используют подзорные трубы и т д. Начиная с середины 20-го века НЛО выглядит как тарелки с иллюминаторами, а еще позже потешные тарелки уступают место стильным безликим дискам и плазмоидам. Налицо либо какие-то проекции человеческой психики, зависящие от познания человечеством окружабщего мира, либо просто нечистая сила, появляющаямя в удобном свидетелю виде.
3. Сообщения об НЛО и контактах идут на убыль соответственно развитию видеофиксирующих устройств у людей. Чем больше мобильников с камерами тем реже появляются НЛО. Я сам, 91-го г р, в детстве неоднократно наблюдал в селе у бабки плазмоиды, люди видели черный диск зависший в небе, видели лучи, бьющие из земли в небо(или наоборот?) и т д. Сейчас же в этом селе почти ничего не происходит, а у людей куча мобилок с камерами. Это похоже на нечисть, которая прячется, и появляется лишь тогда, когда человек не имеет доступа к записывающему устройству. Либо, если это проекции психической энергии(гипотетической), то у людей остыл интерес к НЛО и поэтому они стали редко появляться.
>>596973
Схуяли нет? С тобой, стекломойным спидорюнделем-ноулайфером даже противоположный пол собственного биологического вида предпочел бы не иметь контактов, не только маняпланетяне. А те, с кем у них есть контакт, могут быть связаны требованием секретности от самих пришельцев. Видишь ли, мы в таком контакте в положении муравья в муравейнике перед лесником с палкой в руке, зажигалкой в кармане и мочой в мочевом пузыре. Смекаешь?
Версию маскировки ты конечно не рассматриваешь, как неубедительную. Зато нечистая сила, да. Нечистая сила. 2k19. Оооок.
Гугл эффект Зенона. Почему бы пришельцам, которые, на минуточку, умеют путешествовать меж звезд, не использовать его для своих кораблей?
>его нет
Схуяли нет? С тобой, стекломойным спидорюнделем-ноулайфером даже противоположный пол собственного биологического вида предпочел бы не иметь контактов, не только маняпланетяне. А те, с кем у них есть контакт, могут быть связаны требованием секретности от самих пришельцев. Видишь ли, мы в таком контакте в положении муравья в муравейнике перед лесником с палкой в руке, зажигалкой в кармане и мочой в мочевом пузыре. Смекаешь?
>нечистая сила
Версию маскировки ты конечно не рассматриваешь, как неубедительную. Зато нечистая сила, да. Нечистая сила. 2k19. Оооок.
>прячется, и появляется лишь тогда, когда человек не имеет доступа к записывающему устройству
Гугл эффект Зенона. Почему бы пришельцам, которые, на минуточку, умеют путешествовать меж звезд, не использовать его для своих кораблей?
>>596976
Вот это особенно забавно читать, учитывая что я несколько часов назад валялся в кровати с 17-летней школьницей. Да, в 28 лет. Пошел нахуй, быдло.
>С тобой, стекломойным спидорюнделем-ноулайфером даже противоположный пол собственного биологического вида предпочел бы не иметь контакто
Вот это особенно забавно читать, учитывая что я несколько часов назад валялся в кровати с 17-летней школьницей. Да, в 28 лет. Пошел нахуй, быдло.
Сажи говносммщику
>>596983
Эк тебя разворотило, любитель древних сказоцек! А по другим пунктам возражений, сталбыть, нет? Так и запишем.
Эк тебя разворотило, любитель древних сказоцек! А по другим пунктам возражений, сталбыть, нет? Так и запишем.
>>597030
Интеллектуальненько, ничего не скажешь. Сразу видно собраный портфель, сертификат об окончании и половую зрелость. Аж через монитор сквозит.
Интеллектуальненько, ничего не скажешь. Сразу видно собраный портфель, сертификат об окончании и половую зрелость. Аж через монитор сквозит.
>>597031
Ты все еще здесь?
Ты все еще здесь?
>2019 ГОД, ИНОПЛАНЕТЯНЕ ПОСЕТИЛИ ЗЕМЛЮ
тем временем где -то на двощах
>ОБОСРАЛСЯ - ОБТЕКАЙ
>ТЫ ЕБЕШЬ ЦИГАН?
>>597004
А что тут зогачевского, животное?
>>596941
Ну меня похищали инопланетяне и показывали.
Ну меня похищали инопланетяне и показывали.
>>596843
Почему ты решил что речь идет о мужских анусах и щеках? Кажется это тебя надобно лечить.
Почему ты решил что речь идет о мужских анусах и щеках? Кажется это тебя надобно лечить.
>>595930 (OP)
НЛО всегда существовало и признавалось, смысл в том, что летающий объект всегда неопознан до того момента как его опознали. Отрицать подобное все равно, что утверждать "я могу опознать любой объект" и никто из ученых такого не скажет. Другое дело, что "неопознанный" не значит "инопланетный" или "паранормальный".
Тред не читал, но сейчас просмотрю.
НЛО всегда существовало и признавалось, смысл в том, что летающий объект всегда неопознан до того момента как его опознали. Отрицать подобное все равно, что утверждать "я могу опознать любой объект" и никто из ученых такого не скажет. Другое дело, что "неопознанный" не значит "инопланетный" или "паранормальный".
Тред не читал, но сейчас просмотрю.
>>597063
А о каких тогда? О детских штоле? Ну ещё лучше, МАДЕРАЦИЯ, ПИДОФИИИИЛЫ!1111111111
А о каких тогда? О детских штоле? Ну ещё лучше, МАДЕРАЦИЯ, ПИДОФИИИИЛЫ!1111111111
>>597065
Это не совсем так. НЛО это неопознанный ИЗВЕСТНЫЙ объект. Именно это, кстати, дает повод уебанам писать что это может быть комета или чья-то мамка.
Летит в небе что-то странное, похожее на яйцо. Опознать нельзя. Но накопленный опыт космических исследований предоставляет нам простор для предположений: это яйцо может быть световым эффектом, это яйцо может быть небесным телом, это яйцо может быть природным явлением, это яйцо может быть осколком спутника. Признать НЛО сейчас - равно сказать, что мы встретили объект, который не является ничем вышеперечисленным.
Это не совсем так. НЛО это неопознанный ИЗВЕСТНЫЙ объект. Именно это, кстати, дает повод уебанам писать что это может быть комета или чья-то мамка.
Летит в небе что-то странное, похожее на яйцо. Опознать нельзя. Но накопленный опыт космических исследований предоставляет нам простор для предположений: это яйцо может быть световым эффектом, это яйцо может быть небесным телом, это яйцо может быть природным явлением, это яйцо может быть осколком спутника. Признать НЛО сейчас - равно сказать, что мы встретили объект, который не является ничем вышеперечисленным.
>>597069
В твоем мире сущетсвуют только мужчины и дети мужского пола? Новости для тебя даже хуже, чем я думал изначально.
В твоем мире сущетсвуют только мужчины и дети мужского пола? Новости для тебя даже хуже, чем я думал изначально.
>>596976
Как же вы блять просто заебали сравнивать с МУРАВЬЯМИ
КАЖДЫЙ БЛЯТЬ СРАВНИВАЕТ С ЭТИМИ МЕЛКИМИ УЕБАНАМИ. У ВАС ДРУГИХ ПРИМЕРОВ НЕ БЫВАЕТ?
Как же вы блять просто заебали сравнивать с МУРАВЬЯМИ
КАЖДЫЙ БЛЯТЬ СРАВНИВАЕТ С ЭТИМИ МЕЛКИМИ УЕБАНАМИ. У ВАС ДРУГИХ ПРИМЕРОВ НЕ БЫВАЕТ?
Здравомыслящим людям и так очевиден факт того, что на всю огромную Вселенную и отдельные галактики найдётся как минимум две разумные формы жизни. Мы можем быть слишком далеко друг от друга, можем находиться на схожих этапах развития, не допускающих космических перелётов, их идеология и политика может не допускать контакта с другими цивилизациями из за некого фактора (кто смотрел Стартрек знают про первую директиву, запрещающую любые взаимодействия с недостаточно развитыми расами, из уважения к их самостоятельному пути развития и судьбе). Не говоря уже о самых фантастичных предположениях, что инопланетяне могут существовать в принципиально непонятной для нас форме жизни.
>>595930 (OP)
Тред не читал, сразу отвечал.
Ты статьи читал, Маня? Там же чётко написано aerial phenomena, то есть воздушный феномен, а не НЛО. То есть оно вполне себе опознано, просто неизучено.
Тред не читал, сразу отвечал.
Ты статьи читал, Маня? Там же чётко написано aerial phenomena, то есть воздушный феномен, а не НЛО. То есть оно вполне себе опознано, просто неизучено.
>>597102
А кто же ещё?
Угу, у нас тут филиал женского форума, блядь. Вумен.сру. Вуменс дей. Вуман.Рамблер, угу. Ледисити, нахуй.
А кто же ещё?
>2ch
Угу, у нас тут филиал женского форума, блядь. Вумен.сру. Вуменс дей. Вуман.Рамблер, угу. Ледисити, нахуй.
>>597132
Ах, да. Осень же, обострение. Понятненько.
Ах, да. Осень же, обострение. Понятненько.
>>596983
Значит еще не все проебано! Надеюсь ты не пиздишь, а то мне 27, а моей школьнице 17-летней уже 21. Как знакомился? Что делал для привлечения?
>учитывая что я несколько часов назад валялся в кровати с 17-летней школьницей. Да, в 28 лет
Значит еще не все проебано! Надеюсь ты не пиздишь, а то мне 27, а моей школьнице 17-летней уже 21. Как знакомился? Что делал для привлечения?
>>597137
32, регулярно няшу юных особ женского пола, от 16 до 22. Держу в курсе. Для привлечения когда-то сделал очень много, часть из них держал под крылом, морально поддерживая и давая жизненные советы начиная с их лет 13-14, потом окупается сторицей. Главное в этом возрасте приставать не начинать, иначе может и трахнешь, но надолго они у тебя не задержатся
32, регулярно няшу юных особ женского пола, от 16 до 22. Держу в курсе. Для привлечения когда-то сделал очень много, часть из них держал под крылом, морально поддерживая и давая жизненные советы начиная с их лет 13-14, потом окупается сторицей. Главное в этом возрасте приставать не начинать, иначе может и трахнешь, но надолго они у тебя не задержатся
>>597139
Ну это какой-то груминг уже. Плюс, долговременно и затратно, надо делать прямо сейчас, да и с возрастом они могут сильно меняться.
Мне интереснее что тот братишка выше делал - это гораздо эффективнее.
Ну это какой-то груминг уже. Плюс, долговременно и затратно, надо делать прямо сейчас, да и с возрастом они могут сильно меняться.
Мне интереснее что тот братишка выше делал - это гораздо эффективнее.
5 Кб, 236x236Я мимокрокодил, однако, я встречал пиздец небесный вместе с еще одним битардом. Прямо скажу,что места там аномальные и со времён чернобыля до сих пор фонит в низинах. Сначала аномальные тишина и абсолютное отсутствие людей, Тобеж в пятницу вечером НИКОГО ,уточню,примерно в 22:00. Потом фонари начали сбоить, а на небе, СУКА,НА ВСЕМ ЕБАНОМ НЕБЕ ВЪЕБАЛИ ВСПОЛОХИ РАЗНЫХ ЦВЕТОВ И КОНТРАСТОВ. Сразу уточню, я тогда был больным sXe боном, так что ни о каких веществах речи не ведется.
>>597149
Типичный фактор Оз. После необычных траекторий с гигантскими ускорениями, один из холлмарков труЪ-НЛО.
>аномальные тишина и абсолютное отсутствие людей, Тобеж в пятницу вечером НИКОГО ,уточню,примерно в 22:00. Потом фонари начали сбоить, а на небе, СУКА,НА ВСЕМ ЕБАНОМ НЕБЕ ВЪЕБАЛИ ВСПОЛОХИ РАЗНЫХ ЦВЕТОВ И КОНТРАСТОВ
>аномальные тишина и абсолютное отсутствие людей
Типичный фактор Оз. После необычных траекторий с гигантскими ускорениями, один из холлмарков труЪ-НЛО.
Часто читаю про подобное и часто натыкаюсь на такое слово как возможно.
Сразу говорю, я отговаривать вас ни от чего не собираюсь, инопланетян не отрицаю. Просто хочу поделиться своими взглядами и предлагаю взглянуть всё таки на вещи прямо, ок? Ок.
Как будут выглядеть инопланетяни?
И так, мы ведь знаем только один разумный вид, ето мы. И только один пример эволюции, от простого к сложному, опять же мы. От этого факта и надо отталкиваться.
Конечно можно сказать, возможно там у них по другому эволюция идёт, о которой мы не знаем. Они выше чем разум и нам не понять бла бла бла. Ну, возможно, так и что, легче стало? Исход то всё равно один, мы никого не видим. В общем это типичная позиция тех, кто не хочет думать.
Если отталкиваться от нашего примера:
1. Учитывая то, сколько произошло случайных событий на планете, для появления жизни, тем более разумной, вероятность внеземной жизни не такая уж и большая на самом деле.
Даже то, что инопланетяни на начальной стадии уже должны уметь в строительство, а значит выглядеть примерно как мы, то есть гуманоидного типа и да, с конечностями похожими на наши. С пальцами. Мы знаем, что это идеальный вариант для работы с мелкими и крупными деталями. Так что разумные кальмары, шары какие нибудь, крабы идут мимо, так как они разумными не станут никогда, а космический корабль построить уж и подавно.
Надо ли говорить, что на их планете так же и хищные животные должны быть, готовые их убить. Не будет опасности, не будет причины строить оружие, а так же тактически и стратегически начать думать. И тд и тп.
Вообще у всего этого очень много тонкостей.
Из этого выходит, что если завтра инопланетяни прилетят, то внешне они будут отдалённо или даже близко похожие на нас.
2. Время. Почему про время часто забывают?
Начертите у себя в голове горизонтальную линию, (это будет время существование вселенной, примерно 150 миллиардов лет), и где-то в начале поставьте отметку. Отметка будет момент нашего существования, то есть 14 миллиардов лет. Чувствуете как это ничтожно мало? Впереди у вселенной сотни миллиардов лет. Сами подумайте, какова вероятность, что где-то одновременно с нами, желательно естественно недалеко от нас появилась жизнь?
Отсюда и появляется третий пункт:
3. Технологическая сингулярность.
Если предположить, что кто-то уже появлялся задолго до нас, и смог эволюционировать настолько, что нашему уму не понять и поэтому мы никого не видим. Ну что ж, такая вероятность имеет место быть.
Но почему мы не видим вообще никаких следов? Даже промежуточные следы их технологи? Их технологии не видны вообще? Возможно они уже изначально существуют в другом измерении?
Заметили, слово возможно? Так что да, возможно, но поспешные выводы лучше не делать. Если это и так, то в любом случае мы узнаем об этом очень не скоро или же никогда.
Про размеры вселенной я думаю и так понятно, что она огромная.
Итог:
1. Если инопланетяне и есть, то они находятся примерно на нашем технологическом уровне и не могут в межгалактические перелёты и о нас не знают. И находимся мы далеко друг от друга.
2. Или же мы первый (одни из первых) во вселенной разумных видов.
И ещё.
МЫ ДЛЯ НИХ ЧЕРВИ/ТАРАКАНЫ и т.п.
Такое часто можно услышать, мол мы совсем примитивны и никому нахуй не упали. А вот и хуй.
Мы как разумный вид имеем огромный научный интерес.
Одно из главных признаков разума - это познание. То есть, инопланетяни не могут нас игнорировать и прятаться тоже. Они так же как и мы будут стараться всеми силами изучать вселенную, в том числе и нас. А если кто-то думает, что власти скрывают, то сами подумайте, инопланетяни настолько долбоёбы? Чтобы быть нашими рабами? То есть подсасывать одной группе людей в ущерб другим?
Так что "тёмный лес" и т.п туда же. Все прячутся, ну конечно.
И логично, что инопланетяни сами как бы и не прилетят, а отправят исследовательский аппарат на нашу планету. Может НЛО и есть аппараты? Но как я сказал выше маловероятно, что они будут такой хуйнёй заниматься и прятаться от нас.
Сразу говорю, я отговаривать вас ни от чего не собираюсь, инопланетян не отрицаю. Просто хочу поделиться своими взглядами и предлагаю взглянуть всё таки на вещи прямо, ок? Ок.
Как будут выглядеть инопланетяни?
И так, мы ведь знаем только один разумный вид, ето мы. И только один пример эволюции, от простого к сложному, опять же мы. От этого факта и надо отталкиваться.
Конечно можно сказать, возможно там у них по другому эволюция идёт, о которой мы не знаем. Они выше чем разум и нам не понять бла бла бла. Ну, возможно, так и что, легче стало? Исход то всё равно один, мы никого не видим. В общем это типичная позиция тех, кто не хочет думать.
Если отталкиваться от нашего примера:
1. Учитывая то, сколько произошло случайных событий на планете, для появления жизни, тем более разумной, вероятность внеземной жизни не такая уж и большая на самом деле.
Даже то, что инопланетяни на начальной стадии уже должны уметь в строительство, а значит выглядеть примерно как мы, то есть гуманоидного типа и да, с конечностями похожими на наши. С пальцами. Мы знаем, что это идеальный вариант для работы с мелкими и крупными деталями. Так что разумные кальмары, шары какие нибудь, крабы идут мимо, так как они разумными не станут никогда, а космический корабль построить уж и подавно.
Надо ли говорить, что на их планете так же и хищные животные должны быть, готовые их убить. Не будет опасности, не будет причины строить оружие, а так же тактически и стратегически начать думать. И тд и тп.
Вообще у всего этого очень много тонкостей.
Из этого выходит, что если завтра инопланетяни прилетят, то внешне они будут отдалённо или даже близко похожие на нас.
2. Время. Почему про время часто забывают?
Начертите у себя в голове горизонтальную линию, (это будет время существование вселенной, примерно 150 миллиардов лет), и где-то в начале поставьте отметку. Отметка будет момент нашего существования, то есть 14 миллиардов лет. Чувствуете как это ничтожно мало? Впереди у вселенной сотни миллиардов лет. Сами подумайте, какова вероятность, что где-то одновременно с нами, желательно естественно недалеко от нас появилась жизнь?
Отсюда и появляется третий пункт:
3. Технологическая сингулярность.
Если предположить, что кто-то уже появлялся задолго до нас, и смог эволюционировать настолько, что нашему уму не понять и поэтому мы никого не видим. Ну что ж, такая вероятность имеет место быть.
Но почему мы не видим вообще никаких следов? Даже промежуточные следы их технологи? Их технологии не видны вообще? Возможно они уже изначально существуют в другом измерении?
Заметили, слово возможно? Так что да, возможно, но поспешные выводы лучше не делать. Если это и так, то в любом случае мы узнаем об этом очень не скоро или же никогда.
Про размеры вселенной я думаю и так понятно, что она огромная.
Итог:
1. Если инопланетяне и есть, то они находятся примерно на нашем технологическом уровне и не могут в межгалактические перелёты и о нас не знают. И находимся мы далеко друг от друга.
2. Или же мы первый (одни из первых) во вселенной разумных видов.
И ещё.
МЫ ДЛЯ НИХ ЧЕРВИ/ТАРАКАНЫ и т.п.
Такое часто можно услышать, мол мы совсем примитивны и никому нахуй не упали. А вот и хуй.
Мы как разумный вид имеем огромный научный интерес.
Одно из главных признаков разума - это познание. То есть, инопланетяни не могут нас игнорировать и прятаться тоже. Они так же как и мы будут стараться всеми силами изучать вселенную, в том числе и нас. А если кто-то думает, что власти скрывают, то сами подумайте, инопланетяни настолько долбоёбы? Чтобы быть нашими рабами? То есть подсасывать одной группе людей в ущерб другим?
Так что "тёмный лес" и т.п туда же. Все прячутся, ну конечно.
И логично, что инопланетяни сами как бы и не прилетят, а отправят исследовательский аппарат на нашу планету. Может НЛО и есть аппараты? Но как я сказал выше маловероятно, что они будут такой хуйнёй заниматься и прятаться от нас.
Часто читаю про подобное и часто натыкаюсь на такое слово как возможно.
Сразу говорю, я отговаривать вас ни от чего не собираюсь, инопланетян не отрицаю. Просто хочу поделиться своими взглядами и предлагаю взглянуть всё таки на вещи прямо, ок? Ок.
Как будут выглядеть инопланетяни?
И так, мы ведь знаем только один разумный вид, ето мы. И только один пример эволюции, от простого к сложному, опять же мы. От этого факта и надо отталкиваться.
Конечно можно сказать, возможно там у них по другому эволюция идёт, о которой мы не знаем. Они выше чем разум и нам не понять бла бла бла. Ну, возможно, так и что, легче стало? Исход то всё равно один, мы никого не видим. В общем это типичная позиция тех, кто не хочет думать.
Если отталкиваться от нашего примера:
1. Учитывая то, сколько произошло случайных событий на планете, для появления жизни, тем более разумной, вероятность внеземной жизни не такая уж и большая на самом деле.
Даже то, что инопланетяни на начальной стадии уже должны уметь в строительство, а значит выглядеть примерно как мы, то есть гуманоидного типа и да, с конечностями похожими на наши. С пальцами. Мы знаем, что это идеальный вариант для работы с мелкими и крупными деталями. Так что разумные кальмары, шары какие нибудь, крабы идут мимо, так как они разумными не станут никогда, а космический корабль построить уж и подавно.
Надо ли говорить, что на их планете так же и хищные животные должны быть, готовые их убить. Не будет опасности, не будет причины строить оружие, а так же тактически и стратегически начать думать. И тд и тп.
Вообще у всего этого очень много тонкостей.
Из этого выходит, что если завтра инопланетяни прилетят, то внешне они будут отдалённо или даже близко похожие на нас.
2. Время. Почему про время часто забывают?
Начертите у себя в голове горизонтальную линию, (это будет время существование вселенной, примерно 150 миллиардов лет), и где-то в начале поставьте отметку. Отметка будет момент нашего существования, то есть 14 миллиардов лет. Чувствуете как это ничтожно мало? Впереди у вселенной сотни миллиардов лет. Сами подумайте, какова вероятность, что где-то одновременно с нами, желательно естественно недалеко от нас появилась жизнь?
Отсюда и появляется третий пункт:
3. Технологическая сингулярность.
Если предположить, что кто-то уже появлялся задолго до нас, и смог эволюционировать настолько, что нашему уму не понять и поэтому мы никого не видим. Ну что ж, такая вероятность имеет место быть.
Но почему мы не видим вообще никаких следов? Даже промежуточные следы их технологи? Их технологии не видны вообще? Возможно они уже изначально существуют в другом измерении?
Заметили, слово возможно? Так что да, возможно, но поспешные выводы лучше не делать. Если это и так, то в любом случае мы узнаем об этом очень не скоро или же никогда.
Про размеры вселенной я думаю и так понятно, что она огромная.
Итог:
1. Если инопланетяне и есть, то они находятся примерно на нашем технологическом уровне и не могут в межгалактические перелёты и о нас не знают. И находимся мы далеко друг от друга.
2. Или же мы первый (одни из первых) во вселенной разумных видов.
И ещё.
МЫ ДЛЯ НИХ ЧЕРВИ/ТАРАКАНЫ и т.п.
Такое часто можно услышать, мол мы совсем примитивны и никому нахуй не упали. А вот и хуй.
Мы как разумный вид имеем огромный научный интерес.
Одно из главных признаков разума - это познание. То есть, инопланетяни не могут нас игнорировать и прятаться тоже. Они так же как и мы будут стараться всеми силами изучать вселенную, в том числе и нас. А если кто-то думает, что власти скрывают, то сами подумайте, инопланетяни настолько долбоёбы? Чтобы быть нашими рабами? То есть подсасывать одной группе людей в ущерб другим?
Так что "тёмный лес" и т.п туда же. Все прячутся, ну конечно.
И логично, что инопланетяни сами как бы и не прилетят, а отправят исследовательский аппарат на нашу планету. Может НЛО и есть аппараты? Но как я сказал выше маловероятно, что они будут такой хуйнёй заниматься и прятаться от нас.
Сразу говорю, я отговаривать вас ни от чего не собираюсь, инопланетян не отрицаю. Просто хочу поделиться своими взглядами и предлагаю взглянуть всё таки на вещи прямо, ок? Ок.
Как будут выглядеть инопланетяни?
И так, мы ведь знаем только один разумный вид, ето мы. И только один пример эволюции, от простого к сложному, опять же мы. От этого факта и надо отталкиваться.
Конечно можно сказать, возможно там у них по другому эволюция идёт, о которой мы не знаем. Они выше чем разум и нам не понять бла бла бла. Ну, возможно, так и что, легче стало? Исход то всё равно один, мы никого не видим. В общем это типичная позиция тех, кто не хочет думать.
Если отталкиваться от нашего примера:
1. Учитывая то, сколько произошло случайных событий на планете, для появления жизни, тем более разумной, вероятность внеземной жизни не такая уж и большая на самом деле.
Даже то, что инопланетяни на начальной стадии уже должны уметь в строительство, а значит выглядеть примерно как мы, то есть гуманоидного типа и да, с конечностями похожими на наши. С пальцами. Мы знаем, что это идеальный вариант для работы с мелкими и крупными деталями. Так что разумные кальмары, шары какие нибудь, крабы идут мимо, так как они разумными не станут никогда, а космический корабль построить уж и подавно.
Надо ли говорить, что на их планете так же и хищные животные должны быть, готовые их убить. Не будет опасности, не будет причины строить оружие, а так же тактически и стратегически начать думать. И тд и тп.
Вообще у всего этого очень много тонкостей.
Из этого выходит, что если завтра инопланетяни прилетят, то внешне они будут отдалённо или даже близко похожие на нас.
2. Время. Почему про время часто забывают?
Начертите у себя в голове горизонтальную линию, (это будет время существование вселенной, примерно 150 миллиардов лет), и где-то в начале поставьте отметку. Отметка будет момент нашего существования, то есть 14 миллиардов лет. Чувствуете как это ничтожно мало? Впереди у вселенной сотни миллиардов лет. Сами подумайте, какова вероятность, что где-то одновременно с нами, желательно естественно недалеко от нас появилась жизнь?
Отсюда и появляется третий пункт:
3. Технологическая сингулярность.
Если предположить, что кто-то уже появлялся задолго до нас, и смог эволюционировать настолько, что нашему уму не понять и поэтому мы никого не видим. Ну что ж, такая вероятность имеет место быть.
Но почему мы не видим вообще никаких следов? Даже промежуточные следы их технологи? Их технологии не видны вообще? Возможно они уже изначально существуют в другом измерении?
Заметили, слово возможно? Так что да, возможно, но поспешные выводы лучше не делать. Если это и так, то в любом случае мы узнаем об этом очень не скоро или же никогда.
Про размеры вселенной я думаю и так понятно, что она огромная.
Итог:
1. Если инопланетяне и есть, то они находятся примерно на нашем технологическом уровне и не могут в межгалактические перелёты и о нас не знают. И находимся мы далеко друг от друга.
2. Или же мы первый (одни из первых) во вселенной разумных видов.
И ещё.
МЫ ДЛЯ НИХ ЧЕРВИ/ТАРАКАНЫ и т.п.
Такое часто можно услышать, мол мы совсем примитивны и никому нахуй не упали. А вот и хуй.
Мы как разумный вид имеем огромный научный интерес.
Одно из главных признаков разума - это познание. То есть, инопланетяни не могут нас игнорировать и прятаться тоже. Они так же как и мы будут стараться всеми силами изучать вселенную, в том числе и нас. А если кто-то думает, что власти скрывают, то сами подумайте, инопланетяни настолько долбоёбы? Чтобы быть нашими рабами? То есть подсасывать одной группе людей в ущерб другим?
Так что "тёмный лес" и т.п туда же. Все прячутся, ну конечно.
И логично, что инопланетяни сами как бы и не прилетят, а отправят исследовательский аппарат на нашу планету. Может НЛО и есть аппараты? Но как я сказал выше маловероятно, что они будут такой хуйнёй заниматься и прятаться от нас.
>>597163
Ой бля начитался какого научпопа, прочитал цы синя и все: зумерок решил, что он бля гений. Да все твои темы разобрали еще до того, как ты стал мутной каплей ну хуе своего папашки.
По оценкам,в одной Галактике больше триллиона планет из них высоким индексом землеподобности 10%, прогодных планет для людей в Галактике миллиарды.
Технологическая сингулярность внезапно не такая уж и сингулярность, так как упирается в энергопотребление. Это для людей она выглядит как сингулярность, а для тех кто ее прошел как очередная НТР.
Дешевый сверхсвет, если существует,( а он существует) приведет к тому, что мы не сможем засечь деятельность ни одной более менее развитой цивилизации - она оказывается размазанной по планетам таким тонким слоем, что мы не сможем найти следы их деятельности, пока сами не освоим аналогичные технологии.
И нет никакого темного леса, не слушайте ебанутых китаесов - у них травма от того, что однажды приплыли "трисоляриане"-европейцы и немного поднебесную считавшую себя центром мира - выебли. Скорее всего развитые расы либо игнорируют дру друга , либо умеренно взаимодействуют. Примерно как сейчас на Земле разные государства. А неразвитые цивилизации просто изолированы от контакта, как скажем сентинельцы на андаманских островах. Если уж у землян есть свидетельства того, как вторжение развитой культуры даже без насилия рушит менее развитую и сейчас стараются с некотнтактными народами рабоатть очень аккуратно, то инопланетяне и подавно не будут лезть.
Ой бля начитался какого научпопа, прочитал цы синя и все: зумерок решил, что он бля гений. Да все твои темы разобрали еще до того, как ты стал мутной каплей ну хуе своего папашки.
По оценкам,в одной Галактике больше триллиона планет из них высоким индексом землеподобности 10%, прогодных планет для людей в Галактике миллиарды.
Технологическая сингулярность внезапно не такая уж и сингулярность, так как упирается в энергопотребление. Это для людей она выглядит как сингулярность, а для тех кто ее прошел как очередная НТР.
Дешевый сверхсвет, если существует,( а он существует) приведет к тому, что мы не сможем засечь деятельность ни одной более менее развитой цивилизации - она оказывается размазанной по планетам таким тонким слоем, что мы не сможем найти следы их деятельности, пока сами не освоим аналогичные технологии.
И нет никакого темного леса, не слушайте ебанутых китаесов - у них травма от того, что однажды приплыли "трисоляриане"-европейцы и немного поднебесную считавшую себя центром мира - выебли. Скорее всего развитые расы либо игнорируют дру друга , либо умеренно взаимодействуют. Примерно как сейчас на Земле разные государства. А неразвитые цивилизации просто изолированы от контакта, как скажем сентинельцы на андаманских островах. Если уж у землян есть свидетельства того, как вторжение развитой культуры даже без насилия рушит менее развитую и сейчас стараются с некотнтактными народами рабоатть очень аккуратно, то инопланетяне и подавно не будут лезть.
>>597178
Это ненаучно. Гипотеза уникальной Земли = креационизм. А в последнее время исследования абиогенеза продвигаются вперед с огромной скоростью. Сейчас вообще в биологии идет революция примерно такого же уровня, что была с физикой в начале 20 века.
Это ненаучно. Гипотеза уникальной Земли = креационизм. А в последнее время исследования абиогенеза продвигаются вперед с огромной скоростью. Сейчас вообще в биологии идет революция примерно такого же уровня, что была с физикой в начале 20 века.
![1lsuvcrg9gm01[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15692298125650.jpg)
![214fb36d05bca8028e11a1499aded47b[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15692298125771.jpg)
![023246d938fe298de49ed3bf079a8737[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15692298125782.jpg)
![CHAPTER-5-THE-DARK-AGES[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15692298125783.jpg)
>>597178
Какие нахуй единственные, у тебя всю историю под боком летают инопланетные аппараты странной конструкции работающие на неизвестных современной науке технологиях.
Какие нахуй единственные, у тебя всю историю под боком летают инопланетные аппараты странной конструкции работающие на неизвестных современной науке технологиях.
>>597181
А я не говорил, что она уникальная. Ещё в том посте я сказал, что возможно мы просто одни из первых. И нас мало во вселенной.
Тут >>597178 я намекнул на то, что теорий и гипотез масса. А утверждать не имея эмпирических данных и сознательно закрывая глаза на одну версию, в пользу других научно?
Кто из нас тут ещё научпопа начитался. Вижу в тебе атеиста или теиста, угадал? Они обычно широко смотреть на вещи не могут.
Кстати интересно, как ты пытаешься принизить всё человечество.
Это как с Богами когда-то (да и сейчас есть). Мол человечество ничто, мы черви и рабы по сравнению с Богом.
Твои слова:
Допустим, но с нами и умеренно не взаимодействуют. А значит...
Вот и получается, что по твоей логике тоже самое, как и с Богами. Мы ничтожество, глупые существа и всем на нас насрать хотели. Они просто не лезут. Ну и что, что наше сознание не с чем сравнить, чтобы узнать на каком мы развитии? Правильно, по твоему сразу давайте думать, что мы говно, которое никому не нужно.
Это на мазохизм какой-то похоже. Вот почему бы тебе просто не предположить, что либо нас никто не знает/ мы первые? Так нет, у тебя третьего не дано, тебе очень хочется быть именно ничтожеством на фоне кого-то.
Ладно, как знаешь. Не буду мешать.
> Гипотеза уникальной Земли
А я не говорил, что она уникальная. Ещё в том посте я сказал, что возможно мы просто одни из первых. И нас мало во вселенной.
> Это ненаучно
Тут >>597178 я намекнул на то, что теорий и гипотез масса. А утверждать не имея эмпирических данных и сознательно закрывая глаза на одну версию, в пользу других научно?
Кто из нас тут ещё научпопа начитался. Вижу в тебе атеиста или теиста, угадал? Они обычно широко смотреть на вещи не могут.
Кстати интересно, как ты пытаешься принизить всё человечество.
Это как с Богами когда-то (да и сейчас есть). Мол человечество ничто, мы черви и рабы по сравнению с Богом.
Твои слова:
> либо умеренно взаимодействуют.
Допустим, но с нами и умеренно не взаимодействуют. А значит...
> инопланетяне и подавно не будут лезть.
Вот и получается, что по твоей логике тоже самое, как и с Богами. Мы ничтожество, глупые существа и всем на нас насрать хотели. Они просто не лезут. Ну и что, что наше сознание не с чем сравнить, чтобы узнать на каком мы развитии? Правильно, по твоему сразу давайте думать, что мы говно, которое никому не нужно.
Это на мазохизм какой-то похоже. Вот почему бы тебе просто не предположить, что либо нас никто не знает/ мы первые? Так нет, у тебя третьего не дано, тебе очень хочется быть именно ничтожеством на фоне кого-то.
Ладно, как знаешь. Не буду мешать.
>>597174
Ему об этом еще Утопия шоу не рассказал, не рушь манямирок школьника. Алсо, после его рассуждений о времени и рабстве инопланетян я пожалел, что потратил на него время.
>>597185
Неее, ты чо, это пердолия! ААРРРРЯ НИКАКОГО ИНОПЛАНЕТЯНСКОГО РАЗУМА НЕТ!1!
>сейчас стараются с некотнтактными народами рабоатть очень аккуратно, то инопланетяне и подавно не будут лезть.
Ему об этом еще Утопия шоу не рассказал, не рушь манямирок школьника. Алсо, после его рассуждений о времени и рабстве инопланетян я пожалел, что потратил на него время.
>>597185
Неее, ты чо, это пердолия! ААРРРРЯ НИКАКОГО ИНОПЛАНЕТЯНСКОГО РАЗУМА НЕТ!1!
![lolalien[1].png](https://2ch.hk//sn/src/595930/15692322625180.png)
40 Кб, 500x445>>597190
Ну вот тебе Бог Марсиан. Верь, нешкольник. Они же выдумывать не могли, откуда у разумных существ фантазия, так?
> Неее, ты чо, это пердолия! ААРРРРЯ НИКАКОГО ИНОПЛАНЕТЯНСКОГО РАЗУМА НЕТ!1!
Ну вот тебе Бог Марсиан. Верь, нешкольник. Они же выдумывать не могли, откуда у разумных существ фантазия, так?
140 Кб, 1280x620>>597190
Вот ещё гляди. Рисунок чуть позже конечно по времени, но откуда человек может это взять? Явно видел ксеноморфов, не из головы же взял.
> Неее, ты чо, это пердолия! ААРРРРЯ НИКАКОГО ИНОПЛАНЕТЯНСКОГО РАЗУМА НЕТ!1!
Вот ещё гляди. Рисунок чуть позже конечно по времени, но откуда человек может это взять? Явно видел ксеноморфов, не из головы же взял.
![12[1].png](https://2ch.hk//sn/src/595930/15692331059800.png)
![ангелы11-300x226[1].jpeg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15692331059831.jpg)
![кар[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15692331059832.jpg)
![bgrTgUjsSwxNVAJkE6LkbRJl-8mPIm24iQEiM-EkdKU9Jqcvtywnh7eaueG[...]](https://2ch.hk//sn/src/595930/15692331059843.jpg)
>>597189
Вот именно.
Человечество никто не принижает, просто нужно смотреть на вещи объективно. Вот китаесы не смотрели, теперь пишут задачи трех о том, как их больно трахали европейцы.
Каждая цивилизация это набор уникальнейших вещей, а столкновение с более развитой эти вещи разрушает.
>>597193
Ну да первобытные оленеводы только и занимались тем, что рисовали абстрактную хуиту, потому что жили в таких же условиях, как Гигер >>597194, да?
На самом деле наоборот, первобытные люди как раз работали в режиме что вижу то пою, ну может и преувеличивали, достаточно посмотреть на дойки и сраки современных им статуэток палеолитических венер. Но мозги то у них как раз не были хорошенько промыты всякой религиозной хуитой, поэтому в отличии от более поздних картинок там как раз таки изображено то, что художник видел в реальности или ему ктото рассказал.( типа как современный каргокульт)
То есть если про пикрелейтед 1,2, тебе будут затирать , что это особая воцерковленная форма рисования святаго духа это религиозное искажение реальности и есть. Первобытные люди этого были лишены и рисовали каак видели см пикрелейтед 3. Также и для человека с развитым фольклором, но лишенного науки как могучего инструмента познания окружающего мира инопланетяне будут казаться эльфами или демонами.
Но современный человек мало мальски образованный будет видеть тоже, что видел первобытный.
>>> Ладно, как знаешь. Не буду мешать.
Вот именно.
Человечество никто не принижает, просто нужно смотреть на вещи объективно. Вот китаесы не смотрели, теперь пишут задачи трех о том, как их больно трахали европейцы.
Каждая цивилизация это набор уникальнейших вещей, а столкновение с более развитой эти вещи разрушает.
>>597193
Ну да первобытные оленеводы только и занимались тем, что рисовали абстрактную хуиту, потому что жили в таких же условиях, как Гигер >>597194, да?
На самом деле наоборот, первобытные люди как раз работали в режиме что вижу то пою, ну может и преувеличивали, достаточно посмотреть на дойки и сраки современных им статуэток палеолитических венер. Но мозги то у них как раз не были хорошенько промыты всякой религиозной хуитой, поэтому в отличии от более поздних картинок там как раз таки изображено то, что художник видел в реальности или ему ктото рассказал.( типа как современный каргокульт)
То есть если про пикрелейтед 1,2, тебе будут затирать , что это особая воцерковленная форма рисования святаго духа это религиозное искажение реальности и есть. Первобытные люди этого были лишены и рисовали каак видели см пикрелейтед 3. Также и для человека с развитым фольклором, но лишенного науки как могучего инструмента познания окружающего мира инопланетяне будут казаться эльфами или демонами.
Но современный человек мало мальски образованный будет видеть тоже, что видел первобытный.
>>597194
Хорош уже паясничать, долбоеб сука. У тебя, выблядка, желание переспорить бежит впереди желания разобраться.
Тебе в ебло уже суют одинаковые изображения со всего мира. Тебе не суют в ебло абстрактные рисунки. Тебе суют в ебло твое обоссанное ИЗОБРАЖЕНИЯ ИДЕНТИЧНЫЕ НЫНЕШНИМ ИЗОБРАЖЕНИЯМ ИНОПЛАНЕТЯН, но ты нихуя странного не видишь, потому что тупорылый как твоя мамка.
Хорош уже паясничать, долбоеб сука. У тебя, выблядка, желание переспорить бежит впереди желания разобраться.
Тебе в ебло уже суют одинаковые изображения со всего мира. Тебе не суют в ебло абстрактные рисунки. Тебе суют в ебло твое обоссанное ИЗОБРАЖЕНИЯ ИДЕНТИЧНЫЕ НЫНЕШНИМ ИЗОБРАЖЕНИЯМ ИНОПЛАНЕТЯН, но ты нихуя странного не видишь, потому что тупорылый как твоя мамка.
>>597200
Ты можешь его не только унизить, ты можешь его ещё и ОБОССАТЬ.
Для этого
1. Встань перед монитором
2. Спусти портки
3. Пусти тёплую струю прямо в монитор, стараясь попасть в его сообщение
Давай, сделай это, унижатор.
Ты можешь его не только унизить, ты можешь его ещё и ОБОССАТЬ.
Для этого
1. Встань перед монитором
2. Спусти портки
3. Пусти тёплую струю прямо в монитор, стараясь попасть в его сообщение
Давай, сделай это, унижатор.
>>597221
Ну, это интересно, но ни как не странно. Нельзя недооценивать человеческую фантазию, даже на раннем этапе развития человека.
>>597185
Вот тут например самые старые рисунки 2 и 3. Это времена мезолита, а в это время уже у людей начинает развиваться религия, традиции, и всякие табу.
Так же как и искусство. И да, в том числе и фантастические рисунки и скульптуры находили, типа человека-рыбы. И не обязательно увидеть человек-амфибию, чтобы его придумать. Так же как и кого-то с небес, чтобы их придумать.
>>597195
Тут первые два и комментировать не буду, оба рисунка вообще уже после рождества Христова.
Ну, это интересно, но ни как не странно. Нельзя недооценивать человеческую фантазию, даже на раннем этапе развития человека.
>>597185
Вот тут например самые старые рисунки 2 и 3. Это времена мезолита, а в это время уже у людей начинает развиваться религия, традиции, и всякие табу.
Так же как и искусство. И да, в том числе и фантастические рисунки и скульптуры находили, типа человека-рыбы. И не обязательно увидеть человек-амфибию, чтобы его придумать. Так же как и кого-то с небес, чтобы их придумать.
>>597195
Тут первые два и комментировать не буду, оба рисунка вообще уже после рождества Христова.
>>597231
А, ну понятно. Просто фантазия заставила их нарисовать пришельцев точно такими, какими их описывают сейчас.
Ты реально тупой или троллишь?
А, ну понятно. Просто фантазия заставила их нарисовать пришельцев точно такими, какими их описывают сейчас.
Ты реально тупой или троллишь?
>>597233
Ну значит и человек-рыба существовал, да? Амфибию описывают и сейчас так же.
А ты Д’Артаньян? Ты контраргументы приводи. Твои переходы на личности играют против тебя, показывают то, что тебе как бы и сказать нечего.
Ну значит и человек-рыба существовал, да? Амфибию описывают и сейчас так же.
> Ты реально тупой?
А ты Д’Артаньян? Ты контраргументы приводи. Твои переходы на личности играют против тебя, показывают то, что тебе как бы и сказать нечего.
>>597236
Целочку не строй. Тебе говорят 2+2 = 4. Ты говоришь СТОП, НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО, и с серьезным лицом вываливаешь какую-то хуету. В таком случае ты или издеваешься, или реально тупишь.
Тащи человека-амфибию сюда.
Вот я не поленился, нашел пикчи тебе. Ты тоже не ленись давай. И главное, фраза ЭТО ВЫДУМАНО с твоей стороны не является аргументацией.
Ищи людей-амфибий давай.
>Твои переходы на личности играют против тебя, показывают то, что тебе как бы и сказать нечего.
Целочку не строй. Тебе говорят 2+2 = 4. Ты говоришь СТОП, НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО, и с серьезным лицом вываливаешь какую-то хуету. В таком случае ты или издеваешься, или реально тупишь.
Тащи человека-амфибию сюда.
Вот я не поленился, нашел пикчи тебе. Ты тоже не ленись давай. И главное, фраза ЭТО ВЫДУМАНО с твоей стороны не является аргументацией.
Ищи людей-амфибий давай.
95 Кб, 563x719>>597194
Ну, Гигер активно упарывался наркотой, это многое объясняет в его работах, всё остальное, например форму головы ксеноморфа, может объяснить Сигизмунд Шломович.
>откуда человек может это взять? Явно видел ксеноморфов, не из головы же взял.
Ну, Гигер активно упарывался наркотой, это многое объясняет в его работах, всё остальное, например форму головы ксеноморфа, может объяснить Сигизмунд Шломович.
>>597240
Блять просто иди нахуй долбоеб. Если ты реально веришь, что кто-то для рисовки серых брал за основу какие-то нахуй не нужные петроглифы или наскальные рисунки, просто иди нахуй.
>>597242
https://megalithica.ru/naskalnaya-zhivopis-kimberli.html
https://kinopultik.ru/images-on-the-walls-of-caves-rock-carvings-in-tanum.html
Алсо, блядина тупорылая, какого хуя на остальные изображения ты не пишешь своих комментариев? Тебе нормально, что на картинах летательные аппараты? Тебе нормально, что на наскальных рисунках эта хуета? Ты будешь это мимо глаз пропускать и цепляться за отдельные рисунки с ебанутыми "контраргументами"?
Блять просто иди нахуй долбоеб. Если ты реально веришь, что кто-то для рисовки серых брал за основу какие-то нахуй не нужные петроглифы или наскальные рисунки, просто иди нахуй.
>>597242
https://megalithica.ru/naskalnaya-zhivopis-kimberli.html
https://kinopultik.ru/images-on-the-walls-of-caves-rock-carvings-in-tanum.html
Алсо, блядина тупорылая, какого хуя на остальные изображения ты не пишешь своих комментариев? Тебе нормально, что на картинах летательные аппараты? Тебе нормально, что на наскальных рисунках эта хуета? Ты будешь это мимо глаз пропускать и цепляться за отдельные рисунки с ебанутыми "контраргументами"?
>>597231
Да взять хотя бы пресловутую венеру палеолита. Понятно, что это символическое изображение с акцентом на конкретных деталях, а не буквальная передача образа. Но нет, шизики-уфолохи будут тыкать пальцами в месопотамские изваяния и вслед за Сичиным утверждать, что это изображение рептилоида с Нибиру.
>Так же как и искусство. И да, в том числе и фантастические рисунки и скульптуры находили
Да взять хотя бы пресловутую венеру палеолита. Понятно, что это символическое изображение с акцентом на конкретных деталях, а не буквальная передача образа. Но нет, шизики-уфолохи будут тыкать пальцами в месопотамские изваяния и вслед за Сичиным утверждать, что это изображение рептилоида с Нибиру.
206 Кб, 1100x619>>597244
И к чему твой скрин?
Вот еще пикча. Тебе тот же вопрос, мудак блять, сколько надо тебе скинуть изображений, чтобы ты как-то прокомментировал вменяемо это?
И к чему твой скрин?
Вот еще пикча. Тебе тот же вопрос, мудак блять, сколько надо тебе скинуть изображений, чтобы ты как-то прокомментировал вменяемо это?
Я когда захочу придумать какую-то нех, обязательно обращусь к нонейм петроглифам хуй пойми откуда. А че, так все делают!
>>597248
С чего ты взял, что изображение тарелки это сразу летательный аппарат? Вот тебе еще летательных аппаратов на старых картинах.
С чего ты взял, что изображение тарелки это сразу летательный аппарат? Вот тебе еще летательных аппаратов на старых картинах.
>>597252
Граффити впервые видишь?
Граффити впервые видишь?
>>597254
Какой нибудь умственно отсталый фермер из Техаса? Не смеши, анон.
>Вот это видели очевидцы.jpg
Какой нибудь умственно отсталый фермер из Техаса? Не смеши, анон.
>>597127
На каких двощах-то?
На каких двощах-то?
>>597253
Ты долбоеб, включай мозг хоть иногда нахуй. Реднекам срать кто с чем возится блять, даже на твеой ебанной педивикии написано
https://ru.wikipedia.org/wiki/Греи_(уфология)
Нет НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ ЧТО ОБРАЗ ИНОПЛАНЕТЯН БРАЛСЯ БЛЯТЬ С КАКИХ-ТО НАСКАЛЬНЫХ РИСУНКОВ
Ты долбоеб, включай мозг хоть иногда нахуй. Реднекам срать кто с чем возится блять, даже на твеой ебанной педивикии написано
>Описания Серых очевидцами (людьми, утверждающими, что они наблюдали или вступали в контакт с пришельцами), расходятся во всех отношениях: их характер, происхождение, внешность (разный цвет кожи, рост и прочее). Из множества свидетельств складывается следующее описание: маленькие, бесполые существа с гладкой кожей серого цвета, непропорционально большой головой и большими чёрными глазами. Происхождение Серых обычно связывают с похищенными супругами Бетти и Барни Хилл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Греи_(уфология)
Нет НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ ЧТО ОБРАЗ ИНОПЛАНЕТЯН БРАЛСЯ БЛЯТЬ С КАКИХ-ТО НАСКАЛЬНЫХ РИСУНКОВ
>>597096
Признать НЛО сейчас - равно сказать, что наблюдатель не был способен опознать объект в виду своей не компетентности по данному вопросу. Древним людям и комета была НЛО, а огонь магией.
Признать НЛО сейчас - равно сказать, что наблюдатель не был способен опознать объект в виду своей не компетентности по данному вопросу. Древним людям и комета была НЛО, а огонь магией.
Что-нибудь по существу пишите. Троллингом можете заняться под одеялом перед сном, мне это не интересно.
>>597260
И? Все описывают как фантазия позволяет и как по ящику показывают, никак иначе. А в ящик брали с твоих рисунков.
>расходятся во всех отношениях
И? Все описывают как фантазия позволяет и как по ящику показывают, никак иначе. А в ящик брали с твоих рисунков.
>>597260
Нормально ты себе в штаны говна подкинул, лол.
Нормально ты себе в штаны говна подкинул, лол.
>>597263
>>597261
Причем тут сейчас? Это постоянная характеристика НЛО. НЛО - неопознанный объект. Я с этого начал. И подвел к тому, что сейчас НЛО это не кометы и не природные явления. Перечитай, что я писал.
Я поэтому и построил фразу так ПРИЗНАТЬ НЛО СЕЙЧАС, потому что на данный момент, про объекты в нашей СС мы знаем охуеть как много.
>Нет НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ ЧТО ОБРАЗ ИНОПЛАНЕТЯН БРАЛСЯ БЛЯТЬ С КАКИХ-ТО НАСКАЛЬНЫХ РИСУНКОВ
>>597261
>Признать НЛО сейчас - равно сказать, что наблюдатель не был способен опознать объект в виду своей не компетентности по данному вопросу.
Причем тут сейчас? Это постоянная характеристика НЛО. НЛО - неопознанный объект. Я с этого начал. И подвел к тому, что сейчас НЛО это не кометы и не природные явления. Перечитай, что я писал.
Я поэтому и построил фразу так ПРИЗНАТЬ НЛО СЕЙЧАС, потому что на данный момент, про объекты в нашей СС мы знаем охуеть как много.
>>597269
Твои серые это самое банальное, что приходит на ум при желании нарисовать что-то похожее на человека, но не человека. Тупо палка-палка огуречик, нахуй. А то, что их каждый описывает вообще по разному и говорит о том, что это пиздеж/галюны/етк.
Твои серые это самое банальное, что приходит на ум при желании нарисовать что-то похожее на человека, но не человека. Тупо палка-палка огуречик, нахуй. А то, что их каждый описывает вообще по разному и говорит о том, что это пиздеж/галюны/етк.
>>597269
Ты скозал? Вон, куча видосов с кометами и криками на фоне ЕТА ЗВЕЗДА ПАДОЕТ! НИТ ЕТА ИПЛОНИТЯНИ! https://www.youtube.com/watch?v=VY-7U6dc3jc вот ты такая же чурка, которая увидела и не поняла что это и давай визжать что в голову приходит.
>сейчас НЛО это не кометы и не природные явления
Ты скозал? Вон, куча видосов с кометами и криками на фоне ЕТА ЗВЕЗДА ПАДОЕТ! НИТ ЕТА ИПЛОНИТЯНИ! https://www.youtube.com/watch?v=VY-7U6dc3jc вот ты такая же чурка, которая увидела и не поняла что это и давай визжать что в голову приходит.
>>597270
Как просто ларчик открывался, охуеть.
Тот же аргумент, аметистики используют для оправдания чертей. Мол, волосатый рогатый человек это страшно, поэтому его все представляют. Охуительно, архетипы там, все дела. А подобия скафандров и тарелок, это просто каляки-маляки, которые абсолютно случайно оказались рядом с банальным изображением инопланетян. Просто совпадение, расходимся. Не воспринимай это только, как наезд. Я сам раньше рассуждал также. Но в итоге, понял, что это нереально. Ментальная гимнастика, не более того.
У них предельно похожа форма головы. У них предельно похожа форма охуительно огромных глаз. На некоторых изображениях можно заметить попытку вывести похожий нос.
И кстати, тут речь шла про совпадения образов. То, что большинство контактеров шизики - я не отрицаю.
Как просто ларчик открывался, охуеть.
Тот же аргумент, аметистики используют для оправдания чертей. Мол, волосатый рогатый человек это страшно, поэтому его все представляют. Охуительно, архетипы там, все дела. А подобия скафандров и тарелок, это просто каляки-маляки, которые абсолютно случайно оказались рядом с банальным изображением инопланетян. Просто совпадение, расходимся. Не воспринимай это только, как наезд. Я сам раньше рассуждал также. Но в итоге, понял, что это нереально. Ментальная гимнастика, не более того.
У них предельно похожа форма головы. У них предельно похожа форма охуительно огромных глаз. На некоторых изображениях можно заметить попытку вывести похожий нос.
И кстати, тут речь шла про совпадения образов. То, что большинство контактеров шизики - я не отрицаю.
>>597271
Тебе американские военные сказали МЫ ВСТРЕТИЛИ НЛО. Ты блять троллишь тупостью или че, животное?
Тебе американские военные сказали МЫ ВСТРЕТИЛИ НЛО. Ты блять троллишь тупостью или че, животное?
>>597262
По ходу это шизик семенит, чтобы отвлечь внимание от основного НЛО-треда, где его мгновенно разъебали бы по фактам. Либо какие-то совсем уж дегроды срутся ради срача, так как ни один из них не может четко сформулировать ни свою позицию, ни то, чем ему не понравился его оппонент, им тупо бомбит друг от друга и они кидаются какахенами.
По ходу это шизик семенит, чтобы отвлечь внимание от основного НЛО-треда, где его мгновенно разъебали бы по фактам. Либо какие-то совсем уж дегроды срутся ради срача, так как ни один из них не может четко сформулировать ни свою позицию, ни то, чем ему не понравился его оппонент, им тупо бомбит друг от друга и они кидаются какахенами.
>>597295
Шизик-смектик? Так их тут дохуэ
Шизик-смектик? Так их тут дохуэ
>>595930 (OP)
В рассекреченых еще в нулевых бумагах по Роузвельскому инциденту в отчетах агента ФБР фигурируют тела инопланетян. О чем тред? Их признали официиально еще 50+ лет назад
>Что теперь делать, когда НЛО официально?
В рассекреченых еще в нулевых бумагах по Роузвельскому инциденту в отчетах агента ФБР фигурируют тела инопланетян. О чем тред? Их признали официиально еще 50+ лет назад
отчет лежит на сайте ФБР если что в громандой папке по НЛО - там 4 тома блять. И такие же есть на сайте ЦРУ, вы долбаебы блять? НЛО и инопланетяне ФАКТ. Факт подтвержденный спецслужбами на оф сайтах.
https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy Hottel Part 1 of 1/view
https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy Hottel Part 1 of 1/view
>>597273
На детские рисунки посмотри, когда они людей пытаются рисовать.
На детские рисунки посмотри, когда они людей пытаются рисовать.
>>597274
НЛО = Неопознанный Летающий Объект, а не Стопудова Короч Инопланетяни Летають Мамай Клянус
НЛО = Неопознанный Летающий Объект, а не Стопудова Короч Инопланетяни Летають Мамай Клянус
>>595930 (OP)
Хуя пичот. Не рвись так, этот цифровой загон только для нас, и от твоего горящего очка или сильного желания доказать другим, что там были серые, нихуя не будет. Ты же понимаешь, что то, во что ты хочешь верить, на официальном уровне звучало бы типа "иная форма разумной жизни", "следы/технологии инопланетной цивилизации" и прочее. НЛО всегда было официальным, это обозначение для объектов, которые не могут опознать, будь то летающий пакет пятерочки, новый беспилотник или редкое природное явление. Ты, видимо, еще просто ребенок.
Хуя пичот. Не рвись так, этот цифровой загон только для нас, и от твоего горящего очка или сильного желания доказать другим, что там были серые, нихуя не будет. Ты же понимаешь, что то, во что ты хочешь верить, на официальном уровне звучало бы типа "иная форма разумной жизни", "следы/технологии инопланетной цивилизации" и прочее. НЛО всегда было официальным, это обозначение для объектов, которые не могут опознать, будь то летающий пакет пятерочки, новый беспилотник или редкое природное явление. Ты, видимо, еще просто ребенок.
>>597337
Тут весь тред уже мусолим, что НЛО сейчас это нихуя не комета и не пакеты из шестерочки, почти вся хуйня в СС уже опознана. Ты думал такой оригинальный? Иди отсюда нахуй.
Тут весь тред уже мусолим, что НЛО сейчас это нихуя не комета и не пакеты из шестерочки, почти вся хуйня в СС уже опознана. Ты думал такой оригинальный? Иди отсюда нахуй.
>>597271
Давай 10 таких видосов.
>куча видосов с кометами и криками на фоне ЕТА ЗВЕЗДА ПАДОЕТ! НИТ ЕТА ИПЛОНИТЯНИ!
Давай 10 таких видосов.
>>597349
Из вики
Там также описаны и все случаи, когда правительства разных стран рассекречивали документы, где также блять официально было признано, что летающий объект был не опознан. Так хули вы начали кукарекать именно по этому поводу? Мемов про штурм зоны 51 насмотрелись?
Кст говоря, отличный способ похайпить для ВМС, на фоне недавних событий.
Я конечно понимаю, что человеки такие дохуя умные и могут теперь различать пакеты пятерочки и шестерочки, но это не значит, что мы знаем ВСЕ явления или проявления аномалий, не говоря уже о секретных разработках правительств и отдельных супер богатых групп лиц. Не странно ли, что дцпшные НЛО часто летают возле военных, это отличный способ разведки, ведь можно подлететь близко и все равно все будут гнать на инопланетян. Более того заодно можно проверить действия военных сил в таких ситуациях и не появилось ли у них способов противодействия.
Из вики
>Из всех сообщений о неясных летающих объектах неопознанными остаются только 5—10 %. Некоторые объекты остаются неопознанными только лишь из-за недостатка информации о них.
Там также описаны и все случаи, когда правительства разных стран рассекречивали документы, где также блять официально было признано, что летающий объект был не опознан. Так хули вы начали кукарекать именно по этому поводу? Мемов про штурм зоны 51 насмотрелись?
Кст говоря, отличный способ похайпить для ВМС, на фоне недавних событий.
Я конечно понимаю, что человеки такие дохуя умные и могут теперь различать пакеты пятерочки и шестерочки, но это не значит, что мы знаем ВСЕ явления или проявления аномалий, не говоря уже о секретных разработках правительств и отдельных супер богатых групп лиц. Не странно ли, что дцпшные НЛО часто летают возле военных, это отличный способ разведки, ведь можно подлететь близко и все равно все будут гнать на инопланетян. Более того заодно можно проверить действия военных сил в таких ситуациях и не появилось ли у них способов противодействия.
>>597390
Тред был создан по инфо-поводу - признанию НЛО.
Я правильно понимаю, что это российское/китайское правительство запустило СЕКРЕТНУЮ РАЗРАБОТКУ СПУТНИКА к кольцам сатурна? Или ты просто не смотрел ссылки? Ах, да, зачем что-то проверять.
Кроме того, твоя ирония насчет пакетов вообще нихуя не уместна. Ты намекаешь на то, что мы не знаем о каких-то явлениях. Я согласен. Но мы знаем об огромном количестве явлений, поэтому НЛО сейчас это вообще нихуя не норма. Военные вполне четко определили летающий объект неизвестного происхождения. Что бы это могло быть?
>Так хули вы начали кукарекать именно по этому поводу? Мемов про штурм зоны 51 насмотрелись?
Тред был создан по инфо-поводу - признанию НЛО.
>Я конечно понимаю, что человеки такие дохуя умные и могут теперь различать пакеты пятерочки и шестерочки, но это не значит, что мы знаем ВСЕ явления или проявления аномалий, не говоря уже о секретных разработках правительств и отдельных супер богатых групп лиц
Я правильно понимаю, что это российское/китайское правительство запустило СЕКРЕТНУЮ РАЗРАБОТКУ СПУТНИКА к кольцам сатурна? Или ты просто не смотрел ссылки? Ах, да, зачем что-то проверять.
Кроме того, твоя ирония насчет пакетов вообще нихуя не уместна. Ты намекаешь на то, что мы не знаем о каких-то явлениях. Я согласен. Но мы знаем об огромном количестве явлений, поэтому НЛО сейчас это вообще нихуя не норма. Военные вполне четко определили летающий объект неизвестного происхождения. Что бы это могло быть?
>>597396
Я просто искренне надеялся, что вы рофлите. Ты сам то видел новость по ссылке? Так по твоему выглядят новости с достоверной инфой? Ни дат, ни имен, ни каких то подробностей, одни "некоторое время назад", "некоторые ученые", охуенный научный подход. Автор статьи даже высрать чуть больше 5 предложений не смог, поэтому пришлось 10 раз написать, что это ИНОПЛАНЕТЯНЕ и впихнуть пикчи на все ебало.
А по другим ссылкам на съемках с сименса видно только маленький черкаш, который летит. С таким качеством и обычный самолет может слиться в мутное пятно.
>Я правильно понимаю, что это российское/китайское правительство запустило СЕКРЕТНУЮ РАЗРАБОТКУ СПУТНИКА к кольцам сатурна? Или ты просто не смотрел ссылки? Ах, да, зачем что-то проверять.
Я просто искренне надеялся, что вы рофлите. Ты сам то видел новость по ссылке? Так по твоему выглядят новости с достоверной инфой? Ни дат, ни имен, ни каких то подробностей, одни "некоторое время назад", "некоторые ученые", охуенный научный подход. Автор статьи даже высрать чуть больше 5 предложений не смог, поэтому пришлось 10 раз написать, что это ИНОПЛАНЕТЯНЕ и впихнуть пикчи на все ебало.
А по другим ссылкам на съемках с сименса видно только маленький черкаш, который летит. С таким качеством и обычный самолет может слиться в мутное пятно.
>>597355
Аргументы кончились - затребуй пруфов рандомной хуйни, которая по сути к делу не отностится, наес.
Аргументы кончились - затребуй пруфов рандомной хуйни, которая по сути к делу не отностится, наес.
>>597341
Кто они, шизоид?
Кто они, шизоид?
23 Кб, 900x480>>597402
Вы там совсем ебанулись? На фото Прометей, спутник Сатурна, взаимодействующий с частицами одного из его колец.
Вы там совсем ебанулись? На фото Прометей, спутник Сатурна, взаимодействующий с частицами одного из его колец.
>>597403
Более наес будет, если вы хоть какие-то пруфы будете нести. Один вот с амфибиями слился, ты теперь сливаешься. Теперь еще про рандомную хуету пишешь. Ты охуел, мразь?
Я говорил про то, что ученые все знают про кометы, явления и т.д. Ты, тупая блядь, вырвал фразу "все знают по кометы", но вместо ученых вставил мимокроков. Ты хуйню сделал, тебе хуйней ответили. Нахуй пойдешь или тут ссюли в ебло попринимаешь?
>>597402
По другим съемкам НЛО признано. Признано военными. Они умеют читать футажи. Это нам с тобой черкаш видится только.
а новости с портала "Новости планеты" всегда делаются немного мещанскими и хулиганскими. Тебе не обязательно только их читать, я привел другие ссыкли.
Более наес будет, если вы хоть какие-то пруфы будете нести. Один вот с амфибиями слился, ты теперь сливаешься. Теперь еще про рандомную хуету пишешь. Ты охуел, мразь?
Я говорил про то, что ученые все знают про кометы, явления и т.д. Ты, тупая блядь, вырвал фразу "все знают по кометы", но вместо ученых вставил мимокроков. Ты хуйню сделал, тебе хуйней ответили. Нахуй пойдешь или тут ссюли в ебло попринимаешь?
>>597402
По другим съемкам НЛО признано. Признано военными. Они умеют читать футажи. Это нам с тобой черкаш видится только.
а новости с портала "Новости планеты" всегда делаются немного мещанскими и хулиганскими. Тебе не обязательно только их читать, я привел другие ссыкли.
>>597403
То есть, никакой кучи видосов нет и ты просто придумал эту хуйню, правильно?
То есть, никакой кучи видосов нет и ты просто придумал эту хуйню, правильно?
>>595930 (OP)
тут пожарные пришельцы высадились очень агрессивные
тут пожарные пришельцы высадились очень агрессивные
>>597444
Ссылку на пост и перевод материала на человеческий давай, а то напьёшься ссанины.
>Я лично дал в тред ссылку на отчет ФБР о трех телах инопланетян
Ссылку на пост и перевод материала на человеческий давай, а то напьёшься ссанины.
>>597444
Ты такой дегенерат, даже не смог разобраться, что там просто хранилище файлов для упрощения доступа, не значит, что они все достоверны. Это блять наверное самая первая и самая ссаная фальшивка
https://www.ibtimes.com/fbi-hottel-memo-reveals-ufo-hoax-279533
На, почитай
Ты такой дегенерат, даже не смог разобраться, что там просто хранилище файлов для упрощения доступа, не значит, что они все достоверны. Это блять наверное самая первая и самая ссаная фальшивка
https://www.ibtimes.com/fbi-hottel-memo-reveals-ufo-hoax-279533
На, почитай
>>597419
Отлично, я и не отрицал, что это НЛО, но никакой речи об инопланетянах не было.
Так может хватит читать эту ссанину? Они такими делаются, чтобы глупые люди чаще их читали, заодно посмотрев рекламу на сайтике.
Тебе вон сверху пояснили, что это спутник Сатурна, и это очень наглядный пример всех этих шоколадных новостей про НЛО, ИНОПЛАНЕТЯНЕ, НЕУЖЕЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОДТВЕРДИЛО СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗАЛУПЫ, СМОТРИТЕ ТАМ НА КАМЕРЕ ВИДНО КАК ЧЕРКАШ ВЛЕТАЕТ В СОЛНЦЕ НА ПОЛНОЙ СКОРОСТИ, МЫ ВСЕ УМРЕМ, ТЕПЕРЬ ТОЧНО, УЧЕНЫЕ УЗНАЛИ КОГДА БУДЕТ КОНЕЦ СВЕТА
Отлично, я и не отрицал, что это НЛО, но никакой речи об инопланетянах не было.
>а новости с портала "Новости планеты" всегда делаются немного мещанскими и хулиганскими
Так может хватит читать эту ссанину? Они такими делаются, чтобы глупые люди чаще их читали, заодно посмотрев рекламу на сайтике.
Тебе вон сверху пояснили, что это спутник Сатурна, и это очень наглядный пример всех этих шоколадных новостей про НЛО, ИНОПЛАНЕТЯНЕ, НЕУЖЕЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОДТВЕРДИЛО СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗАЛУПЫ, СМОТРИТЕ ТАМ НА КАМЕРЕ ВИДНО КАК ЧЕРКАШ ВЛЕТАЕТ В СОЛНЦЕ НА ПОЛНОЙ СКОРОСТИ, МЫ ВСЕ УМРЕМ, ТЕПЕРЬ ТОЧНО, УЧЕНЫЕ УЗНАЛИ КОГДА БУДЕТ КОНЕЦ СВЕТА
>>597449
Что именно?
НЛО не равно ИНОПЛАНЕТЯНЕ, у каждых слов свои значения. Зато у многих в головах эти два слова равнозначны, чем пользуются желтые и не только новостные сайты, впихивая "НЛО" в заголовки и рассуждая в статье о возможной инопланетной цивилизации.
Вам хочется верить, что многие НЛО прибыли с других планет, я понимаю, это человеческая сущность. Но именно эта новость такой же шлак, как и многие другие, и повода праздновать точно нет. Вы можете верить, но утверждать - нет, это не научный подход, а значит ничем не лучше религии.
Что именно?
НЛО не равно ИНОПЛАНЕТЯНЕ, у каждых слов свои значения. Зато у многих в головах эти два слова равнозначны, чем пользуются желтые и не только новостные сайты, впихивая "НЛО" в заголовки и рассуждая в статье о возможной инопланетной цивилизации.
Вам хочется верить, что многие НЛО прибыли с других планет, я понимаю, это человеческая сущность. Но именно эта новость такой же шлак, как и многие другие, и повода праздновать точно нет. Вы можете верить, но утверждать - нет, это не научный подход, а значит ничем не лучше религии.
114 Кб, 612x731>>597446
хуивка, пидор, твоя говностатья против сайта ФБР - ничто
https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy Hottel Part 1 of 1/view
это никакая не фальшивка, Агент Гай Хотель - реальный агент ФБР, его фото рассекречено. Данные он получал от военных, там все это указано, и это не единственный там доклад, пидор.
хуивка, пидор, твоя говностатья против сайта ФБР - ничто
https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy Hottel Part 1 of 1/view
это никакая не фальшивка, Агент Гай Хотель - реальный агент ФБР, его фото рассекречено. Данные он получал от военных, там все это указано, и это не единственный там доклад, пидор.
>>597446
Более того по тому делу есть сотни свидетельств, то дело от и до раскрыто, там были тела.
Я в номерном треде давно делал полное расследование со ссылками на перекрещивающиеся документы по Розвелу. Там были тела, об этом писали все. И это никак не связано с твоими клоунами Нейтоном и другими о которых у тебя статья.
Более того по тому делу есть сотни свидетельств, то дело от и до раскрыто, там были тела.
Я в номерном треде давно делал полное расследование со ссылками на перекрещивающиеся документы по Розвелу. Там были тела, об этом писали все. И это никак не связано с твоими клоунами Нейтоном и другими о которых у тебя статья.
>>597453
Сможешь закинуть нормальное расследование, которое не ссылается на Гай Хотеля, записки, и слова безымянных служащих? Статью брал с вики, не спорю, там могут пиздеть, но Нейтона и его поддельника официально осудили за мошенничество, связанное с этой историей (они первые, кто об этом вообще заикнулся).
Сможешь закинуть нормальное расследование, которое не ссылается на Гай Хотеля, записки, и слова безымянных служащих? Статью брал с вики, не спорю, там могут пиздеть, но Нейтона и его поддельника официально осудили за мошенничество, связанное с этой историей (они первые, кто об этом вообще заикнулся).
>>597455
При чем тут Нейтон блять твой и Най Хотель, который там работал, ты сука в отчете не видишь что написано что он берет данные блять у ВВС в военной части, а не у мани твоего Нейтона?
С той же части ВВС есть данные о телах до 50ого года. Т.е. до Нейтона твоего петушиного.
Блять есть еще более ранний отчет ФБР не Гая Хотеля только там не рассекречено имя агента а замазано, тоже на сайте ФБР лежит.
>>597455
ЭТО ПИЗДЕЖ!!! ДОКУМЕНТЫ ЭТИ ПОДТВЕРЖДАЮТ ОБРАТНОЕ! ТЕДА БЫЛИ!!! ДО ТОГО КАК ДОКУМЕНТЫ ОБНАРОДОВАЛИ ПО ЗАКОНУ О СВОБОДЕ ИНФОРМАЦИИ ДУМАЛИ ЧТО ДА ТИПА ОНИ ПРИДУМАЛИ ТЕЛА КОКОКО, НО ЭТИ ОТЧЕТЫ ГОВОРЯТ О ТОМ ЧТО ЭТО ПИЗДЕЖ, ЧТО ТЕЛА БЫЛИ.
При чем тут Нейтон блять твой и Най Хотель, который там работал, ты сука в отчете не видишь что написано что он берет данные блять у ВВС в военной части, а не у мани твоего Нейтона?
С той же части ВВС есть данные о телах до 50ого года. Т.е. до Нейтона твоего петушиного.
Блять есть еще более ранний отчет ФБР не Гая Хотеля только там не рассекречено имя агента а замазано, тоже на сайте ФБР лежит.
>>597455
>связанное с этой историей (они первые, кто об этом вообще заикнулся).
ЭТО ПИЗДЕЖ!!! ДОКУМЕНТЫ ЭТИ ПОДТВЕРЖДАЮТ ОБРАТНОЕ! ТЕДА БЫЛИ!!! ДО ТОГО КАК ДОКУМЕНТЫ ОБНАРОДОВАЛИ ПО ЗАКОНУ О СВОБОДЕ ИНФОРМАЦИИ ДУМАЛИ ЧТО ДА ТИПА ОНИ ПРИДУМАЛИ ТЕЛА КОКОКО, НО ЭТИ ОТЧЕТЫ ГОВОРЯТ О ТОМ ЧТО ЭТО ПИЗДЕЖ, ЧТО ТЕЛА БЫЛИ.
>>597455
Я иду его, оно было опубликовано на лисаче на моей доске по заговорам - его уничтожили.
Оно было в треде по НЛО - архивач недоступен.
>Сможешь закинуть нормальное расследование,
Я иду его, оно было опубликовано на лисаче на моей доске по заговорам - его уничтожили.
Оно было в треде по НЛО - архивач недоступен.
>>597452
Боже, с кем приходится иметь дело. В той статье ссылаются на другие реальные расследования этого дела, можешь их глянуть. Еще раз, там просто хранилище докладов ФБР, и этот доклад там только потому, что додику Гаю залили в уши местную байку, а он решил доложить об этом.
И я это не оспаривал блеать
Боже, с кем приходится иметь дело. В той статье ссылаются на другие реальные расследования этого дела, можешь их глянуть. Еще раз, там просто хранилище докладов ФБР, и этот доклад там только потому, что додику Гаю залили в уши местную байку, а он решил доложить об этом.
>Агент Гай Хотель - реальный агент ФБР, его фото рассекречено
И я это не оспаривал блеать
>>597459
Хуилище, твоя статья говно, мы опирируем тут официальными документами.
>>597459
Кто залил? Военный генерал залил на военной закрытой базе??? Ты блять в своем уме, сука?
Крушение было? Было - уже доказано. Теперь ты пытаешься скзаать что тел не было? Были. Есть данные ФБР о телах и такие же данные от других людей которые работали на базе ДО ТОГО КАК ЭТОТ ОТЧЕТ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН В СМИ. ЭТИ СЛОВА СХОДЯТСЯ, Т.Е. НЕЛЬЗЯ ИХ ПРИДУМАТЬ про тела байки эти.
Какие блять байки вообще?
Хуилище, твоя статья говно, мы опирируем тут официальными документами.
>>597459
>додику Гаю залили в уши местную байку, а он решил доложить об этом.
Кто залил? Военный генерал залил на военной закрытой базе??? Ты блять в своем уме, сука?
Крушение было? Было - уже доказано. Теперь ты пытаешься скзаать что тел не было? Были. Есть данные ФБР о телах и такие же данные от других людей которые работали на базе ДО ТОГО КАК ЭТОТ ОТЧЕТ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН В СМИ. ЭТИ СЛОВА СХОДЯТСЯ, Т.Е. НЕЛЬЗЯ ИХ ПРИДУМАТЬ про тела байки эти.
Какие блять байки вообще?
и был блять второй документ еще, не могу его найти. в арзхиваче есть 100% т.к. мое раследование там очень большим было, я привел все доки и все что есть вообще, я год посвятил этому
>>597459
и да пидорюга, деятельность мошенническая нейтона началась в 1951 году! доклад 1950 года! и более ранние. соси хуй!
и да пидорюга, деятельность мошенническая нейтона началась в 1951 году! доклад 1950 года! и более ранние. соси хуй!
вот файл про тарелку от 47 года!!!!
https://vault.fbi.gov/Roswell UFO/Roswell UFO Part 1 of 1/view
все блять там замазано почти. И история про Могул - ПИЗДЕЖ! НАХУЙ ТОГДА ОНИ ЭТО РАССЛЕДОВАЛИ ЕСЛИ ЗНАЛИ ЧТО ЭТО МОГУЛ А У ТЕХ БЫЛ ДОПУСК НА БАЗЕ ВОЕННОЙ.
https://vault.fbi.gov/Roswell UFO/Roswell UFO Part 1 of 1/view
все блять там замазано почти. И история про Могул - ПИЗДЕЖ! НАХУЙ ТОГДА ОНИ ЭТО РАССЛЕДОВАЛИ ЕСЛИ ЗНАЛИ ЧТО ЭТО МОГУЛ А У ТЕХ БЫЛ ДОПУСК НА БАЗЕ ВОЕННОЙ.
т.Е. суть проста.
По оф версии, когда они нашли тарелку и повезли ее на базу, в прессе они говорили что это тупо метеозонд, а на самом деле знали что это секретная программа могул. Это оф версия.
НО в документе ФБР от 47 года ясно видно что они сами не знали что это. Т.к. это внутренний документ и если бы они знали что это могул они бы писали про могул - могул = хуета.
По оф версии, когда они нашли тарелку и повезли ее на базу, в прессе они говорили что это тупо метеозонд, а на самом деле знали что это секретная программа могул. Это оф версия.
НО в документе ФБР от 47 года ясно видно что они сами не знали что это. Т.к. это внутренний документ и если бы они знали что это могул они бы писали про могул - могул = хуета.
>>597460
>>597462
http://www.nmsr.org/hottel.htm
Откуда вы эти данные берете, шизоиды?? Может ты будешь хотя бы иногда пруфы приносить.
>>597463
Я так понимаю именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВ так и нет, и ни одного нормального доклада, не ссылающегося на Гея Фокса тоже нет.
Это уже не говоря от том, что Гай писал про Нью Мехико, а не Розуэлл. Где инфа, что ему данные слил генерал ВВС? Его история была опубликована в газете Wyandotte Echo, за несколько месяцев до доклада, это тоже норма, что газетки теперь секретные доклады ФБР публикуют?
>>597464
Опять же, как собсна и щас. Не знали на что наткнулись, не значит, что на пришельцев...
>>597462
>разговор Ньютона с Нейблом 24 ноября 1949 года с Кэбот в загородном клубе Lakeside был засвидетельствован «местным радиокомментатором новостей KFI (имя официально удалено), который в утренней программе фактически объявил, что на вечеринке в голливудском загородном клубе было заявлено, что у него есть информация о летающих дисках
http://www.nmsr.org/hottel.htm
Откуда вы эти данные берете, шизоиды?? Может ты будешь хотя бы иногда пруфы приносить.
>>597463
Я так понимаю именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВ так и нет, и ни одного нормального доклада, не ссылающегося на Гея Фокса тоже нет.
Это уже не говоря от том, что Гай писал про Нью Мехико, а не Розуэлл. Где инфа, что ему данные слил генерал ВВС? Его история была опубликована в газете Wyandotte Echo, за несколько месяцев до доклада, это тоже норма, что газетки теперь секретные доклады ФБР публикуют?
>>597464
Опять же, как собсна и щас. Не знали на что наткнулись, не значит, что на пришельцев...
114 Кб, 612x731>>597459
>>597465
еще раз блять пидор следим за руками. Документ выложен в 2010 году, перевод:
Следователь ВВС заявил, что три так называемые летающие тарелки были найдены в Нью-Мексико. Они были круглой формы с приподнятым центром, около 50 футов (15,25 м) в диаметре. В каждой из них находилось три тела человеческой формы, но в высоту всего 3 фута (90 см), одетые в металлическую ткань с очень тонкой структурой. Каждое тело было перевязано способом, сходным с противоперегрузочным костюмом, используемыми лётчиками-испытателями и лётчиками на скоростных самолётах. По словам мистера [затёрто] информатора, тарелки были обнаружены в Нью-Мексико вследствие того, что правительство имеет очень мощный радар, установленный в этой области и считается, что радар повлиял на механизм управления тарелками.
Следователь ВВС ему это сообщает, после того как 3 года назад они эту тарелку привезли на базу
>>597465
>одику Гаю залили в уши местную байку, а он решил доложить об этом.
еще раз блять пидор следим за руками. Документ выложен в 2010 году, перевод:
Следователь ВВС заявил, что три так называемые летающие тарелки были найдены в Нью-Мексико. Они были круглой формы с приподнятым центром, около 50 футов (15,25 м) в диаметре. В каждой из них находилось три тела человеческой формы, но в высоту всего 3 фута (90 см), одетые в металлическую ткань с очень тонкой структурой. Каждое тело было перевязано способом, сходным с противоперегрузочным костюмом, используемыми лётчиками-испытателями и лётчиками на скоростных самолётах. По словам мистера [затёрто] информатора, тарелки были обнаружены в Нью-Мексико вследствие того, что правительство имеет очень мощный радар, установленный в этой области и считается, что радар повлиял на механизм управления тарелками.
Следователь ВВС ему это сообщает, после того как 3 года назад они эту тарелку привезли на базу
>>597460
Ты можешь, пожалуйста, скинуть сюда эти самые официальные данные о телах?
Самолеты падают, это тоже крушение, там тоже сидят пришельцы?
Ты можешь, пожалуйста, скинуть сюда эти самые официальные данные о телах?
>Крушение было? Было - уже доказано.
Самолеты падают, это тоже крушение, там тоже сидят пришельцы?
>>597467
Пидорас ты тупой или как? Это и есть официальные данные.
следователь ВВС заявляет о телах агенту ФБР, тот отправляет данные в цетр. Они блять не в газетку пишут блять а сереьзные дела блять ведут государственные.
И самое главное что документ опубликован в 2010 году. А в 60ых мальчик подросших рассказывал ровно про эти же три тела где отец работал на той базе военной.
Пидорас ты тупой или как? Это и есть официальные данные.
следователь ВВС заявляет о телах агенту ФБР, тот отправляет данные в цетр. Они блять не в газетку пишут блять а сереьзные дела блять ведут государственные.
И самое главное что документ опубликован в 2010 году. А в 60ых мальчик подросших рассказывал ровно про эти же три тела где отец работал на той базе военной.
>>597465
Так они говорили что знали, а потом еще и придумали МОГУЛ, что типа знали но не сказали. Это ложь на лжи.
>е знали на что наткнулись, не значит, что на пришельцев...
Так они говорили что знали, а потом еще и придумали МОГУЛ, что типа знали но не сказали. Это ложь на лжи.
>>597465
И в статье твоей написан ПИЗДЕЖ!
История, приписываемая Фику, его друзьям в Денвере и, в конечном счете, «Коултеру», появилась в 6 января 1950 года в «Эхо Вайандотта», и оттуда ее взяли несколько других газет по всей стране. Это вызвало интерес как у ФБР, так и у ИОО, последний из которых начал расследование этого дела в качестве дополнения к своему делу, которое уже ведется в отношении Микеля Конрада.
Это ложь доклад ФБР от 47 года я придожил в тред. Не было никакой "заинтересованности" ФБр, ФБР сообщила еще в 47 году об инциденте в центр. Есть документ. Т.е. то что написано ЛОЖЬ, твои сраные статьи нихуя не разбираются в этом деле.
И в статье твоей написан ПИЗДЕЖ!
История, приписываемая Фику, его друзьям в Денвере и, в конечном счете, «Коултеру», появилась в 6 января 1950 года в «Эхо Вайандотта», и оттуда ее взяли несколько других газет по всей стране. Это вызвало интерес как у ФБР, так и у ИОО, последний из которых начал расследование этого дела в качестве дополнения к своему делу, которое уже ведется в отношении Микеля Конрада.
Это ложь доклад ФБР от 47 года я придожил в тред. Не было никакой "заинтересованности" ФБр, ФБР сообщила еще в 47 году об инциденте в центр. Есть документ. Т.е. то что написано ЛОЖЬ, твои сраные статьи нихуя не разбираются в этом деле.
>>597466
>>597468
Да подотрись ты своими бумажками, доклад за 1950 год это мусор блять, который ты ешь.
>>597470
Хорошо, документ за 47 год был засекречен?
>>597468
Да подотрись ты своими бумажками, доклад за 1950 год это мусор блять, который ты ешь.
>Бенджамин Рэдфорд, ведущий редактор LiveScience «Плохая наука» и управляющий редактор Skeptical Inquirer, пишет 11 апреля: « Записка не секретная, не новая и не ссылающаяся на все, что происходило в Розуэлле ... Также подозрительно, что« курение » Оружейный документ - это обычная служебная записка. Он не засекречен Совершенно секретно или даже Секретно; фактически, он вообще не засекречен. Это предполагаемое доказательство разбитых тарелок упоминается в обычной записке, не более секретной или озабоченной, чем запрос для большего количества офисных степлеров. ... "
>>597470
Хорошо, документ за 47 год был засекречен?
198 Кб, 677x849продолжаем развеивание пиздежа, вот отчет ФБР от 47 года. Они были там с самого начала. Они не знали что упало! Это не могул, это не зонд, второй страницы НЕТ, а должна быть а может и третья. Они скрыты.
Идем дальше следователь ВВС сообщает через три года про тела. Тела в точности той истории подтверждают и дети и рабочие базы неоднократно. И доклад Гая это подтвердил слово в слово со слов следователя ВВС (а не бабок на лавке)
Идем далее. Вопрос а где документы ВВС? Есть только обращение в газеты генерала ВВС о том что упало НЛО, но где это расследование??? Оно скрыто. Мы знаем только то, что они привезли тарелку на базу. Это ВВС подтвердило документально. Мы ничего не знаем о ней, знаем только о том что они соврали дважды. 1 раз сказав что это зонд и 2 раз сказав что ребяят это не зонд это был наш секретный проект могул.
А теперь нам втирают какую-то дичь про Нейтона блять и гной в треде тут сидит и втирает.
А еще весело про то что якобы это никогда не скрывалось, а какого хуя тогда там столько замазано?? Так по приколу чтоли черкали??
Идем дальше следователь ВВС сообщает через три года про тела. Тела в точности той истории подтверждают и дети и рабочие базы неоднократно. И доклад Гая это подтвердил слово в слово со слов следователя ВВС (а не бабок на лавке)
Идем далее. Вопрос а где документы ВВС? Есть только обращение в газеты генерала ВВС о том что упало НЛО, но где это расследование??? Оно скрыто. Мы знаем только то, что они привезли тарелку на базу. Это ВВС подтвердило документально. Мы ничего не знаем о ней, знаем только о том что они соврали дважды. 1 раз сказав что это зонд и 2 раз сказав что ребяят это не зонд это был наш секретный проект могул.
А теперь нам втирают какую-то дичь про Нейтона блять и гной в треде тут сидит и втирает.
А еще весело про то что якобы это никогда не скрывалось, а какого хуя тогда там столько замазано?? Так по приколу чтоли черкали??
>>597471
Оуеу пидорас, покажи мне служебные записки ФБР за вчера и позавчера!
>- это обычная служебная записка. Он не засекречен Совершенно секретно или даже Секретно; фактически, он вообще не засекречен.
Оуеу пидорас, покажи мне служебные записки ФБР за вчера и позавчера!
Пидорас на серьезных щас втирает что служебные записки ФБР не засекречены блять!!
А ГДЕ МНЕ ПОЧИТАТЬ СЛУЖЕБНЫЕ ЗАПИСКИ АГНТОВ ФБР ЗА 2018 ГОД???? А ЗА 2017 ГОД??? А ЗА 2016 ГОД???
ОНИ ТАК В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ ЛЕЖАТ!!! ААХ КАКОЙ ВОСТОРГ!!
А ГДЕ МНЕ ПОЧИТАТЬ СЛУЖЕБНЫЕ ЗАПИСКИ АГНТОВ ФБР ЗА 2018 ГОД???? А ЗА 2017 ГОД??? А ЗА 2016 ГОД???
ОНИ ТАК В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ ЛЕЖАТ!!! ААХ КАКОЙ ВОСТОРГ!!
>>597471
ТАРЕЛКИ РАЗБИЛИСЬ - ОФИЦИАЛЬНО СООБЩЕНО ВВС. они тарелки чтоли в статье отрицают??
Мы говорим тут про тела, тарелка доказана.
>. Это предполагаемое доказательство разбитых тарелок упоминается в обычной записке, не более секретной или озабоченной, чем запрос для большего количества офисных степлеров. ... "
ТАРЕЛКИ РАЗБИЛИСЬ - ОФИЦИАЛЬНО СООБЩЕНО ВВС. они тарелки чтоли в статье отрицают??
Мы говорим тут про тела, тарелка доказана.
>>597471
Все засекречено, пидор. Тебе никто никаких бумаг не даст. их рассекретили в 2010 году.
>Хорошо, документ за 47 год был засекречен?
>
Все засекречено, пидор. Тебе никто никаких бумаг не даст. их рассекретили в 2010 году.
>>597475
>>597473
>>597476
Какой же ты больной пидарас)) Жесть просто.
Ладно, я понял, тут больные люди, либо дети, я просто время теряю...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_секретной_информации_в_США#Секретно
>>597473
>>597476
Какой же ты больной пидарас)) Жесть просто.
Ладно, я понял, тут больные люди, либо дети, я просто время теряю...
>«Открытая информация» (англ. Unclassified) не является официальной категорией секретности, а является таковой по умолчанию. Незасекреченная информация при этом может иногда быть ограниченной для распространения, как например, информация категории «важно, но несекретно» (англ. (SBU)), или «только для служебного пользования» (англ. FOUO).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_секретной_информации_в_США#Секретно
>>597479
Отлично, щас будешь за собой убирать. Раз этот док засекречен, то как эту историю с подробностями напечатали в газете 6 января 1950? Это было до доклада Гая Фокса.
Отлично, щас будешь за собой убирать. Раз этот док засекречен, то как эту историю с подробностями напечатали в газете 6 января 1950? Это было до доклада Гая Фокса.
>>597484
Давай вернемся к фактам.
Твой аргумент из говностатьи:
ФБР поехало и проявило интерес после истории с нейтоном а 50ом году
Это пиздеж - первые данные ФБР посылала в центр уже в 47 году о крушении НЛО
Это слухи фантазии тд
В докладе ФБР говорится что все записано со слов следователя ВВС.
Это невозможно никак оспорить.
Давай вернемся к фактам.
Твой аргумент из говностатьи:
ФБР поехало и проявило интерес после истории с нейтоном а 50ом году
Это пиздеж - первые данные ФБР посылала в центр уже в 47 году о крушении НЛО
Это слухи фантазии тд
В докладе ФБР говорится что все записано со слов следователя ВВС.
Это невозможно никак оспорить.
>>597484
>>597485
Это и есть для служебного пользования, ебанат. Тебе никто не предоставит этих данных.
Только в 2010 году опубликовали этот документ. Его не могли и показывали ни в 70ых когда был бум этой темы ни позжеЮ, только в 2010 году был опубликован этот документ.
>>597485
Неси свою статью, посмотрим ее.
Но мы оперируем прежде всего документами правительства
>>597485
Это и есть для служебного пользования, ебанат. Тебе никто не предоставит этих данных.
Только в 2010 году опубликовали этот документ. Его не могли и показывали ни в 70ых когда был бум этой темы ни позжеЮ, только в 2010 году был опубликован этот документ.
>>597485
> Раз этот док засекречен, то как эту историю с подробностями напечатали в газете 6 января 1950?
Неси свою статью, посмотрим ее.
Но мы оперируем прежде всего документами правительства
>>597485
Ты понимаешь, что до 2010 года людям втирали что "вы че ребят это только статейки, шутиха, бред, конспирология, да они поехали".
А в 2010 году появилось 2 документа. один 47 года, второй 50 года. Там указано что официальные лица подтверждают тела и тарелку. Точка. История закончена.
>Раз этот док засекречен, то как эту историю с подробностями напечатали в газете 6 января 1950?
Ты понимаешь, что до 2010 года людям втирали что "вы че ребят это только статейки, шутиха, бред, конспирология, да они поехали".
А в 2010 году появилось 2 документа. один 47 года, второй 50 года. Там указано что официальные лица подтверждают тела и тарелку. Точка. История закончена.
И вся история в том, что эти 2 документа опубликовали СЛУЧАЙНО в 2010 году.
Видно что первый документ один из самых важных от 47 года, который доказывает что это не Могул как они говорили в 1996 году, а именно то что они не знали. И там только 1 страница нам доступна.
И второй документ который доказывает тела со слов следователя ВВС, а не каких-то там базарных баб. Т.е. было следствие военное, т.к. ВВС это армия, а значит есть дело, папка дела этого, но ВВС его не публиковало никогда, потому что это закрытая информация.
Видно что первый документ один из самых важных от 47 года, который доказывает что это не Могул как они говорили в 1996 году, а именно то что они не знали. И там только 1 страница нам доступна.
И второй документ который доказывает тела со слов следователя ВВС, а не каких-то там базарных баб. Т.е. было следствие военное, т.к. ВВС это армия, а значит есть дело, папка дела этого, но ВВС его не публиковало никогда, потому что это закрытая информация.
А что нам предлагает местный школьник?? падатрись свами бумашками уууу!! читай статьи с сайта пиписка ком и журналистов из газеты вечернаяя техасская буренка!! ахаха! вот это он дает!
471 Кб, 1257x881Ну и собственно 2 пометки о секретности и рассекречивании
Заметьте также имя следователя ВВС замазано и до сих пор неизвестно
109 Кб, 708x613вот еще интересное письмо от самого Гувера, это буквально 2 месяца спустя розвела
176 Кб, 776x721Если смотреть то лето 47 года то там был просто пиздец за пиздецом
204 Кб, 705x541оттуда же, опять пришельцы
188 Кб, 762x916ой а что это)) никаких пришельцев нет и никких тарелок тож)))
а это я еще по ЦРУ не лазил - там столько же томов
а это я еще по ЦРУ не лазил - там столько же томов
175 Кб, 757x892ну и те же числа с разбросом пишет сам Гувер опять, это из первой папки по нло
В общем там дохуя инфы про тарелки в лето 47 года именно, прям массово от Голивуда до Сиетла. Отчеты ФБРовцев со всех концов страны
271 Кб, 717x920И вот это тоже надо изучить
75 Кб, 600x600Занятные картиночки, предлагаю следующие реалистичные варианты объяснения, нужное подчеркнуть:
а) новодел задним числом;
б) наркотрипы шизиков на местах;
в) связано с бюрократией и коррупцией на должностях;
г) многоходовый троллинг от спецслужб.
а) новодел задним числом;
б) наркотрипы шизиков на местах;
в) связано с бюрократией и коррупцией на должностях;
г) многоходовый троллинг от спецслужб.
187 Кб, 733x734>>597506
да-да-да, вот опять 47 год - фото тарелки из спрингфилда, вообще там и фоток то так-то дохуя.
Тут только 1 вариант - новодел, т.е. в 2010 году выложили хуйню - тогда ок и я поверю.
Но ведь это не хуйня и именно блять ЛЕТО 47 ГОДА!! Я охуел. Они там пишут что ооой фбр не интересовалась этой темой...блять да они в 47 году всю страну ебали с этими тарелками исходя из этих отчетов всех, да скептик в треде пишет ерунду полнейшую.
да-да-да, вот опять 47 год - фото тарелки из спрингфилда, вообще там и фоток то так-то дохуя.
Тут только 1 вариант - новодел, т.е. в 2010 году выложили хуйню - тогда ок и я поверю.
Но ведь это не хуйня и именно блять ЛЕТО 47 ГОДА!! Я охуел. Они там пишут что ооой фбр не интересовалась этой темой...блять да они в 47 году всю страну ебали с этими тарелками исходя из этих отчетов всех, да скептик в треде пишет ерунду полнейшую.
112 Кб, 717x859При этом в письмах часто фигурирует сам Гувер, т.е. он пишет письма и тд и тп.
226 Кб, 728x862это ваще хз что, 47 год
Сука там сотни файлов по НЛО - лето 47 года, все летом блять, похищения, тарелки, сбитые тарелки, контакты, контактеры, допросы.
Т.е. либо нам выкинули данные только по 47 году либо такие же папки есть по каждому году но их не показали
Т.е. либо нам выкинули данные только по 47 году либо такие же папки есть по каждому году но их не показали
313 Кб, 718x909ои заебали все закрашивать блять, для скептошизика файл засекречен внизу 2конфидент"
ваще они замазали все имена и фамилии НА ВСЕХ ФАЙЛАХ, т.е. невозможно связаться с людьми.
ваще они замазали все имена и фамилии НА ВСЕХ ФАЙЛАХ, т.е. невозможно связаться с людьми.
Самая хуйня в том, что там описывается и как работают ФБРоыцы 1 в 1 как Малдер работал
202 Кб, 643x795тестируют внеземные технологии
в хьютоне кста тестируют
2019k
UHD камеры в каждом холодильнике
УФО-шизики на полном серьезе обсуждают потрясающее видео пары мутных трясущихся пикселей
UHD камеры в каждом холодильнике
УФО-шизики на полном серьезе обсуждают потрясающее видео пары мутных трясущихся пикселей
73 Кб, 380x299>>597507
На картинке скан ксерокопиикопиикопии фотки какого-то прибора или его части?
>фото тарелки из спрингфилда
На картинке скан ксерокопиикопиикопии фотки какого-то прибора или его части?
>>597519
Чаю, какая-то крышка плоская и если там человек стоит, то пиздец мелкая. Ах да, серые же у нас карлики, ой нет то есть двухметровые, ой, то есть ААААААаааааа
Чаю, какая-то крышка плоская и если там человек стоит, то пиздец мелкая. Ах да, серые же у нас карлики, ой нет то есть двухметровые, ой, то есть ААААААаааааа
>>597457
Нихуя тебя рвет, осень, обострение видать. Кстати, почему тебя еще не потерли за дубликат нло треда?
Нихуя тебя рвет, осень, обострение видать. Кстати, почему тебя еще не потерли за дубликат нло треда?
>>597518
Ебанашка, те видео, которые обсуждают сейчас - это видео с FLIR-камер на военных самолетах. Эти видео и должны выглядеть так. Кроме этих видео, есть данные с радаров и свидетельства пилотов о визуальном наблюдении тех же самых объектов, которые были засняты на FLIR-камеры.
>>597526
А теперь позволяю тебе достать мой хуй у тебя изо рта и попытаться сказать то же самое, но по возможности логично и аргументированно.
Ебанашка, те видео, которые обсуждают сейчас - это видео с FLIR-камер на военных самолетах. Эти видео и должны выглядеть так. Кроме этих видео, есть данные с радаров и свидетельства пилотов о визуальном наблюдении тех же самых объектов, которые были засняты на FLIR-камеры.
>>597526
>РРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯ!!!1
А теперь позволяю тебе достать мой хуй у тебя изо рта и попытаться сказать то же самое, но по возможности логично и аргументированно.
>>597551
Господа, вам правда нравится общаться с этим гомиком, который двух слов связать не может без хуёв? Только не говорите, что да.
>А теперь позволяю тебе достать мой хуй у тебя изо рта
Господа, вам правда нравится общаться с этим гомиком, который двух слов связать не может без хуёв? Только не говорите, что да.
>>597552
По делу есть что сказать?
>>597458
Архивач работает, вот правильные ссылки:
Тред № 1 https://arhivach.ng/thread/142272/
Тред № 2 https://arhivach.ng/thread/179432/
Тред № 3 https://arhivach.ng/thread/191453/
Тред № 4 https://arhivach.ng/thread/199050/
Тред № 5 https://arhivach.ng/thread/275661/
Тред № 6 https://arhivach.ng/thread/324221/
Тред № 7 https://arhivach.ng/thread/361434/
Тред № 8 https://arhivach.ng/thread/364656/
Тред № 9 https://arhivach.ng/thread/404645/
Тред № 10 http://arhivach.ng/thread/418119/
По делу есть что сказать?
>>597458
Архивач работает, вот правильные ссылки:
Тред № 1 https://arhivach.ng/thread/142272/
Тред № 2 https://arhivach.ng/thread/179432/
Тред № 3 https://arhivach.ng/thread/191453/
Тред № 4 https://arhivach.ng/thread/199050/
Тред № 5 https://arhivach.ng/thread/275661/
Тред № 6 https://arhivach.ng/thread/324221/
Тред № 7 https://arhivach.ng/thread/361434/
Тред № 8 https://arhivach.ng/thread/364656/
Тред № 9 https://arhivach.ng/thread/404645/
Тред № 10 http://arhivach.ng/thread/418119/
>>597525
это не мой тред, шизоид. и тебе нечего сказать документам ФБР про тела пришельцев, про опыты, про эксперементы с внеземными технологиями.
это не мой тред, шизоид. и тебе нечего сказать документам ФБР про тела пришельцев, про опыты, про эксперементы с внеземными технологиями.
Давайте подведем итоги треда почти конечные.
Итак, главный тезис скептошизика: тарелки не тарелки, потому что нет связи с инопланетянами.
Это оспаривается просто и быстро: в документах указываются тела пришельцев, данные от следователя ВВС, имя которого заскречено до сих пор.
Итак, главный тезис скептошизика: тарелки не тарелки, потому что нет связи с инопланетянами.
Это оспаривается просто и быстро: в документах указываются тела пришельцев, данные от следователя ВВС, имя которого заскречено до сих пор.
>>597558
Странно, у меня с утра открывалось. Ты имеешь в виду пост с кратким изложением книги Шуринова, где речь шла о двух упавших тарелках в 1947 году?
Странно, у меня с утра открывалось. Ты имеешь в виду пост с кратким изложением книги Шуринова, где речь шла о двух упавших тарелках в 1947 году?
>>597558
>>597562
А, бля, там всюду должно быть http, а не https:
Тред № 1 http://arhivach.ng/thread/142272/
Тред № 2 http://arhivach.ng/thread/179432/
Тред № 3 http://arhivach.ng/thread/191453/
Тред № 4 http://arhivach.ng/thread/199050/
Тред № 5 http://arhivach.ng/thread/275661/
Тред № 6 http://arhivach.ng/thread/324221/
Тред № 7 http://arhivach.ng/thread/361434/
Тред № 8 http://arhivach.ng/thread/364656/
Тред № 9 http://arhivach.ng/thread/404645/
Тред № 10 http://arhivach.ng/thread/418119/
>>597562
А, бля, там всюду должно быть http, а не https:
Тред № 1 http://arhivach.ng/thread/142272/
Тред № 2 http://arhivach.ng/thread/179432/
Тред № 3 http://arhivach.ng/thread/191453/
Тред № 4 http://arhivach.ng/thread/199050/
Тред № 5 http://arhivach.ng/thread/275661/
Тред № 6 http://arhivach.ng/thread/324221/
Тред № 7 http://arhivach.ng/thread/361434/
Тред № 8 http://arhivach.ng/thread/364656/
Тред № 9 http://arhivach.ng/thread/404645/
Тред № 10 http://arhivach.ng/thread/418119/
>>597551
зачем же ты так обоссял этих смектиков? Кста, ты и есть автор расследования как я понял? Просто о том что тела и тарелка найдены даже в политаче орут.
зачем же ты так обоссял этих смектиков? Кста, ты и есть автор расследования как я понял? Просто о том что тела и тарелка найдены даже в политаче орут.
>>597564
Нет не он. Я
Нет не он. Я
>>597563
Щас найдутогда и скину сюда
Щас найдутогда и скину сюда
>>597526
Ижи ка ты нахуй клоун. В 47 году был всплеск тарелок. ФБР плотно этим щанялось. Файлы называли флаинг диск и ещё одним словом. Там куча писем в архивчике где лично гувер директор ФБР переписывался с военной разведкой aia. Так вот потом когда в 47 году из аиа сделали сиа это ЦРУ по русски. Оно возникло только благодаря этим тарелка. Это все там есть в архивах. И далее уже они вводят меморандум в 50ых что теперь все флаинг диски пришельцев классиыицируются новым словом НЛО чтобы не нагнетать панику среди населения. И это на фоне файлов где они испытывают инопланетяне технологии в Хьюстоне и даласе
Ижи ка ты нахуй клоун. В 47 году был всплеск тарелок. ФБР плотно этим щанялось. Файлы называли флаинг диск и ещё одним словом. Там куча писем в архивчике где лично гувер директор ФБР переписывался с военной разведкой aia. Так вот потом когда в 47 году из аиа сделали сиа это ЦРУ по русски. Оно возникло только благодаря этим тарелка. Это все там есть в архивах. И далее уже они вводят меморандум в 50ых что теперь все флаинг диски пришельцев классиыицируются новым словом НЛО чтобы не нагнетать панику среди населения. И это на фоне файлов где они испытывают инопланетяне технологии в Хьюстоне и даласе
Обратимся к Розуэлльскому инциденту
Из документальных фактов, запечетленных в отчетах:
1. Разведотдел 509 авиаполка бомбардировщиков восьмой воздушной армии США при содействии местного фермера и окружного шерифа обнаружил Диск НЛО. После чего диск был доставлен на авиабазу Розуэлл, где подвергся предварительному осмотру. Это говорит о том, что военные не могли знать что это за объект изначально. Хотя позже они свяжут его сначала с метеозондом, а еще позже я секретной программой Могул, связанной со шпионажем.
2. Отчет неизвестного агента ФБР гласит о том, что найденный разбитый диск и другие объекты похожи на метеозонд, откуда и пошла версия ВВС, однако согласно отчету этого неизвестного агента ФБР - специалисты ВВС на базе отвергли это предложение.
3. Другой отчет другого агента ФБР по имени Гай Хоттел, говорит о том, что кроме разбитых обломков были обнаружены тела:
"В каждой из них находилось три тела человеческой формы, но в высоту всего 3 фута (90 см), одетые в металлическую ткань с очень тонкой структурой." Эта информация была получена от неизвестного следователя ВВС.
Так же там указывается и тот факт, что скорее всего эти НЛО потерпели крушения из-за действия мощного радара, которое как раз связывали позже с работой секретной программы Могул, откуда и взялась эта версия.
Эти три отчета, заявления базы ВВС, опубликованные в прессе, отчет неизвестного агента ФБР, и отчет агента ФБР Гая Хотела - официальные документы (считая что заявления ВВС в газете имеют официальный статус, как часть агенства по связям с общественностью).
Мы видим реальные доказательства того, что объекты дисковидной формы были, а также были и тела неизвестного вида. и важно что ни ВВС, ни ФБР не были в курсе произошедшего.
Далее мы рассмотрим свидетельства очевидцев, которые нельзя однозначно трактовать как документы.
Так же хочу тут же отметить, что в отличие от отчетов ФБР, отчетов ВВС так и нет в свободном доступе и мы по-видимому еще не скоро их увидим.
Теперь свидетели.
Во-первых это пресса, которая опять же говорит о пресс-релизе базы ВВС.
Далее:
Вильям Брейзэл - фермер с ранчо Фостер Плейс увидевший ночью вспышку и почувствовавший раскачку его дома, после этого он сутра обнаружит часть обломков из материала похожего на смятую фольгу и поедет с ними на военную базу к шерифу Дж. Уилкоксу. Существует информация, что там же на военной базе он давал интервью по радио на радиостанции У. Уитмора, но передачу прервали, а его арестовали. Конкретных данных по этому по-видимому нет, либо они уничтожены.
Эту историю подтвердил сын Уитмора, который утверждал что его отец во время той радиопередаче был прерван звонком секретаря Федеральной комиссии по радиосвязи с целью прервать передачу, а потом и важным человеком из Капитолия. Однако эту историю сын Уитмора рассказывает только в 1979 году.
НО есть также данные анонима об этой истории в 50ых, который проезжая мимо тех мест, услышал, как рассказывали о крушении диска и о том, как передачу внезапно прервали
Сёстры Браун, дочери сержанта М. Брауна сообщали, как их отец сопровождал тела в рефрежираторе и он якобы даже видел два тела. Факт того, что сержант тогда служил там подтвержден документами.
Тут интересен тот факт, что тела были упомянуты в отчете ФБр, который был рассекречен только в нулевых годах также со ссылкой на следователя ВВС, что показывает малую возможность выдумки сестрами Браун истории с телами инопланетян.
Саманта Рэес - падчерица военного в инженерных войсках Б.Каситти также сообщала о том, что приемный отец ей якобы рассказывал про тела и даже про живого гуманоида, который вскоре умер.
Также наличие тел подтверждал и инженер Федеральной службы мелиорации Грейди Барнетт , который рассказывал это якобы по секрету чете Молтес еще в 50ых, в 70ых годах найденная супружеская пара подтвердила эту историю.
Есть и интервью с майором Марселом в 1970 году, где он рассказывает о том, что они обнаружили тарелку по наводке фермера вместе с шерифом.
Кроме этого существует около 300 различных историй и еще больше историй со слов.
Важно тут то, что порядка 50 лет различные скептики утвержали, что даже крушения не было, не то что тел.
НО, документы опубликованные ФБР в нулевых подтверждают и крушение и тела.
Сама база была закрыта в 1967 году якобы из-за сокращения финансирования в течение войны во Вьетнаме.
Так же оттуда известна видеозапись, которая, однако, появилась лишь в 90ых годах:
https://www.youtube.com/watch?v=SVfVzOeeIUw
Имеются множественные сведения о фальсификации этого видео. Но опять же найденные тела запечетлены в отчетах 50ых годов и показаниях очевидцев. Сама фальсификация видео ничего не доказывает и не опровергает сам инцидент, на что по-видимому рассчитывали спецслужбы.
Из документальных фактов, запечетленных в отчетах:
1. Разведотдел 509 авиаполка бомбардировщиков восьмой воздушной армии США при содействии местного фермера и окружного шерифа обнаружил Диск НЛО. После чего диск был доставлен на авиабазу Розуэлл, где подвергся предварительному осмотру. Это говорит о том, что военные не могли знать что это за объект изначально. Хотя позже они свяжут его сначала с метеозондом, а еще позже я секретной программой Могул, связанной со шпионажем.
2. Отчет неизвестного агента ФБР гласит о том, что найденный разбитый диск и другие объекты похожи на метеозонд, откуда и пошла версия ВВС, однако согласно отчету этого неизвестного агента ФБР - специалисты ВВС на базе отвергли это предложение.
3. Другой отчет другого агента ФБР по имени Гай Хоттел, говорит о том, что кроме разбитых обломков были обнаружены тела:
"В каждой из них находилось три тела человеческой формы, но в высоту всего 3 фута (90 см), одетые в металлическую ткань с очень тонкой структурой." Эта информация была получена от неизвестного следователя ВВС.
Так же там указывается и тот факт, что скорее всего эти НЛО потерпели крушения из-за действия мощного радара, которое как раз связывали позже с работой секретной программы Могул, откуда и взялась эта версия.
Эти три отчета, заявления базы ВВС, опубликованные в прессе, отчет неизвестного агента ФБР, и отчет агента ФБР Гая Хотела - официальные документы (считая что заявления ВВС в газете имеют официальный статус, как часть агенства по связям с общественностью).
Мы видим реальные доказательства того, что объекты дисковидной формы были, а также были и тела неизвестного вида. и важно что ни ВВС, ни ФБР не были в курсе произошедшего.
Далее мы рассмотрим свидетельства очевидцев, которые нельзя однозначно трактовать как документы.
Так же хочу тут же отметить, что в отличие от отчетов ФБР, отчетов ВВС так и нет в свободном доступе и мы по-видимому еще не скоро их увидим.
Теперь свидетели.
Во-первых это пресса, которая опять же говорит о пресс-релизе базы ВВС.
Далее:
Вильям Брейзэл - фермер с ранчо Фостер Плейс увидевший ночью вспышку и почувствовавший раскачку его дома, после этого он сутра обнаружит часть обломков из материала похожего на смятую фольгу и поедет с ними на военную базу к шерифу Дж. Уилкоксу. Существует информация, что там же на военной базе он давал интервью по радио на радиостанции У. Уитмора, но передачу прервали, а его арестовали. Конкретных данных по этому по-видимому нет, либо они уничтожены.
Эту историю подтвердил сын Уитмора, который утверждал что его отец во время той радиопередаче был прерван звонком секретаря Федеральной комиссии по радиосвязи с целью прервать передачу, а потом и важным человеком из Капитолия. Однако эту историю сын Уитмора рассказывает только в 1979 году.
НО есть также данные анонима об этой истории в 50ых, который проезжая мимо тех мест, услышал, как рассказывали о крушении диска и о том, как передачу внезапно прервали
Сёстры Браун, дочери сержанта М. Брауна сообщали, как их отец сопровождал тела в рефрежираторе и он якобы даже видел два тела. Факт того, что сержант тогда служил там подтвержден документами.
Тут интересен тот факт, что тела были упомянуты в отчете ФБр, который был рассекречен только в нулевых годах также со ссылкой на следователя ВВС, что показывает малую возможность выдумки сестрами Браун истории с телами инопланетян.
Саманта Рэес - падчерица военного в инженерных войсках Б.Каситти также сообщала о том, что приемный отец ей якобы рассказывал про тела и даже про живого гуманоида, который вскоре умер.
Также наличие тел подтверждал и инженер Федеральной службы мелиорации Грейди Барнетт , который рассказывал это якобы по секрету чете Молтес еще в 50ых, в 70ых годах найденная супружеская пара подтвердила эту историю.
Есть и интервью с майором Марселом в 1970 году, где он рассказывает о том, что они обнаружили тарелку по наводке фермера вместе с шерифом.
Кроме этого существует около 300 различных историй и еще больше историй со слов.
Важно тут то, что порядка 50 лет различные скептики утвержали, что даже крушения не было, не то что тел.
НО, документы опубликованные ФБР в нулевых подтверждают и крушение и тела.
Сама база была закрыта в 1967 году якобы из-за сокращения финансирования в течение войны во Вьетнаме.
Так же оттуда известна видеозапись, которая, однако, появилась лишь в 90ых годах:
https://www.youtube.com/watch?v=SVfVzOeeIUw
Имеются множественные сведения о фальсификации этого видео. Но опять же найденные тела запечетлены в отчетах 50ых годов и показаниях очевидцев. Сама фальсификация видео ничего не доказывает и не опровергает сам инцидент, на что по-видимому рассчитывали спецслужбы.
Обратимся к Розуэлльскому инциденту
Из документальных фактов, запечетленных в отчетах:
1. Разведотдел 509 авиаполка бомбардировщиков восьмой воздушной армии США при содействии местного фермера и окружного шерифа обнаружил Диск НЛО. После чего диск был доставлен на авиабазу Розуэлл, где подвергся предварительному осмотру. Это говорит о том, что военные не могли знать что это за объект изначально. Хотя позже они свяжут его сначала с метеозондом, а еще позже я секретной программой Могул, связанной со шпионажем.
2. Отчет неизвестного агента ФБР гласит о том, что найденный разбитый диск и другие объекты похожи на метеозонд, откуда и пошла версия ВВС, однако согласно отчету этого неизвестного агента ФБР - специалисты ВВС на базе отвергли это предложение.
3. Другой отчет другого агента ФБР по имени Гай Хоттел, говорит о том, что кроме разбитых обломков были обнаружены тела:
"В каждой из них находилось три тела человеческой формы, но в высоту всего 3 фута (90 см), одетые в металлическую ткань с очень тонкой структурой." Эта информация была получена от неизвестного следователя ВВС.
Так же там указывается и тот факт, что скорее всего эти НЛО потерпели крушения из-за действия мощного радара, которое как раз связывали позже с работой секретной программы Могул, откуда и взялась эта версия.
Эти три отчета, заявления базы ВВС, опубликованные в прессе, отчет неизвестного агента ФБР, и отчет агента ФБР Гая Хотела - официальные документы (считая что заявления ВВС в газете имеют официальный статус, как часть агенства по связям с общественностью).
Мы видим реальные доказательства того, что объекты дисковидной формы были, а также были и тела неизвестного вида. и важно что ни ВВС, ни ФБР не были в курсе произошедшего.
Далее мы рассмотрим свидетельства очевидцев, которые нельзя однозначно трактовать как документы.
Так же хочу тут же отметить, что в отличие от отчетов ФБР, отчетов ВВС так и нет в свободном доступе и мы по-видимому еще не скоро их увидим.
Теперь свидетели.
Во-первых это пресса, которая опять же говорит о пресс-релизе базы ВВС.
Далее:
Вильям Брейзэл - фермер с ранчо Фостер Плейс увидевший ночью вспышку и почувствовавший раскачку его дома, после этого он сутра обнаружит часть обломков из материала похожего на смятую фольгу и поедет с ними на военную базу к шерифу Дж. Уилкоксу. Существует информация, что там же на военной базе он давал интервью по радио на радиостанции У. Уитмора, но передачу прервали, а его арестовали. Конкретных данных по этому по-видимому нет, либо они уничтожены.
Эту историю подтвердил сын Уитмора, который утверждал что его отец во время той радиопередаче был прерван звонком секретаря Федеральной комиссии по радиосвязи с целью прервать передачу, а потом и важным человеком из Капитолия. Однако эту историю сын Уитмора рассказывает только в 1979 году.
НО есть также данные анонима об этой истории в 50ых, который проезжая мимо тех мест, услышал, как рассказывали о крушении диска и о том, как передачу внезапно прервали
Сёстры Браун, дочери сержанта М. Брауна сообщали, как их отец сопровождал тела в рефрежираторе и он якобы даже видел два тела. Факт того, что сержант тогда служил там подтвержден документами.
Тут интересен тот факт, что тела были упомянуты в отчете ФБр, который был рассекречен только в нулевых годах также со ссылкой на следователя ВВС, что показывает малую возможность выдумки сестрами Браун истории с телами инопланетян.
Саманта Рэес - падчерица военного в инженерных войсках Б.Каситти также сообщала о том, что приемный отец ей якобы рассказывал про тела и даже про живого гуманоида, который вскоре умер.
Также наличие тел подтверждал и инженер Федеральной службы мелиорации Грейди Барнетт , который рассказывал это якобы по секрету чете Молтес еще в 50ых, в 70ых годах найденная супружеская пара подтвердила эту историю.
Есть и интервью с майором Марселом в 1970 году, где он рассказывает о том, что они обнаружили тарелку по наводке фермера вместе с шерифом.
Кроме этого существует около 300 различных историй и еще больше историй со слов.
Важно тут то, что порядка 50 лет различные скептики утвержали, что даже крушения не было, не то что тел.
НО, документы опубликованные ФБР в нулевых подтверждают и крушение и тела.
Сама база была закрыта в 1967 году якобы из-за сокращения финансирования в течение войны во Вьетнаме.
Так же оттуда известна видеозапись, которая, однако, появилась лишь в 90ых годах:
https://www.youtube.com/watch?v=SVfVzOeeIUw
Имеются множественные сведения о фальсификации этого видео. Но опять же найденные тела запечетлены в отчетах 50ых годов и показаниях очевидцев. Сама фальсификация видео ничего не доказывает и не опровергает сам инцидент, на что по-видимому рассчитывали спецслужбы.
Из документальных фактов, запечетленных в отчетах:
1. Разведотдел 509 авиаполка бомбардировщиков восьмой воздушной армии США при содействии местного фермера и окружного шерифа обнаружил Диск НЛО. После чего диск был доставлен на авиабазу Розуэлл, где подвергся предварительному осмотру. Это говорит о том, что военные не могли знать что это за объект изначально. Хотя позже они свяжут его сначала с метеозондом, а еще позже я секретной программой Могул, связанной со шпионажем.
2. Отчет неизвестного агента ФБР гласит о том, что найденный разбитый диск и другие объекты похожи на метеозонд, откуда и пошла версия ВВС, однако согласно отчету этого неизвестного агента ФБР - специалисты ВВС на базе отвергли это предложение.
3. Другой отчет другого агента ФБР по имени Гай Хоттел, говорит о том, что кроме разбитых обломков были обнаружены тела:
"В каждой из них находилось три тела человеческой формы, но в высоту всего 3 фута (90 см), одетые в металлическую ткань с очень тонкой структурой." Эта информация была получена от неизвестного следователя ВВС.
Так же там указывается и тот факт, что скорее всего эти НЛО потерпели крушения из-за действия мощного радара, которое как раз связывали позже с работой секретной программы Могул, откуда и взялась эта версия.
Эти три отчета, заявления базы ВВС, опубликованные в прессе, отчет неизвестного агента ФБР, и отчет агента ФБР Гая Хотела - официальные документы (считая что заявления ВВС в газете имеют официальный статус, как часть агенства по связям с общественностью).
Мы видим реальные доказательства того, что объекты дисковидной формы были, а также были и тела неизвестного вида. и важно что ни ВВС, ни ФБР не были в курсе произошедшего.
Далее мы рассмотрим свидетельства очевидцев, которые нельзя однозначно трактовать как документы.
Так же хочу тут же отметить, что в отличие от отчетов ФБР, отчетов ВВС так и нет в свободном доступе и мы по-видимому еще не скоро их увидим.
Теперь свидетели.
Во-первых это пресса, которая опять же говорит о пресс-релизе базы ВВС.
Далее:
Вильям Брейзэл - фермер с ранчо Фостер Плейс увидевший ночью вспышку и почувствовавший раскачку его дома, после этого он сутра обнаружит часть обломков из материала похожего на смятую фольгу и поедет с ними на военную базу к шерифу Дж. Уилкоксу. Существует информация, что там же на военной базе он давал интервью по радио на радиостанции У. Уитмора, но передачу прервали, а его арестовали. Конкретных данных по этому по-видимому нет, либо они уничтожены.
Эту историю подтвердил сын Уитмора, который утверждал что его отец во время той радиопередаче был прерван звонком секретаря Федеральной комиссии по радиосвязи с целью прервать передачу, а потом и важным человеком из Капитолия. Однако эту историю сын Уитмора рассказывает только в 1979 году.
НО есть также данные анонима об этой истории в 50ых, который проезжая мимо тех мест, услышал, как рассказывали о крушении диска и о том, как передачу внезапно прервали
Сёстры Браун, дочери сержанта М. Брауна сообщали, как их отец сопровождал тела в рефрежираторе и он якобы даже видел два тела. Факт того, что сержант тогда служил там подтвержден документами.
Тут интересен тот факт, что тела были упомянуты в отчете ФБр, который был рассекречен только в нулевых годах также со ссылкой на следователя ВВС, что показывает малую возможность выдумки сестрами Браун истории с телами инопланетян.
Саманта Рэес - падчерица военного в инженерных войсках Б.Каситти также сообщала о том, что приемный отец ей якобы рассказывал про тела и даже про живого гуманоида, который вскоре умер.
Также наличие тел подтверждал и инженер Федеральной службы мелиорации Грейди Барнетт , который рассказывал это якобы по секрету чете Молтес еще в 50ых, в 70ых годах найденная супружеская пара подтвердила эту историю.
Есть и интервью с майором Марселом в 1970 году, где он рассказывает о том, что они обнаружили тарелку по наводке фермера вместе с шерифом.
Кроме этого существует около 300 различных историй и еще больше историй со слов.
Важно тут то, что порядка 50 лет различные скептики утвержали, что даже крушения не было, не то что тел.
НО, документы опубликованные ФБР в нулевых подтверждают и крушение и тела.
Сама база была закрыта в 1967 году якобы из-за сокращения финансирования в течение войны во Вьетнаме.
Так же оттуда известна видеозапись, которая, однако, появилась лишь в 90ых годах:
https://www.youtube.com/watch?v=SVfVzOeeIUw
Имеются множественные сведения о фальсификации этого видео. Но опять же найденные тела запечетлены в отчетах 50ых годов и показаниях очевидцев. Сама фальсификация видео ничего не доказывает и не опровергает сам инцидент, на что по-видимому рассчитывали спецслужбы.
Теперь по нейтону. Десятилетия рассказывали что тарелку выдумал нейтон чтобы продавать свои газонокосилки из материалов НЛО. Это ложь. Прессрелиз ВВС США говорит о том что тарелку нашёл брецзел, вызвал шерифа. Тот вызвал ВВС и тарелку отвезли на базу ВВС. Это официальная версия. Именно тарелку. Это пресс релиз ВВС США.
Так в чем суть нейтона? Как известно из рассекреченных доков ФБР лето 47 года было плодо ворным для НЛО. Сотни случаев. Нейтон на этой волне зная что в городе был инцидент решает сделать старта. Якобы он нашёл другие осколки диска и использует их в производстве своих плугов. И стал их продавать. Вот и все. И стал он их продавать а 1950 году начав пиарить себя в 1949 году. Естественно никаких других тарелок не было. Т. К. Все увезли на базу
Так в чем суть нейтона? Как известно из рассекреченных доков ФБР лето 47 года было плодо ворным для НЛО. Сотни случаев. Нейтон на этой волне зная что в городе был инцидент решает сделать старта. Якобы он нашёл другие осколки диска и использует их в производстве своих плугов. И стал их продавать. Вот и все. И стал он их продавать а 1950 году начав пиарить себя в 1949 году. Естественно никаких других тарелок не было. Т. К. Все увезли на базу
История с манекенами тоже пиздеж. Якобы слухи про тела возникли потому что ВВС США использовал манекены для испытаний. Тела в отчетах трех футов. Это 100 см. Именно поэтому и видео вскрытия пиздеж.
>>597559
>>597507
Вот если бы ты приложил картинку, написав - фото какой-то хуйни от пендосо-чекистов, а не - кокоНЛО, то претензий не было бы. Вангую, что 99% всех этих рассекреченных документов - чистой воды фейк, вброшенный намеренно для узбагоения уфолохов с заднепроходным зудом или для иной цели. Качество всех этих вымаранных сканов копий-ксерокопий говорит само за себя.
>Я тут при чем??
>>597507
>фото тарелки из спрингфилда
Вот если бы ты приложил картинку, написав - фото какой-то хуйни от пендосо-чекистов, а не - кокоНЛО, то претензий не было бы. Вангую, что 99% всех этих рассекреченных документов - чистой воды фейк, вброшенный намеренно для узбагоения уфолохов с заднепроходным зудом или для иной цели. Качество всех этих вымаранных сканов копий-ксерокопий говорит само за себя.
Теперь еще раз важно все сопоставить
Отчет от 47 года агента ФБР - это похоже на метеозонд, но специалисты ВВС говорят нет это не метеозонд - отчет этот был после того как:
ВВС дает прессрелиз что это тарелка, и день спустя дает новый релиз что это метеозонд.
Т.е. ВВС говорит людям - это метеозонд, но когда приезжает агент ФБР - ему говорят - это не метеозонд. Версия с метеозондом будет официальной до 1997 года.
Представьте себе что специалисты-военные могут отличить метеозонд от неметеозонда. И они говорят как есть. Это не ваньки, не фермеры, не клерки - это специалисты-следователи. Они прямо гвоорят агенту ФБР - слушай это не метеозонд но он похож.
Далее в 1997 году проведут расследование новое и нам скажут что это был секретный проект Могул, это ложь, т.к. следователи ВВС знали бы об этом. И даже если бы они не знали об этом сразу в 1947 году, допустим что у них не было допуска к этой инфе. То приезжий новый агент ФБР (а новый ли??) Гай Хотель опять обратится к следователю ВВС и тот опять скажет про тарелку и уже про тела (а первый отчет нам известен только по 1 странце, т.е. не весь, вполне возможно что на 2 странице описывались тела). Т.е. спустя 3 года следователь ВВС получил бы допуск до Могула и скзаал бы что это кодовый проект, но он рассказывает про тела.
Эти 2 документа 2010 года бесценны. И доказывают что все это правда и что ВВС дважды спиздануло
Отчет от 47 года агента ФБР - это похоже на метеозонд, но специалисты ВВС говорят нет это не метеозонд - отчет этот был после того как:
ВВС дает прессрелиз что это тарелка, и день спустя дает новый релиз что это метеозонд.
Т.е. ВВС говорит людям - это метеозонд, но когда приезжает агент ФБР - ему говорят - это не метеозонд. Версия с метеозондом будет официальной до 1997 года.
Представьте себе что специалисты-военные могут отличить метеозонд от неметеозонда. И они говорят как есть. Это не ваньки, не фермеры, не клерки - это специалисты-следователи. Они прямо гвоорят агенту ФБР - слушай это не метеозонд но он похож.
Далее в 1997 году проведут расследование новое и нам скажут что это был секретный проект Могул, это ложь, т.к. следователи ВВС знали бы об этом. И даже если бы они не знали об этом сразу в 1947 году, допустим что у них не было допуска к этой инфе. То приезжий новый агент ФБР (а новый ли??) Гай Хотель опять обратится к следователю ВВС и тот опять скажет про тарелку и уже про тела (а первый отчет нам известен только по 1 странце, т.е. не весь, вполне возможно что на 2 странице описывались тела). Т.е. спустя 3 года следователь ВВС получил бы допуск до Могула и скзаал бы что это кодовый проект, но он рассказывает про тела.
Эти 2 документа 2010 года бесценны. И доказывают что все это правда и что ВВС дважды спиздануло
>>597574
Ну ты реально конспиролог и не более.
Ну ты реально конспиролог и не более.
А вот что я писал выше как появился термин НЛО >>597569
ТЧЕТ ДИРЕКТОРА ИНТЕЛЛЕКТ, USAF
к
СОВМЕСТНОЙ комитета по разведке
на
неопознанных воздушных объектов
ПРОБЛЕМА
Информировать Объединенный комитет по разведке о выводах разведывательного управления ВВС США в отношении обнаружения неопознанных воздушных объектов и организации ВВС, созданной для дальнейшего расследования и решения проблемы.
ФАКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОБЛЕМОЙ
2. После большого количества сообщений о летающих дисках летом 1947 года командование ВВС в письме от 23 сентября 1947 года обратилось с просьбой к командующему главнокомандующим военно-воздушными силами армии издать директиву о приоритете безопасности. классификация и кодовое название для детального изучения отчетов о летающих дисках. HQ, Air Material Command, объяснили, что их действие основывалось на мнении о том, что описанные явления кажутся реальными, и что существуют объекты, которые приближаются к форме диска. AMC пришла к выводу, что некоторые инциденты могут быть вызваны природными явлениями, но некоторые инциденты описывают характеристики, которые предполагают уклончивую тактику. В ожидании конкретной директивы, Hq, AMC продолжал собирать информацию об инцидентах с летающими дисками, чтобы более четко определить природу явлений.
ТЧЕТ ДИРЕКТОРА ИНТЕЛЛЕКТ, USAF
к
СОВМЕСТНОЙ комитета по разведке
на
неопознанных воздушных объектов
ПРОБЛЕМА
Информировать Объединенный комитет по разведке о выводах разведывательного управления ВВС США в отношении обнаружения неопознанных воздушных объектов и организации ВВС, созданной для дальнейшего расследования и решения проблемы.
ФАКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОБЛЕМОЙ
2. После большого количества сообщений о летающих дисках летом 1947 года командование ВВС в письме от 23 сентября 1947 года обратилось с просьбой к командующему главнокомандующим военно-воздушными силами армии издать директиву о приоритете безопасности. классификация и кодовое название для детального изучения отчетов о летающих дисках. HQ, Air Material Command, объяснили, что их действие основывалось на мнении о том, что описанные явления кажутся реальными, и что существуют объекты, которые приближаются к форме диска. AMC пришла к выводу, что некоторые инциденты могут быть вызваны природными явлениями, но некоторые инциденты описывают характеристики, которые предполагают уклончивую тактику. В ожидании конкретной директивы, Hq, AMC продолжал собирать информацию об инцидентах с летающими дисками, чтобы более четко определить природу явлений.
22 декабря 1947 года в меморандуме «Анализ отчетов о летающих дисках». Директор разведки согласился с рекомендацией Air Material Command и направил свое письмо директору по исследованиям и разработкам DCS / M для ответа.
3. В письме от 30 декабря 1947 года директор по исследованиям и разработкам DCS / M сообщил Генеральному командующему АМС, что политика ВВС заключается не в том, чтобы игнорировать сообщения о наблюдениях и явлениях в атмосфере, а в том, чтобы признать эту часть его задача - собирать, оценивать и действовать на основе информации такого рода. Для реализации этой политики было предписано, чтобы Главное управление воздушных материалов создало проект с целью сбора, сопоставления, оценки и распространения среди заинтересованных государственных учреждений и подрядчиков всей информации, касающейся наблюдений и явлений в атмосфере, которая может быть истолкована как заботиться о национальной безопасности. Эта директива присвоила проекту приоритет 2-A, ОГРАНИЧЕННАЯ классификация и кодовое имя «SIGN».
4. В Команде Воздушных Материалов на Отдел технической разведки была возложена ответственность за выполнение этой миссии при полном содействии всех подразделений и действий в рамках Воздушного командования, чтобы обеспечить успешное завершение проекта. Сотрудничество армии, военно-морского флота, береговой охраны и ФБР было запрошено, чтобы облегчить пересылку и расследование всех сообщений. Были достигнуты договоренности для обработки таких сообщений непосредственно с помощью Air Material Command.
5. В дополнение к мероприятиям по сбору, анализу и расследованию, проводимым персоналом проекта в штаб-квартире Воздушного командования, в Меморандуме воздушной разведки от 6 августа 1948 года (так и было 27 июля 1948 года) по теме: «Летающие тарелки» требовалось, чтобы подразделение воздушной разведки должно изучить вопрос о характере тактики использования летающих тарелок и сделать выводы относительно их вероятности. Результаты этого анализа были подготовлены в качестве исследования Отдела воздушной разведки (DI / USAF-ONI) № 203,
3. В письме от 30 декабря 1947 года директор по исследованиям и разработкам DCS / M сообщил Генеральному командующему АМС, что политика ВВС заключается не в том, чтобы игнорировать сообщения о наблюдениях и явлениях в атмосфере, а в том, чтобы признать эту часть его задача - собирать, оценивать и действовать на основе информации такого рода. Для реализации этой политики было предписано, чтобы Главное управление воздушных материалов создало проект с целью сбора, сопоставления, оценки и распространения среди заинтересованных государственных учреждений и подрядчиков всей информации, касающейся наблюдений и явлений в атмосфере, которая может быть истолкована как заботиться о национальной безопасности. Эта директива присвоила проекту приоритет 2-A, ОГРАНИЧЕННАЯ классификация и кодовое имя «SIGN».
4. В Команде Воздушных Материалов на Отдел технической разведки была возложена ответственность за выполнение этой миссии при полном содействии всех подразделений и действий в рамках Воздушного командования, чтобы обеспечить успешное завершение проекта. Сотрудничество армии, военно-морского флота, береговой охраны и ФБР было запрошено, чтобы облегчить пересылку и расследование всех сообщений. Были достигнуты договоренности для обработки таких сообщений непосредственно с помощью Air Material Command.
5. В дополнение к мероприятиям по сбору, анализу и расследованию, проводимым персоналом проекта в штаб-квартире Воздушного командования, в Меморандуме воздушной разведки от 6 августа 1948 года (так и было 27 июля 1948 года) по теме: «Летающие тарелки» требовалось, чтобы подразделение воздушной разведки должно изучить вопрос о характере тактики использования летающих тарелок и сделать выводы относительно их вероятности. Результаты этого анализа были подготовлены в качестве исследования Отдела воздушной разведки (DI / USAF-ONI) № 203,
22 декабря 1947 года в меморандуме «Анализ отчетов о летающих дисках». Директор разведки согласился с рекомендацией Air Material Command и направил свое письмо директору по исследованиям и разработкам DCS / M для ответа.
3. В письме от 30 декабря 1947 года директор по исследованиям и разработкам DCS / M сообщил Генеральному командующему АМС, что политика ВВС заключается не в том, чтобы игнорировать сообщения о наблюдениях и явлениях в атмосфере, а в том, чтобы признать эту часть его задача - собирать, оценивать и действовать на основе информации такого рода. Для реализации этой политики было предписано, чтобы Главное управление воздушных материалов создало проект с целью сбора, сопоставления, оценки и распространения среди заинтересованных государственных учреждений и подрядчиков всей информации, касающейся наблюдений и явлений в атмосфере, которая может быть истолкована как заботиться о национальной безопасности. Эта директива присвоила проекту приоритет 2-A, ОГРАНИЧЕННАЯ классификация и кодовое имя «SIGN».
4. В Команде Воздушных Материалов на Отдел технической разведки была возложена ответственность за выполнение этой миссии при полном содействии всех подразделений и действий в рамках Воздушного командования, чтобы обеспечить успешное завершение проекта. Сотрудничество армии, военно-морского флота, береговой охраны и ФБР было запрошено, чтобы облегчить пересылку и расследование всех сообщений. Были достигнуты договоренности для обработки таких сообщений непосредственно с помощью Air Material Command.
5. В дополнение к мероприятиям по сбору, анализу и расследованию, проводимым персоналом проекта в штаб-квартире Воздушного командования, в Меморандуме воздушной разведки от 6 августа 1948 года (так и было 27 июля 1948 года) по теме: «Летающие тарелки» требовалось, чтобы подразделение воздушной разведки должно изучить вопрос о характере тактики использования летающих тарелок и сделать выводы относительно их вероятности. Результаты этого анализа были подготовлены в качестве исследования Отдела воздушной разведки (DI / USAF-ONI) № 203,
3. В письме от 30 декабря 1947 года директор по исследованиям и разработкам DCS / M сообщил Генеральному командующему АМС, что политика ВВС заключается не в том, чтобы игнорировать сообщения о наблюдениях и явлениях в атмосфере, а в том, чтобы признать эту часть его задача - собирать, оценивать и действовать на основе информации такого рода. Для реализации этой политики было предписано, чтобы Главное управление воздушных материалов создало проект с целью сбора, сопоставления, оценки и распространения среди заинтересованных государственных учреждений и подрядчиков всей информации, касающейся наблюдений и явлений в атмосфере, которая может быть истолкована как заботиться о национальной безопасности. Эта директива присвоила проекту приоритет 2-A, ОГРАНИЧЕННАЯ классификация и кодовое имя «SIGN».
4. В Команде Воздушных Материалов на Отдел технической разведки была возложена ответственность за выполнение этой миссии при полном содействии всех подразделений и действий в рамках Воздушного командования, чтобы обеспечить успешное завершение проекта. Сотрудничество армии, военно-морского флота, береговой охраны и ФБР было запрошено, чтобы облегчить пересылку и расследование всех сообщений. Были достигнуты договоренности для обработки таких сообщений непосредственно с помощью Air Material Command.
5. В дополнение к мероприятиям по сбору, анализу и расследованию, проводимым персоналом проекта в штаб-квартире Воздушного командования, в Меморандуме воздушной разведки от 6 августа 1948 года (так и было 27 июля 1948 года) по теме: «Летающие тарелки» требовалось, чтобы подразделение воздушной разведки должно изучить вопрос о характере тактики использования летающих тарелок и сделать выводы относительно их вероятности. Результаты этого анализа были подготовлены в качестве исследования Отдела воздушной разведки (DI / USAF-ONI) № 203,
ПРИЛОЖЕНИЕ"
НЕИЗВЕСТНЫЕ ВОЗДУШНЫЕ ОБЪЕКТЫ
ФАКТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
1. По состоянию на 10 марта 1949 года в рамках проекта "ЗНАК" было зарегистрировано 256 инцидентов, связанных с неопознанными воздушными объектами. Большинство из них были внутренними наблюдениями, но были многие из сообщений из иностранных источников. В каждом инциденте наблюдатели допрашивались следователями, а результаты анализировались техническим персоналом.
2. По каждому инциденту были подготовлены сжатые резюме для предоставления базовой информации отдельным лицам и учреждениям, которые несут ответственность или заинтересованы в проекте.
3. Чрезвычайная нехватка точных наблюдаемых деталей и непредсказуемое происшествие сделало положительную идентификацию чрезвычайно трудной. Данные о неопознанных воздушных объектах сгруппировали инциденты следующим образом
23,3% - диски
43,0% - сферическая или эллиптическая форма (включая огненные шары)
6,0% - цилиндрическая форма
2,5% - крылатые предметы
32,2% - формы, отличные от указанных выше
НЕИЗВЕСТНЫЕ ВОЗДУШНЫЕ ОБЪЕКТЫ
ФАКТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
1. По состоянию на 10 марта 1949 года в рамках проекта "ЗНАК" было зарегистрировано 256 инцидентов, связанных с неопознанными воздушными объектами. Большинство из них были внутренними наблюдениями, но были многие из сообщений из иностранных источников. В каждом инциденте наблюдатели допрашивались следователями, а результаты анализировались техническим персоналом.
2. По каждому инциденту были подготовлены сжатые резюме для предоставления базовой информации отдельным лицам и учреждениям, которые несут ответственность или заинтересованы в проекте.
3. Чрезвычайная нехватка точных наблюдаемых деталей и непредсказуемое происшествие сделало положительную идентификацию чрезвычайно трудной. Данные о неопознанных воздушных объектах сгруппировали инциденты следующим образом
23,3% - диски
43,0% - сферическая или эллиптическая форма (включая огненные шары)
6,0% - цилиндрическая форма
2,5% - крылатые предметы
32,2% - формы, отличные от указанных выше
19. Имеются многочисленные сообщения от надежных и компетентных наблюдателей, в отношении которых не было сделано убедительных объяснений. Некоторые из них включают описания, которые поместили бы их в категорию новых проявлений вероятных природных явлений, но другие включают конфигурации и описанные характеристики, которые могли бы представлять продвинутую аэродинамическую разработку. Несколько необъяснимых инцидентов превышают эти пределы вероятности.
20. Маловероятно, что иностранная держава разоблачит превосходящее воздушное оружие из-за длительного неэффективного проникновения в Соединенные Штаты.
20. Маловероятно, что иностранная держава разоблачит превосходящее воздушное оружие из-за длительного неэффективного проникновения в Соединенные Штаты.
Пилоты Eastern Air Lines в воздухе возле Монтгомери, штат Алабама, объекта, напоминающего V-2 в горизонтальном полете. Хотя сигара или тело в форме торпеды представляют собой эффективную форму для фюзеляжа самолета или управляемой ракеты, она не использовалась в качестве основной производящей лифты поверхности. Предполагается, однако, что фюзеляж с размерами, сообщенными пилотами Eastern Air Lines, может выдерживать нагрузку, сопоставимую с весом самолета такого размера на скоростях в дозвуковом диапазоне. Несмотря на то, что, как сообщалось, эти летательные аппараты были без крыльев и плавников, вполне возможно, что такое судно может быть оснащено растяжимыми крыльями для взлета и посадки. Похоже, что двигательная установка этого типа транспортного средства - реактивная или реактивная, и удельный расход топлива таких двигателей для этого типа корабля будет довольно высоким. Это в сочетании с тем фактом, что аэродинамическая подъемная сила на таком корпусе будет сопровождаться высоким сопротивлением, накладывает серьезное ограничение на дальность полета этого типа корабля для любого конкретного веса брутто. Если этот тип неопознанного воздушного объекта имеет чрезвычайно большую дальность, то потребуется способ приведения в движение задолго до известных в настоящее время двигателей. Считается маловероятным, что этот и подобные необъяснимые инциденты представляют собой иностранное ремесло. Кажется невероятным, что иностранная держава разоблачила бы любое превосходящее воздушное оружие длительным неэффективным проникновением в Соединенные Штаты,
Недавно д-ру Джозефу Каплану, члену Научно-консультативного совета ВВС США, особое внимание уделялось неоднократному возникновению явлений зеленого огненного шара в Нью-Мексико. Это явление вызвало значительную обеспокоенность со стороны Hq. Четвертая армия и занимала интересы доктора Линкольна ЛаПаза из Университета Нью-Мексико. Доктор ЛаПаз считает, что явления не метеориты. Из-за выдающейся способности доктора ЛаПаза к точному наблюдению и его опыта в идентификации метеорных явлений, доктор Каплан выразил убеждение, что явления зеленого огненного шара должны быть дополнительно исследованы. Мнения доктора Каплана обсуждались с доктором Теодором фон Карманом, председателем Научно-консультативного совета ВВС США,
Расследования продолжаются в попытке найти определенные объяснения для многих неопознанных воздушных объектов, о которых сообщалось в течение последних двух лет.
Недавно д-ру Джозефу Каплану, члену Научно-консультативного совета ВВС США, особое внимание уделялось неоднократному возникновению явлений зеленого огненного шара в Нью-Мексико. Это явление вызвало значительную обеспокоенность со стороны Hq. Четвертая армия и занимала интересы доктора Линкольна ЛаПаза из Университета Нью-Мексико. Доктор ЛаПаз считает, что явления не метеориты. Из-за выдающейся способности доктора ЛаПаза к точному наблюдению и его опыта в идентификации метеорных явлений, доктор Каплан выразил убеждение, что явления зеленого огненного шара должны быть дополнительно исследованы. Мнения доктора Каплана обсуждались с доктором Теодором фон Карманом, председателем Научно-консультативного совета ВВС США,
Расследования продолжаются в попытке найти определенные объяснения для многих неопознанных воздушных объектов, о которых сообщалось в течение последних двух лет.
Пилоты Eastern Air Lines в воздухе возле Монтгомери, штат Алабама, объекта, напоминающего V-2 в горизонтальном полете. Хотя сигара или тело в форме торпеды представляют собой эффективную форму для фюзеляжа самолета или управляемой ракеты, она не использовалась в качестве основной производящей лифты поверхности. Предполагается, однако, что фюзеляж с размерами, сообщенными пилотами Eastern Air Lines, может выдерживать нагрузку, сопоставимую с весом самолета такого размера на скоростях в дозвуковом диапазоне. Несмотря на то, что, как сообщалось, эти летательные аппараты были без крыльев и плавников, вполне возможно, что такое судно может быть оснащено растяжимыми крыльями для взлета и посадки. Похоже, что двигательная установка этого типа транспортного средства - реактивная или реактивная, и удельный расход топлива таких двигателей для этого типа корабля будет довольно высоким. Это в сочетании с тем фактом, что аэродинамическая подъемная сила на таком корпусе будет сопровождаться высоким сопротивлением, накладывает серьезное ограничение на дальность полета этого типа корабля для любого конкретного веса брутто. Если этот тип неопознанного воздушного объекта имеет чрезвычайно большую дальность, то потребуется способ приведения в движение задолго до известных в настоящее время двигателей. Считается маловероятным, что этот и подобные необъяснимые инциденты представляют собой иностранное ремесло. Кажется невероятным, что иностранная держава разоблачила бы любое превосходящее воздушное оружие длительным неэффективным проникновением в Соединенные Штаты,
Недавно д-ру Джозефу Каплану, члену Научно-консультативного совета ВВС США, особое внимание уделялось неоднократному возникновению явлений зеленого огненного шара в Нью-Мексико. Это явление вызвало значительную обеспокоенность со стороны Hq. Четвертая армия и занимала интересы доктора Линкольна ЛаПаза из Университета Нью-Мексико. Доктор ЛаПаз считает, что явления не метеориты. Из-за выдающейся способности доктора ЛаПаза к точному наблюдению и его опыта в идентификации метеорных явлений, доктор Каплан выразил убеждение, что явления зеленого огненного шара должны быть дополнительно исследованы. Мнения доктора Каплана обсуждались с доктором Теодором фон Карманом, председателем Научно-консультативного совета ВВС США,
Расследования продолжаются в попытке найти определенные объяснения для многих неопознанных воздушных объектов, о которых сообщалось в течение последних двух лет.
Недавно д-ру Джозефу Каплану, члену Научно-консультативного совета ВВС США, особое внимание уделялось неоднократному возникновению явлений зеленого огненного шара в Нью-Мексико. Это явление вызвало значительную обеспокоенность со стороны Hq. Четвертая армия и занимала интересы доктора Линкольна ЛаПаза из Университета Нью-Мексико. Доктор ЛаПаз считает, что явления не метеориты. Из-за выдающейся способности доктора ЛаПаза к точному наблюдению и его опыта в идентификации метеорных явлений, доктор Каплан выразил убеждение, что явления зеленого огненного шара должны быть дополнительно исследованы. Мнения доктора Каплана обсуждались с доктором Теодором фон Карманом, председателем Научно-консультативного совета ВВС США,
Расследования продолжаются в попытке найти определенные объяснения для многих неопознанных воздушных объектов, о которых сообщалось в течение последних двух лет.
>>597574
Ой гевальт! Поциэнт, у вас таки лурчанка!
>пендосо-чекистов
>кокоНЛО
>фейк, вброшенный намеренно для узбагоения уфолохов с заднепроходным зудом
Ой гевальт! Поциэнт, у вас таки лурчанка!
>>597582
Да у скептошизика болезнь. Типа - ну и где же ваши пруфы пруфяики. Вываливают.
Ну и что вы поверили чекистам-пиндосам?? ууу
Да у скептошизика болезнь. Типа - ну и где же ваши пруфы пруфяики. Вываливают.
Ну и что вы поверили чекистам-пиндосам?? ууу
>>597574
ясно. Все пиздят, один трехсмех и его научпоп-паства знают правду
>документы о пришельцах с фото
>ВРЕТИ
ясно. Все пиздят, один трехсмех и его научпоп-паства знают правду
>>597584
Ась? По-человечески говорить умеешь, лупоглазый?
Я что, за тебя должен угадывать значения твоих говномемасов?
>трехсмех
Ась? По-человечески говорить умеешь, лупоглазый?
Я что, за тебя должен угадывать значения твоих говномемасов?
Этот семистраничный документ Межпланетного подразделения по феноменам начинается со слов: «... необычайное восстановление упавших в воздухе объектов в штате Нью-Мексико в период с 4 июля по 6 июля 1947 года». Это тема, и далее говорится, каковы координаты, и другие интересные детали операций по восстановлению и обнаружений. Наиболее интересным является обнаружение и базовый подробный вид нескольких тел, которые были доставлены в больницу в Розуэлле, а также в другие близлежащие больницы (перечислены, но не разглашаются по соображениям безопасности). Заключение, к которому пришла группа экспертов, было неясным из-за ограничений современной науки и соответствующих бюджетов для будущих расследований, но опирается на возможность очень хорошо организованной мистификации со стороны американских общественных сторонников или того "
вот еще что по Розвелу нашел, там док 7 страниц - кому надо нагуглит, там реально про все это. собтвенно нужно-то всего посидеть погуглить и вот они все данные про тела пришельцев
вот еще что по Розвелу нашел, там док 7 страниц - кому надо нагуглит, там реально про все это. собтвенно нужно-то всего посидеть погуглить и вот они все данные про тела пришельцев
Опять же разговоры про то, что Маджестик-12 - фейк - только разговоры. Невозможно до такой степени подделать все, И самый главный аргуемент!
данные оттуда совпадают с данными выложеными ФБР в 2010 году! Т.е. настоящие документы ФБР 100% подлинные совпадают с данными полученными в 80ых. Это невозможно, если бы это была подделка.
данные оттуда совпадают с данными выложеными ФБР в 2010 году! Т.е. настоящие документы ФБР 100% подлинные совпадают с данными полученными в 80ых. Это невозможно, если бы это была подделка.
>>597587
Сука, нашел какого-то помойного ютюбера. Почему я о нем не знаю, а ты знаешь?
Сука, нашел какого-то помойного ютюбера. Почему я о нем не знаю, а ты знаешь?
>>597587
Смектики педерастические знают о ком я. Пиарить этого дурачка не намерен.
Смектики педерастические знают о ком я. Пиарить этого дурачка не намерен.
Кароч документоанон раскатал смектиков как лохов. Сказать то нечего
>>597589
Сказали же тебе, что ФБР врут. Они вместе с Маджестиком хотят всех наебать, и только смектики держат оборону, с шапочками из фольги. Лол. Как круто роли поменялись.
Сказали же тебе, что ФБР врут. Они вместе с Маджестиком хотят всех наебать, и только смектики держат оборону, с шапочками из фольги. Лол. Как круто роли поменялись.
Зачем им врать???
Типа спецагент Ричард Доти сказал что лично подделывал по приказу Разведки доки мажестика чтобы завести уфологов в тупик? И типа то что выложили в 2010 году тоже фейк от той же конторы??
Но какой смысл? Это не более чем сюжет последних сезонов Секретных материалов. Реальность то иная.
Типа спецагент Ричард Доти сказал что лично подделывал по приказу Разведки доки мажестика чтобы завести уфологов в тупик? И типа то что выложили в 2010 году тоже фейк от той же конторы??
Но какой смысл? Это не более чем сюжет последних сезонов Секретных материалов. Реальность то иная.
>>597596
Чаю, в реальности нами управляют рептилоиды и нибиру скоро столкнется с землей, вот такая она суровая реальность, которую отрицает скептикошизик.
Чаю, в реальности нами управляют рептилоиды и нибиру скоро столкнется с землей, вот такая она суровая реальность, которую отрицает скептикошизик.
50 Кб, 600x360>>597588
Документы овердохуя секретного уровня, касающиеся не абы чего, а существования превосходящей в развитии человека инопланетной цивилизации и их технологий публикуются на сайте спецслужбы штатов во всеобщем доступе. Тут художественную литературу в этих самых интернетах найти невозможно, зато отчёты из ФБР пожалуйста. Это насколько нужно быть наивным, чтобы поверить в такую хуйню?
Документы овердохуя секретного уровня, касающиеся не абы чего, а существования превосходящей в развитии человека инопланетной цивилизации и их технологий публикуются на сайте спецслужбы штатов во всеобщем доступе. Тут художественную литературу в этих самых интернетах найти невозможно, зато отчёты из ФБР пожалуйста. Это насколько нужно быть наивным, чтобы поверить в такую хуйню?
>>597661
А всем похуй же, они выждали 50 лет и выложили, когда всем уже все равно, когда темой НЛО засрали все Рентв и Спидинфо и не воспринимают всерьез. Так это и работает мой друг.
Через 50 лет выложат все доки по педофилии во властных кругах и подтвердят доки пиццагейта и всем уже будет похуй, т.к. все те политики уже давно будут в могиле.
А всем похуй же, они выждали 50 лет и выложили, когда всем уже все равно, когда темой НЛО засрали все Рентв и Спидинфо и не воспринимают всерьез. Так это и работает мой друг.
Через 50 лет выложат все доки по педофилии во властных кругах и подтвердят доки пиццагейта и всем уже будет похуй, т.к. все те политики уже давно будут в могиле.
>>597661
А ты думал?
Вот есть ВЕЛИКИЕ ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ, вроде списка Бильдербергского клуба. Их вывешивают на каждом заборе.
А есть всякие скучные малоинтересные секреты вроде алгоритма нумерации денежных купюр. Если начать раскапывать уже их, то очень скоро можно обнаружить, что одной настойчивости для этого маловато. А всё почему? А потому что публике НЕИНТЕРЕСНО.
Вот, например, покушение (успешное!) на Рейгана. Которое "забыли" до такой степени что когда людям говоришь - они думают что ты шутишь, а когда начинают искать пруфы, то поначалу думают что это такой прикол - вроде вандализма статей на Вики. Потому как вокруг темы наблюдается странное радиомолчание.
А всё почему? Публике НЕИНТЕРЕСНО. Хотя сама тема "жареная" - стрелял какой-то шизик, дёрнувшися на почве любви к Джоди Фостер - казалось бы, налетай, журналист! Пиши ещё 20 лет, снимай, экранизируй, ТЕМА же епта. А неа. СКУЧНО. Журналист приходит в архив, а ему говорят: а не надо про это писать. И снимать. И читать. НУДЯТИНА.
Тот: - да нет же, вы не понимаете, тема совершенно не раскрыта...
А ему: - НЕ НАДО.
- Но почему?
- НЕ ИНТЕРЕСНО.
Или, например, попробуй найти инфу кто реально владеет землёй и где. Из больших шишек. Вроде средневековых маркизов и баронов. ЗАЕБЕШЬСЯ искать. Потому как - правильно, НЕИНТЕРЕСНО.
А ты думал?
Вот есть ВЕЛИКИЕ ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ, вроде списка Бильдербергского клуба. Их вывешивают на каждом заборе.
А есть всякие скучные малоинтересные секреты вроде алгоритма нумерации денежных купюр. Если начать раскапывать уже их, то очень скоро можно обнаружить, что одной настойчивости для этого маловато. А всё почему? А потому что публике НЕИНТЕРЕСНО.
Вот, например, покушение (успешное!) на Рейгана. Которое "забыли" до такой степени что когда людям говоришь - они думают что ты шутишь, а когда начинают искать пруфы, то поначалу думают что это такой прикол - вроде вандализма статей на Вики. Потому как вокруг темы наблюдается странное радиомолчание.
А всё почему? Публике НЕИНТЕРЕСНО. Хотя сама тема "жареная" - стрелял какой-то шизик, дёрнувшися на почве любви к Джоди Фостер - казалось бы, налетай, журналист! Пиши ещё 20 лет, снимай, экранизируй, ТЕМА же епта. А неа. СКУЧНО. Журналист приходит в архив, а ему говорят: а не надо про это писать. И снимать. И читать. НУДЯТИНА.
Тот: - да нет же, вы не понимаете, тема совершенно не раскрыта...
А ему: - НЕ НАДО.
- Но почему?
- НЕ ИНТЕРЕСНО.
Или, например, попробуй найти инфу кто реально владеет землёй и где. Из больших шишек. Вроде средневековых маркизов и баронов. ЗАЕБЕШЬСЯ искать. Потому как - правильно, НЕИНТЕРЕСНО.
>>597672
Что такого в очередном покушении на очередного президента? У них там дохуя их было, и что там жарить и раскрывать? К тому же его даже не убили, какое нахуй успешное?
Что такого в очередном покушении на очередного президента? У них там дохуя их было, и что там жарить и раскрывать? К тому же его даже не убили, какое нахуй успешное?
>>597676
Это доинтернетная эпоха, когда любое событие вида "Алёна Апина пизданулась на корпоративе" автоматически подхватывали, тиражировали и мусолили по пять лет.
А тут
1. Глава государства
2. Стрелял какой-то шизик, которого проворонила охрана
3. И не просто стрелял, а ещё и попал.
Короче как Кеннеди, только здесь у всех интервью можно взять - от преступника до жертвы. Правильно, только нахуя? Тоска зелёная, презиков каждый день стреляют же, ну.
Это доинтернетная эпоха, когда любое событие вида "Алёна Апина пизданулась на корпоративе" автоматически подхватывали, тиражировали и мусолили по пять лет.
А тут
1. Глава государства
2. Стрелял какой-то шизик, которого проворонила охрана
3. И не просто стрелял, а ещё и попал.
Короче как Кеннеди, только здесь у всех интервью можно взять - от преступника до жертвы. Правильно, только нахуя? Тоска зелёная, презиков каждый день стреляют же, ну.
>>597677
Ну так-то там реально чуть ли не на каждого президента были покушения. А на некоторых и не одно, вон, на клинтона 30 раз покушались. Это у нас великий и неприкосновенный, которого не достанешь, да и покушаться некому.
Ну так-то там реально чуть ли не на каждого президента были покушения. А на некоторых и не одно, вон, на клинтона 30 раз покушались. Это у нас великий и неприкосновенный, которого не достанешь, да и покушаться некому.
>>597661
Вопрос дико тупой (как и его школоавтор), но по сути очень робастный. Постараюсь в общих чертах на него ответить без шизы и аутистик скричинга.
Во-первых, существуют законодательно закрепленные процедуры публикации таких документов (как правило, очень старых). Во-вторых, как показывает практика, даже если закон формально позволяет публикацию, публикуется далеко не все. Например, могут быть опубликованы не все страницы, а на опубликованных замазан их номер. В публикуемых документах обычно вычеркивается любая инфа, способная дать контекст для документа, типа имен участников событий, которых при желании можно было опросить. В-третьих, очень часто встречается ситуация, когда а) ФБР заблаговременно передает документы, которые скоро будут доступны для публикации, в ЦРУ, откуда их просто так не достанешь, и б) оказывается, что папки с документами по данной теме ВНЕЗАПНО оказываются успешно просранными еще в тысяча девятьсот лохматом году.
В итоге выходит, что даже с опубликованными документами "нельзя" ничего доказать. Смог ли документоанон убедить скептухимусов ITT? Очевидно, нет (хотя любому рационально мыслящему существу ясно, что скептухи соснули с проглотом). Отсюда вывод — хотя документы публикуются, IRL оказывается, что факт их публикации ничего не изменил (кроме состояния нейронов в головах у 3,5 ни на что не влияющих энтузиастов). Поэтому, хотя формально законы выполняются, публикуются лишь те документы, по которым в принципе нельзя что-то там доказать широкой публике.
Вопрос дико тупой (как и его школоавтор), но по сути очень робастный. Постараюсь в общих чертах на него ответить без шизы и аутистик скричинга.
Во-первых, существуют законодательно закрепленные процедуры публикации таких документов (как правило, очень старых). Во-вторых, как показывает практика, даже если закон формально позволяет публикацию, публикуется далеко не все. Например, могут быть опубликованы не все страницы, а на опубликованных замазан их номер. В публикуемых документах обычно вычеркивается любая инфа, способная дать контекст для документа, типа имен участников событий, которых при желании можно было опросить. В-третьих, очень часто встречается ситуация, когда а) ФБР заблаговременно передает документы, которые скоро будут доступны для публикации, в ЦРУ, откуда их просто так не достанешь, и б) оказывается, что папки с документами по данной теме ВНЕЗАПНО оказываются успешно просранными еще в тысяча девятьсот лохматом году.
В итоге выходит, что даже с опубликованными документами "нельзя" ничего доказать. Смог ли документоанон убедить скептухимусов ITT? Очевидно, нет (хотя любому рационально мыслящему существу ясно, что скептухи соснули с проглотом). Отсюда вывод — хотя документы публикуются, IRL оказывается, что факт их публикации ничего не изменил (кроме состояния нейронов в головах у 3,5 ни на что не влияющих энтузиастов). Поэтому, хотя формально законы выполняются, публикуются лишь те документы, по которым в принципе нельзя что-то там доказать широкой публике.
>>597672
справка за деньги заказывается одним кликом за 5 секунд по кадастру и по выписке
> найти инфу кто реально владеет землёй и где. Из больших шишек. Вроде средневековых маркизов и баронов. ЗАЕБЕШЬСЯ искать.
справка за деньги заказывается одним кликом за 5 секунд по кадастру и по выписке
66 Кб, 1040x674>>597661
Уебан косорылый, ты ждешь, что по все каналам протрубят ПРИШЕЛЬЦЫ НАЙДЕНЫ ОЛОЛОЛО
Даже когда умирает великий человек или случается научное открытие - мир может молчать. Ну, или обсуждать вместо этого развод Лободы и новый ойфон.
Вылези из своего манямирочка, ебланище.
Алсо, огромное спасибо всем людям, принесшим пруфы и свои мысли. Мне даже стало жаль смектиков теперь, настолько вы их обоссали;)
>ваши пруфы не пруфы
Уебан косорылый, ты ждешь, что по все каналам протрубят ПРИШЕЛЬЦЫ НАЙДЕНЫ ОЛОЛОЛО
Даже когда умирает великий человек или случается научное открытие - мир может молчать. Ну, или обсуждать вместо этого развод Лободы и новый ойфон.
Вылези из своего манямирочка, ебланище.
Алсо, огромное спасибо всем людям, принесшим пруфы и свои мысли. Мне даже стало жаль смектиков теперь, настолько вы их обоссали;)
>>597672
Ой ли? Вот относительно недавно ещё проскакивали публикации о Владениях Короны в духе "70% земли в Англии принадлежит 1% населения", тема довольно интересная, как для зогачеров, так и для разного рода блогеров-аналитиков. Но как-то всё это затихло, нужной инфы не нарыть, не потому, что НЕИНТЕРЕСНО, а потому что не нужно эту тему поднимать. Здравствуй zog
>попробуй найти инфу кто реально владеет землёй и где. Из больших шишек. Вроде средневековых маркизов и баронов. ЗАЕБЕШЬСЯ искать. Потому как - правильно, НЕИНТЕРЕСНО.
Ой ли? Вот относительно недавно ещё проскакивали публикации о Владениях Короны в духе "70% земли в Англии принадлежит 1% населения", тема довольно интересная, как для зогачеров, так и для разного рода блогеров-аналитиков. Но как-то всё это затихло, нужной инфы не нарыть, не потому, что НЕИНТЕРЕСНО, а потому что не нужно эту тему поднимать. Здравствуй zog
>>597732
Ох уж эти обоссанные веруны-уфолохи со своим уютным маньмирком.
>принесшим пруфы и свои мысли. Мне даже стало жаль смектиков теперь, настолько вы их обоссали
Ох уж эти обоссанные веруны-уфолохи со своим уютным маньмирком.
>>597732
Да, годно получилось. Будешь в новый официальный тред вкатываться, или останешься здесь сычевать?
Да, годно получилось. Будешь в новый официальный тред вкатываться, или останешься здесь сычевать?
>>597737
Единственное, что мне мешает туда вкатываться - я не уфолог. С НЛО почти не связан. Я там ридонли. Но сейчас буду еще в обсуждениях участвовать. Но генерить контент по теме УФО не мое, знаний маловато.
Единственное, что мне мешает туда вкатываться - я не уфолог. С НЛО почти не связан. Я там ридонли. Но сейчас буду еще в обсуждениях участвовать. Но генерить контент по теме УФО не мое, знаний маловато.
>>597732
Так каналы и так трубят, вон рентв каждый день программы про инопланетян снимает, это ты какой-то отслалый, до которого долго доходит, все уже привыкли жить с инопланетянами, а ты только про них узнал.
Так каналы и так трубят, вон рентв каждый день программы про инопланетян снимает, это ты какой-то отслалый, до которого долго доходит, все уже привыкли жить с инопланетянами, а ты только про них узнал.
>>597738
Но целый отдельный тред с подсеменством ты высрал, наес.
Но целый отдельный тред с подсеменством ты высрал, наес.
>>597185
На шакальных изображениях это действительно НЛО. А теперь смотрим ближе:
http://paranormal-news.ru/blog/novye_mify_nlo_na_freskakh_i_ikonakh/2013-11-27-1242
>Какие нахуй единственные, у тебя всю историю под боком летают инопланетные аппараты странной конструкции работающие на неизвестных современной науке технологиях.
На шакальных изображениях это действительно НЛО. А теперь смотрим ближе:
http://paranormal-news.ru/blog/novye_mify_nlo_na_freskakh_i_ikonakh/2013-11-27-1242
![AGF-l79uSnpBQyiSbaHbCTMpPx4mOOMxVgMlX3amCA=s900-c-k-c0xffff[...].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15695304179050.jpg)
123 Кб, 900x900>>597752
Не пали кантору, основа паранормальщины и НЛО - говнофото в жпг формате.
Не пали кантору, основа паранормальщины и НЛО - говнофото в жпг формате.
>>597137
Я просто выгляжу как юноша(уже конечно стареющий, первые звоночки появились в виде носогубки и в целом несколько обвисло лицо), познакомился тупо на улице. Увидел что она на меня смотрит и подошел. Не первый раз так уже. Одеваюсь в массмаркетах.
Я просто выгляжу как юноша(уже конечно стареющий, первые звоночки появились в виде носогубки и в целом несколько обвисло лицо), познакомился тупо на улице. Увидел что она на меня смотрит и подошел. Не первый раз так уже. Одеваюсь в массмаркетах.
Ну и в целом, у меня нет какого-либо круга общения, мне негде знакомиться с женщинами кроме как на сз или на улице. На улице конечно предпочтительнее, там тебя тянка видит сразу таким какой ты есть. Знакомлюсь всегда одинаково, здороваюсь, говорю что понравилась, хотел бы познакомиться(без всяких "можно", это я строго соблюдаю). Потом обычно идет общение, я какое-то время сопровождают девушку, и беру в конце контакты, если она не против. Делал так уже определенное количество раз, ни разу не был грубо послан, но отморожен тянкой уже потом бывал, да. Обычно это те, у кого есть парни, ни одну не соблазнил на улице. А без парней клеятся только в путь. Да, я сейчас говорю конечно же про все возраста, с которыми я знакомился на улице - от 14 до 22 лет.
Да, еще добавлю. При знакомстве всегда соблюдаю строгий "устав":
1. Никогда не употребляю таких выражений типа "можно с вами познакомиться", не спрашиваю никогда разрешения.
2. Всегда при знакомстве понимаю ей руку. Но не как мужик мужику, понятно, а так, легко. При прощании обязательно целую ее в щеку, хотя один раз обнаглел и поцеловал в губы.
Опыт показывает что отсутствие раболепия перед девушкой и наличие к ней прикосновений сразу же, располагают ее к тебе.
1. Никогда не употребляю таких выражений типа "можно с вами познакомиться", не спрашиваю никогда разрешения.
2. Всегда при знакомстве понимаю ей руку. Но не как мужик мужику, понятно, а так, легко. При прощании обязательно целую ее в щеку, хотя один раз обнаглел и поцеловал в губы.
Опыт показывает что отсутствие раболепия перед девушкой и наличие к ней прикосновений сразу же, располагают ее к тебе.
![29284639[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15695657950580.jpg)
64 Кб, 627x471>>597752
Типикал
>>597195
Внимательно посмотрите на этот рисунок. Если вы видите здесь НЛО то вы сторонник научной неорелигии. Запомните Никаких инопланетян быть не может, это все демоны кокококо.
Типикал
>>597195
>>>То есть если про пикрелейтед 1,2, тебе будут затирать , что это особая воцерковленная форма рисования святаго духа это религиозное искажение реальности и есть. Вот что говорит по этому поводу Михаил Максимович Малиновский, писатель фантаст и разоблачитель научнонеорелигиозных идей:
Внимательно посмотрите на этот рисунок. Если вы видите здесь НЛО то вы сторонник научной неорелигии. Запомните Никаких инопланетян быть не может, это все демоны кокококо.
>>597777
Нет, когда она начинает гладить лысого батю. Я обычно с батей по улицам хожу, когда знакомлюсь.
Нет, когда она начинает гладить лысого батю. Я обычно с батей по улицам хожу, когда знакомлюсь.
>>597779
Ещё есть такое мнение
Ещё есть такое мнение
>Чего-то не совсем ясно, вы сначала показали фрески с НЛО, а затем более поздние переделы, и так уже многим ясно, что это НЛО, а уже потом стали ангелов рисовать и т.д., ангелы конечно тоже есть, но первые картины явно показывают НЛО, видимо людей заставляли именно другое потом рисовать.
>>597752
Не хочу читать. Скажите топе, пусть видос сделает.
Не хочу читать. Скажите топе, пусть видос сделает.
Пилю кулстори, до этого, разве что, детскому психологу рассказывал об этом, и родным, на самом деле, сейчас уже вряд-ли разберешь, было ли это ложным воспоминанием/детским воображением/сном, или всё-таки произошло на самом деле, сразу говорю, ни о каких эллипсоидных летучих фекалиях речи идти не будет, речь будет именно что про классическую тарелку.
Дело было в глубоком сосничестве, 2000 год, 5 лет мне было, память об этом событии до сих пор живёт во мне, будто бы, в подкорку отложилась, включая мелкие подробности и даже то, во что я был одет, как и то, чем в этот момент занимались мои родственники, мама, папа и бабушка, что само по себе немного странно. Дело было в бабушкином доме, он частный, но в городской черте находится, там ещё такая кухня просторная, с небольшой прихожей, и сразу выход во двор.
Так вот, помню, как сейчас, стою я у входной двери, лето, слегка вечереет, и вдруг, вижу, совсем близко над землёй, явно не самолёт или вертолёт, метров 200, пролетает она, в ту сторону где у нас огород и канава, и где у соседей поодаль сральник стоит, вращалась, довольно медленно, очень хорошо видно детали, звуков при полёте не издавала вообще, летела очень плавно, и, что у меня особенно сильно отложилось, имела множество огней, по периметру, точно присутствовали красные и белые огни, причем некоторые из них мигали, аки маячки, довольно ярко и отчётливо.
Ошарашенный подобным зрелищем, я, тут же, побежал звать мамку и бабушку, благо они стояли тут же на кухне и стряпали блинчики с мясом, да, вроде бы мы к маминому дню рождения готовились, а батя смотрел телек в соседней комнате, двери в прихожую и во двор были распахнуты, то-есть, пройти нужно было метров 5, чтобы оказаться на улице, и не смотря на то, что я начал орать во всю глотку, чтобы мама подошла и посмотрела на "летающую талелку", а потом и сам подбежал и стал дёргать её за подол её летнего платья, сделала она это далеко не сразу, ссылаясь на то, что типа, блинчик подгорит, подожди, мол, ща дожарю и посмотрю, ну, естественно, когда мы вышли, никакой тарелки там уже не было, отговорку бабушки я помню уже смутно, но и её реакция на мои слова была какой-то заторможенной, будто бы они сами не хотели, чтобы кто-то, кроме меня, увидел их судно, подобное мне, кстати говоря, и родичи говорили, когда я неоднократно вспоминал данный случай в периоды своего взросления, такие дела. Может быть, у кого-нибудь присутствуют воспоминания подобного рода?
Алсо, бабушка впоследствии рассказывала, что тоже, иногда, в ночном небе видела какие-то странные огни, явно не похожие на метеозонд, но она подбухивает слегка, так что тут уж хуй знает.
Дело было в глубоком сосничестве, 2000 год, 5 лет мне было, память об этом событии до сих пор живёт во мне, будто бы, в подкорку отложилась, включая мелкие подробности и даже то, во что я был одет, как и то, чем в этот момент занимались мои родственники, мама, папа и бабушка, что само по себе немного странно. Дело было в бабушкином доме, он частный, но в городской черте находится, там ещё такая кухня просторная, с небольшой прихожей, и сразу выход во двор.
Так вот, помню, как сейчас, стою я у входной двери, лето, слегка вечереет, и вдруг, вижу, совсем близко над землёй, явно не самолёт или вертолёт, метров 200, пролетает она, в ту сторону где у нас огород и канава, и где у соседей поодаль сральник стоит, вращалась, довольно медленно, очень хорошо видно детали, звуков при полёте не издавала вообще, летела очень плавно, и, что у меня особенно сильно отложилось, имела множество огней, по периметру, точно присутствовали красные и белые огни, причем некоторые из них мигали, аки маячки, довольно ярко и отчётливо.
Ошарашенный подобным зрелищем, я, тут же, побежал звать мамку и бабушку, благо они стояли тут же на кухне и стряпали блинчики с мясом, да, вроде бы мы к маминому дню рождения готовились, а батя смотрел телек в соседней комнате, двери в прихожую и во двор были распахнуты, то-есть, пройти нужно было метров 5, чтобы оказаться на улице, и не смотря на то, что я начал орать во всю глотку, чтобы мама подошла и посмотрела на "летающую талелку", а потом и сам подбежал и стал дёргать её за подол её летнего платья, сделала она это далеко не сразу, ссылаясь на то, что типа, блинчик подгорит, подожди, мол, ща дожарю и посмотрю, ну, естественно, когда мы вышли, никакой тарелки там уже не было, отговорку бабушки я помню уже смутно, но и её реакция на мои слова была какой-то заторможенной, будто бы они сами не хотели, чтобы кто-то, кроме меня, увидел их судно, подобное мне, кстати говоря, и родичи говорили, когда я неоднократно вспоминал данный случай в периоды своего взросления, такие дела. Может быть, у кого-нибудь присутствуют воспоминания подобного рода?
Алсо, бабушка впоследствии рассказывала, что тоже, иногда, в ночном небе видела какие-то странные огни, явно не похожие на метеозонд, но она подбухивает слегка, так что тут уж хуй знает.
Пилю кулстори, до этого, разве что, детскому психологу рассказывал об этом, и родным, на самом деле, сейчас уже вряд-ли разберешь, было ли это ложным воспоминанием/детским воображением/сном, или всё-таки произошло на самом деле, сразу говорю, ни о каких эллипсоидных летучих фекалиях речи идти не будет, речь будет именно что про классическую тарелку.
Дело было в глубоком сосничестве, 2000 год, 5 лет мне было, память об этом событии до сих пор живёт во мне, будто бы, в подкорку отложилась, включая мелкие подробности и даже то, во что я был одет, как и то, чем в этот момент занимались мои родственники, мама, папа и бабушка, что само по себе немного странно. Дело было в бабушкином доме, он частный, но в городской черте находится, там ещё такая кухня просторная, с небольшой прихожей, и сразу выход во двор.
Так вот, помню, как сейчас, стою я у входной двери, лето, слегка вечереет, и вдруг, вижу, совсем близко над землёй, явно не самолёт или вертолёт, метров 200, пролетает она, в ту сторону где у нас огород и канава, и где у соседей поодаль сральник стоит, вращалась, довольно медленно, очень хорошо видно детали, звуков при полёте не издавала вообще, летела очень плавно, и, что у меня особенно сильно отложилось, имела множество огней, по периметру, точно присутствовали красные и белые огни, причем некоторые из них мигали, аки маячки, довольно ярко и отчётливо.
Ошарашенный подобным зрелищем, я, тут же, побежал звать мамку и бабушку, благо они стояли тут же на кухне и стряпали блинчики с мясом, да, вроде бы мы к маминому дню рождения готовились, а батя смотрел телек в соседней комнате, двери в прихожую и во двор были распахнуты, то-есть, пройти нужно было метров 5, чтобы оказаться на улице, и не смотря на то, что я начал орать во всю глотку, чтобы мама подошла и посмотрела на "летающую талелку", а потом и сам подбежал и стал дёргать её за подол её летнего платья, сделала она это далеко не сразу, ссылаясь на то, что типа, блинчик подгорит, подожди, мол, ща дожарю и посмотрю, ну, естественно, когда мы вышли, никакой тарелки там уже не было, отговорку бабушки я помню уже смутно, но и её реакция на мои слова была какой-то заторможенной, будто бы они сами не хотели, чтобы кто-то, кроме меня, увидел их судно, подобное мне, кстати говоря, и родичи говорили, когда я неоднократно вспоминал данный случай в периоды своего взросления, такие дела. Может быть, у кого-нибудь присутствуют воспоминания подобного рода?
Алсо, бабушка впоследствии рассказывала, что тоже, иногда, в ночном небе видела какие-то странные огни, явно не похожие на метеозонд, но она подбухивает слегка, так что тут уж хуй знает.
Дело было в глубоком сосничестве, 2000 год, 5 лет мне было, память об этом событии до сих пор живёт во мне, будто бы, в подкорку отложилась, включая мелкие подробности и даже то, во что я был одет, как и то, чем в этот момент занимались мои родственники, мама, папа и бабушка, что само по себе немного странно. Дело было в бабушкином доме, он частный, но в городской черте находится, там ещё такая кухня просторная, с небольшой прихожей, и сразу выход во двор.
Так вот, помню, как сейчас, стою я у входной двери, лето, слегка вечереет, и вдруг, вижу, совсем близко над землёй, явно не самолёт или вертолёт, метров 200, пролетает она, в ту сторону где у нас огород и канава, и где у соседей поодаль сральник стоит, вращалась, довольно медленно, очень хорошо видно детали, звуков при полёте не издавала вообще, летела очень плавно, и, что у меня особенно сильно отложилось, имела множество огней, по периметру, точно присутствовали красные и белые огни, причем некоторые из них мигали, аки маячки, довольно ярко и отчётливо.
Ошарашенный подобным зрелищем, я, тут же, побежал звать мамку и бабушку, благо они стояли тут же на кухне и стряпали блинчики с мясом, да, вроде бы мы к маминому дню рождения готовились, а батя смотрел телек в соседней комнате, двери в прихожую и во двор были распахнуты, то-есть, пройти нужно было метров 5, чтобы оказаться на улице, и не смотря на то, что я начал орать во всю глотку, чтобы мама подошла и посмотрела на "летающую талелку", а потом и сам подбежал и стал дёргать её за подол её летнего платья, сделала она это далеко не сразу, ссылаясь на то, что типа, блинчик подгорит, подожди, мол, ща дожарю и посмотрю, ну, естественно, когда мы вышли, никакой тарелки там уже не было, отговорку бабушки я помню уже смутно, но и её реакция на мои слова была какой-то заторможенной, будто бы они сами не хотели, чтобы кто-то, кроме меня, увидел их судно, подобное мне, кстати говоря, и родичи говорили, когда я неоднократно вспоминал данный случай в периоды своего взросления, такие дела. Может быть, у кого-нибудь присутствуют воспоминания подобного рода?
Алсо, бабушка впоследствии рассказывала, что тоже, иногда, в ночном небе видела какие-то странные огни, явно не похожие на метеозонд, но она подбухивает слегка, так что тут уж хуй знает.
Ля, дядя, еба ты ебнулся в край. Какие нахой нло? Ты перепил баяры?
>>597859
Cпасибо за то, что поделился. Многие описывают подобное и алкоголь тут точно не причем.
Cпасибо за то, что поделился. Многие описывают подобное и алкоголь тут точно не причем.
>>595930 (OP)
Нло лицезрел, в инопланетян, посещающих Землю не верю.
Нло лицезрел, в инопланетян, посещающих Землю не верю.
>>597460
Ты небось и про миллионы трупов в "Зимней вишне" веришь.
Ты небось и про миллионы трупов в "Зимней вишне" веришь.
>>599832
Манюнь, никто не спорит, что всякие дебичи могут не опознать шелупонь типа шаров со светодиодами, китайского фонарика, авиалайнера или выхлопа ракеты-носителя. Любой разумный человек с трехзначным IQ при желании способен изучить оптические сигнатуры этих объектов и научиться их определять. Классические НЛО имеют ряд необъяснимых или труднообъяснимых в рамках современной науки особенностей поведения (в первую очередь полеты с гигантскими - порядка сотен и тысяч g - ускорениями в произвольных направлениях), и единственное очевидное объяснение таких паттернов - деятельность чуждого разума (скорее всего, инопланетного - другие места, откуда эти йобы могут прибыть на сраную землящку, нашей науке неизвестны).
Манюнь, никто не спорит, что всякие дебичи могут не опознать шелупонь типа шаров со светодиодами, китайского фонарика, авиалайнера или выхлопа ракеты-носителя. Любой разумный человек с трехзначным IQ при желании способен изучить оптические сигнатуры этих объектов и научиться их определять. Классические НЛО имеют ряд необъяснимых или труднообъяснимых в рамках современной науки особенностей поведения (в первую очередь полеты с гигантскими - порядка сотен и тысяч g - ускорениями в произвольных направлениях), и единственное очевидное объяснение таких паттернов - деятельность чуждого разума (скорее всего, инопланетного - другие места, откуда эти йобы могут прибыть на сраную землящку, нашей науке неизвестны).
>>599835
аметистик скорее поверит, что НЛО это форма шаровой молнии, чем признает факты. Им сто раз уже объясняли, что реально неопознанный объект, при нынешних знаниях о космосе, это нечто из ряда вон, один хуй продолжают свою шарманку. В итоге ни на один вопрос они тут не ответили. С наскальных рисунков слились, с документов ФБР слились, и сейчас сольются.
аметистик скорее поверит, что НЛО это форма шаровой молнии, чем признает факты. Им сто раз уже объясняли, что реально неопознанный объект, при нынешних знаниях о космосе, это нечто из ряда вон, один хуй продолжают свою шарманку. В итоге ни на один вопрос они тут не ответили. С наскальных рисунков слились, с документов ФБР слились, и сейчас сольются.
>>599835
>>599846
Кст, шизики, а вы не заметили один интересный факт, что ваши иноплонетные коробли для иноплонетян, которые вы называете НЛО, прогрессировали и улучшались с течением времени. Раньше это были толстые неказистые выпуклые тарелки, напоминающие технику тех времен, а сейчас они хорошо обтекаемые и приплюснутые, почти без выпуклостей, будто концепты суперкаров. А теперь посмотрите и сравните также любую другую технику (самолеты, танки, бмп, авто), закономерности не видите? Или по вашему иноплОнетяне доразвивались так дохуя, что летают на любых скоростях без инерции по космосу, но вот сделать сразу норм тарелку не смогли, нужно было еще 50 лет поразвиваться в ровень с человечеством, чтобы допереть до такого.
Да с хуяли ты так решил? Это для тебя и офиц. науки их поведение необъяснимо, откуда ты знаешь, что уже известно людям на самом деле? Вы такие маньки, пздц просто, вам легче поверить в зеленых человечков, чем в то, что секретные исследования в высших кругах уже давно далеко продвинулись, чем офиц. наука, и вам (как и остальному стаду), таким важным персонам, об этом просто не говорят. Человечество по большей части быдло, и им нужно управлять, управляют умные богатые люди, так было, есть и будет всегда на протяжении всей истории. И эти люди отлично понимают, что будет если дать остальным людям или армии какие нибудь еба технологии, которые дадут резкий скачок.
Даже если учесть, что это не их вброс, там все равно косвенные доказательства. Да, там куча описаний, но все они сделаны со слов кого то, либо в форме пометок, заметок. То есть нет точных данных, нет исследований, детального разбора и прочего. Для примера гляньте любой другой док фбр по какому то делу.
>>599846
Кст, шизики, а вы не заметили один интересный факт, что ваши иноплонетные коробли для иноплонетян, которые вы называете НЛО, прогрессировали и улучшались с течением времени. Раньше это были толстые неказистые выпуклые тарелки, напоминающие технику тех времен, а сейчас они хорошо обтекаемые и приплюснутые, почти без выпуклостей, будто концепты суперкаров. А теперь посмотрите и сравните также любую другую технику (самолеты, танки, бмп, авто), закономерности не видите? Или по вашему иноплОнетяне доразвивались так дохуя, что летают на любых скоростях без инерции по космосу, но вот сделать сразу норм тарелку не смогли, нужно было еще 50 лет поразвиваться в ровень с человечеством, чтобы допереть до такого.
>Любой разумный человек с трехзначным IQ при желании способен изучить оптические сигнатуры этих объектов и научиться их определять. Классические НЛО имеют ряд необъяснимых или труднообъяснимых в рамках современной науки особенностей поведения (в первую очередь полеты с гигантскими - порядка сотен и тысяч g - ускорениями в произвольных направлениях), и единственное очевидное объяснение таких паттернов - деятельность чуждого разума
Да с хуяли ты так решил? Это для тебя и офиц. науки их поведение необъяснимо, откуда ты знаешь, что уже известно людям на самом деле? Вы такие маньки, пздц просто, вам легче поверить в зеленых человечков, чем в то, что секретные исследования в высших кругах уже давно далеко продвинулись, чем офиц. наука, и вам (как и остальному стаду), таким важным персонам, об этом просто не говорят. Человечество по большей части быдло, и им нужно управлять, управляют умные богатые люди, так было, есть и будет всегда на протяжении всей истории. И эти люди отлично понимают, что будет если дать остальным людям или армии какие нибудь еба технологии, которые дадут резкий скачок.
>с документов ФБР слились
Даже если учесть, что это не их вброс, там все равно косвенные доказательства. Да, там куча описаний, но все они сделаны со слов кого то, либо в форме пометок, заметок. То есть нет точных данных, нет исследований, детального разбора и прочего. Для примера гляньте любой другой док фбр по какому то делу.
>>599835
>>599846
Кст, шизики, а вы не заметили один интересный факт, что ваши иноплонетные коробли для иноплонетян, которые вы называете НЛО, прогрессировали и улучшались с течением времени. Раньше это были толстые неказистые выпуклые тарелки, напоминающие технику тех времен, а сейчас они хорошо обтекаемые и приплюснутые, почти без выпуклостей, будто концепты суперкаров. А теперь посмотрите и сравните также любую другую технику (самолеты, танки, бмп, авто), закономерности не видите? Или по вашему иноплОнетяне доразвивались так дохуя, что летают на любых скоростях без инерции по космосу, но вот сделать сразу норм тарелку не смогли, нужно было еще 50 лет поразвиваться в ровень с человечеством, чтобы допереть до такого.
Да с хуяли ты так решил? Это для тебя и офиц. науки их поведение необъяснимо, откуда ты знаешь, что уже известно людям на самом деле? Вы такие маньки, пздц просто, вам легче поверить в зеленых человечков, чем в то, что секретные исследования в высших кругах уже давно далеко продвинулись, чем офиц. наука, и вам (как и остальному стаду), таким важным персонам, об этом просто не говорят. Человечество по большей части быдло, и им нужно управлять, управляют умные богатые люди, так было, есть и будет всегда на протяжении всей истории. И эти люди отлично понимают, что будет если дать остальным людям или армии какие нибудь еба технологии, которые дадут резкий скачок.
Даже если учесть, что это не их вброс, там все равно косвенные доказательства. Да, там куча описаний, но все они сделаны со слов кого то, либо в форме пометок, заметок. То есть нет точных данных, нет исследований, детального разбора и прочего. Для примера гляньте любой другой док фбр по какому то делу.
>>599846
Кст, шизики, а вы не заметили один интересный факт, что ваши иноплонетные коробли для иноплонетян, которые вы называете НЛО, прогрессировали и улучшались с течением времени. Раньше это были толстые неказистые выпуклые тарелки, напоминающие технику тех времен, а сейчас они хорошо обтекаемые и приплюснутые, почти без выпуклостей, будто концепты суперкаров. А теперь посмотрите и сравните также любую другую технику (самолеты, танки, бмп, авто), закономерности не видите? Или по вашему иноплОнетяне доразвивались так дохуя, что летают на любых скоростях без инерции по космосу, но вот сделать сразу норм тарелку не смогли, нужно было еще 50 лет поразвиваться в ровень с человечеством, чтобы допереть до такого.
>Любой разумный человек с трехзначным IQ при желании способен изучить оптические сигнатуры этих объектов и научиться их определять. Классические НЛО имеют ряд необъяснимых или труднообъяснимых в рамках современной науки особенностей поведения (в первую очередь полеты с гигантскими - порядка сотен и тысяч g - ускорениями в произвольных направлениях), и единственное очевидное объяснение таких паттернов - деятельность чуждого разума
Да с хуяли ты так решил? Это для тебя и офиц. науки их поведение необъяснимо, откуда ты знаешь, что уже известно людям на самом деле? Вы такие маньки, пздц просто, вам легче поверить в зеленых человечков, чем в то, что секретные исследования в высших кругах уже давно далеко продвинулись, чем офиц. наука, и вам (как и остальному стаду), таким важным персонам, об этом просто не говорят. Человечество по большей части быдло, и им нужно управлять, управляют умные богатые люди, так было, есть и будет всегда на протяжении всей истории. И эти люди отлично понимают, что будет если дать остальным людям или армии какие нибудь еба технологии, которые дадут резкий скачок.
>с документов ФБР слились
Даже если учесть, что это не их вброс, там все равно косвенные доказательства. Да, там куча описаний, но все они сделаны со слов кого то, либо в форме пометок, заметок. То есть нет точных данных, нет исследований, детального разбора и прочего. Для примера гляньте любой другой док фбр по какому то делу.
>>600631
Примеры фоток НЛО тех времен, которые считаются относительно подлинными
Примеры фоток НЛО тех времен, которые считаются относительно подлинными
112 Кб, 736x1104>>600631
ОТПРАВИЛИ В СЕКРЕТНЫЕ ВОЙСКА
@
ЛЕТАЕШЬ НА ТАРЕЛКЕ "ЙОБА-177" ВТОРЫМ ПИЛОТОМ
@
ПРОЛЕТАЕШЬ НА РОДНЫМ СЕЛОМ, BATYA ВЫШЕЛ ПОЛИТЬ ОТЛИТЬ В ОГОРОД
@
ИНТУИТИВНО СИГНАЛИШЬ/МИГАЕШЬ ОГОНЬКАМИ
@
НА ПОБЫВКЕ, БАТЯ ДОВОЛЬНО ЩУРИТСЯ И ШЕПЧЕТ, ЧТО: - "ВИДЕЛ, ВИДЕЛ! ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!!1"
@
РАСТРОГАННО ХЛОПАЕШЬ ОТЦА ПО СПИНЕ, ВСПОМИНАЯ, КАК У ДЕДА МОРОЗА ИЗ ПОД ВАТНОЙ ФАЛЬШЬ-БОРОДЫ ТОРЧАЛИ БАТИНЫ УСЫ.
ОТПРАВИЛИ В СЕКРЕТНЫЕ ВОЙСКА
@
ЛЕТАЕШЬ НА ТАРЕЛКЕ "ЙОБА-177" ВТОРЫМ ПИЛОТОМ
@
ПРОЛЕТАЕШЬ НА РОДНЫМ СЕЛОМ, BATYA ВЫШЕЛ ПОЛИТЬ ОТЛИТЬ В ОГОРОД
@
ИНТУИТИВНО СИГНАЛИШЬ/МИГАЕШЬ ОГОНЬКАМИ
@
НА ПОБЫВКЕ, БАТЯ ДОВОЛЬНО ЩУРИТСЯ И ШЕПЧЕТ, ЧТО: - "ВИДЕЛ, ВИДЕЛ! ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!!1"
@
РАСТРОГАННО ХЛОПАЕШЬ ОТЦА ПО СПИНЕ, ВСПОМИНАЯ, КАК У ДЕДА МОРОЗА ИЗ ПОД ВАТНОЙ ФАЛЬШЬ-БОРОДЫ ТОРЧАЛИ БАТИНЫ УСЫ.
>>596973
Не палиться перед землянами инопланетян могут заставлять те же причины, которые заставляют их не палиться друг перед другом. Ну а те, кто решил что ему похуй и засветил свое местонахождение, просто не дожил до нашего времени.
Твой аргумент называется Парадокс Ферми, а мой аргумент это одно из его объяснений - Теория Темного Леса.
НЛО же вообще не относятся к инопланетянам, какие то аномалии природного характера, например.
Не палиться перед землянами инопланетян могут заставлять те же причины, которые заставляют их не палиться друг перед другом. Ну а те, кто решил что ему похуй и засветил свое местонахождение, просто не дожил до нашего времени.
Твой аргумент называется Парадокс Ферми, а мой аргумент это одно из его объяснений - Теория Темного Леса.
НЛО же вообще не относятся к инопланетянам, какие то аномалии природного характера, например.
>>599835
Ебать тут мамкин опознаватель выискался, регулярно на всяких ёба радарах проёбы происходят, когда сраную ворону не могут опознать, а тут ты лезешь со своим трёхзначным айсикью
Шизик уже выдуманные признаки определил, классические НЛО уже есть оказывается, да ещё и как помпезно называет это! Сигнатуры!
Блять, ты специально вклиниваешь подобные эпитеты чтоб твои бредни выглядели , как тебе кажется, убедительнее?
>>599846
Верунам не важно во что верить, их доводы и "факты" - это выдуманая хуйня, а попытка задавать вроде как "вопрос" всегда тупа.Ведь верун не хочет слышать реальный ответ, он хочет своими мантрами довести ситуацию до абсурда и свести логику рассуждения до балагана. Веруны всегда одинаково упороты, как бабка обвешаная иконами, так и школьник с НЛО
>Дебичи не могут опознать
Ебать тут мамкин опознаватель выискался, регулярно на всяких ёба радарах проёбы происходят, когда сраную ворону не могут опознать, а тут ты лезешь со своим трёхзначным айсикью
>Сигнатуры обьектов, классические НЛО
Шизик уже выдуманные признаки определил, классические НЛО уже есть оказывается, да ещё и как помпезно называет это! Сигнатуры!
>Обьяснение таких паттернов
Блять, ты специально вклиниваешь подобные эпитеты чтоб твои бредни выглядели , как тебе кажется, убедительнее?
>>599846
Верунам не важно во что верить, их доводы и "факты" - это выдуманая хуйня, а попытка задавать вроде как "вопрос" всегда тупа.Ведь верун не хочет слышать реальный ответ, он хочет своими мантрами довести ситуацию до абсурда и свести логику рассуждения до балагана. Веруны всегда одинаково упороты, как бабка обвешаная иконами, так и школьник с НЛО
>>600652
Антисетипетух, ебани-ка лучше один из своих реакшонпиков. А то помимо доебок к терминологии у тебя в посте из аргументов только пук+вскукарек про пернатых собратьев по недоразуму, маньк.
Антисетипетух, ебани-ка лучше один из своих реакшонпиков. А то помимо доебок к терминологии у тебя в посте из аргументов только пук+вскукарек про пернатых собратьев по недоразуму, маньк.
>>600631
Уебан, сначала по рисункам ответь наскальным. А то что тебе уже документы ФБР не доказательства, так это сразу понятно, что ты заинтересован в том, чтобы свою религию АМЕТИЗМ тут продвигать, на факты тебе уебку срать. Пошел нахуй.
>>600652
Ты и есть тот самый антисетипетух? Тут за тебя говорили что ты еблан конченный.
Уебан, сначала по рисункам ответь наскальным. А то что тебе уже документы ФБР не доказательства, так это сразу понятно, что ты заинтересован в том, чтобы свою религию АМЕТИЗМ тут продвигать, на факты тебе уебку срать. Пошел нахуй.
>>600652
Ты и есть тот самый антисетипетух? Тут за тебя говорили что ты еблан конченный.
>>600679
Понимаю, легче ведь спроецировать, с чего то у меня религия? По-моему ваши высеры намного больше похожи.
Так какие факты то? Доки ФБР? Я тебе же написал, школьник, что это не доказательство существования внеземных, это доказательства того, что ФБР в 47 году интересовались этой темой и собирали данные, вот и все. Ты хоть знаешь, как выглядят факты? Это как веруны, вроде тебя, утверждают с пеной изо рта, что боженька есть, потому что его там много шизиков видело и библия же взялась откуда то.
Я середину треда не читал, тут как бы не один адекват сидит. Можешь спросить, если хочешь.
Ты сам то видишь, маня, как сливаешься? Просто бомбишь, как школота, пишешь хуету и пук. Ты как лицо всех школошизоидов, как вообще вам можно верить и по фактам говорить с вами?
Поясни по этой теме >>600631 и ответь еще на вопрос.
Вот ты щас радуешься, что наканецтаааа НЛО признали официально. А как вот раньше поступали мне интересно? Это понятие придумали еще давно, и с тех пор была хуева туча таких объектов, примерно 5-10 процентов из них так и оставалась неопознанными. Так почему то именно щас признали??? Потому что в СМИ решили эту вирусную новость зафорсить?
>Вскукарек
Понимаю, легче ведь спроецировать, с чего то у меня религия? По-моему ваши высеры намного больше похожи.
>на факты тебе уебку срать
Так какие факты то? Доки ФБР? Я тебе же написал, школьник, что это не доказательство существования внеземных, это доказательства того, что ФБР в 47 году интересовались этой темой и собирали данные, вот и все. Ты хоть знаешь, как выглядят факты? Это как веруны, вроде тебя, утверждают с пеной изо рта, что боженька есть, потому что его там много шизиков видело и библия же взялась откуда то.
>сначала по рисункам ответь наскальным
Я середину треда не читал, тут как бы не один адекват сидит. Можешь спросить, если хочешь.
Ты сам то видишь, маня, как сливаешься? Просто бомбишь, как школота, пишешь хуету и пук. Ты как лицо всех школошизоидов, как вообще вам можно верить и по фактам говорить с вами?
Поясни по этой теме >>600631 и ответь еще на вопрос.
Вот ты щас радуешься, что наканецтаааа НЛО признали официально. А как вот раньше поступали мне интересно? Это понятие придумали еще давно, и с тех пор была хуева туча таких объектов, примерно 5-10 процентов из них так и оставалась неопознанными. Так почему то именно щас признали??? Потому что в СМИ решили эту вирусную новость зафорсить?
>>600741
Пошел нахуй долбоеб, любой в треде может чекать данные ФБР. Ты вообще оторванную хуйню пишешь, как будто не в курсе дела.
Я тут со всеми дискутирую, еблан. С чего "сливаюсь"? С того что формы у тарелок разные? Ты тупой сука?
Хватит эту хуйню перепосчивать с википедии.
Какая нахуй разница? Это отменяет существование инопланетян?
К чему твои тупые вопросы? Ты понимаешь, что твои вопросы не доказывают никакой позиции?
>Так какие факты то? Доки ФБР? Я тебе же написал, школьник, что это не доказательство существования внеземных, это доказательства того, что ФБР в 47 году интересовались этой темой и собирали данные, вот и все.
Пошел нахуй долбоеб, любой в треде может чекать данные ФБР. Ты вообще оторванную хуйню пишешь, как будто не в курсе дела.
>Ты сам то видишь, маня, как сливаешься?
Я тут со всеми дискутирую, еблан. С чего "сливаюсь"? С того что формы у тарелок разные? Ты тупой сука?
>Это понятие придумали еще давно, и с тех пор была хуева туча таких объектов, примерно 5-10 процентов из них так и оставалась неопознанными.
Хватит эту хуйню перепосчивать с википедии.
>Так почему то именно щас признали??? Потому что в СМИ решили эту вирусную новость зафорсить?
Какая нахуй разница? Это отменяет существование инопланетян?
К чему твои тупые вопросы? Ты понимаешь, что твои вопросы не доказывают никакой позиции?
>>600749
Посмотрите на нашего мальчика, обиделся бедный.
Мы тут блять километры текста с пруфами дали. С каждым смектиком пиздели до победного. Ты приходишь блять, орешь ВРЕЕЕЕТИИ и спрашиваешь про форму тарелок, с таким еблом, как будто Нобеля получил.
Попроще сделай ебло, долбоеб. Я повторяю второй раз для непонятливых. На протяжении всего треда мы выдавали километры текста, отбивая возражения и отвечая до тех пор, пока они не заканчивались. Смектико-петухи не отвечали в принципе.
Сейчас я прошу тебя уточнить вопросы, чтобы твоя позиция ПОЯВИЛАСЬ БЛЯТЬ. Потому что ни форма тарелок, ни форс НЛО никак не доказывает и не опровергает инопланетян.
Адекватным людям тут давно понятно, что такие как ты ебало скрючивают и говорят, что инопланетяне в их дворе это атмосферное явление.
Посмотрите на нашего мальчика, обиделся бедный.
Мы тут блять километры текста с пруфами дали. С каждым смектиком пиздели до победного. Ты приходишь блять, орешь ВРЕЕЕЕТИИ и спрашиваешь про форму тарелок, с таким еблом, как будто Нобеля получил.
Попроще сделай ебло, долбоеб. Я повторяю второй раз для непонятливых. На протяжении всего треда мы выдавали километры текста, отбивая возражения и отвечая до тех пор, пока они не заканчивались. Смектико-петухи не отвечали в принципе.
Сейчас я прошу тебя уточнить вопросы, чтобы твоя позиция ПОЯВИЛАСЬ БЛЯТЬ. Потому что ни форма тарелок, ни форс НЛО никак не доказывает и не опровергает инопланетян.
Адекватным людям тут давно понятно, что такие как ты ебало скрючивают и говорят, что инопланетяне в их дворе это атмосферное явление.
>>600752
Ты путаешь обиду с потерей смысла. Я просто понял, с кем веду беседу и пытаюсь разобраться.
Это не показатель, хоть сотни километров. Пруфы там только в вашем понимании, вы не умеете объективно смотреть. Я думаю, это потому что с таким редко сталкивались, либо не умеете критически мыслить, либо дети.
Я заметил
Ты вообще читал, что высрал? Я тебе достаточно внятно изложил свои предположения и задал вопросы, мог бы хотя бы на них ответить. Но мне уже похуй, так что можешь расслабиться и праздновать победу, чем вы и занимаетесь весь тред.
Ты путаешь обиду с потерей смысла. Я просто понял, с кем веду беседу и пытаюсь разобраться.
>Мы тут блять километры текста с пруфами дали.
Это не показатель, хоть сотни километров. Пруфы там только в вашем понимании, вы не умеете объективно смотреть. Я думаю, это потому что с таким редко сталкивались, либо не умеете критически мыслить, либо дети.
>Сейчас я прошу тебя уточнить вопросы
Я заметил
>Пошел нахуй долбоеб, любой в треде может чекать данные ФБР. Ты вообще оторванную хуйню пишешь, как будто не в курсе дела.
>С чего "сливаюсь"? С того что формы у тарелок разные? Ты тупой сука?
>Хватит эту хуйню перепосчивать с википедии.
>К чему твои тупые вопросы? Ты понимаешь, что твои вопросы не доказывают никакой позиции?
Ты вообще читал, что высрал? Я тебе достаточно внятно изложил свои предположения и задал вопросы, мог бы хотя бы на них ответить. Но мне уже похуй, так что можешь расслабиться и праздновать победу, чем вы и занимаетесь весь тред.
>>600812
Напиши еще пару страниц на тему того, как тебе похуй.
>Но мне уже похуй, так что можешь расслабиться и праздновать победу, чем вы и занимаетесь весь тред.
Напиши еще пару страниц на тему того, как тебе похуй.
>>595930 (OP)
Оп-даун, никогда не слышавший о Вашингтонской карусели?
Алсо, НЛО - это неопознанный летающий объект. Никто не говорит про инопланетян. По теме почитать можно Валле.
Оп-даун, никогда не слышавший о Вашингтонской карусели?
Алсо, НЛО - это неопознанный летающий объект. Никто не говорит про инопланетян. По теме почитать можно Валле.
>>600931
Ого, фаната того Валле обоссали в офффициальном треде, и он, роняя кровавый кал из порванного туза, прискакал в шизотред!
Ого, фаната того Валле обоссали в офффициальном треде, и он, роняя кровавый кал из порванного туза, прискакал в шизотред!
>>600952
Какой я тебе скептик, довен? Ты вообще читал что я написал?
Оп верещит про НЛО, мол, признали, хотя уже до этого несколько раз их фиксировали абсолютно точно, с кучей свидетелей (причем высокопоставленных), но на это похуй. Что касается природы НЛО, то близкие контакты говорят в пользу того что это вовсе не представители инопланетной технологической цивилизации.
Какой я тебе скептик, довен? Ты вообще читал что я написал?
Оп верещит про НЛО, мол, признали, хотя уже до этого несколько раз их фиксировали абсолютно точно, с кучей свидетелей (причем высокопоставленных), но на это похуй. Что касается природы НЛО, то близкие контакты говорят в пользу того что это вовсе не представители инопланетной технологической цивилизации.
>>600962
Я вообще не уверен, что они понимают значение слов длиннее НЛО. И да, они не читают, что пишут адекватные люди, ведь им нечего на это ответить, и их манямирок может пошатнуться, а это сильный удар для детской психики.
Может ОНИ и есть ОНИ? Поэтому так горят, что мы в них не верим? кек
>Какой я тебе скептик, довен? Ты вообще читал что я написал?
Я вообще не уверен, что они понимают значение слов длиннее НЛО. И да, они не читают, что пишут адекватные люди, ведь им нечего на это ответить, и их манямирок может пошатнуться, а это сильный удар для детской психики.
Может ОНИ и есть ОНИ? Поэтому так горят, что мы в них не верим? кек
>>600962
Я заебусь все время метку ОПа ставить.
В начале треда уже был человек, который писал что НЛО это демоны или еще кто-то. Я его не поддержал, но и хуесосить не стал. Можешь прочитать тред с самого начала, я нормально общался там. Если у тебя своя теория об НЛО, делись ею. Для этого тред и создан.
>>600963
Тебе же похуй стало долбоеб. Зачем вернулся? Уже не похуй? Съеби обратно, немощь.
Я заебусь все время метку ОПа ставить.
В начале треда уже был человек, который писал что НЛО это демоны или еще кто-то. Я его не поддержал, но и хуесосить не стал. Можешь прочитать тред с самого начала, я нормально общался там. Если у тебя своя теория об НЛО, делись ею. Для этого тред и создан.
>>600963
Тебе же похуй стало долбоеб. Зачем вернулся? Уже не похуй? Съеби обратно, немощь.
>>600962
Это какие такие близкие контакты то говорят? Валле только с Килем сюда тащить не надо, первый уже сам за инопланетян топит, а второго запарашили абсолютно все уфологи.
Есть только инопланетная версия и точка.
>>>> близкие контакты говорят в пользу того что это вовсе не представители инопланетной технологической цивилизации.
Это какие такие близкие контакты то говорят? Валле только с Килем сюда тащить не надо, первый уже сам за инопланетян топит, а второго запарашили абсолютно все уфологи.
Есть только инопланетная версия и точка.
22 Кб, 220x159>>601029
>Первый уже сам в инопланетянина перепилился, гормональную инопланетную терапию заканчивает.
>>600968
Шиза, для лечения паранойи у таких как ты, снизу справа треда сделали счетчик с постерами.
>Тебе же похуй стало долбоеб. Зачем вернулся? Уже не похуй? Съеби обратно, немощь.
Шиза, для лечения паранойи у таких как ты, снизу справа треда сделали счетчик с постерами.
>>601084
Еще один подкатил, мы уже все поняли, астанавитесь!
Еще один подкатил, мы уже все поняли, астанавитесь!
>>601090
Как же жоска, за что? Мы не виноваты, что родились здоровыми))0)
Как же жоска, за что? Мы не виноваты, что родились здоровыми))0)
>>601096
Какие войска, ебанат? Ты один тут семенишь, за всю аметистовую армию. Они сбежали роняя кал еще в начале треда
Какие войска, ебанат? Ты один тут семенишь, за всю аметистовую армию. Они сбежали роняя кал еще в начале треда
>>601099
Кст, всегда хотел спросить, а что такого позорного или обидного в аметистах, что вы ими называется всех здоровых людей? Ладно я еще понимаю смектики, типа ХА ХА, АНИ ПЬЮТ СМЕКТУ, АНИ БЛЯ ЧУХАНЫ И У НИХ ПРОБЛЕМЫ СО ЗДОРОВЬЕМ, ВОТ ЛАХИ))0)
Но в чем прикол аметистов то?
Кст, всегда хотел спросить, а что такого позорного или обидного в аметистах, что вы ими называется всех здоровых людей? Ладно я еще понимаю смектики, типа ХА ХА, АНИ ПЬЮТ СМЕКТУ, АНИ БЛЯ ЧУХАНЫ И У НИХ ПРОБЛЕМЫ СО ЗДОРОВЬЕМ, ВОТ ЛАХИ))0)
Но в чем прикол аметистов то?
>>601102
Та я понел. На вопрос будет ответ? мне жи интересно((
Да это также очевидно, как и инопланетяне, лучше бы про себя рассказал, как жизнь кст? Так я не понял, что вы делаете в моем холодильнике нас много или один семеню?
>Нормально общайся
Та я понел. На вопрос будет ответ? мне жи интересно((
>Ебать ты конченный.
Да это также очевидно, как и инопланетяне, лучше бы про себя рассказал, как жизнь кст? Так я не понял, что вы делаете в моем холодильнике нас много или один семеню?
>>601109
Я не могу все твои сообщения отследить.
Смектики и аметисты это собирательный образ тупорылого нигилиста, веруна в новуку. Вот такая логика
Я не могу все твои сообщения отследить.
Смектики и аметисты это собирательный образ тупорылого нигилиста, веруна в новуку. Вот такая логика
>>601110
А что в этом собсно плохого то? Думаешь тарелки на святом духе летают? Даже если это пришельцы, они все равно добились такого прогресса научным путем.
Созвучно, удобно, но лучше бы что то пообиднее было.
>веруна в новуку
А что в этом собсно плохого то? Думаешь тарелки на святом духе летают? Даже если это пришельцы, они все равно добились такого прогресса научным путем.
>аметисты
Созвучно, удобно, но лучше бы что то пообиднее было.
>>601112
Разница в принципе наглядна между наукой и новукой. Дело не в науке как таковой. А в том, что из определенных ее составляющих и представителей, аметист делает себе верование. Это наглядно показано в примере с Докинзом например. Это наглядно видно по долбоебам, которые тупо копипастят тут тезисы от своих любимых блогеров. Для них любая околонаучная поебень - святыня.
А насчет нового прозвища, предлагай.
Разница в принципе наглядна между наукой и новукой. Дело не в науке как таковой. А в том, что из определенных ее составляющих и представителей, аметист делает себе верование. Это наглядно показано в примере с Докинзом например. Это наглядно видно по долбоебам, которые тупо копипастят тут тезисы от своих любимых блогеров. Для них любая околонаучная поебень - святыня.
А насчет нового прозвища, предлагай.
>>596060
Смешно да тебе
Смешно да тебе
>>601161
Пиздец у тебя риторика, тип. Воинствующая хуила, тебя под вакуумный колпак можно. Ты вообще это всерьез сделал? Ты ведь даже не попытался объективно вникнуть, сектант ебучий. И кстати, может ты сам сначала что я написал прочтешь?
Пиздец у тебя риторика, тип. Воинствующая хуила, тебя под вакуумный колпак можно. Ты вообще это всерьез сделал? Ты ведь даже не попытался объективно вникнуть, сектант ебучий. И кстати, может ты сам сначала что я написал прочтешь?
А по большому счету, проблема даже не в том, что смектики и аметисты несут хуйню. Они просто как люди говно ебанное. Даже не совсем люди. В известной степени просто конченные.
>>601207
Тупа раскатал их, красава. Надо было тред называть унижение смектиков и превосходство над аметистами.
Тупа раскатал их, красава. Надо было тред называть унижение смектиков и превосходство над аметистами.
127 Кб, 740x491В ближайшее время планирую крупный крутой проект по расам инопланетян. Кто шарит, милости прошу. Только без никалиан и инсектоидов плез.
Просто немного похулиганим, пофантазируем на тему братьев по разуму, пособираем теории.
>>601215
Благодарю!
Просто немного похулиганим, пофантазируем на тему братьев по разуму, пособираем теории.
>>601215
Благодарю!
1,3 Мб, 1200x1606>>601220
Так уже всё сделано, довольно давно причём.
>планирую крупный крутой проект по расам инопланетян
Так уже всё сделано, довольно давно причём.
>>601456
Контент, не фейковый. Хотя чё я прошу, современные медиа редакторы способны, в домашних условиях, в 4к сделать как алиены под саббатон скачут
Контент, не фейковый. Хотя чё я прошу, современные медиа редакторы способны, в домашних условиях, в 4к сделать как алиены под саббатон скачут
>>601462
Посмотрел парочку, ничего особенного.
Я, мой batya и ещё мужик видели когда-то белые шарики в небе, несколько штук. Хз че это было.
Посмотрел парочку, ничего особенного.
Я, мой batya и ещё мужик видели когда-то белые шарики в небе, несколько штук. Хз че это было.
Вопрос ко всем любителям инопланетян. Слыхали про огненного змея в славянском фольклоре? Описывается как классическое НЛО: огненный шар, коромысло, сноп летит по небу, шипит, сыплет искрами. Все как надо. Ну, а что происходит когда такая хуйня залетает в трубу, вы, наверное, и сами знаете. А теперь, внимание, вопрос: с какой планеты прилетает эта НЕХ, и когда российские спецслужбы рассекретят всю инфу?
>>601645
Эталонный электрофонный болид. К труЪ-уфошкам отношения не имеет.
>огненный шар, коромысло, сноп летит по небу, шипит, сыплет искрами
Эталонный электрофонный болид. К труЪ-уфошкам отношения не имеет.
>>601687
Смотрится здорово, однако с учетом того, что это якобы снималось на камеру в руках у астронавта - слишком плавный ход. При ходьбе априори изображние будет характерно подергиваться, а уж с учетом сложного рельефа внутри руин - и подавно.
Смотрится здорово, однако с учетом того, что это якобы снималось на камеру в руках у астронавта - слишком плавный ход. При ходьбе априори изображние будет характерно подергиваться, а уж с учетом сложного рельефа внутри руин - и подавно.
>>601703
Там применена стабилизация движения. Присмотрись, как проявляются углы экрана, с которого это записано на 3:04 из-за применения этого эффекта.
Вот пример работы этого эффекта: https://www.youtube.com/watch?v=_hVPQvDYSsU
Там применена стабилизация движения. Присмотрись, как проявляются углы экрана, с которого это записано на 3:04 из-за применения этого эффекта.
Вот пример работы этого эффекта: https://www.youtube.com/watch?v=_hVPQvDYSsU
417 Кб, 2560x1113>>601687
Еще есть история об Аполлон-20. В двух этих историях есть сходство на артефактах - граненные полосы.
Еще есть история об Аполлон-20. В двух этих историях есть сходство на артефактах - граненные полосы.
>>601885
И нельзя было доказать подлинность. Забацали сталинку на Луне. Нах там окна, как на земле? Еще и рамы стоят деревянные, кек. И вообще все строение выглядит вполне земным, для земных условий, лазил по таким же инопланетным базам в детстве. Если ему дохуя лет, то его бы давно стерли с лица Луны метеориты. И вообще, какого хуя оно разрушено то, там же нет ни коррозии, ни бактерий, ни кислорода, ни ветров, ни растений, нихуя нет, там почти вакуум. Единственная причина разрушения - метеориты. Но если бы ебнул метеор, то от здания мало чего бы осталось.
И нельзя было доказать подлинность. Забацали сталинку на Луне. Нах там окна, как на земле? Еще и рамы стоят деревянные, кек. И вообще все строение выглядит вполне земным, для земных условий, лазил по таким же инопланетным базам в детстве. Если ему дохуя лет, то его бы давно стерли с лица Луны метеориты. И вообще, какого хуя оно разрушено то, там же нет ни коррозии, ни бактерий, ни кислорода, ни ветров, ни растений, нихуя нет, там почти вакуум. Единственная причина разрушения - метеориты. Но если бы ебнул метеор, то от здания мало чего бы осталось.
>>601939
У автора программы не было цели доказывать подлинность, иначе за него взялись бы спецслужбы.
У автора программы не было цели доказывать подлинность, иначе за него взялись бы спецслужбы.
>>601957
Ну неплохой графонистый мультик получился. А то есть то что он слил эту запись, хоть и отредактированную в фш, то спецслужбы такие решили "ну блет, он же все таки не оригинал слил, поредактил там немного, это уже его интеллектуальная собственность, не будем его трогать, пох, что там на кадрах видны и челноки и другие космонавты, он же ебать стабилизацию сделал, это уже другое дело!"
Ну неплохой графонистый мультик получился. А то есть то что он слил эту запись, хоть и отредактированную в фш, то спецслужбы такие решили "ну блет, он же все таки не оригинал слил, поредактил там немного, это уже его интеллектуальная собственность, не будем его трогать, пох, что там на кадрах видны и челноки и другие космонавты, он же ебать стабилизацию сделал, это уже другое дело!"
>>601958
Интуресно, в каком году слили эти секретные фотки мини звезды смерти, до или после Звездных Войн...
Интуресно, в каком году слили эти секретные фотки мини звезды смерти, до или после Звездных Войн...
>>601687
Феик в конце видно как тонкая текстура просто вместо стенки, колонны не имеют ни одного скола, идеально ровные а вокруг разруха
Феик в конце видно как тонкая текстура просто вместо стенки, колонны не имеют ни одного скола, идеально ровные а вокруг разруха
34 Кб, 643x843Господа, а Тар_кек, вам ни о чём не говорит? Он ведь даже в википедии висел, пока не почистили. Кто-то расфорсил и увековечил Путина в космосе.
>>601970
В том-то и дело, что до. Последняя секретная миссия "Аполлон-20" была в 1976, а фильм сняли в 1977 году. Но не факт, что зонд в виде "звезды смерти" не видели в предыдущих миссиях.
Я в зогаче создавал тред о постройках и сооружениях на Луне, но он утонул, остался только о "фантастике": https://2ch.hk/zog/res/224930.html (
М)
В том-то и дело, что до. Последняя секретная миссия "Аполлон-20" была в 1976, а фильм сняли в 1977 году. Но не факт, что зонд в виде "звезды смерти" не видели в предыдущих миссиях.
Я в зогаче создавал тред о постройках и сооружениях на Луне, но он утонул, остался только о "фантастике": https://2ch.hk/zog/res/224930.html (
М)>>601687
Разбавил тебе саниной, этот убогий фейк уже разобрали и обосрали в зогаче раз десять.
>Разбавлю
Разбавил тебе саниной, этот убогий фейк уже разобрали и обосрали в зогаче раз десять.
>>602125
Сам ты фейк. Был пиздежь, что там все графика, но астронавты-то явно не являются графикой.
Сам ты фейк. Был пиздежь, что там все графика, но астронавты-то явно не являются графикой.
Мои скрины с поверхности Луны.
>>602171
А чего только стоит ложь NASA с их ретушированием. Пирамида сгладилась рассосалась.
А чего только стоит ложь NASA с их ретушированием. Пирамида сгладилась рассосалась.
829 Кб, 1486x1890>>602207
Фсбшный лахтогной все подобным образом оправдывает.
Фсбшный лахтогной все подобным образом оправдывает.
>>602210
Ну вообще-то похоже на всё тот же убогий графон, либо вставки съёмок с хромакеем, тогда в чём смысл впаривать видео с компутерными руинами и наложенными на них сьёмками маняастронавтов?
Ну вообще-то похоже на всё тот же убогий графон, либо вставки съёмок с хромакеем, тогда в чём смысл впаривать видео с компутерными руинами и наложенными на них сьёмками маняастронавтов?
!
>>602211
Мда, в 90-х совсем плохо было с отрисовкой объектов, всё плоское, одни лесенки и пиксели, а текстура просто ужас!
Мда, в 90-х совсем плохо было с отрисовкой объектов, всё плоское, одни лесенки и пиксели, а текстура просто ужас!
>>602216
Хромакей они могли сделать разве что на статичных объектах, а не там, где есть съёмка с разных ракурсов.
Хромакей они могли сделать разве что на статичных объектах, а не там, где есть съёмка с разных ракурсов.
>>602218
Главное, что это просто черные облака.
Главное, что это просто черные облака.
>>601576
может ирридиумы(спутники)? Тоже раньше с друзьями думали, что нло наведывается в наш Мухосранск, пока про ирридиумы не прочитали
может ирридиумы(спутники)? Тоже раньше с друзьями думали, что нло наведывается в наш Мухосранск, пока про ирридиумы не прочитали
>>602357
Не было в 2003 году у той компании виртуальной студии, думаю,/ что и сейчас нет.
Не было в 2003 году у той компании виртуальной студии, думаю,/ что и сейчас нет.
>>602464
Мань тебе навалили высер с компутерным графоном и вставленным туда астронавтом, таким же компутерным или нашлёпнутым, а ты гонишь по какую-то хуету, что кто-то чего-то там не мог. Если уж Кубрик мог, то в эпоху развития компутеров и интернетов, может любой Паблито из проссанных трущоб. опять проблемы верунов с из визгами - "ниет, ито правда, они существуют, ну мам, ну скажи им" С этим говном всё ясно, будем переходить ко второму и ссать тебе за шиворот?
Мань тебе навалили высер с компутерным графоном и вставленным туда астронавтом, таким же компутерным или нашлёпнутым, а ты гонишь по какую-то хуету, что кто-то чего-то там не мог. Если уж Кубрик мог, то в эпоху развития компутеров и интернетов, может любой Паблито из проссанных трущоб. опять проблемы верунов с из визгами - "ниет, ито правда, они существуют, ну мам, ну скажи им" С этим говном всё ясно, будем переходить ко второму и ссать тебе за шиворот?
>>602470
Дебил, в то время 3d-трекинг очень мало кто делал и у той студии не было такой возможности. Можешь идти сосать хуй, кгбшная мразь.
Дебил, в то время 3d-трекинг очень мало кто делал и у той студии не было такой возможности. Можешь идти сосать хуй, кгбшная мразь.
>>602541
Исходник: https://youtu.be/jSefxa9SslU?t=635 (10:35)
Space Shuttle Flight 14 (STS-51A) Post Flight Presentation
Обратите внимание, что НЛО трансформируется в шар.
Исходник: https://youtu.be/jSefxa9SslU?t=635 (10:35)
Space Shuttle Flight 14 (STS-51A) Post Flight Presentation
Обратите внимание, что НЛО трансформируется в шар.
>>602546
Если какой-то кгбшник будет говорить, что это монтаж, то вот то же видео с официального канала Международной астронавтической федерации: https://youtu.be/HTy0dQidPGM?t=635 (10:35)
Если какой-то кгбшник будет говорить, что это монтаж, то вот то же видео с официального канала Международной астронавтической федерации: https://youtu.be/HTy0dQidPGM?t=635 (10:35)
7,5 Мб, mp4,640x480, 1:15
А вот еще какие-то "капли воды" летают на орбите Земли.
https://youtu.be/dlIF0P9j0cM?t=255 (4:15)
STS-75 Flight Day 9
https://youtu.be/dlIF0P9j0cM?t=255 (4:15)
STS-75 Flight Day 9
>>602553
Такому пидорасу лишь бы перднуть. Это существо туповатого вида, оно рассчитывает что мимо человек увидит его ебанное сообщение и не зайдет в тред. А то что его сообщение это тупой неадекват и набрасывание КАЛА на вентилятор, это дело десятое. Рот еби таких. Ему похуй что мы тут будем писать, он и не такое высрет, ублюдос этот вонючий, это факт просто.
Такому пидорасу лишь бы перднуть. Это существо туповатого вида, оно рассчитывает что мимо человек увидит его ебанное сообщение и не зайдет в тред. А то что его сообщение это тупой неадекват и набрасывание КАЛА на вентилятор, это дело десятое. Рот еби таких. Ему похуй что мы тут будем писать, он и не такое высрет, ублюдос этот вонючий, это факт просто.
>>602553
А может это ты ебанулся?
1.из всего того дерьма, что барражирует у них там, наиболее часто, это вода можно видеть на многочисленных видео из жизни космонавтов и астронавтов
2.капля явно перед иллюминатором или на нём, поскольку смещается вместе с точкой обзора;
3.капля преломляет свет и соответствующие искажает изображение, находящееся за иллюминатором, особенно хорошо это видно на видео в движении, когда меняется изображение в капле ;
4.в невесомости капля воды может принимать идеальную сферическую форму, что влияет на те же функции линзы, переворачивая изображение.
Если вдруг найдёшь кадры в лучшем качестве и в динамике, я с радостью насую тебе за щеку, верун ссаный.
А может это ты ебанулся?
1.из всего того дерьма, что барражирует у них там, наиболее часто, это вода можно видеть на многочисленных видео из жизни космонавтов и астронавтов
2.капля явно перед иллюминатором или на нём, поскольку смещается вместе с точкой обзора;
3.капля преломляет свет и соответствующие искажает изображение, находящееся за иллюминатором, особенно хорошо это видно на видео в движении, когда меняется изображение в капле ;
4.в невесомости капля воды может принимать идеальную сферическую форму, что влияет на те же функции линзы, переворачивая изображение.
Если вдруг найдёшь кадры в лучшем качестве и в динамике, я с радостью насую тебе за щеку, верун ссаный.
4,3 Мб, mp4,1280x960, 0:19
А вот еще одна "капля", летящая по зигзагообразной траектории.
>>602580
Кстати, давно заметил, что НЛО часто летают по траектории насекомых.
Кстати, давно заметил, что НЛО часто летают по траектории насекомых.
>>602565
отражения чего и где?
>>602565
Движение капли + движение оператора с камерой + отсутствие в поле зрения объектов для сравнения внутри корабля + свет = такая траектория.
>>602565
Т.е. самолёты у тебя, это самолёты, а капля, это ебучее НЛО? Лекарства давно перестал принимать? Вообще удобно по старинке искать НЛО на изображениях низкого качества, снятого только с одной позиции, очень продуктивно. Вот, кстати, посмотри на своём же видео https://youtu.be/jSefxa9SslU?t=505 начиная с 8:25, там видно сразу несколько НЛО, чем не НЛО?
>нет отражения
отражения чего и где?
>>602565
>предметы в невесомости не летают по такой траектории
Движение капли + движение оператора с камерой + отсутствие в поле зрения объектов для сравнения внутри корабля + свет = такая траектория.
>>602565
>рассказывать, что это >>602211 черные облака, а не самолеты
Т.е. самолёты у тебя, это самолёты, а капля, это ебучее НЛО? Лекарства давно перестал принимать? Вообще удобно по старинке искать НЛО на изображениях низкого качества, снятого только с одной позиции, очень продуктивно. Вот, кстати, посмотри на своём же видео https://youtu.be/jSefxa9SslU?t=505 начиная с 8:25, там видно сразу несколько НЛО, чем не НЛО?
>>602584
Даже разметку не освоил, а уже выебываться лезешь. Ты в себя не верь раньше времени, смектик, попка не выдержит.
Дегенерат ебанный, ответь пожалуйста, это сознательный щитпостинг или ты реально тупой? Человек наглядно выстебал шизу таких идиотов как ты, которые видя белый лист утверждают, что это скатерть.
Ты вбил себе в голову какую-то хуету и начинаешь ее доказывать. Ты ничего нового не сказал своим очередным высером, а просто как тупорылый сектант продолжаешь долбить мантру про КАПЛИ ЭТО НЛО.
Ебанатий, ничего что НЛО признается военными, которые отлично понимают где капли, а где твой обосранный нос? Ты сейчас пытаешься вывести человека на дискуссию, и вбрасываешь откровенно уебанский пруфлинк для этого. Ты реально тупой или сознательно хочешь скатить дискуссию?
Даже разметку не освоил, а уже выебываться лезешь. Ты в себя не верь раньше времени, смектик, попка не выдержит.
>Т.е. самолёты у тебя, это самолёты, а капля, это ебучее НЛО?
Дегенерат ебанный, ответь пожалуйста, это сознательный щитпостинг или ты реально тупой? Человек наглядно выстебал шизу таких идиотов как ты, которые видя белый лист утверждают, что это скатерть.
Ты вбил себе в голову какую-то хуету и начинаешь ее доказывать. Ты ничего нового не сказал своим очередным высером, а просто как тупорылый сектант продолжаешь долбить мантру про КАПЛИ ЭТО НЛО.
Ебанатий, ничего что НЛО признается военными, которые отлично понимают где капли, а где твой обосранный нос? Ты сейчас пытаешься вывести человека на дискуссию, и вбрасываешь откровенно уебанский пруфлинк для этого. Ты реально тупой или сознательно хочешь скатить дискуссию?
>>602590
Капля чётко разделена на две части - тёмную и светлую, отражающие, причём во время её движения видно, как движется отражение, глазёнки-то разуй.
>>602590
А она и не летит зигзагом, пиздоглазый, этот визуальный эффект возникает при движении капли и оператора с камерой в невесомости, плюс всё выше перечисленное.
>>602591
А здесь, я смотрю, аргумент закончились полностью. Так что, когда закончишь верищать и биться в истерическом припадке, ссаный верунишка, ответь на вопрос, что вероятней - попавшая в кадр обычная капля воды в невесомости, или НЛО в космосе, выглядящее как капля воды в невесомости?
>Нет никакого отражения, которое должно быть на капле.
Капля чётко разделена на две части - тёмную и светлую, отражающие, причём во время её движения видно, как движется отражение, глазёнки-то разуй.
>>602590
>летит неровно. А еще иди нахуй, зигзагом капли не летают
А она и не летит зигзагом, пиздоглазый, этот визуальный эффект возникает при движении капли и оператора с камерой в невесомости, плюс всё выше перечисленное.
>>602591
А здесь, я смотрю, аргумент закончились полностью. Так что, когда закончишь верищать и биться в истерическом припадке, ссаный верунишка, ответь на вопрос, что вероятней - попавшая в кадр обычная капля воды в невесомости, или НЛО в космосе, выглядящее как капля воды в невесомости?
140 Кб, 646x800>>602597
Жопой не крути, блядло. Я ОП треда и мы с тобой до этого не спорили. Это во-первых. Во-вторых, ты не будешь здесь нести хуйню и продолжать делать вид, что это аргументы. Я не намерен, и никто тут не намерен, вестись на твои провокации и всерьез уравнивать задокументированные свидетельства НЛО и видео с запотевшим стеклом.
Еще раз для тебя и для тупых овощей, которые не вдупляют. Если ты думаешь, что можно просто приходить и на ровном месте орать АРРРРЯЯ ЭТО ВСЕ КАПЛИ ПОСМАТРИ то ты идешь нахуй. Тебе показали конкретные видео. Ты в ответ принес видео с каплями и всерьез утверждаешь, что капли находятся на обоих видео. Поэтому, ответь на вопрос, который я задаю в сотый раз, ты реально тупорылый уебан или просто скатываешь дискуссию?
Жопой не крути, блядло. Я ОП треда и мы с тобой до этого не спорили. Это во-первых. Во-вторых, ты не будешь здесь нести хуйню и продолжать делать вид, что это аргументы. Я не намерен, и никто тут не намерен, вестись на твои провокации и всерьез уравнивать задокументированные свидетельства НЛО и видео с запотевшим стеклом.
Еще раз для тебя и для тупых овощей, которые не вдупляют. Если ты думаешь, что можно просто приходить и на ровном месте орать АРРРРЯЯ ЭТО ВСЕ КАПЛИ ПОСМАТРИ то ты идешь нахуй. Тебе показали конкретные видео. Ты в ответ принес видео с каплями и всерьез утверждаешь, что капли находятся на обоих видео. Поэтому, ответь на вопрос, который я задаю в сотый раз, ты реально тупорылый уебан или просто скатываешь дискуссию?
>>602597
Нет там никакого движущегося отражения, у тебя галюны.
Пиздло, перестань пиздеть. Движение камеры видно относительно горизонта Земли и очевидно, что камера не движется инверсионно движению объекта.
Теперь я понимаю, почему на похороны Леонова не пришли приближенные к власти.
> Капля чётко разделена на две части - тёмную и светлую, отражающие, причём во время её движения видно, как движется отражение
Нет там никакого движущегося отражения, у тебя галюны.
> А она и не летит зигзагом
Пиздло, перестань пиздеть. Движение камеры видно относительно горизонта Земли и очевидно, что камера не движется инверсионно движению объекта.
Теперь я понимаю, почему на похороны Леонова не пришли приближенные к власти.
>>596140
Лол, ну вообще-то да. Недавно какую-то нано-хуйню разработали, которая прибрежные города разъебывает как нехуй делать.
>на дне морском же кек.
Лол, ну вообще-то да. Недавно какую-то нано-хуйню разработали, которая прибрежные города разъебывает как нехуй делать.
>>596682
Думал серьёзный тред, а тут такая хуйня.
Кароче, если вы тут ищите чего-то серьёзного - проходите мимо. Если вы сюда пришли покекать - добро пожаловать.
Думал серьёзный тред, а тут такая хуйня.
Кароче, если вы тут ищите чего-то серьёзного - проходите мимо. Если вы сюда пришли покекать - добро пожаловать.
>>602608
Слышишь, кекнутый, проходи мимо. Твое субъективное мнение тут интересно ровно одному человеку. Тебе.
Я соглашусь только в том, что серьезности треда мешают щитпостеры, это факт. Но ты ведь сам в шаге от того, чтобы оказаться в их числе.
Слышишь, кекнутый, проходи мимо. Твое субъективное мнение тут интересно ровно одному человеку. Тебе.
Я соглашусь только в том, что серьезности треда мешают щитпостеры, это факт. Но ты ведь сам в шаге от того, чтобы оказаться в их числе.
>>602611
Скоро я выпущу свой фильм и там ты получишь ответы на все вопросы. В том числе и на этот. К слову, зачем тебе мой возраст?
Скоро я выпущу свой фильм и там ты получишь ответы на все вопросы. В том числе и на этот. К слову, зачем тебе мой возраст?
Посоныте кто с Земли[/spoiler, может скинемся ОПу на лечение? Не перестаю орать с треда, это реально ШИН. Не зря инопланетосы не выходят на связь, тут капли и пятна на окне в НЛО записали, гыыы. Зато ОПу весело живется, за один вылаз на улицу столько новых неопознанных объектов можно увидеть листья, солнце, облака, воздушные шарики, а если дождь еще пойдет... Хотя ОПа наверное редко погулять выпускают.
Хуй, то что ты создал этот тред, не значит, что адекватные уважаемые люди не могут зайти сюда и поссать на твои убогие высеры. Не нравится, когда рушат манямирок? Так сиди в своей конуре и общайся сам с собой.
>>602615
Жду с нетерпением, больше, чем матрицу 4. Давно не было годных комедий.
Кст, ОП, надеюсь как тред потонет ты создашь второй, мы все его ждем
Хуй, то что ты создал этот тред, не значит, что адекватные уважаемые люди не могут зайти сюда и поссать на твои убогие высеры. Не нравится, когда рушат манямирок? Так сиди в своей конуре и общайся сам с собой.
>>602615
Жду с нетерпением, больше, чем матрицу 4. Давно не было годных комедий.
Кст, ОП, надеюсь как тред потонет ты создашь второй, мы все его ждем
>>595930 (OP)
оп, а причём тут атеисты то? я атеист, но я интересуюсь нло и это совершенно никак не противоречит атеисту. или ты под аметистами подразумеваешь что-то другое
нло же наоборот противоречат верунской картине мира. вот как христобляди обьяснят летающие тарелки? я видел только "это демоны трансформируются в летающие тарелки чтобы нас надурить"
оп, а причём тут атеисты то? я атеист, но я интересуюсь нло и это совершенно никак не противоречит атеисту. или ты под аметистами подразумеваешь что-то другое
нло же наоборот противоречат верунской картине мира. вот как христобляди обьяснят летающие тарелки? я видел только "это демоны трансформируются в летающие тарелки чтобы нас надурить"
>>602615
Попробуй заснять каплю воды на стекле.
Попробуй заснять каплю воды на стекле.
>>602639
Проект про Никалиан был скорее рекламным. Там правда была под мейнстримовым соусом, чтобы привлечь молодежь. Но если ты сомневаешься в моих способностях, то зря.
>>602643
Я отвечаю на твой не оглашенный вопрос тут >>601116. Я не являюсь верующим тоже, если на то пошло. Я скорее ближе к агностик.
>>602628
А меня не обижают твои пуки, как принято говорить. Ты не получишь той реакции на которую рассчитываешь. Ты себя на каком основании адекватным считаешь? Ты никто блять, запомни это. Просто пришел ты и вылил свои помои из черепной коробки своей обосранной ротовой полостью.
Ты кем уважаем? Я тебя не уважаю. И я это легко обосную. Было бы глупо с моей стороны незнакомого "человека" типа тебя хуесосить ведь я тебя не знаю. Но заметь, ты сам себя поставил не умелой борзотой и тупым словарным поносом. Ты девка туалетная, унитазный утенок.
Еще не понял что ли, сука ебанная, что таким полупокерам тут не рады? Ты если быдло ебанное не умеешь вести дискуссию иди в другие треды где тебя по головке погладят, неадекват. Обрати внимание, мы, в том числе и я конкретно, вполне предметно дискутируем без мата, покуда не приходит такое папино недоразумение и не начинает срать бошкой.
Очень интересно услышать с аргументацией в чем заключается мой манямир. Я из своего манямира взял иностранную прессу с инфой про НЛО?
Проект про Никалиан был скорее рекламным. Там правда была под мейнстримовым соусом, чтобы привлечь молодежь. Но если ты сомневаешься в моих способностях, то зря.
>>602643
Я отвечаю на твой не оглашенный вопрос тут >>601116. Я не являюсь верующим тоже, если на то пошло. Я скорее ближе к агностик.
>>602628
А меня не обижают твои пуки, как принято говорить. Ты не получишь той реакции на которую рассчитываешь. Ты себя на каком основании адекватным считаешь? Ты никто блять, запомни это. Просто пришел ты и вылил свои помои из черепной коробки своей обосранной ротовой полостью.
Ты кем уважаем? Я тебя не уважаю. И я это легко обосную. Было бы глупо с моей стороны незнакомого "человека" типа тебя хуесосить ведь я тебя не знаю. Но заметь, ты сам себя поставил не умелой борзотой и тупым словарным поносом. Ты девка туалетная, унитазный утенок.
Еще не понял что ли, сука ебанная, что таким полупокерам тут не рады? Ты если быдло ебанное не умеешь вести дискуссию иди в другие треды где тебя по головке погладят, неадекват. Обрати внимание, мы, в том числе и я конкретно, вполне предметно дискутируем без мата, покуда не приходит такое папино недоразумение и не начинает срать бошкой.
Очень интересно услышать с аргументацией в чем заключается мой манямир. Я из своего манямира взял иностранную прессу с инфой про НЛО?
>>602660
Если коротко, то ты берешь любой фото- и видеоматериал и произвольную хуйню на нем некритично называешь "НЛО", даже в очевидных случаях, когда здоровый человек без парейдолии видит там лунные скалы или капли воды. Это очень сильно подрывает твою аргументацию.
Если коротко, то ты берешь любой фото- и видеоматериал и произвольную хуйню на нем некритично называешь "НЛО", даже в очевидных случаях, когда здоровый человек без парейдолии видит там лунные скалы или капли воды. Это очень сильно подрывает твою аргументацию.
>>602663
Ну давай вместе рассуждать. Ты без труда найдешь мои посты с картинками, на которых я детекчу инопланетян. С одной из картинок я даже обосрался, но признал ошибку и предоставил другие пики. Что касаемо пруфов, то я в основном по картинкам спорил. Теперь видео.
Я ссылался на видео только в ОП-посте. Там видео сопровождаются подробной инфой от СМИ. Я не смог сам сходить в вашингтон пост и уточнить не пиздят ли они. Я не хочу сейчас брызгать иронией, просто мне реально непонятно, что отвечать на слово ВРЕТИ.
Ты говоришь не про ВРЕТИ, ты говоришь про некоторые "очевидные случаи". И это, опять же, пример скаченного дискурса. Следи за руками. Люди обсуждали разные видео. Мы не берем сейчас то, реально там НЛО или нет, в данном случае это не так важно.
В ответ на одно из видео, смектик пукает текстом про капли. Абсолютно безосновательно. А потом тупорылым образом прилагает видос с каплями в космосе. Мы привыкли потреблять информацию и это выходит нам боком. Поскольку мы с тобой сейчас обсуждаем, в сущности, оторванный от дискуссии бред какого-то шизика про капли. То есть, буквально, человек видит на фотографии слона, но говорит что это мамонт. Ему говорят, что он долбоеб. А он в ответ показывает фото мамонта, утверждая, что на нем то же животное, что на первом изображении. Что это если не шиза?
А теперь мой вопрос, я надеюсь получить на него ответ. Почему противники инопланетной теории все время носятся с какими-то ебучими каплями, с вопросами про форму тарелок и ВРЕТИ, вместо того, чтобы просто признать очевидное? Мы говорим НА СМОТРИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, а нам в ответ ПЕРДОЛИЯ НА МАРСЕ НЕТУ ЛИЦ)0), хотя про марс никто не говорил. Просто почитай тред и ты увидишь, что наши оппоненты только и делают, что вкидывают кал на вентилятор, вместо адекватных аргументов.
Почему просто не признать, что инопланетяне есть? Эго в рубашку не поместится или что? Я же поместил свое эго в рубашку и ответил по существу. Почему оппонентам сложно это сделать?
Ну давай вместе рассуждать. Ты без труда найдешь мои посты с картинками, на которых я детекчу инопланетян. С одной из картинок я даже обосрался, но признал ошибку и предоставил другие пики. Что касаемо пруфов, то я в основном по картинкам спорил. Теперь видео.
Я ссылался на видео только в ОП-посте. Там видео сопровождаются подробной инфой от СМИ. Я не смог сам сходить в вашингтон пост и уточнить не пиздят ли они. Я не хочу сейчас брызгать иронией, просто мне реально непонятно, что отвечать на слово ВРЕТИ.
Ты говоришь не про ВРЕТИ, ты говоришь про некоторые "очевидные случаи". И это, опять же, пример скаченного дискурса. Следи за руками. Люди обсуждали разные видео. Мы не берем сейчас то, реально там НЛО или нет, в данном случае это не так важно.
В ответ на одно из видео, смектик пукает текстом про капли. Абсолютно безосновательно. А потом тупорылым образом прилагает видос с каплями в космосе. Мы привыкли потреблять информацию и это выходит нам боком. Поскольку мы с тобой сейчас обсуждаем, в сущности, оторванный от дискуссии бред какого-то шизика про капли. То есть, буквально, человек видит на фотографии слона, но говорит что это мамонт. Ему говорят, что он долбоеб. А он в ответ показывает фото мамонта, утверждая, что на нем то же животное, что на первом изображении. Что это если не шиза?
А теперь мой вопрос, я надеюсь получить на него ответ. Почему противники инопланетной теории все время носятся с какими-то ебучими каплями, с вопросами про форму тарелок и ВРЕТИ, вместо того, чтобы просто признать очевидное? Мы говорим НА СМОТРИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, а нам в ответ ПЕРДОЛИЯ НА МАРСЕ НЕТУ ЛИЦ)0), хотя про марс никто не говорил. Просто почитай тред и ты увидишь, что наши оппоненты только и делают, что вкидывают кал на вентилятор, вместо адекватных аргументов.
Почему просто не признать, что инопланетяне есть? Эго в рубашку не поместится или что? Я же поместил свое эго в рубашку и ответил по существу. Почему оппонентам сложно это сделать?
>>601116
так сейчас даже всякие популизаторы науки признают нло https://zen.yandex.ru/media/sleepy_sam/mitio-kaku-dokazatelstvo-vnezemnyh-posescenii-nashei-planety-bolshe-ne-zavisit-ot-veruiuscih-v-eto-5d792830a3f6e400c277d2b4
так сейчас даже всякие популизаторы науки признают нло https://zen.yandex.ru/media/sleepy_sam/mitio-kaku-dokazatelstvo-vnezemnyh-posescenii-nashei-planety-bolshe-ne-zavisit-ot-veruiuscih-v-eto-5d792830a3f6e400c277d2b4
>>602665
Я не спорю насчет возможного существования маняпланетян и насчет тех видео, подтвержденных ВМС США. Я спорю насчет того, чтобы брать видео капель и прочей хуимболы и пиздеть про то, что капли - это НЛО.
Я не спорю насчет возможного существования маняпланетян и насчет тех видео, подтвержденных ВМС США. Я спорю насчет того, чтобы брать видео капель и прочей хуимболы и пиздеть про то, что капли - это НЛО.
>>602667
Так и мы здесь такие же все.
Ну так и забей на эти капли, сдались они тебе сто лет.
>>602666
Очень правильная ссылка. Да, отрицать очевидно невозможно. Но еще находятся шизики.
>Я не спорю насчет возможного существования маняпланетян и насчет тех видео, подтвержденных ВМС США
Так и мы здесь такие же все.
>Я спорю насчет того, чтобы брать видео капель и прочей хуимболы и пиздеть про то, что капли - это НЛО.
Ну так и забей на эти капли, сдались они тебе сто лет.
>>602666
Очень правильная ссылка. Да, отрицать очевидно невозможно. Но еще находятся шизики.
Просто это глупо получается, если это более развитая цивилизация чем наша, которые прилетели с другой планеты к нам и летают здесь по стелсу похищая коров и рисуя круги на полях.
Мне вообще кажется наша реальность - это что-то более мозговыносящее.
Мне вообще кажется наша реальность - это что-то более мозговыносящее.
>>602660
Та я ее у же на протяжении всего треда получаю))
Понял) Какие еще указание будут? Мне просто интересно, а ты тут кто? Страж анальной целостности маняпланетян?
Ну ты тупооой, пздц... Ты посмотри свои высеры в треде, любому адеквату с аргументами вываливаешь свой кал с оскорблениями, матами и тупыми вопросами, хотя первые просто изложили свое мнение.
Всм? Все рады. Тут только ты верещишь и насеменил полтреда.
Ага, очень смешно) Нормально, если ты сам себе поддакиваешь в треде, как только аргументированная критика, то тебя рвет.
Ты тупой? Не, вот ты тупой?? В том что ты и как любая манька наивен и не можешь критически мыслить, веришь в сказки, которые рассказывают взрослые дяди, преследуя свои интересы. Орнул с иностранной прессы, такой прям объективный неопровержимый источник, пресса блять, особенно те говносайтики, которые ты скинул. Ты в каком мире живешь? Куда тебе лезть в другие.
>Ты не получишь той реакции на которую рассчитываешь.
Та я ее у же на протяжении всего треда получаю))
>Ты никто блять, запомни это.
Понял) Какие еще указание будут? Мне просто интересно, а ты тут кто? Страж анальной целостности маняпланетян?
>Было бы глупо с моей стороны незнакомого "человека" типа тебя хуесосить ведь я тебя не знаю.
Ну ты тупооой, пздц... Ты посмотри свои высеры в треде, любому адеквату с аргументами вываливаешь свой кал с оскорблениями, матами и тупыми вопросами, хотя первые просто изложили свое мнение.
>Еще не понял что ли, сука ебанная, что таким полупокерам тут не рады?
Всм? Все рады. Тут только ты верещишь и насеменил полтреда.
>Обрати внимание, мы, в том числе и я конкретно, вполне предметно дискутируем без мата, покуда не приходит такое папино недоразумение и не начинает срать бошкой.
Ага, очень смешно) Нормально, если ты сам себе поддакиваешь в треде, как только аргументированная критика, то тебя рвет.
>Очень интересно услышать с аргументацией в чем заключается мой манямир. Я из своего манямира взял иностранную прессу с инфой про НЛО?
Ты тупой? Не, вот ты тупой?? В том что ты и как любая манька наивен и не можешь критически мыслить, веришь в сказки, которые рассказывают взрослые дяди, преследуя свои интересы. Орнул с иностранной прессы, такой прям объективный неопровержимый источник, пресса блять, особенно те говносайтики, которые ты скинул. Ты в каком мире живешь? Куда тебе лезть в другие.
>>602666
>>602670
Вот почему вы конченные животные, с вами невозможно вести нормальную беседу. Какое очевидное?? Тебе же понятным языком написали в статье, что это предположение, и там есть две наиболее вероятные версии. Вторая из них:
Ты же просто тупой верун. Тебе говорят: "Это не точная инфа, есть несколько версий, нужно, чтобы военные и ученые точно подтвердили, тогда мы сможем работать дальше и изучать это". Ты орешь: "АНИ СУЩЕСТВУЮТ, ВОТ СМАТРИТЕ, ВСЕ, ДАЖЕ МОЯ МАМКА, ПОДТВЕРДИЛИ!!! Я ЗНАААЛ, А ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ, КТО НЕ ВЕРИЛ!"
>>602670
>Очень правильная ссылка. Да, отрицать очевидно невозможно. Но еще находятся шизики.
Вот почему вы конченные животные, с вами невозможно вести нормальную беседу. Какое очевидное?? Тебе же понятным языком написали в статье, что это предположение, и там есть две наиболее вероятные версии. Вторая из них:
>Он также обрисовал в общих чертах возможность того, что некоторые из этих устройств, недавно замеченные пилотами, являются несколько более приземленными, хотя не менее удивительными.
>«Есть вероятность, что это гиперзвуковые беспилотники, созданные каким-то правительством, – сказал Митио Каку. В марте этого года Путин объявил, что они усовершенствовали маневренные гиперзвуковые беспилотники. Соединенные Штаты также признали, что еще два года назад они работали над тем же, но прервали программу после столкновений некоторых из них. Китайцы сказали, что они тоже над этим работают.
Ты же просто тупой верун. Тебе говорят: "Это не точная инфа, есть несколько версий, нужно, чтобы военные и ученые точно подтвердили, тогда мы сможем работать дальше и изучать это". Ты орешь: "АНИ СУЩЕСТВУЮТ, ВОТ СМАТРИТЕ, ВСЕ, ДАЖЕ МОЯ МАМКА, ПОДТВЕРДИЛИ!!! Я ЗНАААЛ, А ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ, КТО НЕ ВЕРИЛ!"
>>602680
Вот это его видео из 2019
Вот это его видео из 2019
>>602682
Ахахахаха, госпаде, еще разок, я не считаю, что у людей такие технологии, я это допускаю. В этом и есть научный подход. Что делаете вы? Без явных 100% доказательств топите за одну из сторон, это не есть научный подход.
Эти технологии могут быть у определенного круга лиц, даже не у государства. Хочешь пример? Да тот же Тесла и некоторые ученые его времени, у которых он что то заимствовал. Это еще пример, когда человек не особо скрывал свои наработки, и все равно насколько они опережали время и были непонятны обычным людям. Это было в начале 20 века, 100 лет прошло. Сложно представить, что могут создавать в реально секретных частных лабораториях сегодня, учитывая прогресс.
Ахахахаха, госпаде, еще разок, я не считаю, что у людей такие технологии, я это допускаю. В этом и есть научный подход. Что делаете вы? Без явных 100% доказательств топите за одну из сторон, это не есть научный подход.
Эти технологии могут быть у определенного круга лиц, даже не у государства. Хочешь пример? Да тот же Тесла и некоторые ученые его времени, у которых он что то заимствовал. Это еще пример, когда человек не особо скрывал свои наработки, и все равно насколько они опережали время и были непонятны обычным людям. Это было в начале 20 века, 100 лет прошло. Сложно представить, что могут создавать в реально секретных частных лабораториях сегодня, учитывая прогресс.
>>602677
Пример хоть один найди, уебок, я тут исключительно зеркалю манеру собеседника и даже тем кому стоило сказать пару ласковых не пишу гадостей первым. Найди хоть одно сообщение, где я необоснованно наехал на кого-то, пиздабола в рот ебут.
Этот и все остальные "аргументы", я обоссал еще в прошлом сообщении >>602660. Ты пиздишь, и мы оба с тобой это понимаем. Ты даже не пытаешься читать, что тебе пишут, просто щитпостиш хуйню, чтобы наебать мимокроков. Не получится, маня.
>>602678
Еще раз, давай без истерик пожалуйста. На протяжении этого треда сторонники инопланетной теории спорят буквально с каждым щитпостером. Вы не отвечаете ни на один вопрос. О какой нормальной беседе речь? Ты реально будешь спорить, что смектики сами начали бучу? Ты можешь адекватно ответить, почему вы тупо игнорите вопросы оппонентов и льете оскорбления вместо этого?
И кстати, насчет очевидного, ты опять же все привязал в статье. Но мне не исходя из этой статьи очевидно существование инопланетян. Просто эта статья, она лишний раз подтверждает очевидное ИЗ ВСЕХ ИСТОЧНИКОВ. Не приписывай мне то, что я не говорил.
>Ты посмотри свои высеры в треде, любому адеквату с аргументами вываливаешь свой кал с оскорблениями, матами и тупыми вопросами, хотя первые просто изложили свое мнение.
Пример хоть один найди, уебок, я тут исключительно зеркалю манеру собеседника и даже тем кому стоило сказать пару ласковых не пишу гадостей первым. Найди хоть одно сообщение, где я необоснованно наехал на кого-то, пиздабола в рот ебут.
>Орнул с иностранной прессы, такой прям объективный неопровержимый источник, пресса блять, особенно те говносайтики, которые ты скинул. Ты в каком мире живешь?
Этот и все остальные "аргументы", я обоссал еще в прошлом сообщении >>602660. Ты пиздишь, и мы оба с тобой это понимаем. Ты даже не пытаешься читать, что тебе пишут, просто щитпостиш хуйню, чтобы наебать мимокроков. Не получится, маня.
>>602678
>Вот почему вы конченные животные, с вами невозможно вести нормальную беседу. Какое очевидное??
Еще раз, давай без истерик пожалуйста. На протяжении этого треда сторонники инопланетной теории спорят буквально с каждым щитпостером. Вы не отвечаете ни на один вопрос. О какой нормальной беседе речь? Ты реально будешь спорить, что смектики сами начали бучу? Ты можешь адекватно ответить, почему вы тупо игнорите вопросы оппонентов и льете оскорбления вместо этого?
И кстати, насчет очевидного, ты опять же все привязал в статье. Но мне не исходя из этой статьи очевидно существование инопланетян. Просто эта статья, она лишний раз подтверждает очевидное ИЗ ВСЕХ ИСТОЧНИКОВ. Не приписывай мне то, что я не говорил.
https://www.youtube.com/watch?v=F9RkH3JdKFY
>>602684
мы все допускаем но процент такого допущения крайне низок а у тебя наверняка высок ты же считаешь это наши мочёные летают телепортируются исчезают и тд скрывая от нас эти технологии и это не шиза ни разу
>>602684
>Ахахахаха, госпаде, еще разок, я не считаю, что у людей такие технологии, я это допускаю.
мы все допускаем но процент такого допущения крайне низок а у тебя наверняка высок ты же считаешь это наши мочёные летают телепортируются исчезают и тд скрывая от нас эти технологии и это не шиза ни разу
Что думаете про Боба Лазара, он пиздабол и если он пиздабол, то заслуживает ли он звания самого гениального пиздабола в истории человечества?
>>602692
ДеЛонг вроде как подтвердил факт работы Лазара над НЛО.
Другое дело, что Лазар мог пиздаболить, выбалтывая лишь ту инфу, которую ему сливали в рамках его работы, а инфа эта, скорее всего, была дезой.
ДеЛонг вроде как подтвердил факт работы Лазара над НЛО.
Другое дело, что Лазар мог пиздаболить, выбалтывая лишь ту инфу, которую ему сливали в рамках его работы, а инфа эта, скорее всего, была дезой.
>>602716
Как же я ненавижу эти плееры на сайтах в которых НЕТ РЕГУЛЯТОРА ЗВУКА. У меня чувствительные уши и раздражает когда громко слишком. Мне что теперь во всём браузере звук ставить тише ради одной вкладки?
Как же я ненавижу эти плееры на сайтах в которых НЕТ РЕГУЛЯТОРА ЗВУКА. У меня чувствительные уши и раздражает когда громко слишком. Мне что теперь во всём браузере звук ставить тише ради одной вкладки?
5 Кб, 275x183Доброго времени суток, это опять я.
Редким гостем на наших просторах является хайповый мужчина Юрий Дудь. Но сегодня он удостоился нашего внимания, так как в последнем на данный момент интервью затронул тему инопланетного контакта.
https://www.youtube.com/watch?v=jcu581GBmPs
Таймод 53:57. Наливайте чай, приятного просмотра.
Редким гостем на наших просторах является хайповый мужчина Юрий Дудь. Но сегодня он удостоился нашего внимания, так как в последнем на данный момент интервью затронул тему инопланетного контакта.
https://www.youtube.com/watch?v=jcu581GBmPs
Таймод 53:57. Наливайте чай, приятного просмотра.
>>602725
Кринж.
Кринж.
>>602676
Смотри пример сентинельцев, их вполне снимают дронами.
Оп, спасибо за тред, годно вскрываешь.
Смотри пример сентинельцев, их вполне снимают дронами.
Оп, спасибо за тред, годно вскрываешь.
>>602798
хотя да, я тоже думаю там внутри не сидят биологические существа а просто роботы летают возможно на геймпадах ими управляют как мы дронами
хотя да, я тоже думаю там внутри не сидят биологические существа а просто роботы летают возможно на геймпадах ими управляют как мы дронами
161 Кб, 660x440Здарова народ! Я уже вчера упомянул о создании фильма и не хочу прослыть балаболом. Необходим человек способный делать 3d-анимацию, хотя бы простейшую. Деньгами не обидем, имя впишем. Также ребятам из SUR хочу сказать спасибо и что возможно мы что-то вместе сможем сделать.
>>602798
Да, я рад что вам нравится. Сразу обозначу момент, что в основном здесь вскрывали другие сторонники инопланетного контакта, я больше выступаю в качестве аккумулятора всех этих энергий.
>>602798
>Оп, спасибо за тред
Да, я рад что вам нравится. Сразу обозначу момент, что в основном здесь вскрывали другие сторонники инопланетного контакта, я больше выступаю в качестве аккумулятора всех этих энергий.
>>602863
Это ты - Олег Новиков, который сделал фильм про никалиан и туалетные минеты для зогача? Если да, то тогда лучше уйди с sn. Уфолохия и так запомоена всякими фриками.
Это ты - Олег Новиков, который сделал фильм про никалиан и туалетные минеты для зогача? Если да, то тогда лучше уйди с sn. Уфолохия и так запомоена всякими фриками.
39 Кб, 680x584>>602962
Во-первых, я не скрывался. Во-вторых, с каких таких вялых помидоров я фрик?
Если я считаю нужным стоять за свои интересы и не позволять лить себя на фекалии, это не делает меня фриком. Иногда я борщу с бранью, но я тоже человек, наличие эмоций меня фриком не делает опять же.
И кстати, тема туалетных минетов раздута вообще на ровном месте тупыми хейтерами. Каждый второй считает забавным пошутить про пердеж во время секса, и не находит это ужасным, а я как туалетную тему поднял, так сразу извращенцем стал. Двойные стандарты как они есть.
Видимо все кто про анальный секс думают - копрофаги получаются. Збс логика.
А самое главное, что я в теме "уфолохии" был до фриков, и прекрасно себя чувствовал. Я себя не позиционирую НЛО экспертом. Я наоборот даже писал, что в теме не сильно разбираюсь. У меня свой взгляд на инопланетную теорию, и я уфолог по сути, но не уфолог в привычном понимании.
Во-первых, я не скрывался. Во-вторых, с каких таких вялых помидоров я фрик?
Если я считаю нужным стоять за свои интересы и не позволять лить себя на фекалии, это не делает меня фриком. Иногда я борщу с бранью, но я тоже человек, наличие эмоций меня фриком не делает опять же.
И кстати, тема туалетных минетов раздута вообще на ровном месте тупыми хейтерами. Каждый второй считает забавным пошутить про пердеж во время секса, и не находит это ужасным, а я как туалетную тему поднял, так сразу извращенцем стал. Двойные стандарты как они есть.
Видимо все кто про анальный секс думают - копрофаги получаются. Збс логика.
А самое главное, что я в теме "уфолохии" был до фриков, и прекрасно себя чувствовал. Я себя не позиционирую НЛО экспертом. Я наоборот даже писал, что в теме не сильно разбираюсь. У меня свой взгляд на инопланетную теорию, и я уфолог по сути, но не уфолог в привычном понимании.
>>603014
Строго говоря, "свой взгляд на инопланетную теорию, и я уфолог по сути, но не уфолог в привычном понимании" уже достаточно, чтобы как минимум заподозрить тебя во фричестве (либо к склонности к фантазированию). Это не так плохо, на самом деле: даже те аноны, которые плевались от содержания первого фильма, не могли не признать, что материал весьма криповый. Поэтому лучше позиционировать твой продукт именно как креативный контент по мотивам типа Sekret machines ДеЛонга, а не как серьезное исследование, иначе к какашкам за хуйдожественные проебы в твой адрес добавится моча за проебы по матчасти.
Строго говоря, "свой взгляд на инопланетную теорию, и я уфолог по сути, но не уфолог в привычном понимании" уже достаточно, чтобы как минимум заподозрить тебя во фричестве (либо к склонности к фантазированию). Это не так плохо, на самом деле: даже те аноны, которые плевались от содержания первого фильма, не могли не признать, что материал весьма криповый. Поэтому лучше позиционировать твой продукт именно как креативный контент по мотивам типа Sekret machines ДеЛонга, а не как серьезное исследование, иначе к какашкам за хуйдожественные проебы в твой адрес добавится моча за проебы по матчасти.
>>603018
В принципе по части позиционирования я согласен, что скорее делаю фантазии на тему, чем исследование. Тут ты прав. Просто я вижу, что не до конца правильно понят.
У меня в принципе другой взгляд на НЛО. Я не противостою классической уфологии, я с другой стороны захожу. Грубо говоря, это как рассуждать о петрушке с точки зрения биологии или кулинарии, предмет один, но взгляды разные.
Ну вот я по-другому объяснил свою позицию, думаю теперь "чист". Я не хочу говорить, что я какой-то "альтернативный уфолог".
Да. И это еще притом, что они не все до конца смотрели. При этом каждый нашел себе что-то по душе. Кого-то там видос с Палочником зацепил, кого-то крипи эксклюзив или особые модели миропонимания. Но я уверен, если бы люди посмотрели полностью и вкурили всю драматургию, они бы и исследовательский посыл нащупали.
В общем, я не пытаюсь претендовать на тру-уфолога, хочу это подчеркнуть еще раз.
>>603052
Вся информация в открытом доступе. Тред с зога в архиваче откопать можно. Я не до конца понимаю, ты против смектиков или иронизируешь?
В принципе по части позиционирования я согласен, что скорее делаю фантазии на тему, чем исследование. Тут ты прав. Просто я вижу, что не до конца правильно понят.
У меня в принципе другой взгляд на НЛО. Я не противостою классической уфологии, я с другой стороны захожу. Грубо говоря, это как рассуждать о петрушке с точки зрения биологии или кулинарии, предмет один, но взгляды разные.
>Строго говоря, "свой взгляд на инопланетную теорию, и я уфолог по сути, но не уфолог в привычном понимании" уже достаточно, чтобы как минимум заподозрить тебя во фричестве (либо к склонности к фантазированию)
Ну вот я по-другому объяснил свою позицию, думаю теперь "чист". Я не хочу говорить, что я какой-то "альтернативный уфолог".
>Это не так плохо, на самом деле: даже те аноны, которые плевались от содержания первого фильма, не могли не признать, что материал весьма криповый
Да. И это еще притом, что они не все до конца смотрели. При этом каждый нашел себе что-то по душе. Кого-то там видос с Палочником зацепил, кого-то крипи эксклюзив или особые модели миропонимания. Но я уверен, если бы люди посмотрели полностью и вкурили всю драматургию, они бы и исследовательский посыл нащупали.
В общем, я не пытаюсь претендовать на тру-уфолога, хочу это подчеркнуть еще раз.
>>603052
Вся информация в открытом доступе. Тред с зога в архиваче откопать можно. Я не до конца понимаю, ты против смектиков или иронизируешь?
2,9 Мб, webm,640x480, 0:32
Ну в любом случае уфологические "фрики" лучше чем антисетипетухи.
Но если что перекатывайся в офицальный тред, очень глупо размазывать годноту по всей борде. И этот тред на всякий пожарный в архивач закинь.
Оп большей части НЛО-тредов
Но если что перекатывайся в офицальный тред, очень глупо размазывать годноту по всей борде. И этот тред на всякий пожарный в архивач закинь.
Оп большей части НЛО-тредов
>>603058
Не, здесь ОП, как я его понял, хочет создать что-то наподобие петуховского классификатора пришельцев, только в виде трэш-мувика рентв-стайл. Это другое. Пусть будет отдельный тред.
Не, здесь ОП, как я его понял, хочет создать что-то наподобие петуховского классификатора пришельцев, только в виде трэш-мувика рентв-стайл. Это другое. Пусть будет отдельный тред.
Вот скептики (коим я сам и являюсь) говорят:
Да потому что НЛО - это не явление природы и не баг матрицы, НЛО- космический корабль, и НЛО навты или бортовой ИИ вычислили и сделали вывод что теперь их деятельность может получить огласку не только среди спец. служб.
>Ах почему же тарелочки перестали летать по ночному небу с тех пор как появились дешевые и качественные средства видео и фото фиксации?
Да потому что НЛО - это не явление природы и не баг матрицы, НЛО- космический корабль, и НЛО навты или бортовой ИИ вычислили и сделали вывод что теперь их деятельность может получить огласку не только среди спец. служб.
>>603070
Я уже в предыдущем НЛО треде писал, что сейчас для любых исследовательских целей инопланетянам проще вклинится в наши компьютерные сети и собирать инфу через них . Это не так уж и сложно. Потому и не летают.
Я уже в предыдущем НЛО треде писал, что сейчас для любых исследовательских целей инопланетянам проще вклинится в наши компьютерные сети и собирать инфу через них . Это не так уж и сложно. Потому и не летают.
Жизнь на Земле зародилась искусственно от рук инопланетян теперь они за нами зоонаблюдают по стелсу. Вам тоже близка такая теория?
41 Кб, 430x295>>603098
Откуда тебе знать, миллиарды поколений живых существ эколюционировали, чтобы затем миллиарды лет наблюдать за жопоеблей обезьян на Земле, посасывая друг у дружки джагоны.
>Столько не живут.
Откуда тебе знать, миллиарды поколений живых существ эколюционировали, чтобы затем миллиарды лет наблюдать за жопоеблей обезьян на Земле, посасывая друг у дружки джагоны.
>>603098
может они могут временем "управлять" то что для нас миллиарды лет для них пару минут
может они могут временем "управлять" то что для нас миллиарды лет для них пару минут
>>603115
Я и в симуляцию верю. Это не замена бога, не вижу общего.
Я и в симуляцию верю. Это не замена бога, не вижу общего.
>>603168
В России, с начала перестройки и в 90ых. В США с 1947 как началось так и идет.
https://www.youtube.com/watch?v=IPhzKxVX9us
В России, с начала перестройки и в 90ых. В США с 1947 как началось так и идет.
https://www.youtube.com/watch?v=IPhzKxVX9us
>>595930 (OP)
Я еще после голубой книги понял, что какая-то хуйня в нашем мире творится.
Я еще после голубой книги понял, что какая-то хуйня в нашем мире творится.
>>595930 (OP)
Так блэт, а причем здесь аметисты? Что, нельзя не верить в боженьку и верить в существование инопланетян ?
Так блэт, а причем здесь аметисты? Что, нельзя не верить в боженьку и верить в существование инопланетян ?
>>603341
Одновременно забыл*
Одновременно забыл*
>>596025
Этот объект зависал в воздухе и мог моментально перемещаться на пару километров. Может и не иноплонетяне, но что - то абсолютно нихуя не понятное.
Этот объект зависал в воздухе и мог моментально перемещаться на пару километров. Может и не иноплонетяне, но что - то абсолютно нихуя не понятное.
![P9989yrd[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15740573700770.jpg)
17 Кб, 230x366>>603355
Вот, кстати, воронежский товарищ.
Вот, кстати, воронежский товарищ.
>>603376
То есть люди с религиозным мировоззрением интерпретировали аномальные атмосферные явления как чтото связанное с их религией. В общем-то это уже обсуждалось в этом же треде >>597195
>>597779
Алсо наглядным свидетельством, того что религиозные , необразованные люди видя НЛО представляют религиозную херню проявилось еще в Фатиме:
То есть люди с религиозным мировоззрением интерпретировали аномальные атмосферные явления как чтото связанное с их религией. В общем-то это уже обсуждалось в этом же треде >>597195
>>597779
Алсо наглядным свидетельством, того что религиозные , необразованные люди видя НЛО представляют религиозную херню проявилось еще в Фатиме:
>>>з) Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек").
>>603380
Видео посмотри, туебень. Это мы интерпретируем религиозные рисунки как инопланетян. Да, раньше обсуждалось, но я скинул видос, после просмотра которого даже долбаёб поймет, что это просто религиозная залупа. По крайней мере те 2 примера.
Видео посмотри, туебень. Это мы интерпретируем религиозные рисунки как инопланетян. Да, раньше обсуждалось, но я скинул видос, после просмотра которого даже долбаёб поймет, что это просто религиозная залупа. По крайней мере те 2 примера.
>>603381
Да смотрел я уже твое видео, долбоеб, причем давным давно.
Это НЛО были интерпретированы как религиозная хуйня, тебе популярно объяснили: христанутые люди , не имеющие в голове любое явление на небе будут интерпретировать как ангелов или демонов. А потом подгонят под него описание из священных книг. До сих пор христанутые видят в НЛО всяческих бесов или ангелов. Религия вообще в голове создает когнитивные искажения, про что тебе популярно и с примером Фатимы написали.
И для наглядности привели наскальные изображения каменного века, где тарелки выглядят как тарелки, а гуманоиды выглядят как гуманоиды.
НЛО наблюдались на протяжении всей истории и уж на христианскую мифологию и искусство оказали не меньшее влияние, чем на современную , построенную на научном мировоззрении. Сходные вещи наблюдаются и не в авраамических религиях - тот же индуизм полон виман итд итп.
Да смотрел я уже твое видео, долбоеб, причем давным давно.
Это НЛО были интерпретированы как религиозная хуйня, тебе популярно объяснили: христанутые люди , не имеющие в голове любое явление на небе будут интерпретировать как ангелов или демонов. А потом подгонят под него описание из священных книг. До сих пор христанутые видят в НЛО всяческих бесов или ангелов. Религия вообще в голове создает когнитивные искажения, про что тебе популярно и с примером Фатимы написали.
И для наглядности привели наскальные изображения каменного века, где тарелки выглядят как тарелки, а гуманоиды выглядят как гуманоиды.
НЛО наблюдались на протяжении всей истории и уж на христианскую мифологию и искусство оказали не меньшее влияние, чем на современную , построенную на научном мировоззрении. Сходные вещи наблюдаются и не в авраамических религиях - тот же индуизм полон виман итд итп.
>>603385
То есть ты отрицаешь, что необразованные люди исповедующие христианство будут во всяких аномальных атмосферных явлениях видеть проявления Бога или Дьявола?
То есть ты отрицаешь, что необразованные люди исповедующие христианство будут во всяких аномальных атмосферных явлениях видеть проявления Бога или Дьявола?
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15740791874360.jpg)
![620x8401baca9756b38df2d0ffa6e24def79b10f@800x10840xac120005[...].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15740791874371.jpg)
>>603388
То есть аномальное явление не может повлиять на традицию изображения какой нибудь религиозной хуиты на иконах, да? Например наблюдение классической тарелки не может быть принято за явление какого нибудь ангела или святого духа, а потом его образ не может быть использован при написании икон?
Например сошествии святого духа на Марию не может быть нарисовано как светящийся диск потому, что иконописец не слушал охуительные истории о наблюдении светящихся летающих объектов, которые мозги средневекового христианина соотнесли с ангелом, так да?
То есть аномальное явление не может повлиять на традицию изображения какой нибудь религиозной хуиты на иконах, да? Например наблюдение классической тарелки не может быть принято за явление какого нибудь ангела или святого духа, а потом его образ не может быть использован при написании икон?
Например сошествии святого духа на Марию не может быть нарисовано как светящийся диск потому, что иконописец не слушал охуительные истории о наблюдении светящихся летающих объектов, которые мозги средневекового христианина соотнесли с ангелом, так да?
![620x8031dd788b4b39dac55943b0dce8356b03b3@1024x13270xac12000[...].jpg](https://2ch.hk//sn/src/595930/15740794128250.jpg)
115 Кб, 620x803А это вознесение Христа на небо.
Заметьте, вознесение христианского Христа , на христианское небо. А не классический сюжет похищения инопланетянами человека с помощью зависшей летающей тарелки и "гравитационных лучевых проекторов", с помощью которых инопланетяне попадают в свой корабль?
>>603390
Тут ты мимо, я то как раз его главный оппонент. Один из тех, что, якобы, заменяют христианство научными неорелигиями , верой в прогресс и внеземной разум.
Заметьте, вознесение христианского Христа , на христианское небо. А не классический сюжет похищения инопланетянами человека с помощью зависшей летающей тарелки и "гравитационных лучевых проекторов", с помощью которых инопланетяне попадают в свой корабль?
>>603390
Тут ты мимо, я то как раз его главный оппонент. Один из тех, что, якобы, заменяют христианство научными неорелигиями , верой в прогресс и внеземной разум.
17 Кб, 600x480>>603396
Сука, с козырей зашел! А если серьезно, то эту аргументацию запросто можно обратить - если это "канон", то откуда он такой канонистый взялся? то-то же!
>.ru
Сука, с козырей зашел! А если серьезно, то эту аргументацию запросто можно обратить - если это "канон", то откуда он такой канонистый взялся? то-то же!
>>603399
Ну человек-то его придумать никак не мог, это точно. Вот увидели НЛО и решили изобразить на иконе в виде голубя.
> если это "канон", то откуда он такой канонистый взялся?
Ну человек-то его придумать никак не мог, это точно. Вот увидели НЛО и решили изобразить на иконе в виде голубя.
>>603395
Нет, я просто сторонник инопланетной гипотезы и ссать оппонентам в рот не собираюсь.
Нет, я просто сторонник инопланетной гипотезы и ссать оппонентам в рот не собираюсь.
>>603387
Это ты придуриваешься. Там же отчетливо видно, что траектории движения камеры и объекта не зависят друг от друга.
Это ты придуриваешься. Там же отчетливо видно, что траектории движения камеры и объекта не зависят друг от друга.
>>595930 (OP)
А мать ОПа может быть скакала на моем хуйце.
>Так, в НАСА на записи возле Сатурна заметили странный предмет, который не получилось идентифицировать. Ученые из агентства публично заявили, что это может быть космический корабль инопланетян.
>может быть
А мать ОПа может быть скакала на моем хуйце.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.