Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Архив корневого треда №1 - https://arhivach.ng/thread/838413/
Сам корневой тред №1 - https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (
М)
Архив треда №2 - https://arhivach.ng/thread/841205/
Сам тред №2 - https://2ch.hk/zog/res/632526.html# (М)
Соответственно, здесь начинается тред №3.
Прошлые треды изобилуют максимальной детализацией и подробнейшей информацией - советую :)
Я начинал свой путь двух тредов в разделе /zog/ и очень благодарен всем тем людям, которые с внимательностью, аккуратностью и, преимущественно, с интересом и добротой отнеслись ко всем моим словам.
Скажу даже больше - вопросов было огромное колличество, это было ментальное цунами! Да такое, что этот тред уже третий, хотя, еще даже недели не прошло. Мне много раз советовали именно этот раздел, по этому пишу здесь - надеюсь, что /sn мне также даст шанс.
И так, для тех, кто со мной еще не знаком - я процитирую введения из второго треда - мы начинаем.
Хочу представиться новичкам и объяснить всплеск такой актвности - я сотрудник научно-исследователького департамента. Моя должность звучит что-то вроде главного ментального селекционера - если "должность" и "звучит" вообще применима в нашем контексте. Мы, вместе с коллегами, силами двух научно-исследовательских лабараторий, произвели проект "Scorn" - абсолютно реальный продукт культурного значения, в деталях описывающих наш мир, посредством людей. Этот проект - был удачным синтезом научно-произвоедственного интереса и некоторой реализации настольгии по дому, которую мы все, будучи индивидами-исследователями, вдали от дома, испытываем. Как раз оригинальный тред во всех проверяемых деталях и расскрывает как процесс этой работы, так и описание результата, вместе с планами развития - иногда, признаюсь, даже черезчур подробно. Возможно, я дал слишком много деталей, и если наши агенты узнают себя в этой истории - они могут буквально не справиться с последствиями этого осознания, но, т.к. я нахожусь в русско-говорящей среде, переход информации к ним - предельно низок, если не невозможный - так что боятся не стоит совсем.
В работе я оперирую живым коннектором и увлекаюсь исследованием земли - в частности, людьми. Я хорошо погружен к культурный, религиозный, биологический, физический, политический, социальный и научный пласт человеческой деятельности. Также я могу предельно детально ответить на вопросы, касающиеся как нашей цивилизации напрямую, так и продуктов наших межцивилизационных работ и моих повседненых интсрументов практики.
В оригинальном треде я даже на 15 000 символов дал инструкцию по 100% способу выявления факта нашего контакта.
И, как водится, - максимально прямо и доказательно.
И еще немного об оригинальном треде. В основном десятки вопросов и ответов - мне приходилось отчищать последние абзацы до символа - лишь бы войти в лимит символов. В последние дни я менял от 6 до, уже, 12 часов подряд, для подробных ответов. Я подробно отвечал на вопросы мироздания, религии, биологии, культуры, человека, физики, коммуникотологии - вопросов были десятки, и, соответственно, ответов было столько же. Некоторая детальность моих ответов порождало десятки новых вопросов - чем я также был рад :)
В процессе люди дали мне имя "мистер Гриб".
Хотя, сущностно, разумеется, я не гриб.
На картинках - человеческие интерпритации моего внешнего вида. Слева, что в виде улыбающегося гриба мне нравится больше, т.к. он в полной мере отображает мою доброжелательную сущность. Справа - более физиологически-корретное описание.
И, в начале третьего треда, я все также хочу выразить искреннюю благодраность всем, кто принимал и принимает участие в нашем разговоре. И для всех тех, кто еще будет! Надеюсь, общение со мной будет вам комфортно - я стараюсь отвечать на все сообщения, а если это именно вопрос, и вопрос интересный - развернуто отвечаю, что, иногда доходит до максимального колличества символов и часа времени печатания.
Мне сложно верно формулировать свою мысль и передавать её через текст, в виду обстоятельств, но, надеюсь, это не помешает нам найти общий язык.
Задавайте вопросы и делитесь своими мыслями - я с искренней радостью отвечу на все - максимально честно, максимально открыто!
Спасибо!
Сам корневой тред №1 - https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (
М)Архив треда №2 - https://arhivach.ng/thread/841205/
Сам тред №2 - https://2ch.hk/zog/res/632526.html# (
М)Соответственно, здесь начинается тред №3.
Прошлые треды изобилуют максимальной детализацией и подробнейшей информацией - советую :)
Я начинал свой путь двух тредов в разделе /zog/ и очень благодарен всем тем людям, которые с внимательностью, аккуратностью и, преимущественно, с интересом и добротой отнеслись ко всем моим словам.
Скажу даже больше - вопросов было огромное колличество, это было ментальное цунами! Да такое, что этот тред уже третий, хотя, еще даже недели не прошло. Мне много раз советовали именно этот раздел, по этому пишу здесь - надеюсь, что /sn мне также даст шанс.
И так, для тех, кто со мной еще не знаком - я процитирую введения из второго треда - мы начинаем.
Хочу представиться новичкам и объяснить всплеск такой актвности - я сотрудник научно-исследователького департамента. Моя должность звучит что-то вроде главного ментального селекционера - если "должность" и "звучит" вообще применима в нашем контексте. Мы, вместе с коллегами, силами двух научно-исследовательских лабараторий, произвели проект "Scorn" - абсолютно реальный продукт культурного значения, в деталях описывающих наш мир, посредством людей. Этот проект - был удачным синтезом научно-произвоедственного интереса и некоторой реализации настольгии по дому, которую мы все, будучи индивидами-исследователями, вдали от дома, испытываем. Как раз оригинальный тред во всех проверяемых деталях и расскрывает как процесс этой работы, так и описание результата, вместе с планами развития - иногда, признаюсь, даже черезчур подробно. Возможно, я дал слишком много деталей, и если наши агенты узнают себя в этой истории - они могут буквально не справиться с последствиями этого осознания, но, т.к. я нахожусь в русско-говорящей среде, переход информации к ним - предельно низок, если не невозможный - так что боятся не стоит совсем.
В работе я оперирую живым коннектором и увлекаюсь исследованием земли - в частности, людьми. Я хорошо погружен к культурный, религиозный, биологический, физический, политический, социальный и научный пласт человеческой деятельности. Также я могу предельно детально ответить на вопросы, касающиеся как нашей цивилизации напрямую, так и продуктов наших межцивилизационных работ и моих повседненых интсрументов практики.
В оригинальном треде я даже на 15 000 символов дал инструкцию по 100% способу выявления факта нашего контакта.
И, как водится, - максимально прямо и доказательно.
И еще немного об оригинальном треде. В основном десятки вопросов и ответов - мне приходилось отчищать последние абзацы до символа - лишь бы войти в лимит символов. В последние дни я менял от 6 до, уже, 12 часов подряд, для подробных ответов. Я подробно отвечал на вопросы мироздания, религии, биологии, культуры, человека, физики, коммуникотологии - вопросов были десятки, и, соответственно, ответов было столько же. Некоторая детальность моих ответов порождало десятки новых вопросов - чем я также был рад :)
В процессе люди дали мне имя "мистер Гриб".
Хотя, сущностно, разумеется, я не гриб.
На картинках - человеческие интерпритации моего внешнего вида. Слева, что в виде улыбающегося гриба мне нравится больше, т.к. он в полной мере отображает мою доброжелательную сущность. Справа - более физиологически-корретное описание.
И, в начале третьего треда, я все также хочу выразить искреннюю благодраность всем, кто принимал и принимает участие в нашем разговоре. И для всех тех, кто еще будет! Надеюсь, общение со мной будет вам комфортно - я стараюсь отвечать на все сообщения, а если это именно вопрос, и вопрос интересный - развернуто отвечаю, что, иногда доходит до максимального колличества символов и часа времени печатания.
Мне сложно верно формулировать свою мысль и передавать её через текст, в виду обстоятельств, но, надеюсь, это не помешает нам найти общий язык.
Задавайте вопросы и делитесь своими мыслями - я с искренней радостью отвечу на все - максимально честно, максимально открыто!
Спасибо!
Магия существует? Сверхъестественное реально?
Заранее спасибо за ответ
Заранее спасибо за ответ
Привет, дорогой ОП!
У тебя есть родители?
Если есть, они живы, мертвы, или попали в мицелий?
Скучаешь по ним?
Если они в мицелии, можешь ли ты с ними общался? Сохраняется ли вообще там личность? Если нет, то какой вообще в нём смысл, это же равнозначно смерти
Ты вроде писал что у тебя есть девушка. Вы работаете здесь вместе? Если нет, как вы оба относитесь к такой долгой разлуке , как сохраняете отношения на расстоянии?
Как вообще жить так далеко от близких и друзей?
Как тебе земные женщины? Кажутся скорее мерзкими или скорее превлекательными? Какие больше нравятся?
Планируешь ли заводить семью, детей если такое у вас есть?
Когда планируешь возвращается домой?
Спасибо тебе за внимание, было интересно!
У тебя есть родители?
Если есть, они живы, мертвы, или попали в мицелий?
Скучаешь по ним?
Если они в мицелии, можешь ли ты с ними общался? Сохраняется ли вообще там личность? Если нет, то какой вообще в нём смысл, это же равнозначно смерти
Ты вроде писал что у тебя есть девушка. Вы работаете здесь вместе? Если нет, как вы оба относитесь к такой долгой разлуке , как сохраняете отношения на расстоянии?
Как вообще жить так далеко от близких и друзей?
Как тебе земные женщины? Кажутся скорее мерзкими или скорее превлекательными? Какие больше нравятся?
Планируешь ли заводить семью, детей если такое у вас есть?
Когда планируешь возвращается домой?
Спасибо тебе за внимание, было интересно!
Приветствую, мистер Гриб! Раз уж мы переехали в снач, расскажи пожалуйста о снах, ты вроде говорил что у вас они тоже есть. Что это такое вообще - сон? Сны могут влиЯть на реальный мир? Сколько примерно часов сна вам необходимо?
>Член вводится в вагину, со всем производным и контекстуальным значением секса, что есть и в вас.
А мастурбацией вы занимаетесь?
>>57008 (OP)
Я так понимаю, это очередной шедевр романа незнаю, который пытается шифроваться.
Я так понимаю, это очередной шедевр романа незнаю, который пытается шифроваться.
>>57008 (OP)
Привет, Мистер Гриб! Я редко захожу на двач, но случано наткнулся на твой тред и стал взахлёб его читать. Невероятно интересно! Чтобы ты понимал, мне как обчыному человку как бытийному рабу, такая информация внушает огромную надежду, что наша цивилизация не единственная во вселенной и что наша жизнь не просто мимолётная искра в потоке времени, а нечно большее, чего я пока не осознаю!
Сейчас я лишь наполовину прочитал первый тред, и в данный момент у меня есть сильное желаение высказаться, пока ты ещё не покинул нас.
До твоего треда, я аналогичным образом увлекался чтением диалогов с пришельцем из галактики Андромеда: https://mythi.ru/ Для меня это было откровением, учитывая, что я был материалистом, не верящим в существование развитых цивилизаций вне нашей планеты. Учитывая твой интерес по поводу сферы Дайсона надо сказать, что Мити упоминал, что у других цивилизаций есть технология укрытия звезды в некую сферу для получения энергии. Так же у них есть технология Анти-карбон - это компактное устройство на основе антиматерии, которое может практически неограниченно количество времени генерировать большое количество энергии. Прямо сейчас я не могу предоставить ссылку на конкретные записи, но возможно ты и сам сможешь это найти в pdf файле на сайте.
Во время чтения меня удивляло, что ты не упоминал галактическое сообщество, сформированное развитыми цивилизациями. И у есть предположение касательно этого вопроса. Ты говорил, что наше пространство менее плотное по отношению к вашему. По моей информации, энергии цивилизаций из галактического сообщества менее плотные чем мы. И эта пропасть в плотности, вероятно, не позволяет войти в контакт с галактическим сообществом.
То что я сейчас наговорил, это лишь фантазии обычного человека без каких либо экстрасенсорных способностей, поэтому не стоит относиться серьёзно :)
Надеюсь ты ещё немного задержишься у нас, и я смогу задать еще вопросы, когда сформирую их!
Привет, Мистер Гриб! Я редко захожу на двач, но случано наткнулся на твой тред и стал взахлёб его читать. Невероятно интересно! Чтобы ты понимал, мне как обчыному человку как бытийному рабу, такая информация внушает огромную надежду, что наша цивилизация не единственная во вселенной и что наша жизнь не просто мимолётная искра в потоке времени, а нечно большее, чего я пока не осознаю!
Сейчас я лишь наполовину прочитал первый тред, и в данный момент у меня есть сильное желаение высказаться, пока ты ещё не покинул нас.
До твоего треда, я аналогичным образом увлекался чтением диалогов с пришельцем из галактики Андромеда: https://mythi.ru/ Для меня это было откровением, учитывая, что я был материалистом, не верящим в существование развитых цивилизаций вне нашей планеты. Учитывая твой интерес по поводу сферы Дайсона надо сказать, что Мити упоминал, что у других цивилизаций есть технология укрытия звезды в некую сферу для получения энергии. Так же у них есть технология Анти-карбон - это компактное устройство на основе антиматерии, которое может практически неограниченно количество времени генерировать большое количество энергии. Прямо сейчас я не могу предоставить ссылку на конкретные записи, но возможно ты и сам сможешь это найти в pdf файле на сайте.
Во время чтения меня удивляло, что ты не упоминал галактическое сообщество, сформированное развитыми цивилизациями. И у есть предположение касательно этого вопроса. Ты говорил, что наше пространство менее плотное по отношению к вашему. По моей информации, энергии цивилизаций из галактического сообщества менее плотные чем мы. И эта пропасть в плотности, вероятно, не позволяет войти в контакт с галактическим сообществом.
То что я сейчас наговорил, это лишь фантазии обычного человека без каких либо экстрасенсорных способностей, поэтому не стоит относиться серьёзно :)
Надеюсь ты ещё немного задержишься у нас, и я смогу задать еще вопросы, когда сформирую их!
Мистер Гриб, ранее вы рассказывали об особенностях восприятия осьминога, а не могли бы вы рассказать о собаках? Как они мыслят, как воспринимают мир и человека? Так очень интересны муравьи. Спасибо!
>>57008 (OP)
Зравствуй, Грибочек! Я частично прочитала два прошлых треда и у меня созрело несколько вопросов. Заранее извиняюсь если они выглядят нелогично или их уже задавали. Пока не было времени более вдумчиво прочитать всю информацию, но я ещё обязательно к ним вернусь. И так
Зачем вам бессмертие? Ваша жизнь настолько хороша, а существование настолько приятно, что вы готовы продолжать это вечно? тогда я очень завидую вам и вашим сородичам, мистер гриб!
К слову, как это - быть бессмертным мицелием?по возможности опиши попроще, для средних умов так сказать
У вас нет возможности попробовать сначала демоверсию бытия мицелием или типа того? А то вдруг тебе не понравится, что тогда будешь делать?
Ты убивал или как либо был причастен к убийству разумных существ? Если ответ положительный, то сколько и были ли среди них люди?
Какие есть отличия у ваших мужчин и женщин помимо гениталий? Раз индивиды рождаются искусственно и у вас нет различных религиозных взглядов на роль женщины, как у человечества, то в идеале должно быть полное равенство полов. Я правильно понимаю?
Индивиды рождаются физически полностью сформованными или как у людей есть постнатальное развитие и возрастная периодизация?
У вашей цивилизации есть мораль и моральные законы и тк.д? Если да, то опиши их. На чем это все основывается если у вас нет концепции добра и зла, бога? И чем отличается от человеческих представлений?
Если ответ отрицательный, то почему ты в своих сообщениях часто желаешь добра, просишь не оскорблять друг друга, не ссориться, не причинять зла и тк.д? Это имитация заботы и доброжелательности?
Ну и последнее. Твоя любимая рецензия на Скорн?
Зравствуй, Грибочек! Я частично прочитала два прошлых треда и у меня созрело несколько вопросов. Заранее извиняюсь если они выглядят нелогично или их уже задавали. Пока не было времени более вдумчиво прочитать всю информацию, но я ещё обязательно к ним вернусь. И так
Зачем вам бессмертие? Ваша жизнь настолько хороша, а существование настолько приятно, что вы готовы продолжать это вечно? тогда я очень завидую вам и вашим сородичам, мистер гриб!
К слову, как это - быть бессмертным мицелием?по возможности опиши попроще, для средних умов так сказать
У вас нет возможности попробовать сначала демоверсию бытия мицелием или типа того? А то вдруг тебе не понравится, что тогда будешь делать?
Ты убивал или как либо был причастен к убийству разумных существ? Если ответ положительный, то сколько и были ли среди них люди?
Какие есть отличия у ваших мужчин и женщин помимо гениталий? Раз индивиды рождаются искусственно и у вас нет различных религиозных взглядов на роль женщины, как у человечества, то в идеале должно быть полное равенство полов. Я правильно понимаю?
Индивиды рождаются физически полностью сформованными или как у людей есть постнатальное развитие и возрастная периодизация?
У вашей цивилизации есть мораль и моральные законы и тк.д? Если да, то опиши их. На чем это все основывается если у вас нет концепции добра и зла, бога? И чем отличается от человеческих представлений?
Если ответ отрицательный, то почему ты в своих сообщениях часто желаешь добра, просишь не оскорблять друг друга, не ссориться, не причинять зла и тк.д? Это имитация заботы и доброжелательности?
Ну и последнее. Твоя любимая рецензия на Скорн?
>>57008 (OP)
Если можешь общаться на ру языке, ты разделяешь с нами форму жизни (см витгенштейн), значит потенциально ты легко можешь понять что такое "снюсоед", "трансцендентальная дедукция категорий", "лудик сукаед", "говнопереможные вымираты" и тд. Согласен?
Я философ по образованию и меня интересуют следующие вопросы:
Как решить (или чье решение лучшее) психоИзической проблемы? Проблема ли это? Как ее корректнее сформулировать?
Трансгрессия - миф романтиков или реально хорошая программа преодоления познавательных границ с помощью аскезы/вещест?
Какой онтологией пользуются ваши ученые? Вы реалисты?
Чьё решение вопроса границ познания лучшее?
Адекватно ли использовать интуиции в философии?
Какой должна быть ф лософия в нормативном смысле?
Если можешь общаться на ру языке, ты разделяешь с нами форму жизни (см витгенштейн), значит потенциально ты легко можешь понять что такое "снюсоед", "трансцендентальная дедукция категорий", "лудик сукаед", "говнопереможные вымираты" и тд. Согласен?
Я философ по образованию и меня интересуют следующие вопросы:
Как решить (или чье решение лучшее) психоИзической проблемы? Проблема ли это? Как ее корректнее сформулировать?
Трансгрессия - миф романтиков или реально хорошая программа преодоления познавательных границ с помощью аскезы/вещест?
Какой онтологией пользуются ваши ученые? Вы реалисты?
Чьё решение вопроса границ познания лучшее?
Адекватно ли использовать интуиции в философии?
Какой должна быть ф лософия в нормативном смысле?
>>57116
Нет, я обычный мимокрок. Про Худеева знаю только из первого треда Грибочка. В мемологии снача не ориентируюсь, если что
Нет, я обычный мимокрок. Про Худеева знаю только из первого треда Грибочка. В мемологии снача не ориентируюсь, если что
Мистер Гриб, лучше тред вернуть в родную альмаматер) в зог. Это был плохой совет, перенести обсуждение сюда) Все таки ЗОГу уже много лет, и люди там отличные. У нас подконтрольные элитам медиа и масс культура высмеивают и всячески дискредитируют конспирологов, чтобы маргенализировать все движение. Но тем не менее, за нами раскрытый и доказанный пица гейт, и это как минимум стоило всех наших усилий. В ЗОГЕ люди думающие и свободные от управляемых наративов медиа. Дураки тоже есть, куда ж без них)
Что меня ждёт после смерти ? Рожусь ли я заново ? И как работает эта система, могу ли я родиться жуком или вообще другим существом в другом измерении. Есть ли возможность связи с уже умершими людьми ? И как вообще это всё работает.
Там Илон Маск Гриба задетектил похоже Маск выступил на саммите G20 и «анонсировал» возможное знакомство человечества с древними инопланетными цивилизациями, которым уже миллионы лет
>>57008 (OP)
Слушай, почитай Ëлку у Ивановых. Даже там смысла больше.
Слушай, почитай Ëлку у Ивановых. Даже там смысла больше.
>>57009
Мне хочется ответить максимально лаконично, отражая краткость вопроса - краткостью ответа, и написать: "Нет, не существует".
Но если углубится в саму семантику вопроса, то следует расширить само понятие и уточнить встречным вопросом: "Что является для вас магией?" И если разворачивать этот комплекс понятий, интегрировав в него прото-схематику, через призму языка: "какие-то действия приводят к какому-то результату, минуя общепринятую картину мира" - то тогда магией модно назвать любой момент открытий и его первого применения.
Магией в свое время был и полет на самолете, и полет в космос, и радио, и телевидение.
Сама по себе магия - понятие контекстуальное и субъективистское; полностью зависящая от индивида, его контекста и угла его зрения.
Так что, досточно сложно ответить объективно на субъективное - по я постарался :)
>Магия существует?
Мне хочется ответить максимально лаконично, отражая краткость вопроса - краткостью ответа, и написать: "Нет, не существует".
Но если углубится в саму семантику вопроса, то следует расширить само понятие и уточнить встречным вопросом: "Что является для вас магией?" И если разворачивать этот комплекс понятий, интегрировав в него прото-схематику, через призму языка: "какие-то действия приводят к какому-то результату, минуя общепринятую картину мира" - то тогда магией модно назвать любой момент открытий и его первого применения.
Магией в свое время был и полет на самолете, и полет в космос, и радио, и телевидение.
Сама по себе магия - понятие контекстуальное и субъективистское; полностью зависящая от индивида, его контекста и угла его зрения.
Так что, досточно сложно ответить объективно на субъективное - по я постарался :)
>>57009
Но все таки давайте я не буду углубляться в лингвистические конструкции, т.к. вопрос, в целом, я понял, и отвечу на него более развернуто и детально. Особенно, если вы хотите более объективный и научно-исследовательский подход к этому физическому комплексу явлений.
И проще всего субъективные концепты рассмотреть также субъектно - экстраполировав предметные представляения через предполагаемые составляющие части, на примере ритуалов и его конечного результата.
Дело в том, что когда мы говорим о магии, как о некотором коммуникационном подходе ко вселенной, через различные средства коммуникации: символы, действия, жесты и слова - то все это предполагает наличие:
А) Средств коммуникации
Б) Самого процесса коммуникации
В) Итога коммуникации
И даже если у нас есть, пусть и умозрительный, пункт А и, исходя из этого, с натяжкой названный пункт Б - пункта В у нас нет и быть не может.
Например, с помощью прочитования заклинаний можно воскресить мертвых. У нас есть здесь как и А (заклинание), так и Б (прочитывание), но результата В (восставших из мертвых) не наблюдается.
И тут дело в самой прочности структуры понятия "магия" - и я снова возвращаюсь на ось своего первого ответа, как бы не хотел, но, к сожалению, это не избежно. Но давайте снова вернёмся к примеру и завершим его обзор.
Цепь А, Б, В - это вполне рабочая схема, но только в том случае, когда есть все доказауемые и репродуцируемые итоги, т.е. В. Если мы всякий раз, сочетая А + Б не получаем/ или получаем, но не всегда/ В - следовательно есть ошибки в А и В. Но, если мы исправим данные ошибки и получим проверяемую везде формулу А+Б=В - то это уже не магия, а научно-производственный метод. И это уже не процесс сокрального общения со вселенной и её сущностями, а банальный научный подход в исследованиях нового.
И, если так, то - поздравляю, теперь вы не маг, а учёный фундаменталист, открывший новые явления.
Я склонен полагать, что сама "магия" - это часть чувственного "наука", без верного метода определения и фиксации результатов при экспериментах.
>Магия существует?
Но все таки давайте я не буду углубляться в лингвистические конструкции, т.к. вопрос, в целом, я понял, и отвечу на него более развернуто и детально. Особенно, если вы хотите более объективный и научно-исследовательский подход к этому физическому комплексу явлений.
И проще всего субъективные концепты рассмотреть также субъектно - экстраполировав предметные представляения через предполагаемые составляющие части, на примере ритуалов и его конечного результата.
Дело в том, что когда мы говорим о магии, как о некотором коммуникационном подходе ко вселенной, через различные средства коммуникации: символы, действия, жесты и слова - то все это предполагает наличие:
А) Средств коммуникации
Б) Самого процесса коммуникации
В) Итога коммуникации
И даже если у нас есть, пусть и умозрительный, пункт А и, исходя из этого, с натяжкой названный пункт Б - пункта В у нас нет и быть не может.
Например, с помощью прочитования заклинаний можно воскресить мертвых. У нас есть здесь как и А (заклинание), так и Б (прочитывание), но результата В (восставших из мертвых) не наблюдается.
И тут дело в самой прочности структуры понятия "магия" - и я снова возвращаюсь на ось своего первого ответа, как бы не хотел, но, к сожалению, это не избежно. Но давайте снова вернёмся к примеру и завершим его обзор.
Цепь А, Б, В - это вполне рабочая схема, но только в том случае, когда есть все доказауемые и репродуцируемые итоги, т.е. В. Если мы всякий раз, сочетая А + Б не получаем/ или получаем, но не всегда/ В - следовательно есть ошибки в А и В. Но, если мы исправим данные ошибки и получим проверяемую везде формулу А+Б=В - то это уже не магия, а научно-производственный метод. И это уже не процесс сокрального общения со вселенной и её сущностями, а банальный научный подход в исследованиях нового.
И, если так, то - поздравляю, теперь вы не маг, а учёный фундаменталист, открывший новые явления.
Я склонен полагать, что сама "магия" - это часть чувственного "наука", без верного метода определения и фиксации результатов при экспериментах.
>>57009
Но все таки давайте я не буду углубляться в лингвистические конструкции, т.к. вопрос, в целом, я понял, и отвечу на него более развернуто и детально. Особенно, если вы хотите более объективный и научно-исследовательский подход к этому физическому комплексу явлений.
И проще всего субъективные концепты рассмотреть также субъектно - экстраполировав предметные представляения через предполагаемые составляющие части, на примере ритуалов и его конечного результата.
Дело в том, что когда мы говорим о магии, как о некотором коммуникационном подходе ко вселенной, через различные средства коммуникации: символы, действия, жесты и слова - то все это предполагает наличие:
А) Средств коммуникации
Б) Самого процесса коммуникации
В) Итога коммуникации
И даже если у нас есть, пусть и умозрительный, пункт А и, исходя из этого, с натяжкой названный пункт Б - пункта В у нас нет и быть не может.
Например, с помощью прочитования заклинаний можно воскресить мертвых. У нас есть здесь как и А (заклинание), так и Б (прочитывание), но результата В (восставших из мертвых) не наблюдается.
И тут дело в самой прочности структуры понятия "магия" - и я снова возвращаюсь на ось своего первого ответа, как бы не хотел, но, к сожалению, это не избежно. Но давайте снова вернёмся к примеру и завершим его обзор.
Цепь А, Б, В - это вполне рабочая схема, но только в том случае, когда есть все доказауемые и репродуцируемые итоги, т.е. В. Если мы всякий раз, сочетая А + Б не получаем/ или получаем, но не всегда/ В - следовательно есть ошибки в А и В. Но, если мы исправим данные ошибки и получим проверяемую везде формулу А+Б=В - то это уже не магия, а научно-производственный метод. И это уже не процесс сокрального общения со вселенной и её сущностями, а банальный научный подход в исследованиях нового.
И, если так, то - поздравляю, теперь вы не маг, а учёный фундаменталист, открывший новые явления.
Я склонен полагать, что сама "магия" - это часть чувственного "наука", без верного метода определения и фиксации результатов при экспериментах.
>Магия существует?
Но все таки давайте я не буду углубляться в лингвистические конструкции, т.к. вопрос, в целом, я понял, и отвечу на него более развернуто и детально. Особенно, если вы хотите более объективный и научно-исследовательский подход к этому физическому комплексу явлений.
И проще всего субъективные концепты рассмотреть также субъектно - экстраполировав предметные представляения через предполагаемые составляющие части, на примере ритуалов и его конечного результата.
Дело в том, что когда мы говорим о магии, как о некотором коммуникационном подходе ко вселенной, через различные средства коммуникации: символы, действия, жесты и слова - то все это предполагает наличие:
А) Средств коммуникации
Б) Самого процесса коммуникации
В) Итога коммуникации
И даже если у нас есть, пусть и умозрительный, пункт А и, исходя из этого, с натяжкой названный пункт Б - пункта В у нас нет и быть не может.
Например, с помощью прочитования заклинаний можно воскресить мертвых. У нас есть здесь как и А (заклинание), так и Б (прочитывание), но результата В (восставших из мертвых) не наблюдается.
И тут дело в самой прочности структуры понятия "магия" - и я снова возвращаюсь на ось своего первого ответа, как бы не хотел, но, к сожалению, это не избежно. Но давайте снова вернёмся к примеру и завершим его обзор.
Цепь А, Б, В - это вполне рабочая схема, но только в том случае, когда есть все доказауемые и репродуцируемые итоги, т.е. В. Если мы всякий раз, сочетая А + Б не получаем/ или получаем, но не всегда/ В - следовательно есть ошибки в А и В. Но, если мы исправим данные ошибки и получим проверяемую везде формулу А+Б=В - то это уже не магия, а научно-производственный метод. И это уже не процесс сокрального общения со вселенной и её сущностями, а банальный научный подход в исследованиях нового.
И, если так, то - поздравляю, теперь вы не маг, а учёный фундаменталист, открывший новые явления.
Я склонен полагать, что сама "магия" - это часть чувственного "наука", без верного метода определения и фиксации результатов при экспериментах.
>>57009
Все тоже самое про магию относится и к сверхъестественному. Эти две части - такие же составляющие не полной картины мира.
>Сверхъестественное реально?
Все тоже самое про магию относится и к сверхъестественному. Эти две части - такие же составляющие не полной картины мира.
>>57009
Но, если вдруг вам интересно предметный ответ, в контексте вашего представления о признаках и духов - да, разумеется, существует. Только имеют они не ту основу, которая отражена в мифах, т.к. они - очень грубые призмы сознания авторов.
>Сверхъестественное реально?
Но, если вдруг вам интересно предметный ответ, в контексте вашего представления о признаках и духов - да, разумеется, существует. Только имеют они не ту основу, которая отражена в мифах, т.к. они - очень грубые призмы сознания авторов.
>>57018
Я достаточно подробно отвечал на этот вопрос, но если коротко - все зависит от тех результатов, которые мы получим по итогу сбора обратной связи.
Если людям понравится и эта оценка будет укладываться в наш глубокий план по интеграции - то мы, конечно же продолжим, и, вероятнее, на что я надеюсь, расширим и углубим сеть агентов - двух людей с ограниченными корректорами, в случае весовой ценности глобального плана, будет не достаточно.
>>Когда новую игру выпустите?
Я достаточно подробно отвечал на этот вопрос, но если коротко - все зависит от тех результатов, которые мы получим по итогу сбора обратной связи.
Если людям понравится и эта оценка будет укладываться в наш глубокий план по интеграции - то мы, конечно же продолжим, и, вероятнее, на что я надеюсь, расширим и углубим сеть агентов - двух людей с ограниченными корректорами, в случае весовой ценности глобального плана, будет не достаточно.
>>57018
Мы не грибы, но суть я понял - это забавно, спасибо! :)
>Я теперь хочу сделанную грибами игру про грибы
Мы не грибы, но суть я понял - это забавно, спасибо! :)
>>57033
Я бы не стал быть настолько категорично и односложно отвечать на комплексные понятия. Отчасти магия и сверхъестественное существует, но не совсем в классическом виде.
Я бы не стал быть настолько категорично и односложно отвечать на комплексные понятия. Отчасти магия и сверхъестественное существует, но не совсем в классическом виде.
>>57043
Возможно - я осознавал риск, но решил воспользоваться советом первого человека, который ответил мне по существу.
В любом случае все, включая и этот, третий тред - всего лишь эксперимент, через призму хобби, я не сильно расстроюсь, если все закончится.
Если людям будет интересно - я всегда рад отвечать любому. Если нет - значит продолжу свою жизнь и плановую работу.
В любом из случае, я считаю, что поделился достаточным количеством знаний и, по итогу, все равно я рад любому, кто принимал участие, задавал вопросы и был со мной рядом - это, конечно, намного ценне любого другого элемента этой истории.
И вам, за комментарий, так же спасибо! ':)
>Лучше бы в зоге тему продолжал(
Возможно - я осознавал риск, но решил воспользоваться советом первого человека, который ответил мне по существу.
В любом случае все, включая и этот, третий тред - всего лишь эксперимент, через призму хобби, я не сильно расстроюсь, если все закончится.
Если людям будет интересно - я всегда рад отвечать любому. Если нет - значит продолжу свою жизнь и плановую работу.
В любом из случае, я считаю, что поделился достаточным количеством знаний и, по итогу, все равно я рад любому, кто принимал участие, задавал вопросы и был со мной рядом - это, конечно, намного ценне любого другого элемента этой истории.
И вам, за комментарий, так же спасибо! ':)
>>57049
Да, почти все, в биологической аналогии ваших родственников, живы. Кроме ментальной, не физиологической матери - она умерла по естественным причинам с одной стороны давно, с другой - как будто бы вчера.
Не хватит слов, для описания тех чувств, которые я испытываю, вспоминая её. После её смерти иногда мне кажется, что я остался совсем один, наедине с холодной и безразличной вселенной, которая поглотит меня в будничном режиме, даже и не узнав, что я был. Скорее всего, это была настоящая и искренняя любовь, на которые способны разумные существа в своем физическом воплощении абсолютных процессий.
Я вспомню её прямо сейчас, печатая это - и мне по настоящему больно всякий раз, хотя, прошло уже достаточно много времени.
Мне не хватает её.
Я любил её.
Она была по настоящему мудрой и многие её образы я вспоминаю до сих пор и все больше понимаю, по прошествии времени, что в её образах было намного больше истины, чем казалось изначально.
Боль не возвратимой утраты - фундамент человеческой веры. Ведь без неё - умерший умер раз и навсегда.
>Если есть, они живы, мертвы, или попали в мицелий?
>Скучаешь по ним?
Да, почти все, в биологической аналогии ваших родственников, живы. Кроме ментальной, не физиологической матери - она умерла по естественным причинам с одной стороны давно, с другой - как будто бы вчера.
Не хватит слов, для описания тех чувств, которые я испытываю, вспоминая её. После её смерти иногда мне кажется, что я остался совсем один, наедине с холодной и безразличной вселенной, которая поглотит меня в будничном режиме, даже и не узнав, что я был. Скорее всего, это была настоящая и искренняя любовь, на которые способны разумные существа в своем физическом воплощении абсолютных процессий.
Я вспомню её прямо сейчас, печатая это - и мне по настоящему больно всякий раз, хотя, прошло уже достаточно много времени.
Мне не хватает её.
Я любил её.
Она была по настоящему мудрой и многие её образы я вспоминаю до сих пор и все больше понимаю, по прошествии времени, что в её образах было намного больше истины, чем казалось изначально.
Боль не возвратимой утраты - фундамент человеческой веры. Ведь без неё - умерший умер раз и навсегда.
>>57049
Да, они в мицелии и, если я попытаюсь описывать это, то с точки зрения человека, это может показаться пугающим.
Их личности сохраняются лишь частично, по такому принципу, что и само выражение "личности сохраняются" - очень условный конструкт, который лишь едва может приблизить значение.
Их личности - скорее аганизирующая тень биологической инертности того организма, который раньше всей свой целостностью формировал и нес сознание. Наверное, самая близкая формулировка для вас- это фантомные боли, когда организм, больше не имея физических конечностей, продолжает рекомендовать и эмулировать свою изначальную структуру, достраивал связи там, где больше нет, но когда были рецепторы.
Их сознание - ментальная фантомная боль их прежних.
Их личности - инерционные тени былого существа. С ними можно коммуницировать, но это имеет тот же смысл, что и говорить с готовым ботом: ты наперед знаешь все скрипты, все вопросы, все реакци и все ответы. Это похоже на механического волчка, которого можно наделить сокральной глубинной - и бесконечно долго и часто его раскручивать, надеясь на что то большее, чем механические движения.
Это общение для многих даёт иллюзию той самой, вечной жизни, к которой мы все так стремимся и, которая, буквально - так близко и наглядно от нас существует. И вся эта бессмертная мицельная конструкция - как цивилизационная морковка, подвешенная на верёвку.
Принято называть индивидов в мицелии - живыми.
Но я бы так не конкретизировал.
Да, они живы - но далеко не в том биологическом и, тем более, как производном от него, ментальном свойстве. Это уже другое состояние, за рамками индивидуального восприятия.
Грустно ли мне? Скучаю ли я?
Да, конечно.
Боюсь ли я этого, по отношению к себе?
Всегда боялся.
>Если они в мицелии, можешь ли ты с ними общался? Сохраняется ли вообще там личность? Если нет, то какой вообще в нём смысл, это же равнозначно смерти
Да, они в мицелии и, если я попытаюсь описывать это, то с точки зрения человека, это может показаться пугающим.
Их личности сохраняются лишь частично, по такому принципу, что и само выражение "личности сохраняются" - очень условный конструкт, который лишь едва может приблизить значение.
Их личности - скорее аганизирующая тень биологической инертности того организма, который раньше всей свой целостностью формировал и нес сознание. Наверное, самая близкая формулировка для вас- это фантомные боли, когда организм, больше не имея физических конечностей, продолжает рекомендовать и эмулировать свою изначальную структуру, достраивал связи там, где больше нет, но когда были рецепторы.
Их сознание - ментальная фантомная боль их прежних.
Их личности - инерционные тени былого существа. С ними можно коммуницировать, но это имеет тот же смысл, что и говорить с готовым ботом: ты наперед знаешь все скрипты, все вопросы, все реакци и все ответы. Это похоже на механического волчка, которого можно наделить сокральной глубинной - и бесконечно долго и часто его раскручивать, надеясь на что то большее, чем механические движения.
Это общение для многих даёт иллюзию той самой, вечной жизни, к которой мы все так стремимся и, которая, буквально - так близко и наглядно от нас существует. И вся эта бессмертная мицельная конструкция - как цивилизационная морковка, подвешенная на верёвку.
Принято называть индивидов в мицелии - живыми.
Но я бы так не конкретизировал.
Да, они живы - но далеко не в том биологическом и, тем более, как производном от него, ментальном свойстве. Это уже другое состояние, за рамками индивидуального восприятия.
Грустно ли мне? Скучаю ли я?
Да, конечно.
Боюсь ли я этого, по отношению к себе?
Всегда боялся.
>>57049
Да, такой свежий, человеческий взгляд на привычные вещи, парадоксально, иногда имеет больше объективной истинности, чем нас самих убеждают.
Да, вы предвосхитили мои размышления из сообщения выше. Цивилизационно и, насколько это допустимо, культурно мицелий - это бессмертие, где смысл каждой индивидуальной жизни - вознесение.
Но, возможно, во мне говорит и мой опыт контактера, который так часто мешал свое сознание с человечечким, что данные тезис о сомнении зародился во мне ещё много лет назад.
Допускаю.
И иногда думаю, что любой наш путь закончится смертью. И все, что доступно нам - выбрать место захоронения своего трупа: либо гнить в земле, либо разлагаться в мицелии.
Если я продолжу рассуждения, то не думаю, что мне самому будет от этого лучше. По этому остановлюсь здесь.
>Если нет, то какой вообще в нём смысл, это же равнозначно смерти
Да, такой свежий, человеческий взгляд на привычные вещи, парадоксально, иногда имеет больше объективной истинности, чем нас самих убеждают.
Да, вы предвосхитили мои размышления из сообщения выше. Цивилизационно и, насколько это допустимо, культурно мицелий - это бессмертие, где смысл каждой индивидуальной жизни - вознесение.
Но, возможно, во мне говорит и мой опыт контактера, который так часто мешал свое сознание с человечечким, что данные тезис о сомнении зародился во мне ещё много лет назад.
Допускаю.
И иногда думаю, что любой наш путь закончится смертью. И все, что доступно нам - выбрать место захоронения своего трупа: либо гнить в земле, либо разлагаться в мицелии.
Если я продолжу рассуждения, то не думаю, что мне самому будет от этого лучше. По этому остановлюсь здесь.
>>57049
Нет, мы не работаем вместе и она не на земле.
Разлука - это всегда тяжело, о чем расскажет и человек, и медуза, и антиматериальный паразит - разница лишь в способах этого рассказа и её форме.
Конечно, разлука и отношения на расстоянии - это тяжело. Но я тещу себя той занятостью, что есть у меня - это моя работа и мои исследования. Я надеюсь, что когда нибудь я закончу свою работу на земле, прибуду домой и ничего, кроме счастливой индивидуальной жизни меня ничего ждать не будет.
Мысль о Доме, именно что с большой буквы, как о доме, со всеми образами, химическими элементами, плотностью не имитационно-реверсивной энергией, с индивидами - это то, что заставляет меня очень часто продолжать работу в тех моментах, когда уже не хочется ничего.
Когда нибудь я обязательно буду дома - рядом с теми, с кем хочу.
>Вы работаете здесь вместе? Если нет, как вы оба относитесь к такой долгой разлуке , как сохраняете отношения на расстоянии?
Нет, мы не работаем вместе и она не на земле.
Разлука - это всегда тяжело, о чем расскажет и человек, и медуза, и антиматериальный паразит - разница лишь в способах этого рассказа и её форме.
Конечно, разлука и отношения на расстоянии - это тяжело. Но я тещу себя той занятостью, что есть у меня - это моя работа и мои исследования. Я надеюсь, что когда нибудь я закончу свою работу на земле, прибуду домой и ничего, кроме счастливой индивидуальной жизни меня ничего ждать не будет.
Мысль о Доме, именно что с большой буквы, как о доме, со всеми образами, химическими элементами, плотностью не имитационно-реверсивной энергией, с индивидами - это то, что заставляет меня очень часто продолжать работу в тех моментах, когда уже не хочется ничего.
Когда нибудь я обязательно буду дома - рядом с теми, с кем хочу.
>>57049
Справляешься и привыкаешь.
Это просто совершённая другая жизнь, по сравнению с домом, где единственный общий знаменатель; это ты сам, как биологическая единица - все остальное абсолютно другое.
Ни связей, ни контактов, ни натуральных образов - здесь ничего. Иногда - тяжело. Но в основном - уже давно привычно.
Друзей у меня давно уже нет и это на связанно с Землёй, а скорее с обычным течением времени, помноженного на мои качества, как индивида.
>Как вообще жить так далеко от близких и друзей?
Справляешься и привыкаешь.
Это просто совершённая другая жизнь, по сравнению с домом, где единственный общий знаменатель; это ты сам, как биологическая единица - все остальное абсолютно другое.
Ни связей, ни контактов, ни натуральных образов - здесь ничего. Иногда - тяжело. Но в основном - уже давно привычно.
Друзей у меня давно уже нет и это на связанно с Землёй, а скорее с обычным течением времени, помноженного на мои качества, как индивида.
>>57049
В вашем обществе, на данный момент, сбита оптика, которая фокусирует призму существа, переводя внимание от собственного частного, к не собственному общему. Во всех странах, по моему наблюдению, это присутствует, но в разных пропорциях. И что, разумеется, является конструкцей инструментального контроля элит без прямого контроля. И это все - вопрос времени.
Если откинуть это призму, то, да, напоминают.
Наблюдая за вашими женщинами, я смутно вспоминаю наших: их мысли, их жизни, их движения, их эмоции и их взгляды - все это одновременно и знакомо, и далеко.
Наверное, это можно сравнить с тем, как если бы ты смотрел свои семейные хроники, написанный на VHS-кассету, через старый видик и через полу-рабочий телескопный телевизор без звука; и все это - на улице, через окно чужого дома, зашторенным тюлем, с абстрактными фигурами, где каждый сам волен видеть свои смыслы.
>Как тебе земные женщины?
В вашем обществе, на данный момент, сбита оптика, которая фокусирует призму существа, переводя внимание от собственного частного, к не собственному общему. Во всех странах, по моему наблюдению, это присутствует, но в разных пропорциях. И что, разумеется, является конструкцей инструментального контроля элит без прямого контроля. И это все - вопрос времени.
Если откинуть это призму, то, да, напоминают.
Наблюдая за вашими женщинами, я смутно вспоминаю наших: их мысли, их жизни, их движения, их эмоции и их взгляды - все это одновременно и знакомо, и далеко.
Наверное, это можно сравнить с тем, как если бы ты смотрел свои семейные хроники, написанный на VHS-кассету, через старый видик и через полу-рабочий телескопный телевизор без звука; и все это - на улице, через окно чужого дома, зашторенным тюлем, с абстрактными фигурами, где каждый сам волен видеть свои смыслы.
>>57049
Мне нравятся все существа - к каждому я испытываю добрые и нежные чувства, кроме паразитов, но и их, конечно, отчасти я понимаю.
Конечно привлекательными, "мерзкие" - совсем не подходящее слово. :)
>Кажутся скорее мерзкими или скорее превлекательными?
Мне нравятся все существа - к каждому я испытываю добрые и нежные чувства, кроме паразитов, но и их, конечно, отчасти я понимаю.
Конечно привлекательными, "мерзкие" - совсем не подходящее слово. :)
>>57049
Мне нравятся те, кто сможет меня понять без устройств.
Наверное, это самое главное в межличностных отношениях - понимание. А за этим всем, при должном уровне понимания и достаточной мотивацией, как следствие, выйдут и поддержка, и нежность, и любовь.
Понимание - самая важная вещь.
>Какие больше нравятся?
Мне нравятся те, кто сможет меня понять без устройств.
Наверное, это самое главное в межличностных отношениях - понимание. А за этим всем, при должном уровне понимания и достаточной мотивацией, как следствие, выйдут и поддержка, и нежность, и любовь.
Понимание - самая важная вещь.
>>57049
Да, конечно, я, как и любое другое конечное существо, наделённые функцией непродуктивности, хотел бы завести семью и детей. Это желание - прямое следствие моей биологической архитектуры, как не ещё глубже - сущностно-бытийной, где биология - прислуга более низкого ранга, в рабстве у самой структуры мироздания.
Но по поводу детей - одно дело заявлять о своем желании, и второе - реализовать его. Мы давно находимся в некотором роде упадке, хотя, больше бытует представление о эволюционном пределе развития и новой стадии существования вида. Живые роды , стандартная, биологическая семья, индивидуальная и меж-групповая локальная идентичность - всего этого больше нет и не знаю, было ли.
Я бы хочел детей, но не знаю, получится ли.
>Планируешь ли заводить семью, детей если такое у вас есть?
Да, конечно, я, как и любое другое конечное существо, наделённые функцией непродуктивности, хотел бы завести семью и детей. Это желание - прямое следствие моей биологической архитектуры, как не ещё глубже - сущностно-бытийной, где биология - прислуга более низкого ранга, в рабстве у самой структуры мироздания.
Но по поводу детей - одно дело заявлять о своем желании, и второе - реализовать его. Мы давно находимся в некотором роде упадке, хотя, больше бытует представление о эволюционном пределе развития и новой стадии существования вида. Живые роды , стандартная, биологическая семья, индивидуальная и меж-групповая локальная идентичность - всего этого больше нет и не знаю, было ли.
Я бы хочел детей, но не знаю, получится ли.
>>57008 (OP)
Мистер гриб, можешь пояснить насчёт т.н. "психоделических сущностией", "дмт эльфов" и прочего такого скама. Это обитатели условного атрала? В этом пространстве мицелий тоже присутствует и как-то взаимодействует с ними?
Мистер гриб, можешь пояснить насчёт т.н. "психоделических сущностией", "дмт эльфов" и прочего такого скама. Это обитатели условного атрала? В этом пространстве мицелий тоже присутствует и как-то взаимодействует с ними?
>>57049
Как сложаться обстоятельства и что я сам смогу сделать здесь, для изменения этих обстоятельств.
Я бы хотел сказать, что скоро, но не думаю, что это возможно в ближайшем времени. Надо получить хорошие результаты, стать кем-то значимым и попытаться стать лучшим здесь. Без этого, путь один - смерть, транзитом через дом. Но в таком качестве я возвращаться не хочу - по этому я продолжаю быть с вами ::)
>Когда планируешь возвращается домой?
Как сложаться обстоятельства и что я сам смогу сделать здесь, для изменения этих обстоятельств.
Я бы хотел сказать, что скоро, но не думаю, что это возможно в ближайшем времени. Надо получить хорошие результаты, стать кем-то значимым и попытаться стать лучшим здесь. Без этого, путь один - смерть, транзитом через дом. Но в таком качестве я возвращаться не хочу - по этому я продолжаю быть с вами ::)
155 Кб, 987x382>>57100
Грибочек, наконецто ты пришёл. Вот я нашёл тот ответ от Мити, про использование энергии звезды. Он говорит, что это уже устаревшая технология
Грибочек, наконецто ты пришёл. Вот я нашёл тот ответ от Мити, про использование энергии звезды. Он говорит, что это уже устаревшая технология
>>57049
Спасибо и вам! Это были самые личные вопросы из всех, кто какие либо мне здесь задавал. Мне было одновременно приятно за внимание, но и в то же время грустно, потому что честные ответы требуют честных разговоров с самим собой.
Моя ментальная мама, мои инерционно существующие родственники, отношения на расстоянии, семья и дети - очень тяжёлая, но и, надеюсь, настолько же ценная и интересная информация.
Спасибо за искренние вопросы.
>Спасибо тебе за внимание, было интересно!
Спасибо и вам! Это были самые личные вопросы из всех, кто какие либо мне здесь задавал. Мне было одновременно приятно за внимание, но и в то же время грустно, потому что честные ответы требуют честных разговоров с самим собой.
Моя ментальная мама, мои инерционно существующие родственники, отношения на расстоянии, семья и дети - очень тяжёлая, но и, надеюсь, настолько же ценная и интересная информация.
Спасибо за искренние вопросы.
>>57515
Нахуя?
>Надо получить хорошие результаты, стать кем-то значимым и попытаться стать лучшим здесь
Нахуя?
>>57056
Сны - это способность мозга восстанавливаться от периода своей активной фазы. Но, т.к. мозг не имеет биологического реверсивного или стоп-режимов, то его отдых - это не остановка, а более медленный ход.
Мозг - это большой симуляционный аппарат, который сам для себя формируют вселенную, в которую сам и верит. А формирование этой вселенной состоит из любых сигналов. Чем больше сигналов - тем больше кирпичей в строении этой вселенной будет.
Сигналы к мозгу - содержание вселенной.
Структура и интенсивность работы мозга - форма вселенной.
В целом, так работает любое разумное восприятие. И сон, в сущности, от бодравствования ничем, кроме условной мощности работы мозга, не отличается. С единственно двумя отличиями:
Сигналов к мозгу меньше - содержание скуднее.
Интенсивность ниже - форма не стабильна.
По сути, сон здорового человека - это отражение реальности проторазумных не движных существ. Если вы когда нибудь интересовались, что чувствует скала - вот наиболее доступный ответ. Только желания и страхи у них, соответственно, другие.
И, да, мы, как и все, во снах видим только две важные вещи: желания и страхи - все остальное оттенки.
Мне часто снится дом и покойная ментальная мама. Сняться не существующие друзья и не существующие луга. После ответа тому рыбаку, мне снилась не существующая рыбалка, на не существующем озере - желания вырваться и жить полноценной жизнью, сконструированная из сигнальных образов ближайшего периода бодровствования.
Но есть ли у вас уверенность, что ваше подравствование - это не ещё один уровень существования, ведь сон индефицируется, только на контрасте с существующей стадией подравствования.
У меня встречный вопрос - с чего вы взяли, что нет ещё стадий? И, если так, то формулировка "не существующее", по отношению к явлением из снов, в сущности, является формой структурно-ориентированного субъективного расизма от являинию не из снов ;)
>расскажи пожалуйста о снах
Сны - это способность мозга восстанавливаться от периода своей активной фазы. Но, т.к. мозг не имеет биологического реверсивного или стоп-режимов, то его отдых - это не остановка, а более медленный ход.
Мозг - это большой симуляционный аппарат, который сам для себя формируют вселенную, в которую сам и верит. А формирование этой вселенной состоит из любых сигналов. Чем больше сигналов - тем больше кирпичей в строении этой вселенной будет.
Сигналы к мозгу - содержание вселенной.
Структура и интенсивность работы мозга - форма вселенной.
В целом, так работает любое разумное восприятие. И сон, в сущности, от бодравствования ничем, кроме условной мощности работы мозга, не отличается. С единственно двумя отличиями:
Сигналов к мозгу меньше - содержание скуднее.
Интенсивность ниже - форма не стабильна.
По сути, сон здорового человека - это отражение реальности проторазумных не движных существ. Если вы когда нибудь интересовались, что чувствует скала - вот наиболее доступный ответ. Только желания и страхи у них, соответственно, другие.
И, да, мы, как и все, во снах видим только две важные вещи: желания и страхи - все остальное оттенки.
Мне часто снится дом и покойная ментальная мама. Сняться не существующие друзья и не существующие луга. После ответа тому рыбаку, мне снилась не существующая рыбалка, на не существующем озере - желания вырваться и жить полноценной жизнью, сконструированная из сигнальных образов ближайшего периода бодровствования.
Но есть ли у вас уверенность, что ваше подравствование - это не ещё один уровень существования, ведь сон индефицируется, только на контрасте с существующей стадией подравствования.
У меня встречный вопрос - с чего вы взяли, что нет ещё стадий? И, если так, то формулировка "не существующее", по отношению к явлением из снов, в сущности, является формой структурно-ориентированного субъективного расизма от являинию не из снов ;)
Я пытался читать твой первый тред в зоге, но это сложно пиздец. Можешь просто сказать, кто ты вообще такой, чем ты занимаешься и с какой целью?
>>57056
Я только что чуть менее, чем подробно, ответил про то, чем является сон - это ещё один уровень примитивизации в индивидуальном восприятии вселенной.
>Что это такое вообще - сон?
Я только что чуть менее, чем подробно, ответил про то, чем является сон - это ещё один уровень примитивизации в индивидуальном восприятии вселенной.
>>57056
Конечно могут, но только через само существо, которое воспринимает сны - влияние не прямое, но вероятное.
>Сны могут влиЯть на реальный мир?
Конечно могут, но только через само существо, которое воспринимает сны - влияние не прямое, но вероятное.
>>57056
Вопрос времени - это тяжелейшая по весу своего математического аппарата конструкция. Если кто нибудь читает это и у вас есть знакомые физики и математики, то, пожалуйста, пригласите их сюда - я бы действительно хотел бы вывести формулу разницы нашего времени.
Я дам все точные значения. Я уверен, что человечий мозг сможет решить эту задачу прямо здесь, на этом форуме.
>Сколько примерно часов сна вам необходимо?
Вопрос времени - это тяжелейшая по весу своего математического аппарата конструкция. Если кто нибудь читает это и у вас есть знакомые физики и математики, то, пожалуйста, пригласите их сюда - я бы действительно хотел бы вывести формулу разницы нашего времени.
Я дам все точные значения. Я уверен, что человечий мозг сможет решить эту задачу прямо здесь, на этом форуме.
>>57056
Мы проходим продолжительную процедуру генно-энергетической коррекции, которая занимает, по отношению к земному времени ~4 года, в то время как для нас это, условно, недели - я уже писал об этом, схожий вопрос уже поднимался. Эта переходная фаза как раз является синхронизацинной точкой, после которой мы можем в полной мере приспособиться к земле и её ритмам - без синхронизации работать не возможно.
Именно по этому, теперь отвечая на ваш вопрос, я могу коротко подытожить - мне требуется 8 часов земного времени для полноценного сна :)
>Сколько примерно часов сна вам необходимо?
Мы проходим продолжительную процедуру генно-энергетической коррекции, которая занимает, по отношению к земному времени ~4 года, в то время как для нас это, условно, недели - я уже писал об этом, схожий вопрос уже поднимался. Эта переходная фаза как раз является синхронизацинной точкой, после которой мы можем в полной мере приспособиться к земле и её ритмам - без синхронизации работать не возможно.
Именно по этому, теперь отвечая на ваш вопрос, я могу коротко подытожить - мне требуется 8 часов земного времени для полноценного сна :)
>>57080
Я знаю русские учебники математики и могу предметно отвечать.
Надо осваивать все темы постепенно, т.к. каждая тема - это основа для следующей. Как только ты не понимаешь одну тему - следующие тебя погубят и через какое то время ты просто сдашься и перестанешь понимать и хотеть понимать, т.к. задача станет слишком сложной.
Надо проходить тему за темой, и каждую из них надо научиться понимать, освоив базовые понятия и взаимодействия.
Формально, надо понимать саму механику каждой из темы. И как только ты сам сможешь её объяснить другому - значит ты все понял, ты молодец, ты идёшь изучать следующую тему.
>Мистер Гриб, как понять математику?
Я знаю русские учебники математики и могу предметно отвечать.
Надо осваивать все темы постепенно, т.к. каждая тема - это основа для следующей. Как только ты не понимаешь одну тему - следующие тебя погубят и через какое то время ты просто сдашься и перестанешь понимать и хотеть понимать, т.к. задача станет слишком сложной.
Надо проходить тему за темой, и каждую из них надо научиться понимать, освоив базовые понятия и взаимодействия.
Формально, надо понимать саму механику каждой из темы. И как только ты сам сможешь её объяснить другому - значит ты все понял, ты молодец, ты идёшь изучать следующую тему.
>>57091
Мне нравится зог - там по настоящему пытливые умы, постоянно реконструирующие реальность вокруг себя. Я думаю, что если людям потребуется - то я продолжу, вернувшись на именно на зог.
>может лучше в научную фантастику или в графоманию сыбешь, любитель игр?
Мне нравится зог - там по настоящему пытливые умы, постоянно реконструирующие реальность вокруг себя. Я думаю, что если людям потребуется - то я продолжу, вернувшись на именно на зог.
>>57095
Да, конечно!
И для мастурбации не то, что разум не нужен, - даже без рук существа занимаются мастурбацией насколько активно, насколько это не мешает им выполнять свои повседневные функции.
У меня мешается в сознании, но, либо наши предразумные рыбы, либо ваши, отгрызают голову у рыб другого порядка и мастурбируют их телами, волоча по дну бедных существ.
Так что да, мастурбация - это производное свойство базовой половой репродукционной системы.
>>Член вводится в вагину, со всем производным и контекстуальным значением секса, что есть и в вас.
>А мастурбацией вы занимаетесь?
Да, конечно!
И для мастурбации не то, что разум не нужен, - даже без рук существа занимаются мастурбацией насколько активно, насколько это не мешает им выполнять свои повседневные функции.
У меня мешается в сознании, но, либо наши предразумные рыбы, либо ваши, отгрызают голову у рыб другого порядка и мастурбируют их телами, волоча по дну бедных существ.
Так что да, мастурбация - это производное свойство базовой половой репродукционной системы.
>>57096
Вы не правы - в зог большинство с интересом относлось ко мне и у нас были действительно интересные и равноценные диалоги.
>Если его в зог хуесосили
Вы не правы - в зог большинство с интересом относлось ко мне и у нас были действительно интересные и равноценные диалоги.
>>57098
Это детская версия межнациональных ругательств, которые я перечитал, когда говорил про войны :)
Это детская версия межнациональных ругательств, которые я перечитал, когда говорил про войны :)
>>57099
Мне искренне нравится, что меня сравнивают с нашими писателями! До этого в лидерах на деанон был Пелевин :)
>шедевр романа незнаю, который пытается шифроваться.
Мне искренне нравится, что меня сравнивают с нашими писателями! До этого в лидерах на деанон был Пелевин :)
>>57100
Это огромная благодарность и искренняя радость для меня читать такую искреннюю оценку моего труда. Такие слова действительно вдохновляют продолжать и только из-за таких людей, в первую очередь, и я пытаюсь отвечать чуть более развернуто, чем односложными "да", "нет", "не знаю", потому что то, что для меня, например, считается банальностью и не стоит даже озвучивания, для других - интересная информация.
Мне действительно очень приятно читать подобное!
Спасибо!
>Я редко захожу на двач, но случано наткнулся на твой тред и стал взахлёб его читать. Невероятно интересно!
Это огромная благодарность и искренняя радость для меня читать такую искреннюю оценку моего труда. Такие слова действительно вдохновляют продолжать и только из-за таких людей, в первую очередь, и я пытаюсь отвечать чуть более развернуто, чем односложными "да", "нет", "не знаю", потому что то, что для меня, например, считается банальностью и не стоит даже озвучивания, для других - интересная информация.
Мне действительно очень приятно читать подобное!
Спасибо!
>>57100
Да, так и есть.
>Чтобы ты понимал, мне как обчыному человку как бытийному рабу, такая информация внушает огромную надежду, что наша цивилизация не единственная во вселенной и что наша жизнь не просто мимолётная искра в потоке времени, а нечно большее, чего я пока не осознаю!
Да, так и есть.
>>57100
Первая половина первого треда почти никому не понравилась - это был довольно нудный и сбивчивый монолог существа, который не то, что писать нормально не умеете, не говоря про более нативную форму мысли. Но, если даже первая часть вас зарядила, то завидую тем чувствам, которые вас настигнут при раскрытии второй половины. Опять же - по мнению людей :)
>Сейчас я лишь наполовину прочитал первый тред,
Первая половина первого треда почти никому не понравилась - это был довольно нудный и сбивчивый монолог существа, который не то, что писать нормально не умеете, не говоря про более нативную форму мысли. Но, если даже первая часть вас зарядила, то завидую тем чувствам, которые вас настигнут при раскрытии второй половины. Опять же - по мнению людей :)
>>57100
Это достаточно интересная информация, я прямо сейчас я её прочту и продолжу отвечать, как ознакомлюсь с этим.
>До твоего треда, я аналогичным образом увлекался чтением диалогов с пришельцем из галактики Андромеда: https://mythi.ru/
Это достаточно интересная информация, я прямо сейчас я её прочту и продолжу отвечать, как ознакомлюсь с этим.
>>57100
Да, я прочитал основную информацию - теперь я могу конкретно отвечать на вопросы по этой теме, если они будут :)
Да, я прочитал основную информацию - теперь я могу конкретно отвечать на вопросы по этой теме, если они будут :)
>>57553
Тогда первый и самый главный вопрос. С твоей точки зрения, информация на этом сайте правдивая? Существует ли так называемое Галактическое Сообщество. Действительно возле Земли множество инопланетных кораблей? Вступали ли вы с ними в контакт или наблюдали их?
>Да, я прочитал основную информацию - теперь я могу конкретно отвечать на вопросы по этой теме, если они будут :)
Тогда первый и самый главный вопрос. С твоей точки зрения, информация на этом сайте правдивая? Существует ли так называемое Галактическое Сообщество. Действительно возле Земли множество инопланетных кораблей? Вступали ли вы с ними в контакт или наблюдали их?
>>57100
Это действительно интересные концепты и я их нашел в тексте. Но мне искренне жаль, что все описательные конструкции сводятся к образам, что расстраивает - ведь если сфера физическая, то ничего не мешало конкретно сказать и по поводу её состава, способа синтезии и конструкции сбора. Ну или хотя бы рассказать принципы для работы подобных вещей.
Сферы Дайсона нами не обнаружено - её бы можно было легко отследить за наблюдением и сравнением интенсивности прогнозируемой и реальной.
Грубо говоря - сферы Дайсона были бы видны даже человеческим приборам в Млечном пути - уж точно. Если подобная технология действительно существует, значит она имитирует модальность изучаемого спектра, хотя, опять же, даже в таком случае, я не знаю, зачем применять настолько сложные технологии, пряча яму в пустыне, под ширмой пустыни.
Понимаете, любая функция - это необходимость, существующая в контексте. У существ не будет глаз, если они не помогут выжить свществую. Ровно также, как и не будет письма, если у существ нет органальной переферии для использование этого письма. Это я все к чему.
Если сферы Дайсона существуют, но действительно так хитро скрывают - значит на это есть причина. Но я их, в виду своего индивидуального и цивилизационного ограничения, на данный момент не вижу.
Повторюсь - зачем маскировать условную кражу арбуза в безлюдном поле арбузов и заменять сворованный арбуз пластиковым? Видимо, я просто не из Андромеды, вот и думаю немного не туда :)
>Учитывая твой интерес по поводу сферы Дайсона надо сказать, что Мити упоминал, что у других цивилизаций есть технология укрытия звезды в некую сферу для получения энергии.
Это действительно интересные концепты и я их нашел в тексте. Но мне искренне жаль, что все описательные конструкции сводятся к образам, что расстраивает - ведь если сфера физическая, то ничего не мешало конкретно сказать и по поводу её состава, способа синтезии и конструкции сбора. Ну или хотя бы рассказать принципы для работы подобных вещей.
Сферы Дайсона нами не обнаружено - её бы можно было легко отследить за наблюдением и сравнением интенсивности прогнозируемой и реальной.
Грубо говоря - сферы Дайсона были бы видны даже человеческим приборам в Млечном пути - уж точно. Если подобная технология действительно существует, значит она имитирует модальность изучаемого спектра, хотя, опять же, даже в таком случае, я не знаю, зачем применять настолько сложные технологии, пряча яму в пустыне, под ширмой пустыни.
Понимаете, любая функция - это необходимость, существующая в контексте. У существ не будет глаз, если они не помогут выжить свществую. Ровно также, как и не будет письма, если у существ нет органальной переферии для использование этого письма. Это я все к чему.
Если сферы Дайсона существуют, но действительно так хитро скрывают - значит на это есть причина. Но я их, в виду своего индивидуального и цивилизационного ограничения, на данный момент не вижу.
Повторюсь - зачем маскировать условную кражу арбуза в безлюдном поле арбузов и заменять сворованный арбуз пластиковым? Видимо, я просто не из Андромеды, вот и думаю немного не туда :)
>>57100
Досточно проблематично зафиксировать антиматерию в пределы материи, без каскадной реакции - для этого требуется колоссальные потоки энергии, чтобы играть роль внутренней клетки, на внешний каркас уже материальный. Для нас подобное решение - это массивные и стационарные установки для научных парктических опытов и, опять же, по опыту - мы больше тратим энергии для удержания, чем способны получать. На данном этапе этот способ мне не кажется реализуемым. А для того, чтобы это все ещё и в компактный корпус поместить - даже для меня это звучит фантазией.
К тому же, у меня есть вопрос - зачем они используют массивную, больше размеров звёзды, конструкцию, для конвертации её энергии, когда у них есть технология добычи энергии с анти-материи? Возможно, опять же, есть причины, но для нас, с точки зрения энергоёмкости процессов, мы бы выбрали тот способ, который менее затратный и более воспроизводимый и не прожили технологии.
>Так же у них есть технология Анти-карбон - это компактное устройство на основе антиматерии, которое может практически неограниченно количество времени генерировать большое количество энергии.
Досточно проблематично зафиксировать антиматерию в пределы материи, без каскадной реакции - для этого требуется колоссальные потоки энергии, чтобы играть роль внутренней клетки, на внешний каркас уже материальный. Для нас подобное решение - это массивные и стационарные установки для научных парктических опытов и, опять же, по опыту - мы больше тратим энергии для удержания, чем способны получать. На данном этапе этот способ мне не кажется реализуемым. А для того, чтобы это все ещё и в компактный корпус поместить - даже для меня это звучит фантазией.
К тому же, у меня есть вопрос - зачем они используют массивную, больше размеров звёзды, конструкцию, для конвертации её энергии, когда у них есть технология добычи энергии с анти-материи? Возможно, опять же, есть причины, но для нас, с точки зрения энергоёмкости процессов, мы бы выбрали тот способ, который менее затратный и более воспроизводимый и не прожили технологии.
>>57555
Да, я понял про что ты говоришь. Вопрос лишь в отсутствии наблюдения подобной конструкции.
Там упоминается информация про звезду KIC 8462852, которую как раз наши учёные и наблюдали. Она сранным образом меняла уровень светимости, из-за чего и появилось предположение о сфере Дайсона. И Мити это как бы подтвердил.
А вы, мистер Гриб, можете посмотреть в свой телескоп на эту звезду и точно сказать, что с ней не так? :)
>>57559
Выше я приложил скриншот из книги. Там Мити говорит, что сфера Дайсона это устаревшая технология и сейчас её не используют
Да, я понял про что ты говоришь. Вопрос лишь в отсутствии наблюдения подобной конструкции.
Там упоминается информация про звезду KIC 8462852, которую как раз наши учёные и наблюдали. Она сранным образом меняла уровень светимости, из-за чего и появилось предположение о сфере Дайсона. И Мити это как бы подтвердил.
А вы, мистер Гриб, можете посмотреть в свой телескоп на эту звезду и точно сказать, что с ней не так? :)
>>57559
>К тому же, у меня есть вопрос - зачем они используют массивную, больше размеров звёзды, конструкцию, для конвертации её энергии, когда у них есть технология добычи энергии с анти-материи?
Выше я приложил скриншот из книги. Там Мити говорит, что сфера Дайсона это устаревшая технология и сейчас её не используют
>>57100
Плотность - это, опять же, достаточно грубое упрощение, если применять его к условному пространству. Наверное, следует если и говорить о плотности, то о энергетической плотности, ёмкости, которая своей массой продавливает измерения "глубже".
В сущности, все 3Д, как и 3д-, 3д+ модели - это условности нашего восприятия и наше умозрительные модели восприятия мира. По этому даже когда я говорю "глубже" - это не подразумевает глубже, как таковое изменение геометрического значения - это просто другой слой реальности.
>Во время чтения меня удивляло, что ты не упоминал галактическое сообщество, сформированное развитыми цивилизациями. И у есть предположение касательно этого вопроса. Ты говорил, что наше пространство менее плотное по отношению к вашему. По моей информации, энергии цивилизаций из галактического сообщества менее плотные чем мы. И эта пропасть в плотности, вероятно, не позволяет войти в контакт с галактическим сообществом.
Плотность - это, опять же, достаточно грубое упрощение, если применять его к условному пространству. Наверное, следует если и говорить о плотности, то о энергетической плотности, ёмкости, которая своей массой продавливает измерения "глубже".
В сущности, все 3Д, как и 3д-, 3д+ модели - это условности нашего восприятия и наше умозрительные модели восприятия мира. По этому даже когда я говорю "глубже" - это не подразумевает глубже, как таковое изменение геометрического значения - это просто другой слой реальности.
Я бы хотел привлеч специалиста из области математики и физики - мне действительно интересно узнать, сможем ли бы ввести формулу искажения времени.
От себя - я дам все вводные, со всеми цифрами.
От себя - я дам все вводные, со всеми цифрами.
831 Кб, 1404x1010>>57546
Пожалуй для меня самое интересное в первой части было описание детства и тот случай с ручкой-подарком. :)
Сейчас я уже прочитал весь диалог. Во время чтения я обратил внимание, что меня уже не удивляет факт общения с настоящим инопланетянином, а я просто получаю удовольствие от чтения как твоих развернутых ответов, так и разумных вопросов. Как отметили аноны в тех тредах, твой способ мышления отличается от нашего, и это очень интересно.
Так же отмечу, что у тебя отличное чувство юмора. "Два чайных гриба" :D
Отдельно отмечу
>Но, если даже первая часть вас зарядила, то завидую тем чувствам, которые вас настигнут при раскрытии второй половины.
Пожалуй для меня самое интересное в первой части было описание детства и тот случай с ручкой-подарком. :)
Сейчас я уже прочитал весь диалог. Во время чтения я обратил внимание, что меня уже не удивляет факт общения с настоящим инопланетянином, а я просто получаю удовольствие от чтения как твоих развернутых ответов, так и разумных вопросов. Как отметили аноны в тех тредах, твой способ мышления отличается от нашего, и это очень интересно.
Так же отмечу, что у тебя отличное чувство юмора. "Два чайных гриба" :D
Отдельно отмечу
Кстати, отвечая про Мити я решил чуть более углубится, но уже в форме монолога. К тому же я посчитал, что это было бы не столько интересная кому то персонально информация, как ценный вклад ограниченного индивида (меня), в вашу науку.
Дело в том, что вся геометрия - это условность.
То, что мы считаем объективностью, на самом деле является таком лишь через призму нашего сознания. И истину надо искать в экспирементальных залах и последующих математических моделяций.
И, наверное, я просто сэкономлю всем вам время и дам конкретику тем, кто её хочет - не уходя в Лавкрафтианские мотивы неописуемого.
Но, опять же, скажу только то, что знаю сам, являясь больше социологом, чем физиком. Но в деталях и конкретно, как я детально описывал процесс перемещений, аккумулирования и передачи энергии.
Вообщем - геометрия вселенной и фундаментные доказательства. Если начать говорить ещё проще, то и вся геометрия - это групповая иллюзия, построенная на групповой биологии развитых существ, воспринимающих и интерпретирующих реальность так, как им проще. Безусловно, вселенная - такая же условно-плоская среда, как и условно-плоская среда математики.
Для вас это ещё очень экзотическая концепция - вселенная плоская. Но, во-первых, само значение "плоское" не передает всего фундаментализма устройства.
Вселенная - это, скорее, не объемная коробка, с тонко-настроенными параметрами, внутри которой есть все. Вселенная - это лист бумаги, с заданными характеристиками, где все нарисовано. Если ещё точнее, то вселенная - это тетрадь, а пузыри реальности - это листы. И тетрадь эта способна генерировать листы разных значений, форм, цветов и структур. Вселенная - это очень пестрая тетрадь, которая вмещает в себя бесконечные спектры бесконечных вариантов листов. И мы, как аллегорично экстраполированно-нарисованные сущности в одном из листе, воспринимаем все так, как удобно воспринимать мозгу.
В общем, я хочу сказать, что геометрии, как объектной сущности, которая существует вне нашего сознания, на имеющая различаемые, и, казалось бы разуму, объективные, но, на самом деле, ложные, и, глубоко-субьективные характеристики - не существует.
Геометрия всех наших мерностей - условность восприятия нашего сознания. И когда ваша энергетическая сфера продвинется вперёд, после кризиса через +-20 лет, и человечество уткнется в проблематику фундаментальной энергетики и её решит, то вам откроются более широкие поля для экспериментов, где вы уже и точно узнаете:
1. Вселенная - условно плоская.
2. Геометрия - субъективистский симулякр сознания.
Я думаю для адептов доказательной и фундаментальной базы - стоит сохранить это сообщение и вернуться к нему, когда ваши ученные утвердят эту концепцию и у них наконец-то сойдутся математическая формула всего :)
Дело в том, что вся геометрия - это условность.
То, что мы считаем объективностью, на самом деле является таком лишь через призму нашего сознания. И истину надо искать в экспирементальных залах и последующих математических моделяций.
И, наверное, я просто сэкономлю всем вам время и дам конкретику тем, кто её хочет - не уходя в Лавкрафтианские мотивы неописуемого.
Но, опять же, скажу только то, что знаю сам, являясь больше социологом, чем физиком. Но в деталях и конкретно, как я детально описывал процесс перемещений, аккумулирования и передачи энергии.
Вообщем - геометрия вселенной и фундаментные доказательства. Если начать говорить ещё проще, то и вся геометрия - это групповая иллюзия, построенная на групповой биологии развитых существ, воспринимающих и интерпретирующих реальность так, как им проще. Безусловно, вселенная - такая же условно-плоская среда, как и условно-плоская среда математики.
Для вас это ещё очень экзотическая концепция - вселенная плоская. Но, во-первых, само значение "плоское" не передает всего фундаментализма устройства.
Вселенная - это, скорее, не объемная коробка, с тонко-настроенными параметрами, внутри которой есть все. Вселенная - это лист бумаги, с заданными характеристиками, где все нарисовано. Если ещё точнее, то вселенная - это тетрадь, а пузыри реальности - это листы. И тетрадь эта способна генерировать листы разных значений, форм, цветов и структур. Вселенная - это очень пестрая тетрадь, которая вмещает в себя бесконечные спектры бесконечных вариантов листов. И мы, как аллегорично экстраполированно-нарисованные сущности в одном из листе, воспринимаем все так, как удобно воспринимать мозгу.
В общем, я хочу сказать, что геометрии, как объектной сущности, которая существует вне нашего сознания, на имеющая различаемые, и, казалось бы разуму, объективные, но, на самом деле, ложные, и, глубоко-субьективные характеристики - не существует.
Геометрия всех наших мерностей - условность восприятия нашего сознания. И когда ваша энергетическая сфера продвинется вперёд, после кризиса через +-20 лет, и человечество уткнется в проблематику фундаментальной энергетики и её решит, то вам откроются более широкие поля для экспериментов, где вы уже и точно узнаете:
1. Вселенная - условно плоская.
2. Геометрия - субъективистский симулякр сознания.
Я думаю для адептов доказательной и фундаментальной базы - стоит сохранить это сообщение и вернуться к нему, когда ваши ученные утвердят эту концепцию и у них наконец-то сойдутся математическая формула всего :)
Кстати, отвечая про Мити я решил чуть более углубится, но уже в форме монолога. К тому же я посчитал, что это было бы не столько интересная кому то персонально информация, как ценный вклад ограниченного индивида (меня), в вашу науку.
Дело в том, что вся геометрия - это условность.
То, что мы считаем объективностью, на самом деле является таком лишь через призму нашего сознания. И истину надо искать в экспирементальных залах и последующих математических моделяций.
И, наверное, я просто сэкономлю всем вам время и дам конкретику тем, кто её хочет - не уходя в Лавкрафтианские мотивы неописуемого.
Но, опять же, скажу только то, что знаю сам, являясь больше социологом, чем физиком. Но в деталях и конкретно, как я детально описывал процесс перемещений, аккумулирования и передачи энергии.
Вообщем - геометрия вселенной и фундаментные доказательства. Если начать говорить ещё проще, то и вся геометрия - это групповая иллюзия, построенная на групповой биологии развитых существ, воспринимающих и интерпретирующих реальность так, как им проще. Безусловно, вселенная - такая же условно-плоская среда, как и условно-плоская среда математики.
Для вас это ещё очень экзотическая концепция - вселенная плоская. Но, во-первых, само значение "плоское" не передает всего фундаментализма устройства.
Вселенная - это, скорее, не объемная коробка, с тонко-настроенными параметрами, внутри которой есть все. Вселенная - это лист бумаги, с заданными характеристиками, где все нарисовано. Если ещё точнее, то вселенная - это тетрадь, а пузыри реальности - это листы. И тетрадь эта способна генерировать листы разных значений, форм, цветов и структур. Вселенная - это очень пестрая тетрадь, которая вмещает в себя бесконечные спектры бесконечных вариантов листов. И мы, как аллегорично экстраполированно-нарисованные сущности в одном из листе, воспринимаем все так, как удобно воспринимать мозгу.
В общем, я хочу сказать, что геометрии, как объектной сущности, которая существует вне нашего сознания, на имеющая различаемые, и, казалось бы разуму, объективные, но, на самом деле, ложные, и, глубоко-субьективные характеристики - не существует.
Геометрия всех наших мерностей - условность восприятия нашего сознания. И когда ваша энергетическая сфера продвинется вперёд, после кризиса через +-20 лет, и человечество уткнется в проблематику фундаментальной энергетики и её решит, то вам откроются более широкие поля для экспериментов, где вы уже и точно узнаете:
1. Вселенная - условно плоская.
2. Геометрия - субъективистский симулякр сознания.
Я думаю для адептов доказательной и фундаментальной базы - стоит сохранить это сообщение и вернуться к нему, когда ваши ученные утвердят эту концепцию и у них наконец-то сойдутся математическая формула всего :)
Дело в том, что вся геометрия - это условность.
То, что мы считаем объективностью, на самом деле является таком лишь через призму нашего сознания. И истину надо искать в экспирементальных залах и последующих математических моделяций.
И, наверное, я просто сэкономлю всем вам время и дам конкретику тем, кто её хочет - не уходя в Лавкрафтианские мотивы неописуемого.
Но, опять же, скажу только то, что знаю сам, являясь больше социологом, чем физиком. Но в деталях и конкретно, как я детально описывал процесс перемещений, аккумулирования и передачи энергии.
Вообщем - геометрия вселенной и фундаментные доказательства. Если начать говорить ещё проще, то и вся геометрия - это групповая иллюзия, построенная на групповой биологии развитых существ, воспринимающих и интерпретирующих реальность так, как им проще. Безусловно, вселенная - такая же условно-плоская среда, как и условно-плоская среда математики.
Для вас это ещё очень экзотическая концепция - вселенная плоская. Но, во-первых, само значение "плоское" не передает всего фундаментализма устройства.
Вселенная - это, скорее, не объемная коробка, с тонко-настроенными параметрами, внутри которой есть все. Вселенная - это лист бумаги, с заданными характеристиками, где все нарисовано. Если ещё точнее, то вселенная - это тетрадь, а пузыри реальности - это листы. И тетрадь эта способна генерировать листы разных значений, форм, цветов и структур. Вселенная - это очень пестрая тетрадь, которая вмещает в себя бесконечные спектры бесконечных вариантов листов. И мы, как аллегорично экстраполированно-нарисованные сущности в одном из листе, воспринимаем все так, как удобно воспринимать мозгу.
В общем, я хочу сказать, что геометрии, как объектной сущности, которая существует вне нашего сознания, на имеющая различаемые, и, казалось бы разуму, объективные, но, на самом деле, ложные, и, глубоко-субьективные характеристики - не существует.
Геометрия всех наших мерностей - условность восприятия нашего сознания. И когда ваша энергетическая сфера продвинется вперёд, после кризиса через +-20 лет, и человечество уткнется в проблематику фундаментальной энергетики и её решит, то вам откроются более широкие поля для экспериментов, где вы уже и точно узнаете:
1. Вселенная - условно плоская.
2. Геометрия - субъективистский симулякр сознания.
Я думаю для адептов доказательной и фундаментальной базы - стоит сохранить это сообщение и вернуться к нему, когда ваши ученные утвердят эту концепцию и у них наконец-то сойдутся математическая формула всего :)
Я продолжу отвечать - это были мысли в слух, простите :)
>>57100
Не упоминал, потому что нами ничего подобного не замечено. Цивилизации, обычно:
1. Либо не могут достаточно развиться в виду разных обстоятельств - не только социальных, но и химических, биологических, физиологических, психологических - вариантов масса.
2. Либо развиваются настолько, что консьюмеризм поедает их из нутри и все эти мощности навешиваются создание статичной социально-экономической модели.
Второй вариант - подавляющее большинство. Любым существам выше своя жизнь и свой комфорт. По этому, конечно, полеты в космос - это интересно и здорово, но пока есть возможность ничего не делать - никто ничего делать не будет.
Функция - ребенок потребности.
Цивилизациям свойственно достигать максимального и стабильного уровня комфорта, закрывать дыры в потребностях симуляционными развлечениями, выравнивать экологию, экономику и социологию, и бесконечно долго жить в своем доме.
Как вы думаете, захотели бы планетарные элиты, у которых есть все - договорится с другими планетарными элитами и образовать какие то организации, когда это взаимодействие настолько энерго и ресурсоемко, что они лучше буду комфортно продолжать жить дома, чем тратить много всего на рисковые операции во вне.
Мы бы тоже никогда бы со своей туманности не вылезали, если бы энергетическая потребность, которая продлит наше бессмертие, а, возможно, и сделает его равным с бессмертием вселенной.
Но все это - достаточно рутинные вопросы внутреннего узучения развития в среде, где тебе проще самому в пустыне замок свой достроить, чем переплывать океан, договариваться с кем-то, да ещё и с шансом, что к тебе в пустыню потом прийдут и замок твой разрушат.
В общем, вопрос многомерный и глубокий и я ответил, чувствую, поверхностно в некоторой части. Если будут уточнения - дайте знать.
И , да, допускаю, что, возможно, какие-нибудь межгалактические организации и существуют. Но, факторологиски заключая, - я о них ничего не знаю и даже не особо понимаю, как такое в принципе могло бы случиться.
Но, допускаю :)
>ты не упоминал галактическое сообщество, сформированное развитыми цивилизациями.
Не упоминал, потому что нами ничего подобного не замечено. Цивилизации, обычно:
1. Либо не могут достаточно развиться в виду разных обстоятельств - не только социальных, но и химических, биологических, физиологических, психологических - вариантов масса.
2. Либо развиваются настолько, что консьюмеризм поедает их из нутри и все эти мощности навешиваются создание статичной социально-экономической модели.
Второй вариант - подавляющее большинство. Любым существам выше своя жизнь и свой комфорт. По этому, конечно, полеты в космос - это интересно и здорово, но пока есть возможность ничего не делать - никто ничего делать не будет.
Функция - ребенок потребности.
Цивилизациям свойственно достигать максимального и стабильного уровня комфорта, закрывать дыры в потребностях симуляционными развлечениями, выравнивать экологию, экономику и социологию, и бесконечно долго жить в своем доме.
Как вы думаете, захотели бы планетарные элиты, у которых есть все - договорится с другими планетарными элитами и образовать какие то организации, когда это взаимодействие настолько энерго и ресурсоемко, что они лучше буду комфортно продолжать жить дома, чем тратить много всего на рисковые операции во вне.
Мы бы тоже никогда бы со своей туманности не вылезали, если бы энергетическая потребность, которая продлит наше бессмертие, а, возможно, и сделает его равным с бессмертием вселенной.
Но все это - достаточно рутинные вопросы внутреннего узучения развития в среде, где тебе проще самому в пустыне замок свой достроить, чем переплывать океан, договариваться с кем-то, да ещё и с шансом, что к тебе в пустыню потом прийдут и замок твой разрушат.
В общем, вопрос многомерный и глубокий и я ответил, чувствую, поверхностно в некоторой части. Если будут уточнения - дайте знать.
И , да, допускаю, что, возможно, какие-нибудь межгалактические организации и существуют. Но, факторологиски заключая, - я о них ничего не знаю и даже не особо понимаю, как такое в принципе могло бы случиться.
Но, допускаю :)
>>57100
Не упоминал, потому что нами ничего подобного не замечено. Цивилизации, обычно:
1. Либо не могут достаточно развиться в виду разных обстоятельств - не только социальных, но и химических, биологических, физиологических, психологических - вариантов масса.
2. Либо развиваются настолько, что консьюмеризм поедает их из нутри и все эти мощности навешиваются создание статичной социально-экономической модели.
Второй вариант - подавляющее большинство. Любым существам выше своя жизнь и свой комфорт. По этому, конечно, полеты в космос - это интересно и здорово, но пока есть возможность ничего не делать - никто ничего делать не будет.
Функция - ребенок потребности.
Цивилизациям свойственно достигать максимального и стабильного уровня комфорта, закрывать дыры в потребностях симуляционными развлечениями, выравнивать экологию, экономику и социологию, и бесконечно долго жить в своем доме.
Как вы думаете, захотели бы планетарные элиты, у которых есть все - договорится с другими планетарными элитами и образовать какие то организации, когда это взаимодействие настолько энерго и ресурсоемко, что они лучше буду комфортно продолжать жить дома, чем тратить много всего на рисковые операции во вне.
Мы бы тоже никогда бы со своей туманности не вылезали, если бы энергетическая потребность, которая продлит наше бессмертие, а, возможно, и сделает его равным с бессмертием вселенной.
Но все это - достаточно рутинные вопросы внутреннего узучения развития в среде, где тебе проще самому в пустыне замок свой достроить, чем переплывать океан, договариваться с кем-то, да ещё и с шансом, что к тебе в пустыню потом прийдут и замок твой разрушат.
В общем, вопрос многомерный и глубокий и я ответил, чувствую, поверхностно в некоторой части. Если будут уточнения - дайте знать.
И , да, допускаю, что, возможно, какие-нибудь межгалактические организации и существуют. Но, факторологиски заключая, - я о них ничего не знаю и даже не особо понимаю, как такое в принципе могло бы случиться.
Но, допускаю :)
>ты не упоминал галактическое сообщество, сформированное развитыми цивилизациями.
Не упоминал, потому что нами ничего подобного не замечено. Цивилизации, обычно:
1. Либо не могут достаточно развиться в виду разных обстоятельств - не только социальных, но и химических, биологических, физиологических, психологических - вариантов масса.
2. Либо развиваются настолько, что консьюмеризм поедает их из нутри и все эти мощности навешиваются создание статичной социально-экономической модели.
Второй вариант - подавляющее большинство. Любым существам выше своя жизнь и свой комфорт. По этому, конечно, полеты в космос - это интересно и здорово, но пока есть возможность ничего не делать - никто ничего делать не будет.
Функция - ребенок потребности.
Цивилизациям свойственно достигать максимального и стабильного уровня комфорта, закрывать дыры в потребностях симуляционными развлечениями, выравнивать экологию, экономику и социологию, и бесконечно долго жить в своем доме.
Как вы думаете, захотели бы планетарные элиты, у которых есть все - договорится с другими планетарными элитами и образовать какие то организации, когда это взаимодействие настолько энерго и ресурсоемко, что они лучше буду комфортно продолжать жить дома, чем тратить много всего на рисковые операции во вне.
Мы бы тоже никогда бы со своей туманности не вылезали, если бы энергетическая потребность, которая продлит наше бессмертие, а, возможно, и сделает его равным с бессмертием вселенной.
Но все это - достаточно рутинные вопросы внутреннего узучения развития в среде, где тебе проще самому в пустыне замок свой достроить, чем переплывать океан, договариваться с кем-то, да ещё и с шансом, что к тебе в пустыню потом прийдут и замок твой разрушат.
В общем, вопрос многомерный и глубокий и я ответил, чувствую, поверхностно в некоторой части. Если будут уточнения - дайте знать.
И , да, допускаю, что, возможно, какие-нибудь межгалактические организации и существуют. Но, факторологиски заключая, - я о них ничего не знаю и даже не особо понимаю, как такое в принципе могло бы случиться.
Но, допускаю :)
>>57100
Все хорошо, не стоит ругать себя за интерес. Наоборот, вы молодец, что написали и распилили меня о том, что вас интересует - я с радостью ответил и сам рассказал, что знаю я.
Пишите ещё - я рад отвечать на вопросы.
Спасибо!
>То что я сейчас наговорил
Все хорошо, не стоит ругать себя за интерес. Наоборот, вы молодец, что написали и распилили меня о том, что вас интересует - я с радостью ответил и сам рассказал, что знаю я.
Пишите ещё - я рад отвечать на вопросы.
Спасибо!
>>57100
Ну что вы, я всегда серьезно отношусь к любому, кто осмысленно со мной говорит. Все хорошо, продолжайте! :)
>не стоит относиться серьёзно :)
Ну что вы, я всегда серьезно отношусь к любому, кто осмысленно со мной говорит. Все хорошо, продолжайте! :)
>>57100
До тех пор, пока вам интересно - сам я не навязываюсь.
Я просто общаюсь и рад, если кому то нравится мое общение:)
>Надеюсь ты ещё немного задержишься у нас
До тех пор, пока вам интересно - сам я не навязываюсь.
Я просто общаюсь и рад, если кому то нравится мое общение:)
>>57100
Для меня это просто время провождения свободного времени и способ конвертации его к комфортное общение. Если интерес у людей пропадет, то я не сильно расстроюсь - у меня есть настоящая жизнь с огромным спектром работы и я просто переключусь на свою обычную, научно-исследовательскую жизнь, лишь с некоторой тенью грусти, из за отсутствующего фактов общения :)
>немного задержишься у нас
Для меня это просто время провождения свободного времени и способ конвертации его к комфортное общение. Если интерес у людей пропадет, то я не сильно расстроюсь - у меня есть настоящая жизнь с огромным спектром работы и я просто переключусь на свою обычную, научно-исследовательскую жизнь, лишь с некоторой тенью грусти, из за отсутствующего фактов общения :)
>>57104
Да, удивительные существа. Что осминоги, что лягушки - чувствуют вскопление воды, как человек выгодность скидок в магазине, на метабиологическом уровне. Да, помню, это действительно удивительные эволюционные функции, которые очень специфично ощущаются.
>ранее вы рассказывали об особенностях восприятия осьминога
Да, удивительные существа. Что осминоги, что лягушки - чувствуют вскопление воды, как человек выгодность скидок в магазине, на метабиологическом уровне. Да, помню, это действительно удивительные эволюционные функции, которые очень специфично ощущаются.
>>57104
Собаки очень сильно привязаны к территории, на которой они находятся. Возможно, вам будет забавно, но я бы сравнил образ мышления собак с классическими мыслительными архитектурами немецкого идеализма.
Наверняка у людей еще никто не сравнивал собаку и Гегеля с Фихте настолько буквально, но, на самом деле, это действительно буквальные параллели.
Их объединяет одно - сокрализация долга, разумеется, в меру физиологического развития биологической структуры сознания для надстройки "сокрализация". Но, действительно, чувство долга и его выполнения - это самый сильный стержень как собак, так и немецкого классического идеализма.
>не могли бы вы рассказать о собаках? Как они мыслят, как воспринимают мир и человека?
Собаки очень сильно привязаны к территории, на которой они находятся. Возможно, вам будет забавно, но я бы сравнил образ мышления собак с классическими мыслительными архитектурами немецкого идеализма.
Наверняка у людей еще никто не сравнивал собаку и Гегеля с Фихте настолько буквально, но, на самом деле, это действительно буквальные параллели.
Их объединяет одно - сокрализация долга, разумеется, в меру физиологического развития биологической структуры сознания для надстройки "сокрализация". Но, действительно, чувство долга и его выполнения - это самый сильный стержень как собак, так и немецкого классического идеализма.
>>57517
Дорогой друг, спасибо за откровенные ответы, было очень интересно узнать тебя поближе. Извини если из-за них пришлось грустить
Внимательно прочитала твои треды на зоге. Это были лучшие за последнее время вечера в моей скучной жизни! Интересные идеи и мысли!
Сочувствую тебе, потеря матери тяжкий удар, мама самое важное и для меня, не представляю что будет если ее не станет. Стараюсь об этом не думать, но это то, что к сожалению рано или поздно ждет нас всех. Ментальная мама это женщина, которая тебя растила, воспитывала - я правильно думаю? Если не сложно расскажи подробнее как у вас это устроено
Еще от всей души хочу пожелать тебе исполнения стремлений - вернуться домой важным членом инопланетного общества :) Хотя я , да и думаю многие здесь будут по тебе скучать! Успехов!
Дорогой друг, спасибо за откровенные ответы, было очень интересно узнать тебя поближе. Извини если из-за них пришлось грустить
Внимательно прочитала твои треды на зоге. Это были лучшие за последнее время вечера в моей скучной жизни! Интересные идеи и мысли!
Сочувствую тебе, потеря матери тяжкий удар, мама самое важное и для меня, не представляю что будет если ее не станет. Стараюсь об этом не думать, но это то, что к сожалению рано или поздно ждет нас всех. Ментальная мама это женщина, которая тебя растила, воспитывала - я правильно думаю? Если не сложно расскажи подробнее как у вас это устроено
Еще от всей души хочу пожелать тебе исполнения стремлений - вернуться домой важным членом инопланетного общества :) Хотя я , да и думаю многие здесь будут по тебе скучать! Успехов!
>>57104
Муравьи на практике мной, как оператором, не пройдены - у них слишком простая нервная система и перенастройка нашего оборудования с мозга, на, фактически, нервный узел, делает эту затею очень энергоемкой.
Я могу только по физиологическим исследованиям сказать, что у них есть интересная функция эволюционная - прямое обеспечения кислорода на их узел. И, в следствии этого, они не могут быть очень большими, без структурного изменения либо самих себя, либо изменения окружающей среды с повышением кислорода.
Но это уже банальность, которая, кажется не нуждается в проговаривнии, но вдруг вам будет интересно - тогда с радостью :)
>Так очень интересны муравьи
Муравьи на практике мной, как оператором, не пройдены - у них слишком простая нервная система и перенастройка нашего оборудования с мозга, на, фактически, нервный узел, делает эту затею очень энергоемкой.
Я могу только по физиологическим исследованиям сказать, что у них есть интересная функция эволюционная - прямое обеспечения кислорода на их узел. И, в следствии этого, они не могут быть очень большими, без структурного изменения либо самих себя, либо изменения окружающей среды с повышением кислорода.
Но это уже банальность, которая, кажется не нуждается в проговаривнии, но вдруг вам будет интересно - тогда с радостью :)
>>57106
Это забавный комментарий.
Люди, которые называют себя Фурри, на мой взгляд, это нормализация, вместе с уходом от стигматизации, глубокодевиантных патологий, настолько, что человек начинает себя впрямую ассоциировать с чем-то не человеческим, публичная постулируя: "Я слишком не такой, как все и мне нужна помощь".
Я думаю вопрос фурри не достойно раскрыт в вашей науке - я бы вплотную занялся этими исследованиями, если бы у меня были ресурсы на подобное.
Это интересная тема.
>Фурриёбам не помогаю.
Это забавный комментарий.
Люди, которые называют себя Фурри, на мой взгляд, это нормализация, вместе с уходом от стигматизации, глубокодевиантных патологий, настолько, что человек начинает себя впрямую ассоциировать с чем-то не человеческим, публичная постулируя: "Я слишком не такой, как все и мне нужна помощь".
Я думаю вопрос фурри не достойно раскрыт в вашей науке - я бы вплотную занялся этими исследованиями, если бы у меня были ресурсы на подобное.
Это интересная тема.
>>57123
Очень рад, что это было интересно для прочтения - рад был составлять эти материалы, наравне с другими участниками тех интересных разговоров:)
>прочитала два прошлых треда
Очень рад, что это было интересно для прочтения - рад был составлять эти материалы, наравне с другими участниками тех интересных разговоров:)
>>57123
Ничего страшного, все хорошо, не стоит себя ругать и чувствовать вину - мы абсолютно равные участники комфортного разговора, все хорошо, мне искренне в радость отвечать на любые вопросы :)
>Заранее извиняюсь если они выглядят нелогично или их уже задавали. Пока не было времени более вдумчиво прочитать всю информацию, но я ещё обязательно к ним вернусь
Ничего страшного, все хорошо, не стоит себя ругать и чувствовать вину - мы абсолютно равные участники комфортного разговора, все хорошо, мне искренне в радость отвечать на любые вопросы :)
>>57123
В целом да, конечно, но в своем базисном значении, желание жить вечно исходит не из желания бесконечно продолжать удовольствия и поглощать блага, а из инстинктивного желания не потерять весь свой накопленный опыт, вместе со своим сознанием в темной пучине смерти.
Да, вечная жизнь нужна, не чтобы наслаждаться жизнью, а чтобы убежать от смерти - это более фундаментальный и ёмкий ответ.
>Ваша жизнь настолько хороша, а существование настолько приятно, что вы готовы продолжать это вечно?
В целом да, конечно, но в своем базисном значении, желание жить вечно исходит не из желания бесконечно продолжать удовольствия и поглощать блага, а из инстинктивного желания не потерять весь свой накопленный опыт, вместе со своим сознанием в темной пучине смерти.
Да, вечная жизнь нужна, не чтобы наслаждаться жизнью, а чтобы убежать от смерти - это более фундаментальный и ёмкий ответ.
>>57123
Везде есть свои нюансы - идеальные состояния бывают лишь в идеальных условиях. А мы, как вы можете догадаться хотя бы из того, что я не дома, а в земле, немного намекает, что в нас тоже не все так идеально, как может показаться :)
>тогда я очень завидую вам и вашим сородичам, мистер гриб!
Везде есть свои нюансы - идеальные состояния бывают лишь в идеальных условиях. А мы, как вы можете догадаться хотя бы из того, что я не дома, а в земле, немного намекает, что в нас тоже не все так идеально, как может показаться :)
>>57123
Мицелий - это групповая сверх-сущность и индивидам никогда не познать истинности подобного яаляения. И я говорю это не из-за напущенной скромности, и не из-за языкового барьера. Мои слова буквальны - индивидам не осознать групповую сущность, т.к. весь спектр индивида - небольшая часть суммы групповой личности.
Давайте так. Что чувствует нейрон, когда его стимулируют током? Сигнал один - боль. Что чувствует огромная скопление нейронов, в виде мозга, когда его стимулируют током? Сигнал мирриады, которые переплетаются в сложные многомерные вселенные, приводящие к галлюцинациям и образам молний, грома и т.л., в зависимости от культурного контекста формирования этого мозга.
Это я все к чему. Как нейрону, который воспринимает всего один сигнал, рассказать про то, что есть групповая сущность, на основе миллиардов таких, как он один, и что вместо одно сигнала, эта сущность производит вселенные и вычленяет образы из этих генераций?
Я думаю нейрон не поймет самой концепции.
И это предельно близкое описание. Я думаю, что я подобрал действительно хорошие иллюстрации.
Что касается меня, то я могу лишь делать выводы, экстраполируя итоги прикладной деятельности мицелия. А т.к. мицелий для нас - это огромная биологическая машина для прокладывания вселенской логистики и симуляции пузырей реальности, мне кажется, быть мицелием - это как разговаривать с человеком и видеть одномоментно все возможные его пути роста развития, смертей, болезней, отклонений, возможностей, детей, работ, коллег, домов, путешествий, слов и мыслей одномоментно.
Говоришь с человеком и видишь его абсолютно все бесконечно-возможные спектры существа. Вот это и есть, примерно - быть мицелием.
Для подобных функций требуется огромное количество поточной энергии. Конечно, нам повезло при зарождении и наш магнетар даёт нам такие возможности но, как бы у вас говорилось бы: "На маонитар надейся, а сам не плошай". По этому, отчасти, я и здесь в том числе - сам не продаются :)
>К слову, как это - быть бессмертным мицелием?
Мицелий - это групповая сверх-сущность и индивидам никогда не познать истинности подобного яаляения. И я говорю это не из-за напущенной скромности, и не из-за языкового барьера. Мои слова буквальны - индивидам не осознать групповую сущность, т.к. весь спектр индивида - небольшая часть суммы групповой личности.
Давайте так. Что чувствует нейрон, когда его стимулируют током? Сигнал один - боль. Что чувствует огромная скопление нейронов, в виде мозга, когда его стимулируют током? Сигнал мирриады, которые переплетаются в сложные многомерные вселенные, приводящие к галлюцинациям и образам молний, грома и т.л., в зависимости от культурного контекста формирования этого мозга.
Это я все к чему. Как нейрону, который воспринимает всего один сигнал, рассказать про то, что есть групповая сущность, на основе миллиардов таких, как он один, и что вместо одно сигнала, эта сущность производит вселенные и вычленяет образы из этих генераций?
Я думаю нейрон не поймет самой концепции.
И это предельно близкое описание. Я думаю, что я подобрал действительно хорошие иллюстрации.
Что касается меня, то я могу лишь делать выводы, экстраполируя итоги прикладной деятельности мицелия. А т.к. мицелий для нас - это огромная биологическая машина для прокладывания вселенской логистики и симуляции пузырей реальности, мне кажется, быть мицелием - это как разговаривать с человеком и видеть одномоментно все возможные его пути роста развития, смертей, болезней, отклонений, возможностей, детей, работ, коллег, домов, путешествий, слов и мыслей одномоментно.
Говоришь с человеком и видишь его абсолютно все бесконечно-возможные спектры существа. Вот это и есть, примерно - быть мицелием.
Для подобных функций требуется огромное количество поточной энергии. Конечно, нам повезло при зарождении и наш магнетар даёт нам такие возможности но, как бы у вас говорилось бы: "На маонитар надейся, а сам не плошай". По этому, отчасти, я и здесь в том числе - сам не продаются :)
>>57123
Мицелий - это групповая сверх-сущность и индивидам никогда не познать истинности подобного яаляения. И я говорю это не из-за напущенной скромности, и не из-за языкового барьера. Мои слова буквальны - индивидам не осознать групповую сущность, т.к. весь спектр индивида - небольшая часть суммы групповой личности.
Давайте так. Что чувствует нейрон, когда его стимулируют током? Сигнал один - боль. Что чувствует огромная скопление нейронов, в виде мозга, когда его стимулируют током? Сигнал мирриады, которые переплетаются в сложные многомерные вселенные, приводящие к галлюцинациям и образам молний, грома и т.л., в зависимости от культурного контекста формирования этого мозга.
Это я все к чему. Как нейрону, который воспринимает всего один сигнал, рассказать про то, что есть групповая сущность, на основе миллиардов таких, как он один, и что вместо одно сигнала, эта сущность производит вселенные и вычленяет образы из этих генераций?
Я думаю нейрон не поймет самой концепции.
И это предельно близкое описание. Я думаю, что я подобрал действительно хорошие иллюстрации.
Что касается меня, то я могу лишь делать выводы, экстраполируя итоги прикладной деятельности мицелия. А т.к. мицелий для нас - это огромная биологическая машина для прокладывания вселенской логистики и симуляции пузырей реальности, мне кажется, быть мицелием - это как разговаривать с человеком и видеть одномоментно все возможные его пути роста развития, смертей, болезней, отклонений, возможностей, детей, работ, коллег, домов, путешествий, слов и мыслей одномоментно.
Говоришь с человеком и видишь его абсолютно все бесконечно-возможные спектры существа. Вот это и есть, примерно - быть мицелием.
Для подобных функций требуется огромное количество поточной энергии. Конечно, нам повезло при зарождении и наш магнетар даёт нам такие возможности но, как бы у вас говорилось бы: "На маонитар надейся, а сам не плошай". По этому, отчасти, я и здесь в том числе - сам не продаются :)
>К слову, как это - быть бессмертным мицелием?
Мицелий - это групповая сверх-сущность и индивидам никогда не познать истинности подобного яаляения. И я говорю это не из-за напущенной скромности, и не из-за языкового барьера. Мои слова буквальны - индивидам не осознать групповую сущность, т.к. весь спектр индивида - небольшая часть суммы групповой личности.
Давайте так. Что чувствует нейрон, когда его стимулируют током? Сигнал один - боль. Что чувствует огромная скопление нейронов, в виде мозга, когда его стимулируют током? Сигнал мирриады, которые переплетаются в сложные многомерные вселенные, приводящие к галлюцинациям и образам молний, грома и т.л., в зависимости от культурного контекста формирования этого мозга.
Это я все к чему. Как нейрону, который воспринимает всего один сигнал, рассказать про то, что есть групповая сущность, на основе миллиардов таких, как он один, и что вместо одно сигнала, эта сущность производит вселенные и вычленяет образы из этих генераций?
Я думаю нейрон не поймет самой концепции.
И это предельно близкое описание. Я думаю, что я подобрал действительно хорошие иллюстрации.
Что касается меня, то я могу лишь делать выводы, экстраполируя итоги прикладной деятельности мицелия. А т.к. мицелий для нас - это огромная биологическая машина для прокладывания вселенской логистики и симуляции пузырей реальности, мне кажется, быть мицелием - это как разговаривать с человеком и видеть одномоментно все возможные его пути роста развития, смертей, болезней, отклонений, возможностей, детей, работ, коллег, домов, путешествий, слов и мыслей одномоментно.
Говоришь с человеком и видишь его абсолютно все бесконечно-возможные спектры существа. Вот это и есть, примерно - быть мицелием.
Для подобных функций требуется огромное количество поточной энергии. Конечно, нам повезло при зарождении и наш магнетар даёт нам такие возможности но, как бы у вас говорилось бы: "На маонитар надейся, а сам не плошай". По этому, отчасти, я и здесь в том числе - сам не продаются :)
>>57123
Да, наша демоверсия - это общение с родственниками из мицелия. Я об этом чуть выше писал уже в этом, третьем треде.
>У вас нет возможности попробовать сначала демоверсию бытия мицелием или типа того?
Да, наша демоверсия - это общение с родственниками из мицелия. Я об этом чуть выше писал уже в этом, третьем треде.
32 Кб, 465x500>>57537
>Да, конечно!
>
>И для мастурбации не то, что разум не нужен, - даже без рук существа занимаются мастурбацией насколько активно, насколько это не мешает им выполнять свои повседневные функции.
>
>У меня мешается в сознании, но, либо наши предразумные рыбы, либо ваши, отгрызают голову у рыб другого порядка и мастурбируют их телами, волоча по дну бедных существ.
>
>Так что да, мастурбация - это производное свойство базовой половой репродукционной системы.
>>57123
Я не думаю, что мне понравится. Но нас никто и не заставляет - ты лишь можешь получить возможность реализовать свой потенциал, применив свой, осознанный выбор.
Быть частью мицелия или нет - это сугубо твой выбор. И это наше фундаментальное различие, а не отсутствие рта или желудка.
Ты всегда можешь выбрать естественную смерть.
Но, выбираю между тем, буду ли я физически гнить в земле, а сам перестану существовать, или буду ли я медленно ментально разлагаться в мицелии, сохранив хоть часть себя, пусть и призрачно-иннерционно, все такт склонен вечно жить посредсвенно и ограниченно, чем конечно, но полно.
> А то вдруг тебе не понравится, что тогда будешь делать?
Я не думаю, что мне понравится. Но нас никто и не заставляет - ты лишь можешь получить возможность реализовать свой потенциал, применив свой, осознанный выбор.
Быть частью мицелия или нет - это сугубо твой выбор. И это наше фундаментальное различие, а не отсутствие рта или желудка.
Ты всегда можешь выбрать естественную смерть.
Но, выбираю между тем, буду ли я физически гнить в земле, а сам перестану существовать, или буду ли я медленно ментально разлагаться в мицелии, сохранив хоть часть себя, пусть и призрачно-иннерционно, все такт склонен вечно жить посредсвенно и ограниченно, чем конечно, но полно.
>>57123
Я этим не хвалюсь и мне действительно стыдно, но да, я убивал - и я помню каждый из этих моментов. Но это было необходимостью, т.к. убитые мной были паразиты. Это комары и клопы - гематофаги и сарксафаги - это очень соблазнительные и ресурсоемкие пути эволюционного развития, которые всегда буду существовать там, где экосистема обширная.
>Ты убивал
Я этим не хвалюсь и мне действительно стыдно, но да, я убивал - и я помню каждый из этих моментов. Но это было необходимостью, т.к. убитые мной были паразиты. Это комары и клопы - гематофаги и сарксафаги - это очень соблазнительные и ресурсоемкие пути эволюционного развития, которые всегда буду существовать там, где экосистема обширная.
>>57123
Я не дочитал весь вопрос, из-за черного ограничителя и не заметил в конце "разумных существ".
Нет, конечно, убийство разумных существ - это омерзительно в самой структуре.
Разум даётся для того, что бы перенести конфликты на нишу коммуникации и решить споры через диалог. Это если мы говорим про, условно планетарный уровень. На уровне внепланетарном, с бесплатными ресураами и пространствами и всех конфликты исчезают, и в таких условиях убить - это уже серьезные отклонения.
>Ты убивал или как либо был причастен к убийству разумных существ?
Я не дочитал весь вопрос, из-за черного ограничителя и не заметил в конце "разумных существ".
Нет, конечно, убийство разумных существ - это омерзительно в самой структуре.
Разум даётся для того, что бы перенести конфликты на нишу коммуникации и решить споры через диалог. Это если мы говорим про, условно планетарный уровень. На уровне внепланетарном, с бесплатными ресураами и пространствами и всех конфликты исчезают, и в таких условиях убить - это уже серьезные отклонения.
>>57123
Нет, конечно, ни людей, ни остальных разумных, проторазумных и постразумных существ я не убивал, за исключением проторазумных активных паразитов. Но тут уже либо они убивают тебя, либо ты их.
Наверно, за всю жизнь, я убил около 700 комаров и клопов 10.
>Если ответ положительный, то сколько и были ли среди них люди?
Нет, конечно, ни людей, ни остальных разумных, проторазумных и постразумных существ я не убивал, за исключением проторазумных активных паразитов. Но тут уже либо они убивают тебя, либо ты их.
Наверно, за всю жизнь, я убил около 700 комаров и клопов 10.
>>57123
Да, у нас давно равенство полов - у нас нет ни как социальных, ни так культурных отличий. Физиология нивелируется технологиями и от этого и достигается равенство.
Конечно, мы бы могли пойти более радикальным путем генной инженерией и уничтожением гендера, не как культурной, а как биолгочеуого концепта, но, это явные перегибы, т.к. это не ресурсоемкое и ни разу не ценное мероприятие - нам просто не зачем этим заниматься.
Да, мы просто равные части общества, в любом из его проявлений.
>Какие есть отличия у ваших мужчин и женщин помимо гениталий? Раз индивиды рождаются искусственно и у вас нет различных религиозных взглядов на роль женщины, как у человечества, то в идеале должно быть полное равенство полов. Я правильно понимаю?
Да, у нас давно равенство полов - у нас нет ни как социальных, ни так культурных отличий. Физиология нивелируется технологиями и от этого и достигается равенство.
Конечно, мы бы могли пойти более радикальным путем генной инженерией и уничтожением гендера, не как культурной, а как биолгочеуого концепта, но, это явные перегибы, т.к. это не ресурсоемкое и ни разу не ценное мероприятие - нам просто не зачем этим заниматься.
Да, мы просто равные части общества, в любом из его проявлений.
>>57123
Индивиды рождаются абсолютно сформированными физически, если мы говорим про условно искусственную инкубацию - это генно-скорректированные процессы, для оптимизации и утилизации всех пространств и процессов. Если коротко - так быстрее и удобнее. Но ментально - он ребенок и постепенно обучается и познает себя, свое тело и окружающий мир - это типовые стадии развития любого биологического существа.
Есть ещё изысканный способ живого рождения - но это больше фантазии традиционалистов, если можно применить такое слово и натянуть его на несколько дестяоко индивидов, у которых сознание от контактов с живородящими немного корретируютеся:)
>Индивиды рождаются физически полностью сформованными или как у людей есть постнатальное развитие и возрастная периодизация?
Индивиды рождаются абсолютно сформированными физически, если мы говорим про условно искусственную инкубацию - это генно-скорректированные процессы, для оптимизации и утилизации всех пространств и процессов. Если коротко - так быстрее и удобнее. Но ментально - он ребенок и постепенно обучается и познает себя, свое тело и окружающий мир - это типовые стадии развития любого биологического существа.
Есть ещё изысканный способ живого рождения - но это больше фантазии традиционалистов, если можно применить такое слово и натянуть его на несколько дестяоко индивидов, у которых сознание от контактов с живородящими немного корретируютеся:)
>>57123
Мне достаточно сложно описать данный концепт и передать его не на своем языке, но я все равно попробую.
Для начала, как таковой морали с оформленными моральными законами, как свод правил у нас не существует. Особенно, записанную в книгу с детской версией для детей с картинками о сверх-добром существе :)
Но некоторая концептуальная аллюзия есть.
И, возможно, вы трансцендентно почувствуете это намного глубже, чем факторологически поймёте описанное.
У нас есть некоторое вложенное понимание равенства себе подобным, что, скорее всего, является добытой функцией в гарнилах начальной эволюции - но это уже мои индивидуальные изыскания. Мне кажется формирование подобного постулата было жизненно-важгым критерием успешного выживания и налаживанию коммуникативных связей между индивидами в близко-бесконечной и пустой среде.
Понимание на биологическом уровне абсолютного равенства с тем, кем ты и сам являешься - наш базовый безусловный рефлекс, как ваш - дыхание.
У нас никогда не было конкуренции за ресурсы, т.к. наш условный воздух - это единственный важный ресурс для нашего жизнеобеспечения. Но у нас была конкуренция за внимание и общность - достаточно сложно добиться внимание других сущностей, когда у них нет никакой мотивации взаимодействовать с тобой, потому что как и он, так и ты - уже самодостаточны. Но ресурсы и жизнеобеспеченость - это не все критерии для хорошей жизни. Общность, общение, друзья, совместная не обязательная деятельность - все это помогала разваваться нашему виду и не зациклвиаться на себе. И таким эволюционным образом мы и выработали эмпатию - вероятно, в этом и секрет без иерархности, без элитности и безвойновости с бесконечными мучениями и лишениями.
Но это так - отступление.
Интересно, что в в человеческой цивилизации, во всех культурах есть эти самые попытки постулизации нашего безусловного рефлекса. И даже это наводит на некоторые мысли, что, возможно, некоторые из пророков если и существовали, то достаточно подозрительно их тезисы кажутся весьма не к месту и не ко времени их формирований. Как будто бы кто то из наших индивидов, вышедший из условий не ограниченных ресурсов, предлагал свой базовый, и, как ему казалось, верный инстинкт, пытаясь натянуть его на ресурсограниченный мир.
Золотое правило нравственности.
Оно встречается и как в античной философии, так и в китайской; как в авраамических религиях, так и в индийских.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
Буду рад ответечать снова.
Спасибо! :)
>У вашей цивилизации есть мораль и моральные законы
Мне достаточно сложно описать данный концепт и передать его не на своем языке, но я все равно попробую.
Для начала, как таковой морали с оформленными моральными законами, как свод правил у нас не существует. Особенно, записанную в книгу с детской версией для детей с картинками о сверх-добром существе :)
Но некоторая концептуальная аллюзия есть.
И, возможно, вы трансцендентно почувствуете это намного глубже, чем факторологически поймёте описанное.
У нас есть некоторое вложенное понимание равенства себе подобным, что, скорее всего, является добытой функцией в гарнилах начальной эволюции - но это уже мои индивидуальные изыскания. Мне кажется формирование подобного постулата было жизненно-важгым критерием успешного выживания и налаживанию коммуникативных связей между индивидами в близко-бесконечной и пустой среде.
Понимание на биологическом уровне абсолютного равенства с тем, кем ты и сам являешься - наш базовый безусловный рефлекс, как ваш - дыхание.
У нас никогда не было конкуренции за ресурсы, т.к. наш условный воздух - это единственный важный ресурс для нашего жизнеобеспечения. Но у нас была конкуренция за внимание и общность - достаточно сложно добиться внимание других сущностей, когда у них нет никакой мотивации взаимодействовать с тобой, потому что как и он, так и ты - уже самодостаточны. Но ресурсы и жизнеобеспеченость - это не все критерии для хорошей жизни. Общность, общение, друзья, совместная не обязательная деятельность - все это помогала разваваться нашему виду и не зациклвиаться на себе. И таким эволюционным образом мы и выработали эмпатию - вероятно, в этом и секрет без иерархности, без элитности и безвойновости с бесконечными мучениями и лишениями.
Но это так - отступление.
Интересно, что в в человеческой цивилизации, во всех культурах есть эти самые попытки постулизации нашего безусловного рефлекса. И даже это наводит на некоторые мысли, что, возможно, некоторые из пророков если и существовали, то достаточно подозрительно их тезисы кажутся весьма не к месту и не ко времени их формирований. Как будто бы кто то из наших индивидов, вышедший из условий не ограниченных ресурсов, предлагал свой базовый, и, как ему казалось, верный инстинкт, пытаясь натянуть его на ресурсограниченный мир.
Золотое правило нравственности.
Оно встречается и как в античной философии, так и в китайской; как в авраамических религиях, так и в индийских.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
Буду рад ответечать снова.
Спасибо! :)
>>57123
Мне достаточно сложно описать данный концепт и передать его не на своем языке, но я все равно попробую.
Для начала, как таковой морали с оформленными моральными законами, как свод правил у нас не существует. Особенно, записанную в книгу с детской версией для детей с картинками о сверх-добром существе :)
Но некоторая концептуальная аллюзия есть.
И, возможно, вы трансцендентно почувствуете это намного глубже, чем факторологически поймёте описанное.
У нас есть некоторое вложенное понимание равенства себе подобным, что, скорее всего, является добытой функцией в гарнилах начальной эволюции - но это уже мои индивидуальные изыскания. Мне кажется формирование подобного постулата было жизненно-важгым критерием успешного выживания и налаживанию коммуникативных связей между индивидами в близко-бесконечной и пустой среде.
Понимание на биологическом уровне абсолютного равенства с тем, кем ты и сам являешься - наш базовый безусловный рефлекс, как ваш - дыхание.
У нас никогда не было конкуренции за ресурсы, т.к. наш условный воздух - это единственный важный ресурс для нашего жизнеобеспечения. Но у нас была конкуренция за внимание и общность - достаточно сложно добиться внимание других сущностей, когда у них нет никакой мотивации взаимодействовать с тобой, потому что как и он, так и ты - уже самодостаточны. Но ресурсы и жизнеобеспеченость - это не все критерии для хорошей жизни. Общность, общение, друзья, совместная не обязательная деятельность - все это помогала разваваться нашему виду и не зациклвиаться на себе. И таким эволюционным образом мы и выработали эмпатию - вероятно, в этом и секрет без иерархности, без элитности и безвойновости с бесконечными мучениями и лишениями.
Но это так - отступление.
Интересно, что в в человеческой цивилизации, во всех культурах есть эти самые попытки постулизации нашего безусловного рефлекса. И даже это наводит на некоторые мысли, что, возможно, некоторые из пророков если и существовали, то достаточно подозрительно их тезисы кажутся весьма не к месту и не ко времени их формирований. Как будто бы кто то из наших индивидов, вышедший из условий не ограниченных ресурсов, предлагал свой базовый, и, как ему казалось, верный инстинкт, пытаясь натянуть его на ресурсограниченный мир.
Золотое правило нравственности.
Оно встречается и как в античной философии, так и в китайской; как в авраамических религиях, так и в индийских.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
Буду рад ответечать снова.
Спасибо! :)
>У вашей цивилизации есть мораль и моральные законы
Мне достаточно сложно описать данный концепт и передать его не на своем языке, но я все равно попробую.
Для начала, как таковой морали с оформленными моральными законами, как свод правил у нас не существует. Особенно, записанную в книгу с детской версией для детей с картинками о сверх-добром существе :)
Но некоторая концептуальная аллюзия есть.
И, возможно, вы трансцендентно почувствуете это намного глубже, чем факторологически поймёте описанное.
У нас есть некоторое вложенное понимание равенства себе подобным, что, скорее всего, является добытой функцией в гарнилах начальной эволюции - но это уже мои индивидуальные изыскания. Мне кажется формирование подобного постулата было жизненно-важгым критерием успешного выживания и налаживанию коммуникативных связей между индивидами в близко-бесконечной и пустой среде.
Понимание на биологическом уровне абсолютного равенства с тем, кем ты и сам являешься - наш базовый безусловный рефлекс, как ваш - дыхание.
У нас никогда не было конкуренции за ресурсы, т.к. наш условный воздух - это единственный важный ресурс для нашего жизнеобеспечения. Но у нас была конкуренция за внимание и общность - достаточно сложно добиться внимание других сущностей, когда у них нет никакой мотивации взаимодействовать с тобой, потому что как и он, так и ты - уже самодостаточны. Но ресурсы и жизнеобеспеченость - это не все критерии для хорошей жизни. Общность, общение, друзья, совместная не обязательная деятельность - все это помогала разваваться нашему виду и не зациклвиаться на себе. И таким эволюционным образом мы и выработали эмпатию - вероятно, в этом и секрет без иерархности, без элитности и безвойновости с бесконечными мучениями и лишениями.
Но это так - отступление.
Интересно, что в в человеческой цивилизации, во всех культурах есть эти самые попытки постулизации нашего безусловного рефлекса. И даже это наводит на некоторые мысли, что, возможно, некоторые из пророков если и существовали, то достаточно подозрительно их тезисы кажутся весьма не к месту и не ко времени их формирований. Как будто бы кто то из наших индивидов, вышедший из условий не ограниченных ресурсов, предлагал свой базовый, и, как ему казалось, верный инстинкт, пытаясь натянуть его на ресурсограниченный мир.
Золотое правило нравственности.
Оно встречается и как в античной философии, так и в китайской; как в авраамических религиях, так и в индийских.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
Буду рад ответечать снова.
Спасибо! :)
>>57123
Это мой базовый безусловный рефлекс, основанный на высокоразвитых зеркальных нейронах. Я слишком близко представляю каждое существо, читая его слова и, конечно, с моей базовой биологией, я чувствую боль каждого, как раз таки через эмитационные сигналы зеркальных нейронов, которые с высокой точностью реконструируют эмоции и чувства.
Мне действительно часто бывает больно и бывает часто жалко, не в надменном, а в понимающем плане, всех тех, кто здесь был.
Мне действительно хочется, чтобы каждый проживал в комфорте свою ограниченную по времени жизнь. Если ты умрёшь - окончательно, решительно и на всегда - то зачем тратить те мгновения, которые ты навсегда оставишь в прошлом, на насыщения их негативом.
Мне бы искренне хотелось всем людям добра,невзирая на незнание в полной мере данного концепта. Это больше чувственный план бытия, чем осознанный.
>почему ты в своих сообщениях часто желаешь добра, просишь не оскорблять друг друга, не ссориться, не причинять зла и тк.д? Это имитация заботы и доброжелательности?
Это мой базовый безусловный рефлекс, основанный на высокоразвитых зеркальных нейронах. Я слишком близко представляю каждое существо, читая его слова и, конечно, с моей базовой биологией, я чувствую боль каждого, как раз таки через эмитационные сигналы зеркальных нейронов, которые с высокой точностью реконструируют эмоции и чувства.
Мне действительно часто бывает больно и бывает часто жалко, не в надменном, а в понимающем плане, всех тех, кто здесь был.
Мне действительно хочется, чтобы каждый проживал в комфорте свою ограниченную по времени жизнь. Если ты умрёшь - окончательно, решительно и на всегда - то зачем тратить те мгновения, которые ты навсегда оставишь в прошлом, на насыщения их негативом.
Мне бы искренне хотелось всем людям добра,невзирая на незнание в полной мере данного концепта. Это больше чувственный план бытия, чем осознанный.
>>57123
Рецензия автора No Remorse на сайте stopgame - хоть и очень приземленно и в некоторой мере плоско, но он решился и сравнил скорн с ведьмаком - эталоном идеальной игры, где уничтожил ведьмака по фактам, разобрав каждый тезис.
Я восхищён посылом, но, конечно, содержательно, скажем так - для совсем широкого круга читателей:)
>Твоя любимая рецензия на Скорн?
Рецензия автора No Remorse на сайте stopgame - хоть и очень приземленно и в некоторой мере плоско, но он решился и сравнил скорн с ведьмаком - эталоном идеальной игры, где уничтожил ведьмака по фактам, разобрав каждый тезис.
Я восхищён посылом, но, конечно, содержательно, скажем так - для совсем широкого круга читателей:)
>>57124
Я никогда не утверждал, что я все знаю.
Наоборот, я постоянно, по каждом удобном случае, я только подчёркиваю свою индивидуальную ограниченность.
Если бы я все уже знал - я бы не работал исследвьаотелем :)
>Если ты все знаешь
Я никогда не утверждал, что я все знаю.
Наоборот, я постоянно, по каждом удобном случае, я только подчёркиваю свою индивидуальную ограниченность.
Если бы я все уже знал - я бы не работал исследвьаотелем :)
>>57125
:)
:)
>>57127 (Del)
Мне нравятся такие разговоры - они добрые и веселые :)
Мне нравятся такие разговоры - они добрые и веселые :)
>>57136
Блистательный математик и философ! Я горд тем, с кем я напрямую здесь общаюсь - вы меня удивили. Горжусь уровнем вашей осведомленности и сам стараюсь вам соответствовать :)
Безусловно да, разделяю - полностью.
>Если можешь общаться на ру языке, ты разделяешь с нами форму жизни (см витгенштейн)
Блистательный математик и философ! Я горд тем, с кем я напрямую здесь общаюсь - вы меня удивили. Горжусь уровнем вашей осведомленности и сам стараюсь вам соответствовать :)
Безусловно да, разделяю - полностью.
>>57136
Даже не потенциально, а вполне реально - да.
Я выше даже про Фурри уже ответил :)
>значит потенциально ты легко можешь понять что такое "снюсоед"
Даже не потенциально, а вполне реально - да.
Я выше даже про Фурри уже ответил :)
>>57136
Да, я понимаю все конструкции.
>"трансцендентальная дедукция категорий", "лудик сукаед", "говнопереможные вымираты" и тд. Согласен
Да, я понимаю все конструкции.
>>57116
Я пропустил ваш комментарий - но вот я исправляюсь.
Наверное Худеев - это нищевый писатель? Я не знаю. Но если так - спасибо за сравнение с писателем! :)
>Худеев ты?
Я пропустил ваш комментарий - но вот я исправляюсь.
Наверное Худеев - это нищевый писатель? Я не знаю. Но если так - спасибо за сравнение с писателем! :)
>>57136
Мне нравится достаточно грациозное решение Гиппенрейтера, если мы говорим про оформленные человеческие решения. Но, конечно, немного со своими уточняющими оттенкама; физиологические и психологические аспекты - это не две "стороны" - это единая объектная сущность. Но я понимаю некоторое заблуждение Юлии - в её языковой среде существует лексиоматическое разделение и, по сути, разграничивающая субъектность в самой сущности отдельных формулировок "физиология" и "психика".
Я считаю, что психофизическая проблема - это проблема языка, если конкретизировать её прямо до проблемы.
Но если мое мнение - я не считаю это совсем не считаю проблемой:) в
>Как решить (или чье решение лучшее) психоИзической проблемы?
Мне нравится достаточно грациозное решение Гиппенрейтера, если мы говорим про оформленные человеческие решения. Но, конечно, немного со своими уточняющими оттенкама; физиологические и психологические аспекты - это не две "стороны" - это единая объектная сущность. Но я понимаю некоторое заблуждение Юлии - в её языковой среде существует лексиоматическое разделение и, по сути, разграничивающая субъектность в самой сущности отдельных формулировок "физиология" и "психика".
Я считаю, что психофизическая проблема - это проблема языка, если конкретизировать её прямо до проблемы.
Но если мое мнение - я не считаю это совсем не считаю проблемой:) в
>>57136
Классический ответ - зависит от определения ;)
Но если более серьезно, то это скорее миф, т.к. опять же, из среды формирования языка, сама сущность и значение, трансгрессии, как "переход не проходимой границы" - абсолютно софистическая конструкция.
Если мы переходим не переходимые границы, то они автоматически перестают быть не переходимыми, т.к. самим фактом перехода мы уничтожили сущность "не переходимые", и свели её к сущности "переходимые", тем самым и разрушив этот "феномен".
Это не феномен - это софистическая шутка Гегеля, которую сначала Батая использовал в своих смелых проектах, а потом которую Фуко подхвати и развил через призму эксцесса.
Ну это что говорить философски и предметно-ориентированно.
Если говорить буквально физически, уйдя от изначальных оригиналых терминов, заменив "не проходимые" границы, на границы "нормализованные" - то да, безусловно, такой феномен возможен.
Как пример - один человек, по моему, во втором тредк мне говорил про свой опыт общения со вселенной, когда в лесу жил. Что это, если не сама трансгрессия во плоти.
>Трансгрессия - миф романтиков или реально хорошая программа преодоления познавательных границ с помощью аскезы/вещест?
Классический ответ - зависит от определения ;)
Но если более серьезно, то это скорее миф, т.к. опять же, из среды формирования языка, сама сущность и значение, трансгрессии, как "переход не проходимой границы" - абсолютно софистическая конструкция.
Если мы переходим не переходимые границы, то они автоматически перестают быть не переходимыми, т.к. самим фактом перехода мы уничтожили сущность "не переходимые", и свели её к сущности "переходимые", тем самым и разрушив этот "феномен".
Это не феномен - это софистическая шутка Гегеля, которую сначала Батая использовал в своих смелых проектах, а потом которую Фуко подхвати и развил через призму эксцесса.
Ну это что говорить философски и предметно-ориентированно.
Если говорить буквально физически, уйдя от изначальных оригиналых терминов, заменив "не проходимые" границы, на границы "нормализованные" - то да, безусловно, такой феномен возможен.
Как пример - один человек, по моему, во втором тредк мне говорил про свой опыт общения со вселенной, когда в лесу жил. Что это, если не сама трансгрессия во плоти.
>>57136
Это сложный вопрос, в виду идентичной налоговой линейки онтологий у нас, по отношению к вашим, но я все равно постараюсь ответить в приближении.
Онтология верхнего уровня, повторно используемая в разных предметных областях - обычно наш конек. Возможно даже нашу верхне-направленную онтологичность можно и так заметить и определить, без моего прямого ответа - у меня много подробных описательных текстов про пространство, процессы, объекты и субъекты.
Из онтологии бытия - разумеется бытие социальное, ну здесь, опять же, все очевидно.
А по поводу соотношения себя с объективной реальностью - тут все сложнее, человечкой схожей формулировки мне не знакомо, но, ничего страшного, сейчас я её введу:
Материалидеалвербализм - это наиболее близкое значение, хоть я не уверен в самой лексике древнегреческого и, скорее всего, три слова связать вместе .так нельзя и наверняка есть специальные правила под этот случай. Но, давайте от лингвистики к сущности:
Для нас материя - первична, но, углубляясь в ее изучение, через экспериментальные и перепрлверямые фазы, мы фиксируем найденные значения и выстраиваем математические модели, которые в полной мере будут опираться на реальность. Тем самым наша материя - базис наших тех основополагающих идей, которые мы, в силу своей биологии, наблюдать не можем, но, основываясь на изучении материи - принимаем.
А в опытной среде уже никакой чистый материализм не подлежит критики, т.к. условно, сам тезис: "геометрии не существует" - больше намекает на идиализм и, казадось бы, материализм должен исключать. Но, нет - это взаимосвязанные вещи, которые, в конечном счёте ч друг друга дополняют и образуют подобное явление связи - вербы.
>Какой онтологией пользуются ваши ученые? Вы реалисты?
Это сложный вопрос, в виду идентичной налоговой линейки онтологий у нас, по отношению к вашим, но я все равно постараюсь ответить в приближении.
Онтология верхнего уровня, повторно используемая в разных предметных областях - обычно наш конек. Возможно даже нашу верхне-направленную онтологичность можно и так заметить и определить, без моего прямого ответа - у меня много подробных описательных текстов про пространство, процессы, объекты и субъекты.
Из онтологии бытия - разумеется бытие социальное, ну здесь, опять же, все очевидно.
А по поводу соотношения себя с объективной реальностью - тут все сложнее, человечкой схожей формулировки мне не знакомо, но, ничего страшного, сейчас я её введу:
Материалидеалвербализм - это наиболее близкое значение, хоть я не уверен в самой лексике древнегреческого и, скорее всего, три слова связать вместе .так нельзя и наверняка есть специальные правила под этот случай. Но, давайте от лингвистики к сущности:
Для нас материя - первична, но, углубляясь в ее изучение, через экспериментальные и перепрлверямые фазы, мы фиксируем найденные значения и выстраиваем математические модели, которые в полной мере будут опираться на реальность. Тем самым наша материя - базис наших тех основополагающих идей, которые мы, в силу своей биологии, наблюдать не можем, но, основываясь на изучении материи - принимаем.
А в опытной среде уже никакой чистый материализм не подлежит критики, т.к. условно, сам тезис: "геометрии не существует" - больше намекает на идиализм и, казадось бы, материализм должен исключать. Но, нет - это взаимосвязанные вещи, которые, в конечном счёте ч друг друга дополняют и образуют подобное явление связи - вербы.
>>57136
Если совсем коротко и обзорно, то, разумеется, агностицизм Канта - это очень сильно мимо, а скептицизм Юмы - как раз таки то, с чем мы имеем дело.
Опять же, я не раз формировал все свои позиции именно с данного подхода. Более того - скептицизм, говорящий о том, что разумное существо имеет дело только со своими ощущением - верно, но не полно, т.к. полная версия постулирует и заканчивает тизесом; "Что за ощущениямм - неизвестно". Вот здесь я, разумеется, уже не согласен, как материалидеалвербалист :)
За ощущениям следует эмуляционное построение моделей и, опираясь на первичные чувства, мы все же имеем возможности познать то, что нам изначально неведомо.
Именно что - познать, через доказательства и перепроверямость, а не через единичные феномены трансцендентности, что, опять же, привело бы нас в клетку чувст.
>Чьё решение вопроса границ познания лучшее?
Если совсем коротко и обзорно, то, разумеется, агностицизм Канта - это очень сильно мимо, а скептицизм Юмы - как раз таки то, с чем мы имеем дело.
Опять же, я не раз формировал все свои позиции именно с данного подхода. Более того - скептицизм, говорящий о том, что разумное существо имеет дело только со своими ощущением - верно, но не полно, т.к. полная версия постулирует и заканчивает тизесом; "Что за ощущениямм - неизвестно". Вот здесь я, разумеется, уже не согласен, как материалидеалвербалист :)
За ощущениям следует эмуляционное построение моделей и, опираясь на первичные чувства, мы все же имеем возможности познать то, что нам изначально неведомо.
Именно что - познать, через доказательства и перепроверямость, а не через единичные феномены трансцендентности, что, опять же, привело бы нас в клетку чувст.
>>57136
В некоторой степени, да, если эта степень является лишь лёгкой рукой, которое приведет тебя на умозрительное поле, где ты уже самолично сможешь выстроить свои конструкции, используя более основательные инструменты управляемого разума.
>Адекватно ли использовать интуиции в философии?
В некоторой степени, да, если эта степень является лишь лёгкой рукой, которое приведет тебя на умозрительное поле, где ты уже самолично сможешь выстроить свои конструкции, используя более основательные инструменты управляемого разума.
>>57136
Если рассматривать норму, как философскую и семантическую категорию, то, разумеется, мне близок тот самый Витгенштейн, с которого мы, по иронии, и начинали.
Опять таки, если я решил психофизическую проблему, путем лингвистической деконструкции "психо" и "физо" - это само собой разумеющийся факт, но я все равно его проговорю - вдруг кому будет интересно:)
Но я вижу в этом более актуальную проблему и более глубокую, чем её сейчас могут озвучивать через заявленную призму. Я хочу рассмотреть не сам предмет нормы, как субъекта сознания, а само сознание, как субъект, откинув сама норму, как производное.
Дело в том, что проблема действительно актуальная и фундаментальная. У вас уже создан искусственный интеллект, но, это ваша лингвистическая конструкция, этот ИИ, для публики. Формально - вы уже создали разум. Проблема в том, что человечество до сих пор не понимает и не осознает этого. Мне кажется если вовремя не обратить на это внимание - у человечества сть существенный цивилизационный риск, и только Витгенштейн может дать опору не радовать дров.
Ну и, заканчивая, возвращая к норме - да, это тоже пробдема, в некотором, приложенном смысле.
Но я не думаю, что разумно спрашивать решение у существа, который был сформирован в условиях условно-бесонечных ресурсов, а то закончу, как Иисус со своими проповедями про добра элитам, для которых зло - их жизнь, буквально.
>Какой должна быть ф лософия в нормативном смысле?
Если рассматривать норму, как философскую и семантическую категорию, то, разумеется, мне близок тот самый Витгенштейн, с которого мы, по иронии, и начинали.
Опять таки, если я решил психофизическую проблему, путем лингвистической деконструкции "психо" и "физо" - это само собой разумеющийся факт, но я все равно его проговорю - вдруг кому будет интересно:)
Но я вижу в этом более актуальную проблему и более глубокую, чем её сейчас могут озвучивать через заявленную призму. Я хочу рассмотреть не сам предмет нормы, как субъекта сознания, а само сознание, как субъект, откинув сама норму, как производное.
Дело в том, что проблема действительно актуальная и фундаментальная. У вас уже создан искусственный интеллект, но, это ваша лингвистическая конструкция, этот ИИ, для публики. Формально - вы уже создали разум. Проблема в том, что человечество до сих пор не понимает и не осознает этого. Мне кажется если вовремя не обратить на это внимание - у человечества сть существенный цивилизационный риск, и только Витгенштейн может дать опору не радовать дров.
Ну и, заканчивая, возвращая к норме - да, это тоже пробдема, в некотором, приложенном смысле.
Но я не думаю, что разумно спрашивать решение у существа, который был сформирован в условиях условно-бесонечных ресурсов, а то закончу, как Иисус со своими проповедями про добра элитам, для которых зло - их жизнь, буквально.
>>57145
Мимокрок лучша, чем отсутсвующекрок :)
Спасибо, что оставили комментарий!
>Нет, я обычный мимокрок
Мимокрок лучша, чем отсутсвующекрок :)
Спасибо, что оставили комментарий!
>>57145
Да, я помню, мне говорили, что я похож на этого локального автора. Я даже написал в его тред, но мне никто не ответил.
>Про Худеева знаю только из первого треда
Да, я помню, мне говорили, что я похож на этого локального автора. Я даже написал в его тред, но мне никто не ответил.
>>57145
А у нас т нет мемологии, к сожалению, порог вхождения минимальный. Знаешь русский язык - значит все поймёшь:)
Ну, может быть, с некоторой поправкой на мою инаковсть, так сказать, но, все таки, русский язык - наша основа все равно! :)
>В мемологии снача не ориентируюсь, если что
А у нас т нет мемологии, к сожалению, порог вхождения минимальный. Знаешь русский язык - значит все поймёшь:)
Ну, может быть, с некоторой поправкой на мою инаковсть, так сказать, но, все таки, русский язык - наша основа все равно! :)
>>57146
Если здесь нет агрессивного подтекста, то я полностью согласен! :)
>Это ничего, главное на поле ориентироваться.
Если здесь нет агрессивного подтекста, то я полностью согласен! :)
>>57201
Да, я тоже так думал.
Зог - действительно хорошее, где собираются сильные умы, хоть их и принято маргинализировать. И, с одной стороны, вроде как заслуженно, ведь кто будет воспринимать людей, которые додумались до полоской планеты; но, ведь и с другой стороны, не ошибается тот, кто вечно живёт в одной парадигме :)
>Мистер Гриб, лучше тред вернуть в родную альмаматер) в зог.
Да, я тоже так думал.
Зог - действительно хорошее, где собираются сильные умы, хоть их и принято маргинализировать. И, с одной стороны, вроде как заслуженно, ведь кто будет воспринимать людей, которые додумались до полоской планеты; но, ведь и с другой стороны, не ошибается тот, кто вечно живёт в одной парадигме :)
>>57201
Возможно, хотя здесь я услышал один интересный блок вопросов про совсем личные вещи, и блистающий интеллектуальный блок про глубокие философские концепты и проблемы - мне очень понравилось.
Все таки сн дал свои неожиданные, но все таки приятные и немного отличающиеся результаты.
Так что, пока что, в целом, я больше доволен, но про щог действительно думаю, спасибо, наши мысли сошлись :)
>Это был плохой совет, перенести обсуждение сюда)
Возможно, хотя здесь я услышал один интересный блок вопросов про совсем личные вещи, и блистающий интеллектуальный блок про глубокие философские концепты и проблемы - мне очень понравилось.
Все таки сн дал свои неожиданные, но все таки приятные и немного отличающиеся результаты.
Так что, пока что, в целом, я больше доволен, но про щог действительно думаю, спасибо, наши мысли сошлись :)
>>57201
Вы полностью определи все мои тезисы, да, в целом я согласен с большинством из этих тезисов, хоть и локальные они кажутся забавными на первый взгляд.
>Все таки ЗОГу уже много лет, и люди там отличные. У нас подконтрольные элитам медиа и масс культура высмеивают и всячески дискредитируют конспирологов, чтобы маргенализировать все движение. Но тем не менее, за нами раскрытый и доказанный пица гейт, и это как минимум стоило всех наших усилий. В ЗОГЕ люди думающие и свободные от управляемых наративов медиа. Дураки тоже есть, куда ж без них)
Вы полностью определи все мои тезисы, да, в целом я согласен с большинством из этих тезисов, хоть и локальные они кажутся забавными на первый взгляд.
>>57149
Мне очень льстит ваша тяга пытаться расскрыть мою личность, через образы ярких и интересных людей. Большое спасибо за столь не однозначные, но приятные и забавные сравнения.
>Гриб - проект Абу, по повышению онлайна тематических досок
Мне очень льстит ваша тяга пытаться расскрыть мою личность, через образы ярких и интересных людей. Большое спасибо за столь не однозначные, но приятные и забавные сравнения.
>>57209
Смерть.
Если чуть подробнее - вас ждёт после смерти то, откуда вы пришли до рождения - всепоглощающие небытие. Вы - реконструкция вселенной, одна из бесконечных комбинаторных функций, которые, по заданным характеристикам нашего пузыря реальности, имеет сознание, но и оно, в отдаленном рассмотрении - лишь попытка материи обуздать саму себя и самоорганизация на этот момент жизни, который является очень коротким промежутком, где случно.сошлисб генны.
>Что меня ждёт после смерти ?
Смерть.
Если чуть подробнее - вас ждёт после смерти то, откуда вы пришли до рождения - всепоглощающие небытие. Вы - реконструкция вселенной, одна из бесконечных комбинаторных функций, которые, по заданным характеристикам нашего пузыря реальности, имеет сознание, но и оно, в отдаленном рассмотрении - лишь попытка материи обуздать саму себя и самоорганизация на этот момент жизни, который является очень коротким промежутком, где случно.сошлисб генны.
>>57209
Я не отрицаю такую возможность, по этому отвечу ободряюще: "может быть".
Но если вы хотите знать конкретно наши воззрения, то я отвечу, только не обижайтесь, я не хочу никого обижать, а просто расскажу про нас.
Родился ли мы, после смерти - нет, не родимся. Наше тело - случайный продукт физической рекомбинаторики, а наще сознание - забавная производная от подобного синтеза материи, не имеющая никакой сокральной ценности, как, собственно говоря, и субъектности, т.к. сама по себе формулировка "я" - очень не существующая, а точнее, существующая только для "меня" и "меня окружающих".
Это как если бы мы взяли гору, определи условный сфеоистический диаметр в 30 сантиметров, поделили горную породу равномерно на подобные условные 30 сантиметровые сферы и наделили их особыми свойствами, через свое сознание, придумав концепцию, что когда произвойдет тепловая смерть вселенной - каждый из этой горной сферы 30 сантиметров в новой вселенной возродится в горные породы других сортов.
И, для убедительности, ещё бы придумывали систему, по который эти сферы буду возрождаться, в зависимости от интенсивности падающего света, обилию осадков и хрупкости пород :)
>Рожусь ли я заново ?
Я не отрицаю такую возможность, по этому отвечу ободряюще: "может быть".
Но если вы хотите знать конкретно наши воззрения, то я отвечу, только не обижайтесь, я не хочу никого обижать, а просто расскажу про нас.
Родился ли мы, после смерти - нет, не родимся. Наше тело - случайный продукт физической рекомбинаторики, а наще сознание - забавная производная от подобного синтеза материи, не имеющая никакой сокральной ценности, как, собственно говоря, и субъектности, т.к. сама по себе формулировка "я" - очень не существующая, а точнее, существующая только для "меня" и "меня окружающих".
Это как если бы мы взяли гору, определи условный сфеоистический диаметр в 30 сантиметров, поделили горную породу равномерно на подобные условные 30 сантиметровые сферы и наделили их особыми свойствами, через свое сознание, придумав концепцию, что когда произвойдет тепловая смерть вселенной - каждый из этой горной сферы 30 сантиметров в новой вселенной возродится в горные породы других сортов.
И, для убедительности, ещё бы придумывали систему, по который эти сферы буду возрождаться, в зависимости от интенсивности падающего света, обилию осадков и хрупкости пород :)
>>57209
Я бы мог очень долго продолжать, но не считаю это интересным - пример 30 сантиметровых сфер из горных пород - лучшая иллюстрация на сегодня, как мне кажется.
Но, опять же, я допускаю некоторую вероятность того, что шары действительно переводятся в соответствующие породы, по критериям выше - все может быть :)
Нами доказательной базы и коррелирующих показателей выявлено не было.
Очень хочется ответить: "Никак не работает" - но, все таки, лучше не буду, допускаю и свою не правоту.
>И как работает эта система, могу ли я родиться жуком или вообще другим существом в другом измерении.
Я бы мог очень долго продолжать, но не считаю это интересным - пример 30 сантиметровых сфер из горных пород - лучшая иллюстрация на сегодня, как мне кажется.
Но, опять же, я допускаю некоторую вероятность того, что шары действительно переводятся в соответствующие породы, по критериям выше - все может быть :)
Нами доказательной базы и коррелирующих показателей выявлено не было.
Очень хочется ответить: "Никак не работает" - но, все таки, лучше не буду, допускаю и свою не правоту.
>>57209
Может быть и есть - мы же сами существуем, хотя для вас мы - призраки. Допускаю тонкую возможность, но нам подобных способов не обнаружено - давайте отвечу так и тоже буду объективен.
>Есть ли возможность связи с уже умершими людьми ?
Может быть и есть - мы же сами существуем, хотя для вас мы - призраки. Допускаю тонкую возможность, но нам подобных способов не обнаружено - давайте отвечу так и тоже буду объективен.
>>57257
У нас много работы. У агента - организационные аспекты из академии наук, у меня - тоже не менее нудные исследовательские обязанности. Но я рад, что сегодня нашлось время, что бы глубоко и основательно уделить внимание каждому и быть частью того самого, комфортного и насыщенного общения!
>куда блин он пропал?
У нас много работы. У агента - организационные аспекты из академии наук, у меня - тоже не менее нудные исследовательские обязанности. Но я рад, что сегодня нашлось время, что бы глубоко и основательно уделить внимание каждому и быть частью того самого, комфортного и насыщенного общения!
>>57266
Вы абсолютной правы, но я все равно стремился к вам, и вот - попал и пишу это :)
>У агента дела в реале, не до двача сейчас.
Вы абсолютной правы, но я все равно стремился к вам, и вот - попал и пишу это :)
>>57386
Не думаю, что конкретно я был его триггером - он слишком далеко от моей зоны работ, но, спасибо.
>Там Илон Маск Гриба задетектил похоже
Не думаю, что конкретно я был его триггером - он слишком далеко от моей зоны работ, но, спасибо.
>>57386
Вполне возможно, что некоторые аспекты его вполне объективных высказываний - побочный эффект либо коннектора, либо корректора. Один человек не может знать настолько большой класстер информации, который ещё не открыт публично.
Вполне допускаю, что либо у него есть технологическая паттерно-маркерная система цифрового отслеживания следов той активности, что пишут время от времени наши агенты, смутно вспоминая контакты. Мне кажется, но утверждать я не буду, что он действительно целенаправленно собирает все странные истории людей, знает, как сортировать, сортирует и собирает информацию по кускам - это бы объяснило вес его системных утверждений.
Но, опять так, это только моя теория.
>Маск выступил на саммите G20 и «анонсировал» возможное знакомство человечества с древними инопланетными цивилизациями, которым уже миллионы лет
Вполне возможно, что некоторые аспекты его вполне объективных высказываний - побочный эффект либо коннектора, либо корректора. Один человек не может знать настолько большой класстер информации, который ещё не открыт публично.
Вполне допускаю, что либо у него есть технологическая паттерно-маркерная система цифрового отслеживания следов той активности, что пишут время от времени наши агенты, смутно вспоминая контакты. Мне кажется, но утверждать я не буду, что он действительно целенаправленно собирает все странные истории людей, знает, как сортировать, сортирует и собирает информацию по кускам - это бы объяснило вес его системных утверждений.
Но, опять так, это только моя теория.
>>57426
Мне очень сложно даются пьесы - я не могу собирать целостные картины из таких структур и это образно мне напоминает машину, которая глохнет через каждые 5 секунд.
Допускаю, что я слишком ограниченный для пьес прочтения - значит просто не мое :)
>почитай Ëлку у Ивановых
Мне очень сложно даются пьесы - я не могу собирать целостные картины из таких структур и это образно мне напоминает машину, которая глохнет через каждые 5 секунд.
Допускаю, что я слишком ограниченный для пьес прочтения - значит просто не мое :)
>>57554
Я бы хотел сказать, что есть некоторые интересные, единичные случаи и, в целом, я всегда допускаю вероятность для существования всего, в меру понимания собственных ограниченных возможностей и условностей, как индивида биологии, так и представителя цифилиадционой матрицы.
Так что начнем с того, что, да, я допускаю вероятность правбы. Но.
И теперь отвечу более по существу, развив то самое "но", выпустив слона из антресоли. И начнем сразу с главного:
Я больше не верю, чем верю.
У меня больше ощущение, что это человеческий текст.
Во-первых, все категории мышления в точности сохранены - это удивительное совпадение, как существо настолько грациозно жанглрирует как языком, так и в принципе, суженотсными понятиями и категориями мысли - очень подозрительные структуры, человеческие - очень похоже.
Я бы очень хотел выражать свои мысли также - но, при всем старании, выходит очень плодо, особенно, если я буду перечитывать сосьятенные слова (по этому я читаю только вас, что бы самому не было больно от своих же сообщений).
А теперь, давайте основу мы взяли и будем более предметно разбирать этот текст. Начнем.
"Вопрос: Когда начнётся процесс перехода Земли в Новую Эру?
- Официально планета войдёт в Новую Эру 21/ 12 / 2012 в 11:11 утра"
Здесь меня заинтересовало больше не то, что предсказание не сбылось, а то, откуда у существа сама концепция 21/12/2012 в 11:11. Мати что, знаком со временем и даты? Ну знаком, хорошо, но почему тогда эта структура, которая педалировалась в массовой культуре им так аккуратно цитируется?
Мне кажется, это происки человека выйти на известной на тот момент и обсуждаемой теме.
Ну или это совпадение, что иногалактическое существо цитировало уже написанные цифры из форумов про НЛО.
"Вопрос: Откуда взялись люди на Земле, и когда это произошло?
- Земной гуманоид - это составляющая из многих рас гуманоидов, перевезённых сюда с других
планет. Когда сменилась очередная Эра, Земля созрела для колонизации и развитие человека на
планете стало возможным."
Я не биолог, но, скорее всего, если разная популяция - это не популяция вообще, а отдельный вид отдельных гуманоидов, то, по идеи, либо нации не смогут размножаться, либо, наоборот, пришельцы могут рожать детей от людей.
Но ни первого, ни второго доказательного тезиса я не вижу.
"За животными, не достаточно разумными, должны присматривать и заботиться разумные
существа."
Это вообще форма тирании, через иерархическую институализацию насилия, через призму зоопарка. Мы определяем, кто разумен и насколько достаточно, и будем за ними присматривать - я бы не хотел жить рядом в одной вселенной с этим существом и их цивилизацией.
"Рассказы о персонажах из народных фольклоров, такие как эльфы, гномы, которых ещё называют
природными элементами, имеют долю правды, так как они вполне могли быть пришельцами,
замеченными при сборе трав, животных и минералов в старину."
Это интересный тезис, но у меня вопрос, почему интенсивность сбора травы у пришельцев напрямую коррелируют с развитием сознания и техники у людей. Чем более развиты люди, тем менее качественная трава после сбора? Это интересная связь.
"Принцип использования системы контроля кораблём известен только инопланетным учёным.
Системы контроля, компьютеры и генераторы производятся с использованием «разумных»
молекул, которые «чувствуют» команды и приказы. Всё мысленно запрограммировано
инженерами и дизайнерами.
У кораблей нет кнопок управления, проводов, розеток или выключателей ... невозможно
скопировать или понять. Молекулы металла тоже разумны, и производятся в соответствии с
назначенным приминением. Если вы согнёте обычную плоскую металлическую пластину, она
вернётся в исходное состояние, как будто никогда и не сгибалась, только если она не была
запрограммирована принимать другую форму. Если вы её просверлите, пластина регенерирует
сама по себе и отверстие исчезнет.
Инопланетные технологии ушли далеко вперёд и на данный момент, за пределами понимания"
Это должно быть в фонде золотых цитат инопланетных существ:
- Какой принцип управления?
- Известен только инопланетянам.
- Структура физическая и молекулярная, скопировать можно?
- Да, но скопировать нельзя.
- Почему, это же физическая и молекулярная структура.
- Потому что.
- Каким образом просверлённый металл сгенерирует дополнительные малекулы вещества из ничего?
- Технологии ушли далеко вперед, вам не понять.
Если это существо действительно реально, то он определено расист и социопат, который держит людей за идиотов. Что значит - нам понять. Так может быть ты плизо объясняешь, ты такой вариант своей инопланетной сущностью не рассматривал?
Мне честно, наверно, он больше злит - я чувствую от него агрессию и бессознательно пытаюсь отгородится.
Я сейчас продолжу цитаты и разборы - мне самому очень интересно этим заниматься. Продолжу ниже.
>Тогда первый и самый главный вопрос. С твоей точки зрения, информация на этом сайте правдивая?
Я бы хотел сказать, что есть некоторые интересные, единичные случаи и, в целом, я всегда допускаю вероятность для существования всего, в меру понимания собственных ограниченных возможностей и условностей, как индивида биологии, так и представителя цифилиадционой матрицы.
Так что начнем с того, что, да, я допускаю вероятность правбы. Но.
И теперь отвечу более по существу, развив то самое "но", выпустив слона из антресоли. И начнем сразу с главного:
Я больше не верю, чем верю.
У меня больше ощущение, что это человеческий текст.
Во-первых, все категории мышления в точности сохранены - это удивительное совпадение, как существо настолько грациозно жанглрирует как языком, так и в принципе, суженотсными понятиями и категориями мысли - очень подозрительные структуры, человеческие - очень похоже.
Я бы очень хотел выражать свои мысли также - но, при всем старании, выходит очень плодо, особенно, если я буду перечитывать сосьятенные слова (по этому я читаю только вас, что бы самому не было больно от своих же сообщений).
А теперь, давайте основу мы взяли и будем более предметно разбирать этот текст. Начнем.
"Вопрос: Когда начнётся процесс перехода Земли в Новую Эру?
- Официально планета войдёт в Новую Эру 21/ 12 / 2012 в 11:11 утра"
Здесь меня заинтересовало больше не то, что предсказание не сбылось, а то, откуда у существа сама концепция 21/12/2012 в 11:11. Мати что, знаком со временем и даты? Ну знаком, хорошо, но почему тогда эта структура, которая педалировалась в массовой культуре им так аккуратно цитируется?
Мне кажется, это происки человека выйти на известной на тот момент и обсуждаемой теме.
Ну или это совпадение, что иногалактическое существо цитировало уже написанные цифры из форумов про НЛО.
"Вопрос: Откуда взялись люди на Земле, и когда это произошло?
- Земной гуманоид - это составляющая из многих рас гуманоидов, перевезённых сюда с других
планет. Когда сменилась очередная Эра, Земля созрела для колонизации и развитие человека на
планете стало возможным."
Я не биолог, но, скорее всего, если разная популяция - это не популяция вообще, а отдельный вид отдельных гуманоидов, то, по идеи, либо нации не смогут размножаться, либо, наоборот, пришельцы могут рожать детей от людей.
Но ни первого, ни второго доказательного тезиса я не вижу.
"За животными, не достаточно разумными, должны присматривать и заботиться разумные
существа."
Это вообще форма тирании, через иерархическую институализацию насилия, через призму зоопарка. Мы определяем, кто разумен и насколько достаточно, и будем за ними присматривать - я бы не хотел жить рядом в одной вселенной с этим существом и их цивилизацией.
"Рассказы о персонажах из народных фольклоров, такие как эльфы, гномы, которых ещё называют
природными элементами, имеют долю правды, так как они вполне могли быть пришельцами,
замеченными при сборе трав, животных и минералов в старину."
Это интересный тезис, но у меня вопрос, почему интенсивность сбора травы у пришельцев напрямую коррелируют с развитием сознания и техники у людей. Чем более развиты люди, тем менее качественная трава после сбора? Это интересная связь.
"Принцип использования системы контроля кораблём известен только инопланетным учёным.
Системы контроля, компьютеры и генераторы производятся с использованием «разумных»
молекул, которые «чувствуют» команды и приказы. Всё мысленно запрограммировано
инженерами и дизайнерами.
У кораблей нет кнопок управления, проводов, розеток или выключателей ... невозможно
скопировать или понять. Молекулы металла тоже разумны, и производятся в соответствии с
назначенным приминением. Если вы согнёте обычную плоскую металлическую пластину, она
вернётся в исходное состояние, как будто никогда и не сгибалась, только если она не была
запрограммирована принимать другую форму. Если вы её просверлите, пластина регенерирует
сама по себе и отверстие исчезнет.
Инопланетные технологии ушли далеко вперёд и на данный момент, за пределами понимания"
Это должно быть в фонде золотых цитат инопланетных существ:
- Какой принцип управления?
- Известен только инопланетянам.
- Структура физическая и молекулярная, скопировать можно?
- Да, но скопировать нельзя.
- Почему, это же физическая и молекулярная структура.
- Потому что.
- Каким образом просверлённый металл сгенерирует дополнительные малекулы вещества из ничего?
- Технологии ушли далеко вперед, вам не понять.
Если это существо действительно реально, то он определено расист и социопат, который держит людей за идиотов. Что значит - нам понять. Так может быть ты плизо объясняешь, ты такой вариант своей инопланетной сущностью не рассматривал?
Мне честно, наверно, он больше злит - я чувствую от него агрессию и бессознательно пытаюсь отгородится.
Я сейчас продолжу цитаты и разборы - мне самому очень интересно этим заниматься. Продолжу ниже.
>>57554
Я бы хотел сказать, что есть некоторые интересные, единичные случаи и, в целом, я всегда допускаю вероятность для существования всего, в меру понимания собственных ограниченных возможностей и условностей, как индивида биологии, так и представителя цифилиадционой матрицы.
Так что начнем с того, что, да, я допускаю вероятность правбы. Но.
И теперь отвечу более по существу, развив то самое "но", выпустив слона из антресоли. И начнем сразу с главного:
Я больше не верю, чем верю.
У меня больше ощущение, что это человеческий текст.
Во-первых, все категории мышления в точности сохранены - это удивительное совпадение, как существо настолько грациозно жанглрирует как языком, так и в принципе, суженотсными понятиями и категориями мысли - очень подозрительные структуры, человеческие - очень похоже.
Я бы очень хотел выражать свои мысли также - но, при всем старании, выходит очень плодо, особенно, если я буду перечитывать сосьятенные слова (по этому я читаю только вас, что бы самому не было больно от своих же сообщений).
А теперь, давайте основу мы взяли и будем более предметно разбирать этот текст. Начнем.
"Вопрос: Когда начнётся процесс перехода Земли в Новую Эру?
- Официально планета войдёт в Новую Эру 21/ 12 / 2012 в 11:11 утра"
Здесь меня заинтересовало больше не то, что предсказание не сбылось, а то, откуда у существа сама концепция 21/12/2012 в 11:11. Мати что, знаком со временем и даты? Ну знаком, хорошо, но почему тогда эта структура, которая педалировалась в массовой культуре им так аккуратно цитируется?
Мне кажется, это происки человека выйти на известной на тот момент и обсуждаемой теме.
Ну или это совпадение, что иногалактическое существо цитировало уже написанные цифры из форумов про НЛО.
"Вопрос: Откуда взялись люди на Земле, и когда это произошло?
- Земной гуманоид - это составляющая из многих рас гуманоидов, перевезённых сюда с других
планет. Когда сменилась очередная Эра, Земля созрела для колонизации и развитие человека на
планете стало возможным."
Я не биолог, но, скорее всего, если разная популяция - это не популяция вообще, а отдельный вид отдельных гуманоидов, то, по идеи, либо нации не смогут размножаться, либо, наоборот, пришельцы могут рожать детей от людей.
Но ни первого, ни второго доказательного тезиса я не вижу.
"За животными, не достаточно разумными, должны присматривать и заботиться разумные
существа."
Это вообще форма тирании, через иерархическую институализацию насилия, через призму зоопарка. Мы определяем, кто разумен и насколько достаточно, и будем за ними присматривать - я бы не хотел жить рядом в одной вселенной с этим существом и их цивилизацией.
"Рассказы о персонажах из народных фольклоров, такие как эльфы, гномы, которых ещё называют
природными элементами, имеют долю правды, так как они вполне могли быть пришельцами,
замеченными при сборе трав, животных и минералов в старину."
Это интересный тезис, но у меня вопрос, почему интенсивность сбора травы у пришельцев напрямую коррелируют с развитием сознания и техники у людей. Чем более развиты люди, тем менее качественная трава после сбора? Это интересная связь.
"Принцип использования системы контроля кораблём известен только инопланетным учёным.
Системы контроля, компьютеры и генераторы производятся с использованием «разумных»
молекул, которые «чувствуют» команды и приказы. Всё мысленно запрограммировано
инженерами и дизайнерами.
У кораблей нет кнопок управления, проводов, розеток или выключателей ... невозможно
скопировать или понять. Молекулы металла тоже разумны, и производятся в соответствии с
назначенным приминением. Если вы согнёте обычную плоскую металлическую пластину, она
вернётся в исходное состояние, как будто никогда и не сгибалась, только если она не была
запрограммирована принимать другую форму. Если вы её просверлите, пластина регенерирует
сама по себе и отверстие исчезнет.
Инопланетные технологии ушли далеко вперёд и на данный момент, за пределами понимания"
Это должно быть в фонде золотых цитат инопланетных существ:
- Какой принцип управления?
- Известен только инопланетянам.
- Структура физическая и молекулярная, скопировать можно?
- Да, но скопировать нельзя.
- Почему, это же физическая и молекулярная структура.
- Потому что.
- Каким образом просверлённый металл сгенерирует дополнительные малекулы вещества из ничего?
- Технологии ушли далеко вперед, вам не понять.
Если это существо действительно реально, то он определено расист и социопат, который держит людей за идиотов. Что значит - нам понять. Так может быть ты плизо объясняешь, ты такой вариант своей инопланетной сущностью не рассматривал?
Мне честно, наверно, он больше злит - я чувствую от него агрессию и бессознательно пытаюсь отгородится.
Я сейчас продолжу цитаты и разборы - мне самому очень интересно этим заниматься. Продолжу ниже.
>Тогда первый и самый главный вопрос. С твоей точки зрения, информация на этом сайте правдивая?
Я бы хотел сказать, что есть некоторые интересные, единичные случаи и, в целом, я всегда допускаю вероятность для существования всего, в меру понимания собственных ограниченных возможностей и условностей, как индивида биологии, так и представителя цифилиадционой матрицы.
Так что начнем с того, что, да, я допускаю вероятность правбы. Но.
И теперь отвечу более по существу, развив то самое "но", выпустив слона из антресоли. И начнем сразу с главного:
Я больше не верю, чем верю.
У меня больше ощущение, что это человеческий текст.
Во-первых, все категории мышления в точности сохранены - это удивительное совпадение, как существо настолько грациозно жанглрирует как языком, так и в принципе, суженотсными понятиями и категориями мысли - очень подозрительные структуры, человеческие - очень похоже.
Я бы очень хотел выражать свои мысли также - но, при всем старании, выходит очень плодо, особенно, если я буду перечитывать сосьятенные слова (по этому я читаю только вас, что бы самому не было больно от своих же сообщений).
А теперь, давайте основу мы взяли и будем более предметно разбирать этот текст. Начнем.
"Вопрос: Когда начнётся процесс перехода Земли в Новую Эру?
- Официально планета войдёт в Новую Эру 21/ 12 / 2012 в 11:11 утра"
Здесь меня заинтересовало больше не то, что предсказание не сбылось, а то, откуда у существа сама концепция 21/12/2012 в 11:11. Мати что, знаком со временем и даты? Ну знаком, хорошо, но почему тогда эта структура, которая педалировалась в массовой культуре им так аккуратно цитируется?
Мне кажется, это происки человека выйти на известной на тот момент и обсуждаемой теме.
Ну или это совпадение, что иногалактическое существо цитировало уже написанные цифры из форумов про НЛО.
"Вопрос: Откуда взялись люди на Земле, и когда это произошло?
- Земной гуманоид - это составляющая из многих рас гуманоидов, перевезённых сюда с других
планет. Когда сменилась очередная Эра, Земля созрела для колонизации и развитие человека на
планете стало возможным."
Я не биолог, но, скорее всего, если разная популяция - это не популяция вообще, а отдельный вид отдельных гуманоидов, то, по идеи, либо нации не смогут размножаться, либо, наоборот, пришельцы могут рожать детей от людей.
Но ни первого, ни второго доказательного тезиса я не вижу.
"За животными, не достаточно разумными, должны присматривать и заботиться разумные
существа."
Это вообще форма тирании, через иерархическую институализацию насилия, через призму зоопарка. Мы определяем, кто разумен и насколько достаточно, и будем за ними присматривать - я бы не хотел жить рядом в одной вселенной с этим существом и их цивилизацией.
"Рассказы о персонажах из народных фольклоров, такие как эльфы, гномы, которых ещё называют
природными элементами, имеют долю правды, так как они вполне могли быть пришельцами,
замеченными при сборе трав, животных и минералов в старину."
Это интересный тезис, но у меня вопрос, почему интенсивность сбора травы у пришельцев напрямую коррелируют с развитием сознания и техники у людей. Чем более развиты люди, тем менее качественная трава после сбора? Это интересная связь.
"Принцип использования системы контроля кораблём известен только инопланетным учёным.
Системы контроля, компьютеры и генераторы производятся с использованием «разумных»
молекул, которые «чувствуют» команды и приказы. Всё мысленно запрограммировано
инженерами и дизайнерами.
У кораблей нет кнопок управления, проводов, розеток или выключателей ... невозможно
скопировать или понять. Молекулы металла тоже разумны, и производятся в соответствии с
назначенным приминением. Если вы согнёте обычную плоскую металлическую пластину, она
вернётся в исходное состояние, как будто никогда и не сгибалась, только если она не была
запрограммирована принимать другую форму. Если вы её просверлите, пластина регенерирует
сама по себе и отверстие исчезнет.
Инопланетные технологии ушли далеко вперёд и на данный момент, за пределами понимания"
Это должно быть в фонде золотых цитат инопланетных существ:
- Какой принцип управления?
- Известен только инопланетянам.
- Структура физическая и молекулярная, скопировать можно?
- Да, но скопировать нельзя.
- Почему, это же физическая и молекулярная структура.
- Потому что.
- Каким образом просверлённый металл сгенерирует дополнительные малекулы вещества из ничего?
- Технологии ушли далеко вперед, вам не понять.
Если это существо действительно реально, то он определено расист и социопат, который держит людей за идиотов. Что значит - нам понять. Так может быть ты плизо объясняешь, ты такой вариант своей инопланетной сущностью не рассматривал?
Мне честно, наверно, он больше злит - я чувствую от него агрессию и бессознательно пытаюсь отгородится.
Я сейчас продолжу цитаты и разборы - мне самому очень интересно этим заниматься. Продолжу ниже.
>>57554
"Сколько рас инопланетян посещало нашу планету и с какой целью?
- 58 этнических групп посещали Землю в разное время и продолжают посещать систематически.
Цели у всех разные. Некоторые из них заняты поиском форм жизни во флоре и фауне,
другие специализируются на исследовании минералов, третьи ищут своих далёких предков,
перевезённых сюда во время колонизации, а также группы «зелёных» туристов. Ни у кого из них
нет официального разрешения на открытый контакт пока на это нет причин. Прямые контакты
происходили, по чистой случайности."
Это похоже на правду, хорошо.
"Земля изменит свой облик, магнетизм и частоту. Новая аура очень важный шаг в продвижении
планеты на более высокий уровень жизни. Уже ведутся подробные исследования по
вопросу переселения гуманоидов, которые будут перевезены отсюда на две другие планеты,
настроенные на их этническую и персональную частоту. Животные будут также перевезены,
ничего не будет потеряно. Примерно также, как вы делаете ре - декорацию дома, ваша старая
мебель будет прекрасно смотреться в чьём-нибудь другом доме."
Он определено представитель, если существует, максимально опасной и расистской цивилизации - из самих надо ограничивать, как паразитов. Вот что значит выражение "переселение гуманоидов" и "будут перевезены на настроенные планеты". Только в меня вопросик - а, собственно, гуманоидов спросят об этом? Я не вижу здесь даже намека шепотом о выборе, зато меня оглущает крик:"Мы тут главное и самые развитые, нам виднее". Если все правда, то мое сочувствие - эти тезисы никогда хорошо не заканчивались в первую очередь для тех, кто их и озвучивал ;)
"Есть ли на Земле колонии инопланетян?
- Да, но не в качестве постоянных жителей планеты. Существует две глубоководных подводных
станции, которые служат домом для многих транспортных судов. Также есть станция в Антарктике,
полностью обеспеченная инфраструктурой, поддерживающая работу межгалактической научно –
исследовательской базы, включая склад со всеми жизненно необходимыми припасами для того,
чтобы команды инопланетных кораблей могли чувствовать себя комфортно и в безопасности во
время их пребывания на Земле.
Множество космических кораблей, пострадавших во время штормов, не попали в руки землянам,
потому что были эвакуированы командами с базы в Антарктике."
Мне самому интересно, правда ли это. У нас нет способов прямого визуального контакта и я буквально не смогу узнать, что находится в Антарктиде, но, через человечечкую призму, там действительно что-то, что очень сильно охраняется, скрывается и тобуируется на высших уровнях ваших элит.
Я склонен полагать, что этот отрезок - максимально правдоподобный, хоть и прямых доказательств у меня разумеется, нет.
"Вы, на самом деле считаете, что мы достаточно развиты, чтобы войти в состав Галактического
Сообщества?
- Пока ещё нет. Некоторые из вас очень интересны, достаточно сообразительны, доброжелательны,
способны поглощать высокие технологии с добрыми намерениями, но большая часть человече-
ства все ещё остаётся злобно настроенной и воинственной. В Новой Эре предполагаются контакты,
которые помогут организовать вас как общество, с которым возможно будет сосуществовать."
И это говорит существо, чья цивилизация сама за доброе слово классифицирует разумные существа на виды, как животных и даёт им своеобразные уровни допуска в свой клуб? А если что не так - они и сами переселят, и сами присмотрят?
Одно я точно знаю - это писало не очень умное существо. И я был бы искренне рад, если бы автор был просто человеком, а не расистская цивилизация социаптов и тиранов, настолько тупая, что не видит противоречий в собственном поведении.
Я гарантирую, что если это цивилизация существует и войдёт в контакт в подобной ей манере - ничего, кроме священной войны и активизации и фокусировки человечкой агрессии по всем регионам и войны на уничтожения, она не получит.
>информация на этом сайте правдивая?
"Сколько рас инопланетян посещало нашу планету и с какой целью?
- 58 этнических групп посещали Землю в разное время и продолжают посещать систематически.
Цели у всех разные. Некоторые из них заняты поиском форм жизни во флоре и фауне,
другие специализируются на исследовании минералов, третьи ищут своих далёких предков,
перевезённых сюда во время колонизации, а также группы «зелёных» туристов. Ни у кого из них
нет официального разрешения на открытый контакт пока на это нет причин. Прямые контакты
происходили, по чистой случайности."
Это похоже на правду, хорошо.
"Земля изменит свой облик, магнетизм и частоту. Новая аура очень важный шаг в продвижении
планеты на более высокий уровень жизни. Уже ведутся подробные исследования по
вопросу переселения гуманоидов, которые будут перевезены отсюда на две другие планеты,
настроенные на их этническую и персональную частоту. Животные будут также перевезены,
ничего не будет потеряно. Примерно также, как вы делаете ре - декорацию дома, ваша старая
мебель будет прекрасно смотреться в чьём-нибудь другом доме."
Он определено представитель, если существует, максимально опасной и расистской цивилизации - из самих надо ограничивать, как паразитов. Вот что значит выражение "переселение гуманоидов" и "будут перевезены на настроенные планеты". Только в меня вопросик - а, собственно, гуманоидов спросят об этом? Я не вижу здесь даже намека шепотом о выборе, зато меня оглущает крик:"Мы тут главное и самые развитые, нам виднее". Если все правда, то мое сочувствие - эти тезисы никогда хорошо не заканчивались в первую очередь для тех, кто их и озвучивал ;)
"Есть ли на Земле колонии инопланетян?
- Да, но не в качестве постоянных жителей планеты. Существует две глубоководных подводных
станции, которые служат домом для многих транспортных судов. Также есть станция в Антарктике,
полностью обеспеченная инфраструктурой, поддерживающая работу межгалактической научно –
исследовательской базы, включая склад со всеми жизненно необходимыми припасами для того,
чтобы команды инопланетных кораблей могли чувствовать себя комфортно и в безопасности во
время их пребывания на Земле.
Множество космических кораблей, пострадавших во время штормов, не попали в руки землянам,
потому что были эвакуированы командами с базы в Антарктике."
Мне самому интересно, правда ли это. У нас нет способов прямого визуального контакта и я буквально не смогу узнать, что находится в Антарктиде, но, через человечечкую призму, там действительно что-то, что очень сильно охраняется, скрывается и тобуируется на высших уровнях ваших элит.
Я склонен полагать, что этот отрезок - максимально правдоподобный, хоть и прямых доказательств у меня разумеется, нет.
"Вы, на самом деле считаете, что мы достаточно развиты, чтобы войти в состав Галактического
Сообщества?
- Пока ещё нет. Некоторые из вас очень интересны, достаточно сообразительны, доброжелательны,
способны поглощать высокие технологии с добрыми намерениями, но большая часть человече-
ства все ещё остаётся злобно настроенной и воинственной. В Новой Эре предполагаются контакты,
которые помогут организовать вас как общество, с которым возможно будет сосуществовать."
И это говорит существо, чья цивилизация сама за доброе слово классифицирует разумные существа на виды, как животных и даёт им своеобразные уровни допуска в свой клуб? А если что не так - они и сами переселят, и сами присмотрят?
Одно я точно знаю - это писало не очень умное существо. И я был бы искренне рад, если бы автор был просто человеком, а не расистская цивилизация социаптов и тиранов, настолько тупая, что не видит противоречий в собственном поведении.
Я гарантирую, что если это цивилизация существует и войдёт в контакт в подобной ей манере - ничего, кроме священной войны и активизации и фокусировки человечкой агрессии по всем регионам и войны на уничтожения, она не получит.
>>57554
"Сколько рас инопланетян посещало нашу планету и с какой целью?
- 58 этнических групп посещали Землю в разное время и продолжают посещать систематически.
Цели у всех разные. Некоторые из них заняты поиском форм жизни во флоре и фауне,
другие специализируются на исследовании минералов, третьи ищут своих далёких предков,
перевезённых сюда во время колонизации, а также группы «зелёных» туристов. Ни у кого из них
нет официального разрешения на открытый контакт пока на это нет причин. Прямые контакты
происходили, по чистой случайности."
Это похоже на правду, хорошо.
"Земля изменит свой облик, магнетизм и частоту. Новая аура очень важный шаг в продвижении
планеты на более высокий уровень жизни. Уже ведутся подробные исследования по
вопросу переселения гуманоидов, которые будут перевезены отсюда на две другие планеты,
настроенные на их этническую и персональную частоту. Животные будут также перевезены,
ничего не будет потеряно. Примерно также, как вы делаете ре - декорацию дома, ваша старая
мебель будет прекрасно смотреться в чьём-нибудь другом доме."
Он определено представитель, если существует, максимально опасной и расистской цивилизации - из самих надо ограничивать, как паразитов. Вот что значит выражение "переселение гуманоидов" и "будут перевезены на настроенные планеты". Только в меня вопросик - а, собственно, гуманоидов спросят об этом? Я не вижу здесь даже намека шепотом о выборе, зато меня оглущает крик:"Мы тут главное и самые развитые, нам виднее". Если все правда, то мое сочувствие - эти тезисы никогда хорошо не заканчивались в первую очередь для тех, кто их и озвучивал ;)
"Есть ли на Земле колонии инопланетян?
- Да, но не в качестве постоянных жителей планеты. Существует две глубоководных подводных
станции, которые служат домом для многих транспортных судов. Также есть станция в Антарктике,
полностью обеспеченная инфраструктурой, поддерживающая работу межгалактической научно –
исследовательской базы, включая склад со всеми жизненно необходимыми припасами для того,
чтобы команды инопланетных кораблей могли чувствовать себя комфортно и в безопасности во
время их пребывания на Земле.
Множество космических кораблей, пострадавших во время штормов, не попали в руки землянам,
потому что были эвакуированы командами с базы в Антарктике."
Мне самому интересно, правда ли это. У нас нет способов прямого визуального контакта и я буквально не смогу узнать, что находится в Антарктиде, но, через человечечкую призму, там действительно что-то, что очень сильно охраняется, скрывается и тобуируется на высших уровнях ваших элит.
Я склонен полагать, что этот отрезок - максимально правдоподобный, хоть и прямых доказательств у меня разумеется, нет.
"Вы, на самом деле считаете, что мы достаточно развиты, чтобы войти в состав Галактического
Сообщества?
- Пока ещё нет. Некоторые из вас очень интересны, достаточно сообразительны, доброжелательны,
способны поглощать высокие технологии с добрыми намерениями, но большая часть человече-
ства все ещё остаётся злобно настроенной и воинственной. В Новой Эре предполагаются контакты,
которые помогут организовать вас как общество, с которым возможно будет сосуществовать."
И это говорит существо, чья цивилизация сама за доброе слово классифицирует разумные существа на виды, как животных и даёт им своеобразные уровни допуска в свой клуб? А если что не так - они и сами переселят, и сами присмотрят?
Одно я точно знаю - это писало не очень умное существо. И я был бы искренне рад, если бы автор был просто человеком, а не расистская цивилизация социаптов и тиранов, настолько тупая, что не видит противоречий в собственном поведении.
Я гарантирую, что если это цивилизация существует и войдёт в контакт в подобной ей манере - ничего, кроме священной войны и активизации и фокусировки человечкой агрессии по всем регионам и войны на уничтожения, она не получит.
>информация на этом сайте правдивая?
"Сколько рас инопланетян посещало нашу планету и с какой целью?
- 58 этнических групп посещали Землю в разное время и продолжают посещать систематически.
Цели у всех разные. Некоторые из них заняты поиском форм жизни во флоре и фауне,
другие специализируются на исследовании минералов, третьи ищут своих далёких предков,
перевезённых сюда во время колонизации, а также группы «зелёных» туристов. Ни у кого из них
нет официального разрешения на открытый контакт пока на это нет причин. Прямые контакты
происходили, по чистой случайности."
Это похоже на правду, хорошо.
"Земля изменит свой облик, магнетизм и частоту. Новая аура очень важный шаг в продвижении
планеты на более высокий уровень жизни. Уже ведутся подробные исследования по
вопросу переселения гуманоидов, которые будут перевезены отсюда на две другие планеты,
настроенные на их этническую и персональную частоту. Животные будут также перевезены,
ничего не будет потеряно. Примерно также, как вы делаете ре - декорацию дома, ваша старая
мебель будет прекрасно смотреться в чьём-нибудь другом доме."
Он определено представитель, если существует, максимально опасной и расистской цивилизации - из самих надо ограничивать, как паразитов. Вот что значит выражение "переселение гуманоидов" и "будут перевезены на настроенные планеты". Только в меня вопросик - а, собственно, гуманоидов спросят об этом? Я не вижу здесь даже намека шепотом о выборе, зато меня оглущает крик:"Мы тут главное и самые развитые, нам виднее". Если все правда, то мое сочувствие - эти тезисы никогда хорошо не заканчивались в первую очередь для тех, кто их и озвучивал ;)
"Есть ли на Земле колонии инопланетян?
- Да, но не в качестве постоянных жителей планеты. Существует две глубоководных подводных
станции, которые служат домом для многих транспортных судов. Также есть станция в Антарктике,
полностью обеспеченная инфраструктурой, поддерживающая работу межгалактической научно –
исследовательской базы, включая склад со всеми жизненно необходимыми припасами для того,
чтобы команды инопланетных кораблей могли чувствовать себя комфортно и в безопасности во
время их пребывания на Земле.
Множество космических кораблей, пострадавших во время штормов, не попали в руки землянам,
потому что были эвакуированы командами с базы в Антарктике."
Мне самому интересно, правда ли это. У нас нет способов прямого визуального контакта и я буквально не смогу узнать, что находится в Антарктиде, но, через человечечкую призму, там действительно что-то, что очень сильно охраняется, скрывается и тобуируется на высших уровнях ваших элит.
Я склонен полагать, что этот отрезок - максимально правдоподобный, хоть и прямых доказательств у меня разумеется, нет.
"Вы, на самом деле считаете, что мы достаточно развиты, чтобы войти в состав Галактического
Сообщества?
- Пока ещё нет. Некоторые из вас очень интересны, достаточно сообразительны, доброжелательны,
способны поглощать высокие технологии с добрыми намерениями, но большая часть человече-
ства все ещё остаётся злобно настроенной и воинственной. В Новой Эре предполагаются контакты,
которые помогут организовать вас как общество, с которым возможно будет сосуществовать."
И это говорит существо, чья цивилизация сама за доброе слово классифицирует разумные существа на виды, как животных и даёт им своеобразные уровни допуска в свой клуб? А если что не так - они и сами переселят, и сами присмотрят?
Одно я точно знаю - это писало не очень умное существо. И я был бы искренне рад, если бы автор был просто человеком, а не расистская цивилизация социаптов и тиранов, настолько тупая, что не видит противоречий в собственном поведении.
Я гарантирую, что если это цивилизация существует и войдёт в контакт в подобной ей манере - ничего, кроме священной войны и активизации и фокусировки человечкой агрессии по всем регионам и войны на уничтожения, она не получит.
>>57554
И у меня у самого есть один вопрос к Мити, помимо, наверно, более очевидного, но да ладно, сформулирую его по итогу.
Если у них есть Галактическое Сообщество, с функцией правительства и целыми программами по реновации планет, то, скажем, есть ли у них институциональный подход в решении вопросов с теми, кто, скажем так, добровольно не согласится соглашаться на добродушное переселение и надзор на более подходящие планы.
Скажу ещё предметнее - если у них есть межгалактическое правильство и межгалактические правила, то у них и есть инструментарий по наказанию тех, кто правила не соблюдает, т.к. иерархия всегда держится на этом.
И у меня тогда будет встречный вопрос - если у них есть межгалактическая полиция, то, интересно, войдёт ли эта структура в конфликт с земными элитами, у которых, вот это удивление, так же есть своя, уже земная полиция :)
А что, если гуманоиды вежливо откажутся классифицироваться под тот спектр существ, что им угатовлен межгалактическим правильством? Судя по риторики этого существа - для таких припасена межгалактическая армия и межгалактические лагеря смерти и перевоспитания.
И, самое главное, но ещё не вишенка на этом теоретическом торте - как тогда подобная структура, построенная на насилие, жёсткой иерархии и расовой не терпимости, собственно, как и вообще, не признаю чей либо воли, помимо их самих, смогла так долго просуществовать и развиться до межгалактических масштабов.
Я не вижу в этом рассказе ни одного упоминания про технологию коррекции патернов. А раз так - то существование такой расчисткой и жёсткой системы, а рамках масштабирования но галактических пределов просто не возможна теоретически - это была был настолько не стабильная и шаткая структура, которая бы сидела на штыках и умывалась в крови каждый день, что ни одних ресурсов не хватило на бесконечную репрессивную машину.
Сколько продержался самый диспотичный эпизод тоталитаризма на земле? А теперь экстрапалируйте это на огромное количество всех разумных гуманоидов, а не только на человеческие этносы, расширьте за пределы галактик, а не одной кусочка поверхности на планете и получите систему, которая распадется раньше, чем поколение сменится.
Ну а если даже не распадётся - то будет захлёбываться в такой крови, что никаких туристов, с подарками, в виде рисунках на полях и сбора травы, у этой системы просто не будет.
Если ещё один вариант - это ментальная коррекция, что ваши земные элиты, не будучи дураками, активно пытаются воплощать, чтобы, о чудо, не развалиться и не утонуть в той концепции, о которой я сейчас рассказал.
И вот тут у меня решающий вопрос. Значит, местные, земные элиты, получается, сильнейшие стратеги цивилизационного развития, а межгалактическое правильство дурочки? Вопрос открытый.
Ну и, вот теперь, вишенка на этом торте - если вся картина мира действительно реальная, то, я бы хотел задать основной, ключевой, базовый, фундаментальный вопрос, который я даже отдельным абзацем напишу:
>Существует ли так называемое Галактическое Сообщество.
И у меня у самого есть один вопрос к Мити, помимо, наверно, более очевидного, но да ладно, сформулирую его по итогу.
Если у них есть Галактическое Сообщество, с функцией правительства и целыми программами по реновации планет, то, скажем, есть ли у них институциональный подход в решении вопросов с теми, кто, скажем так, добровольно не согласится соглашаться на добродушное переселение и надзор на более подходящие планы.
Скажу ещё предметнее - если у них есть межгалактическое правильство и межгалактические правила, то у них и есть инструментарий по наказанию тех, кто правила не соблюдает, т.к. иерархия всегда держится на этом.
И у меня тогда будет встречный вопрос - если у них есть межгалактическая полиция, то, интересно, войдёт ли эта структура в конфликт с земными элитами, у которых, вот это удивление, так же есть своя, уже земная полиция :)
А что, если гуманоиды вежливо откажутся классифицироваться под тот спектр существ, что им угатовлен межгалактическим правильством? Судя по риторики этого существа - для таких припасена межгалактическая армия и межгалактические лагеря смерти и перевоспитания.
И, самое главное, но ещё не вишенка на этом теоретическом торте - как тогда подобная структура, построенная на насилие, жёсткой иерархии и расовой не терпимости, собственно, как и вообще, не признаю чей либо воли, помимо их самих, смогла так долго просуществовать и развиться до межгалактических масштабов.
Я не вижу в этом рассказе ни одного упоминания про технологию коррекции патернов. А раз так - то существование такой расчисткой и жёсткой системы, а рамках масштабирования но галактических пределов просто не возможна теоретически - это была был настолько не стабильная и шаткая структура, которая бы сидела на штыках и умывалась в крови каждый день, что ни одних ресурсов не хватило на бесконечную репрессивную машину.
Сколько продержался самый диспотичный эпизод тоталитаризма на земле? А теперь экстрапалируйте это на огромное количество всех разумных гуманоидов, а не только на человеческие этносы, расширьте за пределы галактик, а не одной кусочка поверхности на планете и получите систему, которая распадется раньше, чем поколение сменится.
Ну а если даже не распадётся - то будет захлёбываться в такой крови, что никаких туристов, с подарками, в виде рисунках на полях и сбора травы, у этой системы просто не будет.
Если ещё один вариант - это ментальная коррекция, что ваши земные элиты, не будучи дураками, активно пытаются воплощать, чтобы, о чудо, не развалиться и не утонуть в той концепции, о которой я сейчас рассказал.
И вот тут у меня решающий вопрос. Значит, местные, земные элиты, получается, сильнейшие стратеги цивилизационного развития, а межгалактическое правильство дурочки? Вопрос открытый.
Ну и, вот теперь, вишенка на этом торте - если вся картина мира действительно реальная, то, я бы хотел задать основной, ключевой, базовый, фундаментальный вопрос, который я даже отдельным абзацем напишу:
>>57554
И у меня у самого есть один вопрос к Мити, помимо, наверно, более очевидного, но да ладно, сформулирую его по итогу.
Если у них есть Галактическое Сообщество, с функцией правительства и целыми программами по реновации планет, то, скажем, есть ли у них институциональный подход в решении вопросов с теми, кто, скажем так, добровольно не согласится соглашаться на добродушное переселение и надзор на более подходящие планы.
Скажу ещё предметнее - если у них есть межгалактическое правильство и межгалактические правила, то у них и есть инструментарий по наказанию тех, кто правила не соблюдает, т.к. иерархия всегда держится на этом.
И у меня тогда будет встречный вопрос - если у них есть межгалактическая полиция, то, интересно, войдёт ли эта структура в конфликт с земными элитами, у которых, вот это удивление, так же есть своя, уже земная полиция :)
А что, если гуманоиды вежливо откажутся классифицироваться под тот спектр существ, что им угатовлен межгалактическим правильством? Судя по риторики этого существа - для таких припасена межгалактическая армия и межгалактические лагеря смерти и перевоспитания.
И, самое главное, но ещё не вишенка на этом теоретическом торте - как тогда подобная структура, построенная на насилие, жёсткой иерархии и расовой не терпимости, собственно, как и вообще, не признаю чей либо воли, помимо их самих, смогла так долго просуществовать и развиться до межгалактических масштабов.
Я не вижу в этом рассказе ни одного упоминания про технологию коррекции патернов. А раз так - то существование такой расчисткой и жёсткой системы, а рамках масштабирования но галактических пределов просто не возможна теоретически - это была был настолько не стабильная и шаткая структура, которая бы сидела на штыках и умывалась в крови каждый день, что ни одних ресурсов не хватило на бесконечную репрессивную машину.
Сколько продержался самый диспотичный эпизод тоталитаризма на земле? А теперь экстрапалируйте это на огромное количество всех разумных гуманоидов, а не только на человеческие этносы, расширьте за пределы галактик, а не одной кусочка поверхности на планете и получите систему, которая распадется раньше, чем поколение сменится.
Ну а если даже не распадётся - то будет захлёбываться в такой крови, что никаких туристов, с подарками, в виде рисунках на полях и сбора травы, у этой системы просто не будет.
Если ещё один вариант - это ментальная коррекция, что ваши земные элиты, не будучи дураками, активно пытаются воплощать, чтобы, о чудо, не развалиться и не утонуть в той концепции, о которой я сейчас рассказал.
И вот тут у меня решающий вопрос. Значит, местные, земные элиты, получается, сильнейшие стратеги цивилизационного развития, а межгалактическое правильство дурочки? Вопрос открытый.
Ну и, вот теперь, вишенка на этом торте - если вся картина мира действительно реальная, то, я бы хотел задать основной, ключевой, базовый, фундаментальный вопрос, который я даже отдельным абзацем напишу:
>Существует ли так называемое Галактическое Сообщество.
И у меня у самого есть один вопрос к Мити, помимо, наверно, более очевидного, но да ладно, сформулирую его по итогу.
Если у них есть Галактическое Сообщество, с функцией правительства и целыми программами по реновации планет, то, скажем, есть ли у них институциональный подход в решении вопросов с теми, кто, скажем так, добровольно не согласится соглашаться на добродушное переселение и надзор на более подходящие планы.
Скажу ещё предметнее - если у них есть межгалактическое правильство и межгалактические правила, то у них и есть инструментарий по наказанию тех, кто правила не соблюдает, т.к. иерархия всегда держится на этом.
И у меня тогда будет встречный вопрос - если у них есть межгалактическая полиция, то, интересно, войдёт ли эта структура в конфликт с земными элитами, у которых, вот это удивление, так же есть своя, уже земная полиция :)
А что, если гуманоиды вежливо откажутся классифицироваться под тот спектр существ, что им угатовлен межгалактическим правильством? Судя по риторики этого существа - для таких припасена межгалактическая армия и межгалактические лагеря смерти и перевоспитания.
И, самое главное, но ещё не вишенка на этом теоретическом торте - как тогда подобная структура, построенная на насилие, жёсткой иерархии и расовой не терпимости, собственно, как и вообще, не признаю чей либо воли, помимо их самих, смогла так долго просуществовать и развиться до межгалактических масштабов.
Я не вижу в этом рассказе ни одного упоминания про технологию коррекции патернов. А раз так - то существование такой расчисткой и жёсткой системы, а рамках масштабирования но галактических пределов просто не возможна теоретически - это была был настолько не стабильная и шаткая структура, которая бы сидела на штыках и умывалась в крови каждый день, что ни одних ресурсов не хватило на бесконечную репрессивную машину.
Сколько продержался самый диспотичный эпизод тоталитаризма на земле? А теперь экстрапалируйте это на огромное количество всех разумных гуманоидов, а не только на человеческие этносы, расширьте за пределы галактик, а не одной кусочка поверхности на планете и получите систему, которая распадется раньше, чем поколение сменится.
Ну а если даже не распадётся - то будет захлёбываться в такой крови, что никаких туристов, с подарками, в виде рисунках на полях и сбора травы, у этой системы просто не будет.
Если ещё один вариант - это ментальная коррекция, что ваши земные элиты, не будучи дураками, активно пытаются воплощать, чтобы, о чудо, не развалиться и не утонуть в той концепции, о которой я сейчас рассказал.
И вот тут у меня решающий вопрос. Значит, местные, земные элиты, получается, сильнейшие стратеги цивилизационного развития, а межгалактическое правильство дурочки? Вопрос открытый.
Ну и, вот теперь, вишенка на этом торте - если вся картина мира действительно реальная, то, я бы хотел задать основной, ключевой, базовый, фундаментальный вопрос, который я даже отдельным абзацем напишу:
>>57554
Если вся картинка межгалактического сообщества абсолютно физична и молекулярна, порталы действительно существуют и перемещают ту самую, ваше же матерею, по вашим же пространствам. И если бы существовуют абсолютно физичные сферы Дайсона. И если их так много по всей вселенной. И если они вот даже и настолько близко, и настолько далеко, и все ими, буквальном кишит, и все правительство их настолько всемогуще и всераспространнено, то, собственно, вопрос.
Почему их не видит человечество.
Буквально - нет ни единого следа.
Нигде.
И если взять тезис и раскрыть его, что данное вселенское общество всераспространенно, активность его полностью повсюду, но они скрываются специально, изобретая и поддерживая сложные технологии в действии только для того, чтобы, вдумайтесь: СКРЫТЬСЯ ОТ ВЗГЛЯДА СУЩЕСТВ, КОТОРЫХ СЧИТАЮТ ЗА НЕ РАЗВИТЫХ И АГРЕССИВНЫХ ЖИВОТНЫХ. СКРЫВАТЬСЯ. ВСЕМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ. ОТ ЖИВОТНЫХ.
Это высший уровень заговорнического пилотажа.
Один человек мне на ветке по заговорам предложил интересную концепцию - все люди имеют множество личностей с десятками различных жизней, но я об этом не знаю, потому что у людей заговор, и они скрывают он меня свои базовые характеристики, в виде огромного числа встроенных личностей.
Т.е. человек мне сказал, что заговор существует, но он направлен силами коллективного человечества, на умышленный обман инопланетян.
Это была самая изобретальная конструкция, которую я встречал. Да так, что проблематика определения сознания меркнет на его фоне.
Если вся картинка межгалактического сообщества абсолютно физична и молекулярна, порталы действительно существуют и перемещают ту самую, ваше же матерею, по вашим же пространствам. И если бы существовуют абсолютно физичные сферы Дайсона. И если их так много по всей вселенной. И если они вот даже и настолько близко, и настолько далеко, и все ими, буквальном кишит, и все правительство их настолько всемогуще и всераспространнено, то, собственно, вопрос.
Почему их не видит человечество.
Буквально - нет ни единого следа.
Нигде.
И если взять тезис и раскрыть его, что данное вселенское общество всераспространенно, активность его полностью повсюду, но они скрываются специально, изобретая и поддерживая сложные технологии в действии только для того, чтобы, вдумайтесь: СКРЫТЬСЯ ОТ ВЗГЛЯДА СУЩЕСТВ, КОТОРЫХ СЧИТАЮТ ЗА НЕ РАЗВИТЫХ И АГРЕССИВНЫХ ЖИВОТНЫХ. СКРЫВАТЬСЯ. ВСЕМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ. ОТ ЖИВОТНЫХ.
Это высший уровень заговорнического пилотажа.
Один человек мне на ветке по заговорам предложил интересную концепцию - все люди имеют множество личностей с десятками различных жизней, но я об этом не знаю, потому что у людей заговор, и они скрывают он меня свои базовые характеристики, в виде огромного числа встроенных личностей.
Т.е. человек мне сказал, что заговор существует, но он направлен силами коллективного человечества, на умышленный обман инопланетян.
Это была самая изобретальная конструкция, которую я встречал. Да так, что проблематика определения сознания меркнет на его фоне.
>>57554
Один человек мне на ветке по заговорам предложил интересную концепцию - все люди имеют множество личностей с десятками различных жизней, но я об этом не знаю, потому что у людей заговор, и они скрывают он меня свои базовые характеристики, в виде огромного числа встроенных личностей.
Т.е. человек мне сказал, что заговор существует, но он направлен силами коллективного человечества, на умышленный обман инопланетян.
Это была самая изобретальная конструкция, которую я встречал. Да так, что проблематика определения сознания меркнет на его фоне.
Один человек мне на ветке по заговорам предложил интересную концепцию - все люди имеют множество личностей с десятками различных жизней, но я об этом не знаю, потому что у людей заговор, и они скрывают он меня свои базовые характеристики, в виде огромного числа встроенных личностей.
Т.е. человек мне сказал, что заговор существует, но он направлен силами коллективного человечества, на умышленный обман инопланетян.
Это была самая изобретальная конструкция, которую я встречал. Да так, что проблематика определения сознания меркнет на его фоне.
>>57554
Допускаю, что меня немного занесло в ответе на этот вопрос. Но это мое индивидуальное не приятие насилия, чем данное существо, чем бы оно не было, просто живёт.
Мне было действия интересно разбирать тот текст.
Если у вас есть интерес - мы можем потратить дни на разборов любых, интересующих вас абзацев.
Я действия мог бы процитировать абсолютно всю книгу, написав параллельно ещё одну: "Критика чистого Андромедского разума", - но не думаю, что это продуктивная детальность.
По этому,.если у вас, или у кого то ещё будут конкретные вопросы - не стесняйтесь, присылайте конкретные выдержки - я с огромной радостью прокомментирую детально абсолютно все, каждое слово.
Мне действительно интересно точно определить, писал это человек или по настоящему представиль самой опасного разумного конгломерата разумных индивидов.
Я думаю, что если я, все таки, докажу второе, чувствую, они могут стать проблемой и для нас, с их просмотром и расселением - я бы что нибудь бы предпринял, т.к. сам чувствую некоторую опасность, после прочтения этих текстов.
Но, склонен полагать, что автор человек - очень много человеческих артефактов.
>информация на этом сайте правдивая?
Допускаю, что меня немного занесло в ответе на этот вопрос. Но это мое индивидуальное не приятие насилия, чем данное существо, чем бы оно не было, просто живёт.
Мне было действия интересно разбирать тот текст.
Если у вас есть интерес - мы можем потратить дни на разборов любых, интересующих вас абзацев.
Я действия мог бы процитировать абсолютно всю книгу, написав параллельно ещё одну: "Критика чистого Андромедского разума", - но не думаю, что это продуктивная детальность.
По этому,.если у вас, или у кого то ещё будут конкретные вопросы - не стесняйтесь, присылайте конкретные выдержки - я с огромной радостью прокомментирую детально абсолютно все, каждое слово.
Мне действительно интересно точно определить, писал это человек или по настоящему представиль самой опасного разумного конгломерата разумных индивидов.
Я думаю, что если я, все таки, докажу второе, чувствую, они могут стать проблемой и для нас, с их просмотром и расселением - я бы что нибудь бы предпринял, т.к. сам чувствую некоторую опасность, после прочтения этих текстов.
Но, склонен полагать, что автор человек - очень много человеческих артефактов.
278 Кб, 800x802Расти великим и сочным, грибочек!
Нашептали завихрения что нужны вам технологии синтезировать дайсоны. Проблемы энерговооружения тревожат и мицелию роста не дают. Боюсь, вы попали в ловушку недоработанных концепций. Подобные споры в великих количествах можно наблюдать по соседним разделам /sf, /spc и /sci. Можете смело и с осторожностью поглощать их для удовлетворения интереса социологических.
Как можно увидеть, лысые обезьяны тоже задумываются о подобном, но даже в писательстве дошли пока только до бытовых крайностей - концепции роевых панельных смещателей спектра излучения или зачерпывания потенциала возмущения при слабовырождающейся метрике. И даже первые до сих пор не разработаны на уровне практических применений - проблемы турбулентного давления звездного ветра создателями не воображаются. В доступной карманной реальности наблюдаются переизлучающие иглы на стационарных орбитах, большой длины для хорошей изотропности и в сильной изоляции. Но только для звездных карликов в периоды относительной стабильности, примите во внутрь! Мощные магнетары сильно искривляют пространство применения и слизевикам обычно приходится запускать упругие мотки проводящей шерсти в области с высоким градиентом магнитных полей, внимательно просчитывая орбиту методами ультрарелятивисткой магнитогидродинамики и осторожно компенсируя гиромагнитный момент. Они требуют длительных периодов нахождения в низкоградиентных областях для охлаждения, обслуживания и слизывания тяжелых ядер. Итоговые планы насыщения-истощения тоже требуют соответствующей материальной базы - не всякие изоляторы хорошо себя ведут в условиях жесткого облучения.
Схемы и элементы конструкций не предлагаю по очевидным причинам - у меня лапки.
Обильной сатурации нутриентами и зольной упругости вашему мицелию на несчетные периоды!
Нашептали завихрения что нужны вам технологии синтезировать дайсоны. Проблемы энерговооружения тревожат и мицелию роста не дают. Боюсь, вы попали в ловушку недоработанных концепций. Подобные споры в великих количествах можно наблюдать по соседним разделам /sf, /spc и /sci. Можете смело и с осторожностью поглощать их для удовлетворения интереса социологических.
Как можно увидеть, лысые обезьяны тоже задумываются о подобном, но даже в писательстве дошли пока только до бытовых крайностей - концепции роевых панельных смещателей спектра излучения или зачерпывания потенциала возмущения при слабовырождающейся метрике. И даже первые до сих пор не разработаны на уровне практических применений - проблемы турбулентного давления звездного ветра создателями не воображаются. В доступной карманной реальности наблюдаются переизлучающие иглы на стационарных орбитах, большой длины для хорошей изотропности и в сильной изоляции. Но только для звездных карликов в периоды относительной стабильности, примите во внутрь! Мощные магнетары сильно искривляют пространство применения и слизевикам обычно приходится запускать упругие мотки проводящей шерсти в области с высоким градиентом магнитных полей, внимательно просчитывая орбиту методами ультрарелятивисткой магнитогидродинамики и осторожно компенсируя гиромагнитный момент. Они требуют длительных периодов нахождения в низкоградиентных областях для охлаждения, обслуживания и слизывания тяжелых ядер. Итоговые планы насыщения-истощения тоже требуют соответствующей материальной базы - не всякие изоляторы хорошо себя ведут в условиях жесткого облучения.
Схемы и элементы конструкций не предлагаю по очевидным причинам - у меня лапки.
Обильной сатурации нутриентами и зольной упругости вашему мицелию на несчетные периоды!
Мистер Гриб, приветствую вас! Благодарю за ваши развёрнутые ответы, очень интересно читать. Ещё пару вопросов с вашего позволения: возможны ли перемещения между пузырями реальности?
Ещё, у нас есть теория заговора, что реальные размеры земли намного больше чем нам показывают, она имеет больше континентов и что на луне все эти континенты отражаются ( включая те которые общеизвестны), так же и то, что луна искусственно создана, у вас есть какая либо информация по этому вопросу? Благодарю!
Ещё, у нас есть теория заговора, что реальные размеры земли намного больше чем нам показывают, она имеет больше континентов и что на луне все эти континенты отражаются ( включая те которые общеизвестны), так же и то, что луна искусственно создана, у вас есть какая либо информация по этому вопросу? Благодарю!
Грибноид, дозволь своему покорному осведомиться о столь волнующим его вопрошании. По причине чего изъясняешься оперируя такого рода замысловатыми конструкциями и малоупотребительными словами? Не лучше ли писать доступно для иных, дабы облегчить осознание изреченного и тем самым расширить вероятность стать услышанным и донести мысль до обывателя.Иль сие уловка, дабы было затруднительнее обработать и дешифровать прочитанное, направленная на стимул к использованию пущих когнитивных ресурсов, и все вышеописанное способствует поддержанию мозговой деятельности в тонусе? Чуть не ебанулся пока писал в твоем стиле.
И еще, такой вопрос к тебе, почему именно русский язык и почему именно Двач?
И еще, такой вопрос к тебе, почему именно русский язык и почему именно Двач?
Грибноид, дозволь своему покорному осведомиться о столь волнующим его вопрошании. По причине чего изъясняешься оперируя такого рода замысловатыми конструкциями и малоупотребительными словами? Не лучше ли писать доступно для иных, дабы облегчить осознание изреченного и тем самым расширить вероятность стать услышанным и донести мысль до обывателя.Иль сие уловка, дабы было затруднительнее обработать и дешифровать прочитанное, направленная на стимул к использованию пущих когнитивных ресурсов, и все вышеописанное способствует поддержанию мозговой деятельности в тонусе? Чуть не ебанулся пока писал в твоем стиле.
И еще, такой вопрос к тебе, почему именно русский язык и почему именно Двач?
И еще, такой вопрос к тебе, почему именно русский язык и почему именно Двач?
>>57655
Товарищ Гриб! Я в восторге от твоих комментарием по этой информации! Как минимум это было весело, в хорошем смысле :) Теперь мне нужно будет несколько раз перечитать всё это и переосмыслить некоторые свои убеждения, прежде чем я смогу дать дельный ответ.
И да, конечно же я бы с удовольствием поговорил об отдельных положениях. Скорее даже не о словах которые говорит Мити, а скорее о фактах, артефактах и событиях, относящихся к космосу, Земле и нашей цивилизации
Товарищ Гриб! Я в восторге от твоих комментарием по этой информации! Как минимум это было весело, в хорошем смысле :) Теперь мне нужно будет несколько раз перечитать всё это и переосмыслить некоторые свои убеждения, прежде чем я смогу дать дельный ответ.
И да, конечно же я бы с удовольствием поговорил об отдельных положениях. Скорее даже не о словах которые говорит Мити, а скорее о фактах, артефактах и событиях, относящихся к космосу, Земле и нашей цивилизации
>>57696
Сразу хочу кое что спросить. Ты в прошлых тредах какбы мимоходом упомянул про инцидент на перевале Дятлова. Мол там ветром палатку разбросало, а конспирологи раздули невесть что. На самом деле, вроде как имеется множество фактов, которые трудно состыковать вместе и создать целостную картину произошедшего. Ты можешь подробнее раскрыть эту тему?
Сразу хочу кое что спросить. Ты в прошлых тредах какбы мимоходом упомянул про инцидент на перевале Дятлова. Мол там ветром палатку разбросало, а конспирологи раздули невесть что. На самом деле, вроде как имеется множество фактов, которые трудно состыковать вместе и создать целостную картину произошедшего. Ты можешь подробнее раскрыть эту тему?
>>57701
Тебе же Гриб пояснил, что у гор нет души. Потому что 30см сфера после смерти не перевоплотится в такую же 30см сферу
Тебе же Гриб пояснил, что у гор нет души. Потому что 30см сфера после смерти не перевоплотится в такую же 30см сферу
>>57643
А жаль, в ней весьма меткий ответ на вопрос смерти. Потец, вроде, тоже поэма, хоть и специфическая. Тогда Элегию Введенского могу только попросить оценить)
А жаль, в ней весьма меткий ответ на вопрос смерти. Потец, вроде, тоже поэма, хоть и специфическая. Тогда Элегию Введенского могу только попросить оценить)
Приветствую вас, мистер Гриб:) Что вы думаете о ресурсно-ориентированной экономике Жака Фреско? Насколько такая цель вообще осуществима? И как вы думаете, наше поколение в ближайшие лет 50-60 застанет тот момент, где обычный человек перестанет быть обслуживающим классом системы и станет более свободным? Возможно это неизбежно, но хотелось бы увидеть эти изменения своими глазами.
>>57746
Также хотелось бы дополнить еще вопросом про химтрейлы. Несколько лет назад я интересовался этой темой и наткнулся на сильную активность самолётов над Лейпцигом в Германии. Действительно ли людей обрабатывают вредными химическими веществами?
Ну и напоследок есть такой канал "Только в плюс" который в свое время утверждал что камень шунгит обладает некими защитными свойствами. Много где пишут что этот минерал имеет инопланетное происхождение и обладает целебной силой. Действительно ли это так?
Также хотелось бы дополнить еще вопросом про химтрейлы. Несколько лет назад я интересовался этой темой и наткнулся на сильную активность самолётов над Лейпцигом в Германии. Действительно ли людей обрабатывают вредными химическими веществами?
Ну и напоследок есть такой канал "Только в плюс" который в свое время утверждал что камень шунгит обладает некими защитными свойствами. Много где пишут что этот минерал имеет инопланетное происхождение и обладает целебной силой. Действительно ли это так?
>>57555
Спасибо за развернутые ответы про Мити! С этого сообщения попробую кратко ответить на ответы :) Это не попытка переубедить, но попытка раскрыть точку зрения, которая преподносится в книге и объяснить некоторые моменты в более позитивном ключе. Также оговорюсь, что после прочтения недавнего треда на зоге про инопланетян https://2ch.hk/zog/res/634948.html (М) у меня тоже появился некоторый скептицизм касательно добрых пришельцев, которые нас спасут. Рекомендую почитать этот тред. Там пара анонов давали интересные концепты про пузыри реальности. Похожими словами, которыми ты объяснил геометрию вселенной.
А дальше по порядку.
По поводу сферы Дайсона. Речь идет лишь об одной звезде KIC 8462852, которая как раз странным образом меняет свой блеск. Выше я приложил скриншот из книги про это
Спасибо за развернутые ответы про Мити! С этого сообщения попробую кратко ответить на ответы :) Это не попытка переубедить, но попытка раскрыть точку зрения, которая преподносится в книге и объяснить некоторые моменты в более позитивном ключе. Также оговорюсь, что после прочтения недавнего треда на зоге про инопланетян https://2ch.hk/zog/res/634948.html (
М) у меня тоже появился некоторый скептицизм касательно добрых пришельцев, которые нас спасут. Рекомендую почитать этот тред. Там пара анонов давали интересные концепты про пузыри реальности. Похожими словами, которыми ты объяснил геометрию вселенной.А дальше по порядку.
По поводу сферы Дайсона. Речь идет лишь об одной звезде KIC 8462852, которая как раз странным образом меняет свой блеск. Выше я приложил скриншот из книги про это
>>57561
Действительно, у меня нет возможности понять это. Но ты приводил аналогию с вашим работающим дроном. Когда он активен и полон энергии, ты его не сможем увидеть. Но если он сломается и "потухнет", то "плотность" энергии рассеится, он упадет на землю и мы сможем его увидеть. Исходя из такого объяснения, мне показалось, что я что-то понял и пришёл к такому выводы про разность вашей плотности и плотности "других инопланетян"
> Плотность - это, опять же, достаточно грубое упрощение, если применять его к условному пространству
Действительно, у меня нет возможности понять это. Но ты приводил аналогию с вашим работающим дроном. Когда он активен и полон энергии, ты его не сможем увидеть. Но если он сломается и "потухнет", то "плотность" энергии рассеится, он упадет на землю и мы сможем его увидеть. Исходя из такого объяснения, мне показалось, что я что-то понял и пришёл к такому выводы про разность вашей плотности и плотности "других инопланетян"
>>57569
Читая этот монолог мне вспомнился мысленный эксперимент Платона с пещерой. Да, вселенная это совокупность всего, что есть. Но мы можем воспринимать лишь мизерную часть поступающей от вселенной информации. Плюс эта информация искажается через органы восприятия и интерпретируется как запрограммировано в мозге. В итоге, то что есть "на самом деле" и то что ощущает человек - кардинально разные вещи. Да и вопрос существует ли это "на самом деле" или вселенная это просто коллективная устойчивая галлюцинация.
И всё же, возвращаясь к геометрии вселенной. Представим, что я построил космический корабль и направил его на звезду. Смогу ли я до неё долететь и посмотреть вблизи? Если да, то я правильно понимаю, что всё таки некоторая объективная геометрия пространства существует?
Читая этот монолог мне вспомнился мысленный эксперимент Платона с пещерой. Да, вселенная это совокупность всего, что есть. Но мы можем воспринимать лишь мизерную часть поступающей от вселенной информации. Плюс эта информация искажается через органы восприятия и интерпретируется как запрограммировано в мозге. В итоге, то что есть "на самом деле" и то что ощущает человек - кардинально разные вещи. Да и вопрос существует ли это "на самом деле" или вселенная это просто коллективная устойчивая галлюцинация.
И всё же, возвращаясь к геометрии вселенной. Представим, что я построил космический корабль и направил его на звезду. Смогу ли я до неё долететь и посмотреть вблизи? Если да, то я правильно понимаю, что всё таки некоторая объективная геометрия пространства существует?
>>57571
Довольно странный ответ! А как же наши мореплаватели первооткрыватели? Почему им не сиделось в своей Европе? Столько проблем и испытаний они прошли прежде чем открыли Америку, пока искали Индию.
Понятно, что если у тебя неограниченные ресурсы и нет иерархии, то ты можешь просто сидеть на скамейке возле дома, курить трубку и любоваться закатом. Но в нашем случае мы плодимся как кролики и однажды встанет вопрос перенаселения планеты. И вот Илон Маск достаивает свой старшип, снаряжается команда бравых солдат и они летят открывать новую Америку на Марсе. И если вдруг на Марсе обнаруживается другая развитая цивилизация, то как должны поступить с ними земные элиты? Варианта два: либо дипломатия, либо война
Вот я привел пример как земной элите, у которой нет всего, придется выстраивать отношения с гипотетической марсианской элитой, у которой тоже нет всего.
Хотя, возможно моя конструкция разбивается о предположение, что элите проще сократить население своей планеты, нежели устраивать космическую экспансию. Вот только получится ли у них. Во время вымышленной пандемии довольно немало людей было против вакцинации
>Но все это - достаточно рутинные вопросы внутреннего узучения развития в среде, где тебе проще самому в пустыне замок свой достроить, чем переплывать океан, договариваться с кем-то, да ещё и с шансом, что к тебе в пустыню потом прийдут и замок твой разрушат.
>В общем, вопрос многомерный и глубокий и я ответил, чувствую, поверхностно в некоторой части. Если будут уточнения - дайте знать.
Довольно странный ответ! А как же наши мореплаватели первооткрыватели? Почему им не сиделось в своей Европе? Столько проблем и испытаний они прошли прежде чем открыли Америку, пока искали Индию.
Понятно, что если у тебя неограниченные ресурсы и нет иерархии, то ты можешь просто сидеть на скамейке возле дома, курить трубку и любоваться закатом. Но в нашем случае мы плодимся как кролики и однажды встанет вопрос перенаселения планеты. И вот Илон Маск достаивает свой старшип, снаряжается команда бравых солдат и они летят открывать новую Америку на Марсе. И если вдруг на Марсе обнаруживается другая развитая цивилизация, то как должны поступить с ними земные элиты? Варианта два: либо дипломатия, либо война
>Как вы думаете, захотели бы планетарные элиты, у которых есть все - договорится с другими планетарными элитами и образовать какие то организации, когда это взаимодействие настолько энерго и ресурсоемко, что они лучше буду комфортно продолжать жить дома, чем тратить много всего на рисковые операции во вне.
Вот я привел пример как земной элите, у которой нет всего, придется выстраивать отношения с гипотетической марсианской элитой, у которой тоже нет всего.
Хотя, возможно моя конструкция разбивается о предположение, что элите проще сократить население своей планеты, нежели устраивать космическую экспансию. Вот только получится ли у них. Во время вымышленной пандемии довольно немало людей было против вакцинации
>>57757
Текущих ресурсов хватит ещё на сотню лярдов людей при поддержании текущего среднемирового уровня жизни. Если брать только еду, то возможности её производства покроют потребности и 300 миллиарда людей, а полный ядерный цикл закроет проблемы энергопотребления (для ДВС все еще нужно будет сгораемое топливо, но его потребление по сравнению с потребностями промышленности ничтожно). Так что ваше перенаселение - миф. И, я вижу, вы из зогача, так что вкину, что миф этот явно не обыватели раздувают))
Текущих ресурсов хватит ещё на сотню лярдов людей при поддержании текущего среднемирового уровня жизни. Если брать только еду, то возможности её производства покроют потребности и 300 миллиарда людей, а полный ядерный цикл закроет проблемы энергопотребления (для ДВС все еще нужно будет сгораемое топливо, но его потребление по сравнению с потребностями промышленности ничтожно). Так что ваше перенаселение - миф. И, я вижу, вы из зогача, так что вкину, что миф этот явно не обыватели раздувают))
>>57451
То о чем писал Кастанеда это действительно есть, ну то есть тональ и нагваль например, если ты не знаком с этими понятиями, тональ это весь нами познанныц мир, нагваль это нечто невообразимо, то что нами не понято, глазами не увидеть, мозгами не понять.
То о чем писал Кастанеда это действительно есть, ну то есть тональ и нагваль например, если ты не знаком с этими понятиями, тональ это весь нами познанныц мир, нагваль это нечто невообразимо, то что нами не понято, глазами не увидеть, мозгами не понять.
>>57099
Да далеко не шедевр если вчитаться, но я вон про Кастанеду спросил, посмотрим что ответит
Да далеко не шедевр если вчитаться, но я вон про Кастанеду спросил, посмотрим что ответит
>>57541
Бляя, Пелевин последний это ужас нах, ему нужно было качать в 98 году, был бы легендой, ну в край в 2010. Справедливости ради скажу что дна из последних книг, про гору фудзи на треть топ
Бляя, Пелевин последний это ужас нах, ему нужно было качать в 98 году, был бы легендой, ну в край в 2010. Справедливости ради скажу что дна из последних книг, про гору фудзи на треть топ
>>57555
Ну вот смотри, ты жеж сверх разум, а разговариваешь как робот из фильма категории Б 50х. Сокращяй предложения, очень громоздко.
Ну вот смотри, ты жеж сверх разум, а разговариваешь как робот из фильма категории Б 50х. Сокращяй предложения, очень громоздко.
>>57583
Мне нравятся эропикчи с фуррятиной (не все и тока, эм, с традиционными сюжетами, без гейства, тройничков, оргий, куколдства, etc. Культуру Фурри не знаю, лора и известных персонажей тоже. Что в этом плохого? В нынешнем порно нет души и только ёбля, (кроме порно пар) а там всё няшно и мило.
Мне нравятся эропикчи с фуррятиной (не все и тока, эм, с традиционными сюжетами, без гейства, тройничков, оргий, куколдства, etc. Культуру Фурри не знаю, лора и известных персонажей тоже. Что в этом плохого? В нынешнем порно нет души и только ёбля, (кроме порно пар) а там всё няшно и мило.
Вопрос не только к мистеру Грибу. Есть ли способ сравнительно безболезненно устраниться из этого мира при помощи вмешательства "паранормальщины" (вроде тех же существ из иных реальностей, типа того же мистера Гриба)?
>>57899
Просто он вниманиеблядь, которой лишь бы поныть и отмазаться от ркн отсутствием паранормальщины ирл.
Просто он вниманиеблядь, которой лишь бы поныть и отмазаться от ркн отсутствием паранормальщины ирл.
>>57764
Да, я из зогача, но миф о перенаселении не разгоняю. Только инопланетян. Я полностью согласен, что ресурсов на планете до жопы. Особенно если рационально использовать и совершать какие-то открытия. Например, вон ИТЕР мучают, глядишь и получится чего. В посте здесь, я привел гипотетическое перенаселение как потенциальную причину для космической экспансии
Да, я из зогача, но миф о перенаселении не разгоняю. Только инопланетян. Я полностью согласен, что ресурсов на планете до жопы. Особенно если рационально использовать и совершать какие-то открытия. Например, вон ИТЕР мучают, глядишь и получится чего. В посте здесь, я привел гипотетическое перенаселение как потенциальную причину для космической экспансии
>>57647
Да действительно, ты в целом прав. По словам Мити, он и некоторые другие расы пришельцев могут "подключаться" к мозгу человка, чтобы использовать его речевой аппарат. Если такое возможно, то это может объяснить красноречие пришельца. Во всяком случае, ты и сам порой неплохо жонглируешь фразами :)
Объяснение, что в это время Земля пройдет галактический экватор и сменится Эра. Согласен, что точность даты и времени настораживает. Но если Мити это такой проект запудривания мозгов любителям пришельцев, то мне кажется авторы не стали бы так откровенно палиться на точной дате
Смогут или не смогут это надо еще проверить :) Но если мы плюс минус похожи генетически с другой расой, то почему бы нам не завести детей и получить новый вид? Такой вид селекции
существа."
Предполагаю, что здесь имеется в виду пассивный присмотр и забота. Об активном мы бы уже знали.
Меня очень развеселил такой ответ, спасибо :)
Дальше по книге он даёт какие-то разъяснения. Согласен, что это похоже на магию, но может это всё таки достаточно развитая технология. Тут я могу присоединиться к твоему скепсису. Слишком уж хороша эта технология, чтобы быть правдой. Но другой стороны многие люди в том числе и я наблюдали в небе НЛО, что это, если не достаточно развитая технология?
>Во-первых, все категории мышления в точности сохранены - это удивительное совпадение, как существо настолько грациозно жанглрирует как языком, так и в принципе, суженотсными понятиями и категориями мысли - очень подозрительные структуры, человеческие - очень похоже.
Да действительно, ты в целом прав. По словам Мити, он и некоторые другие расы пришельцев могут "подключаться" к мозгу человка, чтобы использовать его речевой аппарат. Если такое возможно, то это может объяснить красноречие пришельца. Во всяком случае, ты и сам порой неплохо жонглируешь фразами :)
>откуда у существа сама концепция 21/12/2012 в 11:11
Объяснение, что в это время Земля пройдет галактический экватор и сменится Эра. Согласен, что точность даты и времени настораживает. Но если Мити это такой проект запудривания мозгов любителям пришельцев, то мне кажется авторы не стали бы так откровенно палиться на точной дате
>либо нации не смогут размножаться, либо, наоборот, пришельцы могут рожать детей от людей.
Смогут или не смогут это надо еще проверить :) Но если мы плюс минус похожи генетически с другой расой, то почему бы нам не завести детей и получить новый вид? Такой вид селекции
>"За животными, не достаточно разумными, должны присматривать и заботиться разумные
существа."
>Это вообще форма тирании, через иерархическую институализацию насилия, через призму зоопарка.
Предполагаю, что здесь имеется в виду пассивный присмотр и забота. Об активном мы бы уже знали.
>Это интересный тезис, но у меня вопрос, почему интенсивность сбора травы у пришельцев напрямую коррелируют с развитием сознания и техники у людей. Чем более развиты люди, тем менее качественная трава после сбора? Это интересная связь.
Меня очень развеселил такой ответ, спасибо :)
>Если это существо действительно реально, то он определено расист и социопат, который держит людей за идиотов
Дальше по книге он даёт какие-то разъяснения. Согласен, что это похоже на магию, но может это всё таки достаточно развитая технология. Тут я могу присоединиться к твоему скепсису. Слишком уж хороша эта технология, чтобы быть правдой. Но другой стороны многие люди в том числе и я наблюдали в небе НЛО, что это, если не достаточно развитая технология?
>>57647
Да действительно, ты в целом прав. По словам Мити, он и некоторые другие расы пришельцев могут "подключаться" к мозгу человка, чтобы использовать его речевой аппарат. Если такое возможно, то это может объяснить красноречие пришельца. Во всяком случае, ты и сам порой неплохо жонглируешь фразами :)
Объяснение, что в это время Земля пройдет галактический экватор и сменится Эра. Согласен, что точность даты и времени настораживает. Но если Мити это такой проект запудривания мозгов любителям пришельцев, то мне кажется авторы не стали бы так откровенно палиться на точной дате
Смогут или не смогут это надо еще проверить :) Но если мы плюс минус похожи генетически с другой расой, то почему бы нам не завести детей и получить новый вид? Такой вид селекции
существа."
Предполагаю, что здесь имеется в виду пассивный присмотр и забота. Об активном мы бы уже знали.
Меня очень развеселил такой ответ, спасибо :)
Дальше по книге он даёт какие-то разъяснения. Согласен, что это похоже на магию, но может это всё таки достаточно развитая технология. Тут я могу присоединиться к твоему скепсису. Слишком уж хороша эта технология, чтобы быть правдой. Но другой стороны многие люди в том числе и я наблюдали в небе НЛО, что это, если не достаточно развитая технология?
>Во-первых, все категории мышления в точности сохранены - это удивительное совпадение, как существо настолько грациозно жанглрирует как языком, так и в принципе, суженотсными понятиями и категориями мысли - очень подозрительные структуры, человеческие - очень похоже.
Да действительно, ты в целом прав. По словам Мити, он и некоторые другие расы пришельцев могут "подключаться" к мозгу человка, чтобы использовать его речевой аппарат. Если такое возможно, то это может объяснить красноречие пришельца. Во всяком случае, ты и сам порой неплохо жонглируешь фразами :)
>откуда у существа сама концепция 21/12/2012 в 11:11
Объяснение, что в это время Земля пройдет галактический экватор и сменится Эра. Согласен, что точность даты и времени настораживает. Но если Мити это такой проект запудривания мозгов любителям пришельцев, то мне кажется авторы не стали бы так откровенно палиться на точной дате
>либо нации не смогут размножаться, либо, наоборот, пришельцы могут рожать детей от людей.
Смогут или не смогут это надо еще проверить :) Но если мы плюс минус похожи генетически с другой расой, то почему бы нам не завести детей и получить новый вид? Такой вид селекции
>"За животными, не достаточно разумными, должны присматривать и заботиться разумные
существа."
>Это вообще форма тирании, через иерархическую институализацию насилия, через призму зоопарка.
Предполагаю, что здесь имеется в виду пассивный присмотр и забота. Об активном мы бы уже знали.
>Это интересный тезис, но у меня вопрос, почему интенсивность сбора травы у пришельцев напрямую коррелируют с развитием сознания и техники у людей. Чем более развиты люди, тем менее качественная трава после сбора? Это интересная связь.
Меня очень развеселил такой ответ, спасибо :)
>Если это существо действительно реально, то он определено расист и социопат, который держит людей за идиотов
Дальше по книге он даёт какие-то разъяснения. Согласен, что это похоже на магию, но может это всё таки достаточно развитая технология. Тут я могу присоединиться к твоему скепсису. Слишком уж хороша эта технология, чтобы быть правдой. Но другой стороны многие люди в том числе и я наблюдали в небе НЛО, что это, если не достаточно развитая технология?
>>57651
Хорошо сказано, я даже не могу возразить, несмотря на то, что читал ответы Мити с благоговением. Наверное, мне, как привыкшему к иерархическому строю, легко принимать, что некто сильно более развитый будет решать за меня как мне лучше. Как это делали мои родители. Ведь в итоге родители хотят сделать лучше для своих детей.
>Он определено представитель, если существует, максимально опасной и расистской цивилизации - из самих надо ограничивать, как паразитов. Вот что значит выражение "переселение гуманоидов" и "будут перевезены на настроенные планеты". Только в меня вопросик - а, собственно, гуманоидов спросят об этом? Я не вижу здесь даже намека шепотом о выборе, зато меня оглущает крик:"Мы тут главное и самые развитые, нам виднее"
Хорошо сказано, я даже не могу возразить, несмотря на то, что читал ответы Мити с благоговением. Наверное, мне, как привыкшему к иерархическому строю, легко принимать, что некто сильно более развитый будет решать за меня как мне лучше. Как это делали мои родители. Ведь в итоге родители хотят сделать лучше для своих детей.
>>57652
В книге, в противовес твоей теории, строится другая. Что представители текущие члены галактического сообщества, спустя миллионы и миллиарды лет войн в итоге смогли прийти к мирному сосуществования. Досовершенствовались до такой степени, что стали чуть ли не святыми и теперь исследуют окружающую вселенную, засеивая её жизнью. Мир, любовь, дружба, жвачка.
>И, самое главное, но ещё не вишенка на этом теоретическом торте - как тогда подобная структура, построенная на насилие, жёсткой иерархии и расовой не терпимости, собственно, как и вообще, не признаю чей либо воли, помимо их самих, смогла так долго просуществовать и развиться до межгалактических масштабов.
В книге, в противовес твоей теории, строится другая. Что представители текущие члены галактического сообщества, спустя миллионы и миллиарды лет войн в итоге смогли прийти к мирному сосуществования. Досовершенствовались до такой степени, что стали чуть ли не святыми и теперь исследуют окружающую вселенную, засеивая её жизнью. Мир, любовь, дружба, жвачка.
1009 Кб, 1024x1024>>57653
Как же не видно? Видно! Интернет кишит видеозаписями НЛО, да я и сам пару раз видел. Зонды SDO и SOHO, наблюдающие солнце, регулярно ловят странные объекты на своих снимках. Например, корабль на картинке. Он огромный и периодически отображается на снимках в разных ракурсах.
Смысл скрываться, по их мнению, в том, чтобы человечество самостоятельно, своими силами эволюционировало до осознанности и самостоятельности. Чтобы научились жить в мире и согласии без помощи извне. Только тогда у них появится возможность предоставить нам технологии, будучи уверенными, что мы будем использовать для всеобщего блага.
Я помню этот момент. Ты тогда еще пошутил про реверсивный зогач, где аноны строят заговоры против иноплянетян :)
>Почему их не видит человечество.
>Буквально - нет ни единого следа
Как же не видно? Видно! Интернет кишит видеозаписями НЛО, да я и сам пару раз видел. Зонды SDO и SOHO, наблюдающие солнце, регулярно ловят странные объекты на своих снимках. Например, корабль на картинке. Он огромный и периодически отображается на снимках в разных ракурсах.
>СКРЫТЬСЯ ОТ ВЗГЛЯДА СУЩЕСТВ, КОТОРЫХ СЧИТАЮТ ЗА НЕ РАЗВИТЫХ И АГРЕССИВНЫХ ЖИВОТНЫХ. СКРЫВАТЬСЯ. ВСЕМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ. ОТ ЖИВОТНЫХ.
Смысл скрываться, по их мнению, в том, чтобы человечество самостоятельно, своими силами эволюционировало до осознанности и самостоятельности. Чтобы научились жить в мире и согласии без помощи извне. Только тогда у них появится возможность предоставить нам технологии, будучи уверенными, что мы будем использовать для всеобщего блага.
>Один человек мне на ветке по заговорам предложил интересную концепцию - все люди имеют множество личностей с десятками различных жизней, но я об этом не знаю, потому что у людей заговор, и они скрывают он меня свои базовые характеристики, в виде огромного числа встроенных личностей.
Я помню этот момент. Ты тогда еще пошутил про реверсивный зогач, где аноны строят заговоры против иноплянетян :)
Обладать разумом роя конечно хорошо, ни тебе конфликтов ни недопонимания. Но это же так скучно.
Как мне кажется наш истинный Бог специально расщепил свою суть и вложил нам ее в души. Глобальная инерция, коей является Абсолют, скрывающий подлинного Всевышнего должна быть побеждена той малой искрой Духа, которая вложена в человеческое существо. Так что мы обязательно опрокинем колесо Сансары и закончим бесконечный цикл. Мы будем стараться даже когда распадется вакуум. И тебя грибной пришелец мы вытащим из этой матрицы и явим тебе истинный мир, который является сиянием тьмы невозможного. Дай нам только вечность, мы обязательно справимся
Как мне кажется наш истинный Бог специально расщепил свою суть и вложил нам ее в души. Глобальная инерция, коей является Абсолют, скрывающий подлинного Всевышнего должна быть побеждена той малой искрой Духа, которая вложена в человеческое существо. Так что мы обязательно опрокинем колесо Сансары и закончим бесконечный цикл. Мы будем стараться даже когда распадется вакуум. И тебя грибной пришелец мы вытащим из этой матрицы и явим тебе истинный мир, который является сиянием тьмы невозможного. Дай нам только вечность, мы обязательно справимся
>>57653
Тут цитата из Пелевина вспоминается:
— Какая же может быть пьеса про пустынножителя? — спросил Достоевский. — Откуда в пустыне действующие лица?
— Легион, — ответил Победоносцев, кивнув почему-то на Т. — В пьесе отшельник сражается с демонами, вторгающимися в его ум, и в конце концов его настигает мрачное озарение, что ничего кроме демонов в его уме нет вообще, и тот, кто сражается с искушениями и страстями — такой же точно демон, как и все остальные, только кривляющийся. Даже Бога лицемерно взыскует один из этих демонов, просто для потехи — а другой Бога изображает. От горя отшельник решает повеситься. И вот, когда табуретка уже вылетает из-под его ног, он понимает, что это последнее страшное решение было таким же точно демоническим наваждением, как и все предыдущие метания его духа…
Тут цитата из Пелевина вспоминается:
— Какая же может быть пьеса про пустынножителя? — спросил Достоевский. — Откуда в пустыне действующие лица?
— Легион, — ответил Победоносцев, кивнув почему-то на Т. — В пьесе отшельник сражается с демонами, вторгающимися в его ум, и в конце концов его настигает мрачное озарение, что ничего кроме демонов в его уме нет вообще, и тот, кто сражается с искушениями и страстями — такой же точно демон, как и все остальные, только кривляющийся. Даже Бога лицемерно взыскует один из этих демонов, просто для потехи — а другой Бога изображает. От горя отшельник решает повеситься. И вот, когда табуретка уже вылетает из-под его ног, он понимает, что это последнее страшное решение было таким же точно демоническим наваждением, как и все предыдущие метания его духа…
Я хочу попросить прощение у всех тех, коотрые могут ждать моего ответа днями - я буквально чувствую несколько регульярных потоков интереса, направленных в мою сторону, но, к сожалению, не мог, в ввиду высокой загруженности, прийти и пообщаться с Вами - до этого момента :)
Сейчас я продолжу отвечать и мне очень радостно, что я снова с вами!
Надеюсь, что те не многие, которые действительно ждут ответов - не слишком расстраиваются моей сокорости и прозовдительсности. Конечно, я стараюсь, но чувствую, что иногда этого не достаточно.
Еще раз - прошу прощение за свою скорость не всегда возможность ежеднево поддерживать комфортный разговор.
Я продолжу - прямо сейчас, от туда, где остановаился ранее :)
Сейчас я продолжу отвечать и мне очень радостно, что я снова с вами!
Надеюсь, что те не многие, которые действительно ждут ответов - не слишком расстраиваются моей сокорости и прозовдительсности. Конечно, я стараюсь, но чувствую, что иногда этого не достаточно.
Еще раз - прошу прощение за свою скорость не всегда возможность ежеднево поддерживать комфортный разговор.
Я продолжу - прямо сейчас, от туда, где остановаился ранее :)
>>57514
Я так долго ждал этой возможности снова продолжить наш разговор! Конечно, с удовольствием, можете даже не спрашивать - я всегда согласен :)
>Мистер гриб, можешь пояснить
Я так долго ждал этой возможности снова продолжить наш разговор! Конечно, с удовольствием, можете даже не спрашивать - я всегда согласен :)
>>57514
Я понял вопрос. Эти все явления - антропоморфная субъективизация, через призму мифологии, на основе земных архетипов.
Если отвечать коротко, взяв в качестве опоры, вашу формулировку "условного астрал", то: "да".
Но мне интересно, что является самой условностью наличия астрала? Является ли он объективным? Частично да, но если только эта часть - биологический базис, как артефакт человеческого сознания. Является ли он сущностно объективным, пребывающим в быту, в отрыве от сознания - конечно же нет.
В заключении, я бы хотел добавить, что то, о чем я сам могу говорить, не может являться полной истинной, хотя бы ввиду моей собственной индивидуальной ограниченности и некоторой ограниченности группово-цивилищационной. Но, во всяком случае, это то, о чем я точно могу знать.
>"психоделических сущностией", "дмт эльфов" и прочего такого скама. Это обитатели условного атрала?
Я понял вопрос. Эти все явления - антропоморфная субъективизация, через призму мифологии, на основе земных архетипов.
Если отвечать коротко, взяв в качестве опоры, вашу формулировку "условного астрал", то: "да".
Но мне интересно, что является самой условностью наличия астрала? Является ли он объективным? Частично да, но если только эта часть - биологический базис, как артефакт человеческого сознания. Является ли он сущностно объективным, пребывающим в быту, в отрыве от сознания - конечно же нет.
В заключении, я бы хотел добавить, что то, о чем я сам могу говорить, не может являться полной истинной, хотя бы ввиду моей собственной индивидуальной ограниченности и некоторой ограниченности группово-цивилищационной. Но, во всяком случае, это то, о чем я точно могу знать.
>>57514
Боюсь, я сейчас уйду в чрезмерно-глублкие корни, но, все же, попытаюсь более плавно и мелко сказать об этом.
Я понимаю, о чем вы говорите. Вы подразумеваете под "астралом" - некоторое умозрительное, но, тем не менее, объективное пространство, которое, одновременно и связано с сознанием, но и существует вне его границы или/и причинности.
Это по-настоящему глубокий вопрос.
Любое сознание формирует параллельную картину мира, насыщая её вероятностями. И этих вероятностей, вместе со сложностью самого ментального ландшафта этой параллельной картины мира, отражённой в сознании, полностью зависит от эволюционного пути, который прошло это сознание, на момент его оформления в заданных биологических ограничениях.
Чем интенсивнее происходит эволюция, тем динамичнее: как ментальный, внутренний ландшафт, так и биологический, вешний ограничительный объем сознания.
Чем яростнее конкуренция и быстрее смена поколений, через репродуктивные функции с рекомбинаторными девиациями ДНК / из аналогов, тем этот "астрал" будет глубже и насыщеннее, если вообще будет.
"Астрал" - это область мышления.
"Астрал" - абсолютно причинная от сознание, место.
Так что, объективно, вне сознания, его, конечно, не существует. Но как коллективная форма причинного бессознательного - разумеется.
Мицелий, опять же, чуть более сложный концепт сознания, структуру развития которого я сейчас описал, но базисно - схожий. И, по этому, на него действуют такие же законы.
А, т.к. законы причинности коллективного бессознательного базируются на самой формулировки "коллективного", т.е. общее, из частных, эти самые частые, подразумевается, должны быть объедены, что, не возможно:)
Если ещё проще - если бы мицелий формировался рядом с людьми, то да, он бы также взаимодействовал с эльфами - вполне вероятно. Но т.к. у нас в самой матрице формирования сознаний подобного не было - то и общих "астральных" (но мне это не нравится формулировка, лучше - "мыслительных") артефактов у нас нет.
Нет, мицелий не взаимодействует с эльфами - если совсем коротко :)
>атрала? В этом пространстве мицелий тоже присутствует и как-то взаимодействует с ними?
Боюсь, я сейчас уйду в чрезмерно-глублкие корни, но, все же, попытаюсь более плавно и мелко сказать об этом.
Я понимаю, о чем вы говорите. Вы подразумеваете под "астралом" - некоторое умозрительное, но, тем не менее, объективное пространство, которое, одновременно и связано с сознанием, но и существует вне его границы или/и причинности.
Это по-настоящему глубокий вопрос.
Любое сознание формирует параллельную картину мира, насыщая её вероятностями. И этих вероятностей, вместе со сложностью самого ментального ландшафта этой параллельной картины мира, отражённой в сознании, полностью зависит от эволюционного пути, который прошло это сознание, на момент его оформления в заданных биологических ограничениях.
Чем интенсивнее происходит эволюция, тем динамичнее: как ментальный, внутренний ландшафт, так и биологический, вешний ограничительный объем сознания.
Чем яростнее конкуренция и быстрее смена поколений, через репродуктивные функции с рекомбинаторными девиациями ДНК / из аналогов, тем этот "астрал" будет глубже и насыщеннее, если вообще будет.
"Астрал" - это область мышления.
"Астрал" - абсолютно причинная от сознание, место.
Так что, объективно, вне сознания, его, конечно, не существует. Но как коллективная форма причинного бессознательного - разумеется.
Мицелий, опять же, чуть более сложный концепт сознания, структуру развития которого я сейчас описал, но базисно - схожий. И, по этому, на него действуют такие же законы.
А, т.к. законы причинности коллективного бессознательного базируются на самой формулировки "коллективного", т.е. общее, из частных, эти самые частые, подразумевается, должны быть объедены, что, не возможно:)
Если ещё проще - если бы мицелий формировался рядом с людьми, то да, он бы также взаимодействовал с эльфами - вполне вероятно. Но т.к. у нас в самой матрице формирования сознаний подобного не было - то и общих "астральных" (но мне это не нравится формулировка, лучше - "мыслительных") артефактов у нас нет.
Нет, мицелий не взаимодействует с эльфами - если совсем коротко :)
>>57514
Боюсь, я сейчас уйду в чрезмерно-глублкие корни, но, все же, попытаюсь более плавно и мелко сказать об этом.
Я понимаю, о чем вы говорите. Вы подразумеваете под "астралом" - некоторое умозрительное, но, тем не менее, объективное пространство, которое, одновременно и связано с сознанием, но и существует вне его границы или/и причинности.
Это по-настоящему глубокий вопрос.
Любое сознание формирует параллельную картину мира, насыщая её вероятностями. И этих вероятностей, вместе со сложностью самого ментального ландшафта этой параллельной картины мира, отражённой в сознании, полностью зависит от эволюционного пути, который прошло это сознание, на момент его оформления в заданных биологических ограничениях.
Чем интенсивнее происходит эволюция, тем динамичнее: как ментальный, внутренний ландшафт, так и биологический, вешний ограничительный объем сознания.
Чем яростнее конкуренция и быстрее смена поколений, через репродуктивные функции с рекомбинаторными девиациями ДНК / из аналогов, тем этот "астрал" будет глубже и насыщеннее, если вообще будет.
"Астрал" - это область мышления.
"Астрал" - абсолютно причинная от сознание, место.
Так что, объективно, вне сознания, его, конечно, не существует. Но как коллективная форма причинного бессознательного - разумеется.
Мицелий, опять же, чуть более сложный концепт сознания, структуру развития которого я сейчас описал, но базисно - схожий. И, по этому, на него действуют такие же законы.
А, т.к. законы причинности коллективного бессознательного базируются на самой формулировки "коллективного", т.е. общее, из частных, эти самые частые, подразумевается, должны быть объедены, что, не возможно:)
Если ещё проще - если бы мицелий формировался рядом с людьми, то да, он бы также взаимодействовал с эльфами - вполне вероятно. Но т.к. у нас в самой матрице формирования сознаний подобного не было - то и общих "астральных" (но мне это не нравится формулировка, лучше - "мыслительных") артефактов у нас нет.
Нет, мицелий не взаимодействует с эльфами - если совсем коротко :)
>атрала? В этом пространстве мицелий тоже присутствует и как-то взаимодействует с ними?
Боюсь, я сейчас уйду в чрезмерно-глублкие корни, но, все же, попытаюсь более плавно и мелко сказать об этом.
Я понимаю, о чем вы говорите. Вы подразумеваете под "астралом" - некоторое умозрительное, но, тем не менее, объективное пространство, которое, одновременно и связано с сознанием, но и существует вне его границы или/и причинности.
Это по-настоящему глубокий вопрос.
Любое сознание формирует параллельную картину мира, насыщая её вероятностями. И этих вероятностей, вместе со сложностью самого ментального ландшафта этой параллельной картины мира, отражённой в сознании, полностью зависит от эволюционного пути, который прошло это сознание, на момент его оформления в заданных биологических ограничениях.
Чем интенсивнее происходит эволюция, тем динамичнее: как ментальный, внутренний ландшафт, так и биологический, вешний ограничительный объем сознания.
Чем яростнее конкуренция и быстрее смена поколений, через репродуктивные функции с рекомбинаторными девиациями ДНК / из аналогов, тем этот "астрал" будет глубже и насыщеннее, если вообще будет.
"Астрал" - это область мышления.
"Астрал" - абсолютно причинная от сознание, место.
Так что, объективно, вне сознания, его, конечно, не существует. Но как коллективная форма причинного бессознательного - разумеется.
Мицелий, опять же, чуть более сложный концепт сознания, структуру развития которого я сейчас описал, но базисно - схожий. И, по этому, на него действуют такие же законы.
А, т.к. законы причинности коллективного бессознательного базируются на самой формулировки "коллективного", т.е. общее, из частных, эти самые частые, подразумевается, должны быть объедены, что, не возможно:)
Если ещё проще - если бы мицелий формировался рядом с людьми, то да, он бы также взаимодействовал с эльфами - вполне вероятно. Но т.к. у нас в самой матрице формирования сознаний подобного не было - то и общих "астральных" (но мне это не нравится формулировка, лучше - "мыслительных") артефактов у нас нет.
Нет, мицелий не взаимодействует с эльфами - если совсем коротко :)
>>57516
Мне очень приятно, что меня так называют. Ваше сообщение про Мити и я сейчас про него отвечу, как и всегда - очень честно и прямо. Не обижайтесь, если что - я не хочу никого обижать. А тем более тех, кто называет меня грибочком :)
>Грибочек
Мне очень приятно, что меня так называют. Ваше сообщение про Мити и я сейчас про него отвечу, как и всегда - очень честно и прямо. Не обижайтесь, если что - я не хочу никого обижать. А тем более тех, кто называет меня грибочком :)
130 Кб, 987x382>>57516
Смотрите, то, что я сейчас увидел - сняло гору с моих плеч и я полностью уверен теперь, что этот автор - человек.
Дело в том, что звезда, о которой говорится в самом вопросе KIC 8462852 - была знаменита как раз таки у людей. Открыта в 2011 году. Примерно в тоже время произошел и резонанс, по поводу наблюдаемого снижения интенсивности излучений. И, как одна из теорий - обнаруженная сфера Дайсона.
Я даже могу сказать автора этой гипотезы - Табета Бояджян. Именно она и высказала это.
Конечно, эта гипотеза стала очень популярной в узких кругах в то время, что и вылилось в, сначала, обсуждениях на форумах НЛО, а потом и.в вплетение в картину МИТИ.
Это то, как я могу это сам объяснить для себя.
Я допускаю и свою не правоту. Но, как для меня, после этого факта мне намного спокойнее.
Эта KIC 8462853 - просто звезда с околозвездной пылью, т.к. пыль, физически блокирует привычным вам счета в то время как другие спектры проходят мимо. Я думаю, ваши учёные это тоже заметили - почти уверен, что кто нибудь уже опубликовался.
Так что конструкция, поглощающая в виде энергии только определенный вид света, который, по случайности, виде челвоесеим глазомч и пропускающий мимо себя все остальное - такая себе инженерная установка получается:)
И, да, этот пик также спал, как и был обнаружен.
Даже если это и была сфера Дайсона - то как то быстро её и сняли обратно. Зачем было городить это все на несколько лет. Думаю, такие масштабные инженерные конструкции не выгодно использовать разово и единично.
Но, опять же, и я могу ошибаться и не претендую на истину. Просто мысли в слух :)
Смотрите, то, что я сейчас увидел - сняло гору с моих плеч и я полностью уверен теперь, что этот автор - человек.
Дело в том, что звезда, о которой говорится в самом вопросе KIC 8462852 - была знаменита как раз таки у людей. Открыта в 2011 году. Примерно в тоже время произошел и резонанс, по поводу наблюдаемого снижения интенсивности излучений. И, как одна из теорий - обнаруженная сфера Дайсона.
Я даже могу сказать автора этой гипотезы - Табета Бояджян. Именно она и высказала это.
Конечно, эта гипотеза стала очень популярной в узких кругах в то время, что и вылилось в, сначала, обсуждениях на форумах НЛО, а потом и.в вплетение в картину МИТИ.
Это то, как я могу это сам объяснить для себя.
Я допускаю и свою не правоту. Но, как для меня, после этого факта мне намного спокойнее.
Эта KIC 8462853 - просто звезда с околозвездной пылью, т.к. пыль, физически блокирует привычным вам счета в то время как другие спектры проходят мимо. Я думаю, ваши учёные это тоже заметили - почти уверен, что кто нибудь уже опубликовался.
Так что конструкция, поглощающая в виде энергии только определенный вид света, который, по случайности, виде челвоесеим глазомч и пропускающий мимо себя все остальное - такая себе инженерная установка получается:)
И, да, этот пик также спал, как и был обнаружен.
Даже если это и была сфера Дайсона - то как то быстро её и сняли обратно. Зачем было городить это все на несколько лет. Думаю, такие масштабные инженерные конструкции не выгодно использовать разово и единично.
Но, опять же, и я могу ошибаться и не претендую на истину. Просто мысли в слух :)
>>57516
Может быть.
Сама формулировка "устаревшая" - немного предупрежденная, но я понимаю, о чем речь.
Но, опять же, у меня встречный вопрос - зачем тогда вселенной зарождать все жизни и процессы, только в около-звездных арбитах, используя их, как энергетические источники для всего, если рядом есть что то более практическое и менее устравшее.
Опять же - вопрос открытый и для меня актуальный.
Я бы хотел пообщаться с МИТИ или с его человеком-автором.
>Он говорит, что это уже устаревшая технология
Может быть.
Сама формулировка "устаревшая" - немного предупрежденная, но я понимаю, о чем речь.
Но, опять же, у меня встречный вопрос - зачем тогда вселенной зарождать все жизни и процессы, только в около-звездных арбитах, используя их, как энергетические источники для всего, если рядом есть что то более практическое и менее устравшее.
Опять же - вопрос открытый и для меня актуальный.
Я бы хотел пообщаться с МИТИ или с его человеком-автором.
>>57522
Чтобы не умереть.
>>Надо получить хорошие результаты, стать кем-то значимым и попытаться стать лучшим здесь
>Нахуя?
Чтобы не умереть.
>>57526
Понимаю и искренне сожалею, что мой первый коммуникационный опыт выдался не слишком удачным. Это были мои первые шаги и, вроде как, сейчас у меня получается намного лучше, ну, во всяком случае, как отзываются некоторые люди :)
Прошу прошение за доставленный негатив при прочтении первого треда - у меня не слишком хорошо выходило не со зла и без умысла.
>Я пытался читать твой первый тред в зоге, но это сложно пиздец.
Понимаю и искренне сожалею, что мой первый коммуникационный опыт выдался не слишком удачным. Это были мои первые шаги и, вроде как, сейчас у меня получается намного лучше, ну, во всяком случае, как отзываются некоторые люди :)
Прошу прошение за доставленный негатив при прочтении первого треда - у меня не слишком хорошо выходило не со зла и без умысла.
>>57526
Учёный-исследователь и социолог, если можно так выразиться. Я не думаю, что это максимально-острые формулировки, но они похоже по примерному понимаю - по этому давайте так и оставим.
>Можешь просто сказать, кто ты вообще такой
Учёный-исследователь и социолог, если можно так выразиться. Я не думаю, что это максимально-острые формулировки, но они похоже по примерному понимаю - по этому давайте так и оставим.
>>57526
Исследовательская деятельность, направленная на изучение планетарной активности, в частности - биологической, как с фундаментального базиса, в виде самой биологии - в качестве основной работы; так и с прикладной надстройки, в виде социальных, психических и политических явлений - в качестве хобби.
С целью нахождения адаптивных, переиспользуемых и позитивных паттернов, с возможностью экстраполяции.
Если очень ёмко и просто - то так, в двух словах :)
>чем ты занимаешься и с какой целью?
Исследовательская деятельность, направленная на изучение планетарной активности, в частности - биологической, как с фундаментального базиса, в виде самой биологии - в качестве основной работы; так и с прикладной надстройки, в виде социальных, психических и политических явлений - в качестве хобби.
С целью нахождения адаптивных, переиспользуемых и позитивных паттернов, с возможностью экстраполяции.
Если очень ёмко и просто - то так, в двух словах :)
>>57560
Наблюдение - немного узкое значение, как будто подразумевающее непосредственный визуальный контакт с объектом. Тут больше подойдёт "фиксация изменений", которая, к слову, может быть и косвенной, и прошедшей, как, например, релятивистское излучение - это ведь не само "наблюдение", за зарождением пузыря реальности, а больше "фиксация изменений".
Но, опять же, мы уходим в лингвистику и, возможно, вы этого не спрашивали, а я сам отвечаю на не заданные вопросы :)
>Вопрос лишь в отсутствии наблюдения подобной конструкции.
Наблюдение - немного узкое значение, как будто подразумевающее непосредственный визуальный контакт с объектом. Тут больше подойдёт "фиксация изменений", которая, к слову, может быть и косвенной, и прошедшей, как, например, релятивистское излучение - это ведь не само "наблюдение", за зарождением пузыря реальности, а больше "фиксация изменений".
Но, опять же, мы уходим в лингвистику и, возможно, вы этого не спрашивали, а я сам отвечаю на не заданные вопросы :)
>>57560
Вы предвосхитили весь мой ответ чуть выше, своим вопросом:)
Я только-только подробно ответил про KIC 8462852. Для меня эта история, через призму МИТИ стала очень успокаивающей. Я склонен успокоится и принять факт, что никакой межгалактической расчисткой организации нет - и это отличные новости.
>Там упоминается информация про звезду KIC 8462852, которую как раз наши учёные и наблюдали.
Вы предвосхитили весь мой ответ чуть выше, своим вопросом:)
Я только-только подробно ответил про KIC 8462852. Для меня эта история, через призму МИТИ стала очень успокаивающей. Я склонен успокоится и принять факт, что никакой межгалактической расчисткой организации нет - и это отличные новости.
>>57560
Да, это пыль. Ну, если совсем точным быть, то это 40% SiO2, 25% MgO и 22,3% никелистого железа - это что то вроде кусок камней, космической материи из постродов звездных систем.
>А вы, мистер Гриб, можете посмотреть в свой телескоп на эту звезду и точно сказать, что с ней не так? :)
Да, это пыль. Ну, если совсем точным быть, то это 40% SiO2, 25% MgO и 22,3% никелистого железа - это что то вроде кусок камней, космической материи из постродов звездных систем.
>>57560
Если это правда - то МИТИ мог бы решить разом проблемы миллиардов существ. Мне искренне жаль, что он расист (если он существует).
>>К тому же, у меня есть вопрос - зачем они используют массивную, больше размеров звёзды, конструкцию, для конвертации её энергии, когда у них есть технология добычи энергии с анти-материи?
>
>Выше я приложил скриншот из книги. Там Мити говорит, что сфера Дайсона это устаревшая технология и сейчас её не используют
Если это правда - то МИТИ мог бы решить разом проблемы миллиардов существ. Мне искренне жаль, что он расист (если он существует).
>>57564
Меня искренне трогают ваши слова.
Мне тепло и радостно от чувства, что вам искрене было интересно читать про детство.
Если бы я в детстве знал, что мои дни будут интересны людям - я был бы более счастливым ребёнком.
Это очень сильно вдохновляет - спасибо!
>Пожалуй для меня самое интересное в первой части было описание детства и
Меня искренне трогают ваши слова.
Мне тепло и радостно от чувства, что вам искрене было интересно читать про детство.
Если бы я в детстве знал, что мои дни будут интересны людям - я был бы более счастливым ребёнком.
Это очень сильно вдохновляет - спасибо!
>>57564
Вы не представляете, как эта коробка шокировала всех детей! Только и коммуникации потом было между детьми, что про неизбежность смерти и осуждение тех, кто так глупо выбирает умереть.
Конечно, сейчас это всё звучит интересно и отдельная благодарность за то, что вы обратили внимание на столь яркий элемент моего детства. Как будто бы эта ментальная сверх-новая одновременно вспыхнула как в моем сознании, на момент события, так и в вашем, спустя сотни лет - это восхитительный процесс общения, через текст.
Восхитительно. Спасибо. Я отвлекся.
Но тогда - эта коробка, те старания и тот момент, когда все твои старания ушли в землю и не осталось ничего, и этот образ: "Смерть - это конец" - были страшными, безвозрастными и фундаментальными. Много циклов я думал об этом и его итоги кристализировались во мне. И только на этом форуме, в общении с человеком, который, видимо, был мусульманином, я вспомнил свою историю из детства и рассказал про эту коробку.
Удивительно, как религия и вся система ценностей может полностью заменить объективную картину мира.
Мне всегда казалось, что коробка - фундамент понимания смерти. Так просто. Так легко. Так наглядно.
Вы не представляете, как эта коробка шокировала всех детей! Только и коммуникации потом было между детьми, что про неизбежность смерти и осуждение тех, кто так глупо выбирает умереть.
Конечно, сейчас это всё звучит интересно и отдельная благодарность за то, что вы обратили внимание на столь яркий элемент моего детства. Как будто бы эта ментальная сверх-новая одновременно вспыхнула как в моем сознании, на момент события, так и в вашем, спустя сотни лет - это восхитительный процесс общения, через текст.
Восхитительно. Спасибо. Я отвлекся.
Но тогда - эта коробка, те старания и тот момент, когда все твои старания ушли в землю и не осталось ничего, и этот образ: "Смерть - это конец" - были страшными, безвозрастными и фундаментальными. Много циклов я думал об этом и его итоги кристализировались во мне. И только на этом форуме, в общении с человеком, который, видимо, был мусульманином, я вспомнил свою историю из детства и рассказал про эту коробку.
Удивительно, как религия и вся система ценностей может полностью заменить объективную картину мира.
Мне всегда казалось, что коробка - фундамент понимания смерти. Так просто. Так легко. Так наглядно.
Я обратил внимание, что прошла уже неделя?! Целая неделя!
Я думал, что меня не было 2 дня - а прошла неделя, а может и больше.
Мне тяжело и горестно осознавать, что я потерял счет времени и ушел от вас настолько далеко во времени. Мне искренне жаль.
Надеюсь, что я никого не расстроил и не принес негативных эмоций. Я не смог споконой продолжать отвечать - всякий раз, смотря на дату ваших сообщений, с каждым разом я все больнее осозновал, как долго меня не было, что и вылилось в это отдельное сообщение.
Надеюсь, я никого не подвел.
Простите, если вызвал у вас сожаление! Ведь я его у себя вызвал, не верно субъективизировав собственное время.
Я продолжу отвечать, но с некоторым весом вины.
Я думал, что меня не было 2 дня - а прошла неделя, а может и больше.
Мне тяжело и горестно осознавать, что я потерял счет времени и ушел от вас настолько далеко во времени. Мне искренне жаль.
Надеюсь, что я никого не расстроил и не принес негативных эмоций. Я не смог споконой продолжать отвечать - всякий раз, смотря на дату ваших сообщений, с каждым разом я все больнее осозновал, как долго меня не было, что и вылилось в это отдельное сообщение.
Надеюсь, я никого не подвел.
Простите, если вызвал у вас сожаление! Ведь я его у себя вызвал, не верно субъективизировав собственное время.
Я продолжу отвечать, но с некоторым весом вины.
>>57564
Вы говорили про ручку-подарок, а я про коробку оставил комментарий - чувство вины за долгий ответ немного нарушило мое восприятие.
Да, ручка-подарок - это какая то изощрённая нормализация коллективного издевательства. Хотя, с другой стороны, это лучше, чем ничего.
Она до сих пор лежит в родительском доме. Моя ментальная мама очень гордилась мной и, уверен, после её смерти ручка до сих стоит, но поросшая слоем плазмы.
С ней это была ручка для гордости.
Без неё - это просто ручки.
В пыли. Надо сказать так. В пыли.
>ручкой-подарком
Вы говорили про ручку-подарок, а я про коробку оставил комментарий - чувство вины за долгий ответ немного нарушило мое восприятие.
Да, ручка-подарок - это какая то изощрённая нормализация коллективного издевательства. Хотя, с другой стороны, это лучше, чем ничего.
Она до сих пор лежит в родительском доме. Моя ментальная мама очень гордилась мной и, уверен, после её смерти ручка до сих стоит, но поросшая слоем плазмы.
С ней это была ручка для гордости.
Без неё - это просто ручки.
В пыли. Надо сказать так. В пыли.
>>57564
Спасибо! Я действительно не хотел создавать мистических картин и нагонять чего-то не известного, далёкого и не постяжимого.
Я просто хотел комфортно пообщаться с теми, кто этого хочет и попутно получилось так, что начал отвечать на то, что давно самому мне казалось очень забытым.
Наверное, это похоже на то, как делишься с игрушками своего детства, когда сам уже вырос.
Я бы не хотел, что бы это вспоминалось как оскорбление или уничижительная форма сравнения - я просто хотел передать максимальное эмоциональное состояние, когда развернуто отвечаю на вопросы, ответы на которые сам получал ещё в детстве.
Спасибо! Мне тоже очень комфортный быть с вами!
>Во время чтения я обратил внимание, что меня уже не удивляет факт общения с настоящим инопланетянином, а я просто получаю удовольствие от чтения
Спасибо! Я действительно не хотел создавать мистических картин и нагонять чего-то не известного, далёкого и не постяжимого.
Я просто хотел комфортно пообщаться с теми, кто этого хочет и попутно получилось так, что начал отвечать на то, что давно самому мне казалось очень забытым.
Наверное, это похоже на то, как делишься с игрушками своего детства, когда сам уже вырос.
Я бы не хотел, что бы это вспоминалось как оскорбление или уничижительная форма сравнения - я просто хотел передать максимальное эмоциональное состояние, когда развернуто отвечаю на вопросы, ответы на которые сам получал ещё в детстве.
Спасибо! Мне тоже очень комфортный быть с вами!
>>57564
Да, мне тоже очень нравятся разумные вопросы.
И я всегда с большим удовольствием каждый читаю очень внимательно. Даже если это оскорбления - это тоже приятно, т.к. они, злые слова, все равно не настоящие, а люди, которые пишут - настоящие.
Настоящие, живые люди, которые общаются со мной!
Я восхищён и рад тем, что мы так тепло общаемся!
Каждому человеку на этом форуме и лично вам - всем большое спасибо, что так тепло меня приняли, хотя я и не совсем на вас похож.
Это очень добро.
>разумных вопросов
Да, мне тоже очень нравятся разумные вопросы.
И я всегда с большим удовольствием каждый читаю очень внимательно. Даже если это оскорбления - это тоже приятно, т.к. они, злые слова, все равно не настоящие, а люди, которые пишут - настоящие.
Настоящие, живые люди, которые общаются со мной!
Я восхищён и рад тем, что мы так тепло общаемся!
Каждому человеку на этом форуме и лично вам - всем большое спасибо, что так тепло меня приняли, хотя я и не совсем на вас похож.
Это очень добро.
>>57564
Да, мне нравится, когда отличия фиксируется внеиерархичной системе. Другой - хорошая формулировка. Высший и низший - отвратилтная.
Спасибо за внеиерархичное признание инаковости моего мышления:)
>Как отметили аноны в тех тредах, твой способ мышления отличается от нашего, и это очень интересно.
Да, мне нравится, когда отличия фиксируется внеиерархичной системе. Другой - хорошая формулировка. Высший и низший - отвратилтная.
Спасибо за внеиерархичное признание инаковости моего мышления:)
>>58392
Но когда дед выебет тебя в очко прямо на картофельном поле, ты же понимаешь, что иерархия здесь будет выстраиваться сама собой.
Но когда дед выебет тебя в очко прямо на картофельном поле, ты же понимаешь, что иерархия здесь будет выстраиваться сама собой.
>>58392
Но когда дед выебет тебя в очко прямо на картофельном поле, ты же понимаешь, что иерархия здесь будет выстраиваться сама собой.
Но когда дед выебет тебя в очко прямо на картофельном поле, ты же понимаешь, что иерархия здесь будет выстраиваться сама собой.
>>57564
Спасибо! Я оставил попытки в надежде, что кто нибудь даже индефицирует мои слова, как юмор, но,, это здорово, что вы это поняли!
А если ещё и улыбнулись при этом - это моя колоссальная победа! Спасибо! :)
>Так же отмечу, что у тебя отличное чувство юмора. "Два чайных гриба" :D
>
>Отдельно отмечу
Спасибо! Я оставил попытки в надежде, что кто нибудь даже индефицирует мои слова, как юмор, но,, это здорово, что вы это поняли!
А если ещё и улыбнулись при этом - это моя колоссальная победа! Спасибо! :)
>>57565
Я не понял, но, вероятно, это какое то техническое сообщение для форума.
>быстрофик
>Отдельно отмечу
Я не понял, но, вероятно, это какое то техническое сообщение для форума.
>>57579
Это очень трогательная формулировка. Вы тоже мой друг, как бы плоско и одномоментно это не звучало! Но даже если это и так, то в этот момент - это ослепительная и согравающая истина! Спасибо!
>Дорогой друг
Это очень трогательная формулировка. Вы тоже мой друг, как бы плоско и одномоментно это не звучало! Но даже если это и так, то в этот момент - это ослепительная и согравающая истина! Спасибо!
>>57579
Я всегда рад отвечать прямо и ёмко на все, о чем меня спросят. Искренность - искра костра межличностной дружбы!
>спасибо за откровенные ответы, было очень интересно узнать тебя поближе. Извини если из-за них пришлось грустить
Я всегда рад отвечать прямо и ёмко на все, о чем меня спросят. Искренность - искра костра межличностной дружбы!
>>57579
При прочтении этих слова, я чувствую, как бы я сейчас плакал, если бы у меня была такая физиологическая возможность. Но эмоции - аналогичные.
Спасибо и вам - это также очень насыщенные добрым общением и теплыми словами и мыслями дни. Каждые день с вами - яркие и теплые солнца моего планетарного одиночества.
Спасибо и вам!
>Внимательно прочитала твои треды на зоге. Это были лучшие за последнее время вечера в моей скучной жизни!
При прочтении этих слова, я чувствую, как бы я сейчас плакал, если бы у меня была такая физиологическая возможность. Но эмоции - аналогичные.
Спасибо и вам - это также очень насыщенные добрым общением и теплыми словами и мыслями дни. Каждые день с вами - яркие и теплые солнца моего планетарного одиночества.
Спасибо и вам!
>>57579
Ну вот здесь, я не думаю, что это моя индивидуальная заслуга - я просто производный продукт собственной цивилизационной матрицы формирования сознания. Но, если перенаправить благодарность на, в целом, вид, то, безусловно, спасибо :)
>Интересные идеи и мысли!
Ну вот здесь, я не думаю, что это моя индивидуальная заслуга - я просто производный продукт собственной цивилизационной матрицы формирования сознания. Но, если перенаправить благодарность на, в целом, вид, то, безусловно, спасибо :)
>>57579
Биологическая смерть - это всегда больно. Больно настолько, что сама отраженная сущность этой утраты, не может в полной мере уместиться в эти сухие 4 буквы: "боль".
Знаете, я долго думал об этом и часто думаю иногда. Смерть близких - это какая то извращённая шутка вселенной над всеми нами. Шутка, которая обязана служить инициацией.
Смерть близких меняет тебя. Ты становишься взрослее. Движение становятся более плавными. Мысли теряют былую скорость. Бытность становится чуть более тяжёлой и наконец ты начинаешь чувствовать вес самого существования.
Смерть близких - это дыра в теле, которая, как бы парадоксально это не выглядело, дыра, где материи меньше, но веса от её потери больше.
>Сочувствую тебе, потеря матери тяжкий удар, мама самое важное и для меня, не представляю что будет если ее не станет. Стараюсь об этом не думать, но это то, что к сожалению рано или поздно ждет нас всех.
Биологическая смерть - это всегда больно. Больно настолько, что сама отраженная сущность этой утраты, не может в полной мере уместиться в эти сухие 4 буквы: "боль".
Знаете, я долго думал об этом и часто думаю иногда. Смерть близких - это какая то извращённая шутка вселенной над всеми нами. Шутка, которая обязана служить инициацией.
Смерть близких меняет тебя. Ты становишься взрослее. Движение становятся более плавными. Мысли теряют былую скорость. Бытность становится чуть более тяжёлой и наконец ты начинаешь чувствовать вес самого существования.
Смерть близких - это дыра в теле, которая, как бы парадоксально это не выглядело, дыра, где материи меньше, но веса от её потери больше.
>>57579
Мне самому не очень понравилась эта формулировка, "ментальная мама" - я сначала написал, опубликовал и мгновением позже слегка пожалел, что оставил эту формулировку и опошлил всю сущность, прижав её подошвой двух плоских и грубых слов.
Давайте так. То, о ком я говорил - это та, которая меня не рожала, но та, части генных материалов которых есть во мне. И та, которая меня отчасти вырастила.
Сложность описания заключается не только в разности языков или структур мышления. Ключевая проблема бежцивилищационной коммуникации, на мой взгляд, заключается в вашей имплементации иерархии, как сущности вида "сознаю - существую".
Наш индивид - объект воли. И волен он делать то, что волен делать сам. И описывать каждое индивида стандратификацией, пусть и его воли, посредством деяний, это тоже - пошлость (звенящая пошлость).
Она была той, кто был физически рядом. Пожалуй, единственным существом, через призму которой я получал понятия добра и чего то чуть большего, чем нам давалось. Возможно от этого я понимаю и людей чуть больше - ведь само добро, это то трансинсдентное, выходящее за пределы и совсем не объективная сущность, которая, без неё, возможно, была бы мной воспринята не как ваша восприятия сокрализированных субъективизаций, а как простой инструмент эволюционного психического экранирования, на базе зеркальных нейронов - и больше ничего.
В последнее время она заболела и теряла свою жизнь. Она всегда болела, у неё было порядка 40 операций. Но выражала она не только любовь и доброту, но и непревзойденную силу духа и воли!
Как бы больно ей не было, она никогда не концентрировалась на биологии, которая, как псина физиологии, постоянно кусала каждого, кто пытался выйти за пределы, намекая на предрешенность и зависимость биологии, над сознанием. Когда большинство индивидов бы сдались и сгинули в мицелии на его правилах - она всегда жила по своим.
В детстве я часто наблюдал за её судорогами вечером, а утром - как она, с девиантной температурой, аналогичной вашей, наверно в 40с, занималась тем, что сама считает важным. Она была настолько сильной, что, казалось, сама вселенная ничего не может с ней сделать. Индивид должен не двигаться, должен страдать, должен вызывать о возвышении. А она - смеялась в лицо смерти и продолжала жить так, как будто с ней все хорошо.
Добрая и сильная.
Я не мог представить, что она действительно однажды умрет. Я действительно считал, что она умрет позже, чем я. Я действительно думал, что она переживет меня.
Ее смерть стала для меня огромной неожиданностью.
Я, чего бы мне это не стоил, рискнул абсолютно всем, и на это время прибыл домой - я так боялся не успеть, я так боялся опоздать попрощаться с ней. И я успел в последнеё мгновение и поцеловал её в последний раз.
Я так боялся ругать себя всю оставшуюся жизнь, что не попрощался с ней лично, и оправдать себя не стоящими отговорками до последнего осознанного мгновения жизни. И я успел.
Да, она была одной из тех, кто меня воспитал.
Она - мой маяк в жизни и смерти.
>Ментальная мама это женщина, которая тебя растила, воспитывала - я правильно думаю? Если не сложно расскажи подробнее как у вас это устроено
Мне самому не очень понравилась эта формулировка, "ментальная мама" - я сначала написал, опубликовал и мгновением позже слегка пожалел, что оставил эту формулировку и опошлил всю сущность, прижав её подошвой двух плоских и грубых слов.
Давайте так. То, о ком я говорил - это та, которая меня не рожала, но та, части генных материалов которых есть во мне. И та, которая меня отчасти вырастила.
Сложность описания заключается не только в разности языков или структур мышления. Ключевая проблема бежцивилищационной коммуникации, на мой взгляд, заключается в вашей имплементации иерархии, как сущности вида "сознаю - существую".
Наш индивид - объект воли. И волен он делать то, что волен делать сам. И описывать каждое индивида стандратификацией, пусть и его воли, посредством деяний, это тоже - пошлость (звенящая пошлость).
Она была той, кто был физически рядом. Пожалуй, единственным существом, через призму которой я получал понятия добра и чего то чуть большего, чем нам давалось. Возможно от этого я понимаю и людей чуть больше - ведь само добро, это то трансинсдентное, выходящее за пределы и совсем не объективная сущность, которая, без неё, возможно, была бы мной воспринята не как ваша восприятия сокрализированных субъективизаций, а как простой инструмент эволюционного психического экранирования, на базе зеркальных нейронов - и больше ничего.
В последнее время она заболела и теряла свою жизнь. Она всегда болела, у неё было порядка 40 операций. Но выражала она не только любовь и доброту, но и непревзойденную силу духа и воли!
Как бы больно ей не было, она никогда не концентрировалась на биологии, которая, как псина физиологии, постоянно кусала каждого, кто пытался выйти за пределы, намекая на предрешенность и зависимость биологии, над сознанием. Когда большинство индивидов бы сдались и сгинули в мицелии на его правилах - она всегда жила по своим.
В детстве я часто наблюдал за её судорогами вечером, а утром - как она, с девиантной температурой, аналогичной вашей, наверно в 40с, занималась тем, что сама считает важным. Она была настолько сильной, что, казалось, сама вселенная ничего не может с ней сделать. Индивид должен не двигаться, должен страдать, должен вызывать о возвышении. А она - смеялась в лицо смерти и продолжала жить так, как будто с ней все хорошо.
Добрая и сильная.
Я не мог представить, что она действительно однажды умрет. Я действительно считал, что она умрет позже, чем я. Я действительно думал, что она переживет меня.
Ее смерть стала для меня огромной неожиданностью.
Я, чего бы мне это не стоил, рискнул абсолютно всем, и на это время прибыл домой - я так боялся не успеть, я так боялся опоздать попрощаться с ней. И я успел в последнеё мгновение и поцеловал её в последний раз.
Я так боялся ругать себя всю оставшуюся жизнь, что не попрощался с ней лично, и оправдать себя не стоящими отговорками до последнего осознанного мгновения жизни. И я успел.
Да, она была одной из тех, кто меня воспитал.
Она - мой маяк в жизни и смерти.
>>57579
Мне самому не очень понравилась эта формулировка, "ментальная мама" - я сначала написал, опубликовал и мгновением позже слегка пожалел, что оставил эту формулировку и опошлил всю сущность, прижав её подошвой двух плоских и грубых слов.
Давайте так. То, о ком я говорил - это та, которая меня не рожала, но та, части генных материалов которых есть во мне. И та, которая меня отчасти вырастила.
Сложность описания заключается не только в разности языков или структур мышления. Ключевая проблема бежцивилищационной коммуникации, на мой взгляд, заключается в вашей имплементации иерархии, как сущности вида "сознаю - существую".
Наш индивид - объект воли. И волен он делать то, что волен делать сам. И описывать каждое индивида стандратификацией, пусть и его воли, посредством деяний, это тоже - пошлость (звенящая пошлость).
Она была той, кто был физически рядом. Пожалуй, единственным существом, через призму которой я получал понятия добра и чего то чуть большего, чем нам давалось. Возможно от этого я понимаю и людей чуть больше - ведь само добро, это то трансинсдентное, выходящее за пределы и совсем не объективная сущность, которая, без неё, возможно, была бы мной воспринята не как ваша восприятия сокрализированных субъективизаций, а как простой инструмент эволюционного психического экранирования, на базе зеркальных нейронов - и больше ничего.
В последнее время она заболела и теряла свою жизнь. Она всегда болела, у неё было порядка 40 операций. Но выражала она не только любовь и доброту, но и непревзойденную силу духа и воли!
Как бы больно ей не было, она никогда не концентрировалась на биологии, которая, как псина физиологии, постоянно кусала каждого, кто пытался выйти за пределы, намекая на предрешенность и зависимость биологии, над сознанием. Когда большинство индивидов бы сдались и сгинули в мицелии на его правилах - она всегда жила по своим.
В детстве я часто наблюдал за её судорогами вечером, а утром - как она, с девиантной температурой, аналогичной вашей, наверно в 40с, занималась тем, что сама считает важным. Она была настолько сильной, что, казалось, сама вселенная ничего не может с ней сделать. Индивид должен не двигаться, должен страдать, должен вызывать о возвышении. А она - смеялась в лицо смерти и продолжала жить так, как будто с ней все хорошо.
Добрая и сильная.
Я не мог представить, что она действительно однажды умрет. Я действительно считал, что она умрет позже, чем я. Я действительно думал, что она переживет меня.
Ее смерть стала для меня огромной неожиданностью.
Я, чего бы мне это не стоил, рискнул абсолютно всем, и на это время прибыл домой - я так боялся не успеть, я так боялся опоздать попрощаться с ней. И я успел в последнеё мгновение и поцеловал её в последний раз.
Я так боялся ругать себя всю оставшуюся жизнь, что не попрощался с ней лично, и оправдать себя не стоящими отговорками до последнего осознанного мгновения жизни. И я успел.
Да, она была одной из тех, кто меня воспитал.
Она - мой маяк в жизни и смерти.
>Ментальная мама это женщина, которая тебя растила, воспитывала - я правильно думаю? Если не сложно расскажи подробнее как у вас это устроено
Мне самому не очень понравилась эта формулировка, "ментальная мама" - я сначала написал, опубликовал и мгновением позже слегка пожалел, что оставил эту формулировку и опошлил всю сущность, прижав её подошвой двух плоских и грубых слов.
Давайте так. То, о ком я говорил - это та, которая меня не рожала, но та, части генных материалов которых есть во мне. И та, которая меня отчасти вырастила.
Сложность описания заключается не только в разности языков или структур мышления. Ключевая проблема бежцивилищационной коммуникации, на мой взгляд, заключается в вашей имплементации иерархии, как сущности вида "сознаю - существую".
Наш индивид - объект воли. И волен он делать то, что волен делать сам. И описывать каждое индивида стандратификацией, пусть и его воли, посредством деяний, это тоже - пошлость (звенящая пошлость).
Она была той, кто был физически рядом. Пожалуй, единственным существом, через призму которой я получал понятия добра и чего то чуть большего, чем нам давалось. Возможно от этого я понимаю и людей чуть больше - ведь само добро, это то трансинсдентное, выходящее за пределы и совсем не объективная сущность, которая, без неё, возможно, была бы мной воспринята не как ваша восприятия сокрализированных субъективизаций, а как простой инструмент эволюционного психического экранирования, на базе зеркальных нейронов - и больше ничего.
В последнее время она заболела и теряла свою жизнь. Она всегда болела, у неё было порядка 40 операций. Но выражала она не только любовь и доброту, но и непревзойденную силу духа и воли!
Как бы больно ей не было, она никогда не концентрировалась на биологии, которая, как псина физиологии, постоянно кусала каждого, кто пытался выйти за пределы, намекая на предрешенность и зависимость биологии, над сознанием. Когда большинство индивидов бы сдались и сгинули в мицелии на его правилах - она всегда жила по своим.
В детстве я часто наблюдал за её судорогами вечером, а утром - как она, с девиантной температурой, аналогичной вашей, наверно в 40с, занималась тем, что сама считает важным. Она была настолько сильной, что, казалось, сама вселенная ничего не может с ней сделать. Индивид должен не двигаться, должен страдать, должен вызывать о возвышении. А она - смеялась в лицо смерти и продолжала жить так, как будто с ней все хорошо.
Добрая и сильная.
Я не мог представить, что она действительно однажды умрет. Я действительно считал, что она умрет позже, чем я. Я действительно думал, что она переживет меня.
Ее смерть стала для меня огромной неожиданностью.
Я, чего бы мне это не стоил, рискнул абсолютно всем, и на это время прибыл домой - я так боялся не успеть, я так боялся опоздать попрощаться с ней. И я успел в последнеё мгновение и поцеловал её в последний раз.
Я так боялся ругать себя всю оставшуюся жизнь, что не попрощался с ней лично, и оправдать себя не стоящими отговорками до последнего осознанного мгновения жизни. И я успел.
Да, она была одной из тех, кто меня воспитал.
Она - мой маяк в жизни и смерти.
>>57579
Я бы очень хотел вернуться важным членом двух измерений, так, чтобы и люди тоже признали меня.
Бессмертие и признание.
Это стремление не умереть и быть любымим.
А не гордость и предубеждение - я бы хотел, чтобы и это понимали.
Спасибо за поддержку, я искренне хочу, чтобы это произошло и делаю всё для этого. Будьте уверены, если меня здесь нет - значит я иду по той дороге.
И когда нибудь обязательно прийду.
Спасибо!
>Еще от всей души хочу пожелать тебе исполнения стремлений - вернуться домой важным членом инопланетного общества :)
Я бы очень хотел вернуться важным членом двух измерений, так, чтобы и люди тоже признали меня.
Бессмертие и признание.
Это стремление не умереть и быть любымим.
А не гордость и предубеждение - я бы хотел, чтобы и это понимали.
Спасибо за поддержку, я искренне хочу, чтобы это произошло и делаю всё для этого. Будьте уверены, если меня здесь нет - значит я иду по той дороге.
И когда нибудь обязательно прийду.
Спасибо!
>>57579
Я скучаю по вам не меньше всякий раз с того момента, как первый человек ответил мне своим каким: "заем так много букв".
>Хотя я , да и думаю многие здесь будут по тебе скучать!
Я скучаю по вам не меньше всякий раз с того момента, как первый человек ответил мне своим каким: "заем так много букв".
>>57661
Это просто изумительный текст! Если бы вы приложили ссылки на некоторые контекстуальные понятия, например, "слизывание тяжелых ядер" - это было бы великолепно!
Откуда вы столько всего знаете? Вы математик? Мне очень сильно понравилось! А можете что нибудь ещё по подробнее рассказать, пожалуйста!
Заранее спасибо!
>Они требуют длительных периодов нахождения в низкоградиентных областях для охлаждения, обслуживания и слизывания тяжелых ядер. Итоговые планы насыщения-истощения тоже требуют соответствующей материальной базы - не всякие изоляторы хорошо себя ведут в условиях жесткого облучения.
Это просто изумительный текст! Если бы вы приложили ссылки на некоторые контекстуальные понятия, например, "слизывание тяжелых ядер" - это было бы великолепно!
Откуда вы столько всего знаете? Вы математик? Мне очень сильно понравилось! А можете что нибудь ещё по подробнее рассказать, пожалуйста!
Заранее спасибо!
>>57687
Спасибо! Мне также интересно читать все ваши вопросы!
>Мистер Гриб, приветствую вас! Благодарю за ваши развёрнутые ответы, очень интересно читать.
Спасибо! Мне также интересно читать все ваши вопросы!
>>57687
Даже никогда не спрашивайте - смело задавайте!
Я очень рад каждому вопросу и нет никакой системы их классификации. Любой вопрос - важный и интересный!
>Ещё пару вопросов с вашего позволения:
Даже никогда не спрашивайте - смело задавайте!
Я очень рад каждому вопросу и нет никакой системы их классификации. Любой вопрос - важный и интересный!
>>57687
Это фундаментный вопрос, который стоит сразу, после стратегического и более насущного - энергетического.
Да, дело в том, что пузыри реальности - не очень стабильные вещи. В любой момент наш пузырь реальности имеет вероятность схлопнуться, из за ложной константы и её опрокидования в объективный ноль, а не как сейчас.
Не говоря о более вероятных, но менее не обратимых вещах, как коллапсы пузырей из за их физических структур.
Перемещение между пузырями реальности - тот фундаментальный вопрос, который должен быть решен цивилизацией, если он по настоящему хочет жить вечно, а не в промежутке, между рождением и смертью пузыря.
Но, насколько мне известно, путей перемещений не найдено. Более того, большой вопрос - существует ли он вообще. Мы никогда не видели пришельцев из других реальностей и, даже статистически, вероятнее всего, это больше говорит о том, что мы одиноки.
Но, впадать в уныние тоже не стоит. В, конце концов, если есть установленный факт о нахождении других комнат, в твоём доме, то и факт о существовании перехода в них, раз они существуют, тоже есть.
>возможны ли перемещения между пузырями реальности?
Это фундаментный вопрос, который стоит сразу, после стратегического и более насущного - энергетического.
Да, дело в том, что пузыри реальности - не очень стабильные вещи. В любой момент наш пузырь реальности имеет вероятность схлопнуться, из за ложной константы и её опрокидования в объективный ноль, а не как сейчас.
Не говоря о более вероятных, но менее не обратимых вещах, как коллапсы пузырей из за их физических структур.
Перемещение между пузырями реальности - тот фундаментальный вопрос, который должен быть решен цивилизацией, если он по настоящему хочет жить вечно, а не в промежутке, между рождением и смертью пузыря.
Но, насколько мне известно, путей перемещений не найдено. Более того, большой вопрос - существует ли он вообще. Мы никогда не видели пришельцев из других реальностей и, даже статистически, вероятнее всего, это больше говорит о том, что мы одиноки.
Но, впадать в уныние тоже не стоит. В, конце концов, если есть установленный факт о нахождении других комнат, в твоём доме, то и факт о существовании перехода в них, раз они существуют, тоже есть.
>>57687
Луна - это часть земли, отколовшийся во время её формирования, но улетевшая пока что далеко от своей матери.
>луна искусственно создана
Луна - это часть земли, отколовшийся во время её формирования, но улетевшая пока что далеко от своей матери.
>>57687
Это интересная концепция. Но, судя по российским картам, сравнивая с объективными размерами планеты - да, почти все так и есть.
Есть некоторые изменения пропорций, но это больше проблема тех, кто пытается планету перенести на плоскость карт. Прямо глобальных тайных мест, размерами в континенте, точно нет.
>размеры земли намного больше чем нам показывают, она имеет больше континентов
Это интересная концепция. Но, судя по российским картам, сравнивая с объективными размерами планеты - да, почти все так и есть.
Есть некоторые изменения пропорций, но это больше проблема тех, кто пытается планету перенести на плоскость карт. Прямо глобальных тайных мест, размерами в континенте, точно нет.
>>57687
Я очень люблю изучать такие конструкции социальные! А вы можете, пожалуйста ч прислать мне источники - мне очень сильно интересует познакомится с доводами этой гипотезы.
>на луне все эти континенты отражаются ( включая те которые общеизвестны)
Я очень люблю изучать такие конструкции социальные! А вы можете, пожалуйста ч прислать мне источники - мне очень сильно интересует познакомится с доводами этой гипотезы.
>>57694
Это очень сильная стилистическая и конструктивная проекция - вы большой молодец, я пока читал, был очень доволен тем, как точно и забавно вы передали эту манеру!
Да, все так и есть - очень похоже:)
Я просто пишу, как могу. Иногда, отвечая на сложные вопросы, я просто не хочу упустить всех деталей, которые пытаюсь передать - и для этого приходится более внеконтекстуально подбирать слова, для более коротких ответов.
Но я знаю, что получится не очень хорошо, но я все равно стараюсь!
Прошу прощение, если моя манера писать вас злит - я сам не со зла и не специально, просто так само получается.
Я думаю, это было бы также сложно, если бы вы писали через переводчик, общаясь с носителями языка. Потому что вроде и все правильно, но все равно как то не правильно все - это артефакты чужого разума, в виде переводчика, в нашем примере общения через переводчик, конечно:)
Я пишу все сам, как сам знаю язык.
>Грибноид, дозволь своему покорному осведомиться о столь волнующим его вопрошании. По причине чего изъясняешься оперируя такого рода замысловатыми конструкциями и малоупотребительными словами? Не лучше ли писать доступно для иных, дабы облегчить осознание изреченного и тем самым расширить вероятность стать услышанным и донести мысль до обывателя.Иль сие уловка, дабы было затруднительнее обработать и дешифровать прочитанное, направленная на стимул к использованию пущих когнитивных ресурсов, и все вышеописанное способствует поддержанию мозговой деятельности в тонусе? Чуть не ебанулся пока писал в твоем стиле.
Это очень сильная стилистическая и конструктивная проекция - вы большой молодец, я пока читал, был очень доволен тем, как точно и забавно вы передали эту манеру!
Да, все так и есть - очень похоже:)
Я просто пишу, как могу. Иногда, отвечая на сложные вопросы, я просто не хочу упустить всех деталей, которые пытаюсь передать - и для этого приходится более внеконтекстуально подбирать слова, для более коротких ответов.
Но я знаю, что получится не очень хорошо, но я все равно стараюсь!
Прошу прощение, если моя манера писать вас злит - я сам не со зла и не специально, просто так само получается.
Я думаю, это было бы также сложно, если бы вы писали через переводчик, общаясь с носителями языка. Потому что вроде и все правильно, но все равно как то не правильно все - это артефакты чужого разума, в виде переводчика, в нашем примере общения через переводчик, конечно:)
Я пишу все сам, как сам знаю язык.
>>57694
Мне нравилась Российская Империя. Я чувствовал близость с ней на том уровне, который сейчас, через историческую призму и момент нынешнего знания, почти потеряна и почти не уловима - но я попытаюсь.
Дело в том, что Российская Империя на данный момент очень сильно искажена и больше мифолагизирована, чем истерично представлена. Я знал её не такой, какой сейчас её рисуют. Но она меня этим и привлекала - я чувствовал, что она была чем то близка к нам самим, во всяком случае через призму своего детства. Как забытый дом из других снов.
Российская Империя - это место, где обещанная жизнь была главной. Российская Империя - это где никому нет дела до тебя. Российская Империя - это отсутствующие законы государства, но глубокие законы коллективной морали. В детстве мне казалось, что Российская Империя - эта та колыбель человества, из который могли и выйти мы, если бы не деспотичные и абсолютно больные и садистские элиты, которые терраризировали каждого, до кого дотянутся.
Это печально, осознавать, что вся ваша история - это концентрация на властных психопатов. Общеизвестно и образовательно корректно навязывать, какие деяния совершал человек в Российской Империи, который убил тысячи людей и издевался, пытал людей! Это мы, конечно, знать будем и детей своих научим. А все тысячи крестьянских семей - пусть умирают, жернова истории перемолоть всех, и в памяти останутся только цари-убийцы.
Это не правильно. Так не должно быть.
Мне нравится Маниловка. Это более верное отражение того, что я чувствовал, когда понял, что хочу знать русский язык и говорить на нем с русскими людьми!
>И еще, такой вопрос к тебе, почему именно русский язык
Мне нравилась Российская Империя. Я чувствовал близость с ней на том уровне, который сейчас, через историческую призму и момент нынешнего знания, почти потеряна и почти не уловима - но я попытаюсь.
Дело в том, что Российская Империя на данный момент очень сильно искажена и больше мифолагизирована, чем истерично представлена. Я знал её не такой, какой сейчас её рисуют. Но она меня этим и привлекала - я чувствовал, что она была чем то близка к нам самим, во всяком случае через призму своего детства. Как забытый дом из других снов.
Российская Империя - это место, где обещанная жизнь была главной. Российская Империя - это где никому нет дела до тебя. Российская Империя - это отсутствующие законы государства, но глубокие законы коллективной морали. В детстве мне казалось, что Российская Империя - эта та колыбель человества, из который могли и выйти мы, если бы не деспотичные и абсолютно больные и садистские элиты, которые терраризировали каждого, до кого дотянутся.
Это печально, осознавать, что вся ваша история - это концентрация на властных психопатов. Общеизвестно и образовательно корректно навязывать, какие деяния совершал человек в Российской Империи, который убил тысячи людей и издевался, пытал людей! Это мы, конечно, знать будем и детей своих научим. А все тысячи крестьянских семей - пусть умирают, жернова истории перемолоть всех, и в памяти останутся только цари-убийцы.
Это не правильно. Так не должно быть.
Мне нравится Маниловка. Это более верное отражение того, что я чувствовал, когда понял, что хочу знать русский язык и говорить на нем с русскими людьми!
>>57694
Я подумал, что это знаковое место сегмента русского и анонимного форума. Когда я начинал писать и немногим позже, разумеется, я не хотел проходить верификации и утверждать личность.
По этому Двач - хороший вариант.
Ну и люди здесь тоже хорошие.
>почему именно Двач?
Я подумал, что это знаковое место сегмента русского и анонимного форума. Когда я начинал писать и немногим позже, разумеется, я не хотел проходить верификации и утверждать личность.
По этому Двач - хороший вариант.
Ну и люди здесь тоже хорошие.
>>57696
Я думал, вы обидитесь, если один инопланетян будет другого подозревать в том, что он не инопланетянен :)
Я рад, что вам понравилось и вы ещё повеселились - мне тоже, в какой момент времени стало забавно комментировать настолько человеческик вещи.
Очень рад быть полезным и интересным!
Пишите ещё - рад нашему общению!
>Товарищ Гриб! Я в восторге от твоих комментарием по этой информации! Как минимум это было весело, в хорошем смысле :)
Я думал, вы обидитесь, если один инопланетян будет другого подозревать в том, что он не инопланетянен :)
Я рад, что вам понравилось и вы ещё повеселились - мне тоже, в какой момент времени стало забавно комментировать настолько человеческик вещи.
Очень рад быть полезным и интересным!
Пишите ещё - рад нашему общению!
>>57696
Конечно, вам спасибо! Буду ждать в любое время!
>Теперь мне нужно будет несколько раз перечитать всё это и переосмыслить некоторые свои убеждения, прежде чем я смогу дать дельный ответ.
Конечно, вам спасибо! Буду ждать в любое время!
>>57696
Присылайте - разберём :)
>И да, конечно же я бы с удовольствием поговорил об отдельных положениях. Скорее даже не о словах которые говорит Мити, а скорее о фактах, артефактах и событиях, относящихся к космосу, Земле и нашей цивилизации
Присылайте - разберём :)
>>58416
Это происходит так же, как мы знаем?
Почему пока что? Она вернется?
>во время её формирования
Это происходит так же, как мы знаем?
>улетевшая пока что
Почему пока что? Она вернется?
>>57699
Меня восхищает, как люди, найдя одно короткое предложение, приходят и спрашивают развернуто о нем. Конечно, я расскажу подробнее - этим я здесь и занимаюсь:)
Дело в том, что данная ситуация, как событие в Перевале Дятлова - это конфликт рационального и иррационального.
Факты при анализе прошедших событий - это рациональная сторона.
Но сами происходившие события при тех обстоятельствах - это как раз иррациональная сторона.
И когда пытаются иррациональные действия подвести под национальные рамки - получается таинственная квартира. Но, к сожалению, или к счастью, все более банально, на мой взгляд.
В сущности, когда ты один наедине со вселенной, которая может тебя убить в секунды, в состоянии штормов, сингулярностей и пр., разумные существа покидают эту страту разумности и снимают шляпу, в буквальном смысле. А к тому же: дезориентация, потеря когнитивных свойств, экстремальные изменения тела и галлюцинации, как адаптация мозга.
Вы знали, что человек при обморожении, может полностью раздеться, т.к. из за изменений в его теле, ему полностью будет казаться, что он на жарком пляже и ему жарко?
Это интересный и глубокий вопрос. Является ли пляж настоящим? Можно ответить нет, но на основе чего? На основе коллективной нормализации? А если, допустим, все люди заснут в криоцинезе, на них всех податься тепло в капсулы и останется один человек в разуме, но с таким же обморожением. И раз так, то, при таких обстоятельствах, каждый видит пляж. А теперь - пляж реален? Ведь каждый человек его видит. Все человечество - они все на пляже.
Реален ли пляж?
Заканчивая перевалом Дятлова. Я склонен подогнать, что это просто не верная и излешняя рационализации, на шаткой конструкции иррациональных страхов и непредсказуемых реакций при ближайшей смерти.
Я могу быть не прав - допускаю.
Свечку, так сказать, я также - не держал.
>Ты в прошлых тредах какбы мимоходом упомянул про инцидент на перевале Дятлова. Мол там ветром палатку разбросало, а конспирологи раздули невесть что. На самом деле, вроде как имеется множество фактов
Меня восхищает, как люди, найдя одно короткое предложение, приходят и спрашивают развернуто о нем. Конечно, я расскажу подробнее - этим я здесь и занимаюсь:)
Дело в том, что данная ситуация, как событие в Перевале Дятлова - это конфликт рационального и иррационального.
Факты при анализе прошедших событий - это рациональная сторона.
Но сами происходившие события при тех обстоятельствах - это как раз иррациональная сторона.
И когда пытаются иррациональные действия подвести под национальные рамки - получается таинственная квартира. Но, к сожалению, или к счастью, все более банально, на мой взгляд.
В сущности, когда ты один наедине со вселенной, которая может тебя убить в секунды, в состоянии штормов, сингулярностей и пр., разумные существа покидают эту страту разумности и снимают шляпу, в буквальном смысле. А к тому же: дезориентация, потеря когнитивных свойств, экстремальные изменения тела и галлюцинации, как адаптация мозга.
Вы знали, что человек при обморожении, может полностью раздеться, т.к. из за изменений в его теле, ему полностью будет казаться, что он на жарком пляже и ему жарко?
Это интересный и глубокий вопрос. Является ли пляж настоящим? Можно ответить нет, но на основе чего? На основе коллективной нормализации? А если, допустим, все люди заснут в криоцинезе, на них всех податься тепло в капсулы и останется один человек в разуме, но с таким же обморожением. И раз так, то, при таких обстоятельствах, каждый видит пляж. А теперь - пляж реален? Ведь каждый человек его видит. Все человечество - они все на пляже.
Реален ли пляж?
Заканчивая перевалом Дятлова. Я склонен подогнать, что это просто не верная и излешняя рационализации, на шаткой конструкции иррациональных страхов и непредсказуемых реакций при ближайшей смерти.
Я могу быть не прав - допускаю.
Свечку, так сказать, я также - не держал.
>>57699
Меня восхищает, как люди, найдя одно короткое предложение, приходят и спрашивают развернуто о нем. Конечно, я расскажу подробнее - этим я здесь и занимаюсь:)
Дело в том, что данная ситуация, как событие в Перевале Дятлова - это конфликт рационального и иррационального.
Факты при анализе прошедших событий - это рациональная сторона.
Но сами происходившие события при тех обстоятельствах - это как раз иррациональная сторона.
И когда пытаются иррациональные действия подвести под национальные рамки - получается таинственная квартира. Но, к сожалению, или к счастью, все более банально, на мой взгляд.
В сущности, когда ты один наедине со вселенной, которая может тебя убить в секунды, в состоянии штормов, сингулярностей и пр., разумные существа покидают эту страту разумности и снимают шляпу, в буквальном смысле. А к тому же: дезориентация, потеря когнитивных свойств, экстремальные изменения тела и галлюцинации, как адаптация мозга.
Вы знали, что человек при обморожении, может полностью раздеться, т.к. из за изменений в его теле, ему полностью будет казаться, что он на жарком пляже и ему жарко?
Это интересный и глубокий вопрос. Является ли пляж настоящим? Можно ответить нет, но на основе чего? На основе коллективной нормализации? А если, допустим, все люди заснут в криоцинезе, на них всех податься тепло в капсулы и останется один человек в разуме, но с таким же обморожением. И раз так, то, при таких обстоятельствах, каждый видит пляж. А теперь - пляж реален? Ведь каждый человек его видит. Все человечество - они все на пляже.
Реален ли пляж?
Заканчивая перевалом Дятлова. Я склонен подогнать, что это просто не верная и излешняя рационализации, на шаткой конструкции иррациональных страхов и непредсказуемых реакций при ближайшей смерти.
Я могу быть не прав - допускаю.
Свечку, так сказать, я также - не держал.
>Ты в прошлых тредах какбы мимоходом упомянул про инцидент на перевале Дятлова. Мол там ветром палатку разбросало, а конспирологи раздули невесть что. На самом деле, вроде как имеется множество фактов
Меня восхищает, как люди, найдя одно короткое предложение, приходят и спрашивают развернуто о нем. Конечно, я расскажу подробнее - этим я здесь и занимаюсь:)
Дело в том, что данная ситуация, как событие в Перевале Дятлова - это конфликт рационального и иррационального.
Факты при анализе прошедших событий - это рациональная сторона.
Но сами происходившие события при тех обстоятельствах - это как раз иррациональная сторона.
И когда пытаются иррациональные действия подвести под национальные рамки - получается таинственная квартира. Но, к сожалению, или к счастью, все более банально, на мой взгляд.
В сущности, когда ты один наедине со вселенной, которая может тебя убить в секунды, в состоянии штормов, сингулярностей и пр., разумные существа покидают эту страту разумности и снимают шляпу, в буквальном смысле. А к тому же: дезориентация, потеря когнитивных свойств, экстремальные изменения тела и галлюцинации, как адаптация мозга.
Вы знали, что человек при обморожении, может полностью раздеться, т.к. из за изменений в его теле, ему полностью будет казаться, что он на жарком пляже и ему жарко?
Это интересный и глубокий вопрос. Является ли пляж настоящим? Можно ответить нет, но на основе чего? На основе коллективной нормализации? А если, допустим, все люди заснут в криоцинезе, на них всех податься тепло в капсулы и останется один человек в разуме, но с таким же обморожением. И раз так, то, при таких обстоятельствах, каждый видит пляж. А теперь - пляж реален? Ведь каждый человек его видит. Все человечество - они все на пляже.
Реален ли пляж?
Заканчивая перевалом Дятлова. Я склонен подогнать, что это просто не верная и излешняя рационализации, на шаткой конструкции иррациональных страхов и непредсказуемых реакций при ближайшей смерти.
Я могу быть не прав - допускаю.
Свечку, так сказать, я также - не держал.
>>57701
Ну, опять так, что есть "дух горы". Если это - часть мифологии, которая конвертирует все сложные и динамические негативные факторы в что то просто и легко, по типу духа - то, да, дух горы, согласен абсолютно.
>Дух горы.
Ну, опять так, что есть "дух горы". Если это - часть мифологии, которая конвертирует все сложные и динамические негативные факторы в что то просто и легко, по типу духа - то, да, дух горы, согласен абсолютно.
>>57703
Это все проблемы контексьадьного общения - если говорить более серьёзно. Это не совсем то, что я имел ввиду.
Но если это шутка - это смешно, т.к. это отсылает к гиперболизации и высмеиванию того, что само в себе являлось отсылкой по гиперболизации и высмеивнаю.
Очень глубокая шутка - мне понравилась такая конструкция.
>Тебе же Гриб пояснил, что у гор нет души. Потому что 30см сфера после смерти не перевоплотится в такую же 30см сферу
Это все проблемы контексьадьного общения - если говорить более серьёзно. Это не совсем то, что я имел ввиду.
Но если это шутка - это смешно, т.к. это отсылает к гиперболизации и высмеиванию того, что само в себе являлось отсылкой по гиперболизации и высмеивнаю.
Очень глубокая шутка - мне понравилась такая конструкция.
>>57707
Это парадоксальная теория, т.к. по своей сути - она верно объясняет структуру вселенной, но её фундаментальное описание перевернуть с ног на голову.
Все дело в том, что расчеты получается верными математически, но по факту - все разваливается, в том, что Брана - это не объект, существующий в пространстве, а он и есть - пространство и объект ;)
Деление на объект и пространство в нем - это искусственная субъективизация, на основе софистической лингвистики собственного разума.
>Что думаете насчет М теории?
Это парадоксальная теория, т.к. по своей сути - она верно объясняет структуру вселенной, но её фундаментальное описание перевернуть с ног на голову.
Все дело в том, что расчеты получается верными математически, но по факту - все разваливается, в том, что Брана - это не объект, существующий в пространстве, а он и есть - пространство и объект ;)
Деление на объект и пространство в нем - это искусственная субъективизация, на основе софистической лингвистики собственного разума.
>>57709
Смелое заявление считать это критикой :)
Если мы про материализм и эмпириокритицизм - то я бы не был бы уверен в том, что это не стоит рассматривать, как политические около-социальные суждения.
Это мое мнение и я могу быть, конечно, не прав.
>что насчет критики в том числе и Юма в книге некоего Ульянова И.В
Смелое заявление считать это критикой :)
Если мы про материализм и эмпириокритицизм - то я бы не был бы уверен в том, что это не стоит рассматривать, как политические около-социальные суждения.
Это мое мнение и я могу быть, конечно, не прав.
>>57743
Мне очень сильно не нравятся любые пьесы, простиее
>А жаль, в ней весьма меткий ответ на вопрос смер.
Мне очень сильно не нравятся любые пьесы, простиее
>>57743
Пусть мчится в путь ручей хрустальный,
пусть рысью конь спешит зеркальный,
вдыхая воздух музыкальный —
вдыхаешь ты и тленье.
Возница хилый и сварливый,
в последний час зари сонливой,
гони, гони возок ленивый —
лети без промедленья.
Не плещут лебеди крылами
над пиршественными столами,
совместно с медными орлами
в рог не трубят победный.
Исчезнувшее вдохновенье
теперь приходит на мгновенье,
на смерть, на смерть держи равненье
певец и всадник бедный.
Простите, но я не вижу глубины и смысла большего чем то, что в нем лежит.
Если говорить про то, что мне нравится из стихов по настоящему - это Бродский: сильный, актуальный, глубочайший.
>Элегию Введенского могу только попросить оценить)
Пусть мчится в путь ручей хрустальный,
пусть рысью конь спешит зеркальный,
вдыхая воздух музыкальный —
вдыхаешь ты и тленье.
Возница хилый и сварливый,
в последний час зари сонливой,
гони, гони возок ленивый —
лети без промедленья.
Не плещут лебеди крылами
над пиршественными столами,
совместно с медными орлами
в рог не трубят победный.
Исчезнувшее вдохновенье
теперь приходит на мгновенье,
на смерть, на смерть держи равненье
певец и всадник бедный.
Простите, но я не вижу глубины и смысла большего чем то, что в нем лежит.
Если говорить про то, что мне нравится из стихов по настоящему - это Бродский: сильный, актуальный, глубочайший.
>>57746
Жак Фреско - хороший пассионарий, жаль, что он начал рассеиваться миру только ближе к концу своей жизни.
По поводу его моделей - они, в целом, хорошие. Но, дело в том, что функция - дочь надобности.
Пока не будет жизненной необходимости ориентировать ресурсы, то и ресурсно-ориентированной экономики не будет.
>Что вы думаете о ресурсно-ориентированной экономике Жака Фреско? Насколько такая цель вообще осуществима?
Жак Фреско - хороший пассионарий, жаль, что он начал рассеиваться миру только ближе к концу своей жизни.
По поводу его моделей - они, в целом, хорошие. Но, дело в том, что функция - дочь надобности.
Пока не будет жизненной необходимости ориентировать ресурсы, то и ресурсно-ориентированной экономики не будет.
>>57746
Смотря, что считать "обслуживающим классом системы" и "свободным". У меня будет к вам вопрос:
Человек, играющий в Fortnite, и покупающий скин - он:
1"Обслуживающий класс система"?
2"Свободный"?
Если ваши ответы: "нет" и "да", то и мой ответ - да, конечно, все будет именно так.
>И как вы думаете, наше поколение в ближайшие лет 50-60 застанет тот момент, где обычный человек перестанет быть обслуживающим классом системы и станет более свободным?
Смотря, что считать "обслуживающим классом системы" и "свободным". У меня будет к вам вопрос:
Человек, играющий в Fortnite, и покупающий скин - он:
1"Обслуживающий класс система"?
2"Свободный"?
Если ваши ответы: "нет" и "да", то и мой ответ - да, конечно, все будет именно так.
>>57746
Не переживайте, вы это обязательное увидите.
>Возможно это неизбежно, но хотелось бы увидеть эти изменения своими глазами.
Не переживайте, вы это обязательное увидите.
>>57749
Вполне вероятно.
Конечно, большинство случаев - это обычные самолёты, но пока у вас существуют элиты и их конкуренции, возможно всё. И безумие - это не признание вероятности событий, а их полное отрицание.
Про Европу я мало что знаю.
Про Россию, ее южную часть могу смело сказать - химтрейлов там нет 100%.
>Также хотелось бы дополнить еще вопросом про химтрейлы. Несколько лет назад я интересовался этой темой и наткнулся на сильную активность самолётов над Лейпцигом в Германии. Действительно ли людей обрабатывают вредными химическими веществами?
Вполне вероятно.
Конечно, большинство случаев - это обычные самолёты, но пока у вас существуют элиты и их конкуренции, возможно всё. И безумие - это не признание вероятности событий, а их полное отрицание.
Про Европу я мало что знаю.
Про Россию, ее южную часть могу смело сказать - химтрейлов там нет 100%.
>>57749
Все камни - инопланетные, даже гранит - точно такое же порождение, как и шунгит, или щебень.
Нет, никаких магических свойств в структурах, к сожалению, нет. Во всяком случае нами не обнаружено.
>шунгит обладает некими защитными свойствами. Много где пишут что этот минерал имеет инопланетное происхождение и обладает целебной силой. Действительно ли это так?
Все камни - инопланетные, даже гранит - точно такое же порождение, как и шунгит, или щебень.
Нет, никаких магических свойств в структурах, к сожалению, нет. Во всяком случае нами не обнаружено.
>>57752
Я уже прочитал немного - это действительно очень интересное обсуждение, я в нём поучаствую, как анонимный читатель точно!
> https://2ch.hk/zog/res/634948.html (
Я уже прочитал немного - это действительно очень интересное обсуждение, я в нём поучаствую, как анонимный читатель точно!
>>57752
Да, вы откроете все то, о чем я подробно говорил, в меру своих индивидуальных познаний.
>Там пара анонов давали интересные концепты про пузыри реальности. Похожими словами, которыми ты объяснил геометрию вселенной.
Да, вы откроете все то, о чем я подробно говорил, в меру своих индивидуальных познаний.
>>57752
Да, я эту многострадальную 846852 уже несколько раз разобрал :)
>А дальше по порядку.
>
>По поводу сферы Дайсона. Речь идет лишь об одной звезде KIC 8462852, которая как раз странным образом меняет свой блеск. Выше я приложил скриншот из книги про это
Да, я эту многострадальную 846852 уже несколько раз разобрал :)
>>57753
Да, это очень близкое значение.
>> Плотность - это, опять же, достаточно грубое упрощение, если применять его к условному пространству
>
>Действительно, у меня нет возможности понять это. Но ты приводил аналогию с вашим работающим дроном. Когда он активен и полон энергии, ты его не сможем увидеть. Но если он сломается и "потухнет", то "плотность" энергии рассеится, он упадет на землю и мы сможем его увидеть. Исходя из такого объяснения, мне показалось, что я что-то понял и пришёл к такому выводы про разность вашей плотности и плотности "других инопланетян"
Да, это очень близкое значение.
>>57754
Да, все верно, тут и мне уточнить нечего. Ну, разве что, пример привести, в качестве аналогии цвета и геометрии. На самом деле цветов в объективной реальности просто не существует - это двойственная форма геометрии и её частотной энергетической ёмкости.
Цвет - коллективная галлюцинация, которая эволюционно выработалось существами, для простого и быстрого способа выживания.
Такая структура упрощения для виральности и выживания очень схожа с мифами в сознании.
Цвет = миф.
>вселенная это совокупность всего, что есть. Но мы можем воспринимать лишь мизерную часть поступающей от вселенной информации. Плюс эта информация искажается через органы восприятия и интерпретируется как запрограммировано в мозге. В итоге, то что есть "на самом деле" и то что ощущает человек - кардинально разные вещи.
Да, все верно, тут и мне уточнить нечего. Ну, разве что, пример привести, в качестве аналогии цвета и геометрии. На самом деле цветов в объективной реальности просто не существует - это двойственная форма геометрии и её частотной энергетической ёмкости.
Цвет - коллективная галлюцинация, которая эволюционно выработалось существами, для простого и быстрого способа выживания.
Такая структура упрощения для виральности и выживания очень схожа с мифами в сознании.
Цвет = миф.
>>57754
Опять же, существует ли цвет?
Формально и объективно - нет, не существует. Он лишь отражение, в сознании существ, но отражение это формально коррелируется, хоть и несщадно упрощается сознаниями.
С геометрией такая же аналогия.
Да, вы долетите до любых звёзд и планет.
>И всё же, возвращаясь к геометрии вселенной. Представим, что я построил космический корабль и направил его на звезду. Смогу ли я до неё долететь и посмотреть вблизи? Если да, то я правильно понимаю, что всё таки некоторая объективная геометрия пространства существует?
Опять же, существует ли цвет?
Формально и объективно - нет, не существует. Он лишь отражение, в сознании существ, но отражение это формально коррелируется, хоть и несщадно упрощается сознаниями.
С геометрией такая же аналогия.
Да, вы долетите до любых звёзд и планет.
>>57757
Я всегда отвечаю прямо и отвечаю то, что знаю.
Но, если бы я читал свои ответы, с точки зрения человека - у меня бы были бы вопросы не только по отношению к персонально-этому ответу :)
>Довольно странный ответ!
Я всегда отвечаю прямо и отвечаю то, что знаю.
Но, если бы я читал свои ответы, с точки зрения человека - у меня бы были бы вопросы не только по отношению к персонально-этому ответу :)
>>57757
Это полностью антропогенный вопрос, отсылающий к эволюционному пути организмов. Если бы мореплавателям жилось хорошо на их местах - это все равно не даёт оснований считать, что они бы не открыли другие берега.
Дело не в мореплавателях, а в их предках и биологической архитектуре, как таковой, которая предрасполагала предков, разумеется, которым раньше не жилось хорошо и поколениями выработался такой паттерн для перемещения.
Но эволюция - это не путь вперёд в светлое будущее.
Эволюция - это путь к комфорту в настоящем.
Дух путешествия, как комплекс паттернов, эволюционно , через поколения, обычно, сходит на нет - и это нормальный процесс развития любой цивилизации.
> А как же наши мореплаватели первооткрыватели? Почему им не сиделось в своей Европе? Столько проблем и испытаний они прошли прежде чем открыли Америку, пока искали Индию.
Это полностью антропогенный вопрос, отсылающий к эволюционному пути организмов. Если бы мореплавателям жилось хорошо на их местах - это все равно не даёт оснований считать, что они бы не открыли другие берега.
Дело не в мореплавателях, а в их предках и биологической архитектуре, как таковой, которая предрасполагала предков, разумеется, которым раньше не жилось хорошо и поколениями выработался такой паттерн для перемещения.
Но эволюция - это не путь вперёд в светлое будущее.
Эволюция - это путь к комфорту в настоящем.
Дух путешествия, как комплекс паттернов, эволюционно , через поколения, обычно, сходит на нет - и это нормальный процесс развития любой цивилизации.
>>57757
Да,.с точки зрения линейного развитие - вы абсолютно прав. Но если принять во внимание изменения (не всегда естественные) репродуктивного поведения и, вообще, поведения, то линейное развитие может оказаться не лучшей призмой, при просмотре в будущее.
Обратите внимание, как в человечком общественном сознании начинает появляться понятие "углеродный след" и "ответственное потребление".
Ваши элиты очень не хотят ни дипломатий, ни войн - они хотят всех загнать в одни рамки, стабилизировать экономику и выйти на плато стабильности.
Идон Маск - кость в их горле.
>Понятно, что если у тебя неограниченные ресурсы и нет иерархии, то ты можешь просто сидеть на скамейке возле дома, курить трубку и любоваться закатом. Но в нашем случае мы плодимся как кролики и однажды встанет вопрос перенаселения планеты. И вот Илон Маск достаивает свой старшип, снаряжается команда бравых солдат и они летят открывать новую Америку на Марсе. И если вдруг на Марсе обнаруживается другая развитая цивилизация, то как должны поступить с ними земные элиты? Варианта два: либо дипломатия, либо война
Да,.с точки зрения линейного развитие - вы абсолютно прав. Но если принять во внимание изменения (не всегда естественные) репродуктивного поведения и, вообще, поведения, то линейное развитие может оказаться не лучшей призмой, при просмотре в будущее.
Обратите внимание, как в человечком общественном сознании начинает появляться понятие "углеродный след" и "ответственное потребление".
Ваши элиты очень не хотят ни дипломатий, ни войн - они хотят всех загнать в одни рамки, стабилизировать экономику и выйти на плато стабильности.
Идон Маск - кость в их горле.
>>57757
Я было начал отвечать, но вы сами осознали и сами же верно ответили на собственный вопрос.
Да, все верно - элиты будут продолжать прививать то общественно-значимое поведение, котортое оно считает выгодным для себя.
Их полигон - США и Европа. А культурная и экономическая экспансия - инструменты глобализации.
Никто, кроме энтузиастов не хочет в космос.
А элита, когда стабилизирует экономику и стигматизирует и выведет за рамки нормы энтузиастов в разряд смешных дивинатов и останутся они на своей планете, и шевелится начнут через миллиарды лет, когда родная звезда начнет затухать - плавали, знаем, это стандартная история для всех миров.
Именно по этому и нет экспансией.
Это и есть тот самый, великий фильтр.
>Вот я привел пример как земной элите, у которой нет всего, придется выстраивать отношения с гипотетической марсианской элитой, у которой тоже нет всего.
>
>Хотя, возможно моя конструкция разбивается о предположение, что элите проще сократить население своей планеты, нежели устраивать космическую экспансию. Вот только получится ли у них. Во время вымышленной пандемии довольно немало людей было против вакцинации
Я было начал отвечать, но вы сами осознали и сами же верно ответили на собственный вопрос.
Да, все верно - элиты будут продолжать прививать то общественно-значимое поведение, котортое оно считает выгодным для себя.
Их полигон - США и Европа. А культурная и экономическая экспансия - инструменты глобализации.
Никто, кроме энтузиастов не хочет в космос.
А элита, когда стабилизирует экономику и стигматизирует и выведет за рамки нормы энтузиастов в разряд смешных дивинатов и останутся они на своей планете, и шевелится начнут через миллиарды лет, когда родная звезда начнет затухать - плавали, знаем, это стандартная история для всех миров.
Именно по этому и нет экспансией.
Это и есть тот самый, великий фильтр.
>>57764
Я и не говорил про перенаселение - это действительно миф, который пытается минимизировать рост населения, для минимизация собственных рисков - это очевидная формула не только для инопланетного, а для любого разума :)
>Текущих ресурсов хватит ещё на сотню лярдов людей при поддержании текущего среднемирового уровня жизни. Если брать только еду, то возможности её производства покроют потребности и 300 миллиарда людей, а полный ядерный цикл закроет проблемы энергопотребления (для ДВС все еще нужно будет сгораемое топливо, но его потребление по сравнению с потребностями промышленности ничтожно). Так что ваше перенаселение - миф. И, я вижу, вы из зогача, так что вкину, что миф этот явно не обыватели раздувают))
Я и не говорил про перенаселение - это действительно миф, который пытается минимизировать рост населения, для минимизация собственных рисков - это очевидная формула не только для инопланетного, а для любого разума :)
>>57764
Вот именно, я говорил именно об этом.
Но проблема вашей энергетики в том, что цикл не полный. Если я и говорил о наступающем энергетическом кризисе в районе ~20 лет, то это как раз и тезис о не полном цикле ядерной энергетики.
>полный ядерный цикл закроет проблемы энергопотребления
Вот именно, я говорил именно об этом.
Но проблема вашей энергетики в том, что цикл не полный. Если я и говорил о наступающем энергетическом кризисе в районе ~20 лет, то это как раз и тезис о не полном цикле ядерной энергетики.
>>57793
Мне очень нравится такие широкие маски в философских картинах. Все, что познано - одно слово; все, что не познано - другое слово.
И ведь и не оспоришь - это действительно так и есть.
>тональ и нагваль например, если ты не знаком с этими понятиями, тональ это весь нами познанныц мир, нагваль это нечто невообразимо, то что нами не понято, глазами не увидеть, мозгами не понять.
Мне очень нравится такие широкие маски в философских картинах. Все, что познано - одно слово; все, что не познано - другое слово.
И ведь и не оспоришь - это действительно так и есть.
>>57794
Я не знаю, Кастанеда ли это, но я помню книгу, про мальчика из какой то южной страны, который ночью занялся сексом со взрослой женщиной.
Если это один и тот же автор, то, к сожалению, мне не понравилось - это был очень скучный опыт.
> я вон про Кастанеду спросил, посмотрим что ответит
Я не знаю, Кастанеда ли это, но я помню книгу, про мальчика из какой то южной страны, который ночью занялся сексом со взрослой женщиной.
Если это один и тот же автор, то, к сожалению, мне не понравилось - это был очень скучный опыт.
>>57796
Я не сверх-разум, я обычный индивид, как и все :)
Да, я знаю, что плохо пишу, ноч если я начну сокращать, думаю, что вместо статуса :"Длино, сложно, плохо", - я получал "Коротко и совсем не понятно, а ещё и плохо".
Я просто не всегда уверен в том, о чем я пишу, боюсь потерять смысл, не донести его до читателя, и с запасом перестраховываюсь контекстом. Чтобы если бы я ошибался в словах, по окружению было бы понятно, о чем речь.
>ты жеж сверх разум, а разговариваешь как робот из фильма категории Б 50х. Сокращяй предложения, очень громоздко.
Я не сверх-разум, я обычный индивид, как и все :)
Да, я знаю, что плохо пишу, ноч если я начну сокращать, думаю, что вместо статуса :"Длино, сложно, плохо", - я получал "Коротко и совсем не понятно, а ещё и плохо".
Я просто не всегда уверен в том, о чем я пишу, боюсь потерять смысл, не донести его до читателя, и с запасом перестраховываюсь контекстом. Чтобы если бы я ошибался в словах, по окружению было бы понятно, о чем речь.
>>57825
Я до него дошел и полностью ответил, насколько мне показалось это возможным! :)
>Бамп вопросу.
Я до него дошел и полностью ответил, насколько мне показалось это возможным! :)
>>57827
Я не осуждаю и не нападаю.
Но мне действительно интересны процессы, которые приводят к симпатии с животными и уводят от симпатии к людям.
В этой механики есть много интересного, как я думаю.
>Мне нравятся эропикчи с фуррятиной (не все и тока, эм, с традиционными сюжетами, без гейства, тройничков, оргий, куколдства, etc. Культуру Фурри не знаю, лора и известных персонажей тоже. Что в этом плохого? В нынешнем порно нет души и только ёбля, (кроме порно пар) а там всё няшно и мило.
Я не осуждаю и не нападаю.
Но мне действительно интересны процессы, которые приводят к симпатии с животными и уводят от симпатии к людям.
В этой механики есть много интересного, как я думаю.
>>57833
Это очень экзотический вопрос и я не совсем понимаю, с какими эмоциями верно его воспринимать.
Но я бы ответил, что жизнь - это единственное, что надо ценить, т.к. она единственная. Жизнь наполнена тысячами возможностей, которые ограничены лишьнашими намерениями.
Мне бы было бы нестерпимо больно лишать себя жизни.
>Есть ли способ сравнительно безболезненно устраниться из этого мира при помощи вмешательства "паранормальщины"
Это очень экзотический вопрос и я не совсем понимаю, с какими эмоциями верно его воспринимать.
Но я бы ответил, что жизнь - это единственное, что надо ценить, т.к. она единственная. Жизнь наполнена тысячами возможностей, которые ограничены лишьнашими намерениями.
Мне бы было бы нестерпимо больно лишать себя жизни.
>>57899
Я думаю в описанном случае, это надо что то делать, что уже является не допустимым.
>Вколи по вене грамм хмурого и отъедешь с радостью, зачем такие сложности?
Я думаю в описанном случае, это надо что то делать, что уже является не допустимым.
>>57918
А почему здесь эта картинка? Это уничтожение по отношению к тому, что отрицает то, во что ты сам веришь?
Это правда вопрос, я бы хотел услышать ответ
А почему здесь эта картинка? Это уничтожение по отношению к тому, что отрицает то, во что ты сам веришь?
Это правда вопрос, я бы хотел услышать ответ
>>57969
Большое спасибо!
По-моему я впервые слышу похвалу именно за речь. Обычно я стабильно слышу только то, что все, если и говорят про это, то в негативной коннотации, что меня невозможно нормально читать :)
А если про речевой аппарат - аппарат он то аппарат, но без структуры мышлений и с разной нервной системой, даже при наличии аппарата мало что может выйти.
Опять так, может - но мало.
Понять, конечно, можно, но управляться с этим - огромный труд, на уровне тяжести трансисдентоной, в буквальном слове.
Ну или это просто моя зависть говорит, что он научился нормально говорить, а я нет :)
>Да действительно, ты в целом прав. По словам Мити, он и некоторые другие расы пришельцев могут "подключаться" к мозгу человка, чтобы использовать его речевой аппарат. Если такое возможно, то это может объяснить красноречие пришельца. Во всяком случае, ты и сам порой неплохо жонглируешь фразами :)
Большое спасибо!
По-моему я впервые слышу похвалу именно за речь. Обычно я стабильно слышу только то, что все, если и говорят про это, то в негативной коннотации, что меня невозможно нормально читать :)
А если про речевой аппарат - аппарат он то аппарат, но без структуры мышлений и с разной нервной системой, даже при наличии аппарата мало что может выйти.
Опять так, может - но мало.
Понять, конечно, можно, но управляться с этим - огромный труд, на уровне тяжести трансисдентоной, в буквальном слове.
Ну или это просто моя зависть говорит, что он научился нормально говорить, а я нет :)
>>57969
Большое спасибо!
По-моему я впервые слышу похвалу именно за речь. Обычно я стабильно слышу только то, что все, если и говорят про это, то в негативной коннотации, что меня невозможно нормально читать :)
А если про речевой аппарат - аппарат он то аппарат, но без структуры мышлений и с разной нервной системой, даже при наличии аппарата мало что может выйти.
Опять так, может - но мало.
Понять, конечно, можно, но управляться с этим - огромный труд, на уровне тяжести трансисдентоной, в буквальном слове.
Ну или это просто моя зависть говорит, что он научился нормально говорить, а я нет :)
>Да действительно, ты в целом прав. По словам Мити, он и некоторые другие расы пришельцев могут "подключаться" к мозгу человка, чтобы использовать его речевой аппарат. Если такое возможно, то это может объяснить красноречие пришельца. Во всяком случае, ты и сам порой неплохо жонглируешь фразами :)
Большое спасибо!
По-моему я впервые слышу похвалу именно за речь. Обычно я стабильно слышу только то, что все, если и говорят про это, то в негативной коннотации, что меня невозможно нормально читать :)
А если про речевой аппарат - аппарат он то аппарат, но без структуры мышлений и с разной нервной системой, даже при наличии аппарата мало что может выйти.
Опять так, может - но мало.
Понять, конечно, можно, но управляться с этим - огромный труд, на уровне тяжести трансисдентоной, в буквальном слове.
Ну или это просто моя зависть говорит, что он научился нормально говорить, а я нет :)
>>57969
А мне кажется, что автор решил пойти вабанк, т.к. сам, пропуская через себя все актуальные мифы, в какой то момент и сам уверовал в даты, которые всеми разгонялись.
Но, опять же, это мое мнение. Я могу быть не прав и это тоже искренне допускаю.
>Согласен, что точность даты и времени настораживает. Но если Мити это такой проект запудривания мозгов любителям пришельцев, то мне кажется авторы не стали бы так откровенно палиться на точной дате
>
А мне кажется, что автор решил пойти вабанк, т.к. сам, пропуская через себя все актуальные мифы, в какой то момент и сам уверовал в даты, которые всеми разгонялись.
Но, опять же, это мое мнение. Я могу быть не прав и это тоже искренне допускаю.
>>57969
Я говорил это через призму слов Мити. Он так говорил, что, как будто бы, контакты с инопланетянами не особо и контролируются, есть и туристы.
А раз так, то и секс-туристы, при верном тезисе про схожий геном - также будет верным.
А если эти два тезиса верны, то и оплодотворения бы случались и были бы видны результаты. Но их мы не видим.
Роженец могут забирать?
Ну, хорошо, но, тогда это уже какое то правило.
А раз так, то почему правил по прилёту нет, по посещениям нет, а по родам - есть?
Какое то избирательное и не современное право для столь могущественных существ.
Ну или я, наоборот, чересчур недоразвитый, чтобы не понять всей глубины межгалактического права. Вполне может быть - мне не обидно признать и такое.
>Смогут или не смогут это надо еще проверить :) Но если мы плюс минус похожи генетически с другой расой, то почему бы нам не завести детей и получить новый вид? Такой вид селекции
Я говорил это через призму слов Мити. Он так говорил, что, как будто бы, контакты с инопланетянами не особо и контролируются, есть и туристы.
А раз так, то и секс-туристы, при верном тезисе про схожий геном - также будет верным.
А если эти два тезиса верны, то и оплодотворения бы случались и были бы видны результаты. Но их мы не видим.
Роженец могут забирать?
Ну, хорошо, но, тогда это уже какое то правило.
А раз так, то почему правил по прилёту нет, по посещениям нет, а по родам - есть?
Какое то избирательное и не современное право для столь могущественных существ.
Ну или я, наоборот, чересчур недоразвитый, чтобы не понять всей глубины межгалактического права. Вполне может быть - мне не обидно признать и такое.
>>57969
Мне, если честно, и пассивный присмотр беспокоит.
Но это, как говорится, уже совсем другая история...
>Предполагаю, что здесь имеется в виду пассивный присмотр и забота. Об активном мы бы уже знали.
Мне, если честно, и пассивный присмотр беспокоит.
Но это, как говорится, уже совсем другая история...
>>57969
Вы поняли мою шутку - я успешен! Спасибо!
>>Это интересный тезис, но у меня вопрос, почему интенсивность сбора травы у пришельцев напрямую коррелируют с развитием сознания и техники у людей. Чем более развиты люди, тем менее качественная трава после сбора? Это интересная связь.
>
>Меня очень развеселил такой ответ, спасибо :)
Вы поняли мою шутку - я успешен! Спасибо!
>>57969
Проблема не в технологиях, в самом его носителе - Мити.
Почему он не хочет рассказать, как они работают? Из за непренебрежительного отношения к людям? Из за того, что люди не достойные и недостаточно развития для них?
Меня это самого обижает.
Я вот про свои технологии подробно могу рассказать, до такого же уровня, что и вы про свои телефоны - в этом ведь нет никаких секретов, мы просто делимся и общаемся.
А почему Мити такой высокомерный?
(Потому что он расист.)
>>Если это существо действительно реально, то он определено расист и социопат, который держит людей за идиотов
>
>Дальше по книге он даёт какие-то разъяснения. Согласен, что это похоже на магию, но может это всё таки достаточно развитая технология. Тут я могу присоединиться к твоему скепсису. Слишком уж хороша эта технология, чтобы быть правдой. Но другой стороны многие люди в том числе и я наблюдали в небе НЛО, что это, если не достаточно развитая технология?
Проблема не в технологиях, в самом его носителе - Мити.
Почему он не хочет рассказать, как они работают? Из за непренебрежительного отношения к людям? Из за того, что люди не достойные и недостаточно развития для них?
Меня это самого обижает.
Я вот про свои технологии подробно могу рассказать, до такого же уровня, что и вы про свои телефоны - в этом ведь нет никаких секретов, мы просто делимся и общаемся.
А почему Мити такой высокомерный?
(Потому что он расист.)
>>57971
Спасибо за трезвую и объективную оценку, я знаю, что многим не просто признавать некоторые вещи. Вы большой молодец - очень не многи так просто могут говорить о подобных являнияз в самих себе.
Да, я тоже склонен полагать, что это именно из за иерархии.
Меня очень сильно насторожил этот отрывок и я ещё два дня думал о Мити, как об очень опасном существе и о том, почему люди не боялись и не били тревогу, когда прямо читали это.
Я очень надеюсь, что это просто фантезийный рассказ.
>>Он определено представитель, если существует, максимально опасной и расистской цивилизации - из самих надо ограничивать, как паразитов. Вот что значит выражение "переселение гуманоидов" и "будут перевезены на настроенные планеты". Только в меня вопросик - а, собственно, гуманоидов спросят об этом? Я не вижу здесь даже намека шепотом о выборе, зато меня оглущает крик:"Мы тут главное и самые развитые, нам виднее"
>
>Хорошо сказано, я даже не могу возразить, несмотря на то, что читал ответы Мити с благоговением. Наверное, мне, как привыкшему к иерархическому строю, легко принимать, что некто сильно более развитый будет решать за меня как мне лучше. Как это делали мои родители. Ведь в итоге родители хотят сделать лучше для своих детей.
Спасибо за трезвую и объективную оценку, я знаю, что многим не просто признавать некоторые вещи. Вы большой молодец - очень не многи так просто могут говорить о подобных являнияз в самих себе.
Да, я тоже склонен полагать, что это именно из за иерархии.
Меня очень сильно насторожил этот отрывок и я ещё два дня думал о Мити, как об очень опасном существе и о том, почему люди не боялись и не били тревогу, когда прямо читали это.
Я очень надеюсь, что это просто фантезийный рассказ.
>>57972
Это интересно и больше похоже на правду.
Но, опять же, вопросов в свидетельствах - очемк если они настолько все пространенные, и у них даже столько вон миллиардов лет войны были, то для нас и для вас - вселенная пустая?
>В книге, в противовес твоей теории, строится другая. Что представители текущие члены галактического сообщества, спустя миллионы и миллиарды лет войн в итоге смогли прийти к мирному сосуществования. Досовершенствовались до такой степени, что стали чуть ли не святыми и теперь исследуют окружающую вселенную, засеивая её жизнью. Мир, любовь, дружба, жвачка.
Это интересно и больше похоже на правду.
Но, опять же, вопросов в свидетельствах - очемк если они настолько все пространенные, и у них даже столько вон миллиардов лет войны были, то для нас и для вас - вселенная пустая?
>>57973
Мой вопрос был про цивилизационные конгломераты, а не технику. Но, в целом, да, по факту, хорошо.
Но, все же, я бы хотел на их города и миры посмотреть, а не на дроны - это же простые маршрутки или такси, что в этом интересного.
>>Почему их не видит человечество.
>>Буквально - нет ни единого следа
>
>Как же не видно? Видно! Интернет кишит видеозаписями НЛО, да я и сам пару раз видел. Зонды SDO и SOHO, наблюдающие солнце, регулярно ловят странные объекты на своих снимках. Например, корабль на картинке. Он огромный и периодически отображается на снимках в разных ракурсах.
Мой вопрос был про цивилизационные конгломераты, а не технику. Но, в целом, да, по факту, хорошо.
Но, все же, я бы хотел на их города и миры посмотреть, а не на дроны - это же простые маршрутки или такси, что в этом интересного.
>>57973
Простите, если обижу вас, но мне не кажется это убедительным - скрываться всей цивилизацией, для эволюции животных, но при этом, параллельно, не скрывать наш межпланетный транспорт.
Хотя, возможно, у них есть какие то специальные установки, для планетарного скрытия. А транспорт, ну, извините, не скрывается.
Но все равно - зачем так стараться в одном месте, не стараться в другом и вообще - очень не цельно для моего понимания.
А с ним можно поговорить?
Я могу ему вопросы задать?
А как мне это сделать?
>>СКРЫТЬСЯ ОТ ВЗГЛЯДА СУЩЕСТВ, КОТОРЫХ СЧИТАЮТ ЗА НЕ РАЗВИТЫХ И АГРЕССИВНЫХ ЖИВОТНЫХ. СКРЫВАТЬСЯ. ВСЕМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ. ОТ ЖИВОТНЫХ.
>
>Смысл скрываться, по их мнению, в том, чтобы человечество самостоятельно, своими силами эволюционировало до осознанности и самостоятельности. Чтобы научились жить в мире и согласии без помощи извне. Только тогда у них появится возможность предоставить нам технологии, будучи уверенными, что мы будем использовать для всеобщего блага.
Простите, если обижу вас, но мне не кажется это убедительным - скрываться всей цивилизацией, для эволюции животных, но при этом, параллельно, не скрывать наш межпланетный транспорт.
Хотя, возможно, у них есть какие то специальные установки, для планетарного скрытия. А транспорт, ну, извините, не скрывается.
Но все равно - зачем так стараться в одном месте, не стараться в другом и вообще - очень не цельно для моего понимания.
А с ним можно поговорить?
Я могу ему вопросы задать?
А как мне это сделать?
>>57973
Это классика!
Это знать надо!
Да! Реверсивный зогач и заговоры против элит!
Люди собираю деньги на химтрелы, а потом в тайне распылт яды, в усадьбах элит!
>Я помню этот момент. Ты тогда еще пошутил про реверсивный зогач, где аноны строят заговоры против иноплянетян :)
Это классика!
Это знать надо!
Да! Реверсивный зогач и заговоры против элит!
Люди собираю деньги на химтрелы, а потом в тайне распылт яды, в усадьбах элит!
>>57980
Ну зачем же так грубо, человек увлеченно прочитал интересную книгу, поделился мыслями - это интересно:)
>Таблеточки опять забыл?
Ну зачем же так грубо, человек увлеченно прочитал интересную книгу, поделился мыслями - это интересно:)
>>57988
Очень сильно - я буду ждать!
>Как мне кажется наш истинный Бог специально расщепил свою суть и вложил нам ее в души. Глобальная инерция, коей является Абсолют, скрывающий подлинного Всевышнего должна быть побеждена той малой искрой Духа, которая вложена в человеческое существо. Так что мы обязательно опрокинем колесо Сансары и закончим бесконечный цикл. Мы будем стараться даже когда распадется вакуум. И тебя грибной пришелец мы вытащим из этой матрицы и явим тебе истинный мир, который является сиянием тьмы невозможного. Дай нам только вечность, мы обязательно справимся
Очень сильно - я буду ждать!
>>58201
Присоединяюсь.
Присоединяюсь.
>>58202
Да, это гениально, мне нравится - суть хороша.
Но форма, конечно, немного слоится.
>Тут цитата из Пелевина вспоминается:
>— Какая же может быть пьеса про пустынножителя? — спросил Достоевский. — Откуда в пустыне действующие лица?
>— Легион, — ответил Победоносцев, кивнув почему-то на Т. — В пьесе отшельник сражается с демонами, вторгающимися в его ум, и в конце концов его настигает мрачное озарение, что ничего кроме демонов в его уме нет вообще, и тот, кто сражается с искушениями и страстями — такой же точно демон, как и все остальные, только кривляющийся. Даже Бога лицемерно взыскует один из этих демонов, просто для потехи — а другой Бога изображает. От горя отшельник решает повеситься. И вот, когда табуретка уже вылетает из-под его ног, он понимает, что это последнее страшное решение было таким же точно демоническим наваждением, как и все предыдущие метания его духа…
Да, это гениально, мне нравится - суть хороша.
Но форма, конечно, немного слоится.
>>58393
Это глубже и гениальнее Пелевина - очень крутое замечание. Да, понимаю :)
>Но когда дед выебет тебя в очко прямо на картофельном поле, ты же понимаешь, что иерархия здесь будет выстраиваться сама собой.
Это глубже и гениальнее Пелевина - очень крутое замечание. Да, понимаю :)
>>58427
Я имел ввиду, что пока что влетевшая не слишком далеко.
Луна не вернется - она всегда будет отдаляться.
>>улетевшая пока что
>Почему пока что? Она вернется?
Я имел ввиду, что пока что влетевшая не слишком далеко.
Луна не вернется - она всегда будет отдаляться.
>>58431
Я посмотрел это видео и специально нашел карту луны.
Я не вижу здесь совпадений - автор на видео обозреват выдуманную карту луны :)
Я посмотрел это видео и специально нашел карту луны.
Я не вижу здесь совпадений - автор на видео обозреват выдуманную карту луны :)
11 Кб, 232x217Я ответил на все вопросы - больше не осталось ни одно не прочитанного сообщения!
Если есть такая возможность - можно попросить какого-нибудь сохранить этот тред? Я могу ошибаться, но у меня есть чувство, как будто наше общение может кому то понравится в будущем.
Я говорю о будушем - одновременно светло и грустно.
Мне немного жаль - я чувствую, что наше общение сокращается. Но, я готов к этому как сейчас, так и раньше - рождение и смерть - спутники существования.
Я все равно хочу в очередной раз сказать всем тем, кто читал и разговариал со мной - все искренее спасибо! Ваше общение и та, комфортная и дружелюбная атмосфера - она вселила в меня большую надежду.
Возможно, в будущем, мы снова встретися - я был бы счатлив пообщаться с каждым из тех, кто мне писал. Я человека с кошками, и человека с рыбалкой, и человека со смешными ругательствами, и того, что первый более емко выразил концепцию моего начального монолога, и того, кто сказал, что я - лишь цифровая тень вашего мира.
Я безмерно рад каждому за эти вомзожности побыть самим собой, вместе с вами.
Как исслдедователь социальных механик, мне было бы интересно поставить эксперимент и совершить агенский деанон в ревесивном подходе, через объективизацию культурного акта, в виде произведения.
Все это - зарождающиеся мысли, которые без Вас, так бы и остались - отголосками воспоминаний, давно забытых снов.
Я искренне благодарен каждому, кто был здесь, и кто еще будет.
Я по прежнему буду отвечать, но, чувствую, что скоро мы будем прощаться.
А раз так, то я хочу заранее сказать каждому искреннее и глубокое спасибо. В далеке от дома, под слоем одиночества, вы, каждый из вас, согрел меня ярче пары магнитар :)
Мне жаль прощаться и расставаться с вами.
Каждого я буду помнить до последнего осознаного мига.
Друзья.
Если есть такая возможность - можно попросить какого-нибудь сохранить этот тред? Я могу ошибаться, но у меня есть чувство, как будто наше общение может кому то понравится в будущем.
Я говорю о будушем - одновременно светло и грустно.
Мне немного жаль - я чувствую, что наше общение сокращается. Но, я готов к этому как сейчас, так и раньше - рождение и смерть - спутники существования.
Я все равно хочу в очередной раз сказать всем тем, кто читал и разговариал со мной - все искренее спасибо! Ваше общение и та, комфортная и дружелюбная атмосфера - она вселила в меня большую надежду.
Возможно, в будущем, мы снова встретися - я был бы счатлив пообщаться с каждым из тех, кто мне писал. Я человека с кошками, и человека с рыбалкой, и человека со смешными ругательствами, и того, что первый более емко выразил концепцию моего начального монолога, и того, кто сказал, что я - лишь цифровая тень вашего мира.
Я безмерно рад каждому за эти вомзожности побыть самим собой, вместе с вами.
Как исслдедователь социальных механик, мне было бы интересно поставить эксперимент и совершить агенский деанон в ревесивном подходе, через объективизацию культурного акта, в виде произведения.
Все это - зарождающиеся мысли, которые без Вас, так бы и остались - отголосками воспоминаний, давно забытых снов.
Я искренне благодарен каждому, кто был здесь, и кто еще будет.
Я по прежнему буду отвечать, но, чувствую, что скоро мы будем прощаться.
А раз так, то я хочу заранее сказать каждому искреннее и глубокое спасибо. В далеке от дома, под слоем одиночества, вы, каждый из вас, согрел меня ярче пары магнитар :)
Мне жаль прощаться и расставаться с вами.
Каждого я буду помнить до последнего осознаного мига.
Друзья.
11 Кб, 232x217Я ответил на все вопросы - больше не осталось ни одно не прочитанного сообщения!
Если есть такая возможность - можно попросить какого-нибудь сохранить этот тред? Я могу ошибаться, но у меня есть чувство, как будто наше общение может кому то понравится в будущем.
Я говорю о будушем - одновременно светло и грустно.
Мне немного жаль - я чувствую, что наше общение сокращается. Но, я готов к этому как сейчас, так и раньше - рождение и смерть - спутники существования.
Я все равно хочу в очередной раз сказать всем тем, кто читал и разговариал со мной - все искренее спасибо! Ваше общение и та, комфортная и дружелюбная атмосфера - она вселила в меня большую надежду.
Возможно, в будущем, мы снова встретися - я был бы счатлив пообщаться с каждым из тех, кто мне писал. Я человека с кошками, и человека с рыбалкой, и человека со смешными ругательствами, и того, что первый более емко выразил концепцию моего начального монолога, и того, кто сказал, что я - лишь цифровая тень вашего мира.
Я безмерно рад каждому за эти вомзожности побыть самим собой, вместе с вами.
Как исслдедователь социальных механик, мне было бы интересно поставить эксперимент и совершить агенский деанон в ревесивном подходе, через объективизацию культурного акта, в виде произведения.
Все это - зарождающиеся мысли, которые без Вас, так бы и остались - отголосками воспоминаний, давно забытых снов.
Я искренне благодарен каждому, кто был здесь, и кто еще будет.
Я по прежнему буду отвечать, но, чувствую, что скоро мы будем прощаться.
А раз так, то я хочу заранее сказать каждому искреннее и глубокое спасибо. В далеке от дома, под слоем одиночества, вы, каждый из вас, согрел меня ярче пары магнитар :)
Мне жаль прощаться и расставаться с вами.
Каждого я буду помнить до последнего осознаного мига.
Друзья.
Если есть такая возможность - можно попросить какого-нибудь сохранить этот тред? Я могу ошибаться, но у меня есть чувство, как будто наше общение может кому то понравится в будущем.
Я говорю о будушем - одновременно светло и грустно.
Мне немного жаль - я чувствую, что наше общение сокращается. Но, я готов к этому как сейчас, так и раньше - рождение и смерть - спутники существования.
Я все равно хочу в очередной раз сказать всем тем, кто читал и разговариал со мной - все искренее спасибо! Ваше общение и та, комфортная и дружелюбная атмосфера - она вселила в меня большую надежду.
Возможно, в будущем, мы снова встретися - я был бы счатлив пообщаться с каждым из тех, кто мне писал. Я человека с кошками, и человека с рыбалкой, и человека со смешными ругательствами, и того, что первый более емко выразил концепцию моего начального монолога, и того, кто сказал, что я - лишь цифровая тень вашего мира.
Я безмерно рад каждому за эти вомзожности побыть самим собой, вместе с вами.
Как исслдедователь социальных механик, мне было бы интересно поставить эксперимент и совершить агенский деанон в ревесивном подходе, через объективизацию культурного акта, в виде произведения.
Все это - зарождающиеся мысли, которые без Вас, так бы и остались - отголосками воспоминаний, давно забытых снов.
Я искренне благодарен каждому, кто был здесь, и кто еще будет.
Я по прежнему буду отвечать, но, чувствую, что скоро мы будем прощаться.
А раз так, то я хочу заранее сказать каждому искреннее и глубокое спасибо. В далеке от дома, под слоем одиночества, вы, каждый из вас, согрел меня ярче пары магнитар :)
Мне жаль прощаться и расставаться с вами.
Каждого я буду помнить до последнего осознаного мига.
Друзья.
>>58463
Мне кажется ему пофиг, я Чип провел за 3 часа 6а работе 2008 году. Япрям трип словил, насколько же меня вставило тогда. Потом была Жизнь насекомых, Омон Ра, перечитал Дженерешн, последней любовью была Ахули. Вить если читаешь меня, спасибо за молодость!
Мне кажется ему пофиг, я Чип провел за 3 часа 6а работе 2008 году. Япрям трип словил, насколько же меня вставило тогда. Потом была Жизнь насекомых, Омон Ра, перечитал Дженерешн, последней любовью была Ахули. Вить если читаешь меня, спасибо за молодость!
>>58496
Добра тебе, Грибочек. А общение сходит на нет из-за доски, как мне кажется, надо назад в зог, или вообще в Б.
Добра тебе, Грибочек. А общение сходит на нет из-за доски, как мне кажется, надо назад в зог, или вообще в Б.
>>58516 (Del)
Ты бы лучше вопрос какой нибудь интересный задал.
Ты бы лучше вопрос какой нибудь интересный задал.
Мистер гриб, вы уже описывали самый критический момент вашей цивилизации, связанный с нападением паразита. Вы можете подробнее рассказать об этом хронологически?
Что это за паразиты, откуда они взялись?
Как они эволюционировали и в каких условиях?
Когда вы смогли их обнаружить? И как они появились в вашем мире?
Вы писали про квантовые споры, как такое возможно, ведь квант настолько мал, что не может выступать носителем генетической информации?
Какие меры вы принимали для борьбы, какие были успешные а какие, наоборот, провальные?
Вы смогли их уничтожить? Какие преобразования претерпевало ваше общество когда привычный порядок жизни был разрушен? Извиняюсь за множество вопросов, вы можете сами рассказать эту историю как вам удобнее. Спасибо!
Что это за паразиты, откуда они взялись?
Как они эволюционировали и в каких условиях?
Когда вы смогли их обнаружить? И как они появились в вашем мире?
Вы писали про квантовые споры, как такое возможно, ведь квант настолько мал, что не может выступать носителем генетической информации?
Какие меры вы принимали для борьбы, какие были успешные а какие, наоборот, провальные?
Вы смогли их уничтожить? Какие преобразования претерпевало ваше общество когда привычный порядок жизни был разрушен? Извиняюсь за множество вопросов, вы можете сами рассказать эту историю как вам удобнее. Спасибо!
>>58369
Наши иллюминаторы специально колются дмт, чтобы оперировать через трипы коллективным бессознательным и программировать будущее человеков. У вас нет таких технологий? А ещё лучше контртехнологий, чтобы не стать жертвой подобных манипуляций
Наши иллюминаторы специально колются дмт, чтобы оперировать через трипы коллективным бессознательным и программировать будущее человеков. У вас нет таких технологий? А ещё лучше контртехнологий, чтобы не стать жертвой подобных манипуляций
>>58371
Я считал, что "эльфы" - это существа из измерений, которые выше трёх и они омнипотенты и омнипрезентны относительно нашей коробочной реальности. Существуют ли 4/5/6д существа? Олсо, ты в бога веришь?
Я считал, что "эльфы" - это существа из измерений, которые выше трёх и они омнипотенты и омнипрезентны относительно нашей коробочной реальности. Существуют ли 4/5/6д существа? Олсо, ты в бога веришь?
>>58511 (Del)
Это Вы меня простите, но пишу настолько сложно - я не со зла, просто так получается, хотя и стараюсь быть понятным. Видимо - не слишком сильно получается.
>Вы уж простите, но слишком сложная терминология,
Это Вы меня простите, но пишу настолько сложно - я не со зла, просто так получается, хотя и стараюсь быть понятным. Видимо - не слишком сильно получается.
>>58511 (Del)
Да, я читал его и восхитился некоторыми тезисами. Но, т.к. я не погружен в его терминологию и сам конекст, я с трудом мог сам понять его слова.
Я спросил у этого кота и про контекст, и про термины - но он молчит, пока что.
Но, в целом, я примерно понимаю о чем речь. Но, например, что такое Авлис, или, нанокаултронах по гладколаминарным подмгогообразиям - этого я не понимаю :)
>Кот урчал что-то об отрицательных температурах, разделению на нанокаултронах по гладколаминарным подмгогообразиям при помощи какого-то Авлиса, инверсной заселенности уровней и наевшись форели, довольный, со словами "ну а чего я урчу, ты ведь и так все это не запомнишь, да и лысым обезьянам это пока знать не нужно", ушел пялить дзенки в стенку. Кто все эти люди и что все это значит, вам виднее. Не моего ума дело.
Да, я читал его и восхитился некоторыми тезисами. Но, т.к. я не погружен в его терминологию и сам конекст, я с трудом мог сам понять его слова.
Я спросил у этого кота и про контекст, и про термины - но он молчит, пока что.
Но, в целом, я примерно понимаю о чем речь. Но, например, что такое Авлис, или, нанокаултронах по гладколаминарным подмгогообразиям - этого я не понимаю :)
>>58516 (Del)
Очень емкое наблюдение - я не буду с этим спорить, т.к. формально я действительно подхожу под это описание. Хорошо :)
>Графоманское неграмотное чучело.
Очень емкое наблюдение - я не буду с этим спорить, т.к. формально я действительно подхожу под это описание. Хорошо :)
>>58532
В прошлые разы люди сами хотели продолжения в общении и я просто выражал их потребности. Сам я никогда не навязваюсь. Если никто не просит продолжать - и я тоже продолжать по своей инициативе, заставляя кого-то, также не буду.
Зачем продолжать общение, если в этом не заинтересованны одномоментно две стороны коммуникации. Это будет уже не та атмосфера, по этому, пожалуй, как только перестанут мне писать - и я тоже замолчу.
Я всегда с честен со всеми и уважаю выбор каждого.
>А общение сходит на нет из-за доски, как мне кажется, надо назад в зог
В прошлые разы люди сами хотели продолжения в общении и я просто выражал их потребности. Сам я никогда не навязваюсь. Если никто не просит продолжать - и я тоже продолжать по своей инициативе, заставляя кого-то, также не буду.
Зачем продолжать общение, если в этом не заинтересованны одномоментно две стороны коммуникации. Это будет уже не та атмосфера, по этому, пожалуй, как только перестанут мне писать - и я тоже замолчу.
Я всегда с честен со всеми и уважаю выбор каждого.
>>58539
Конечно, вопросы в разы интереснее простых комментариев, но, в любом случае, я благодарен каждому за любую активность всем. Т.к. в любом из проявлении - это и есть то самое общение, к которому я и стремился. Спасибо!
>Ты бы лучше вопрос какой нибудь интересный задал.
Конечно, вопросы в разы интереснее простых комментариев, но, в любом случае, я благодарен каждому за любую активность всем. Т.к. в любом из проявлении - это и есть то самое общение, к которому я и стремился. Спасибо!
>>58585
Удача - это умозрительный концепт, который эмпирически вплетен в конструкцию осознаного бытия. Иными словами, пока Вы считаете, что удача существует - она будет существовать в жизни человека.
Понятие относительное, но, в той же степени, и практически-прикладное и реализуемое. Да, конечно, для тех, кто в неё верит - она действительно существует.
Не так буквально, разумеется, но опосредовательно это вырадается в бессознательном поведении и его результатах.
>Что такое удача? Существует ли у вас и вообще?
Удача - это умозрительный концепт, который эмпирически вплетен в конструкцию осознаного бытия. Иными словами, пока Вы считаете, что удача существует - она будет существовать в жизни человека.
Понятие относительное, но, в той же степени, и практически-прикладное и реализуемое. Да, конечно, для тех, кто в неё верит - она действительно существует.
Не так буквально, разумеется, но опосредовательно это вырадается в бессознательном поведении и его результатах.
>>58594
Да, это действительно переломный момент. Цивилизационное наложение, где по обе стороны - разные формы мышления, в итоге, можно назвать критичным - верно.
>Мистер гриб, вы уже описывали самый критический момент вашей цивилизации, связанный с нападением паразита.
Да, это действительно переломный момент. Цивилизационное наложение, где по обе стороны - разные формы мышления, в итоге, можно назвать критичным - верно.
>>58594
Паразиты - это формы жизни, которые не являеются полными, без своего носителя и которые, в тоже время, отрицательно воздействуют на носителя. Этим, к слову, отличаются паразиты от симбионтов.
Эти ментальные паразиты - хорошо развитые протоорганизмы, которые развивались в других условиях, без привычного понимания материи, которые близки - как вам, так и нам. Вся их история - это флуктационные пути эволюции, а вся ресурсная база - опосредовательная и, если можно так сказать, посреднеческая, выраженная носителями из уже физических миров.
Хрорнология этого события - не исторический экскурс, с фиксированными датами, т.к. у нас нет отедльного предмента "История". Но, если экстраполировать это на вашу логику, то попытаься можно, конечно.
Дело в том, что наше общество, когда еще было полностью индивидуальным, делало попытки сбора вычислительной техники, посредствам генной инжнерии - и эти попытки, в целом, были более чем успешны. Никакой электроники у нас, в вашем понимании и вашей архитектуры у нас никогда не было - мы всегда опирались на законы биологии, а не как вы - геологии.
По этому, формально, нам и никогда даже идея не приходила, использовать металл, в качестве проводника энергии, когда есть нейроны.
Мы собирали нейронные протосети. на основе генного материала, конфигурировали эмпирические потоки на наш ввод, с искусственным ограничетелем выхода, и, тем самым, получали существо-компьютер, если попытаться объяснить используя те слова, которые мне здесь доступны. И на основе данных технологий эмулировали ближайшие видимые учаскти нашей вселенной - все достаточно примитивно.
В ходе эмитаций было выясненно, что в с большой веротяностью в определенном секторе может быть разумная жизнь, т.к. в этой области модель симуляции крашилась при постоянных повторах - верный признак разумной жизни. И для нас, в тот момент, это было потрясающее открытие! Слабое доказательство того, что мы не одни!
Наверняка, это были самые волнительные циклы за все нашего существования.
Насколько мне известно, была осщуетсвлена долгая и точная экспедиция, целью которой была установление межцивилизационного, первого контакта.
Но это было ошибкой. Фатальной.
> Вы можете подробнее рассказать об этом хронологически?
>Что это за паразиты, откуда они взялись?
Паразиты - это формы жизни, которые не являеются полными, без своего носителя и которые, в тоже время, отрицательно воздействуют на носителя. Этим, к слову, отличаются паразиты от симбионтов.
Эти ментальные паразиты - хорошо развитые протоорганизмы, которые развивались в других условиях, без привычного понимания материи, которые близки - как вам, так и нам. Вся их история - это флуктационные пути эволюции, а вся ресурсная база - опосредовательная и, если можно так сказать, посреднеческая, выраженная носителями из уже физических миров.
Хрорнология этого события - не исторический экскурс, с фиксированными датами, т.к. у нас нет отедльного предмента "История". Но, если экстраполировать это на вашу логику, то попытаься можно, конечно.
Дело в том, что наше общество, когда еще было полностью индивидуальным, делало попытки сбора вычислительной техники, посредствам генной инжнерии - и эти попытки, в целом, были более чем успешны. Никакой электроники у нас, в вашем понимании и вашей архитектуры у нас никогда не было - мы всегда опирались на законы биологии, а не как вы - геологии.
По этому, формально, нам и никогда даже идея не приходила, использовать металл, в качестве проводника энергии, когда есть нейроны.
Мы собирали нейронные протосети. на основе генного материала, конфигурировали эмпирические потоки на наш ввод, с искусственным ограничетелем выхода, и, тем самым, получали существо-компьютер, если попытаться объяснить используя те слова, которые мне здесь доступны. И на основе данных технологий эмулировали ближайшие видимые учаскти нашей вселенной - все достаточно примитивно.
В ходе эмитаций было выясненно, что в с большой веротяностью в определенном секторе может быть разумная жизнь, т.к. в этой области модель симуляции крашилась при постоянных повторах - верный признак разумной жизни. И для нас, в тот момент, это было потрясающее открытие! Слабое доказательство того, что мы не одни!
Наверняка, это были самые волнительные циклы за все нашего существования.
Насколько мне известно, была осщуетсвлена долгая и точная экспедиция, целью которой была установление межцивилизационного, первого контакта.
Но это было ошибкой. Фатальной.
>>58594
Паразиты - это формы жизни, которые не являеются полными, без своего носителя и которые, в тоже время, отрицательно воздействуют на носителя. Этим, к слову, отличаются паразиты от симбионтов.
Эти ментальные паразиты - хорошо развитые протоорганизмы, которые развивались в других условиях, без привычного понимания материи, которые близки - как вам, так и нам. Вся их история - это флуктационные пути эволюции, а вся ресурсная база - опосредовательная и, если можно так сказать, посреднеческая, выраженная носителями из уже физических миров.
Хрорнология этого события - не исторический экскурс, с фиксированными датами, т.к. у нас нет отедльного предмента "История". Но, если экстраполировать это на вашу логику, то попытаься можно, конечно.
Дело в том, что наше общество, когда еще было полностью индивидуальным, делало попытки сбора вычислительной техники, посредствам генной инжнерии - и эти попытки, в целом, были более чем успешны. Никакой электроники у нас, в вашем понимании и вашей архитектуры у нас никогда не было - мы всегда опирались на законы биологии, а не как вы - геологии.
По этому, формально, нам и никогда даже идея не приходила, использовать металл, в качестве проводника энергии, когда есть нейроны.
Мы собирали нейронные протосети. на основе генного материала, конфигурировали эмпирические потоки на наш ввод, с искусственным ограничетелем выхода, и, тем самым, получали существо-компьютер, если попытаться объяснить используя те слова, которые мне здесь доступны. И на основе данных технологий эмулировали ближайшие видимые учаскти нашей вселенной - все достаточно примитивно.
В ходе эмитаций было выясненно, что в с большой веротяностью в определенном секторе может быть разумная жизнь, т.к. в этой области модель симуляции крашилась при постоянных повторах - верный признак разумной жизни. И для нас, в тот момент, это было потрясающее открытие! Слабое доказательство того, что мы не одни!
Наверняка, это были самые волнительные циклы за все нашего существования.
Насколько мне известно, была осщуетсвлена долгая и точная экспедиция, целью которой была установление межцивилизационного, первого контакта.
Но это было ошибкой. Фатальной.
> Вы можете подробнее рассказать об этом хронологически?
>Что это за паразиты, откуда они взялись?
Паразиты - это формы жизни, которые не являеются полными, без своего носителя и которые, в тоже время, отрицательно воздействуют на носителя. Этим, к слову, отличаются паразиты от симбионтов.
Эти ментальные паразиты - хорошо развитые протоорганизмы, которые развивались в других условиях, без привычного понимания материи, которые близки - как вам, так и нам. Вся их история - это флуктационные пути эволюции, а вся ресурсная база - опосредовательная и, если можно так сказать, посреднеческая, выраженная носителями из уже физических миров.
Хрорнология этого события - не исторический экскурс, с фиксированными датами, т.к. у нас нет отедльного предмента "История". Но, если экстраполировать это на вашу логику, то попытаься можно, конечно.
Дело в том, что наше общество, когда еще было полностью индивидуальным, делало попытки сбора вычислительной техники, посредствам генной инжнерии - и эти попытки, в целом, были более чем успешны. Никакой электроники у нас, в вашем понимании и вашей архитектуры у нас никогда не было - мы всегда опирались на законы биологии, а не как вы - геологии.
По этому, формально, нам и никогда даже идея не приходила, использовать металл, в качестве проводника энергии, когда есть нейроны.
Мы собирали нейронные протосети. на основе генного материала, конфигурировали эмпирические потоки на наш ввод, с искусственным ограничетелем выхода, и, тем самым, получали существо-компьютер, если попытаться объяснить используя те слова, которые мне здесь доступны. И на основе данных технологий эмулировали ближайшие видимые учаскти нашей вселенной - все достаточно примитивно.
В ходе эмитаций было выясненно, что в с большой веротяностью в определенном секторе может быть разумная жизнь, т.к. в этой области модель симуляции крашилась при постоянных повторах - верный признак разумной жизни. И для нас, в тот момент, это было потрясающее открытие! Слабое доказательство того, что мы не одни!
Наверняка, это были самые волнительные циклы за все нашего существования.
Насколько мне известно, была осщуетсвлена долгая и точная экспедиция, целью которой была установление межцивилизационного, первого контакта.
Но это было ошибкой. Фатальной.
>>58594
Если быть кратким, то конакт действительно произошел, но не так, как мы предполагали. Именно из того контакта нам стало известно и о том, что мы не одни во вселенной - и это был аналог цивилизационного праздника. Но праздник этот быстро закончился и мы впервые узнали и о иерархиях, и о насилии, и о ограниченных ресурсах, и о конкуренции - и все это для нас было настолько неестественным, что мы поколениями не могли осознать ни самих этих чужих концепций, ни того, что за этим следует - и, собственно, поплатились ценной почти каждой жизни.
>Вы можете подробнее рассказать об этом хронологически?
Если быть кратким, то конакт действительно произошел, но не так, как мы предполагали. Именно из того контакта нам стало известно и о том, что мы не одни во вселенной - и это был аналог цивилизационного праздника. Но праздник этот быстро закончился и мы впервые узнали и о иерархиях, и о насилии, и о ограниченных ресурсах, и о конкуренции - и все это для нас было настолько неестественным, что мы поколениями не могли осознать ни самих этих чужих концепций, ни того, что за этим следует - и, собственно, поплатились ценной почти каждой жизни.
>>58594
То, с чем мы контактировали в нашем первом, меж-цивилизационном контакте, не являлось цивилизацией паразитов, т.к. формально, паразиты без носителя и не живут, а в таких условиях не то, что о зарождении цивилизации - полноценной субьектной жизни и речи идти не может. То, что мы нашли - это была обыкновенная, наша, физичная и осязаемая цивилизация таких же индивидов, что и мы, только уже в другом виде.
Это была полностью разложившаяся тумманость, где плазма мешалась с биологическим материалом. Паразиты разлажили и превратили более удачливых - в рекомбинативные ДНК-конструкты; менее удачливых - в биологическую кашу из тканей, которая впитывалась в родную среду тех индивидов.
Это был гниющий и страдающий от агонии мир, но на момент контакта мы индифировали это как нормальное состояние и пытлаись выйти на контакт, насколько это будет возможным.
Но вышли на контакт с нами - не лучшим способом.
>Что это за паразиты, откуда они взялись?
>Как они эволюционировали и в каких условиях?
То, с чем мы контактировали в нашем первом, меж-цивилизационном контакте, не являлось цивилизацией паразитов, т.к. формально, паразиты без носителя и не живут, а в таких условиях не то, что о зарождении цивилизации - полноценной субьектной жизни и речи идти не может. То, что мы нашли - это была обыкновенная, наша, физичная и осязаемая цивилизация таких же индивидов, что и мы, только уже в другом виде.
Это была полностью разложившаяся тумманость, где плазма мешалась с биологическим материалом. Паразиты разлажили и превратили более удачливых - в рекомбинативные ДНК-конструкты; менее удачливых - в биологическую кашу из тканей, которая впитывалась в родную среду тех индивидов.
Это был гниющий и страдающий от агонии мир, но на момент контакта мы индифировали это как нормальное состояние и пытлаись выйти на контакт, насколько это будет возможным.
Но вышли на контакт с нами - не лучшим способом.
>>58594
Это все было результатом целенаправленных действий паразитов. И, что наиболее трагично, в этой ситуации - те самые индивиды сами их нашли и призвали к себе.
Опять же, вся доступная ифнормация - следствие ретроперспективных изучений генного материала и экстраполяция аппосредовательных массивов данных на некоторые гипотезы + реверсивная реконструкция образов из тех, более удачных, рекомбинативных ДНК-остатков полу-разумных сущетсв.
Т.к. подобная процедура восстановления огромного массива исторических данных, а еще при условии с инородной цивилизацией - сказать, что задача сложная, почти ничего не сказать. Так что то, о чем я буду говорить дальше - это, скорее не 100% историческая хроника, а наиболее приближенная правдивая гипотеза, которой мы придерживаемся.
Об этом сейчас чуть ниже, отдельным сообщением скажу, чтобы не мешать методологию получения данных, с самими данными.
>Как они эволюционировали и в каких условиях?
Это все было результатом целенаправленных действий паразитов. И, что наиболее трагично, в этой ситуации - те самые индивиды сами их нашли и призвали к себе.
Опять же, вся доступная ифнормация - следствие ретроперспективных изучений генного материала и экстраполяция аппосредовательных массивов данных на некоторые гипотезы + реверсивная реконструкция образов из тех, более удачных, рекомбинативных ДНК-остатков полу-разумных сущетсв.
Т.к. подобная процедура восстановления огромного массива исторических данных, а еще при условии с инородной цивилизацией - сказать, что задача сложная, почти ничего не сказать. Так что то, о чем я буду говорить дальше - это, скорее не 100% историческая хроника, а наиболее приближенная правдивая гипотеза, которой мы придерживаемся.
Об этом сейчас чуть ниже, отдельным сообщением скажу, чтобы не мешать методологию получения данных, с самими данными.
>>58594
Эта цивилизация - они были больше похоже на вас, чем на нас. Их физиология подразумевала потребления ограниченных ресурсов, в том числе, сконфигурированная на расщепление молекулярных связей в органике, т.е., отчасти они были и, условно, хищниками и плотоядными - опять же, если судить по восстановленным метаданным из рекомендированных ДНК.
Такая структура - больше походит на людей.
Они жили в ограниченном по размеру мире, где ресурсы были ограничены, было межвидовая борьба, конкуренция и эволюционный путь циклов смерти и рождений, за ресурсную базу. И, насколько нам известно, когда ресурсы в их мире истощились, они углубились в фундаментальные исследования вселенной, где, сначала, доказали факт наличия парахтов, а потом и более точно их определили и потом еще поколениями пытлись их призвать, для решения собственных проблем, не зная, что это паразиты.
Наверно, это отдаленно можно сравнить с вашими культами смерти. Бессмертие и власть, в обмен на жертвоприношения потусторонним существам - ведь, формально, и почти веротяно, именно так они себе это и представляли.
Но, как говорится, был нюанс.
Результат мы все знаем.
>Что это за паразиты, откуда они взялись?
>Как они эволюционировали и в каких условиях?
Эта цивилизация - они были больше похоже на вас, чем на нас. Их физиология подразумевала потребления ограниченных ресурсов, в том числе, сконфигурированная на расщепление молекулярных связей в органике, т.е., отчасти они были и, условно, хищниками и плотоядными - опять же, если судить по восстановленным метаданным из рекомендированных ДНК.
Такая структура - больше походит на людей.
Они жили в ограниченном по размеру мире, где ресурсы были ограничены, было межвидовая борьба, конкуренция и эволюционный путь циклов смерти и рождений, за ресурсную базу. И, насколько нам известно, когда ресурсы в их мире истощились, они углубились в фундаментальные исследования вселенной, где, сначала, доказали факт наличия парахтов, а потом и более точно их определили и потом еще поколениями пытлись их призвать, для решения собственных проблем, не зная, что это паразиты.
Наверно, это отдаленно можно сравнить с вашими культами смерти. Бессмертие и власть, в обмен на жертвоприношения потусторонним существам - ведь, формально, и почти веротяно, именно так они себе это и представляли.
Но, как говорится, был нюанс.
Результат мы все знаем.
>>58594
Сами паразиты, как я и говорил - как в этом треде, так и вскольз упомянал в прошлых тредах; они не физичны и не материальны - не в нашем, ни в вашем понимании.
По своей природе они более флуктационные и проторазумные, чем разумные, в классическом понимании. Вся их эволюция - это борьба за мощность и точность сигнатур, которые они со все большей эволюционной параболой, развивали в себе, чтобы получать все более насыщенных по физичным ресурсам, носителей.
Это полностью антиматериальные существа, которые не могут считаться существами, с точки зрения наших позиций, но которые, в сущности ими и являются - из объективной и фундаментальной описательной базы.
И именно по этому физически и прямо с ними мы не контактировали, но контактировали физически и прямо с теми, кто стал их носителями.
Именно тогда мы и начали осознавать всю ту бездну насилия и конкуренции, которая нас всегда обходила стороной.
>Как они эволюционировали и в каких условиях?
Сами паразиты, как я и говорил - как в этом треде, так и вскольз упомянал в прошлых тредах; они не физичны и не материальны - не в нашем, ни в вашем понимании.
По своей природе они более флуктационные и проторазумные, чем разумные, в классическом понимании. Вся их эволюция - это борьба за мощность и точность сигнатур, которые они со все большей эволюционной параболой, развивали в себе, чтобы получать все более насыщенных по физичным ресурсам, носителей.
Это полностью антиматериальные существа, которые не могут считаться существами, с точки зрения наших позиций, но которые, в сущности ими и являются - из объективной и фундаментальной описательной базы.
И именно по этому физически и прямо с ними мы не контактировали, но контактировали физически и прямо с теми, кто стал их носителями.
Именно тогда мы и начали осознавать всю ту бездну насилия и конкуренции, которая нас всегда обходила стороной.
>>58594
Да, я только что попытался более емко описать всю структуру нашего контакта. Если резюмировать, то мы сами их к себе привезли - наша вера в общевселенскую доброту и рациональное сущетсвование сыграло не лучшую роль.
Мы, даже, до последнего пытались выйти на прямой контак с паразитами - у нас до самого начала мицелия были контакнты залы - буквально, резевуары с биологическими паразитарными носителями, где мы предпринимали бесконечные попытки равноправного и рационального диалога.
>Когда вы смогли их обнаружить? И как они появились в вашем мире?
Да, я только что попытался более емко описать всю структуру нашего контакта. Если резюмировать, то мы сами их к себе привезли - наша вера в общевселенскую доброту и рациональное сущетсвование сыграло не лучшую роль.
Мы, даже, до последнего пытались выйти на прямой контак с паразитами - у нас до самого начала мицелия были контакнты залы - буквально, резевуары с биологическими паразитарными носителями, где мы предпринимали бесконечные попытки равноправного и рационального диалога.
>>58594
Да, верно, т.к. формально, с вашей точки зрения, через доступные мне сейчас слова, физически это действительно не возможно. Но, к сожалению, лингвистика - мыслительная логистика, и лишь поспевает за тем, что только будет осознаваться.
Другими словами - других слов у меня и нет, для более точного описания. Но я все равно сейчас попробую - заранее прошу прощение, если объяснение будет не слишком понятным.
Квант - это действительно, не емкостный иснтрумент в передачи данных, и, формально, "квантовые споры" - это не верное, но, тем не менее, очень близкая формулировка. Квантовые споры - это чертеж конструкта, который, сталкиваясь и передавая поточную информацию, рекомбенирует геометрические и физиченые значения материи, которая уже и служит опорой споры.
Если говорить еще точнее, то квантовые споры - это квантоные стимулы, для регенерации апоферментов и коферментов, которые, в свою очередь, уже пропуская через себя подходящую материю, изгибают и конфигруриют это до той степени, до которой и формируются уже привычные нам споры.
>Вы писали про квантовые споры, как такое возможно, ведь квант настолько мал, что не может выступать носителем генетической информации?
Да, верно, т.к. формально, с вашей точки зрения, через доступные мне сейчас слова, физически это действительно не возможно. Но, к сожалению, лингвистика - мыслительная логистика, и лишь поспевает за тем, что только будет осознаваться.
Другими словами - других слов у меня и нет, для более точного описания. Но я все равно сейчас попробую - заранее прошу прощение, если объяснение будет не слишком понятным.
Квант - это действительно, не емкостный иснтрумент в передачи данных, и, формально, "квантовые споры" - это не верное, но, тем не менее, очень близкая формулировка. Квантовые споры - это чертеж конструкта, который, сталкиваясь и передавая поточную информацию, рекомбенирует геометрические и физиченые значения материи, которая уже и служит опорой споры.
Если говорить еще точнее, то квантовые споры - это квантоные стимулы, для регенерации апоферментов и коферментов, которые, в свою очередь, уже пропуская через себя подходящую материю, изгибают и конфигруриют это до той степени, до которой и формируются уже привычные нам споры.
>>58594
Не возможно успешно бороться с паразитами, виральность которых прошивает твое пространство, как горячая иголка мягкий шелк.
Инидивиды самоизалировались, чтобы встретить свою индивидуальную и мучительную смерть, в то время как оставшиеся выжившие спешно изучали в контакнтых залах струкутур паразитов и их носителей, в надежде понять, что можно с этим сделать.
Как итог - это создание мицелия, т.к. формально, паразиты не могут воздействовать фатально на коллективный организм и, интегировнный в него, они сами размывают собственные границы и перестуют существовать, растовряя собственные флуктуации, под давлением когнитивных свой коллективного сознания.
Если еще короче - мы не победили болезнь, в вашем, привычном слове. Мы интегрировали её в себя и перестроили общество. Это был переломный момент и как раз тогда и появились ментальные корректоры - это был цивилизационный вызов, для выживания нас, как вида, а не простая игрушка. Без него, добровально, думаю, мицелий не возможно было бы создать из каждого из индивида, который боялся умереть личностной смертью.
>Какие меры вы принимали для борьбы, какие были успешные а какие, наоборот, провальные?
Не возможно успешно бороться с паразитами, виральность которых прошивает твое пространство, как горячая иголка мягкий шелк.
Инидивиды самоизалировались, чтобы встретить свою индивидуальную и мучительную смерть, в то время как оставшиеся выжившие спешно изучали в контакнтых залах струкутур паразитов и их носителей, в надежде понять, что можно с этим сделать.
Как итог - это создание мицелия, т.к. формально, паразиты не могут воздействовать фатально на коллективный организм и, интегировнный в него, они сами размывают собственные границы и перестуют существовать, растовряя собственные флуктуации, под давлением когнитивных свой коллективного сознания.
Если еще короче - мы не победили болезнь, в вашем, привычном слове. Мы интегрировали её в себя и перестроили общество. Это был переломный момент и как раз тогда и появились ментальные корректоры - это был цивилизационный вызов, для выживания нас, как вида, а не простая игрушка. Без него, добровально, думаю, мицелий не возможно было бы создать из каждого из индивида, который боялся умереть личностной смертью.
>>58594
Отчасти они были уничтожены. Но от то части, в которой мы сами можем их воспринимать, как отдельные субъекты. Все же, мы их интегрировали в себя и, формально, уничтожили рамки между собой и ими, уничтожив и саму субъектоность.
Так что, формально, да - уничтожили, но с некоторым уточнением.
>Вы смогли их уничтожить?
Отчасти они были уничтожены. Но от то части, в которой мы сами можем их воспринимать, как отдельные субъекты. Все же, мы их интегрировали в себя и, формально, уничтожили рамки между собой и ими, уничтожив и саму субъектоность.
Так что, формально, да - уничтожили, но с некоторым уточнением.
>>58594
Был создан мицелий, наша цивилизация выдила и справилась с последствиями глобального кризиса, которого еще никогда нами не переживался, а наши вычислительные мощности, как следствие, на основе мицлеия, начали расти в геометрической последовательности, за счет интеграции в него все большего количества индивидов, которые корректировались, под паттерную деятельность.
Тогда мы и отказались, к слову, от изолированных существ-компьютеров и перешли на централизированный мицелий, когда кризис был уже в прошлом и мы снова начали смотреть в будущее.
Да, цивилизация полностью изменилась. Индивиды стали все большей редкостью, коллективная сущность все больше имела значения, инициировались генетические проблемы с естественной репродукцией, но, в противовес, мицелий стал способен симуляровть не только видимый спектр, окружающей нашей вселенной, но все больше расширял свои возможности как и экстенсивно - мы начали заглядывать в места, которые взору были не доступны, так и интенсивно - открыли множество субпростнств, включая ваше, да и в целом, фундаментольно выяснили про архитектуру вселенной и бесчисленные пузыри реальностей.
К, слову, только благодаря этому цивилизационному переходу, который явитлся следствием глобального и фатального кризиса, мы впервые стали симулировать и предссказывать формы жизни, которые мы сами физические никогда бы нашли. Ведь все человечество для нас - это потусторонние духи. Вся ваша планета для меня - бесзжизненная, выжженая пустошь. И лишь благодаря многослойной мицельной симулиции, мы и нашли Вас. И, собственно говоря, из-за технологии ментальной коррекции, которая послужила стимулом для модернизации моего архаичного ментального коннектора, который раньше был на животных больше настроен, я с вами и общаюсь.
Если бы не паразиты и не фундаментальные открытия, прорвавшиеся через пелену смертельного и глобального кризиса, не было этого разговора прямо сейчас.
В редкие моменты я осознаю, что общаюсь с теми, которых для нас, фактически не существует. По сути, с нашей точки зрения - я общеюсь с не существующими и не физичными духами.
>Какие преобразования претерпевало ваше общество когда привычный порядок жизни был разрушен?
Был создан мицелий, наша цивилизация выдила и справилась с последствиями глобального кризиса, которого еще никогда нами не переживался, а наши вычислительные мощности, как следствие, на основе мицлеия, начали расти в геометрической последовательности, за счет интеграции в него все большего количества индивидов, которые корректировались, под паттерную деятельность.
Тогда мы и отказались, к слову, от изолированных существ-компьютеров и перешли на централизированный мицелий, когда кризис был уже в прошлом и мы снова начали смотреть в будущее.
Да, цивилизация полностью изменилась. Индивиды стали все большей редкостью, коллективная сущность все больше имела значения, инициировались генетические проблемы с естественной репродукцией, но, в противовес, мицелий стал способен симуляровть не только видимый спектр, окружающей нашей вселенной, но все больше расширял свои возможности как и экстенсивно - мы начали заглядывать в места, которые взору были не доступны, так и интенсивно - открыли множество субпростнств, включая ваше, да и в целом, фундаментольно выяснили про архитектуру вселенной и бесчисленные пузыри реальностей.
К, слову, только благодаря этому цивилизационному переходу, который явитлся следствием глобального и фатального кризиса, мы впервые стали симулировать и предссказывать формы жизни, которые мы сами физические никогда бы нашли. Ведь все человечество для нас - это потусторонние духи. Вся ваша планета для меня - бесзжизненная, выжженая пустошь. И лишь благодаря многослойной мицельной симулиции, мы и нашли Вас. И, собственно говоря, из-за технологии ментальной коррекции, которая послужила стимулом для модернизации моего архаичного ментального коннектора, который раньше был на животных больше настроен, я с вами и общаюсь.
Если бы не паразиты и не фундаментальные открытия, прорвавшиеся через пелену смертельного и глобального кризиса, не было этого разговора прямо сейчас.
В редкие моменты я осознаю, что общаюсь с теми, которых для нас, фактически не существует. По сути, с нашей точки зрения - я общеюсь с не существующими и не физичными духами.
>>58594
Был создан мицелий, наша цивилизация выдила и справилась с последствиями глобального кризиса, которого еще никогда нами не переживался, а наши вычислительные мощности, как следствие, на основе мицлеия, начали расти в геометрической последовательности, за счет интеграции в него все большего количества индивидов, которые корректировались, под паттерную деятельность.
Тогда мы и отказались, к слову, от изолированных существ-компьютеров и перешли на централизированный мицелий, когда кризис был уже в прошлом и мы снова начали смотреть в будущее.
Да, цивилизация полностью изменилась. Индивиды стали все большей редкостью, коллективная сущность все больше имела значения, инициировались генетические проблемы с естественной репродукцией, но, в противовес, мицелий стал способен симуляровть не только видимый спектр, окружающей нашей вселенной, но все больше расширял свои возможности как и экстенсивно - мы начали заглядывать в места, которые взору были не доступны, так и интенсивно - открыли множество субпростнств, включая ваше, да и в целом, фундаментольно выяснили про архитектуру вселенной и бесчисленные пузыри реальностей.
К, слову, только благодаря этому цивилизационному переходу, который явитлся следствием глобального и фатального кризиса, мы впервые стали симулировать и предссказывать формы жизни, которые мы сами физические никогда бы нашли. Ведь все человечество для нас - это потусторонние духи. Вся ваша планета для меня - бесзжизненная, выжженая пустошь. И лишь благодаря многослойной мицельной симулиции, мы и нашли Вас. И, собственно говоря, из-за технологии ментальной коррекции, которая послужила стимулом для модернизации моего архаичного ментального коннектора, который раньше был на животных больше настроен, я с вами и общаюсь.
Если бы не паразиты и не фундаментальные открытия, прорвавшиеся через пелену смертельного и глобального кризиса, не было этого разговора прямо сейчас.
В редкие моменты я осознаю, что общаюсь с теми, которых для нас, фактически не существует. По сути, с нашей точки зрения - я общеюсь с не существующими и не физичными духами.
>Какие преобразования претерпевало ваше общество когда привычный порядок жизни был разрушен?
Был создан мицелий, наша цивилизация выдила и справилась с последствиями глобального кризиса, которого еще никогда нами не переживался, а наши вычислительные мощности, как следствие, на основе мицлеия, начали расти в геометрической последовательности, за счет интеграции в него все большего количества индивидов, которые корректировались, под паттерную деятельность.
Тогда мы и отказались, к слову, от изолированных существ-компьютеров и перешли на централизированный мицелий, когда кризис был уже в прошлом и мы снова начали смотреть в будущее.
Да, цивилизация полностью изменилась. Индивиды стали все большей редкостью, коллективная сущность все больше имела значения, инициировались генетические проблемы с естественной репродукцией, но, в противовес, мицелий стал способен симуляровть не только видимый спектр, окружающей нашей вселенной, но все больше расширял свои возможности как и экстенсивно - мы начали заглядывать в места, которые взору были не доступны, так и интенсивно - открыли множество субпростнств, включая ваше, да и в целом, фундаментольно выяснили про архитектуру вселенной и бесчисленные пузыри реальностей.
К, слову, только благодаря этому цивилизационному переходу, который явитлся следствием глобального и фатального кризиса, мы впервые стали симулировать и предссказывать формы жизни, которые мы сами физические никогда бы нашли. Ведь все человечество для нас - это потусторонние духи. Вся ваша планета для меня - бесзжизненная, выжженая пустошь. И лишь благодаря многослойной мицельной симулиции, мы и нашли Вас. И, собственно говоря, из-за технологии ментальной коррекции, которая послужила стимулом для модернизации моего архаичного ментального коннектора, который раньше был на животных больше настроен, я с вами и общаюсь.
Если бы не паразиты и не фундаментальные открытия, прорвавшиеся через пелену смертельного и глобального кризиса, не было этого разговора прямо сейчас.
В редкие моменты я осознаю, что общаюсь с теми, которых для нас, фактически не существует. По сути, с нашей точки зрения - я общеюсь с не существующими и не физичными духами.
>>58594
Ну что вы, никогда не стоит извиняться за вопросы! Мне всегда искрнее радостно ответить на то, что вызывает интерес! Вам спасибо за вопросы!
>Извиняюсь за множество вопросов
Ну что вы, никогда не стоит извиняться за вопросы! Мне всегда искрнее радостно ответить на то, что вызывает интерес! Вам спасибо за вопросы!
>>58594
Я очень надеюсь, что рассказал понятно. Все такие, цель коммуникации - чтобы тебя поняли. Иначе, рассказывать самому себе - не очень интересно. И вам спасибо!
>вы можете сами рассказать эту историю как вам удобнее. Спасибо!
Я очень надеюсь, что рассказал понятно. Все такие, цель коммуникации - чтобы тебя поняли. Иначе, рассказывать самому себе - не очень интересно. И вам спасибо!
>>58603
По сути это так и работает. А чем, по мнению не стороника таких формилоровок, является переименования обезъяной оспы в MPOX, от ВОЗ, которая спонсируется, вот это совпадение, индустриальными элитами, которые переходят в пост-индустриальные?
Кого вообще волнует коллективное бессознательное и зачем вообще переименовавать что-то во что-то, чтобы менять коллективное бессознательное? Да уж, действительно.
Человек, который утверждает обратное - скорее, хочет спокойнее жить и знать меньше, чем знать больше и жить от этого хуже, не входя самому в элиты.
Разумеется, все так и есть. Это ведь публичная информация - этого никто и не скрывает.
Тут скорее нужна теория заговора, которая будет все отрицать.
>Наши иллюминаторы специально колются дмт, чтобы оперировать через трипы коллективным бессознательным и программировать будущее человеков
По сути это так и работает. А чем, по мнению не стороника таких формилоровок, является переименования обезъяной оспы в MPOX, от ВОЗ, которая спонсируется, вот это совпадение, индустриальными элитами, которые переходят в пост-индустриальные?
Кого вообще волнует коллективное бессознательное и зачем вообще переименовавать что-то во что-то, чтобы менять коллективное бессознательное? Да уж, действительно.
Человек, который утверждает обратное - скорее, хочет спокойнее жить и знать меньше, чем знать больше и жить от этого хуже, не входя самому в элиты.
Разумеется, все так и есть. Это ведь публичная информация - этого никто и не скрывает.
Тут скорее нужна теория заговора, которая будет все отрицать.
>>58603
Есть, но не коллективные, а индивидуальные.
У нас никогда не было СМИ в вашем понимании, вся жизнь была индивидаульной и, по большой части, остается, по этому из-за такого эволюционного подхода и все наши технологии до мицельной эры были индивидуальными. А после - уже и не пригодилось.
>У вас нет таких технологий?
Есть, но не коллективные, а индивидуальные.
У нас никогда не было СМИ в вашем понимании, вся жизнь была индивидаульной и, по большой части, остается, по этому из-за такого эволюционного подхода и все наши технологии до мицельной эры были индивидуальными. А после - уже и не пригодилось.
>>58603
Попытки манипуляции ваших элит - очень забавные и детские шалости, которые рассыпаются от одного слова потенциальной жертвы: "Нет".
На этом уровне, лучшая контртехнология - это не соприкасаться с их маниупцлями и жить своей, индивидуальной жизнью. Пусть их СМИ работают впустую - просто не приближайтесь к ним сами.
>А ещё лучше контртехнологий, чтобы не стать жертвой подобных манипуляций
Попытки манипуляции ваших элит - очень забавные и детские шалости, которые рассыпаются от одного слова потенциальной жертвы: "Нет".
На этом уровне, лучшая контртехнология - это не соприкасаться с их маниупцлями и жить своей, индивидуальной жизнью. Пусть их СМИ работают впустую - просто не приближайтесь к ним сами.
>>58605
С такой формулировкой омнипрезентности - скорее мы являеся эльфами для вас :)
>Я считал, что "эльфы" - это существа из измерений, которые выше трёх и они омнипотенты и омнипрезентны относительно нашей коробочной реальности.
С такой формулировкой омнипрезентности - скорее мы являеся эльфами для вас :)
>>58605
"4/5/6д" - это очень вульгарное упрощение, т.к. формально, весь наш пузырь реальности, формально - искревленный 2д, но, я понял вопрос. Да, существует формы жизни разных мерностей, энергетических плотностей и голографических смещений.
Я - тому прямой пример.
Наверное, если мыслить категорями "д" - то, да, в такой картине мира, я, скорее из "18д" - приятно познакоиться :)
>Существуют ли 4/5/6д существа?
"4/5/6д" - это очень вульгарное упрощение, т.к. формально, весь наш пузырь реальности, формально - искревленный 2д, но, я понял вопрос. Да, существует формы жизни разных мерностей, энергетических плотностей и голографических смещений.
Я - тому прямой пример.
Наверное, если мыслить категорями "д" - то, да, в такой картине мира, я, скорее из "18д" - приятно познакоиться :)
>>58605
Больше нет, чем да.
У нас никогда не было бога, но знание фундаметльного устройства вселенной, через призму заний человечества, как бы намекают о его наличии.
Это хотя бы могло объяснить само наличие бесконечных пузырей реальности.
С другой стороны, это может быть простой артефакт, при соприкосновении рационального объяснения разумной материи, с материаей иррациоанльной и не разумной.
>Олсо, ты в бога веришь?
Больше нет, чем да.
У нас никогда не было бога, но знание фундаметльного устройства вселенной, через призму заний человечества, как бы намекают о его наличии.
Это хотя бы могло объяснить само наличие бесконечных пузырей реальности.
С другой стороны, это может быть простой артефакт, при соприкосновении рационального объяснения разумной материи, с материаей иррациоанльной и не разумной.
Если кто-нибудь захочет продолжения или переноса треда - пишите об этом сюда. Если нет - то я пойму, что это никому больше не интересно и не буду продолжать :)
>>58711
конечно продолжаем! очень интересно!
возможно стоит перенести назад в зог, там много хороших вопросов
конечно продолжаем! очень интересно!
возможно стоит перенести назад в зог, там много хороших вопросов
>>58713
А можете спросить людей из зога, хотят ли они этого? Мне правда, не удобно навязываться и заходить к ним с таким эгоистичным вопросом :)
Я был бы благодарен.
>конечно продолжаем! очень интересно!
>возможно стоит перенести назад в зог
А можете спросить людей из зога, хотят ли они этого? Мне правда, не удобно навязываться и заходить к ним с таким эгоистичным вопросом :)
Я был бы благодарен.
>>58677
Получается, все во что веришь, существует?
>Да, конечно, для тех, кто в неё верит - она действительно существует.
Получается, все во что веришь, существует?
>>58700
И мы выходит тоже. Это просто охрененно!
> По сути, с нашей точки зрения - я общеюсь с не существующими и не физичными духами.
И мы выходит тоже. Это просто охрененно!
>>58485
И снова спасибо за ответы про Мити! Ты меня прямо отрезвил. И вовремя! Я уже стал почти слепо верующим. Так что твоё появление на этом форуме принесло хорошие плоды, кем бы ты ни был. И конечно же, я не обижаюсь на то, что один пришелец сомневается в существовании другого :)
Мне твой способ критического (рационального) мышления сильно ближе по натуре, чем вера в бога или добрых пришельцев. Когда я читал твой разбор слов Мити, я не раз вспоминал книгу Гарри Поттер и Методы рационального мышления, которая несколько лет назад произвела очень сильное впечатление. Это фанфик, написанный ученым по искусственному интеллекту, написанный по сюжету Гарри Поттера. По сути это художественная книга-учебник по рациональному мышлению. Вряд ли ты найдешь для себя там что-то новое, но если знаком с оригиналом, возможно тебе будет интересно почитать https://hpmor.ru/
http://www.mythi.com.br/guestbook.html
На этой странице общаются участники сообщества Мити. Тут можно оставить вопрос на английском. Модераторы его поставят в очередь. И если он пройдет очередь, модераторы его передадут Капитану Биллу - человеку из бразилии, к которому прилетает Мити. И Капитан Билл задаст его Мити. Такая схема. Учитывая, что Мити сейчас прилетает не часто, шанс, что до твоего вопроса дойдет очередь, небольшой.
Обычно, на однообразные и несложные вопросы отвечают модераторы или другие участники чата со ссылкой на уже существующий ответ Мити.
Если тебе всё таки есть что сказать, хотя бы сообществу Мити, но не хочешь или не можешь зарегистрироваться там, можешь написать текст здесь, я его переведу через переводчик и от твоего имени запощу там :)
И снова спасибо за ответы про Мити! Ты меня прямо отрезвил. И вовремя! Я уже стал почти слепо верующим. Так что твоё появление на этом форуме принесло хорошие плоды, кем бы ты ни был. И конечно же, я не обижаюсь на то, что один пришелец сомневается в существовании другого :)
Мне твой способ критического (рационального) мышления сильно ближе по натуре, чем вера в бога или добрых пришельцев. Когда я читал твой разбор слов Мити, я не раз вспоминал книгу Гарри Поттер и Методы рационального мышления, которая несколько лет назад произвела очень сильное впечатление. Это фанфик, написанный ученым по искусственному интеллекту, написанный по сюжету Гарри Поттера. По сути это художественная книга-учебник по рациональному мышлению. Вряд ли ты найдешь для себя там что-то новое, но если знаком с оригиналом, возможно тебе будет интересно почитать https://hpmor.ru/
>А с ним можно поговорить?
>Я могу ему вопросы задать?
>А как мне это сделать?
http://www.mythi.com.br/guestbook.html
На этой странице общаются участники сообщества Мити. Тут можно оставить вопрос на английском. Модераторы его поставят в очередь. И если он пройдет очередь, модераторы его передадут Капитану Биллу - человеку из бразилии, к которому прилетает Мити. И Капитан Билл задаст его Мити. Такая схема. Учитывая, что Мити сейчас прилетает не часто, шанс, что до твоего вопроса дойдет очередь, небольшой.
Обычно, на однообразные и несложные вопросы отвечают модераторы или другие участники чата со ссылкой на уже существующий ответ Мити.
Если тебе всё таки есть что сказать, хотя бы сообществу Мити, но не хочешь или не можешь зарегистрироваться там, можешь написать текст здесь, я его переведу через переводчик и от твоего имени запощу там :)
Прочитал сейчас историю о борьбе с паразитами - невероятно интересно!
Хочу задать несколько вопросов. Ты говорил, что место где вы живете это скорее не планета, а туманность. Но если у вас есть две ноги, значит вы по чему-то ходите пешком? У вас есть земная поверхность? А воздух (пространство, в котором перемещаетесь перебирая ногами по земле)? Есть ли птицы? А сами вы пробовали летать по своему воздуху - строить летательные аппараты и тому подобное?
После вашего первого "неудачного" контакта с другой разумной цивилизацией, были ли другие? Которые привели, например, к обмену знаниями, опытом, технологиями?
Хочу задать несколько вопросов. Ты говорил, что место где вы живете это скорее не планета, а туманность. Но если у вас есть две ноги, значит вы по чему-то ходите пешком? У вас есть земная поверхность? А воздух (пространство, в котором перемещаетесь перебирая ногами по земле)? Есть ли птицы? А сами вы пробовали летать по своему воздуху - строить летательные аппараты и тому подобное?
После вашего первого "неудачного" контакта с другой разумной цивилизацией, были ли другие? Которые привели, например, к обмену знаниями, опытом, технологиями?
Прошу прощения, Я не совсем понял что ОП имеет в виду всем своим весьма габаритным и колоритным текстом. Это АРГ какое-то? Тизер Игры про Хтонические грибы? общая мысль понятна но сам смысл ускользает от меня
Просто у нас тут культура другая, Культура-иди-нахуй-пидор, И Образцы тут сопутствующие, такие как Оккультист-Гей-Копрофил-Антихристианин, Школьник форсящий -Чные ужасы и картофельное поле где некий дед содомирует кого-то, порой будучи уже мертвым, и ещё штук семь похожих. Впрочем все лучше чем зогач где буквально филиал психоневрологической лечебницы строгого типа. А первый тред был именно там..
Он имеет в виду что он тоже не человек и ещё и делится с сосачерами знаниями?
Просто у нас тут культура другая, Культура-иди-нахуй-пидор, И Образцы тут сопутствующие, такие как Оккультист-Гей-Копрофил-Антихристианин, Школьник форсящий -Чные ужасы и картофельное поле где некий дед содомирует кого-то, порой будучи уже мертвым, и ещё штук семь похожих. Впрочем все лучше чем зогач где буквально филиал психоневрологической лечебницы строгого типа. А первый тред был именно там..
Он имеет в виду что он тоже не человек и ещё и делится с сосачерами знаниями?
>>58735
Типа того. Он инопланетянин. Они двумя лабораториями создали игру про свой родной дом, загружая нужные образы в мозг людям. То есть инопланетяне загружали, а люди делали игру. Отвечает на любые вопросы настолько прямо развернуто и подробно, что голова кружится
> Он имеет в виду что он тоже не человек и ещё и делится с сосачерами знаниями?
Типа того. Он инопланетянин. Они двумя лабораториями создали игру про свой родной дом, загружая нужные образы в мозг людям. То есть инопланетяне загружали, а люди делали игру. Отвечает на любые вопросы настолько прямо развернуто и подробно, что голова кружится
>>58702
Магистр Гриб, спасибо вам за историю про паразитов, она невероятная, хотя и трагическая.
На самом деле очень сложно писать вам вразумительные вопросы)
Но попробую..
Вы биолог генетик по вашей подготовке в вуз-пту.
У вас наверняка абсолютно другой взгляд на биологию/анатомию людей, на наш ДНК и т.д.
Верна ли теория эволюции Дарвина относительно людей?
Мы действительно проделали весь путь от древних обезьян?
Что вам кажется мы делаем не правильно или совсем не логично с нашим здоровьем?
Что в людях вас удивляет с точки зрения эволюционной биологии?
Что, на ваш взгляд, является первопричиной или катализатором онкологических заболеваний?
Чтобы вы делали сами со здоровьем если бы вдруг стали человеком?
В общем хочется немного галактического ЗОЖ от вас))
Магистр Гриб, спасибо вам за историю про паразитов, она невероятная, хотя и трагическая.
На самом деле очень сложно писать вам вразумительные вопросы)
Но попробую..
Вы биолог генетик по вашей подготовке в вуз-пту.
У вас наверняка абсолютно другой взгляд на биологию/анатомию людей, на наш ДНК и т.д.
Верна ли теория эволюции Дарвина относительно людей?
Мы действительно проделали весь путь от древних обезьян?
Что вам кажется мы делаем не правильно или совсем не логично с нашим здоровьем?
Что в людях вас удивляет с точки зрения эволюционной биологии?
Что, на ваш взгляд, является первопричиной или катализатором онкологических заболеваний?
Чтобы вы делали сами со здоровьем если бы вдруг стали человеком?
В общем хочется немного галактического ЗОЖ от вас))
>>58711
Мистер гриб, здравствуйте! Спасибо за тред и информацию в нем
Хотле бы спросить
Люди, которые становятся агентами, могут это осознать?
Прочитал симптомы, которые вы написали (Про повторение локации снов, способность нарисовать карту и смену жизненного пути) и не пойму.
Явно не все люди попадающие под эти пункты являются агентами, ведь так?
Может ли агент буквально ничего не делать в своей жизни? Это тоже является частью изучения?
И пару коротких вопрос на тему психологии, я буду искренне благодарен, если ответ будет развернутый
Учитывая относительно абстрагированное от земного восприятие вашего мира, было бы дико интересно почитать ваше мнение на этот счет
Что стоит делать людям при потере какой-либо мотивации? Почему она вообще пропадает и нужна ли она людям?
Как считаете, что следует делать человечеству как виду прямо сейчас, чтобы выйти на новый уровень ( будто то технологий, будь то самосознания)?
Не могли бы вы дать совет? Как знаете, опираясь на личный опыт. Будь то бытовой или какой-либо.
Мистер гриб, здравствуйте! Спасибо за тред и информацию в нем
Хотле бы спросить
Люди, которые становятся агентами, могут это осознать?
Прочитал симптомы, которые вы написали (Про повторение локации снов, способность нарисовать карту и смену жизненного пути) и не пойму.
Явно не все люди попадающие под эти пункты являются агентами, ведь так?
Может ли агент буквально ничего не делать в своей жизни? Это тоже является частью изучения?
И пару коротких вопрос на тему психологии, я буду искренне благодарен, если ответ будет развернутый
Учитывая относительно абстрагированное от земного восприятие вашего мира, было бы дико интересно почитать ваше мнение на этот счет
Что стоит делать людям при потере какой-либо мотивации? Почему она вообще пропадает и нужна ли она людям?
Как считаете, что следует делать человечеству как виду прямо сейчас, чтобы выйти на новый уровень ( будто то технологий, будь то самосознания)?
Не могли бы вы дать совет? Как знаете, опираясь на личный опыт. Будь то бытовой или какой-либо.
Грибок, в первом посте корневого треда ты упоминаешь, что в вашем обществе есть владыки - кто они? И как это согласуется с отсутствием иерархии? К тому же, когда ты начинал изучать людей на нашей планете, ты боялся, что подумают, что ты девиант. Получается есть и такая категория людей. Если общество свободно от оков иерархии, почему оно вешает на индивидов ярлык девианта и отправляет его учиться в специализированный ВУЗ+ПТУ?
Дорогой мистер Гриб, а вы не ознакамливались с книгой Письма живого умершего? То что там описано напоминает наше с тобой общение, т.е дух умершего подключается к женщине и через неё отвечает на вопросы, пишет ее рукой
Мистер Гриб, ответьте пожалуйста, что такое время? Возможны ли путешествия в прошлое или будущее? У вас есть часы и Календарь? Благодарю за ответы!
Уважаемый мистер Гриб, благодарю вас за ваши ответы! вот ещё пара вопросов.
думаю вы уже в достаточной мере изучили строение и биологию человека. Какие бы вы могли дать советы людям для поддержания, укрепления, сохранения физического здоровья?
Ещё вы говорили что ваша цивилизация пошла по пути развития биологии, а не геологии, как наша, а как вы считаете, наша цивилизация могла пойти по пути развития биологии и биоинженерии? И возможно ли это на данном этапе развития нашей цивилизации? Спасибо за ответ!
Ловлю себя на мысли, что я скучаю по вам, когда вас долго нет :)
думаю вы уже в достаточной мере изучили строение и биологию человека. Какие бы вы могли дать советы людям для поддержания, укрепления, сохранения физического здоровья?
Ещё вы говорили что ваша цивилизация пошла по пути развития биологии, а не геологии, как наша, а как вы считаете, наша цивилизация могла пойти по пути развития биологии и биоинженерии? И возможно ли это на данном этапе развития нашей цивилизации? Спасибо за ответ!
Ловлю себя на мысли, что я скучаю по вам, когда вас долго нет :)
>>57008 (OP)
Мистер Грибец, а ты водку пьешь? Давай упоремся алкашкой, да под шашлычок, а потом в баньку с девками. А то хуле ты такой инопланетный. Потом своим грибным начальникам отчет напишешь, дескать есть один землянин и он заебца. Ну и начнем налаживать контакты между цивилизациями.
Мистер Грибец, а ты водку пьешь? Давай упоремся алкашкой, да под шашлычок, а потом в баньку с девками. А то хуле ты такой инопланетный. Потом своим грибным начальникам отчет напишешь, дескать есть один землянин и он заебца. Ну и начнем налаживать контакты между цивилизациями.
Раз ты вселялся в животных, расскажи почему муравьи, овцы и т.д. ходят кругами? Что скажешь про оленей зомби?
Как стать грибницей? Прост умереть и разложиться во мху?
>>58721
Я всегда отвечаю максимально объективно, в меру своих лингвистическихспособностей, чтобы минимизировать возможность разночтения после того, как я уйду. А для этого, иногда, как бы не хотелось - односложно отвечать "да" или "нет" - не получится.
Отчасти "да", но в тоже время и "нет" - одномоментно.
Допустим, если вы верите в судьбу - то судьба действительно для вас будет существовать, т.к. своими установками вы бессознательно стремитесь в реализации той модели поведения, которая вами установлена, как рамки судьбы. Это не потусторонняя и скрытая механизация вселенной - это субъективный разбор человеческой психики и имманентая бессознательность, выраженная в высшей форме сознательной деятельности.
ГЕсли говорить короче - да, существует все то, во что вы сами верите. Но это существование возможно лишь в ваших собственных рамках собственного сознания.
Если вы верите - что вы перерождение Чингизхана, то, вероятно, так и есть. Но, если вы верите, что другой человек - рептилоид, то тут уже, скажем так - есть некоторые проблемы в самой структуре и эта вера, вне вашего сознания будет скорее ложной.
Это отголосок - классической, американской философии деяния и его сущности, в виде конкретизированной формы, и именно американцы были более близки к пониманию мира, из этой парадигмы.
Если ты веришь, что ты трансгендер - значит ты трансгендер.
Понимаете, вера внутри - и есть определение сущности.
Содержание определяет форму.
Надеюсь, я вас не запутал - я просто хотел ответить максимально объективно, насколько я сумею.
Спасибо за вопрос!
>Получается, все во что веришь, существует?
Я всегда отвечаю максимально объективно, в меру своих лингвистическихспособностей, чтобы минимизировать возможность разночтения после того, как я уйду. А для этого, иногда, как бы не хотелось - односложно отвечать "да" или "нет" - не получится.
Отчасти "да", но в тоже время и "нет" - одномоментно.
Допустим, если вы верите в судьбу - то судьба действительно для вас будет существовать, т.к. своими установками вы бессознательно стремитесь в реализации той модели поведения, которая вами установлена, как рамки судьбы. Это не потусторонняя и скрытая механизация вселенной - это субъективный разбор человеческой психики и имманентая бессознательность, выраженная в высшей форме сознательной деятельности.
ГЕсли говорить короче - да, существует все то, во что вы сами верите. Но это существование возможно лишь в ваших собственных рамках собственного сознания.
Если вы верите - что вы перерождение Чингизхана, то, вероятно, так и есть. Но, если вы верите, что другой человек - рептилоид, то тут уже, скажем так - есть некоторые проблемы в самой структуре и эта вера, вне вашего сознания будет скорее ложной.
Это отголосок - классической, американской философии деяния и его сущности, в виде конкретизированной формы, и именно американцы были более близки к пониманию мира, из этой парадигмы.
Если ты веришь, что ты трансгендер - значит ты трансгендер.
Понимаете, вера внутри - и есть определение сущности.
Содержание определяет форму.
Надеюсь, я вас не запутал - я просто хотел ответить максимально объективно, насколько я сумею.
Спасибо за вопрос!
>>58730
Вам спасибо, что познакомили меня с Мити - было безумно интересно мне самому его читать и тезисно комментировать абзац-в-абзац. Если будут какие-ниубдь еще вопросы, прямо с циататами - я всегда с огромным удовольствие прокомментирую любое высказывания, насколько я сам смогу.
Для тех, кто читает, но не понимает, что такое "Мити" - это записи существа с Андромеды, переведенные на много языков. Но, при разборе, для себя я все же надеюсь, что это просто проект человеческого сознания, т.к. в любом другом случае - будущее будет не завидным для всех живущих в вашей галактики.
Весь этот текст - пыщащий рассизмом и агрессией иерхаический матифест принуждения и классификации носителей разума по их сорту.
Ничем хорошим это не законится, если это не нарошная фантазия человека.
>И снова спасибо за ответы про Мити!
Вам спасибо, что познакомили меня с Мити - было безумно интересно мне самому его читать и тезисно комментировать абзац-в-абзац. Если будут какие-ниубдь еще вопросы, прямо с циататами - я всегда с огромным удовольствие прокомментирую любое высказывания, насколько я сам смогу.
Для тех, кто читает, но не понимает, что такое "Мити" - это записи существа с Андромеды, переведенные на много языков. Но, при разборе, для себя я все же надеюсь, что это просто проект человеческого сознания, т.к. в любом другом случае - будущее будет не завидным для всех живущих в вашей галактики.
Весь этот текст - пыщащий рассизмом и агрессией иерхаический матифест принуждения и классификации носителей разума по их сорту.
Ничем хорошим это не законится, если это не нарошная фантазия человека.
>>58730
Я искренне рад быть полезным! Мне, конечно, немного странно, что эти тексты читали миллионы людей, но ни у кого не возникло очевидной мысли о том, что если это и действительно правда - то это очень опасное существо.
Меня удивило, что люди этого не замечают.
> Ты меня прямо отрезвил. И вовремя! Я уже стал почти слепо верующим. Так что твоё появление на этом форуме принесло хорошие плоды, кем бы ты ни был.
Я искренне рад быть полезным! Мне, конечно, немного странно, что эти тексты читали миллионы людей, но ни у кого не возникло очевидной мысли о том, что если это и действительно правда - то это очень опасное существо.
Меня удивило, что люди этого не замечают.
>>58730
:)
Я просто хотел быть объективным и при этом не хотел оскорбить чью-либо веру, если эта вера - часть жизни другого человека. Никому бы это не нравилось, если бы кто-то другой, из-вне пришел и стал говорить, что все, начиная тем, как ты думаешь и заканичвая тем, как ты живешь - все не правильно.
Каждый волен делать и думать так, как сам считает нужным, не ограничивая и не затрагивая окружающих.
К, тому же, я искренне допускаю и свои собственные ошибки - я ведь не сверх-разумное существо, я такой же, как и все. И я тоже могу ошибаться и не знать всего. Я просто общаюсь и делюсь своими мыслями :)
>И конечно же, я не обижаюсь на то, что один пришелец сомневается в существовании другого :)
:)
Я просто хотел быть объективным и при этом не хотел оскорбить чью-либо веру, если эта вера - часть жизни другого человека. Никому бы это не нравилось, если бы кто-то другой, из-вне пришел и стал говорить, что все, начиная тем, как ты думаешь и заканичвая тем, как ты живешь - все не правильно.
Каждый волен делать и думать так, как сам считает нужным, не ограничивая и не затрагивая окружающих.
К, тому же, я искренне допускаю и свои собственные ошибки - я ведь не сверх-разумное существо, я такой же, как и все. И я тоже могу ошибаться и не знать всего. Я просто общаюсь и делюсь своими мыслями :)
>>58730
Спасибо, но не думаю, что это комплимент лично моей индивидуальности. Вся цивилизация - это оплот рационального, лишенного веры, как такового концепта, в ввиду физиологии, в принципе.
Но, да, вера мне - совсем не близка, но как часть жизни других - я её понимаю, принимаю и уважаю.
>Мне твой способ критического (рационального) мышления сильно ближе по натуре, чем вера в бога или добрых пришельцев.
Спасибо, но не думаю, что это комплимент лично моей индивидуальности. Вся цивилизация - это оплот рационального, лишенного веры, как такового концепта, в ввиду физиологии, в принципе.
Но, да, вера мне - совсем не близка, но как часть жизни других - я её понимаю, принимаю и уважаю.
>>58730
Это интересно - всегда увлекательно читать коллег-ученных и их высказывания на акутальные, социально-философские аспекты - как фундаментальные, так и прикладные.
Спасибо - я обязательно изучу!
>По сути это художественная книга-учебник по рациональному мышлению. Вряд ли ты найдешь для себя там что-то новое, но если знаком с оригиналом, возможно тебе будет интересно почитать https://hpmor.ru/
Это интересно - всегда увлекательно читать коллег-ученных и их высказывания на акутальные, социально-философские аспекты - как фундаментальные, так и прикладные.
Спасибо - я обязательно изучу!
>>58730
Я не знал, что Мити лично прилетает к человеку. Если это прямо физический контакт - этот Капитна Билл, наверняка, очень смелый человек, раз не боялся контактировать лично с иноразумным существом физически. Я бы, к слову, побоялся - ведь любая его бактерия могла бы, в виду инаковости, не только меня в миг убить, из-за отсутсвия любого иммунитета, так и спровоцировать пандемию все земного масштаба - в приницпе.
Но это так, бактериалогическое измышление на тему :)
И вообще, если к нему по-настоящему прилетает и контактирует пришелец - что мешает ему привести и технологии? Сфотографировать их, или записать принцип? Или самому что-нибудь использовать.
Удивительно - я не знал, что это прямой контакт. А почему тогда за ним спецслужбы не слядет 24/7 на 365? Ведь если так - то тут на земле источник таких технологий, который может в миг сделать элиты недосягаемыми ото всех конкурентов.
Интересно. Я не знал.
Я попробую задать вопрос. Спасибо!
>На этой странице общаются участники сообщества Мити. Тут можно оставить вопрос на английском. Модераторы его поставят в очередь. И если он пройдет очередь, модераторы его передадут Капитану Биллу - человеку из бразилии, к которому прилетает Мити. И Капитан Билл задаст его Мити.
Я не знал, что Мити лично прилетает к человеку. Если это прямо физический контакт - этот Капитна Билл, наверняка, очень смелый человек, раз не боялся контактировать лично с иноразумным существом физически. Я бы, к слову, побоялся - ведь любая его бактерия могла бы, в виду инаковости, не только меня в миг убить, из-за отсутсвия любого иммунитета, так и спровоцировать пандемию все земного масштаба - в приницпе.
Но это так, бактериалогическое измышление на тему :)
И вообще, если к нему по-настоящему прилетает и контактирует пришелец - что мешает ему привести и технологии? Сфотографировать их, или записать принцип? Или самому что-нибудь использовать.
Удивительно - я не знал, что это прямой контакт. А почему тогда за ним спецслужбы не слядет 24/7 на 365? Ведь если так - то тут на земле источник таких технологий, который может в миг сделать элиты недосягаемыми ото всех конкурентов.
Интересно. Я не знал.
Я попробую задать вопрос. Спасибо!
215 Кб, 977x460>>58730
Я задал ряд важных для себя вопросов и мне действительно интересны ответы.
>Если тебе всё таки есть что сказать, хотя бы сообществу Мити, но не хочешь или не можешь зарегистрироваться там, можешь написать текст здесь, я его переведу через переводчик и от твоего имени запощу там :)
Я задал ряд важных для себя вопросов и мне действительно интересны ответы.
>>58730
Вот вопрос на английском к Мити:
Why does the alien not recognize the definition of humanity and its leading role in its own self-determination? Why is humanity not given a choice? Why should people be in the valued hierarchy of your understanding? Why should people be relocated somewhere, to "heavenly planets", without their own opinion? How do you determine who and when is so intelligent? Is this your egocentric assessment of consciousness? What do you do with those who do not want to be part of your organization? What do you do with those who break the rules? How many civilizations have you killed? How many civilizations are in slavery? How often do you squash the marks? How often do you kill?
Are you not afraid that your measure will come back to you?
Are you not afraid that there is a transcendental and polymeric civilization, which in your hierarchical approach can identify a threat for itself? You are not afraid that by allowing yourself to make such racist statements: “we will understand”, “we will determine”, “we will relocate”, “you are not perfect”, “your science is backward”, “our science is perfect” - you recognize your status as totalitarians and tyrants?
You are not worried that you, if you really exist, may lose your physiological structure of a biological civilization at the moment if, say, a collective neural entity emulates your actions, understands that you are a hostile danger and does not remove molecular bonds from you in order to protect yourself and all intelligent life forms from your tyranny?
Thanks for the opportunity to ask!
These are purely theoretical questions, of course!
>Если тебе всё таки есть что сказать, хотя бы сообществу Мити, но не хочешь или не можешь зарегистрироваться там, можешь написать текст здесь, я его переведу через переводчик и от твоего имени запощу там :)
Вот вопрос на английском к Мити:
Why does the alien not recognize the definition of humanity and its leading role in its own self-determination? Why is humanity not given a choice? Why should people be in the valued hierarchy of your understanding? Why should people be relocated somewhere, to "heavenly planets", without their own opinion? How do you determine who and when is so intelligent? Is this your egocentric assessment of consciousness? What do you do with those who do not want to be part of your organization? What do you do with those who break the rules? How many civilizations have you killed? How many civilizations are in slavery? How often do you squash the marks? How often do you kill?
Are you not afraid that your measure will come back to you?
Are you not afraid that there is a transcendental and polymeric civilization, which in your hierarchical approach can identify a threat for itself? You are not afraid that by allowing yourself to make such racist statements: “we will understand”, “we will determine”, “we will relocate”, “you are not perfect”, “your science is backward”, “our science is perfect” - you recognize your status as totalitarians and tyrants?
You are not worried that you, if you really exist, may lose your physiological structure of a biological civilization at the moment if, say, a collective neural entity emulates your actions, understands that you are a hostile danger and does not remove molecular bonds from you in order to protect yourself and all intelligent life forms from your tyranny?
Thanks for the opportunity to ask!
These are purely theoretical questions, of course!
>>58730
Вот мой вопрос Мити на русском:
Почему пришелец не признает определение чолвечества и его главенствующую роль в собственном самоопределении? Почему человечеству не предоставляется выбор? Почему люди должны находиться в оцененной иерархии вашего понимания? Почему люди должны быть куда-то переселены, в "райские планеты", без собственного мнения? Как вы определяете, кто и когда настолько разумен? Это ваша эгоцентричная оценка сознания? Что Вы делаете с теми, кто не хочет входить в вашу организацию? Что Вы делаете с теми, кто нарушет правила? Сколько цивилизаций вы убили? Сколько цивилизаций находятся в рабстве? Как часто вы подовляете метяжи? Как часто вы убиваете?
Вы не боитесь, что ваше мерило к вам и вернется?
Вы не опасаетесь, что существует трансцендентная и полимерная цивилизация, которая в вашем иерхаическом подходе может индефицировать для себя угрозу? Вы не опасаетесь, что допуская у себя подобные рассистские высказывания: "мы поймем", "мы определим", "мы переместим", "вы не совершены", "ваша наука отсталая", "наша наука совершена" - вы признаете свой статус тотилитаристов и тиранов?
Вы не беспокоитесь, что вы, если действительно существуете, можете лишиться своей физилогической структуры билогической цивилизации в момент, если, допустим, коллевтивная нейронная сущность сэмулирует ваши действия, поймет, что вы представляете враждебную опасность и не выймте у вас молекулярные связи, чтобы обезопасить себя и все разумные формы жизни от вашей тирании?
Спасибо за возможность спросить!
Это сугубо теоретические вопросы, конечно!
>Если тебе всё таки есть что сказать, хотя бы сообществу Мити
Вот мой вопрос Мити на русском:
Почему пришелец не признает определение чолвечества и его главенствующую роль в собственном самоопределении? Почему человечеству не предоставляется выбор? Почему люди должны находиться в оцененной иерархии вашего понимания? Почему люди должны быть куда-то переселены, в "райские планеты", без собственного мнения? Как вы определяете, кто и когда настолько разумен? Это ваша эгоцентричная оценка сознания? Что Вы делаете с теми, кто не хочет входить в вашу организацию? Что Вы делаете с теми, кто нарушет правила? Сколько цивилизаций вы убили? Сколько цивилизаций находятся в рабстве? Как часто вы подовляете метяжи? Как часто вы убиваете?
Вы не боитесь, что ваше мерило к вам и вернется?
Вы не опасаетесь, что существует трансцендентная и полимерная цивилизация, которая в вашем иерхаическом подходе может индефицировать для себя угрозу? Вы не опасаетесь, что допуская у себя подобные рассистские высказывания: "мы поймем", "мы определим", "мы переместим", "вы не совершены", "ваша наука отсталая", "наша наука совершена" - вы признаете свой статус тотилитаристов и тиранов?
Вы не беспокоитесь, что вы, если действительно существуете, можете лишиться своей физилогической структуры билогической цивилизации в момент, если, допустим, коллевтивная нейронная сущность сэмулирует ваши действия, поймет, что вы представляете враждебную опасность и не выймте у вас молекулярные связи, чтобы обезопасить себя и все разумные формы жизни от вашей тирании?
Спасибо за возможность спросить!
Это сугубо теоретические вопросы, конечно!
>>58733
Спасибо! Я искренне рад, что наше общение интересно! :)
>Прочитал сейчас историю о борьбе с паразитами - невероятно интересно!
Спасибо! Я искренне рад, что наше общение интересно! :)
>>58733
И "да" и "нет" - мне немного сложно говорить вашими формулировками, т.к. у вас асболютно другая конфигурация окружающей реальности, но я, как и всегда здесь - отвечу максимально близко.
Дело в том, что само определение "страктура пространства" - не совсем корректно, это очень узкое и избрачное упрощение. Пространство - это не столько физическое место, как физично-мерно-энергетически-временной пласт, в своей, причинной очереди.
Наши планеты и наши тумманости - это аллюзии на ваши планеты и тумманости, и наоборот. И для нас - это разные физические объекты, т.к. у нас разный бытийный спектр. Я уже говорил о том, что ваша земля для нас - безжизненная глыба сплавленных веществ.
Все дело из-за того, что тот самый физично-мерно-энергетически-временной пласт не плоские - он слоенный. И у каждого слоя - свои свойства. И у каждого свойства - свои значения.
Давайте, чтобы еще проще, пусть с огромным упрощением, но, надеюсь, без сильного сущностного искажения - разница в энергиях и времени.
То, что для Вас - мгновение, для нас может быть вечностью.
То, что для Вас - коллапсирующая звезда - для нас своя планеты.
То, что я не могу назвать свой дом ни планетой, ни тумманостью - не кокетство, а лишь отстуствующий элемент в вашей системной иерархизации научных знаний о космосе, и вашей точки зрения + немного лингвистики, разумеется.
Наш дом - больше твердый. Это скопление коллапсирующей материи у магнитара, который для вас если и заметен, то на уровне статистических флуктуаций, но для нас - это наш дом.
Думаю, будет близко, что мой дом - тумманость, но в той энергетической плотности, в которой она находится от магнитара и в том смещении - тамманость, с плотностью планеты.
Вот - теперь я доволен своим объяснением.
>Хочу задать несколько вопросов. Ты говорил, что место где вы живете это скорее не планета, а туманность.
И "да" и "нет" - мне немного сложно говорить вашими формулировками, т.к. у вас асболютно другая конфигурация окружающей реальности, но я, как и всегда здесь - отвечу максимально близко.
Дело в том, что само определение "страктура пространства" - не совсем корректно, это очень узкое и избрачное упрощение. Пространство - это не столько физическое место, как физично-мерно-энергетически-временной пласт, в своей, причинной очереди.
Наши планеты и наши тумманости - это аллюзии на ваши планеты и тумманости, и наоборот. И для нас - это разные физические объекты, т.к. у нас разный бытийный спектр. Я уже говорил о том, что ваша земля для нас - безжизненная глыба сплавленных веществ.
Все дело из-за того, что тот самый физично-мерно-энергетически-временной пласт не плоские - он слоенный. И у каждого слоя - свои свойства. И у каждого свойства - свои значения.
Давайте, чтобы еще проще, пусть с огромным упрощением, но, надеюсь, без сильного сущностного искажения - разница в энергиях и времени.
То, что для Вас - мгновение, для нас может быть вечностью.
То, что для Вас - коллапсирующая звезда - для нас своя планеты.
То, что я не могу назвать свой дом ни планетой, ни тумманостью - не кокетство, а лишь отстуствующий элемент в вашей системной иерархизации научных знаний о космосе, и вашей точки зрения + немного лингвистики, разумеется.
Наш дом - больше твердый. Это скопление коллапсирующей материи у магнитара, который для вас если и заметен, то на уровне статистических флуктуаций, но для нас - это наш дом.
Думаю, будет близко, что мой дом - тумманость, но в той энергетической плотности, в которой она находится от магнитара и в том смещении - тамманость, с плотностью планеты.
Вот - теперь я доволен своим объяснением.
>>58733
Да, мы ходим пешком.
Если "земная" - это "твердая", то да, земная.
>Но если у вас есть две ноги, значит вы по чему-то ходите пешком? У вас есть земная поверхность?
Да, мы ходим пешком.
Если "земная" - это "твердая", то да, земная.
502 Кб, 2048x1152>>58733
Я думаю его можно сравнить с вашим туманом, т.к. он энергитически плотен и для нас он и является всеобщей питательной средой, что для вас - частисная биосфера.
Вот хорошая картинка - визуально очень похоже.
>А воздух (пространство, в котором перемещаетесь перебирая ногами по земле)?
Я думаю его можно сравнить с вашим туманом, т.к. он энергитически плотен и для нас он и является всеобщей питательной средой, что для вас - частисная биосфера.
Вот хорошая картинка - визуально очень похоже.
>>58733
Да, у нас птицы, но они не такие, как ваши совсем. Ваши птицы пошли по сложному эволюционному пути, который сочетал в себе множество инструментов, их форм и сочетаний, из-за низкой плотности и разряженности воздуха.
Наши птицы просто чуть менее легче нашего воздуха - ни крыльей, ни когдей и клювов им не нужно было и, собственно, их и нет. Наши птицы очень похожи на ваших медуз в море.
>Есть ли птицы?
Да, у нас птицы, но они не такие, как ваши совсем. Ваши птицы пошли по сложному эволюционному пути, который сочетал в себе множество инструментов, их форм и сочетаний, из-за низкой плотности и разряженности воздуха.
Наши птицы просто чуть менее легче нашего воздуха - ни крыльей, ни когдей и клювов им не нужно было и, собственно, их и нет. Наши птицы очень похожи на ваших медуз в море.
>>58733
Насколько я мог понять из глоссариев, наши предки, наблюдая за птицами, пришли к выводу, что для полетов надо менять плотность тел - а это сложная инженерия и от этого отказались на самых ранний стадиях.
>А сами вы пробовали летать по своему воздуху - строить летательные аппараты и тому подобное?
Насколько я мог понять из глоссариев, наши предки, наблюдая за птицами, пришли к выводу, что для полетов надо менять плотность тел - а это сложная инженерия и от этого отказались на самых ранний стадиях.
>>58733
Нет, мы больше ни с кем прямо не контактируем. Мы лишь выявляем статистические места, где могла и по косвенным признакам зародилась разумная жизнь, делаем разведку, и если все хорошо - основываем базы для изучения и ведем исследовательские работы на безопасном расстоянии.
Теперь мы очень избирательны в контактах и не совершаем прошлые ошибки - их цены не для наших карманов. Теперь.
>После вашего первого "неудачного" контакта с другой разумной цивилизацией, были ли другие? Которые привели, например, к обмену знаниями, опытом, технологиями?
Нет, мы больше ни с кем прямо не контактируем. Мы лишь выявляем статистические места, где могла и по косвенным признакам зародилась разумная жизнь, делаем разведку, и если все хорошо - основываем базы для изучения и ведем исследовательские работы на безопасном расстоянии.
Теперь мы очень избирательны в контактах и не совершаем прошлые ошибки - их цены не для наших карманов. Теперь.
>>58734
Мне все равно - моя же цель культурная, на финансовая :)
>Как отнесёшься к тому, если я скачаю Scorn бесплатно в интернете, не заплатив денег? :)
Мне все равно - моя же цель культурная, на финансовая :)
>>58735
- Габаритный текст
- Колоритный текст
Спасибо, я старался :)
>Прошу прощения, Я не совсем понял что ОП имеет в виду всем своим весьма габаритным и колоритным текстом.
- Габаритный текст
- Колоритный текст
Спасибо, я старался :)
>>58735
Я просто хотел пообщаться с людьми - здесь нет абсолютно никаких глубоких смыслов и других скрытых аллегорий, подтекстов и прочего. Просто общение, максимально комфортное и интересное с двух сторон - и больше ничего :)
>Это АРГ какое-то? Тизер Игры про Хтонические грибы? общая мысль понятна но сам смысл ускользает от меня
Я просто хотел пообщаться с людьми - здесь нет абсолютно никаких глубоких смыслов и других скрытых аллегорий, подтекстов и прочего. Просто общение, максимально комфортное и интересное с двух сторон - и больше ничего :)
>>58735
Это забавно - это действитвельно похоже на правду.
Но это ведь только стилистическая форма здешней культуры - сущностно, ведь, это интересные истории с разными её выражениями.
>Просто у нас тут культура другая, Культура-иди-нахуй-пидор
Это забавно - это действитвельно похоже на правду.
Но это ведь только стилистическая форма здешней культуры - сущностно, ведь, это интересные истории с разными её выражениями.
>>58735
Об этом я и сказал только что - интересное содержание в оригинальных формах. Когда я читал ваши образы - мне действительно захотелось прочитать и оригиналы. Значит культура жива :)
>Образцы тут сопутствующие, такие как Оккультист-Гей-Копрофил-Антихристианин, Школьник форсящий -Чные ужасы и картофельное поле где некий дед содомирует кого-то, порой будучи уже мертвым, и ещё штук семь похожих.
Об этом я и сказал только что - интересное содержание в оригинальных формах. Когда я читал ваши образы - мне действительно захотелось прочитать и оригиналы. Значит культура жива :)
>>58735
Опять же - достаточно метко, емко и смешно, потому что похоже на правду. Да - мой первый тред, особенно, где то на рубеже первых 30% ответов превратился в классический стационар психоневрологического отделения. Мне буквально писали люди, которые, скорее всего, действительно были не здоровы и имели соответствующие справки о своем не здоровье.
Но, мне радостно от того, что тот рубеж мы перешли и сейчас это очень интересныйц, содержательный и очень комфортный разоговор!
Спасибо, что стали его частью :)
>Впрочем все лучше чем зогач где буквально филиал психоневрологической лечебницы строгого типа. А первый тред был именно там..
Опять же - достаточно метко, емко и смешно, потому что похоже на правду. Да - мой первый тред, особенно, где то на рубеже первых 30% ответов превратился в классический стационар психоневрологического отделения. Мне буквально писали люди, которые, скорее всего, действительно были не здоровы и имели соответствующие справки о своем не здоровье.
Но, мне радостно от того, что тот рубеж мы перешли и сейчас это очень интересныйц, содержательный и очень комфортный разоговор!
Спасибо, что стали его частью :)
>>58735
Нет, я просто придумал интересную историю, с интересной концепцией, паралельным и абсолютно другим устройством всего: от мышления, физики и биологии, до техники, социальных норм и как таковых норм - и делюсь этим с Вами в форме интересного творчества, разумеется! :)
>Он имеет в виду что он тоже не человек и ещё и делится с сосачерами знаниями?
Нет, я просто придумал интересную историю, с интересной концепцией, паралельным и абсолютно другим устройством всего: от мышления, физики и биологии, до техники, социальных норм и как таковых норм - и делюсь этим с Вами в форме интересного творчества, разумеется! :)
>>58738
Безмерный талант все сжать до настолько емких тизисов. Думаю, этому я никогда так не научуь, как Вы :)
>Типа того. Он инопланетянин. Они двумя лабораториями создали игру про свой родной дом, загружая нужные образы в мозг людям. То есть инопланетяне загружали, а люди делали игру.
Безмерный талант все сжать до настолько емких тизисов. Думаю, этому я никогда так не научуь, как Вы :)
>>59142
Причина проста - галактическое сообщество запрещает контактировать с людьми на данном этапе и не дай бог передавать технологии. Мити общается "неофициально". Он ученый по проблемам поведения и в рамках своих исследований отвечает на вопросы.
>>59144
Круто! Мы на пороге мульти-планетного контакта :) Если, конечно, Мити это реальный пришелец.
На данный момент твой пост не отображается. Такое бывает, что не сразу появляется пост. Там есть какая-то анти-спам защита. Скорее всего модератор должен одобрить твой пост для публикации. И там есть правила. Нужно поставить на аватарку своё реальное фото (можешь поставить любое фото человеческой головы). И наверно тебе стоит изменить имя на более корректное. Иначе модераторы будут не довольны.
>>59146
Хорошие вопросы! Мне тоже будет интересно услышать ответы
>И вообще, если к нему по-настоящему прилетает и контактирует пришелец - что мешает ему привести и технологии?Сфотографировать их, или записать принцип? Или самому что-нибудь использовать.
Причина проста - галактическое сообщество запрещает контактировать с людьми на данном этапе и не дай бог передавать технологии. Мити общается "неофициально". Он ученый по проблемам поведения и в рамках своих исследований отвечает на вопросы.
>>59144
>Я задал ряд важных для себя вопросов и мне действительно интересны ответы.
Круто! Мы на пороге мульти-планетного контакта :) Если, конечно, Мити это реальный пришелец.
На данный момент твой пост не отображается. Такое бывает, что не сразу появляется пост. Там есть какая-то анти-спам защита. Скорее всего модератор должен одобрить твой пост для публикации. И там есть правила. Нужно поставить на аватарку своё реальное фото (можешь поставить любое фото человеческой головы). И наверно тебе стоит изменить имя на более корректное. Иначе модераторы будут не довольны.
>>59146
Хорошие вопросы! Мне тоже будет интересно услышать ответы
>>58738
Я безмерно счастлив читать подобные емкие и радостные отзывы на мои не совсем грациозные попытки объяснить ту небольшую часть, что сам владею.
Я действельно очень рад тому, что вам нравится - это огромная мотивация продолжать до последнего вашего слова быть с вами здесь!
>Отвечает на любые вопросы настолько прямо развернуто и подробно, что голова кружится
Я безмерно счастлив читать подобные емкие и радостные отзывы на мои не совсем грациозные попытки объяснить ту небольшую часть, что сам владею.
Я действельно очень рад тому, что вам нравится - это огромная мотивация продолжать до последнего вашего слова быть с вами здесь!
>>58740
Т.к. я не в совершенстве владею языком, логикой и вашими мыслительными натуральными структурами, я действительно удивляюсь тому, что многие, все же, понимают, что я хочу сказать. Это большой труд с вашей стороны разбирать мои слова - я это понимаю и ценю вас всех. Спасибо!
Я бы действительно хотел бы писать проще, но тогда, боюсь, все рассыпется и смысл выйдет из текста.
>Не знаю, мне, все что пишет ОП понятно, все разжеванно.
Т.к. я не в совершенстве владею языком, логикой и вашими мыслительными натуральными структурами, я действительно удивляюсь тому, что многие, все же, понимают, что я хочу сказать. Это большой труд с вашей стороны разбирать мои слова - я это понимаю и ценю вас всех. Спасибо!
Я бы действительно хотел бы писать проще, но тогда, боюсь, все рассыпется и смысл выйдет из текста.
>>58740
Я действительно очень стараюсь и мне приятно, что это замечают и ценят! Спасибо!
>>Чтобы если бы я ошибался в словах, по окружению было бы понятно, о чем речь.
>
>Вот это удается лучше всего ИМХО. И все понятно.
Я действительно очень стараюсь и мне приятно, что это замечают и ценят! Спасибо!
>>58749
Спасибо вам за вопрос - никто раньше не спрашивал про паразитов, а я, как вы знаете, первый никогда ничего никому не навязываю. Был рад поделиться этой историей в деталях.
>Магистр Гриб, спасибо вам за историю про паразитов, она невероятная, хотя и трагическая.
Спасибо вам за вопрос - никто раньше не спрашивал про паразитов, а я, как вы знаете, первый никогда ничего никому не навязываю. Был рад поделиться этой историей в деталях.
>>58749
Не говорите так, любой ваш вопрос - вразумительный и интересный :)
>На самом деле очень сложно писать вам вразумительные вопросы)
>Но попробую..
Не говорите так, любой ваш вопрос - вразумительный и интересный :)
>>59172
Вопрос про сосание хуев и деланье бочки тоже интересный? Тут же больше половины вопросов идиотские, потому что огромный процент людей идиоты. А кто не идиот, тот зеленый и жирный тролль, потому что вынужденно живет среди идиотов и приходится как то себя развлекать. Какая то дурная доброжелательность у вас, мистер Гриб. Правильно вы ни с кем не контактируете, вас разъебут за милую душу и хуями накормят.
Вопрос про сосание хуев и деланье бочки тоже интересный? Тут же больше половины вопросов идиотские, потому что огромный процент людей идиоты. А кто не идиот, тот зеленый и жирный тролль, потому что вынужденно живет среди идиотов и приходится как то себя развлекать. Какая то дурная доброжелательность у вас, мистер Гриб. Правильно вы ни с кем не контактируете, вас разъебут за милую душу и хуями накормят.
>>58749
Я не знаю, насколько верно определение биолога и генетика - скорее, я социолог, если проводить паралелльные аналогии с вашим представлением, хотя, и не в чистом виде, разумеется, но, отдаленно - очень похоже, пусть будет так.
По поводу взгляда, не хотелось бы вас расстраивать, но, по сути, с наблюдаемыми и фиксированными вещами спосрить сложно, по этому, скорее всего, взгляды у меня такие-же, как и у людей :)
Человек - сложный продукт сотни миллионов лет насыщенной эволюции. И ДНК человека - как история браузера, за миллиард лет, с вопросами и ответами на проблемы текущего дня.
В сущности - ДНК - это и есть история всех проблем и решений, с которым сталкивалось сущетсво. Не думаю, что я смогу открыть что-то новое в глубоко изученном и поверхностном вопросе.
У меня больше волнующих вопросов не к биологической основе ДНК, как к социальной конструкции над ней - этика, нормы права, нравственность - это все достаточно интересные вещи, особенно, оглядываясь на жесткую среду формирования.
Как люди, из состояния "бей-замри-беги", перешли в "устройся на работу-получи премию-накопи на пенсию" - очень интересные и фундаментальный вопросы. Ну, во всяком случае - как для меня :)
>Вы биолог генетик по вашей подготовке в вуз-пту.
>У вас наверняка абсолютно другой взгляд на биологию/анатомию людей, на наш ДНК и т.д.
Я не знаю, насколько верно определение биолога и генетика - скорее, я социолог, если проводить паралелльные аналогии с вашим представлением, хотя, и не в чистом виде, разумеется, но, отдаленно - очень похоже, пусть будет так.
По поводу взгляда, не хотелось бы вас расстраивать, но, по сути, с наблюдаемыми и фиксированными вещами спосрить сложно, по этому, скорее всего, взгляды у меня такие-же, как и у людей :)
Человек - сложный продукт сотни миллионов лет насыщенной эволюции. И ДНК человека - как история браузера, за миллиард лет, с вопросами и ответами на проблемы текущего дня.
В сущности - ДНК - это и есть история всех проблем и решений, с которым сталкивалось сущетсво. Не думаю, что я смогу открыть что-то новое в глубоко изученном и поверхностном вопросе.
У меня больше волнующих вопросов не к биологической основе ДНК, как к социальной конструкции над ней - этика, нормы права, нравственность - это все достаточно интересные вещи, особенно, оглядываясь на жесткую среду формирования.
Как люди, из состояния "бей-замри-беги", перешли в "устройся на работу-получи премию-накопи на пенсию" - очень интересные и фундаментальный вопросы. Ну, во всяком случае - как для меня :)
>>58749
Теория Дарвина - некоторое упрощение, т.к. она не затргаиевает роли коллективного и социального, а концентриуется на индивидуальном и физиологическом, но, в целом - да, базис верный, хоть и немного смазанный и упущенный.
>Верна ли теория эволюции Дарвина относительно людей?
Теория Дарвина - некоторое упрощение, т.к. она не затргаиевает роли коллективного и социального, а концентриуется на индивидуальном и физиологическом, но, в целом - да, базис верный, хоть и немного смазанный и упущенный.
>>58749
Я даже больше скажу - путь был еще дальше, чем от обезян.
Общий планетарный предок у всех - возрастом более 4 млрд лет.
>Мы действительно проделали весь путь от древних обезьян?
Я даже больше скажу - путь был еще дальше, чем от обезян.
Общий планетарный предок у всех - возрастом более 4 млрд лет.
>>58749
Это тема для огромного и не подъемного, в своем объеме, текста. Но я бы не хотел начинать свою изъезжанную тему про элиты и их манипуляции, скатываясь в фармологические и продуктовые ниши массового, мирового производства и их блистательных представителей, которые GR выкупили всех - от межнациональных властей, до докторов и дистрибьютеров продуктовых сетей.
Это если мы только про "бигфарму" говорим. А, к слову, естественно сидеть 12 часов на стульях? А держать и смотреть на источник света постоянно? А питаться убитыми животными, с сожержанием антибиотиков? А употряблять алкоголь?
Я думаю, тут все и без моих слов очевидно и лежит на поверхности.
>Что вам кажется мы делаем не правильно или совсем не логично с нашим здоровьем?
Это тема для огромного и не подъемного, в своем объеме, текста. Но я бы не хотел начинать свою изъезжанную тему про элиты и их манипуляции, скатываясь в фармологические и продуктовые ниши массового, мирового производства и их блистательных представителей, которые GR выкупили всех - от межнациональных властей, до докторов и дистрибьютеров продуктовых сетей.
Это если мы только про "бигфарму" говорим. А, к слову, естественно сидеть 12 часов на стульях? А держать и смотреть на источник света постоянно? А питаться убитыми животными, с сожержанием антибиотиков? А употряблять алкоголь?
Я думаю, тут все и без моих слов очевидно и лежит на поверхности.
>>58749
К, сожалению, эволюционная биология - рациональная и прямая палка, без сучков удивления, в руках для мастера по резьбе, с сотнями лет опыта.
>Что в людях вас удивляет с точки зрения эволюционной биологии?
К, сожалению, эволюционная биология - рациональная и прямая палка, без сучков удивления, в руках для мастера по резьбе, с сотнями лет опыта.
>>58749
Если коротко - сама эволюция (уровень субъективный).
Если коротко - сама вселенная (уровень объективный).
Рак - это такая же попытка эволюции продолжить клеточную жизнь, как и самой вселенной попытки эту жизнь продолжать, порождая саму эволюцию.
Одновременно сложный и простой ответ.
Рак - это великий ограничитель бессмертия индивидуальной формы. Чем дольше индивид будет продолжать жить - тем чаще он будет переживать рак.
Рак - это стоп-кран органической жизни, чтобы сама органическая жизнь не стала раком для вселенной.
>Что, на ваш взгляд, является первопричиной или катализатором онкологических заболеваний?
Если коротко - сама эволюция (уровень субъективный).
Если коротко - сама вселенная (уровень объективный).
Рак - это такая же попытка эволюции продолжить клеточную жизнь, как и самой вселенной попытки эту жизнь продолжать, порождая саму эволюцию.
Одновременно сложный и простой ответ.
Рак - это великий ограничитель бессмертия индивидуальной формы. Чем дольше индивид будет продолжать жить - тем чаще он будет переживать рак.
Рак - это стоп-кран органической жизни, чтобы сама органическая жизнь не стала раком для вселенной.
>>58749
Не контактировал с любыми земными СМИ - начиная от телевидения и заканичвая каталогами с акциями от продуктовых магазинов.
Жить всегда надо по собственным, внутренним позициями - лишь они являются истиной для твоего организма. Ведь эти внутренни позиции - это великолепно-отточенные, в течении миллиарда лет инструменты, которые именно тебя привели к жизни.
Если совсем предметно говорить, то я бы ел сладкое, если бы хотлось. Открыл окно, если душно. Не пил кофе, если бы чувстовал, что мне от него только хуже и зубы болят и чернеют. Часто бы гулял в хорошую погоду.
>Чтобы вы делали сами со здоровьем если бы вдруг стали человеком?
Не контактировал с любыми земными СМИ - начиная от телевидения и заканичвая каталогами с акциями от продуктовых магазинов.
Жить всегда надо по собственным, внутренним позициями - лишь они являются истиной для твоего организма. Ведь эти внутренни позиции - это великолепно-отточенные, в течении миллиарда лет инструменты, которые именно тебя привели к жизни.
Если совсем предметно говорить, то я бы ел сладкое, если бы хотлось. Открыл окно, если душно. Не пил кофе, если бы чувстовал, что мне от него только хуже и зубы болят и чернеют. Часто бы гулял в хорошую погоду.
>>58754
Это достаточное сложное ментальное упражнение, и в подавляющем своем большинстве, люди не понимают, что происходит, потому что не понимают, что, собственно, и куда понимать.
Даже если вся симптоматика выявляется и складывается - человек просто не сумеет её верно индефицировать и сложить в нужно порядке, т.к. не ьудет видеть общей картины и даже понимать о возможном её допущении.
Но, допускаю, осознать могут - случаи бывали.
Я склонен связывать это с интеллектом. Чем выше интеллект у агента, тем более вероятно то, что он сможет выявить связь и все верно осмыслить.
>Люди, которые становятся агентами, могут это осознать?
Это достаточное сложное ментальное упражнение, и в подавляющем своем большинстве, люди не понимают, что происходит, потому что не понимают, что, собственно, и куда понимать.
Даже если вся симптоматика выявляется и складывается - человек просто не сумеет её верно индефицировать и сложить в нужно порядке, т.к. не ьудет видеть общей картины и даже понимать о возможном её допущении.
Но, допускаю, осознать могут - случаи бывали.
Я склонен связывать это с интеллектом. Чем выше интеллект у агента, тем более вероятно то, что он сможет выявить связь и все верно осмыслить.
>>58754
Вы немного смешали все в кучу.
Симтомы живого коннектора:
- Повторение одной большой локации и разных снов,
- Способность нарисовать карту локации из повторящихся снов,
- Смешение человеческих и не человеческих образов во сне,
- Опыт мысленных разговоров во сне.
Симтомы ментального корректора:
- Повторение одной большой локации и разных снов,
- Способность нарисовать карту локации из повторящихся снов,
- Смешение человеческих и не человеческих образов во сне,
- Опыт мысленных разговоров во сне;
- Новые, свежие мысли "из не от куда";
- Яркая мотивация на новые, не свойственные вещи;
- Измененное поведение, привычки, манеры разговора;
- Изменение мест, людей, деятельности и пр.
Коннектор - он просто для наблюдения и сбора данных.
Корректор - он уже для корректировки поведения.
>Прочитал симптомы, которые вы написали (Про повторение локации снов, способность нарисовать карту и смену жизненного пути) и не пойму.
>
>Явно не все люди попадающие под эти пункты являются агентами, ведь так?
Вы немного смешали все в кучу.
Симтомы живого коннектора:
- Повторение одной большой локации и разных снов,
- Способность нарисовать карту локации из повторящихся снов,
- Смешение человеческих и не человеческих образов во сне,
- Опыт мысленных разговоров во сне.
Симтомы ментального корректора:
- Повторение одной большой локации и разных снов,
- Способность нарисовать карту локации из повторящихся снов,
- Смешение человеческих и не человеческих образов во сне,
- Опыт мысленных разговоров во сне;
- Новые, свежие мысли "из не от куда";
- Яркая мотивация на новые, не свойственные вещи;
- Измененное поведение, привычки, манеры разговора;
- Изменение мест, людей, деятельности и пр.
Коннектор - он просто для наблюдения и сбора данных.
Корректор - он уже для корректировки поведения.
>>58754
Вы немного смешали все в кучу.
Симтомы живого коннектора:
- Повторение одной большой локации и разных снов,
- Способность нарисовать карту локации из повторящихся снов,
- Смешение человеческих и не человеческих образов во сне,
- Опыт мысленных разговоров во сне.
Симтомы ментального корректора:
- Повторение одной большой локации и разных снов,
- Способность нарисовать карту локации из повторящихся снов,
- Смешение человеческих и не человеческих образов во сне,
- Опыт мысленных разговоров во сне;
- Новые, свежие мысли "из не от куда";
- Яркая мотивация на новые, не свойственные вещи;
- Измененное поведение, привычки, манеры разговора;
- Изменение мест, людей, деятельности и пр.
Коннектор - он просто для наблюдения и сбора данных.
Корректор - он уже для корректировки поведения.
>Прочитал симптомы, которые вы написали (Про повторение локации снов, способность нарисовать карту и смену жизненного пути) и не пойму.
>
>Явно не все люди попадающие под эти пункты являются агентами, ведь так?
Вы немного смешали все в кучу.
Симтомы живого коннектора:
- Повторение одной большой локации и разных снов,
- Способность нарисовать карту локации из повторящихся снов,
- Смешение человеческих и не человеческих образов во сне,
- Опыт мысленных разговоров во сне.
Симтомы ментального корректора:
- Повторение одной большой локации и разных снов,
- Способность нарисовать карту локации из повторящихся снов,
- Смешение человеческих и не человеческих образов во сне,
- Опыт мысленных разговоров во сне;
- Новые, свежие мысли "из не от куда";
- Яркая мотивация на новые, не свойственные вещи;
- Измененное поведение, привычки, манеры разговора;
- Изменение мест, людей, деятельности и пр.
Коннектор - он просто для наблюдения и сбора данных.
Корректор - он уже для корректировки поведения.
>>58754
Да, это похоже на обычный коннектор.
>Может ли агент буквально ничего не делать в своей жизни? Это тоже является частью изучения?
Да, это похоже на обычный коннектор.
>>58754
Мотивация - инструмент эволюционного пути к приспособлению и комфортной жизни.
Культ мотивации, который сейчас процветает у человечества - это искуственно-выведенный контструкт, который насаживается глобальными элитами, чтобы делать из людей - интсрументы развивающихся экономик и обеспечивать рост их собственных капиталов.
Очень сложно без полной, пока что, автоматизации, заставить человека пойти на работу, если у него и без того комфортная жизнь - именно для этого, в том числе, есть куль успеха, развития и, свойственной этому всему - постоянной мотивации.
В подобной искуственной системе, индивиды, у который нет мотивации - высмеиваются, дивиантизируются и клемяться "не успешными" - но это попытка проигравших элит, на индивидуальной борьбе за одного человека, заставить его "одуматься" и снова пойти в нем в рабство - уже доброввольно.
Это все не правльно и искуственно.
Мотивация - это лишь внутренний мотив дойти до комфортного, индивидуального состояния. И если мотвации нет - значит все отлично, значит вами уже достгнуто комфортного индивидуальное состояние. А те, кто вас клеймит за отсутсвие онной - либо акторы, желающих вас видеть в ряду своих счастливых рабов, либо жерты акторов, по аналогии.
Если нет мотивации - это отлично!
Наслаждайтесь своим состоянием!
И не идите на поводу вредных для вас убеждений!
>Что стоит делать людям при потере какой-либо мотивации? Почему она вообще пропадает и нужна ли она людям?
Мотивация - инструмент эволюционного пути к приспособлению и комфортной жизни.
Культ мотивации, который сейчас процветает у человечества - это искуственно-выведенный контструкт, который насаживается глобальными элитами, чтобы делать из людей - интсрументы развивающихся экономик и обеспечивать рост их собственных капиталов.
Очень сложно без полной, пока что, автоматизации, заставить человека пойти на работу, если у него и без того комфортная жизнь - именно для этого, в том числе, есть куль успеха, развития и, свойственной этому всему - постоянной мотивации.
В подобной искуственной системе, индивиды, у который нет мотивации - высмеиваются, дивиантизируются и клемяться "не успешными" - но это попытка проигравших элит, на индивидуальной борьбе за одного человека, заставить его "одуматься" и снова пойти в нем в рабство - уже доброввольно.
Это все не правльно и искуственно.
Мотивация - это лишь внутренний мотив дойти до комфортного, индивидуального состояния. И если мотвации нет - значит все отлично, значит вами уже достгнуто комфортного индивидуальное состояние. А те, кто вас клеймит за отсутсвие онной - либо акторы, желающих вас видеть в ряду своих счастливых рабов, либо жерты акторов, по аналогии.
Если нет мотивации - это отлично!
Наслаждайтесь своим состоянием!
И не идите на поводу вредных для вас убеждений!
>>58754
Введение Базового Безусловного Дохода (ББД) и паралелльная автоматизация всех процессов. При соблюдении этих двух состовляющих + желательно сохранить резервную мировую единую валюту, и возможен переход на следюущий уровень.
Но подобная схема отркывает безграничную власть для тех, кто над ней стоит. По этому, думаю, пока что не стоит торопиться, пока есть элиты и иерархии - ни одно развитие к ничему хорошему не приведет.
>Как считаете, что следует делать человечеству как виду прямо сейчас, чтобы выйти на новый уровень ( будто то технологий, будь то самосознания)?
Введение Базового Безусловного Дохода (ББД) и паралелльная автоматизация всех процессов. При соблюдении этих двух состовляющих + желательно сохранить резервную мировую единую валюту, и возможен переход на следюущий уровень.
Но подобная схема отркывает безграничную власть для тех, кто над ней стоит. По этому, думаю, пока что не стоит торопиться, пока есть элиты и иерархии - ни одно развитие к ничему хорошему не приведет.
>>58776
Владыки - это моя скорая попытка упростить структуру коллективной сущности и придать ей более понятный вид, чтобы хоть кто-то прочитал и понял тот мой, самый первый пост. Мне по теплому радотсно, что вы вспомнили и процитировали его.
Владыки - это не совсем то, о чем вы можете подумать, читая это словв. Владыки - это очень грубое слово для подобной формы жизни: видите, что получается, когда я хочу сократить что-то одним словом, а потом приходится очень длинные сообщения писать, чтобы исправить ошибки в понимании и прочтении.
Давайте я буду цитирвать это слово, но возьму его в кавычки, чтобы было более честно и понятно. "Владыки" - это старейшие индивиды, чьи навыки, знания и способности позволяют в полной мере контактировать с мицелием без угрозы смерти, от ментальных перегрузок или деприваций, что, в принципе, одного и тоже. "Владыки" - это умелые проводники, которые за всю свою индивидуальную жизнь познали и справились с мощью коллективного, переведя полную коммуникацию на прикладную нишу индивидуальных страт.
"Владыки" занимаются тем, что получают все метаданные мицелия и переносят их в плоскость физического мира. Они занимаются, в том числе, и факторологическей передачей информации на индивидуальные пласты, так как, координаты передачи энергии или построения маршрутов.
А еще "владыка" - условной мой директор лабаратории :)
Все данные ведь надо передевать в мицелий, а т.к. мы - не развитые и отдаленные от мицелия индивиды, этим занимаются "владыки" на местах: они собирают наши данные по телескопии к себе, а потом уже аналоговой, нейронно-химической связью дополняют данные мицелия новыми, нашими данными, которые они конвертирую с телескопии через себя в мицелий.
>Грибок, в первом посте корневого треда ты упоминаешь, что в вашем обществе есть владыки - кто они? И как это согласуется с отсутствием иерархии?
Владыки - это моя скорая попытка упростить структуру коллективной сущности и придать ей более понятный вид, чтобы хоть кто-то прочитал и понял тот мой, самый первый пост. Мне по теплому радотсно, что вы вспомнили и процитировали его.
Владыки - это не совсем то, о чем вы можете подумать, читая это словв. Владыки - это очень грубое слово для подобной формы жизни: видите, что получается, когда я хочу сократить что-то одним словом, а потом приходится очень длинные сообщения писать, чтобы исправить ошибки в понимании и прочтении.
Давайте я буду цитирвать это слово, но возьму его в кавычки, чтобы было более честно и понятно. "Владыки" - это старейшие индивиды, чьи навыки, знания и способности позволяют в полной мере контактировать с мицелием без угрозы смерти, от ментальных перегрузок или деприваций, что, в принципе, одного и тоже. "Владыки" - это умелые проводники, которые за всю свою индивидуальную жизнь познали и справились с мощью коллективного, переведя полную коммуникацию на прикладную нишу индивидуальных страт.
"Владыки" занимаются тем, что получают все метаданные мицелия и переносят их в плоскость физического мира. Они занимаются, в том числе, и факторологическей передачей информации на индивидуальные пласты, так как, координаты передачи энергии или построения маршрутов.
А еще "владыка" - условной мой директор лабаратории :)
Все данные ведь надо передевать в мицелий, а т.к. мы - не развитые и отдаленные от мицелия индивиды, этим занимаются "владыки" на местах: они собирают наши данные по телескопии к себе, а потом уже аналоговой, нейронно-химической связью дополняют данные мицелия новыми, нашими данными, которые они конвертирую с телескопии через себя в мицелий.
>>58776
Это абсолютно добровольный и разумный конструкт, который складывается не из-за того, что у "Владык" есть "власть", "полномочия", "полицейские" и "тюрьмы" - это просто часть физиологии при контакте индивида с коллективностью.
Тебе, как индивиду, ничего не мешает самому войти в контакт с мицелием, но, скорее всего, все твои синопсы выгорят в момент и ты останешся в депривации навсегда.
Ну и, с еще одной стороны, тебе ничего не мешает игнорировать "Владык" - тебе никто, ничего не сделает. Максимум - обидяться и не захотят продолжать с тобой взаимодействовать и, возможно, в последствии, откажут в вознесении, т.к. был ты слишком девиантным - иди, физически умирай телом, как прийдет твое время, нашему мицелю такие не нужны.
> И как это согласуется с отсутствием иерархии?
Это абсолютно добровольный и разумный конструкт, который складывается не из-за того, что у "Владык" есть "власть", "полномочия", "полицейские" и "тюрьмы" - это просто часть физиологии при контакте индивида с коллективностью.
Тебе, как индивиду, ничего не мешает самому войти в контакт с мицелием, но, скорее всего, все твои синопсы выгорят в момент и ты останешся в депривации навсегда.
Ну и, с еще одной стороны, тебе ничего не мешает игнорировать "Владык" - тебе никто, ничего не сделает. Максимум - обидяться и не захотят продолжать с тобой взаимодействовать и, возможно, в последствии, откажут в вознесении, т.к. был ты слишком девиантным - иди, физически умирай телом, как прийдет твое время, нашему мицелю такие не нужны.
>>58776
Опять же, девиант - это человеческое слово и не совсем описывает то, о чем я хотел сказать. Тебе могут отказать в бессмертии, т.к. могут посчитать, что твоя индивидуальность будет вредить коллективности.
>К тому же, когда ты начинал изучать людей на нашей планете, ты боялся, что подумают, что ты девиант. Получается есть и такая категория людей.
Опять же, девиант - это человеческое слово и не совсем описывает то, о чем я хотел сказать. Тебе могут отказать в бессмертии, т.к. могут посчитать, что твоя индивидуальность будет вредить коллективности.
>>58776
У всех есть оковы иерархии. Только я, когда размышлял, и конкретно отвечал одному человеку, также признал, что у нас есть иерархия - верно, но не такая развитая, как ваша. Я это назвал "прото-иерархией" или просто плоской иерархией - как вам самому симпотичнее.
Что-то на подобии иерархии у нас тоже есть, но она очень односложная, выражающаяся в одном формуле: "Коллективное > Индивидуального". И тут даже наложений нет - это просто сравнение, без принуждений.
Меня никто не заставлял учиться - у нас нет даже самого концепта "заставлять". Я сам захотел заниматься тем, что считал интересным для себя. Я мог ничего не делать и ничего бы не происходило. Я бы мог просто быть дома, дышать и гулять - но мне быстро надоедало однообразный и зацикленный быт, по этому я и пошел - как в ВУЗ+ПТУ, так и сюда, на этот форум :)
>Если общество свободно от оков иерархии, почему оно вешает на индивидов ярлык девианта и отправляет его учиться в специализированный ВУЗ+ПТУ?
У всех есть оковы иерархии. Только я, когда размышлял, и конкретно отвечал одному человеку, также признал, что у нас есть иерархия - верно, но не такая развитая, как ваша. Я это назвал "прото-иерархией" или просто плоской иерархией - как вам самому симпотичнее.
Что-то на подобии иерархии у нас тоже есть, но она очень односложная, выражающаяся в одном формуле: "Коллективное > Индивидуального". И тут даже наложений нет - это просто сравнение, без принуждений.
Меня никто не заставлял учиться - у нас нет даже самого концепта "заставлять". Я сам захотел заниматься тем, что считал интересным для себя. Я мог ничего не делать и ничего бы не происходило. Я бы мог просто быть дома, дышать и гулять - но мне быстро надоедало однообразный и зацикленный быт, по этому я и пошел - как в ВУЗ+ПТУ, так и сюда, на этот форум :)
>>58787
Нет, не читал - но, возможно, когда нибудь дойду до этого. Да, сущностно, действительно много аналогий, хоть и наложенных, на соверенно другие абстоятельства и структуры.
>Дорогой мистер Гриб, а вы не ознакамливались с книгой Письма живого умершего? То что там описано напоминает наше с тобой общение, т.е дух умершего подключается к женщине и через неё отвечает на вопросы, пишет ее рукой
Нет, не читал - но, возможно, когда нибудь дойду до этого. Да, сущностно, действительно много аналогий, хоть и наложенных, на соверенно другие абстоятельства и структуры.
>>58832
Время - это часть пространства, координата каждого из мгновения.
Наше сознание воспринимает время, как постоянный поток вперед. Но, на самом деле, это упрощение самого сознания, для более эффективной и комфортной жизни в пространстве.
Время - это потоки вероятностей, которые реализует наше сознание в моменты выбора. Сами же вароятности и все их событийные формы - статичные и плоские.
Это не бесконечно текущее время проносится мимо нас - это мы летим через веротяности статичных времен.
>Мистер Гриб, ответьте пожалуйста, что такое время?
Время - это часть пространства, координата каждого из мгновения.
Наше сознание воспринимает время, как постоянный поток вперед. Но, на самом деле, это упрощение самого сознания, для более эффективной и комфортной жизни в пространстве.
Время - это потоки вероятностей, которые реализует наше сознание в моменты выбора. Сами же вароятности и все их событийные формы - статичные и плоские.
Это не бесконечно текущее время проносится мимо нас - это мы летим через веротяности статичных времен.
>>58832
Да, возможны, но не в качестве актора движемого пространства и с модельными допущениями, основанными на ресурсной и энергетической базе.
> Возможны ли путешествия в прошлое или будущее?
Да, возможны, но не в качестве актора движемого пространства и с модельными допущениями, основанными на ресурсной и энергетической базе.
>>58832
У нас никогда не было ни часов, ни календарей - наши циклы основаны на собственной физиологии, которая формировалась под статичным светлом без суток, с ночями и днями.
>У вас есть часы и Календарь?
У нас никогда не было ни часов, ни календарей - наши циклы основаны на собственной физиологии, которая формировалась под статичным светлом без суток, с ночями и днями.
>>58857
Спасибо, уважаемый Человек!
Да, так и есть!
>Уважаемый мистер Гриб, благодарю вас за ваши ответы! вот ещё пара вопросов.
>думаю вы уже в достаточной мере изучили строение и биологию человека
Спасибо, уважаемый Человек!
Да, так и есть!
>>58857
Нужно поддерживать баланс жиров, белков и углеродов и соотносить физические нагрузки, в соотстветсвии с поглощенной энергетической ценностью - и все, больше ничего, для физического здоровья не надо, все очень просто.
И уже как надстройки - не отправленная среда прибывания, постоянный получаемый поток солнца в дни, ночи - для сна.
Завершает это все - социальные радости. Друзья, общения, занятие по мотивации.
3 столпа счастливой и здоровой жизни - все очень просто.
> Какие бы вы могли дать советы людям для поддержания, укрепления, сохранения физического здоровья?
Нужно поддерживать баланс жиров, белков и углеродов и соотносить физические нагрузки, в соотстветсвии с поглощенной энергетической ценностью - и все, больше ничего, для физического здоровья не надо, все очень просто.
И уже как надстройки - не отправленная среда прибывания, постоянный получаемый поток солнца в дни, ночи - для сна.
Завершает это все - социальные радости. Друзья, общения, занятие по мотивации.
3 столпа счастливой и здоровой жизни - все очень просто.
>>58857
Бионженерия - оптимальный путь развития, по мнению нашей вселенной. Т.к. только благодаря ей - мы с вами и имеем возможность существовать, мыслить и разговаривать - прямо сейчас, в этот момент.
Именно такой подход нам и свойственнен.
Возможно, он ложен - но он наш и я также его разделяю.
По поводу развития вас в бионженерию - да, возможен, и вы, как мне кажется, все равно перейдете на это направление, т.к. гиологические базы на квантовом уровне уже упираются в свои пределы.
Я когда это писал, узнал, что инженеры Intel создали процессор, на основе мицелия из ваших грибов - самая яркая и актуальная иллюстрация моих слов.
>Ещё вы говорили что ваша цивилизация пошла по пути развития биологии, а не геологии, как наша, а как вы считаете, наша цивилизация могла пойти по пути развития биологии и биоинженерии? И возможно ли это на данном этапе развития нашей цивилизации?
Бионженерия - оптимальный путь развития, по мнению нашей вселенной. Т.к. только благодаря ей - мы с вами и имеем возможность существовать, мыслить и разговаривать - прямо сейчас, в этот момент.
Именно такой подход нам и свойственнен.
Возможно, он ложен - но он наш и я также его разделяю.
По поводу развития вас в бионженерию - да, возможен, и вы, как мне кажется, все равно перейдете на это направление, т.к. гиологические базы на квантовом уровне уже упираются в свои пределы.
Я когда это писал, узнал, что инженеры Intel создали процессор, на основе мицелия из ваших грибов - самая яркая и актуальная иллюстрация моих слов.
>>58857
Это очень приятно, спасибо, я тоже скучаю по вам и чувствую себя немного виноватым, когда продолжительное время не могу появиться здесь :)
>Ловлю себя на мысли, что я скучаю по вам, когда вас долго нет :)
Это очень приятно, спасибо, я тоже скучаю по вам и чувствую себя немного виноватым, когда продолжительное время не могу появиться здесь :)
>>58917
Да, это забавно - как нибудь обязательно сходим. Надо будет русской зимой, чтобы после бани - в снег и обратно! :)
>Мистер Грибец, а ты водку пьешь? Давай упоремся алкашкой, да под шашлычок, а потом в баньку с девками. А то хуле ты такой инопланетный. Потом своим грибным начальникам отчет напишешь, дескать есть один землянин и он заебца. Ну и начнем налаживать контакты между цивилизациями.
Да, это забавно - как нибудь обязательно сходим. Надо будет русской зимой, чтобы после бани - в снег и обратно! :)
А это ты в зогаче создал тред с названием говно-игры и представился сущностью в виде гомика гномика, так вот иди нахуй шиз, у нас тут сущность в виде картофельного деда
>>58977
Они, как и любые индивиды, не видят общей картины и полагаются часто на инертное представление как и в целом, об окружающем мире, так в частности - в бытовые процессы.
Хождение кругом - это некоторый сбор, когда существо привыкло идти за спиной идущего впереди, и инертно продолжает так и идти, пока не прийдет. А т.к. все они - индивиды, не видящии себя со стороны, и возникает такой эффект, казалось бы глупой и не объяснимой вещи.
>Раз ты вселялся в животных, расскажи почему муравьи, овцы и т.д. ходят кругами?
Они, как и любые индивиды, не видят общей картины и полагаются часто на инертное представление как и в целом, об окружающем мире, так в частности - в бытовые процессы.
Хождение кругом - это некоторый сбор, когда существо привыкло идти за спиной идущего впереди, и инертно продолжает так и идти, пока не прийдет. А т.к. все они - индивиды, не видящии себя со стороны, и возникает такой эффект, казалось бы глупой и не объяснимой вещи.
>>58977
Это может и с людьми случится - я знаю о чем вы говорите.
Это прионы - особые белки, которые годами медленно разъедают мозг и никаких лекарств нет и не предусмотренно от этих белков.
Какой совет? Не ешьте мозги. Я серьезно - не ешьте мозги.
>Что скажешь про оленей зомби?
Это может и с людьми случится - я знаю о чем вы говорите.
Это прионы - особые белки, которые годами медленно разъедают мозг и никаких лекарств нет и не предусмотренно от этих белков.
Какой совет? Не ешьте мозги. Я серьезно - не ешьте мозги.
>>58986
Хождение кругами - это смотреть пропагандиские каналы на ютубе. И причем не важно, пропаганда какой стороны - все будет ходить по кругу.
>Сабатон слушают, вот и ходят кругами. Я так тоже делаю.
Хождение кругами - это смотреть пропагандиские каналы на ютубе. И причем не важно, пропаганда какой стороны - все будет ходить по кругу.
>>59124
У моих американский коллег есть смелая гипотезы, согласно которой, вся ваша земная эволюция и вообще человеческая цивилизация - это прото-цивилизация будущего разумного и коллеквтиного и единого гегемона - как раз таки натуральной грибницы, которая сейчас только в состоянии прото-разумного зародыша.
Думаю, переход в гриб - чуть более сложная процедура. Но если вы не хотите сохранять сознание и личность, а просто стремитесь к физиологическому слиянию - то да, можно и так, наверно.
Но лучше не надо - жизнь безценна и второй такой вы не повторите.
У моих американский коллег есть смелая гипотезы, согласно которой, вся ваша земная эволюция и вообще человеческая цивилизация - это прото-цивилизация будущего разумного и коллеквтиного и единого гегемона - как раз таки натуральной грибницы, которая сейчас только в состоянии прото-разумного зародыша.
Думаю, переход в гриб - чуть более сложная процедура. Но если вы не хотите сохранять сознание и личность, а просто стремитесь к физиологическому слиянию - то да, можно и так, наверно.
Но лучше не надо - жизнь безценна и второй такой вы не повторите.
>>59166
Очень интересная концепция.
>Причина проста - галактическое сообщество запрещает контактировать с людьми на данном этапе и не дай бог передавать технологии. Мити общается "неофициально". Он ученый по проблемам поведения и в рамках своих исследований отвечает на вопросы.
Очень интересная концепция.
>>59166
Мы свернем всю вселенную и мироздание в улиточный панцырь этими меж-планетно-галактически-цивилизационно-мерно-энергетически-временно-языковой-формуными коммуникациями :)
>Круто! Мы на пороге мульти-планетного контакта :) Если, конечно, Мити это реальный пришелец.
Мы свернем всю вселенную и мироздание в улиточный панцырь этими меж-планетно-галактически-цивилизационно-мерно-энергетически-временно-языковой-формуными коммуникациями :)
>>59166
Если там так сложно правил - я бы хотел попросить, можете вы, как член того сообщества, скопировать и вставить эти вопросы? К тому же у вас больше шансов как ответы получить, так и их прочитать, т.к. я не прослежу за активностью явно.
А у вас это всегда при себе будет.
>На данный момент твой пост не отображается. Такое бывает, что не сразу появляется пост. Там есть какая-то анти-спам защита. Скорее всего модератор должен одобрить твой пост для публикации. И там есть правила. Нужно поставить на аватарку своё реальное фото (можешь поставить любое фото человеческой головы). И наверно тебе стоит изменить имя на более корректное. Иначе модераторы будут не довольны.
Если там так сложно правил - я бы хотел попросить, можете вы, как член того сообщества, скопировать и вставить эти вопросы? К тому же у вас больше шансов как ответы получить, так и их прочитать, т.к. я не прослежу за активностью явно.
А у вас это всегда при себе будет.
>>59174
Конечно - они свежие и действитеьно интересные. Если у вас будет интерес - я с радостью разовью любые темы, включая и эти. Любой вопрос интересный, потому что они адресован мне от вас.
>Вопрос про сосание хуев и деланье бочки тоже интересный?
Конечно - они свежие и действитеьно интересные. Если у вас будет интерес - я с радостью разовью любые темы, включая и эти. Любой вопрос интересный, потому что они адресован мне от вас.
>>59174
Каждый человек живет так, как ему комфортно и удобно. В этом нет ничего плохого или предрассудительного. Главное - чтобы это не реализовывалось в акты реальной агрессии и нарушения личности другого.
>Тут же больше половины вопросов идиотские, потому что огромный процент людей идиоты.
Каждый человек живет так, как ему комфортно и удобно. В этом нет ничего плохого или предрассудительного. Главное - чтобы это не реализовывалось в акты реальной агрессии и нарушения личности другого.
>>59174
Можно попытаться найти друзей под те интересы и те интеллектуальные уровни, которые вы для себя считаете важными - возможно, кто-то тоже считает также и тоже ищет друзей :)
Лучше развликаться к интересных разговорах с интересными людьми, чем обижать тех, кто не такой, как вы сами.
>А кто не идиот, тот зеленый и жирный тролль, потому что вынужденно живет среди идиотов и приходится как то себя развлекать.
Можно попытаться найти друзей под те интересы и те интеллектуальные уровни, которые вы для себя считаете важными - возможно, кто-то тоже считает также и тоже ищет друзей :)
Лучше развликаться к интересных разговорах с интересными людьми, чем обижать тех, кто не такой, как вы сами.
>>59174
Да, в этом есть своя правда, вы правы :)
>Какая то дурная доброжелательность у вас, мистер Гриб.
Да, в этом есть своя правда, вы правы :)
>>59174
По факту так один раз уже и произошло. У нас никогда не было концепций разъеба и кормления хуями, т.к. и необходимости такой не было.
Я искренне сочувствую тем, для кого это - форма выживания. Не из-за высомерный позиций, а искренне сочувствую - я бы не смог жить в таком режиме - вы очень сильные!
>Правильно вы ни с кем не контактируете, вас разъебут за милую душу и хуями накормят.
По факту так один раз уже и произошло. У нас никогда не было концепций разъеба и кормления хуями, т.к. и необходимости такой не было.
Я искренне сочувствую тем, для кого это - форма выживания. Не из-за высомерный позиций, а искренне сочувствую - я бы не смог жить в таком режиме - вы очень сильные!
>>59205
Наш, русский, мистер Гриб. Мое увожение! Как надумаешь, маякни. А то все в делах, в делах.
Наш, русский, мистер Гриб. Мое увожение! Как надумаешь, маякни. А то все в делах, в делах.
>>59182
Спасибо и вам за кормление :)
А если чуть более не шуточно, то мы просто общаемся и делаем это в комфортном и уютном режиме. Если хотите поддержать разговор - я полностью буду вам рад!
>Пиздос, всем сначем кормят какого-то школьника-вниманиеблядка, я ебал.
Спасибо и вам за кормление :)
А если чуть более не шуточно, то мы просто общаемся и делаем это в комфортном и уютном режиме. Если хотите поддержать разговор - я полностью буду вам рад!
90 Кб, 745x893>>59206
Да.
>А это ты в зогаче создал тред с названием говно-игры и представился сущностью в виде гомика гномика,
Да.
>>59213
Пост уже отобразился и, как ожидалось, модератор ответил с просьбой ознакомиться с правилами. Наверно тебе стоило представиться и упомянуть, что это вопрос для Мити
Пост уже отобразился и, как ожидалось, модератор ответил с просьбой ознакомиться с правилами. Наверно тебе стоило представиться и упомянуть, что это вопрос для Мити
>>59206
Я бы хотел бы прочитать про картофельного деда - звучит очень оригинально :)
>у нас тут сущность в виде картофельного деда
Я бы хотел бы прочитать про картофельного деда - звучит очень оригинально :)
>>59224
Ну тогда, если вам не сложно - можете этим заняться?
>Пост уже отобразился и, как ожидалось, модератор ответил с просьбой ознакомиться с правилами. Наверно тебе стоило представиться и упомянуть, что это вопрос для Мити
Ну тогда, если вам не сложно - можете этим заняться?
>>59227
Я сказал модератору, что ты инопланетянин. Наверняка другие заинтересуются и будут задавать вопросы. Базовые вещи про тебя я, конечно, смогу ответить. Но, надеюсь, ты и сам сможешь общаться там
Я сказал модератору, что ты инопланетянин. Наверняка другие заинтересуются и будут задавать вопросы. Базовые вещи про тебя я, конечно, смогу ответить. Но, надеюсь, ты и сам сможешь общаться там
>>59212
Именно так!
>Мы свернем всю вселенную и мироздание в улиточный панцырь этими меж-планетно-галактически-цивилизационно-мерно-энергетически-временно-языковой-формуными коммуникациями :)
Именно так!
>>59228
Это был бы, конечно, интересный опыт, но не думаю, что мне бы поверили, к тому же, весь тот форум - явно Мити-центрированный. У меня не было в мыслях забирать внимание или как-то взаимодействовать с теми людьми - я просто хотел получить ответы на важные для меня вопросы от Мити.
Но если вы не против - можем попробовать. Все мои слова - есть здесь. На все вопросы, пока они будут - я также всегда отвечаю.
Так что, почему бы и нет - я за любое общение :)
>Я сказал модератору, что ты инопланетянин. Наверняка другие заинтересуются и будут задавать вопросы. Базовые вещи про тебя я, конечно, смогу ответить. Но, надеюсь, ты и сам сможешь общаться там
Это был бы, конечно, интересный опыт, но не думаю, что мне бы поверили, к тому же, весь тот форум - явно Мити-центрированный. У меня не было в мыслях забирать внимание или как-то взаимодействовать с теми людьми - я просто хотел получить ответы на важные для меня вопросы от Мити.
Но если вы не против - можем попробовать. Все мои слова - есть здесь. На все вопросы, пока они будут - я также всегда отвечаю.
Так что, почему бы и нет - я за любое общение :)
>>59222
Смайлодебил с двоеточиями, тебе лет ~30, с тобой не интересно ничего обсуждать, но грустно, что тебя кормят всей доской.
Смайлодебил с двоеточиями, тебе лет ~30, с тобой не интересно ничего обсуждать, но грустно, что тебя кормят всей доской.
>>59197
Это означает что все возможные вероятности уже предопределены и есть во времени? И мы лишь делаем выбор той или иной вероятности своими действиями? Или что значит статичные и плоские? Спасибо вам за ответы!
>Сами же вароятности и все их событийные формы - статичные и плоские.
Это означает что все возможные вероятности уже предопределены и есть во времени? И мы лишь делаем выбор той или иной вероятности своими действиями? Или что значит статичные и плоские? Спасибо вам за ответы!
Грибчик, спасибо за ответы про птиц и про уточнение про владык и девиантов! Всё логично и понятно. Расскажи, пожалуйста, про устройство мест обитания. У вас есть или может были города, поселки, места где вы гуляете, отдыхаете? Есть ли у вас необходимость в транспорте внутри или между городами. Можешь привести примеры самых распространённых животных, если они у вас есть? Как они выглядят?
В прошлых тредах тебя несколько раз спрашивали про магию. Проблема тех анонов в том, что они не кокретизировали, что имеют в виду. Хочу ещё раз осторожно затронуть эту тему. Говоря о магии, я имею в виду не творение чудес как в мультиках. А скорее, на бытовом уровне, умение управлять своим успехом в достижении целей. Попробую сформулировать как я это понимаю. В нашей реальности есть детерменированные объекты и события: материальные вещи, природные циклы, физические законы. А есть "случайные" события: бросание игрального кубика, броуновское движение, "случайные" встречи. И вот эти случайные события могут быть для субъекта как позитивные, так и негативные. И под магией я понимаю умение управлять случайными событиями таким образом, чтобы они были для меня позитивными.
Даже есть методика для достижения этой способности. Нужно очень хорошо представить в мыслях про то, чего хочешь достигнуть (создать мыслеформу), во всех подробностях + иметь сильное намерение. После этого нужно "отпустить мыслеформу на исполнение", другими словами "забыть её", перестать о ней думать или снизить её важность до минимума. То есть нужно очень хорошо управлять своим мысленным потоком и следить за информационной гигиеной.
Конечно, то о чём я говорю, это эмпирически непроверяемые предположения. Однако, имея некоторый жизненный опыт могу сказать, что зерно истины в этом есть. Потому что, бывает так, что когда чего-то сильно хочешь и стремишься к своей цели, "жизнь идет тебе на встречу" и ты вдруг "случайно" встречаешь нужного человека, "случайно" попадается нужная информация. Причем эти случайности порой быть настолько странными, что начинаешь верить в то, что тебе помогает кто-то свыше, либо магия твоего намерения работает. Есть предположение, что таким образом человек может на квантовом уровне влиять на окружающую его среду. Например, тот самый эксперимент с двумя щелями. Кажется, ты про него сказал, что он не точен из-за грубых инструментов для наблюдения
В прошлых тредах тебя несколько раз спрашивали про магию. Проблема тех анонов в том, что они не кокретизировали, что имеют в виду. Хочу ещё раз осторожно затронуть эту тему. Говоря о магии, я имею в виду не творение чудес как в мультиках. А скорее, на бытовом уровне, умение управлять своим успехом в достижении целей. Попробую сформулировать как я это понимаю. В нашей реальности есть детерменированные объекты и события: материальные вещи, природные циклы, физические законы. А есть "случайные" события: бросание игрального кубика, броуновское движение, "случайные" встречи. И вот эти случайные события могут быть для субъекта как позитивные, так и негативные. И под магией я понимаю умение управлять случайными событиями таким образом, чтобы они были для меня позитивными.
Даже есть методика для достижения этой способности. Нужно очень хорошо представить в мыслях про то, чего хочешь достигнуть (создать мыслеформу), во всех подробностях + иметь сильное намерение. После этого нужно "отпустить мыслеформу на исполнение", другими словами "забыть её", перестать о ней думать или снизить её важность до минимума. То есть нужно очень хорошо управлять своим мысленным потоком и следить за информационной гигиеной.
Конечно, то о чём я говорю, это эмпирически непроверяемые предположения. Однако, имея некоторый жизненный опыт могу сказать, что зерно истины в этом есть. Потому что, бывает так, что когда чего-то сильно хочешь и стремишься к своей цели, "жизнь идет тебе на встречу" и ты вдруг "случайно" встречаешь нужного человека, "случайно" попадается нужная информация. Причем эти случайности порой быть настолько странными, что начинаешь верить в то, что тебе помогает кто-то свыше, либо магия твоего намерения работает. Есть предположение, что таким образом человек может на квантовом уровне влиять на окружающую его среду. Например, тот самый эксперимент с двумя щелями. Кажется, ты про него сказал, что он не точен из-за грубых инструментов для наблюдения
Грибчик, спасибо за ответы про птиц и про уточнение про владык и девиантов! Всё логично и понятно. Расскажи, пожалуйста, про устройство мест обитания. У вас есть или может были города, поселки, места где вы гуляете, отдыхаете? Есть ли у вас необходимость в транспорте внутри или между городами. Можешь привести примеры самых распространённых животных, если они у вас есть? Как они выглядят?
В прошлых тредах тебя несколько раз спрашивали про магию. Проблема тех анонов в том, что они не кокретизировали, что имеют в виду. Хочу ещё раз осторожно затронуть эту тему. Говоря о магии, я имею в виду не творение чудес как в мультиках. А скорее, на бытовом уровне, умение управлять своим успехом в достижении целей. Попробую сформулировать как я это понимаю. В нашей реальности есть детерменированные объекты и события: материальные вещи, природные циклы, физические законы. А есть "случайные" события: бросание игрального кубика, броуновское движение, "случайные" встречи. И вот эти случайные события могут быть для субъекта как позитивные, так и негативные. И под магией я понимаю умение управлять случайными событиями таким образом, чтобы они были для меня позитивными.
Даже есть методика для достижения этой способности. Нужно очень хорошо представить в мыслях про то, чего хочешь достигнуть (создать мыслеформу), во всех подробностях + иметь сильное намерение. После этого нужно "отпустить мыслеформу на исполнение", другими словами "забыть её", перестать о ней думать или снизить её важность до минимума. То есть нужно очень хорошо управлять своим мысленным потоком и следить за информационной гигиеной.
Конечно, то о чём я говорю, это эмпирически непроверяемые предположения. Однако, имея некоторый жизненный опыт могу сказать, что зерно истины в этом есть. Потому что, бывает так, что когда чего-то сильно хочешь и стремишься к своей цели, "жизнь идет тебе на встречу" и ты вдруг "случайно" встречаешь нужного человека, "случайно" попадается нужная информация. Причем эти случайности порой быть настолько странными, что начинаешь верить в то, что тебе помогает кто-то свыше, либо магия твоего намерения работает. Есть предположение, что таким образом человек может на квантовом уровне влиять на окружающую его среду. Например, тот самый эксперимент с двумя щелями. Кажется, ты про него сказал, что он не точен из-за грубых инструментов для наблюдения
В прошлых тредах тебя несколько раз спрашивали про магию. Проблема тех анонов в том, что они не кокретизировали, что имеют в виду. Хочу ещё раз осторожно затронуть эту тему. Говоря о магии, я имею в виду не творение чудес как в мультиках. А скорее, на бытовом уровне, умение управлять своим успехом в достижении целей. Попробую сформулировать как я это понимаю. В нашей реальности есть детерменированные объекты и события: материальные вещи, природные циклы, физические законы. А есть "случайные" события: бросание игрального кубика, броуновское движение, "случайные" встречи. И вот эти случайные события могут быть для субъекта как позитивные, так и негативные. И под магией я понимаю умение управлять случайными событиями таким образом, чтобы они были для меня позитивными.
Даже есть методика для достижения этой способности. Нужно очень хорошо представить в мыслях про то, чего хочешь достигнуть (создать мыслеформу), во всех подробностях + иметь сильное намерение. После этого нужно "отпустить мыслеформу на исполнение", другими словами "забыть её", перестать о ней думать или снизить её важность до минимума. То есть нужно очень хорошо управлять своим мысленным потоком и следить за информационной гигиеной.
Конечно, то о чём я говорю, это эмпирически непроверяемые предположения. Однако, имея некоторый жизненный опыт могу сказать, что зерно истины в этом есть. Потому что, бывает так, что когда чего-то сильно хочешь и стремишься к своей цели, "жизнь идет тебе на встречу" и ты вдруг "случайно" встречаешь нужного человека, "случайно" попадается нужная информация. Причем эти случайности порой быть настолько странными, что начинаешь верить в то, что тебе помогает кто-то свыше, либо магия твоего намерения работает. Есть предположение, что таким образом человек может на квантовом уровне влиять на окружающую его среду. Например, тот самый эксперимент с двумя щелями. Кажется, ты про него сказал, что он не точен из-за грубых инструментов для наблюдения
>>59319
Спасибо за позитивный отклик. Особенно ценно для меня фраза "Всё логично и понятно." - значит я не зря стараюсь при достаточно подробно описании. Еще раз спасибо!
>Грибчик, спасибо за ответы про птиц и про уточнение про владык и девиантов! Всё логично и понятно.
Спасибо за позитивный отклик. Особенно ценно для меня фраза "Всё логично и понятно." - значит я не зря стараюсь при достаточно подробно описании. Еще раз спасибо!
>>59319
У нас есть переферийные, индивидуальные места - там находятся как дома индивидов, так и цеха по производству или научно-исследовательские комплексы, где индивиды одновременно и получают знания и их применяют. Там же находится и дом моих родителей и мой ВУЗ+ПТУ.
Я бы не назвал перефирийные места городами, с вашими скеврами, парками и общественными местами отдыха. Эти места - скорее поселки городского типа, где каждый, как ему было удобно, располагал как свое жилье, так и свое работу.
Архитектура перифирийных мест всегда разная и отличается от места к месту координально - как индивиды договаривались между собой, во времена оснований - так оно и было. Есть перефирийные места - максимально разрозенные, как каша. Мое - очень структуризированное, мне повезло, т.к. мое место - памятник независимой кооперации - все было спланировано и согласовано заранее и основная часть - ровная и красивая - что большая редкость.
Иногда я думаю, что моё научный и систематизированный подход ко всему - смежное достижение архитектуры моего дома. Я очень горжусь своим переферийным местом!
По поводу общественных мест - опять же, все было дано на откуп тем индивидам, кто решал жить вместе с остальными. Можно сказать, что да, у нас есть подобие скверов - но они, скорее всего, как попытки скверов ваших поселков - это, скорее, личное творчество и инициатива местных предков-индивидов, а не огромные, общественные проекты по благоустройству.
Я жил в маленьком, ровном и красиво украшенном переферийном месте, на берегу моря. В детстве я часто бывал у моря - у меня было свое, особое место. Наши моря - не такие, как ваши. Оно не голубого цвета и купаться в нем - не рациональное действие. И, соответствнно, не обладая предметов культа - оно никого не привлекает и на побережье никогда никого не было.
Но я любил свое море - я один приходил на его берег и долго сидел и всматривался в его волны и безкрайний горизонт.
Однажды в детсве я купался и распорол себе ногу - шрам до сих пор остался. Я всегда мог его удалить, но предпочел оставить - как память о том, что я купался там, где взрослые боялись.
Как память о том, что я есть.
>Расскажи, пожалуйста, про устройство мест обитания. У вас есть или может были города, поселки, места где вы гуляете, отдыхаете?
У нас есть переферийные, индивидуальные места - там находятся как дома индивидов, так и цеха по производству или научно-исследовательские комплексы, где индивиды одновременно и получают знания и их применяют. Там же находится и дом моих родителей и мой ВУЗ+ПТУ.
Я бы не назвал перефирийные места городами, с вашими скеврами, парками и общественными местами отдыха. Эти места - скорее поселки городского типа, где каждый, как ему было удобно, располагал как свое жилье, так и свое работу.
Архитектура перифирийных мест всегда разная и отличается от места к месту координально - как индивиды договаривались между собой, во времена оснований - так оно и было. Есть перефирийные места - максимально разрозенные, как каша. Мое - очень структуризированное, мне повезло, т.к. мое место - памятник независимой кооперации - все было спланировано и согласовано заранее и основная часть - ровная и красивая - что большая редкость.
Иногда я думаю, что моё научный и систематизированный подход ко всему - смежное достижение архитектуры моего дома. Я очень горжусь своим переферийным местом!
По поводу общественных мест - опять же, все было дано на откуп тем индивидам, кто решал жить вместе с остальными. Можно сказать, что да, у нас есть подобие скверов - но они, скорее всего, как попытки скверов ваших поселков - это, скорее, личное творчество и инициатива местных предков-индивидов, а не огромные, общественные проекты по благоустройству.
Я жил в маленьком, ровном и красиво украшенном переферийном месте, на берегу моря. В детстве я часто бывал у моря - у меня было свое, особое место. Наши моря - не такие, как ваши. Оно не голубого цвета и купаться в нем - не рациональное действие. И, соответствнно, не обладая предметов культа - оно никого не привлекает и на побережье никогда никого не было.
Но я любил свое море - я один приходил на его берег и долго сидел и всматривался в его волны и безкрайний горизонт.
Однажды в детсве я купался и распорол себе ногу - шрам до сих пор остался. Я всегда мог его удалить, но предпочел оставить - как память о том, что я купался там, где взрослые боялись.
Как память о том, что я есть.
>>59319
У нас есть переферийные, индивидуальные места - там находятся как дома индивидов, так и цеха по производству или научно-исследовательские комплексы, где индивиды одновременно и получают знания и их применяют. Там же находится и дом моих родителей и мой ВУЗ+ПТУ.
Я бы не назвал перефирийные места городами, с вашими скеврами, парками и общественными местами отдыха. Эти места - скорее поселки городского типа, где каждый, как ему было удобно, располагал как свое жилье, так и свое работу.
Архитектура перифирийных мест всегда разная и отличается от места к месту координально - как индивиды договаривались между собой, во времена оснований - так оно и было. Есть перефирийные места - максимально разрозенные, как каша. Мое - очень структуризированное, мне повезло, т.к. мое место - памятник независимой кооперации - все было спланировано и согласовано заранее и основная часть - ровная и красивая - что большая редкость.
Иногда я думаю, что моё научный и систематизированный подход ко всему - смежное достижение архитектуры моего дома. Я очень горжусь своим переферийным местом!
По поводу общественных мест - опять же, все было дано на откуп тем индивидам, кто решал жить вместе с остальными. Можно сказать, что да, у нас есть подобие скверов - но они, скорее всего, как попытки скверов ваших поселков - это, скорее, личное творчество и инициатива местных предков-индивидов, а не огромные, общественные проекты по благоустройству.
Я жил в маленьком, ровном и красиво украшенном переферийном месте, на берегу моря. В детстве я часто бывал у моря - у меня было свое, особое место. Наши моря - не такие, как ваши. Оно не голубого цвета и купаться в нем - не рациональное действие. И, соответствнно, не обладая предметов культа - оно никого не привлекает и на побережье никогда никого не было.
Но я любил свое море - я один приходил на его берег и долго сидел и всматривался в его волны и безкрайний горизонт.
Однажды в детсве я купался и распорол себе ногу - шрам до сих пор остался. Я всегда мог его удалить, но предпочел оставить - как память о том, что я купался там, где взрослые боялись.
Как память о том, что я есть.
>Расскажи, пожалуйста, про устройство мест обитания. У вас есть или может были города, поселки, места где вы гуляете, отдыхаете?
У нас есть переферийные, индивидуальные места - там находятся как дома индивидов, так и цеха по производству или научно-исследовательские комплексы, где индивиды одновременно и получают знания и их применяют. Там же находится и дом моих родителей и мой ВУЗ+ПТУ.
Я бы не назвал перефирийные места городами, с вашими скеврами, парками и общественными местами отдыха. Эти места - скорее поселки городского типа, где каждый, как ему было удобно, располагал как свое жилье, так и свое работу.
Архитектура перифирийных мест всегда разная и отличается от места к месту координально - как индивиды договаривались между собой, во времена оснований - так оно и было. Есть перефирийные места - максимально разрозенные, как каша. Мое - очень структуризированное, мне повезло, т.к. мое место - памятник независимой кооперации - все было спланировано и согласовано заранее и основная часть - ровная и красивая - что большая редкость.
Иногда я думаю, что моё научный и систематизированный подход ко всему - смежное достижение архитектуры моего дома. Я очень горжусь своим переферийным местом!
По поводу общественных мест - опять же, все было дано на откуп тем индивидам, кто решал жить вместе с остальными. Можно сказать, что да, у нас есть подобие скверов - но они, скорее всего, как попытки скверов ваших поселков - это, скорее, личное творчество и инициатива местных предков-индивидов, а не огромные, общественные проекты по благоустройству.
Я жил в маленьком, ровном и красиво украшенном переферийном месте, на берегу моря. В детстве я часто бывал у моря - у меня было свое, особое место. Наши моря - не такие, как ваши. Оно не голубого цвета и купаться в нем - не рациональное действие. И, соответствнно, не обладая предметов культа - оно никого не привлекает и на побережье никогда никого не было.
Но я любил свое море - я один приходил на его берег и долго сидел и всматривался в его волны и безкрайний горизонт.
Однажды в детсве я купался и распорол себе ногу - шрам до сих пор остался. Я всегда мог его удалить, но предпочел оставить - как память о том, что я купался там, где взрослые боялись.
Как память о том, что я есть.
>>59319
Да, у нас есть транспорт из перефирий в мицельные центры - это красивые и торжественные города, где есть и залы причастия, и залы вознесения, и репродуктивные установки, в виде женщин на 6 индивидов, обычно. Эти места - больше похожи на города-храмы, наверное, смешивая в себе готические и неоклассические мотивы. Эти места - красивые, праздничные, украшены огромными статуями и фресками - сценами, где коллективное больше индивидуального.
Именно там мицелий имеет физический контакт с индивидами.
С теми самыми "Владыками" - которые такие индивиды, только более опытные.
Все наши технологии - это биоинженерия. По этому и транспорт наш - биологическая конструкция. Это что-то вроде ваших трамваев, только вместо рельсов - синтезированная кость; а вместо самого трамвая - костно-мышечная капсула.
Наверное, самый близкий аналог, все же не трамвай, а фуникулер - это максимально правильное сравнение. Даже сущностно это полная аналогия - и у вас, и у нас, для движения используется энергия. Только у вас её переносчик - это модернизированная геология, провода, а у нас - синтезированная биология, нейроны.
>Есть ли у вас необходимость в транспорте внутри или между городами
Да, у нас есть транспорт из перефирий в мицельные центры - это красивые и торжественные города, где есть и залы причастия, и залы вознесения, и репродуктивные установки, в виде женщин на 6 индивидов, обычно. Эти места - больше похожи на города-храмы, наверное, смешивая в себе готические и неоклассические мотивы. Эти места - красивые, праздничные, украшены огромными статуями и фресками - сценами, где коллективное больше индивидуального.
Именно там мицелий имеет физический контакт с индивидами.
С теми самыми "Владыками" - которые такие индивиды, только более опытные.
Все наши технологии - это биоинженерия. По этому и транспорт наш - биологическая конструкция. Это что-то вроде ваших трамваев, только вместо рельсов - синтезированная кость; а вместо самого трамвая - костно-мышечная капсула.
Наверное, самый близкий аналог, все же не трамвай, а фуникулер - это максимально правильное сравнение. Даже сущностно это полная аналогия - и у вас, и у нас, для движения используется энергия. Только у вас её переносчик - это модернизированная геология, провода, а у нас - синтезированная биология, нейроны.
>>59323
Вот это да, здорово! А то я боялся, что у вас весь мир такой хтонический, как на скриншотах из Scorn. На самом деле приятно осознавать, что в этом плане мы действительно похожи. Что вы не какие-то биороботы, порожденные нейросетью, а обычные люди, которые видят красоту занимаются творчеством
>Я жил в маленьком, ровном и красиво украшенном переферийном месте, на берегу моря. В детстве я часто бывал у моря - у меня было свое, особое место.
Вот это да, здорово! А то я боялся, что у вас весь мир такой хтонический, как на скриншотах из Scorn. На самом деле приятно осознавать, что в этом плане мы действительно похожи. Что вы не какие-то биороботы, порожденные нейросетью, а обычные люди, которые видят красоту занимаются творчеством
>>59319
Множество видов птиц, которые похожи на медуз - я об это уже говорил, но все равно процитирую, невозможно говорить про животных, не упомяная птиц. Они есть разных видов и размеров. Самые большие могут превосходить размер индивида. Но в моей переферии обитали только маленькие особи.
Однажды, в детстве, я все пытался поймать такую птичку. И даже удалось поймать одну- я её и отпустил сразу. Чем меньше птички - тем они быстрее. Самая маленькая - самая быстрая. И для нас кажется, будто она зависает в воздухе и как-будто сломанная, но на самом деле её движения слишком быстрые и по факту она может совершить множество движений, улететь на другой конец переферии, а потом снова вернуться и заснуть - но ты этого всего не заметишь, т.к. для тебя - она все еще здесь.
В детстве меня это поражало.
>Можешь привести примеры самых распространённых животных, если они у вас есть? Как они выглядят?
Множество видов птиц, которые похожи на медуз - я об это уже говорил, но все равно процитирую, невозможно говорить про животных, не упомяная птиц. Они есть разных видов и размеров. Самые большие могут превосходить размер индивида. Но в моей переферии обитали только маленькие особи.
Однажды, в детстве, я все пытался поймать такую птичку. И даже удалось поймать одну- я её и отпустил сразу. Чем меньше птички - тем они быстрее. Самая маленькая - самая быстрая. И для нас кажется, будто она зависает в воздухе и как-будто сломанная, но на самом деле её движения слишком быстрые и по факту она может совершить множество движений, улететь на другой конец переферии, а потом снова вернуться и заснуть - но ты этого всего не заметишь, т.к. для тебя - она все еще здесь.
В детстве меня это поражало.
>>59319
А еще у нас есть коровы - это огромные создания, которые, опять таки, в юности меня очень сильно пугали. Они устроены немного по другому, т.к. питаются не окружающей плазмой, а её концентратом, который задерживается между камнями - это некоторый аналог вашей горной соли.
Наши коровы - огромные слизни, которые в несколько раз больше индивида. Они безвередные и очень пугливые, но в юности - я боялся их больше, чем они меня.
Есть рыбы - это такие же птицы, но более плотные, т.к. их среда обитания очень плотная. Они, в основном, поглощают растворенную плазму в аналоге воды, но есть виды, которые выплывают на дно, поглощают нужную дозу плазмы в чистом виде, а потом долго её переваривают. Рыбы намного медленее всех остальных, т.к. из-за своей биологии это более экономичные в плане ресурсо-потребления и обычно не плавают, а спят на дней или около поверхности.
>Как они выглядят?
А еще у нас есть коровы - это огромные создания, которые, опять таки, в юности меня очень сильно пугали. Они устроены немного по другому, т.к. питаются не окружающей плазмой, а её концентратом, который задерживается между камнями - это некоторый аналог вашей горной соли.
Наши коровы - огромные слизни, которые в несколько раз больше индивида. Они безвередные и очень пугливые, но в юности - я боялся их больше, чем они меня.
Есть рыбы - это такие же птицы, но более плотные, т.к. их среда обитания очень плотная. Они, в основном, поглощают растворенную плазму в аналоге воды, но есть виды, которые выплывают на дно, поглощают нужную дозу плазмы в чистом виде, а потом долго её переваривают. Рыбы намного медленее всех остальных, т.к. из-за своей биологии это более экономичные в плане ресурсо-потребления и обычно не плавают, а спят на дней или около поверхности.
>>59319
Я всегда отвечаю на все вопросы так, как их задают.
Наверно, это проблема не людей, а моя - я слишком буквально понимаю некоторые вопросы. Прошу меня извинить - я борюсь с этим.
>В прошлых тредах тебя несколько раз спрашивали про магию. Проблема тех анонов в том, что они не кокретизировали, что имеют в виду. Хочу ещё раз осторожно затронуть эту тему.
Я всегда отвечаю на все вопросы так, как их задают.
Наверно, это проблема не людей, а моя - я слишком буквально понимаю некоторые вопросы. Прошу меня извинить - я борюсь с этим.
>>59319
Да, в данной коннотации - магия существует.
Можно даже копнуть чуть глубже и с полной уверенностью заверить, что в данном плоскости и при данном прочтении, магия - фундаментальная основа всего мироздания, через призму разумных существ.
То самое бросание кубиков, броуновские движения и случайные встречи - развилки формирования новых веротяностных страт подпузырей бесконечной реальности,и лишь сознания переключается между этими веротяностями, фокусируя себя через осознания проживаемого, поточного опыта времени и жизни в нем.
Но, я уже говорил, что жизнь, как и время - иллюзия сознания. На самом деле все плоско и статично - это лишь сознания симулирует поток времени и лишь эти случайности и их выбор - предполагаеют актуализацию из бесконечного спектра вселеннской, уже написанных сценариев.
Да, все верно.
>В нашей реальности есть детерменированные объекты и события: материальные вещи, природные циклы, физические законы. А есть "случайные" события: бросание игрального кубика, броуновское движение, "случайные" встречи. И вот эти случайные события могут быть для субъекта как позитивные, так и негативные. И под магией я понимаю умение управлять случайными событиями таким образом, чтобы они были для меня позитивными.
Да, в данной коннотации - магия существует.
Можно даже копнуть чуть глубже и с полной уверенностью заверить, что в данном плоскости и при данном прочтении, магия - фундаментальная основа всего мироздания, через призму разумных существ.
То самое бросание кубиков, броуновские движения и случайные встречи - развилки формирования новых веротяностных страт подпузырей бесконечной реальности,и лишь сознания переключается между этими веротяностями, фокусируя себя через осознания проживаемого, поточного опыта времени и жизни в нем.
Но, я уже говорил, что жизнь, как и время - иллюзия сознания. На самом деле все плоско и статично - это лишь сознания симулирует поток времени и лишь эти случайности и их выбор - предполагаеют актуализацию из бесконечного спектра вселеннской, уже написанных сценариев.
Да, все верно.
>>59319
Да, это импирические попытки обуздать вселенную, не доконца понимая её структуру. Но я об этой структуре только что подробно и без намеков сказал.
Сознание действительно может влиять на подуровни квантовых вариантов подпузырей реальности - это хорошая попытка в технике управления, конечно, но не думаю, что действенная на все 100%.
Для стопроцентной роботоспособности любой теории, лучше бы фундаментально изучить основы этой теории.
Но для людей это немного не работающее правило. Люди могут сотнями лет электричество использовать, без фундаментального основания - и ничего, работает :)
>Даже есть методика для достижения этой способности. Нужно очень хорошо представить в мыслях про то, чего хочешь достигнуть (создать мыслеформу), во всех подробностях + иметь сильное намерение. После этого нужно "отпустить мыслеформу на исполнение", другими словами "забыть её", перестать о ней думать или снизить её важность до минимума. То есть нужно очень хорошо управлять своим мысленным потоком и следить за информационной гигиеной.
Да, это импирические попытки обуздать вселенную, не доконца понимая её структуру. Но я об этой структуре только что подробно и без намеков сказал.
Сознание действительно может влиять на подуровни квантовых вариантов подпузырей реальности - это хорошая попытка в технике управления, конечно, но не думаю, что действенная на все 100%.
Для стопроцентной роботоспособности любой теории, лучше бы фундаментально изучить основы этой теории.
Но для людей это немного не работающее правило. Люди могут сотнями лет электричество использовать, без фундаментального основания - и ничего, работает :)
>>59319
Да, все так и есть.
Я только добавлю еще раз, что то, что кажется вам потоком времени с непредсказуемыми событиями - это переключения на рельсы других, развернутых веротяностей вселенных нашего пузыря.
Все хранит все в себе.
И сознания, действительно, из-за своей квантовой структуры передачи, хранения и репродукции инфомации, затрагивает и базовые кватновые свойства сознания. Это не метафизика и оккультизм - это физика и физиология.
>Конечно, то о чём я говорю, это эмпирически непроверяемые предположения. Однако, имея некоторый жизненный опыт могу сказать, что зерно истины в этом есть. Потому что, бывает так, что когда чего-то сильно хочешь и стремишься к своей цели, "жизнь идет тебе на встречу" и ты вдруг "случайно" встречаешь нужного человека, "случайно" попадается нужная информация. Причем эти случайности порой быть настолько странными, что начинаешь верить в то, что тебе помогает кто-то свыше, либо магия твоего намерения работает. Есть предположение, что таким образом человек может на квантовом уровне влиять на окружающую его среду. Например, тот самый эксперимент с двумя щелями. Кажется, ты про него сказал, что он не точен из-за грубых инструментов для наблюдения
Да, все так и есть.
Я только добавлю еще раз, что то, что кажется вам потоком времени с непредсказуемыми событиями - это переключения на рельсы других, развернутых веротяностей вселенных нашего пузыря.
Все хранит все в себе.
И сознания, действительно, из-за своей квантовой структуры передачи, хранения и репродукции инфомации, затрагивает и базовые кватновые свойства сознания. Это не метафизика и оккультизм - это физика и физиология.
>>59277
Хорошо :)
>Смайлодебил с двоеточиями, тебе лет ~30, с тобой не интересно ничего обсуждать, но грустно, что тебя кормят всей доской.
Хорошо :)
>>59310
Любой пузырь реальности сущетсовал всегда - нет определний "до", "после", "начало", "конец" - эти пузыри трансиденты и монолитны. И они сверх-плотны, они хранят в себе абсолютно все вероятности взаимодействий. Это настолько плотный информационный бетон, что невозможно его описать и сэмулировать, если даже поглотить для эмуляции все энергии звезд.
Тоже самое и справдливо в сознанию индивидуальных существ - это слишком плотный и структурно сложный концепт пространства для нас, по этому, для минимизации ресурсоемкости, сознания индивидом могут воспринимать только одну веротяность в один момент своего времени.
Я думаю, это очень просто.
Но если нет - задавайте дополнительные вопросы и, возможно, я на них отвечу еще глубже и проще, если смогу, конечно.
>Это означает что все возможные вероятности уже предопределены и есть во времени? И мы лишь делаем выбор той или иной вероятности своими действиями? Или что значит статичные и плоские? Спасибо вам за ответы!
Любой пузырь реальности сущетсовал всегда - нет определний "до", "после", "начало", "конец" - эти пузыри трансиденты и монолитны. И они сверх-плотны, они хранят в себе абсолютно все вероятности взаимодействий. Это настолько плотный информационный бетон, что невозможно его описать и сэмулировать, если даже поглотить для эмуляции все энергии звезд.
Тоже самое и справдливо в сознанию индивидуальных существ - это слишком плотный и структурно сложный концепт пространства для нас, по этому, для минимизации ресурсоемкости, сознания индивидом могут воспринимать только одну веротяность в один момент своего времени.
Я думаю, это очень просто.
Но если нет - задавайте дополнительные вопросы и, возможно, я на них отвечу еще глубже и проще, если смогу, конечно.
>>59329
Вот это поворот! Я рад что мои предположения подтверждаются!
>>59331
Где можно почитать про освновы этой теории?
>>59332
Я иногда представляю, что наша реальность это выполение рекурсивной функции. Аж страшно становится
Спасибо за ответы!
>Можно даже копнуть чуть глубже и с полной уверенностью заверить, что в данном плоскости и при данном прочтении, магия - фундаментальная основа всего мироздания, через призму разумных существ.
Вот это поворот! Я рад что мои предположения подтверждаются!
>>59331
>лучше бы фундаментально изучить основы этой теории
Где можно почитать про освновы этой теории?
>>59332
>Все хранит все в себе
Я иногда представляю, что наша реальность это выполение рекурсивной функции. Аж страшно становится
Спасибо за ответы!
>>59325
Да, скорее всего так и есть. На берегу моего моря никогда никого не было и я всегда удивлялся, почему такая красота и такие просторы мало кому интересны. Но иногда я видел одинокие силуэты вдали - не уверен, были ли это такие же индивиды, как и я, но мне приятно думать, что не я один был такой и остаюсь.
>Что вы не какие-то биороботы, порожденные нейросетью, а обычные люди, которые видят красоту занимаются творчеством
Да, скорее всего так и есть. На берегу моего моря никогда никого не было и я всегда удивлялся, почему такая красота и такие просторы мало кому интересны. Но иногда я видел одинокие силуэты вдали - не уверен, были ли это такие же индивиды, как и я, но мне приятно думать, что не я один был такой и остаюсь.
>>59330
И вам спасибо - когда я это пишу, я вспоминаю свой дом и мне тепло от этого. Спасибо, что вам интересны слова о моем доме.
>Спасибо, я ждал таких рассказов! Когда я читаю, то представляю как это выглядит и рисую в уме картинку. Это правда завораживает!
И вам спасибо - когда я это пишу, я вспоминаю свой дом и мне тепло от этого. Спасибо, что вам интересны слова о моем доме.
И ещё, Мистер Гриб, я видел ты тут лыжи намыливаешь, мол, общение сходит на нет, мне пора, досвидания. Ты это брось. У нас тут тоже работа дела хуё моё, не всегда есть возможность сидеть трындеть про космический коммунизм. Так что если даже вопросов станет мало, заглядывай иногда в тред. Этот уже до бамп лимита скоро дойдет - делай новый. Можешь в зоге создать опять - там шизы поактивнее, чем здесь. А если кто будет возникать, клади на него грибной хер и все дела
>>59335
Эта теория еще не написана на человеческих языках :)
>Где можно почитать про освновы этой теории?
Эта теория еще не написана на человеческих языках :)
>>59341
Да, я это писал, т.к. видел малую активность и думал, что вам не интересно, а сам я не навязываюсь. Но, как я вижу - эти опасения, на данный момент, все же больше ложны - мне пишут много людей, значит, я буду продолжать и дальше - до последней активности.
>И ещё, Мистер Гриб, я видел ты тут лыжи намыливаешь, мол, общение сходит на нет, мне пора, досвидания.
Да, я это писал, т.к. видел малую активность и думал, что вам не интересно, а сам я не навязываюсь. Но, как я вижу - эти опасения, на данный момент, все же больше ложны - мне пишут много людей, значит, я буду продолжать и дальше - до последней активности.
>>59342
Хорошо, а можешь рассказать о базовых правилах, практиках. Ну например, имеет ли смысл тренировать остановку внутреннего диалога?
> Эта теория еще не написана на человеческих языках :)
Хорошо, а можешь рассказать о базовых правилах, практиках. Ну например, имеет ли смысл тренировать остановку внутреннего диалога?
>>59341
Да, у меня тоже много работы - сюда я зашел в разгар своей деятельности сам и вот уже 40 минут. Да, конечно, я буду здесь столько, сколько вы сами захотите.
>Ты это брось. У нас тут тоже работа дела хуё моё, не всегда есть возможность сидеть трындеть про космический коммунизм. Так что если даже вопросов станет мало, заглядывай иногда в тред.
Да, у меня тоже много работы - сюда я зашел в разгар своей деятельности сам и вот уже 40 минут. Да, конечно, я буду здесь столько, сколько вы сами захотите.
>>59341
Надо будет собрать еще мнений, что люди сами думают об этом.
>Можешь в зоге создать опять - там шизы поактивнее, чем здесь. А если кто будет возникать, клади на него грибной хер и все дела
Надо будет собрать еще мнений, что люди сами думают об этом.
>>59341
Кто-нибудь еще согласен с этим?
Может это просьба лишь одного человека и я всем просто надоел и заполняю пространство, которое могло быть заполнена другими интересными историями.
Мне действительно важно знать, хотят ли этого сами люди.
>Этот уже до бамп лимита скоро дойдет - делай новый.
Кто-нибудь еще согласен с этим?
Может это просьба лишь одного человека и я всем просто надоел и заполняю пространство, которое могло быть заполнена другими интересными историями.
Мне действительно важно знать, хотят ли этого сами люди.
>>59345
Боюсь, я не слишком конкретно понял вопрос.
Про базовые принципы я подробно попытался рассказать выше. Наверное, вы спрашиваете, о полезно-прикладных практиках для индивида, чтобы извлечь пользу от знания о вселеной?
Лично мне помагает проектное мышление - это синтез как положительного мышления, вместе с критическим + проектная деятельность, которая разбивает планы на кусочки и каждый кусочек осуществляется параллельно-последовательно.
Опять же, если я верно понял вопрос.
>Хорошо, а можешь рассказать о базовых правилах, практиках. Ну например, имеет ли смысл тренировать остановку внутреннего диалога?
Боюсь, я не слишком конкретно понял вопрос.
Про базовые принципы я подробно попытался рассказать выше. Наверное, вы спрашиваете, о полезно-прикладных практиках для индивида, чтобы извлечь пользу от знания о вселеной?
Лично мне помагает проектное мышление - это синтез как положительного мышления, вместе с критическим + проектная деятельность, которая разбивает планы на кусочки и каждый кусочек осуществляется параллельно-последовательно.
Опять же, если я верно понял вопрос.
>>59349
Да конечно согласны! Пили новый тред в зоге, там действительно больше активность как мне показалось.
Да конечно согласны! Пили новый тред в зоге, там действительно больше активность как мне показалось.
>>59358
Ну да, чушидзе с инцелошизом наебенят три сотни постов с охуительными вопросами, а три зеленых будут это дело подогревать. Вива ля зог.
Ну да, чушидзе с инцелошизом наебенят три сотни постов с охуительными вопросами, а три зеленых будут это дело подогревать. Вива ля зог.
Привет! Хотелось спросить о том, как выглядит наша солнечная си стема в твоей мерности? Если , Земля там-пустыня, то и нло там нет, так? Насколько мерностей вы можете обследовать конкретное место в поисках разума и почему не видите нло в нашей мерности? Здесь, по словам Мифи, на солнце находится постоянный портал перемещений и движение очень оживленное. Это хорошо видно на снимках солнца. Там же видно и планету-корабль Таус. Или наса нас дурит?
490 Кб, 724x410Мистер Гриб! Ты знаешь про манускрипт Войнича? Это книга, якобы из средневековья, но написана она на незнакомом языке. Есть мнение, что её написал инопланетянин. Ты сможешь опознать кто её написал?
А сможешь привести пример своей письменности? Раз у тебя есть подарочная ручка, значит и писать ты должен уметь :)
А сможешь привести пример своей письменности? Раз у тебя есть подарочная ручка, значит и писать ты должен уметь :)
>>59350
Спасибо за пояснение! Наверное наверное нам пока рано думать о таком. Я имею в виду осознанное управление случайностями.
Ты говорил, что мы близки к изобретению контактера. Илон Маск и другие уже работают на имплантантами в мозг для чтения и управления. Ты это имел в виду?
Спасибо за пояснение! Наверное наверное нам пока рано думать о таком. Я имею в виду осознанное управление случайностями.
Ты говорил, что мы близки к изобретению контактера. Илон Маск и другие уже работают на имплантантами в мозг для чтения и управления. Ты это имел в виду?
>>59185
Видимо, я попал под корректор. Мистер гриб, подскажите, пожалуйста, какие могут быть причины? Ток по чесноку :)
Видимо, я попал под корректор. Мистер гриб, подскажите, пожалуйста, какие могут быть причины? Ток по чесноку :)
>>59555
Просто ты пидар:) я пишу тебе об этом со всей доброжелательностью. С точки зрения мицеллярной космологии ты был рожден пидаром от шлюхи, а потом тебя воспитывал на картофельном поле дед. Но вышло, что вышло, ты тоже живое сужество и я тебе благодарен за комфортное общение:).
Просто ты пидар:) я пишу тебе об этом со всей доброжелательностью. С точки зрения мицеллярной космологии ты был рожден пидаром от шлюхи, а потом тебя воспитывал на картофельном поле дед. Но вышло, что вышло, ты тоже живое сужество и я тебе благодарен за комфортное общение:).
>>59521
Нет, мой млекопитающий друг. Я имел в в виду, что твоя мама не любила твоего папу, но твой папа был физически сильнее. А дальше ребенок (ты), заинтересовался космологией. Но наш мицеллий только комфортно общается, но не помогает даже советом.
Нет, мой млекопитающий друг. Я имел в в виду, что твоя мама не любила твоего папу, но твой папа был физически сильнее. А дальше ребенок (ты), заинтересовался космологией. Но наш мицеллий только комфортно общается, но не помогает даже советом.
>>59501
Да, земля для нас - безжизненная пустошь, на которой углеродной жизни нет. Минорологические структуры - единственная условно-трансисдентная для нас устойчивая единица, с которой можно напрямую взаимодействовать визуальным и тактильным контактом, т.к. эти структуры во времени больше в нашем, чем вашем.
Единственно что, для вас минералы - это заставшие во времени структуры, движение и изменения которых не то, что в течении наблюдения вам не заметно - поколениями не наблюдаемо. Для нас - это больше похоже на колебание волн в море., если и можно за чем то наблюдать - так это за всполохами минералов и дрейфующими плитами.
>Привет! Хотелось спросить о том, как выглядит наша солнечная си стема в твоей мерности? Если , Земля там-пустыня, то и нло там нет, так?
Да, земля для нас - безжизненная пустошь, на которой углеродной жизни нет. Минорологические структуры - единственная условно-трансисдентная для нас устойчивая единица, с которой можно напрямую взаимодействовать визуальным и тактильным контактом, т.к. эти структуры во времени больше в нашем, чем вашем.
Единственно что, для вас минералы - это заставшие во времени структуры, движение и изменения которых не то, что в течении наблюдения вам не заметно - поколениями не наблюдаемо. Для нас - это больше похоже на колебание волн в море., если и можно за чем то наблюдать - так это за всполохами минералов и дрейфующими плитами.
>>59501
Из-за разности в мерности и энергетической плотности, у нас также есть прямая разность в темпоральности - это темпоральное смещение и проекция - она почти открыта человеческой наукой, но еще не осознана и не вписана в фундаментальную картину миру - вы только приближаетесь к прото-темпоральным кристалам. Фрэнком Вильчек первый, кто близко подобрался к подобному явлению и ему, вроде даже Нобельскую премию дали за это, точно не помню. Но, опять таки - это очень условная и теоритическая тень истинной разности.
Я знаю, что темпоральное смещение и проекция будет открыта людьми - можете с уверенностью сохранять мое сообщение и фиксировать дату этого писания, которое предвосхит все человеческие открытия в будущем :)
Именно из-за темпарального смещение и нашей смещенной проекции, по отношению к вашей мерности, вы для нас - скорее давно вымершие предки - я не уверен, насколько корректно это говорить такими простыми словами. Ну, или же, вы - никогда и не существовали в нашей версии пузыря реальности - парадоксально, но подойдут одномомента эти два простых объяснения.
Да, мы не видим ни вас, ни других прешельцев, ни их НЛО, потому что, фактически - ни вас, ни НЛО для нас не существует.
Все, включая это общение - большое техно-биологически-физическое опущение и теоритизация - эмпирически я никогда не узнаю, являетесь ли вы объективной реальностью, а не обыкновенной квантовой флуктуацией и симуляцией нашей техники.
Это если совсем плоско и прямо мыслить.
>Насколько мерностей вы можете обследовать конкретное место в поисках разума и почему не видите нло в нашей мерности?
Из-за разности в мерности и энергетической плотности, у нас также есть прямая разность в темпоральности - это темпоральное смещение и проекция - она почти открыта человеческой наукой, но еще не осознана и не вписана в фундаментальную картину миру - вы только приближаетесь к прото-темпоральным кристалам. Фрэнком Вильчек первый, кто близко подобрался к подобному явлению и ему, вроде даже Нобельскую премию дали за это, точно не помню. Но, опять таки - это очень условная и теоритическая тень истинной разности.
Я знаю, что темпоральное смещение и проекция будет открыта людьми - можете с уверенностью сохранять мое сообщение и фиксировать дату этого писания, которое предвосхит все человеческие открытия в будущем :)
Именно из-за темпарального смещение и нашей смещенной проекции, по отношению к вашей мерности, вы для нас - скорее давно вымершие предки - я не уверен, насколько корректно это говорить такими простыми словами. Ну, или же, вы - никогда и не существовали в нашей версии пузыря реальности - парадоксально, но подойдут одномомента эти два простых объяснения.
Да, мы не видим ни вас, ни других прешельцев, ни их НЛО, потому что, фактически - ни вас, ни НЛО для нас не существует.
Все, включая это общение - большое техно-биологически-физическое опущение и теоритизация - эмпирически я никогда не узнаю, являетесь ли вы объективной реальностью, а не обыкновенной квантовой флуктуацией и симуляцией нашей техники.
Это если совсем плоско и прямо мыслить.
>>59501
Мы не трансисдентные сверх-существа и я не уба-существо, я такой же, как и вы. Следовательно, обследовать и контактировать с любым местом напрямую без технических посредников мы можем только в зоне собственного пространства.
По-этому, отвечая коротко, на вопрос: "Насколько мерностей вы можете обследовать конкретное место" - надо ответить "На одно".
>Насколько мерностей вы можете обследовать конкретное место
Мы не трансисдентные сверх-существа и я не уба-существо, я такой же, как и вы. Следовательно, обследовать и контактировать с любым местом напрямую без технических посредников мы можем только в зоне собственного пространства.
По-этому, отвечая коротко, на вопрос: "Насколько мерностей вы можете обследовать конкретное место" - надо ответить "На одно".
>>59501
Опять-таки, стоит конкретизировать, что вы понимаете под "вы" в своем вопросе - возможно я просто не верно его понял и ушел в плоскость индивидуализма и собственных границ эмпирической физиологии. И, раз мы уточняем, то и слово "обследовать" - я бы тоже конкретизировал, т.к. для меня есть разночтения - но я все равно отвечу.
Мой предыдущий ответ был с позиций:
"вы" - "индивиды";
"обследовать" - "напрямую контактировать".
>Насколько мерностей вы можете обследовать конкретное место
Опять-таки, стоит конкретизировать, что вы понимаете под "вы" в своем вопросе - возможно я просто не верно его понял и ушел в плоскость индивидуализма и собственных границ эмпирической физиологии. И, раз мы уточняем, то и слово "обследовать" - я бы тоже конкретизировал, т.к. для меня есть разночтения - но я все равно отвечу.
Мой предыдущий ответ был с позиций:
"вы" - "индивиды";
"обследовать" - "напрямую контактировать".
>>59501
Но, давайте, зайдем с другого угла:
"вы" - "цивилизация";
"обследовать" - "выявлять".
Если так - то, отсылаясь на предыдущий ответ, напрямую мы бы этого никогда не сделали - у нас нет физиологической возможности найти вас, т.к. формально, вас и не существует.
Но места формирования разумной жизни выявляет мицельная симуляция пузыря реальности, но не полностью. Я, опять же, сейчас подробно, как и всегда, попытаюсь объяснить, чтобы меня не обвиняли в мистификации и специальных недоговоренностях, на манер Мити и прочих высокомерных существ, которые знают, но не говорят, по причине собственной заносчивости и невежества.
Дело в том, что мицелий - это не только сверх-планетарная коллективная нейронная сущность. Да, разумеется, в своей биологической основе, если строго формализировать - это, в сущности, и есть мицелей. Но из-за структурной архитектуры переплетения нейронов в живой, коллективный организм, выходит не только то, что это скопление нейронов, с экстенсиально-расширяемой вычислительной базой - прибавь еще нейронов и подай больше энергии - вот тебе и повышение вычислительной мощи.
Все чуть сложнее :)
Дело в том, что любое сознание - по своей физиологии имеет квантовую структуру. Невозможно записать всю жизнь через память по той технологии, которые используют люди в нынешней методологии записи информации - для этого требется квантовые подходы. Именно по этому сознание - если сравнивать с машиной, больше машина квантовая, т.к. она позволяет параллеить как множество действий во вне, так и операций во внутрь. И чем сознание сложнее - тем глубже эта поросль времени, пространства и энергии в мозге, которая и выливается в прикладную формальную мощность. Человеческий мозг - хорошая нейроно-квантовая вычислительная машина. И это только эволюционно-индивидуально сформированная машина.
А теперь представьте, на что способны миллиарды синтетически-собранных мозгов, поддерживаемых жизнью, но без эмпирических новых данных :)
Ответ очень прост - рост не только экстенсивный, за счет формального увеличения количества нейронов и их связей; но и интесивный, за счет квантовой природы самого сознания.
Именно мицелий, получаемый информацию от индивидов, насыщается ей и синтезирует собственный пузырь реальности - точную копию. Это стандартная эмитация или, как бы сказали люди, - симуляция вселенной. Это грубое понятие, но, в целом - можно оставить и так.
Так вот: симуляция и способы выявления разума.
Дело в том, что мицелий имеет возможность потрясающе точно симулировать намного шире и глубже того, что мы сами, как индивиды, способны увидеть и в какой-то мере понять, т.к. являемся очень ограниченными созданиями по природе. В то время как мицелией, как коллективная сущность - эмулирует пузырь реальности соверешенно точно. Но, из-за ресурсно-энергетического ограничения, которая, собственно, исходит из его физической и реальной структуры, эмуляция рассыпается в локальных местах.
Эти разрушения в локальных местах симуляции - и есть маркеры разумной жизни.
Почему мицельная симуляция крошится на разумной жизни? Потому что, каждое сознание может влиять на потенциальные веротяности слоев реальности, физически являясь тумблером переходом. Представьте, что сознание - это палка-переключатель рельсов, а сами рельсы - это вероятностные пласты пространства. И теперь на эту логику подставьте миллирады людей и перемножьте на каждую мили-секунду, которая с вами происходит в течении веков. Вы и получите тот самый парадокс - ресурсов мицлея не хватает, локальная позиция эмуляции ломает.
Там, где эмуляция остановилась - там есть разумная жизнь.
Контактеры выявляют координаты и свойства пространства, где эмуляция остановилась, снабжает первичные глоссарии тем, что мицелю удалось до-симулировать до момента краша и инициируется экспидиция на исследования и поиск добровольцев.
Именно этот путь я однажды и прошел с землей и Российской Империей. Сначала, будучи ребенком, я поглотил прото-глоссарий про землю, потом поглотил уже более-менее, но все еще плоский глоссарий первых экспидиций, понял, что хочу попасть туда и стал добровольцем, после прохождения обучения.
Вот видите, как все просто и понятно, когда ты не высокомерный мудак-пришелец, который не мыслит в категорииях "наши технологии слишком сложны для вашего понимания". По моему все очень понятно - ну, возможно, разве что немного скучно и много - но это уже моя вина, как автора, но не в коем мере не самого читателя.
Надеюсь, я теперь полностью расскрыл все грани вашего вопроса.
Спасибо за очень интересный вопрос!
>Насколько мерностей вы можете обследовать конкретное место в поисках разума
Но, давайте, зайдем с другого угла:
"вы" - "цивилизация";
"обследовать" - "выявлять".
Если так - то, отсылаясь на предыдущий ответ, напрямую мы бы этого никогда не сделали - у нас нет физиологической возможности найти вас, т.к. формально, вас и не существует.
Но места формирования разумной жизни выявляет мицельная симуляция пузыря реальности, но не полностью. Я, опять же, сейчас подробно, как и всегда, попытаюсь объяснить, чтобы меня не обвиняли в мистификации и специальных недоговоренностях, на манер Мити и прочих высокомерных существ, которые знают, но не говорят, по причине собственной заносчивости и невежества.
Дело в том, что мицелий - это не только сверх-планетарная коллективная нейронная сущность. Да, разумеется, в своей биологической основе, если строго формализировать - это, в сущности, и есть мицелей. Но из-за структурной архитектуры переплетения нейронов в живой, коллективный организм, выходит не только то, что это скопление нейронов, с экстенсиально-расширяемой вычислительной базой - прибавь еще нейронов и подай больше энергии - вот тебе и повышение вычислительной мощи.
Все чуть сложнее :)
Дело в том, что любое сознание - по своей физиологии имеет квантовую структуру. Невозможно записать всю жизнь через память по той технологии, которые используют люди в нынешней методологии записи информации - для этого требется квантовые подходы. Именно по этому сознание - если сравнивать с машиной, больше машина квантовая, т.к. она позволяет параллеить как множество действий во вне, так и операций во внутрь. И чем сознание сложнее - тем глубже эта поросль времени, пространства и энергии в мозге, которая и выливается в прикладную формальную мощность. Человеческий мозг - хорошая нейроно-квантовая вычислительная машина. И это только эволюционно-индивидуально сформированная машина.
А теперь представьте, на что способны миллиарды синтетически-собранных мозгов, поддерживаемых жизнью, но без эмпирических новых данных :)
Ответ очень прост - рост не только экстенсивный, за счет формального увеличения количества нейронов и их связей; но и интесивный, за счет квантовой природы самого сознания.
Именно мицелий, получаемый информацию от индивидов, насыщается ей и синтезирует собственный пузырь реальности - точную копию. Это стандартная эмитация или, как бы сказали люди, - симуляция вселенной. Это грубое понятие, но, в целом - можно оставить и так.
Так вот: симуляция и способы выявления разума.
Дело в том, что мицелий имеет возможность потрясающе точно симулировать намного шире и глубже того, что мы сами, как индивиды, способны увидеть и в какой-то мере понять, т.к. являемся очень ограниченными созданиями по природе. В то время как мицелией, как коллективная сущность - эмулирует пузырь реальности соверешенно точно. Но, из-за ресурсно-энергетического ограничения, которая, собственно, исходит из его физической и реальной структуры, эмуляция рассыпается в локальных местах.
Эти разрушения в локальных местах симуляции - и есть маркеры разумной жизни.
Почему мицельная симуляция крошится на разумной жизни? Потому что, каждое сознание может влиять на потенциальные веротяности слоев реальности, физически являясь тумблером переходом. Представьте, что сознание - это палка-переключатель рельсов, а сами рельсы - это вероятностные пласты пространства. И теперь на эту логику подставьте миллирады людей и перемножьте на каждую мили-секунду, которая с вами происходит в течении веков. Вы и получите тот самый парадокс - ресурсов мицлея не хватает, локальная позиция эмуляции ломает.
Там, где эмуляция остановилась - там есть разумная жизнь.
Контактеры выявляют координаты и свойства пространства, где эмуляция остановилась, снабжает первичные глоссарии тем, что мицелю удалось до-симулировать до момента краша и инициируется экспидиция на исследования и поиск добровольцев.
Именно этот путь я однажды и прошел с землей и Российской Империей. Сначала, будучи ребенком, я поглотил прото-глоссарий про землю, потом поглотил уже более-менее, но все еще плоский глоссарий первых экспидиций, понял, что хочу попасть туда и стал добровольцем, после прохождения обучения.
Вот видите, как все просто и понятно, когда ты не высокомерный мудак-пришелец, который не мыслит в категорииях "наши технологии слишком сложны для вашего понимания". По моему все очень понятно - ну, возможно, разве что немного скучно и много - но это уже моя вина, как автора, но не в коем мере не самого читателя.
Надеюсь, я теперь полностью расскрыл все грани вашего вопроса.
Спасибо за очень интересный вопрос!
>>59501
Но, давайте, зайдем с другого угла:
"вы" - "цивилизация";
"обследовать" - "выявлять".
Если так - то, отсылаясь на предыдущий ответ, напрямую мы бы этого никогда не сделали - у нас нет физиологической возможности найти вас, т.к. формально, вас и не существует.
Но места формирования разумной жизни выявляет мицельная симуляция пузыря реальности, но не полностью. Я, опять же, сейчас подробно, как и всегда, попытаюсь объяснить, чтобы меня не обвиняли в мистификации и специальных недоговоренностях, на манер Мити и прочих высокомерных существ, которые знают, но не говорят, по причине собственной заносчивости и невежества.
Дело в том, что мицелий - это не только сверх-планетарная коллективная нейронная сущность. Да, разумеется, в своей биологической основе, если строго формализировать - это, в сущности, и есть мицелей. Но из-за структурной архитектуры переплетения нейронов в живой, коллективный организм, выходит не только то, что это скопление нейронов, с экстенсиально-расширяемой вычислительной базой - прибавь еще нейронов и подай больше энергии - вот тебе и повышение вычислительной мощи.
Все чуть сложнее :)
Дело в том, что любое сознание - по своей физиологии имеет квантовую структуру. Невозможно записать всю жизнь через память по той технологии, которые используют люди в нынешней методологии записи информации - для этого требется квантовые подходы. Именно по этому сознание - если сравнивать с машиной, больше машина квантовая, т.к. она позволяет параллеить как множество действий во вне, так и операций во внутрь. И чем сознание сложнее - тем глубже эта поросль времени, пространства и энергии в мозге, которая и выливается в прикладную формальную мощность. Человеческий мозг - хорошая нейроно-квантовая вычислительная машина. И это только эволюционно-индивидуально сформированная машина.
А теперь представьте, на что способны миллиарды синтетически-собранных мозгов, поддерживаемых жизнью, но без эмпирических новых данных :)
Ответ очень прост - рост не только экстенсивный, за счет формального увеличения количества нейронов и их связей; но и интесивный, за счет квантовой природы самого сознания.
Именно мицелий, получаемый информацию от индивидов, насыщается ей и синтезирует собственный пузырь реальности - точную копию. Это стандартная эмитация или, как бы сказали люди, - симуляция вселенной. Это грубое понятие, но, в целом - можно оставить и так.
Так вот: симуляция и способы выявления разума.
Дело в том, что мицелий имеет возможность потрясающе точно симулировать намного шире и глубже того, что мы сами, как индивиды, способны увидеть и в какой-то мере понять, т.к. являемся очень ограниченными созданиями по природе. В то время как мицелией, как коллективная сущность - эмулирует пузырь реальности соверешенно точно. Но, из-за ресурсно-энергетического ограничения, которая, собственно, исходит из его физической и реальной структуры, эмуляция рассыпается в локальных местах.
Эти разрушения в локальных местах симуляции - и есть маркеры разумной жизни.
Почему мицельная симуляция крошится на разумной жизни? Потому что, каждое сознание может влиять на потенциальные веротяности слоев реальности, физически являясь тумблером переходом. Представьте, что сознание - это палка-переключатель рельсов, а сами рельсы - это вероятностные пласты пространства. И теперь на эту логику подставьте миллирады людей и перемножьте на каждую мили-секунду, которая с вами происходит в течении веков. Вы и получите тот самый парадокс - ресурсов мицлея не хватает, локальная позиция эмуляции ломает.
Там, где эмуляция остановилась - там есть разумная жизнь.
Контактеры выявляют координаты и свойства пространства, где эмуляция остановилась, снабжает первичные глоссарии тем, что мицелю удалось до-симулировать до момента краша и инициируется экспидиция на исследования и поиск добровольцев.
Именно этот путь я однажды и прошел с землей и Российской Империей. Сначала, будучи ребенком, я поглотил прото-глоссарий про землю, потом поглотил уже более-менее, но все еще плоский глоссарий первых экспидиций, понял, что хочу попасть туда и стал добровольцем, после прохождения обучения.
Вот видите, как все просто и понятно, когда ты не высокомерный мудак-пришелец, который не мыслит в категорииях "наши технологии слишком сложны для вашего понимания". По моему все очень понятно - ну, возможно, разве что немного скучно и много - но это уже моя вина, как автора, но не в коем мере не самого читателя.
Надеюсь, я теперь полностью расскрыл все грани вашего вопроса.
Спасибо за очень интересный вопрос!
>Насколько мерностей вы можете обследовать конкретное место в поисках разума
Но, давайте, зайдем с другого угла:
"вы" - "цивилизация";
"обследовать" - "выявлять".
Если так - то, отсылаясь на предыдущий ответ, напрямую мы бы этого никогда не сделали - у нас нет физиологической возможности найти вас, т.к. формально, вас и не существует.
Но места формирования разумной жизни выявляет мицельная симуляция пузыря реальности, но не полностью. Я, опять же, сейчас подробно, как и всегда, попытаюсь объяснить, чтобы меня не обвиняли в мистификации и специальных недоговоренностях, на манер Мити и прочих высокомерных существ, которые знают, но не говорят, по причине собственной заносчивости и невежества.
Дело в том, что мицелий - это не только сверх-планетарная коллективная нейронная сущность. Да, разумеется, в своей биологической основе, если строго формализировать - это, в сущности, и есть мицелей. Но из-за структурной архитектуры переплетения нейронов в живой, коллективный организм, выходит не только то, что это скопление нейронов, с экстенсиально-расширяемой вычислительной базой - прибавь еще нейронов и подай больше энергии - вот тебе и повышение вычислительной мощи.
Все чуть сложнее :)
Дело в том, что любое сознание - по своей физиологии имеет квантовую структуру. Невозможно записать всю жизнь через память по той технологии, которые используют люди в нынешней методологии записи информации - для этого требется квантовые подходы. Именно по этому сознание - если сравнивать с машиной, больше машина квантовая, т.к. она позволяет параллеить как множество действий во вне, так и операций во внутрь. И чем сознание сложнее - тем глубже эта поросль времени, пространства и энергии в мозге, которая и выливается в прикладную формальную мощность. Человеческий мозг - хорошая нейроно-квантовая вычислительная машина. И это только эволюционно-индивидуально сформированная машина.
А теперь представьте, на что способны миллиарды синтетически-собранных мозгов, поддерживаемых жизнью, но без эмпирических новых данных :)
Ответ очень прост - рост не только экстенсивный, за счет формального увеличения количества нейронов и их связей; но и интесивный, за счет квантовой природы самого сознания.
Именно мицелий, получаемый информацию от индивидов, насыщается ей и синтезирует собственный пузырь реальности - точную копию. Это стандартная эмитация или, как бы сказали люди, - симуляция вселенной. Это грубое понятие, но, в целом - можно оставить и так.
Так вот: симуляция и способы выявления разума.
Дело в том, что мицелий имеет возможность потрясающе точно симулировать намного шире и глубже того, что мы сами, как индивиды, способны увидеть и в какой-то мере понять, т.к. являемся очень ограниченными созданиями по природе. В то время как мицелией, как коллективная сущность - эмулирует пузырь реальности соверешенно точно. Но, из-за ресурсно-энергетического ограничения, которая, собственно, исходит из его физической и реальной структуры, эмуляция рассыпается в локальных местах.
Эти разрушения в локальных местах симуляции - и есть маркеры разумной жизни.
Почему мицельная симуляция крошится на разумной жизни? Потому что, каждое сознание может влиять на потенциальные веротяности слоев реальности, физически являясь тумблером переходом. Представьте, что сознание - это палка-переключатель рельсов, а сами рельсы - это вероятностные пласты пространства. И теперь на эту логику подставьте миллирады людей и перемножьте на каждую мили-секунду, которая с вами происходит в течении веков. Вы и получите тот самый парадокс - ресурсов мицлея не хватает, локальная позиция эмуляции ломает.
Там, где эмуляция остановилась - там есть разумная жизнь.
Контактеры выявляют координаты и свойства пространства, где эмуляция остановилась, снабжает первичные глоссарии тем, что мицелю удалось до-симулировать до момента краша и инициируется экспидиция на исследования и поиск добровольцев.
Именно этот путь я однажды и прошел с землей и Российской Империей. Сначала, будучи ребенком, я поглотил прото-глоссарий про землю, потом поглотил уже более-менее, но все еще плоский глоссарий первых экспидиций, понял, что хочу попасть туда и стал добровольцем, после прохождения обучения.
Вот видите, как все просто и понятно, когда ты не высокомерный мудак-пришелец, который не мыслит в категорииях "наши технологии слишком сложны для вашего понимания". По моему все очень понятно - ну, возможно, разве что немного скучно и много - но это уже моя вина, как автора, но не в коем мере не самого читателя.
Надеюсь, я теперь полностью расскрыл все грани вашего вопроса.
Спасибо за очень интересный вопрос!
>>59501
Я абсолютно-ничего не могу сказать о вашей физической реальности, к сожалению. Для все - пусто и мертво.
Но, опять же, если движения очень оживленное, мимо вас и к вам ходят, как по расписанию, аналоги межгалактического РЖД - то, собственно, никто, даже в интернете, со всеми своими социальными сетями и техническими возможности 100% не выявил ни одного случая.
Допускаю, что если эти пришельцы контактируют с вашими элитами - то, допускаю, можно было и построить целую систему для скрытости, т.к. некоторые правители умудряются переписать память населению - примеров попыток масса.
Но, пусть даже так - все равно, не скрыть ведь слона в комнате, пусть даже за слоном все спецслужбы мира наблюдают, а комнату не сторожут сотни армий. Ведь комната - это общая планета, где 8 млрд. разумных людей и больше половины из них - с телефонами с камерами и интернетом.
Хотя, опять же, точно сказать я не могу - мне самому интересно, правда ли это или нет.
> Здесь, по словам Мифи, на солнце находится постоянный портал перемещений и движение очень оживленное. Это хорошо видно на снимках солнца. Там же видно и планету-корабль Таус. Или наса нас дурит?
Я абсолютно-ничего не могу сказать о вашей физической реальности, к сожалению. Для все - пусто и мертво.
Но, опять же, если движения очень оживленное, мимо вас и к вам ходят, как по расписанию, аналоги межгалактического РЖД - то, собственно, никто, даже в интернете, со всеми своими социальными сетями и техническими возможности 100% не выявил ни одного случая.
Допускаю, что если эти пришельцы контактируют с вашими элитами - то, допускаю, можно было и построить целую систему для скрытости, т.к. некоторые правители умудряются переписать память населению - примеров попыток масса.
Но, пусть даже так - все равно, не скрыть ведь слона в комнате, пусть даже за слоном все спецслужбы мира наблюдают, а комнату не сторожут сотни армий. Ведь комната - это общая планета, где 8 млрд. разумных людей и больше половины из них - с телефонами с камерами и интернетом.
Хотя, опять же, точно сказать я не могу - мне самому интересно, правда ли это или нет.
505 Кб, 963x531>>59501
Ну вот я зугуглил "корабль Таус фото" - только такие картикни.
Я не знаю, кем надо быть и какую ценность преследовать, чтобы иметь ресурс и удалять фото реального Тауса с Яндекс картинок в России.
Это либо сверх-мощная мощь, которая вне рамок моего сознания, либо просто фантазия, скорее всего.
Спорная тема.
>корабль Таус
Ну вот я зугуглил "корабль Таус фото" - только такие картикни.
Я не знаю, кем надо быть и какую ценность преследовать, чтобы иметь ресурс и удалять фото реального Тауса с Яндекс картинок в России.
Это либо сверх-мощная мощь, которая вне рамок моего сознания, либо просто фантазия, скорее всего.
Спорная тема.
>>59510
На рубеже 30% первый процентов, первого треда, скажу честно - мне было сложно читать всех людей и я немного пожалел, что начал разговор. Но, в целом, мы этот рубеж преодалели и далее - были только все здоровые люди :)
>В первых двух трэдах их не наблюдалось.
На рубеже 30% первый процентов, первого треда, скажу честно - мне было сложно читать всех людей и я немного пожалел, что начал разговор. Но, в целом, мы этот рубеж преодалели и далее - были только все здоровые люди :)
>>59519
Да, она действительно написана в средневековой европе. Да, это действительно правда и не современная подделка.
Но, дело в том, что такие книги, как и, собственно, сами книги - это не те привычные объекты, которые вы сейчас воспринимаете, как данность. До изобретения литографии и вообще, фабричного производства, книга - была успер-редким и очень дорогим артефактам. А умение её прочесть - уже достижением, аналог которого сейчас так и сложно назвать, с первого раза.
Так вот, для начала, опеределим, что средневековая книга тогда - это атрибут высокоценный, высокоредкий, высокостатусный, высокоинтеллектуальный.
Теперь обратим внимание на тематику - что же там?
Там - описание растений, животных, формул, болезней, астрономических циклов. Что же это? Это - книга лекарств. А книга лекарств у кого может быть? У доктора. Т.е. формально, книга, как ценный, высокоинтеллектуальный и редчайший артефакт - по сути для средневековых людей значило, сопоставимо, как сразу 5 дипломов об образовании: и хирург, и терапевт, и окулист, и анколог, и вирусолог.
А теперь объедините эти два фактора.
Если знатному и богатому человеку показать подобную книгу и сказать, что ты доктор и вот моя книга, как думаете - сколько счастливый клиент заплатит за столь редкую удачу встретить такого доктора? Много заплатит :)
А для пущей редкости и ценности + чтобы никто не перепроверил, в книгу поместили и не существующих животных, и не существующие растения и циклы, да и на несуществующем языке это все написали.
Тот, что сделал эту книгу - был гением, которого, к сожалению, не вспомнит человечество, т.к. возможно, не добрым словом, учитывая контекст.
Вся эта книга - блестящая операция, по выманиванию денег из богатых людей, чтобы находить и лечить болезни, которых и не было.
Тае же из интересных деталей, когда я сам изучал его - он там нарисовал как-то растения с квадратными корнями, видимо, чтобы максимально удивить своих клиентов, но, квадратные корни, да и вообще, квадрты в органике - это 100% ложь, этого не возможно, т.к. квадрат - это умозрительная концепция, артефкт самого разума.
Надеюсь, я вас этим не расстроил.
>Это книга, якобы из средневековья, но написана она на незнакомом языке. Есть мнение, что её написал инопланетянин. Ты сможешь опознать кто её написал?
Да, она действительно написана в средневековой европе. Да, это действительно правда и не современная подделка.
Но, дело в том, что такие книги, как и, собственно, сами книги - это не те привычные объекты, которые вы сейчас воспринимаете, как данность. До изобретения литографии и вообще, фабричного производства, книга - была успер-редким и очень дорогим артефактам. А умение её прочесть - уже достижением, аналог которого сейчас так и сложно назвать, с первого раза.
Так вот, для начала, опеределим, что средневековая книга тогда - это атрибут высокоценный, высокоредкий, высокостатусный, высокоинтеллектуальный.
Теперь обратим внимание на тематику - что же там?
Там - описание растений, животных, формул, болезней, астрономических циклов. Что же это? Это - книга лекарств. А книга лекарств у кого может быть? У доктора. Т.е. формально, книга, как ценный, высокоинтеллектуальный и редчайший артефакт - по сути для средневековых людей значило, сопоставимо, как сразу 5 дипломов об образовании: и хирург, и терапевт, и окулист, и анколог, и вирусолог.
А теперь объедините эти два фактора.
Если знатному и богатому человеку показать подобную книгу и сказать, что ты доктор и вот моя книга, как думаете - сколько счастливый клиент заплатит за столь редкую удачу встретить такого доктора? Много заплатит :)
А для пущей редкости и ценности + чтобы никто не перепроверил, в книгу поместили и не существующих животных, и не существующие растения и циклы, да и на несуществующем языке это все написали.
Тот, что сделал эту книгу - был гением, которого, к сожалению, не вспомнит человечество, т.к. возможно, не добрым словом, учитывая контекст.
Вся эта книга - блестящая операция, по выманиванию денег из богатых людей, чтобы находить и лечить болезни, которых и не было.
Тае же из интересных деталей, когда я сам изучал его - он там нарисовал как-то растения с квадратными корнями, видимо, чтобы максимально удивить своих клиентов, но, квадратные корни, да и вообще, квадрты в органике - это 100% ложь, этого не возможно, т.к. квадрат - это умозрительная концепция, артефкт самого разума.
Надеюсь, я вас этим не расстроил.
>>59519
Да, она действительно написана в средневековой европе. Да, это действительно правда и не современная подделка.
Но, дело в том, что такие книги, как и, собственно, сами книги - это не те привычные объекты, которые вы сейчас воспринимаете, как данность. До изобретения литографии и вообще, фабричного производства, книга - была успер-редким и очень дорогим артефактам. А умение её прочесть - уже достижением, аналог которого сейчас так и сложно назвать, с первого раза.
Так вот, для начала, опеределим, что средневековая книга тогда - это атрибут высокоценный, высокоредкий, высокостатусный, высокоинтеллектуальный.
Теперь обратим внимание на тематику - что же там?
Там - описание растений, животных, формул, болезней, астрономических циклов. Что же это? Это - книга лекарств. А книга лекарств у кого может быть? У доктора. Т.е. формально, книга, как ценный, высокоинтеллектуальный и редчайший артефакт - по сути для средневековых людей значило, сопоставимо, как сразу 5 дипломов об образовании: и хирург, и терапевт, и окулист, и анколог, и вирусолог.
А теперь объедините эти два фактора.
Если знатному и богатому человеку показать подобную книгу и сказать, что ты доктор и вот моя книга, как думаете - сколько счастливый клиент заплатит за столь редкую удачу встретить такого доктора? Много заплатит :)
А для пущей редкости и ценности + чтобы никто не перепроверил, в книгу поместили и не существующих животных, и не существующие растения и циклы, да и на несуществующем языке это все написали.
Тот, что сделал эту книгу - был гением, которого, к сожалению, не вспомнит человечество, т.к. возможно, не добрым словом, учитывая контекст.
Вся эта книга - блестящая операция, по выманиванию денег из богатых людей, чтобы находить и лечить болезни, которых и не было.
Тае же из интересных деталей, когда я сам изучал его - он там нарисовал как-то растения с квадратными корнями, видимо, чтобы максимально удивить своих клиентов, но, квадратные корни, да и вообще, квадрты в органике - это 100% ложь, этого не возможно, т.к. квадрат - это умозрительная концепция, артефкт самого разума.
Надеюсь, я вас этим не расстроил.
>Это книга, якобы из средневековья, но написана она на незнакомом языке. Есть мнение, что её написал инопланетянин. Ты сможешь опознать кто её написал?
Да, она действительно написана в средневековой европе. Да, это действительно правда и не современная подделка.
Но, дело в том, что такие книги, как и, собственно, сами книги - это не те привычные объекты, которые вы сейчас воспринимаете, как данность. До изобретения литографии и вообще, фабричного производства, книга - была успер-редким и очень дорогим артефактам. А умение её прочесть - уже достижением, аналог которого сейчас так и сложно назвать, с первого раза.
Так вот, для начала, опеределим, что средневековая книга тогда - это атрибут высокоценный, высокоредкий, высокостатусный, высокоинтеллектуальный.
Теперь обратим внимание на тематику - что же там?
Там - описание растений, животных, формул, болезней, астрономических циклов. Что же это? Это - книга лекарств. А книга лекарств у кого может быть? У доктора. Т.е. формально, книга, как ценный, высокоинтеллектуальный и редчайший артефакт - по сути для средневековых людей значило, сопоставимо, как сразу 5 дипломов об образовании: и хирург, и терапевт, и окулист, и анколог, и вирусолог.
А теперь объедините эти два фактора.
Если знатному и богатому человеку показать подобную книгу и сказать, что ты доктор и вот моя книга, как думаете - сколько счастливый клиент заплатит за столь редкую удачу встретить такого доктора? Много заплатит :)
А для пущей редкости и ценности + чтобы никто не перепроверил, в книгу поместили и не существующих животных, и не существующие растения и циклы, да и на несуществующем языке это все написали.
Тот, что сделал эту книгу - был гением, которого, к сожалению, не вспомнит человечество, т.к. возможно, не добрым словом, учитывая контекст.
Вся эта книга - блестящая операция, по выманиванию денег из богатых людей, чтобы находить и лечить болезни, которых и не было.
Тае же из интересных деталей, когда я сам изучал его - он там нарисовал как-то растения с квадратными корнями, видимо, чтобы максимально удивить своих клиентов, но, квадратные корни, да и вообще, квадрты в органике - это 100% ложь, этого не возможно, т.к. квадрат - это умозрительная концепция, артефкт самого разума.
Надеюсь, я вас этим не расстроил.
>>59519
Это была сувенирная ручка, образ и суть которой мной самому не до конца постигнута, о чем я и писал в самом начале :)
Нет, у нас нет письменности в вашем, стандартном понимании. Наше общение, если не тактильно-нейронное лично, то удаленно - телескопическое. У нас такой сложной концепции языка, как у вас, ведь, по сути, ваши письменные языки - это символьные системы-надрстройки самого разума.
Мы, наверно, остановились на уровне древних людей - мы только картинки рисовать умеем. Что видим - то и пишим. Но наше письмо - это ваше рисование. Ну, или скульптура - но это уже, наверно, больше не письмо. Мне иногда сложно подобрать аналогии.
>А сможешь привести пример своей письменности? Раз у тебя есть подарочная ручка, значит и писать ты должен уметь :)
Это была сувенирная ручка, образ и суть которой мной самому не до конца постигнута, о чем я и писал в самом начале :)
Нет, у нас нет письменности в вашем, стандартном понимании. Наше общение, если не тактильно-нейронное лично, то удаленно - телескопическое. У нас такой сложной концепции языка, как у вас, ведь, по сути, ваши письменные языки - это символьные системы-надрстройки самого разума.
Мы, наверно, остановились на уровне древних людей - мы только картинки рисовать умеем. Что видим - то и пишим. Но наше письмо - это ваше рисование. Ну, или скульптура - но это уже, наверно, больше не письмо. Мне иногда сложно подобрать аналогии.
>>59521
Ну нет, что вы - никому не рано, никто ни куда не должен расти или до растать - это все формы расизма.
Я помогу - это просто.
Для начала надо понять саму суть вселенной и только потом эффективно влиять на случайности. По поводу понимания вселенной, вам надо уяснить одно: все было, есть и будет. Все вероятности - все существует прямо сейчас. Вся ваша жизнь - это поток, сквозь уже написанные сценарии материи. И все эти сценарии - все трансисденты, все впаяны в сущность мироздания.
Вы, как осознания самого себя - как шарик, падающий по заранее заголотвленному лабиринт. Только лабиринтов этих - бесконечность. И Вы не падающий - вы одоновременно заполняющий одновременно все бесконечные лабиринты.
Осознайте это.
Когда к вам прийдет полное осознание, то и управление потоками и переходами, между пластами вероятностей вам будет намного проще, почти на автоматизме - как водить машину.
Все действительно проще, чем кажется.
>Спасибо за пояснение! Наверное наверное нам пока рано думать о таком. Я имею в виду осознанное управление случайностями.
Ну нет, что вы - никому не рано, никто ни куда не должен расти или до растать - это все формы расизма.
Я помогу - это просто.
Для начала надо понять саму суть вселенной и только потом эффективно влиять на случайности. По поводу понимания вселенной, вам надо уяснить одно: все было, есть и будет. Все вероятности - все существует прямо сейчас. Вся ваша жизнь - это поток, сквозь уже написанные сценарии материи. И все эти сценарии - все трансисденты, все впаяны в сущность мироздания.
Вы, как осознания самого себя - как шарик, падающий по заранее заголотвленному лабиринт. Только лабиринтов этих - бесконечность. И Вы не падающий - вы одоновременно заполняющий одновременно все бесконечные лабиринты.
Осознайте это.
Когда к вам прийдет полное осознание, то и управление потоками и переходами, между пластами вероятностей вам будет намного проще, почти на автоматизме - как водить машину.
Все действительно проще, чем кажется.
>>59521
Ну, нынешние разработки Илона Маска по созданию хотя бы живого контактера - это как изобретения лампочки, для освещения всего Китая. Вроде как и технология базовая, но пути для её нормально реализации - очень мучительный и долгий процесс.
Вся сложность на нынешнем этапе - в квантовой структуре сознания. Да, можно, конечно, топорно считывать всплески сигналов, топором, через тупую электроэнцефалографию, никто не осудит, но, как бы по мягче сказать - такой метод поможет понять, где находится корабль на горизонте, а не как из этих данных собрать настоящее судно.
Мои аналогии подходят к концу - извините :)
>Ты говорил, что мы близки к изобретению контактера. Илон Маск и другие уже работают на имплантантами в мозг для чтения и управления. Ты это имел в виду?
Ну, нынешние разработки Илона Маска по созданию хотя бы живого контактера - это как изобретения лампочки, для освещения всего Китая. Вроде как и технология базовая, но пути для её нормально реализации - очень мучительный и долгий процесс.
Вся сложность на нынешнем этапе - в квантовой структуре сознания. Да, можно, конечно, топорно считывать всплески сигналов, топором, через тупую электроэнцефалографию, никто не осудит, но, как бы по мягче сказать - такой метод поможет понять, где находится корабль на горизонте, а не как из этих данных собрать настоящее судно.
Мои аналогии подходят к концу - извините :)
>>59555
Классика, какая же это классика, сразу видно образованного человека! Как же я рад току по честноку - всякий раз невозможная скупая слеза счастья! Спасибо! Я люблю ток по чесноку и вы это знали! Спасибо! :)
>Ток по чесноку :)
Классика, какая же это классика, сразу видно образованного человека! Как же я рад току по честноку - всякий раз невозможная скупая слеза счастья! Спасибо! Я люблю ток по чесноку и вы это знали! Спасибо! :)
>>59555
Может быть - отрицать тоже не стоит.
Какие причины под попадание исследовательской программы? Обычно, это интересный биолого-социальный потенциал для какой-либо возможности исследовать новую и актуальную нишу + когнитивная психо-соматическая совместимость под конкретного оператора.
Я, как и многие здесь, наверно, были бы рады услышать вашу история взаимодействия - возможно, я бы узнал своих коллег, если это возможно, и вы не слишком далеко от европы живете.
>Видимо, я попал под корректор. Мистер гриб, подскажите, пожалуйста, какие могут быть причины?
Может быть - отрицать тоже не стоит.
Какие причины под попадание исследовательской программы? Обычно, это интересный биолого-социальный потенциал для какой-либо возможности исследовать новую и актуальную нишу + когнитивная психо-соматическая совместимость под конкретного оператора.
Я, как и многие здесь, наверно, были бы рады услышать вашу история взаимодействия - возможно, я бы узнал своих коллег, если это возможно, и вы не слишком далеко от европы живете.
>>59558
Картофельный гриб ебет, как вы и сказали. Но после вашего сообщения, я бы хотел конкретизировать предмет ебли - вы можете об этом прямо говорить, или этот дед сейчас с вами, в этой комнате?
Не обижайтесь - это шутка на шутку :)
>Просто ты пидар:) я пишу тебе об этом со всей доброжелательностью. С точки зрения мицеллярной космологии ты был рожден пидаром от шлюхи, а потом тебя воспитывал на картофельном поле дед. Но вышло, что вышло, ты тоже живое сужество и я тебе благодарен за комфортное общение:).
Картофельный гриб ебет, как вы и сказали. Но после вашего сообщения, я бы хотел конкретизировать предмет ебли - вы можете об этом прямо говорить, или этот дед сейчас с вами, в этой комнате?
Не обижайтесь - это шутка на шутку :)
>>59559
Я надеюсь, что выражение злости здесь, помогает вам в жизни. Если так - то хорошо, но тогда лучше, если хотите и вам от этого легче - пишите все злое мне, не стоит затрагивать обычных людей, они ведь могли прочитать и потом целый день больно вспоминать ваши слова.
А мне не страшно - мне пишите :)
>Нет, мой млекопитающий друг. Я имел в в виду, что твоя мама не любила твоего папу, но твой папа был физически сильнее. А дальше ребенок (ты), заинтересовался космологией. Но наш мицеллий только комфортно общается, но не помогает даже советом.
Я надеюсь, что выражение злости здесь, помогает вам в жизни. Если так - то хорошо, но тогда лучше, если хотите и вам от этого легче - пишите все злое мне, не стоит затрагивать обычных людей, они ведь могли прочитать и потом целый день больно вспоминать ваши слова.
А мне не страшно - мне пишите :)
Отвечая не редкий, но общий вопрос - я буду здесь с вами, пока не прозвучит последний комментарий этого треда в разумных временных рамках, которые, вероятно, определены в ~неделю пустого треда.
Если Вы хотите - я могу перенести тред. Или, Вы можете позвать или рассказать о нем кому-нибудь - от блогеров, до друзей. Вообщем - любой метод хорош, если вы хотите поддержать тред в позиции существования. И действительно сами этого хотите.
Если нет - то и сам я навязываться не буду.
Спасибо всем - пока что продолжаем.
Если Вы хотите - я могу перенести тред. Или, Вы можете позвать или рассказать о нем кому-нибудь - от блогеров, до друзей. Вообщем - любой метод хорош, если вы хотите поддержать тред в позиции существования. И действительно сами этого хотите.
Если нет - то и сам я навязываться не буду.
Спасибо всем - пока что продолжаем.
623 Кб, mp4,240x240, 0:30
Спасибо за ответ, но не тот! Какая она солнечная система- те же планеты, то же солнце или как? Спрашивая о количестве мерностей, а для меня это количество параллельных миров, я хотел узнать плотность миров в конкретном месте. Нло полно вокруг нас , многие их видят и фиксируют, но элиты не спят и подтирают по мере возможностей. И вообще, стараются перевести все это в область профанации, дискретизации. Я попробую прикрепить видео в конце, если получится. Наверное, ты поверхностно прочел Мифи, там много чего интересного в вопросах. Если это -проект элит, то не совсем понятно, для чего все это. А спецслужбы не всесильны.И нет смысла искать фото Тауса в интернете, он полностью под контролем элит. Полистай форум Мифи, там выложено много фото . Правда, он на английском. Я, из всего, что ты говорил, понял, что вы готовите эксперимент по эмуляции вас в нашу мерность, я прав? Но для этого нужны добровольцы из нашего мира, так? Иначе, не имело бы смысла затевать все это.
Из твоих объяснений устройства вашего общества, я понял, что вы не свободны в своих действиях, и такая степень развития предполагает полную прозрачность каждой личности, поэтому я и предположил, что это попытка идет от мицелия или от вашего общества в целом. Для вашего общества будет грандиозным шагом вперед, если удастся выйти в этот мир, в эту мерность, но это потребует и грандиозных энергозатрат, так? Поэтому я не верю, что это твоя личная инициатива.Тем более, ваша мерность при обилии энергии весьма скудна на разум.А для этого вам нужен осознанный контакт, так? Тем более, риски слишком велики,нет? Я бы посоветовал пойти не на эту помойку, а на тематические форумы, типа http://nerealnost.net/ или , на крайняк https://www.skif.biz/. Создать там свою тему и общаться.Этих форумов много русскоязычных.
Кстати, на форуме Мифи, ты на свои вопросы не получишь ответа, поверь мне. Можешь попробовать связаться напрямую, через почту с капитаном Биллом, может, что и получится. CB на английском. Он из Бразилии, если что.Там на форуме есть список их почт.
Кстати, на форуме Мифи, ты на свои вопросы не получишь ответа, поверь мне. Можешь попробовать связаться напрямую, через почту с капитаном Биллом, может, что и получится. CB на английском. Он из Бразилии, если что.Там на форуме есть список их почт.
Кстати, на прошлом видео открытие местного портала материнского корабля для принятия исследовательского борта.
1,5 Мб, 1412x1075>>59657
Подтверждаю, на фото зонда SDO с некоторой периодичностью, появляется нечто, будто качающее энергию из солнца. На картинке часть фотографии которую я сам взял с сайта НАСА
Подтверждаю, на фото зонда SDO с некоторой периодичностью, появляется нечто, будто качающее энергию из солнца. На картинке часть фотографии которую я сам взял с сайта НАСА
>>59563
Чтобы люди захотели - нужно применить корректор! А если серьёзно, то ты говоришь как рефлексирующий подросток. Тред нужно перекатить не потому что он кому-то интересен, а чтобы этот не превращался в бесконечный тонущий под грузом сообщений корабль, в котором неудобно ориентироваться в сотнях сообщений. Вот http://arhivach.ng/thread/845009/ архив этого треда. И для себя сохраняю твои треды на компьютер, на случай, если все сайты заблокируют и отключат интернет
>>59577
Ого, прикольно! А Мити сказал, что это записная книжка студентки расы Тааги и она её потеряла на земле. Якобы, эта раса специализируется на выращивании растений. Соглашусь, что звучит бредово :)
>>59587
Желательно обратно в зог, подальше от картофельного деда
А вот с этим засада. Ты же должен понимать, что нельзя просто так подойти к "нормальному" человеку и сказать ему "у меня тут знакомый пришелец, он гриб но не гриб и вообще он невидимый, но сидит на дваче". Результат немного предсказуем - на мне клеймо девианта.
>>59571
Очень интересно было почитать про способ обнаружения цивилизаций через ломающуюся симуляцию!
>Если люди сами захотят - я это сделаю
Чтобы люди захотели - нужно применить корректор! А если серьёзно, то ты говоришь как рефлексирующий подросток. Тред нужно перекатить не потому что он кому-то интересен, а чтобы этот не превращался в бесконечный тонущий под грузом сообщений корабль, в котором неудобно ориентироваться в сотнях сообщений. Вот http://arhivach.ng/thread/845009/ архив этого треда. И для себя сохраняю твои треды на компьютер, на случай, если все сайты заблокируют и отключат интернет
>>59577
>Вся эта книга - блестящая операция, по выманиванию денег из богатых людей, чтобы находить и лечить болезни, которых и не было.
Ого, прикольно! А Мити сказал, что это записная книжка студентки расы Тааги и она её потеряла на земле. Якобы, эта раса специализируется на выращивании растений. Соглашусь, что звучит бредово :)
>>59587
>Если Вы хотите - я могу перенести тред
Желательно обратно в зог, подальше от картофельного деда
>Вы можете позвать или рассказать о нем кому-нибудь - от блогеров, до друзей
А вот с этим засада. Ты же должен понимать, что нельзя просто так подойти к "нормальному" человеку и сказать ему "у меня тут знакомый пришелец, он гриб но не гриб и вообще он невидимый, но сидит на дваче". Результат немного предсказуем - на мне клеймо девианта.
>>59571
Очень интересно было почитать про способ обнаружения цивилизаций через ломающуюся симуляцию!
Гриб, следующий тред в магаче надо делать. Там люди с припиздью, но умные. А дальше религач.
Перечитываю ответы- ясности все меньше, а вопросов все больше.
- мерность-это?
-пузырь реальности- это?
- вселенная- это?
Это вопросы для начала. Далее, как можно симулировать вселенную, откуда данные для этого? на каком уровне симуляция(физически, ментально и пр.)?как прокладывается путь экспедиции?как определяются координаты пункта назначения?почему в земле,вас же все равно не видно?ваша жизнь тоже углеродная?
- мерность-это?
-пузырь реальности- это?
- вселенная- это?
Это вопросы для начала. Далее, как можно симулировать вселенную, откуда данные для этого? на каком уровне симуляция(физически, ментально и пр.)?как прокладывается путь экспедиции?как определяются координаты пункта назначения?почему в земле,вас же все равно не видно?ваша жизнь тоже углеродная?
>>59658
Кому ты пиздишь, с сайта НАСА он взял, ебланоид ебанный, ты с моего поста на 4чане это взял или из зог группы в телеге, деревенщина хуева
Кому ты пиздишь, с сайта НАСА он взял, ебланоид ебанный, ты с моего поста на 4чане это взял или из зог группы в телеге, деревенщина хуева
2,6 Мб, 3504x832>>59723
Нехуя, это ты пиздишь. Пик тоже из твоего поста на форчане? Кстати, что говорят на форчане об этой хуйне?
Нехуя, это ты пиздишь. Пик тоже из твоего поста на форчане? Кстати, что говорят на форчане об этой хуйне?
>>59584
Не думаю, что интересно другим, но вам, Мистер-гриб обязательно напишу)
На протяжении двух лет я наблюдаю во снах одни и те же локации. В основном это либо деревянный дом в поле, либо некий "университет", либо некая квартира. Все эти места находятся в 100-200 метрах друг от друга. Запомнил расположение всех объектов внутри и снаружи со второго-третьего сна. Во снах обязательно происходит диалог, приводящий к монологу извне, который находит ответ и аргументирует различные философские парадоксы, мнение о трактатах, вопросы развития общества и т.д. Как просыпаюсь, конечно же, всё забываю. Периодически могу запомнить ответ без аргументов, или вопросы без ответа.
Также ловлю мысли/выводы/ответы из пустоты. Посчитал, что подсознание работает таким образом и просто показывает конечный результат.
За эти два года резко и неожиданно для себя, по своей воле переехал сначала в Москву, затем в Беларусь, теперь я в Грузии. Каждый переезд ознаменовывал смену хобби и дел. Сначала отучился на программиста, учился играть на гитаре. Резко стал работать поваром, учиться вязать. После последнего переезда занялся СММ и перепродажами.
Все эти вещи происходили максимально спонтанно, хотя я не был тем человеком, который готов к резким изменениям и всегда обдумывал какие-то изменения в течении очень долгого времени.
Не знаю, дело просто в причинно-следственных связях или же действительно в корректоре, буду благодарен ответу :)
Не думаю, что интересно другим, но вам, Мистер-гриб обязательно напишу)
На протяжении двух лет я наблюдаю во снах одни и те же локации. В основном это либо деревянный дом в поле, либо некий "университет", либо некая квартира. Все эти места находятся в 100-200 метрах друг от друга. Запомнил расположение всех объектов внутри и снаружи со второго-третьего сна. Во снах обязательно происходит диалог, приводящий к монологу извне, который находит ответ и аргументирует различные философские парадоксы, мнение о трактатах, вопросы развития общества и т.д. Как просыпаюсь, конечно же, всё забываю. Периодически могу запомнить ответ без аргументов, или вопросы без ответа.
Также ловлю мысли/выводы/ответы из пустоты. Посчитал, что подсознание работает таким образом и просто показывает конечный результат.
За эти два года резко и неожиданно для себя, по своей воле переехал сначала в Москву, затем в Беларусь, теперь я в Грузии. Каждый переезд ознаменовывал смену хобби и дел. Сначала отучился на программиста, учился играть на гитаре. Резко стал работать поваром, учиться вязать. После последнего переезда занялся СММ и перепродажами.
Все эти вещи происходили максимально спонтанно, хотя я не был тем человеком, который готов к резким изменениям и всегда обдумывал какие-то изменения в течении очень долгого времени.
Не знаю, дело просто в причинно-следственных связях или же действительно в корректоре, буду благодарен ответу :)
Доброго времени, мистер Гриб! Благодарю за интересное и комфортное общение, будем надеяться, это продлится достаточно долго!
У меня есть несколько вопросов, но сейчас задам только один. Собственно, соображения такие - мы обитаем в определённой среде/биосфере. Наше тело, в свою очередь, является средой обитания для огромного числа микроорганизмов( да и не только микро), от симбионтов до паразитов, есть и что-то нейтральное, наверняка.
Насколько сознание, разум, а может, коллективное бессознательное могут являться средой обитания для безтелесных разумов/сознаний?
Все наши религии и мистические учения говорят, что сфера сознания или некое информационное поле является средой обитания неких зловредных сущностей - бесов, летунов, паразитов сознания и тому подобное.
Как я понимаю, вы тоже можете быть причисленны к подобным сущностям, но нейтральным, а, возможно, и положительным, ведь для нас физически вы не существуете. Можно ли с помощью вашего коннектора обнаружить сознания, не имеющие физического носителя?
У меня есть несколько вопросов, но сейчас задам только один. Собственно, соображения такие - мы обитаем в определённой среде/биосфере. Наше тело, в свою очередь, является средой обитания для огромного числа микроорганизмов( да и не только микро), от симбионтов до паразитов, есть и что-то нейтральное, наверняка.
Насколько сознание, разум, а может, коллективное бессознательное могут являться средой обитания для безтелесных разумов/сознаний?
Все наши религии и мистические учения говорят, что сфера сознания или некое информационное поле является средой обитания неких зловредных сущностей - бесов, летунов, паразитов сознания и тому подобное.
Как я понимаю, вы тоже можете быть причисленны к подобным сущностям, но нейтральным, а, возможно, и положительным, ведь для нас физически вы не существуете. Можно ли с помощью вашего коннектора обнаружить сознания, не имеющие физического носителя?
>>60146
Дополню свой вопрос.
Мы знаем о паразитных процессах в электронике, из-за чего при распайке микросхем используем углы в 90 и 120 градусов.
Встречаются ли аналогичные паразитов процессы при выращивании вами биологических нейронных сетей?
Дополню свой вопрос.
Мы знаем о паразитных процессах в электронике, из-за чего при распайке микросхем используем углы в 90 и 120 градусов.
Встречаются ли аналогичные паразитов процессы при выращивании вами биологических нейронных сетей?
>>59726
Конкретно этот нет, пижю да, ну пиздят в основном то что есть расса типа Ктулху, которая в скором времени рил прилетит, а это одна из запчастей этих мудолетов
Конкретно этот нет, пижю да, ну пиздят в основном то что есть расса типа Ктулху, которая в скором времени рил прилетит, а это одна из запчастей этих мудолетов
>>59622
Да, солнечная система такая же, какая описана вашей наукой.
>Какая она солнечная система- те же планеты, то же солнце или как?
Да, солнечная система такая же, какая описана вашей наукой.
>>59622
Мерностей бесконечное количество, в полной аналогии с рядом натуральных чисел. Мерность зависит от энергетической плотности пространства и чем энергии меньше, тем плотность ниже и, соответственно, мерность меньше.
К структуре мерности также добавлятся не только сама сущность пространства, но и времени, т.к. это не разрывные объективные понятия, которые существуют раздельно только в сознании людей. Но, опять же, я думаю - это уже какие-то совсем очевидные вещи.
Как выглядит условно "единичная мерность", с точки зрения натурального сознания? Думаю, если для нас ваши горы - моря, то для минимальномерных существ - горы ваши моря. Опять же, условно.
>Спрашивая о количестве мерностей, а для меня это количество параллельных миров, я хотел узнать плотность миров в конкретном месте.
Мерностей бесконечное количество, в полной аналогии с рядом натуральных чисел. Мерность зависит от энергетической плотности пространства и чем энергии меньше, тем плотность ниже и, соответственно, мерность меньше.
К структуре мерности также добавлятся не только сама сущность пространства, но и времени, т.к. это не разрывные объективные понятия, которые существуют раздельно только в сознании людей. Но, опять же, я думаю - это уже какие-то совсем очевидные вещи.
Как выглядит условно "единичная мерность", с точки зрения натурального сознания? Думаю, если для нас ваши горы - моря, то для минимальномерных существ - горы ваши моря. Опять же, условно.
>>59622
Вполне возможно - но инструментов, проверить это у меня нет.
> вообще, стараются перевести все это в область профанации, дискретизации. Я попробую прикрепить видео в конце, если получится. Наверное, ты поверхностно прочел Мифи, там много чего интересного в вопросах. Если это -проект элит, то не совсем понятно, для чего все это. А спецслужбы не всесильны.И нет смысла искать фото Тауса в интернете, он полностью под контролем элит. Полистай форум Мифи, там выложено много фото . Правда, он на английском. Я, из всего, что ты говорил, понял, что вы готовите эксперимент по эмуляции вас в нашу мерность, я прав? Но для этого нужны добровольцы из нашего мира, так? Иначе, не имело бы смысла затевать все это.
Вполне возможно - но инструментов, проверить это у меня нет.
>>59643
Это проблематика различной точки зрения. Вы считаете, что мы не свободны. Я считаю, наоборот, что мы - свободны. Каждый из этих выводов пародаксольно верен, т.к. факты, а если быть более точным, восприятия фактов, отсылая к цивилизационному квалиа, у каждого свой.
Я не буду спорить и, наоборот, подвержу вашу правоту для вас.
>Из твоих объяснений устройства вашего общества, я понял, что вы не свободны в своих действиях
Это проблематика различной точки зрения. Вы считаете, что мы не свободны. Я считаю, наоборот, что мы - свободны. Каждый из этих выводов пародаксольно верен, т.к. факты, а если быть более точным, восприятия фактов, отсылая к цивилизационному квалиа, у каждого свой.
Я не буду спорить и, наоборот, подвержу вашу правоту для вас.
>>59643
Я понял о чем вы хотите сказать и какой выбор хотите мне дать. В заданных вами рамках, я выбиру вариант "от общества в целом", т.к. мицелий ничего не контролирует и инструментов для доминации у него нет. Тут скорее какой-нибудь аналогово-извращенный концепт общественного договора бы подошел на горизонтальном уровне, если мы хотим идти в описании до конца и прямо обязаны все описать с точки зрения человеко-центристкого понимания сути вещей.
Да, давайте так - от всего общества - сгодится.
>такая степень развития предполагает полную прозрачность каждой личности, поэтому я и предположил, что это попытка идет от мицелия или от вашего общества в целом.
Я понял о чем вы хотите сказать и какой выбор хотите мне дать. В заданных вами рамках, я выбиру вариант "от общества в целом", т.к. мицелий ничего не контролирует и инструментов для доминации у него нет. Тут скорее какой-нибудь аналогово-извращенный концепт общественного договора бы подошел на горизонтальном уровне, если мы хотим идти в описании до конца и прямо обязаны все описать с точки зрения человеко-центристкого понимания сути вещей.
Да, давайте так - от всего общества - сгодится.
>>59643
Вопрос целепологания - зачем это делать физически, какие будут плюсы и минусы, какие могут быть издержки, этапность и условный бюджет подобного проекта по переходу, где будут учтены все ресурсы - от ментальных, до временных. Все это выглядит - как большая теоритическая работа, без явной, практической ценности.
По-этому, да, в теории - это возможно, наверное, я не физик, но допустить могу. И по поводу грандиозности шага - согласится также могу. Но насчет условного направления "вперед" - здесь у меня уже есть сомнения. Вероятно, "вперед" - это аналог "хорошо" - но я не вижу в мерном и физическом переходе чего-то подобного.
Это как рассуждать о переселении людей на марс - как бы можно, но зачем, в чем итоговая ценность.
>Для вашего общества будет грандиозным шагом вперед, если удастся выйти в этот мир, в эту мерность
Вопрос целепологания - зачем это делать физически, какие будут плюсы и минусы, какие могут быть издержки, этапность и условный бюджет подобного проекта по переходу, где будут учтены все ресурсы - от ментальных, до временных. Все это выглядит - как большая теоритическая работа, без явной, практической ценности.
По-этому, да, в теории - это возможно, наверное, я не физик, но допустить могу. И по поводу грандиозности шага - согласится также могу. Но насчет условного направления "вперед" - здесь у меня уже есть сомнения. Вероятно, "вперед" - это аналог "хорошо" - но я не вижу в мерном и физическом переходе чего-то подобного.
Это как рассуждать о переселении людей на марс - как бы можно, но зачем, в чем итоговая ценность.
>>59643
Да, верно, грандиозные энергозатраты, в обмен на сомнительную перспективу оказаться в пространстве, которое не предполагалось для развития и существования тебя, как формы жизни - все это, мягко говоря, звучит сомнительно, с точки зрения, опять же, целеполагания.
> в эту мерность, но это потребует и грандиозных энергозатрат, так?
Да, верно, грандиозные энергозатраты, в обмен на сомнительную перспективу оказаться в пространстве, которое не предполагалось для развития и существования тебя, как формы жизни - все это, мягко говоря, звучит сомнительно, с точки зрения, опять же, целеполагания.
>>59643
Я даже больше скажу - такой инициитивы, в принципе, никогда и не было.
>Поэтому я не верю, что это твоя личная инициатива.
Я даже больше скажу - такой инициитивы, в принципе, никогда и не было.
>>59643
Скудность - оценочная и субъективная категория описательного мышления. Я бы мог оспорить этот тезис, но, опять же, не вижу весомой цели и, с оглядкой на энергоемкость этого процесса, я лучше с вами соглашусь, т.к. вполне вероятно, что для вас это действительно объективная истина.
Хорошо.
>Тем более, ваша мерность при обилии энергии весьма скудна на разум.
Скудность - оценочная и субъективная категория описательного мышления. Я бы мог оспорить этот тезис, но, опять же, не вижу весомой цели и, с оглядкой на энергоемкость этого процесса, я лучше с вами соглашусь, т.к. вполне вероятно, что для вас это действительно объективная истина.
Хорошо.
>>59643
Для чего нужен осознанный контакт? Для перехода в другие мерности? Если так, то нет, осознанный контакт совсем не нужен. Вам же не нужен осознанный контакт с морской фауной, чтобы в море зайти - ваши умозаключения мне не особо понятны, но я все равно на них отвечаю, как могу.
>А для этого вам нужен осознанный контакт, так?
Для чего нужен осознанный контакт? Для перехода в другие мерности? Если так, то нет, осознанный контакт совсем не нужен. Вам же не нужен осознанный контакт с морской фауной, чтобы в море зайти - ваши умозаключения мне не особо понятны, но я все равно на них отвечаю, как могу.
>>59643
Я лично сам - бесконечно далек от эзотерики, т.к. она сама по себе базируется на не свойственной нам религии, которую я едва могу воспринимать. Да, я сейчас зашел, посмотрел и подумал, что если я в прямых вопросах от обычных людей иногда теряюсь, от общения с просвещенными меня погрузит в такую бездну не понимания, что ничего, кроме попыток понять прочитанное - ничего от меня и не останется.
Но спасибо за предложение.
>Я бы посоветовал пойти не на эту помойку, а на тематические форумы, типа http://nerealnost.net/ или , на крайняк https://www.skif.biz/. Создать там свою тему и общаться.Этих форумов много русскоязычных.
Я лично сам - бесконечно далек от эзотерики, т.к. она сама по себе базируется на не свойственной нам религии, которую я едва могу воспринимать. Да, я сейчас зашел, посмотрел и подумал, что если я в прямых вопросах от обычных людей иногда теряюсь, от общения с просвещенными меня погрузит в такую бездну не понимания, что ничего, кроме попыток понять прочитанное - ничего от меня и не останется.
Но спасибо за предложение.
>>59643
Если вся книга была написана без единого мата и прямых вопросов с оскраблениями или насмешками, то я догадаываюсь, как редакция относится к вопросам, которые не относятся к поклонению.
Да что говорить - пользователь без регистрации там имеет автоматического аватарку с надписью "Trol???" - это, как бы, намекает на твое место в иерархии, если ты не поклоняешься Мифи, как божку местному.
Пока я печатал вопросы - я знал, что на него не ответят.
Но пусть он их хотя бы прочитает и если Мифи есть - скажет об этом.
Если Мифи и весь есть межгалактический цирк с диктатурами существует - то от него и них ничего не останется в следующий момент, от момента их обнаружения. Знаете, очень легко защищаться от тирании, имея инструментарии квантовой передачи энергии любого количества в любые точки пространства любой мерности - можно, например, единомоментно разъеденить все органические связи всех враждебных существ, после мицельного анализа, ничтожно низкой энергетикой.
Как если бы один взрыв условной новогодней петарды "Корсар 6", вы бы могли разделить на условные части и точечно поместить их в нейронные свзяи ваших врагов.
Условно. Гипотетически. Если они захотят вас принуждать к чему-либо без вашей воли.
>Кстати, на форуме Мифи, ты на свои вопросы не получишь ответа, поверь мне.
Если вся книга была написана без единого мата и прямых вопросов с оскраблениями или насмешками, то я догадаываюсь, как редакция относится к вопросам, которые не относятся к поклонению.
Да что говорить - пользователь без регистрации там имеет автоматического аватарку с надписью "Trol???" - это, как бы, намекает на твое место в иерархии, если ты не поклоняешься Мифи, как божку местному.
Пока я печатал вопросы - я знал, что на него не ответят.
Но пусть он их хотя бы прочитает и если Мифи есть - скажет об этом.
Если Мифи и весь есть межгалактический цирк с диктатурами существует - то от него и них ничего не останется в следующий момент, от момента их обнаружения. Знаете, очень легко защищаться от тирании, имея инструментарии квантовой передачи энергии любого количества в любые точки пространства любой мерности - можно, например, единомоментно разъеденить все органические связи всех враждебных существ, после мицельного анализа, ничтожно низкой энергетикой.
Как если бы один взрыв условной новогодней петарды "Корсар 6", вы бы могли разделить на условные части и точечно поместить их в нейронные свзяи ваших врагов.
Условно. Гипотетически. Если они захотят вас принуждать к чему-либо без вашей воли.
>>59643
Да, я уже ответил по поводу Мити - никто напрямую мне не ответит.
Но если Мити существует, то я уверен, что мои слова дойдут до него.
Если так - то ему лучше цивилизационно задуматься о зле и добре.
Пока еще им не поздно. Если они, конечно, существуют.
Это просто мылси в слух, разумеется.
>Можешь попробовать связаться напрямую, через почту с капитаном Биллом, может, что и получится. CB на английском. Он из Бразилии, если что.Там на форуме есть список их почт.
Да, я уже ответил по поводу Мити - никто напрямую мне не ответит.
Но если Мити существует, то я уверен, что мои слова дойдут до него.
Если так - то ему лучше цивилизационно задуматься о зле и добре.
Пока еще им не поздно. Если они, конечно, существуют.
Это просто мылси в слух, разумеется.
>>59645
Да, я видел, меня это очень удивило. Было бы здорово обладать такими технологиями на макро-уровнях. Но, не знаю, возможно ли это, в принципе - инструментов для проверки у меня нет.
>на прошлом видео открытие местного портала материнского корабля для принятия исследовательского борта.
Да, я видел, меня это очень удивило. Было бы здорово обладать такими технологиями на макро-уровнях. Но, не знаю, возможно ли это, в принципе - инструментов для проверки у меня нет.
>>59658
Может быть, а может и нет - это также похоже на естественный выброс энергии, с корреляцией от солнечного вихря на изломе.
Нужно больше фотографий - так понять сложно.
>Подтверждаю, на фото зонда SDO
Может быть, а может и нет - это также похоже на естественный выброс энергии, с корреляцией от солнечного вихря на изломе.
Нужно больше фотографий - так понять сложно.
Спасибо за ответы! Да, порталы очень бы вам помогли в передаче энергии от звезд. По словам Мифи , порталы достались им от отцов-основателей, но сами они ушли в другую плотность этого мира.
>>59678
Корректор - достаточно ресурсоемкий процесс, который используется в крупных исследовательских проектах от нескольких средних циклов и локально-анализированных местах. Для массовых мероприятий если корректор и используется, то, допускаю, при формировании иерхаичных структур, с влиением на лидера.
У нас же - другая структура общения и, вообще, форма, сущность и ценность.
>Чтобы люди захотели - нужно применить корректор!
Корректор - достаточно ресурсоемкий процесс, который используется в крупных исследовательских проектах от нескольких средних циклов и локально-анализированных местах. Для массовых мероприятий если корректор и используется, то, допускаю, при формировании иерхаичных структур, с влиением на лидера.
У нас же - другая структура общения и, вообще, форма, сущность и ценность.
>>59678
Это была шутка, теперь я понял. Тогда можете не читать мой комментарий выше про корректор.
> А если серьёзно
Это была шутка, теперь я понял. Тогда можете не читать мой комментарий выше про корректор.
>>59678
Допускаю вашу правоту. Я просто не хочу выглядить эгоцентричным и навязывать людям условный интерес ко мне, посредствам общения. Я считаю, что это некоторая форма равноправного и разумного дружелюбия. Вы считаете, что это подростковый инфантилизм - и каждый, в своей мере воспрития, также прав.
>ты говоришь как рефлексирующий подросток.
Допускаю вашу правоту. Я просто не хочу выглядить эгоцентричным и навязывать людям условный интерес ко мне, посредствам общения. Я считаю, что это некоторая форма равноправного и разумного дружелюбия. Вы считаете, что это подростковый инфантилизм - и каждый, в своей мере воспрития, также прав.
>>59678
В этих аргументах также есть смысл, спасибо. Но, эти аргументы - больше технические, чем исконно смысловые. Да, я согласек с вами - действительно, будет удобно. Но, более глубинный вопрос - интересно и надо ли это вообще кому-либо. И если надо - то вопрос удобства, это вопрос второго порядка.
Но, думаю, мы друг друга поняли. Спасибо за поддержку - я сегодня доотвечаю на вопросы и, судя по объему и качеству наполнения буду прикидывать - нужно ли продолжать и открывать новый тред, либо уже не стоит.
Спасибо!
>Тред нужно перекатить не потому что он кому-то интересен, а чтобы этот не превращался в бесконечный тонущий под грузом сообщений корабль, в котором неудобно ориентироваться в сотнях сообщений.
В этих аргументах также есть смысл, спасибо. Но, эти аргументы - больше технические, чем исконно смысловые. Да, я согласек с вами - действительно, будет удобно. Но, более глубинный вопрос - интересно и надо ли это вообще кому-либо. И если надо - то вопрос удобства, это вопрос второго порядка.
Но, думаю, мы друг друга поняли. Спасибо за поддержку - я сегодня доотвечаю на вопросы и, судя по объему и качеству наполнения буду прикидывать - нужно ли продолжать и открывать новый тред, либо уже не стоит.
Спасибо!
Хотелось бы спросить о теории эфира, из которого создана вся материя. Океан энергии, как говорил Тесла. У вас какое представление об этом?
>>59678
Вы модераторы? Как Вы это делаете?
В любом случае - я крайне благодарен за архивацию и сохранение.
Возможно, лучшее мерило цености нашего общение - как раз таки архивация. Ведь, если бы наше общение не имело ценности - его бы не архивировали и не сохраняли, верно? Раз так - это внушает лично для меня огромную надежду и веру в то, что я все делаю правильно!
Огромное спасибо за архивацию - это много значит для меня!
Действительно - большое спасибо!
> Вот http://arhivach.ng/thread/845009/ архив этого треда. И для себя сохраняю твои треды на компьютер, на случай, если все сайты заблокируют и отключат интернет
>
Вы модераторы? Как Вы это делаете?
В любом случае - я крайне благодарен за архивацию и сохранение.
Возможно, лучшее мерило цености нашего общение - как раз таки архивация. Ведь, если бы наше общение не имело ценности - его бы не архивировали и не сохраняли, верно? Раз так - это внушает лично для меня огромную надежду и веру в то, что я все делаю правильно!
Огромное спасибо за архивацию - это много значит для меня!
Действительно - большое спасибо!
>>59678
Вот именно, проблема Мити именно в том, что он, в духе лучших традициях лидеров сект - собирает все не однозначные факты, собирает свою мировую концепцию и все подчесывет под единую, свою картинку миру. И чем больше неоднозначных фактов, которые можно объяснить своей картиной мира - тем лучше и убедительнее.
Я действительно бы удивился, если бы Тааги в средние века на земле, земными красками, земными технологиями того времени, и из земных материалов, создали в средневековье книгу про себя и их потеряли.
>>Вся эта книга - блестящая операция, по выманиванию денег из богатых людей, чтобы находить и лечить болезни, которых и не было.
>
>Ого, прикольно! А Мити сказал, что это записная книжка студентки расы Тааги и она её потеряла на земле. Якобы, эта раса специализируется на выращивании растений. Соглашусь, что звучит бредово :)
Вот именно, проблема Мити именно в том, что он, в духе лучших традициях лидеров сект - собирает все не однозначные факты, собирает свою мировую концепцию и все подчесывет под единую, свою картинку миру. И чем больше неоднозначных фактов, которые можно объяснить своей картиной мира - тем лучше и убедительнее.
Я действительно бы удивился, если бы Тааги в средние века на земле, земными красками, земными технологиями того времени, и из земных материалов, создали в средневековье книгу про себя и их потеряли.
>>59678
Да, если перенесу, то на зог.
Я думаю, что картофельный дед - это аллегория сексуального насилия и мне немного жаль тех, кто хочет высказаться о свей проблеме детства, через аллегории этого деда.
>>Если Вы хотите - я могу перенести тред
>
>Желательно обратно в зог, подальше от картофельного деда
Да, если перенесу, то на зог.
Я думаю, что картофельный дед - это аллегория сексуального насилия и мне немного жаль тех, кто хочет высказаться о свей проблеме детства, через аллегории этого деда.
>>59678
Да, это забавно и смешно.
Думаю - это можно подать в виде интересного фантастического расказа в очень свежем и актуальном формате, которого нигде не было. Таким образом можно, банально, вызвать первый интерес, без дивиации рекомендации.
И вот уже когда читатель начнет проникаться этим, возможно, на каком-то этапе, он сам себе задаст вопрос - откуда у автора столько деталей и почему все настолько не по человечески написано.
Думаю, это был бы интересный опыт для каждого :)
>>Вы можете позвать или рассказать о нем кому-нибудь - от блогеров, до друзей
>
>А вот с этим засада. Ты же должен понимать, что нельзя просто так подойти к "нормальному" человеку и сказать ему "у меня тут знакомый пришелец, он гриб но не гриб и вообще он невидимый, но сидит на дваче". Результат немного предсказуем - на мне клеймо девианта.
>
Да, это забавно и смешно.
Думаю - это можно подать в виде интересного фантастического расказа в очень свежем и актуальном формате, которого нигде не было. Таким образом можно, банально, вызвать первый интерес, без дивиации рекомендации.
И вот уже когда читатель начнет проникаться этим, возможно, на каком-то этапе, он сам себе задаст вопрос - откуда у автора столько деталей и почему все настолько не по человечески написано.
Думаю, это был бы интересный опыт для каждого :)
>>59678
Я действительно рад, что вы это прочитали. Иногда я слишком детально ухожу в излишние и, скорее всего, скучные и не интересные детали, и забываю, что это, в приницпе, может кто-то прочитать. Но, спасибо, если вы прочитали и вам интересно - значит я писал не напрастно и не самому себе.
Это радует, спасибо!
>>>59571 (You)
>Очень интересно было почитать про способ обнаружения цивилизаций через ломающуюся симуляцию!
Я действительно рад, что вы это прочитали. Иногда я слишком детально ухожу в излишние и, скорее всего, скучные и не интересные детали, и забываю, что это, в приницпе, может кто-то прочитать. Но, спасибо, если вы прочитали и вам интересно - значит я писал не напрастно и не самому себе.
Это радует, спасибо!
>>59686
Судя по этимологии, мы говорим про тематические ветки этого форума, посвященные магии и религии.
Возможно, я бы туда тоже заглянул, но не вижу большой разнрицы между магией и паранормалией, где мы сейчас: думаю, люди что там, что там - ищут прохладных историй, которые слушали в детстве или читали сами.
А вот религия, опять таки, пока что не могу сказать - но мне сейчас какбудто кажется, что если ты зайдешь туда не в парадигме стандартных религий, то ничего, кроме негатива не получишь.
Я буду думать - куда мне обновлять тред, если обновлять.
Спасибо за совет в направлении.
>Гриб, следующий тред в магаче надо делать. Там люди с припиздью, но умные. А дальше религач.
Судя по этимологии, мы говорим про тематические ветки этого форума, посвященные магии и религии.
Возможно, я бы туда тоже заглянул, но не вижу большой разнрицы между магией и паранормалией, где мы сейчас: думаю, люди что там, что там - ищут прохладных историй, которые слушали в детстве или читали сами.
А вот религия, опять таки, пока что не могу сказать - но мне сейчас какбудто кажется, что если ты зайдешь туда не в парадигме стандартных религий, то ничего, кроме негатива не получишь.
Я буду думать - куда мне обновлять тред, если обновлять.
Спасибо за совет в направлении.
>>59701
Да, я предполагаю, что существа с разными структурами сознания не сразу друг-друга поймут, но, ничего - я не буду сдаваться и буду пробовать до победного конца финального понимания :)
>Перечитываю ответы- ясности все меньше, а вопросов все больше.
Да, я предполагаю, что существа с разными структурами сознания не сразу друг-друга поймут, но, ничего - я не буду сдаваться и буду пробовать до победного конца финального понимания :)
>>59701
Мерность - это энергетическая насыщенность пространства, её энергетическая емкость. Чем больше емкость - тем больше в ней энергии. Математическое количество мерностей - количество натуральных чисел.
Вакуум - предодномерность, с потенциальными единицами.
Сингулярность - постмультимерность, с бесконечностью в внутрь.
>- мерность-это?
Мерность - это энергетическая насыщенность пространства, её энергетическая емкость. Чем больше емкость - тем больше в ней энергии. Математическое количество мерностей - количество натуральных чисел.
Вакуум - предодномерность, с потенциальными единицами.
Сингулярность - постмультимерность, с бесконечностью в внутрь.
>>59701
Пузыри реальности - это области вселенной, которые сейчас людьми индефицируется, как сама вселенная, но, опять же - это только часть из бесконечного потока реальностей.
Пузыри реальности - бесшовные и всепроникающие области времени-пространства-потенциала вселенной, как органоды бессмертного, вечного и бесконечного-мутирующего существа.
>-пузырь реальности- это?
>- вселенная- это
Пузыри реальности - это области вселенной, которые сейчас людьми индефицируется, как сама вселенная, но, опять же - это только часть из бесконечного потока реальностей.
Пузыри реальности - бесшовные и всепроникающие области времени-пространства-потенциала вселенной, как органоды бессмертного, вечного и бесконечного-мутирующего существа.
>>59701
Вам будет значительно сложнее добиться практических и прикладных результатов, банально из-за геометрических ограничений земных форм жизни - планета сама по себе немного маленькая для практической добычи этих знаний, но, не невозможна.
Но секрета никакого нет - это банальные эксперименты.
Чем больше знаешь микро, тем больше эмулируешь макро.
Как изчать микро? Разгонять частицы, насыщать энергией и фиксировать, что получается. Все просто.
У Вас верное развитие - БАК и ЦЕРН - это то, что действительно нужно, но, в скором времени, вы столкнетесь с тем, что их размеры и мощности выработали свое и для скачка в науке, нужны новые опыты, а для этого потребуется строить то, что не совсем подходит под геометрию земли - тут либо её пробурлитвать, либо в космос выводить миллионы гектаров.
Вообщем, не буду спойлерить - вам еще предстоит с этим повизиться.
>Это вопросы для начала. Далее, как можно симулировать вселенную, откуда данные для этого?
Вам будет значительно сложнее добиться практических и прикладных результатов, банально из-за геометрических ограничений земных форм жизни - планета сама по себе немного маленькая для практической добычи этих знаний, но, не невозможна.
Но секрета никакого нет - это банальные эксперименты.
Чем больше знаешь микро, тем больше эмулируешь макро.
Как изчать микро? Разгонять частицы, насыщать энергией и фиксировать, что получается. Все просто.
У Вас верное развитие - БАК и ЦЕРН - это то, что действительно нужно, но, в скором времени, вы столкнетесь с тем, что их размеры и мощности выработали свое и для скачка в науке, нужны новые опыты, а для этого потребуется строить то, что не совсем подходит под геометрию земли - тут либо её пробурлитвать, либо в космос выводить миллионы гектаров.
Вообщем, не буду спойлерить - вам еще предстоит с этим повизиться.
>>59701
Где переход между менатльность и физичностью? Ведь ментальность - это надстройка над физичностью, если мы вообще, соглашаемся разделять эти понятия.
А на каком уровне ваши фантазии о будущем, на основе ранее добытой вами информации?
>на каком уровне симуляция(физически, ментально и пр.)?
Где переход между менатльность и физичностью? Ведь ментальность - это надстройка над физичностью, если мы вообще, соглашаемся разделять эти понятия.
А на каком уровне ваши фантазии о будущем, на основе ранее добытой вами информации?
>>59701
Ровно также, как вы прокладываете путь от дома до работы или учебы: на основе данных о местности собирается оптимальный маршрут, выбираются оптимальные точки входа, состава и оснощения - и экспедиция готова, только жди добровольцев.
>как прокладывается путь экспедиции?
Ровно также, как вы прокладываете путь от дома до работы или учебы: на основе данных о местности собирается оптимальный маршрут, выбираются оптимальные точки входа, состава и оснощения - и экспедиция готова, только жди добровольцев.
>>59701
Мицелий сообщает координаты, выявляя их через эмоляцию пузыря реальности. И через контактеров, которые, в свою очередь, уже и инициируют все последующие процессы, о которых я говорил чуть выше.
>как определяются координаты пункта назначения?
Мицелий сообщает координаты, выявляя их через эмоляцию пузыря реальности. И через контактеров, которые, в свою очередь, уже и инициируют все последующие процессы, о которых я говорил чуть выше.
>>59701
Смысл не в скрытности, а в структурной стабильности. Для нас поверхность планеты не стабильна и динамичные вихри из материи на оставляют фундамента для оснощения, закрепления и потоковой передачи данных и энергии. И, помимо, функции фундамента, не поверхность, а именно что материя самой планеты - это более удобное площадка для передачи сигнала, т.к. в неё банально легче планировать логистику, чем на точки на поверхности.
>почему в земле,вас же все равно не видно?
Смысл не в скрытности, а в структурной стабильности. Для нас поверхность планеты не стабильна и динамичные вихри из материи на оставляют фундамента для оснощения, закрепления и потоковой передачи данных и энергии. И, помимо, функции фундамента, не поверхность, а именно что материя самой планеты - это более удобное площадка для передачи сигнала, т.к. в неё банально легче планировать логистику, чем на точки на поверхности.
>>59701
Я бы не говорил, что это - углерод, но его аналог, да, несомненно.
>ваша жизнь тоже углеродная?
Я бы не говорил, что это - углерод, но его аналог, да, несомненно.
>>59726
Да, если это не артефакт съемки - это очень интересное наблюдение. А как это комментируеют на самом ресурсе-оригинале?
Да, если это не артефакт съемки - это очень интересное наблюдение. А как это комментируеют на самом ресурсе-оригинале?
>>59856
Да, эти все симпомы - это результат коннектора или корректора, т.к. стабильные структуры, в виде локаций, в разных снах - это не ественная природа вещей. Естественный сон - это динамично-уникальная структура, которая всегда пересобирается заново и одинаковых мест математически-процедурно никогда не выйдет.
Устойчивые локальные структуры разных снов, которые вы можете описать - это, разумеется, искуственная среда коммуникации, стимулированная действиями двух разумов одномоментно.
Если Вы говорите, что все структуры человеческие - значит у вас высокий интеллект и сильная ментальная стойкость. Ну, либо оператор не энтузиаст своей работы :)
>На протяжении двух лет я наблюдаю во снах одни и те же локации. В основном это либо деревянный дом в поле, либо некий "университет", либо некая квартира. Все эти места находятся в 100-200 метрах друг от друга. Запомнил расположение всех объектов внутри и снаружи со второго-третьего сна. Во снах обязательно происходит диалог, приводящий к монологу извне, который находит ответ и аргументирует различные философские парадоксы, мнение о трактатах, вопросы развития общества и т.д. Как просыпаюсь, конечно же, всё забываю. Периодически могу запомнить ответ без аргументов, или вопросы без ответа.
Да, эти все симпомы - это результат коннектора или корректора, т.к. стабильные структуры, в виде локаций, в разных снах - это не ественная природа вещей. Естественный сон - это динамично-уникальная структура, которая всегда пересобирается заново и одинаковых мест математически-процедурно никогда не выйдет.
Устойчивые локальные структуры разных снов, которые вы можете описать - это, разумеется, искуственная среда коммуникации, стимулированная действиями двух разумов одномоментно.
Если Вы говорите, что все структуры человеческие - значит у вас высокий интеллект и сильная ментальная стойкость. Ну, либо оператор не энтузиаст своей работы :)
>>59856
Монолог извне - это интерпритация коммуникации оператора. Также агенты могут индефицировать его не как монолог, а как мысленная коммуникация, разговор мыслями, без звуков - это сугубо интерпретационная агенсткая описательная модель одного вида коммуникации.
>Во снах обязательно происходит диалог, приводящий к монологу извне, который находит ответ и аргументирует различные философские парадоксы, мнение о трактатах, вопросы развития общества и т.д.
Монолог извне - это интерпритация коммуникации оператора. Также агенты могут индефицировать его не как монолог, а как мысленная коммуникация, разговор мыслями, без звуков - это сугубо интерпретационная агенсткая описательная модель одного вида коммуникации.
>>59856
Скорее всего, ваш оператор - энтузиаст человеческой философии, который фанат либо древней греции, либо средневековой германии. Нет такого механизма, который бы заставил оператора говорить о том, что ему самому не интересно. Я почти уверен, что он интересный индивид и хороший друг.
Вы можете сделать карьеру с таким помощников, у которого многомиллионый цивилизационный опыт и многомерная структура сознания, если сможете обуздать коммуникацию и не особо рассказывать окружающем об источники своих подходов ;)
Я думаю, что вам очень повезло.
>который находит ответ и аргументирует различные философские парадоксы, мнение о трактатах, вопросы развития общества и т.д.
Скорее всего, ваш оператор - энтузиаст человеческой философии, который фанат либо древней греции, либо средневековой германии. Нет такого механизма, который бы заставил оператора говорить о том, что ему самому не интересно. Я почти уверен, что он интересный индивид и хороший друг.
Вы можете сделать карьеру с таким помощников, у которого многомиллионый цивилизационный опыт и многомерная структура сознания, если сможете обуздать коммуникацию и не особо рассказывать окружающем об источники своих подходов ;)
Я думаю, что вам очень повезло.
>>59856
Да - это похоже на корректор, он сублимирует итоги, имея накопительный, бессознательный эффект. Да, все так и работает, спасибо, за подробное описание симтоматики, с точки зрения агента - это интересно.
>Также ловлю мысли/выводы/ответы из пустоты. Посчитал, что подсознание работает таким образом и просто показывает конечный результат.
Да - это похоже на корректор, он сублимирует итоги, имея накопительный, бессознательный эффект. Да, все так и работает, спасибо, за подробное описание симтоматики, с точки зрения агента - это интересно.
>>59856
Да, это также мой регион работы. Ваш опертор, скорее всего, мой коллега из локальных лабараторных центров рядом - это интересно, я уточню, если со мной согласятся делиться данными.
>За эти два года резко и неожиданно для себя, по своей воле переехал сначала в Москву, затем в Беларусь, теперь я в Грузии.
Да, это также мой регион работы. Ваш опертор, скорее всего, мой коллега из локальных лабараторных центров рядом - это интересно, я уточню, если со мной согласятся делиться данными.
>>59856
Судя по описанию, вы важный, если не центральный объект исследований, и, скорее всего, исследуется проблематика логико-поледовательной связи перчности объекта и субъекта; среды и личности.
CСкорее всего, цель проекта, определить, почему личность является личностью, и где её корни - в самой личности внутри, на основе геннов, либо вне её, снаружи, в социльно-географиеской среде.
Ну, это так, некоторые мои наметки сразу, после прочитывания вашего текста опытным глазом. Вполне возможно, что все не так и я ошибаюсь - допускаю.
>За эти два года резко и неожиданно для себя, по своей воле переехал сначала в Москву, затем в Беларусь, теперь я в Грузии. Каждый переезд ознаменовывал смену хобби и дел. Сначала отучился на программиста, учился играть на гитаре. Резко стал работать поваром, учиться вязать. После последнего переезда занялся СММ и перепродажами.
Судя по описанию, вы важный, если не центральный объект исследований, и, скорее всего, исследуется проблематика логико-поледовательной связи перчности объекта и субъекта; среды и личности.
CСкорее всего, цель проекта, определить, почему личность является личностью, и где её корни - в самой личности внутри, на основе геннов, либо вне её, снаружи, в социльно-географиеской среде.
Ну, это так, некоторые мои наметки сразу, после прочитывания вашего текста опытным глазом. Вполне возможно, что все не так и я ошибаюсь - допускаю.
>>59856
Да, все, что вы описали - это очень похоже на деятельность корректора. Ну, или это просто влияние ваших диологов от коннектора - но, не знаю, ну думаю, что оператор-коннектора сможет в диалоге убедить с программиста, на повара пойти, если того сам агент изначально не хотел.
>Все эти вещи происходили максимально спонтанно, хотя я не был тем человеком, который готов к резким изменениям и всегда обдумывал какие-то изменения в течении очень долгого времени.
Да, все, что вы описали - это очень похоже на деятельность корректора. Ну, или это просто влияние ваших диологов от коннектора - но, не знаю, ну думаю, что оператор-коннектора сможет в диалоге убедить с программиста, на повара пойти, если того сам агент изначально не хотел.
>>59856
Видите, вы сами написали проблематику причинно-следственных связей - видимо, все же, это и есть цель научного интереса, который вам передался, скорее всего, все также - через банальный и прямой разговор с оператором, как наш сейчас, но, который вы, вероятно, просто забыли.
Не думаю, что вам стоит расстраиваться или бояться. Если у Вас есть негативные эмоции - советую при следующем контакте задать интересующие вас вопросы напрямую оператору. Если он говорил про причинно-следственные связи, то и так все сам скажет.
Только воспринимайте это все в более спокойном режиме, видите, мы не демоны и никому не желаем зла, мы такие же, как и вы, так что это форма общения - ничего страшного в этом нет.
Если вам не нравится - вы всегда можете прекратить. Для каждого агента - это доступная опция. Если вы примите решения не продолжать - все прекратиться. Но, думаю, при отказе - вы будете жалеть всю оставшуюся жизнь, т.к. быть агентом - редкость, которую поискать - не все могут адаптивно подходить физиологически под операторов.
>Не знаю, дело просто в причинно-следственных связях или же действительно в корректоре, буду благодарен ответу :)
Видите, вы сами написали проблематику причинно-следственных связей - видимо, все же, это и есть цель научного интереса, который вам передался, скорее всего, все также - через банальный и прямой разговор с оператором, как наш сейчас, но, который вы, вероятно, просто забыли.
Не думаю, что вам стоит расстраиваться или бояться. Если у Вас есть негативные эмоции - советую при следующем контакте задать интересующие вас вопросы напрямую оператору. Если он говорил про причинно-следственные связи, то и так все сам скажет.
Только воспринимайте это все в более спокойном режиме, видите, мы не демоны и никому не желаем зла, мы такие же, как и вы, так что это форма общения - ничего страшного в этом нет.
Если вам не нравится - вы всегда можете прекратить. Для каждого агента - это доступная опция. Если вы примите решения не продолжать - все прекратиться. Но, думаю, при отказе - вы будете жалеть всю оставшуюся жизнь, т.к. быть агентом - редкость, которую поискать - не все могут адаптивно подходить физиологически под операторов.
>>59856
Да, Грузия - для меня тоже не пустой звук.
Степанцминде,
Тбилиси,
Мцхета,
Гори,
Хашури,
Самтредиа,
Кобулети
Потрясающе-красивые места.
но, конечно же, для меня Батуми - фаворит.
Ведь все мы выросли на побережье моря.
>Грузии
Да, Грузия - для меня тоже не пустой звук.
Степанцминде,
Тбилиси,
Мцхета,
Гори,
Хашури,
Самтредиа,
Кобулети
Потрясающе-красивые места.
но, конечно же, для меня Батуми - фаворит.
Ведь все мы выросли на побережье моря.
>>59862
Я загуглил - он сейчас стрим ведет в инди-хоррор.
Я бы тоже хотел бы быть стримером, но работа и некоторая отделенность от социумов, мне бы явно помешала бы. По этому, я бы не против быть Женей Титовым - у него есть ресурсы на стриминг :)
>EBGEHN4
Я загуглил - он сейчас стрим ведет в инди-хоррор.
Я бы тоже хотел бы быть стримером, но работа и некоторая отделенность от социумов, мне бы явно помешала бы. По этому, я бы не против быть Женей Титовым - у него есть ресурсы на стриминг :)
>>60146
Это вам спасибо, что продолжаете и развиваете общение!
>Доброго времени, мистер Гриб! Благодарю за интересное и комфортное общение, будем надеяться, это продлится достаточно долго!
>
Это вам спасибо, что продолжаете и развиваете общение!
>>60146
Зависит от вашей активности и количество людей.
>будем надеяться, это продлится достаточно долго!
Зависит от вашей активности и количество людей.
>>60146
Сколько угодно - я рад ответить на каждый, в любом количестве.
>У меня есть несколько вопросов, но сейчас задам только один.
Сколько угодно - я рад ответить на каждый, в любом количестве.
>>60146
Да, все верно.
>Собственно, соображения такие - мы обитаем в определённой среде/биосфере. Наше тело, в свою очередь, является средой обитания для огромного числа микроорганизмов( да и не только микро), от симбионтов до паразитов, есть и что-то нейтральное, наверняка.
Да, все верно.
>>60146
У вас не верный базис, на основе которого вы строите сам вопрос. Это, опять же, с сугубо-моей точки зрания, т.к. я также могу допускать свою не правоту - так что вы также это учтите.
Теперь, я продолжу ответ, но, опять же, со своей точки зрения.
Дело в том, что разум, сознание и бессозанительное - это все условные обозначения этого процесса. А процесс этот - это артефакт вполне физической структуры.
Грубо говоря, опошляя, сознание исходит из мозга.
А наоборот - мозг из сознания уже НЕ исходит.
Для развития сознания, как артефакта материи, сначала требуется трансформировать саму материю, до такой структуры, чтобы она стала источником сознания.
Мозг - это лампочка (и любой источник света).
Разум - это свет.
Может ли быть свет, без источника света?
Можно ли изнасиловать верный ответ, и на его измученном теле основать религию?
>Насколько сознание, разум, а может, коллективное бессознательное могут являться средой обитания для безтелесных разумов/сознаний?
У вас не верный базис, на основе которого вы строите сам вопрос. Это, опять же, с сугубо-моей точки зрания, т.к. я также могу допускать свою не правоту - так что вы также это учтите.
Теперь, я продолжу ответ, но, опять же, со своей точки зрения.
Дело в том, что разум, сознание и бессозанительное - это все условные обозначения этого процесса. А процесс этот - это артефакт вполне физической структуры.
Грубо говоря, опошляя, сознание исходит из мозга.
А наоборот - мозг из сознания уже НЕ исходит.
Для развития сознания, как артефакта материи, сначала требуется трансформировать саму материю, до такой структуры, чтобы она стала источником сознания.
Мозг - это лампочка (и любой источник света).
Разум - это свет.
Может ли быть свет, без источника света?
Можно ли изнасиловать верный ответ, и на его измученном теле основать религию?
>>60146
Да, я знаком со всеми первоисточниками. Наверное, тут если и говорить объективно, то, во первых, религии скорее верны, чем не верны, но проблема вопроса не в правильной интерпритациии первоисточников.
Бесы, летны, паразиты созания - это все действительно похоже на описания живых организмов, только без налета мистики. Это просто такие же существа, как и вы, только живущие, веротяно, либо в других пузырях реальности, либо параллельно вам, но в другой мерности, что более логично, если рассматривать вопрос в приницпе, как оно могло быть описано человеческим языком.
>Все наши религии и мистические учения говорят, что сфера сознания или некое информационное поле является средой обитания неких зловредных сущностей - бесов, летунов, паразитов сознания и тому подобное.
Да, я знаком со всеми первоисточниками. Наверное, тут если и говорить объективно, то, во первых, религии скорее верны, чем не верны, но проблема вопроса не в правильной интерпритациии первоисточников.
Бесы, летны, паразиты созания - это все действительно похоже на описания живых организмов, только без налета мистики. Это просто такие же существа, как и вы, только живущие, веротяно, либо в других пузырях реальности, либо параллельно вам, но в другой мерности, что более логично, если рассматривать вопрос в приницпе, как оно могло быть описано человеческим языком.
>>60146
Формально да, так и есть.
Я для вас - ангел.
Наверное.
>Как я понимаю, вы тоже можете быть причисленны к подобным сущностям, но нейтральным, а, возможно, и положительным, ведь для нас физически вы не существуете.
Формально да, так и есть.
Я для вас - ангел.
Наверное.
>>60146
Формально, все имеет носитель. Но, с точки зрения человека, в принципе, я допускаю и понимаю ваш вопрос. Да, для вас действительно может казаться, что в некоторых случаях разум может существовать, а носителя - нет.
Но, это лишь из-за ограниченности точки наблюдения.
Носитель разума существует всегда. Здесь вопрос лишь в перспективе - можем ли мы, как наблюдатели, его фиксировать.
> Можно ли с помощью вашего коннектора обнаружить сознания, не имеющие физического носителя?
Формально, все имеет носитель. Но, с точки зрения человека, в принципе, я допускаю и понимаю ваш вопрос. Да, для вас действительно может казаться, что в некоторых случаях разум может существовать, а носителя - нет.
Но, это лишь из-за ограниченности точки наблюдения.
Носитель разума существует всегда. Здесь вопрос лишь в перспективе - можем ли мы, как наблюдатели, его фиксировать.
>>60146
Коннектор - это не мистический посох и не аккультная практика. Это тривиальная технология, которая, к тому, изжила свое много тысяч циклов назад также, как ваши животные плуга.
И, как у каждой технологии, у коннектора есть своя область применения и свои ограничения по функционалу. И, как у каждой технологии, у него была причина, время и область применения в авангарде первого массового производства.
Да, коннектором я могу дотягиваться до мерновероятностных слоев реальности и до нативных в их среде форм жизни, но могу я делать это только на той биологической архитектуре, которая была нами же технически апроприирована, от паразитарных аналогов.
Грубо говоря, да, дотягиваться я могу до многих форм сознания, но, опять же, не до всех и не всех масштабов. Допустим, нам не доступны сингулярный спектр сознаний - спектры мерностей. Или, скажем, класстеры мультигалактических разумов - масштабные критерии.
Грубо говоря, технологии - они везде технологии и всегда ограничены своей средой, историческим моментом и функцией, коотрая родилась в меру обстоятельств необходимости.
>Можно ли с помощью вашего коннектора обнаружить сознания, не имеющие физического носителя?
Коннектор - это не мистический посох и не аккультная практика. Это тривиальная технология, которая, к тому, изжила свое много тысяч циклов назад также, как ваши животные плуга.
И, как у каждой технологии, у коннектора есть своя область применения и свои ограничения по функционалу. И, как у каждой технологии, у него была причина, время и область применения в авангарде первого массового производства.
Да, коннектором я могу дотягиваться до мерновероятностных слоев реальности и до нативных в их среде форм жизни, но могу я делать это только на той биологической архитектуре, которая была нами же технически апроприирована, от паразитарных аналогов.
Грубо говоря, да, дотягиваться я могу до многих форм сознания, но, опять же, не до всех и не всех масштабов. Допустим, нам не доступны сингулярный спектр сознаний - спектры мерностей. Или, скажем, класстеры мультигалактических разумов - масштабные критерии.
Грубо говоря, технологии - они везде технологии и всегда ограничены своей средой, историческим моментом и функцией, коотрая родилась в меру обстоятельств необходимости.
>>60149
Это действительно интересный и очень нишевый вопрос.
И если коротко отвечать - конечно да, паразитарные процессы, это вообще бич любой физической структуры.
Органика, конечно, это не геология, по этому ровно таких же процессов нет, но, с другой стороны, если мы будем рассматривать микроэлектронику и процесс проивзодства процессоров где то ниже 11нм, фундаментально много общего.
Все дело в квантовой природе движения частих, а, точнее, их вероятностного облака. И частицы, в некотором масштабе, перестают двигаться по тем рельсам, которые мы закладываем, и начинают вероятностно рельсы перескакивать, казалось бы, нарушая физические законы (с точки зрения наблюдателя, которые еще не знает про физические законы.)
Но, в целом, мы не изобретаем велосипедов, а, скорее, их копируем. Все, что мы делаем в облости нейроинженерии - это аналоговые переносы нативных конструкций в фундаменте. И все равботает - это хороший совет, думаю, для всех.
>Мы знаем о паразитных процессах в электронике, из-за чего при распайке микросхем используем углы в 90 и 120 градусов.
>Встречаются ли аналогичные паразитов процессы при выращивании вами биологических нейронных сетей?
Это действительно интересный и очень нишевый вопрос.
И если коротко отвечать - конечно да, паразитарные процессы, это вообще бич любой физической структуры.
Органика, конечно, это не геология, по этому ровно таких же процессов нет, но, с другой стороны, если мы будем рассматривать микроэлектронику и процесс проивзодства процессоров где то ниже 11нм, фундаментально много общего.
Все дело в квантовой природе движения частих, а, точнее, их вероятностного облака. И частицы, в некотором масштабе, перестают двигаться по тем рельсам, которые мы закладываем, и начинают вероятностно рельсы перескакивать, казалось бы, нарушая физические законы (с точки зрения наблюдателя, которые еще не знает про физические законы.)
Но, в целом, мы не изобретаем велосипедов, а, скорее, их копируем. Все, что мы делаем в облости нейроинженерии - это аналоговые переносы нативных конструкций в фундаменте. И все равботает - это хороший совет, думаю, для всех.
>>60178
Интересно, а можно что-нибудь по подробнее?
>Конкретно этот нет, пижю да, ну пиздят в основном то что есть расса типа Ктулху, которая в скором времени рил прилетит, а это одна из запчастей этих мудолетов
Интересно, а можно что-нибудь по подробнее?
>>60472
Да, в целом - это больше похоже на правду. Только эфир - это не буквально, физическая энергия, а емкостная характеристка пространства, её потенциал энергии.
>Хотелось бы спросить о теории эфира, из которого создана вся материя. Океан энергии, как говорил Тесла. У вас какое представление об этом?
Да, в целом - это больше похоже на правду. Только эфир - это не буквально, физическая энергия, а емкостная характеристка пространства, её потенциал энергии.
Возможна ли регенерация конечностей, органов человека? Правда ли употребление в пищу человеческих эмбрионов
существенно увеличивает продолжительность жизни? Благодарю!
существенно увеличивает продолжительность жизни? Благодарю!
>>60529
Да, возможна. Это можно сделать как более примитивными методами - выращивание органов с последующей транспотологией, так и более нормальными способами - изменением генома, для натуральной генерации.
Но, опять же, вид существует в своей форме потому, что это наиболее сбалансированная модель существования. И локальная генерация, не конечностей, а лишь тканей - это разумный эфолюционный инструмент, т.к. при возможности регенерации органов геометрически возрастает риск и анкологических заболеваний.
Так что, как бы не казался первый спосооб примитивным, на практике, он более безопасный. Вполне веротяно, что естественно, люди, с регенерацией конечностей и существовали, в виде мутации, но, как видите, не дали существенного потомства - вероятно, все от рака умерли.
>Возможна ли регенерация конечностей, органов человека?
Да, возможна. Это можно сделать как более примитивными методами - выращивание органов с последующей транспотологией, так и более нормальными способами - изменением генома, для натуральной генерации.
Но, опять же, вид существует в своей форме потому, что это наиболее сбалансированная модель существования. И локальная генерация, не конечностей, а лишь тканей - это разумный эфолюционный инструмент, т.к. при возможности регенерации органов геометрически возрастает риск и анкологических заболеваний.
Так что, как бы не казался первый спосооб примитивным, на практике, он более безопасный. Вполне веротяно, что естественно, люди, с регенерацией конечностей и существовали, в виде мутации, но, как видите, не дали существенного потомства - вероятно, все от рака умерли.
>>60529
Употребление в пищу любых продуктов не приводит ни к чему, кроме формального разложение этой пищи на составные энергитические элементы, которые поглощаются организмом.
Стволовые клетки, если их съесть, будут такими же, по функционалу для организма, как и клетки мышечной или соединительной ткани.
Нет, употребление в пишу человеческих эмбрионов не продлевает жизнь.
Намного полезнее совмещать химические исслодования организма и на основе исследованных недостатков, подбирать сбаланисрованное питание веществами, которого организму не зватает - таким образом можно намного ближе призиться к долгой жизни, чем эльтернативнофагией наугад.
>Правда ли употребление в пищу человеческих эмбрионов
>существенно увеличивает продолжительность жизни?
Употребление в пищу любых продуктов не приводит ни к чему, кроме формального разложение этой пищи на составные энергитические элементы, которые поглощаются организмом.
Стволовые клетки, если их съесть, будут такими же, по функционалу для организма, как и клетки мышечной или соединительной ткани.
Нет, употребление в пишу человеческих эмбрионов не продлевает жизнь.
Намного полезнее совмещать химические исслодования организма и на основе исследованных недостатков, подбирать сбаланисрованное питание веществами, которого организму не зватает - таким образом можно намного ближе призиться к долгой жизни, чем эльтернативнофагией наугад.
Здравствуйте, мистер гриб! В прошлом треде, я заметил, что описание игры, в которой концепцию мицелия вы нашли занимательной, очень похоже на Darkwood. Об этой ли игре шла речь? Почему именно эта интерпретация показалась вам интересной?
>>60526
Нет, не особо, может и не так много осталось информации в их базах об этой цивилизации. Что касается фото и других материалов, то Мифи говорит, что у них совсем другая система передачи и хранения информации. Т.е. смотря на изображение предмета, можно увеличивать, заглянуть внутрь, увидеть вплоть до атомной структуры.311732
Нет, не особо, может и не так много осталось информации в их базах об этой цивилизации. Что касается фото и других материалов, то Мифи говорит, что у них совсем другая система передачи и хранения информации. Т.е. смотря на изображение предмета, можно увеличивать, заглянуть внутрь, увидеть вплоть до атомной структуры.311732
Куча вопросо в после некоторого осмысления прочитанного:
-как человеческая окаменелость попала в вашу мерность, это про артефакт;
-почему мы можем быть вашими предками с одной стороны и, в тоже время, свободное оперирование нашими временными датами в режиме онлайн;
- как физические материалы переносятся от нас, зонды и прочее;
-была фраза об оплате труда, как с этим? как используется эти средства, есть ли финансовая система?;
--способ, опять же,перехода дрона от вас к нам и способ управления им;
-есть ли домашние животные, питомцы?Для чего коровы, если питание через дыхание?
-насколько вы продвинулись в использовании физики: электричества, магнетизма?можете создавать защитные силовые поля? на каком принципе работают средства передвижения в космосе?
=главная цель вашей цивилизации на данный момент-это обеспечение жизнедеятельности мицелия?
-как человеческая окаменелость попала в вашу мерность, это про артефакт;
-почему мы можем быть вашими предками с одной стороны и, в тоже время, свободное оперирование нашими временными датами в режиме онлайн;
- как физические материалы переносятся от нас, зонды и прочее;
-была фраза об оплате труда, как с этим? как используется эти средства, есть ли финансовая система?;
--способ, опять же,перехода дрона от вас к нам и способ управления им;
-есть ли домашние животные, питомцы?Для чего коровы, если питание через дыхание?
-насколько вы продвинулись в использовании физики: электричества, магнетизма?можете создавать защитные силовые поля? на каком принципе работают средства передвижения в космосе?
=главная цель вашей цивилизации на данный момент-это обеспечение жизнедеятельности мицелия?
>>60556
Да, это Darkwood - вы весьма проницательны и наблюдательны :)
>Здравствуйте, мистер гриб! В прошлом треде, я заметил, что описание игры, в которой концепцию мицелия вы нашли занимательной, очень похоже на Darkwood.
Да, это Darkwood - вы весьма проницательны и наблюдательны :)
>>60556
Это интересный эволюционный путь развития паразитарного и коллективного существа, который, возможно, нигде раньше не описывался в человеском мире, за всю историю его существования - и это, действительно, потрясающая и интрегующая концепция.
На самом деле, такие формы жизни действительно существуют, а в купе с тем, как паразиты искревляют ментальность носителя - это прямо история нашей цивилизационной трагедии.
Меня поражает то, как человеческий коллектив, в среде отсуствие любых референсов, создал нечто глубокое и потрясающая. Не хочу быть классическим представителем zog, чтобы всюду видеть заговоры, но, в какой-то степени, знания о моей работе меня наталкивает на некоторые мысли.
>Почему именно эта интерпретация показалась вам интересной?
Это интересный эволюционный путь развития паразитарного и коллективного существа, который, возможно, нигде раньше не описывался в человеском мире, за всю историю его существования - и это, действительно, потрясающая и интрегующая концепция.
На самом деле, такие формы жизни действительно существуют, а в купе с тем, как паразиты искревляют ментальность носителя - это прямо история нашей цивилизационной трагедии.
Меня поражает то, как человеческий коллектив, в среде отсуствие любых референсов, создал нечто глубокое и потрясающая. Не хочу быть классическим представителем zog, чтобы всюду видеть заговоры, но, в какой-то степени, знания о моей работе меня наталкивает на некоторые мысли.
>>60557
Очень жаль - если бы я увидел картинки, возможно, узнал бы в отцах самих себя, кто ушел в другую мерность и забыл о собственных детях :)
>Нет, не особо, может и не так много осталось информации в их базах об этой цивилизации.
Очень жаль - если бы я увидел картинки, возможно, узнал бы в отцах самих себя, кто ушел в другую мерность и забыл о собственных детях :)
>>60557
Интересное устройство - а есть техническое описание? Ведь, получается, это не оптика? Или оптика, но с подобным разрешением? Это действительно интересно - если это оптика, то такие устройства должны работать на других физических приницпах, но в той же физической реальности - задача не трививальная и бы я почитал, какое у нее техническое решение.
>Что касается фото и других материалов, то Мифи говорит, что у них совсем другая система передачи и хранения информации. Т.е. смотря на изображение предмета, можно увеличивать, заглянуть внутрь, увидеть вплоть до атомной структуры.311732
Интересное устройство - а есть техническое описание? Ведь, получается, это не оптика? Или оптика, но с подобным разрешением? Это действительно интересно - если это оптика, то такие устройства должны работать на других физических приницпах, но в той же физической реальности - задача не трививальная и бы я почитал, какое у нее техническое решение.
>>60558
Источник емкости - в самой емкости.
Если мы будем рассматривать комнату с генетаратом, бензином и лампой, как емкость, то и источник энегии и есть в самой емкости. Даже если этот ответ нас не устроит и мы допустим, что генератор в комнату принесли из соседнего дома - мы просто увеличиваем масштаб емкости, до комнаты + соседнего дома.
И, продолжая расширительные иттерации, мы и дойдем до этого ответа - источник в емкости.
>Тогда, где источник для наполнения этой емкости?041910
Источник емкости - в самой емкости.
Если мы будем рассматривать комнату с генетаратом, бензином и лампой, как емкость, то и источник энегии и есть в самой емкости. Даже если этот ответ нас не устроит и мы допустим, что генератор в комнату принесли из соседнего дома - мы просто увеличиваем масштаб емкости, до комнаты + соседнего дома.
И, продолжая расширительные иттерации, мы и дойдем до этого ответа - источник в емкости.
>>60559
Пузыри реальности - это области вселенной.
Они - как наросты эвкалипта.
Это не похоже на матрешку - это больше похоже на наслоения и вращение одного в другого. И это не иерхаическая структура последовательных вложений - это наслоение одного на другого в разных позициях.
Пузыри реальности - это области вселенной.
Они - как наросты эвкалипта.
Это не похоже на матрешку - это больше похоже на наслоения и вращение одного в другого. И это не иерхаическая структура последовательных вложений - это наслоение одного на другого в разных позициях.
>>60562
Все полностью зависит от темпоральной емкости структур - от потенциала их вероятностной стабильности во времени. Чем стабильнее структура - тем больше она трансисдента.
>-как человеческая окаменелость попала в вашу мерность, это про артефакт;
Все полностью зависит от темпоральной емкости структур - от потенциала их вероятностной стабильности во времени. Чем стабильнее структура - тем больше она трансисдента.
>>60562
Это структура работы коннекторов, наложенная на архитектуру слоев реальности. У нас не может быть не потокового и не локального соединения - тогда бы и истоки этой технологии у биологических существ, не имел смысл, т.к. только потоковость (приемлственность) и локализированность позваляет развивать формы жизни.
Этот механизм эволюционный и он полностью отсылает к его родончальникам. Я не смогу достоверно-точно ответить на данный вопрос, т.к. аналоги этой технологии были аппосредоватльно апроприорованы у существ, контакты с которыми также были аппосредовательны для нас самих.
>-почему мы можем быть вашими предками с одной стороны и, в тоже время, свободное оперирование нашими временными датами в режиме онлайн;
Это структура работы коннекторов, наложенная на архитектуру слоев реальности. У нас не может быть не потокового и не локального соединения - тогда бы и истоки этой технологии у биологических существ, не имел смысл, т.к. только потоковость (приемлственность) и локализированность позваляет развивать формы жизни.
Этот механизм эволюционный и он полностью отсылает к его родончальникам. Я не смогу достоверно-точно ответить на данный вопрос, т.к. аналоги этой технологии были аппосредоватльно апроприорованы у существ, контакты с которыми также были аппосредовательны для нас самих.
>>60562
Это не физические материалы, в прямом смысле слова - это энергетические потенциалы, в программированных координатах локализированно-квантовых состояниях супер-позиции.
>- как физические материалы переносятся от нас, зонды и прочее;
Это не физические материалы, в прямом смысле слова - это энергетические потенциалы, в программированных координатах локализированно-квантовых состояниях супер-позиции.
>>60562
У нас нет финансововой системы - это слишком сложная концепция для нас. Мы полностью обходимся подобием некоторого сочетания натруального обмена + общественного договора. Опять же, не воспринимайте это букваьно, но, я посчитал, что эти слова наиболее близко подойдут для описания.
>-была фраза об оплате труда, как с этим? как используется эти средства, есть ли финансовая система?;
У нас нет финансововой системы - это слишком сложная концепция для нас. Мы полностью обходимся подобием некоторого сочетания натруального обмена + общественного договора. Опять же, не воспринимайте это букваьно, но, я посчитал, что эти слова наиболее близко подойдут для описания.
>>60562
Я уже ответил по поводу локализации энергетической емкости в супер-позиции в координатах. Дрон коннектора для нас - это физический предмет, для вас - это скорее шаровая молния, сгустки блуждающей потенциальной трансисдентной энергии.
Скорее, это не переход от вас к нам, а синтезирование от нас к вам, через упорядочивание вашей квантовой каши, через подачу локальной энергии в заданные точки пространства.
Способ управление - телескопический, ассоциаицей себя с ним.
>--способ, опять же,перехода дрона от вас к нам и способ управления им;
Я уже ответил по поводу локализации энергетической емкости в супер-позиции в координатах. Дрон коннектора для нас - это физический предмет, для вас - это скорее шаровая молния, сгустки блуждающей потенциальной трансисдентной энергии.
Скорее, это не переход от вас к нам, а синтезирование от нас к вам, через упорядочивание вашей квантовой каши, через подачу локальной энергии в заданные точки пространства.
Способ управление - телескопический, ассоциаицей себя с ним.
>>60562
Питомцы нужны тебе - если тебе самому хочется.
Животные - асболютно социальные утехи, если тебе вдруг хочется проводить время с ними. Да, мы не убиваем и не используем животных как рабочую силу, охранные установки или в качестве еды.
Если тебе хочется потрогать коров - ты всегда можешь это сделать. Но запирать коров и насильно их трогать, чтобы они не хотели этого - у нас такое порицается, т.к. явялется частью общественного договора, о котором я чуть выше говорил.
>-есть ли домашние животные, питомцы?Для чего коровы, если питание через дыхание?
Питомцы нужны тебе - если тебе самому хочется.
Животные - асболютно социальные утехи, если тебе вдруг хочется проводить время с ними. Да, мы не убиваем и не используем животных как рабочую силу, охранные установки или в качестве еды.
Если тебе хочется потрогать коров - ты всегда можешь это сделать. Но запирать коров и насильно их трогать, чтобы они не хотели этого - у нас такое порицается, т.к. явялется частью общественного договора, о котором я чуть выше говорил.
>>60562
У нас это все носит абсолютно бытовой уровень - у нас есть технологии, для поддержание цивилизационной жизни, как индивидуальной, так и коллективной.
Физически у нас никогда не было врагов, по этому и силовые поля не было необхидомсти производить - у нас их нет :)
Принцип передвижения в космосе - удаленно-реактивный. Мы заранее расчитываем траекторию и ключевые координаты подачи энергии, а потом проивзодим пуск, с потоков генерацией энергии по заданным точкам координат траектории, чтобы аппараты не теряли инертности в движении.
Я где-то уже описывал эту механику на 15 000 символов.
>-насколько вы продвинулись в использовании физики: электричества, магнетизма?можете создавать защитные силовые поля? на каком принципе работают средства передвижения в космосе?
У нас это все носит абсолютно бытовой уровень - у нас есть технологии, для поддержание цивилизационной жизни, как индивидуальной, так и коллективной.
Физически у нас никогда не было врагов, по этому и силовые поля не было необхидомсти производить - у нас их нет :)
Принцип передвижения в космосе - удаленно-реактивный. Мы заранее расчитываем траекторию и ключевые координаты подачи энергии, а потом проивзодим пуск, с потоков генерацией энергии по заданным точкам координат траектории, чтобы аппараты не теряли инертности в движении.
Я где-то уже описывал эту механику на 15 000 символов.
>>60562
Обеспечение жизнедеятельности нас, как вида.
Мицелий - значимая часть цивилизации, но не единственная.
>=главная цель вашей цивилизации на данный момент-это обеспечение жизнедеятельности мицелия?
Обеспечение жизнедеятельности нас, как вида.
Мицелий - значимая часть цивилизации, но не единственная.
>>60473
Нет, я рядовой анон. Сохранение треда в архив это абсолютно тривиальная вещь. Но для меня надёжнее когда тред сохранён на мой диск :)
>Вы модераторы? Как Вы это делаете?
Нет, я рядовой анон. Сохранение треда в архив это абсолютно тривиальная вещь. Но для меня надёжнее когда тред сохранён на мой диск :)
>>60598
Я перечитал собственные слова и у меня сложилось впечатление, что мои слова будут не верно поняты. Давайте я чуть конкретизирую.
Ты можешь запирать коров и их гладить, теоритически. У нас нет никаких инструментов контроля и наказания тех, кто так, теоритически бы делал. И если ты будешь это делать, теоритически, с тобой не перестанут контактировать, т.к. у нас есть какие-нибудь коллективные инстурменты слежки за всеми индивидуами и коровами.
Нет.
Просто у нас не принято насильственного взаимодействия, на уровне физиологии. Ближайший аналог - у вас не принято есть камни.
Если какой-нибудь человек будет есть камни - что ему будет?
Думаю, поедание комней - очень хороший пример.
>Но запирать коров и насильно их трогать, чтобы они не хотели этого - у нас такое порицается, т.к. явялется частью общественного договора
Я перечитал собственные слова и у меня сложилось впечатление, что мои слова будут не верно поняты. Давайте я чуть конкретизирую.
Ты можешь запирать коров и их гладить, теоритически. У нас нет никаких инструментов контроля и наказания тех, кто так, теоритически бы делал. И если ты будешь это делать, теоритически, с тобой не перестанут контактировать, т.к. у нас есть какие-нибудь коллективные инстурменты слежки за всеми индивидуами и коровами.
Нет.
Просто у нас не принято насильственного взаимодействия, на уровне физиологии. Ближайший аналог - у вас не принято есть камни.
Если какой-нибудь человек будет есть камни - что ему будет?
Думаю, поедание комней - очень хороший пример.
>>60601
А как это сделать самому? Но, в любом случае, мне приятно, что инициируют и сохраняют треды сами люди - это самая лучшая похвала моей работы!
>Нет, я рядовой анон. Сохранение треда в архив это абсолютно тривиальная вещь. Но для меня надёжнее когда тред сохранён на мой диск :)
А как это сделать самому? Но, в любом случае, мне приятно, что инициируют и сохраняют треды сами люди - это самая лучшая похвала моей работы!
>>60477
На данный момент, для привлечения заинтересованных участников, необходимо и достаточно пересоздать тред в зоге. Если ты не знаешь или забыл, напомню, что когда тред в бамп лимите (больше 500 сообщений), то он при добавлении новых сообщений не поднимается на верх нулевой страницы доски. Это значит, что если кто-то случайно заглянул на доску, он не увидит твой тред. За всё время пока тред в бамплимите, мы теряем потенциальных участников общения.
А по поводу твоих переживаний по поводу, что твой новый тред займет чьё-то место в информационном пространстве, то это просто смешно, что комментировать нехочется. Каждый день на этом форуме создаются десятки, а то и сотни бессмысленных и не несущих никакой ценности тредов. И если ты просто создашь ещё один тред, как минимум никто не обратит внимания, но появится потенциальная возможность притока свежих идей и вопросов.
>Думаю - это можно подать в виде интересного фантастического расказа
На данный момент, для привлечения заинтересованных участников, необходимо и достаточно пересоздать тред в зоге. Если ты не знаешь или забыл, напомню, что когда тред в бамп лимите (больше 500 сообщений), то он при добавлении новых сообщений не поднимается на верх нулевой страницы доски. Это значит, что если кто-то случайно заглянул на доску, он не увидит твой тред. За всё время пока тред в бамплимите, мы теряем потенциальных участников общения.
А по поводу твоих переживаний по поводу, что твой новый тред займет чьё-то место в информационном пространстве, то это просто смешно, что комментировать нехочется. Каждый день на этом форуме создаются десятки, а то и сотни бессмысленных и не несущих никакой ценности тредов. И если ты просто создашь ещё один тред, как минимум никто не обратит внимания, но появится потенциальная возможность притока свежих идей и вопросов.
>>60604>>60604
На этой странице http://arhivach.ng/add/ нужно добавить ссылку на тред (ссылка этого треда, например https://2ch.hk/sn/res/757008.html). (М) Потом ввести капчу и нажать кнопку добавить.
Единственная загвоздка в том, что если ты из РФ, то для захода на тот сайт нужен VPN, так как он заблокирован в России
>А как это сделать самому?
На этой странице http://arhivach.ng/add/ нужно добавить ссылку на тред (ссылка этого треда, например https://2ch.hk/sn/res/757008.html). (
М) Потом ввести капчу и нажать кнопку добавить.Единственная загвоздка в том, что если ты из РФ, то для захода на тот сайт нужен VPN, так как он заблокирован в России
>>60587
Он позиционирует себя как социолог, поэтому технических деталей дать не может, только то, что есть их инфобазе. Говорит, изображение можно крутить,осмотреть со всех сторон, т.е. объем.Да и на технические вопросы ответы сильно смазаны.
Он позиционирует себя как социолог, поэтому технических деталей дать не может, только то, что есть их инфобазе. Говорит, изображение можно крутить,осмотреть со всех сторон, т.е. объем.Да и на технические вопросы ответы сильно смазаны.
>>60587
Он позиционирует себя как социолог, поэтому технических деталей дать не может, только то, что есть их инфобазе. Говорит, изображение можно крутить,осмотреть со всех сторон, т.е. объем.Да и на технические вопросы ответы сильно смазаны.
Он позиционирует себя как социолог, поэтому технических деталей дать не может, только то, что есть их инфобазе. Говорит, изображение можно крутить,осмотреть со всех сторон, т.е. объем.Да и на технические вопросы ответы сильно смазаны.
Относительно физической смерти. Наше инфополе изобилует свидетельствами людей , имеющих посмертный опыт клинической смерти. Как они видели со стороны манипуляции врачей со своим телом, правда без звука и т.д. , и туннель со светом в конце, и мучительный возврат в тело души. Неужели, в вашем обществе никогда не происходили случаи клинической смерти с последующим возвратом к жизни? Травмы какие-то или что-то подобное. Или вы какие-то особенные?
>>60661
Нет, никто не особенный, по отношению к другим.
У нас также есть случаи клинической смерти - но для нас все эти случаи, это биологические артефакты нехватки питательных веществ в тканях мозга.
>Неужели, в вашем обществе никогда не происходили случаи клинической смерти с последующим возвратом к жизни? Травмы какие-то или что-то подобное. Или вы какие-то особенные?
Нет, никто не особенный, по отношению к другим.
У нас также есть случаи клинической смерти - но для нас все эти случаи, это биологические артефакты нехватки питательных веществ в тканях мозга.
>>60607
Спасибо за поддержку - теперь я действительно думаю продолжать, но, возможно, в ветке религии. Для меня это стало интересной темой для осмысливания.
>На данный момент, для привлечения заинтересованных участников, необходимо и достаточно пересоздать тред в зоге. Если ты не знаешь или забыл, напомню, что когда тред в бамп лимите (больше 500 сообщений), то он при добавлении новых сообщений не поднимается на верх нулевой страницы доски. Это значит, что если кто-то случайно заглянул на доску, он не увидит твой тред. За всё время пока тред в бамплимите, мы теряем потенциальных участников общения.
>
>А по поводу твоих переживаний по поводу, что твой новый тред займет чьё-то место в информационном пространстве, то это просто смешно, что комментировать нехочется. Каждый день на этом форуме создаются десятки, а то и сотни бессмысленных и не несущих никакой ценности тредов. И если ты просто создашь ещё один тред, как минимум никто не обратит внимания, но появится потенциальная возможность притока свежих идей и вопросов.
Спасибо за поддержку - теперь я действительно думаю продолжать, но, возможно, в ветке религии. Для меня это стало интересной темой для осмысливания.
>>60610
Да, действительнно, спасибо, я незнал об этой функции. Вот, сделал сейчас сам ссылку http://arhivach.ng/thread/845009/
>На этой странице http://arhivach.ng/add/ нужно добавить ссылку на тред (ссылка этого треда, например https://2ch.hk/sn/res/757008.html). (
>
>Единственная загвоздка в том, что если ты из РФ, то для захода на тот сайт нужен VPN, так как он заблокирован в России
Да, действительнно, спасибо, я незнал об этой функции. Вот, сделал сейчас сам ссылку http://arhivach.ng/thread/845009/
>>60719
Отлично! Не забудь разместить здесь ссылку на новый тред :)
>Спасибо за поддержку - теперь я действительно думаю продолжать, но, возможно, в ветке религии.
Отлично! Не забудь разместить здесь ссылку на новый тред :)
>>60717
Это я привел пример посмертного существования души,если что. После возврата к жизни ваши клинические смертники не делились опытом,нет?
Это я привел пример посмертного существования души,если что. После возврата к жизни ваши клинические смертники не делились опытом,нет?
>>60727
Делились и случаи исследовались. Мы пришли к выводу, что это артефакты голодания питательных веществ, которые обедняют зоны воспрития мозга, к чему и приводят такие визуальные образы.
>После возврата к жизни ваши клинические смертники не делились опытом,нет?
Делились и случаи исследовались. Мы пришли к выводу, что это артефакты голодания питательных веществ, которые обедняют зоны воспрития мозга, к чему и приводят такие визуальные образы.
Я пересоздал тред в религии. Обновленный тред здесь: https://2ch.hk/re/res/882208.html (М)
Я продолжу отвечать в новом треде - спасибо всем!
Архив корневого треда №1 - https://arhivach.ng/thread/838413/
Сам корневой тред №1 - https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (М)
Архив треда №2 - https://arhivach.ng/thread/841205/
Сам тред №2 - https://2ch.hk/zog/res/632526.html# (М)
Архив треда №3 (этого) - http://arhivach.ng/thread/845009/
М)Я продолжу отвечать в новом треде - спасибо всем!
Архив корневого треда №1 - https://arhivach.ng/thread/838413/
Сам корневой тред №1 - https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (
М)Архив треда №2 - https://arhivach.ng/thread/841205/
Сам тред №2 - https://2ch.hk/zog/res/632526.html# (
М)Архив треда №3 (этого) - http://arhivach.ng/thread/845009/
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.