>>796406
Ну смотри. Когда ты сам гуляешь - ты на самом деле ходишь по тем местам, которые выбираешь на основе какого-то жизненного опыта (даже если тебе кажется, что решаешь рандомно). А этот самый опыт появляется в Системе, которая стремится тебя контролировать. Таким образом, гуляя самостоятельно, ты на самом деле гуляешь по маршрутам, проложенным для тебя Системой, а туда, куда тебе согласно Системе попадать не положено, ты не попадаешь. Представь себе, что ты паук, который ползает по паутинкам, но никогда не бывает в пространстве между двумя паутинками - а там и скрывается вся та НЕХ, которую от тебя скрывает Система. Соответственно, чтобы наебать систему, нужно решать вопрос своего маршрута полностью рандомно. Тут и используется квантовый генератор чисел, который срет тебе координатами, гипотетически независимыми от Системы.

Далее. Был такой псевдонаучный эксперимент: брали бинарный генератор случайных чисел и заставляли тыкать кнопку "Сгенерировать" человека. При этом сам человек должен был думать об определенном результате, например, о единице. Результаты показали, что среднее распределение результатов отклоняется от 50/50 в сторону числа, о котором думает сгенерировавший. Непонятно, связано это с эффектом Наблюдателя или еще с чем, но разрабы Рандонавтики решили это использовать. Когда ты генерируешь т.н. аттрактор - приложение предлагает тебе концентрироваться на желании, а само генерирует множество случайных точек. Затем оно выдает тебе позицию, где точек больше всего. Теоретически, если ты генерируешь точки с радиусом в центре на себе, они распределятся равномерно, и средняя точка должна быть в центре получившегося круга, но твое намерение (желание) сдвигает точку в ту сторону, в которой находится желаемое.

Наконец, аномалии. Помнишь, что я говорил про Систему? Так вот, мы не можем сказать наверняка, что квантовый генератор от нее независим. Вполне возможно, что даже результаты аттракторов формируются Системой так, чтобы провести тебя туда, куда Системе надо. Но в таком случае в местах, куда тебе по мнению Системы ТОЧНО НЕ НАДО, генерации точек не будет происходить вообще. Место, в котором точки не сгенерировались, называются аномальной зоной. Зачем они нужны, полагаю, ты и сам догадался. Отмечу лишь, что в документе по Фатуму-2 говорилось, что посещать аномальную зону нужно только вместе с аттрактором. Иначе Система просто инвертирует генерацию так, чтобы аттрактор и аномалия были инвертированы.

По крайней мере, такие были теоретические основы Рандонавтики, когда она была еще только в проекте. Сейчас там какая-то соцсеть с токенами и тяночками, выгуливающими собак, поэтому я в принципе не удивлюсь, если нынче приложение будет водить тебя в магазины по рекомендациям с гуглокарт или типа того.

>>796455

>Таким образом, гуляя самостоятельно, ты на самом деле гуляешь по маршрутам, проложенным для тебя Системой, а туда, куда тебе согласно Системе попадать не положено, ты не попадаешь.

Нет. Враньё.
Когда ты осознанно выбираешь для себя новый маршрут, ты тренируешь субъектность. Ты лепишь своё будущее сам, испытываешь свою инертность на прочность и преодолеваешь. А в рандонавтике ты отдаёшься, за тебя выбирает...

Дадим определение "системе" - НЁХ, несовместимая со свободой воли и контролирующая людей. Предрасположенность человека вы считаете уязвимой точкой.

... Выбирает Система. Звучит как чушь, да? Ну смотри.

Ты не тренируешься принимать новые решения, не ищешь в себе ресурс для них. Ты отдаешь себя этим вот сгенерированным точкам, ты уменьшаешь свою роль и увеличиваешь роль предопределённости. При этом ничего качественно не меняется. Ну посмотри, ты же сам об этом пишешь:

>При этом сам человек должен был думать об определенном результате, например, о единице. Результаты показали, что среднее распределение результатов отклоняется от 50/50 в сторону числа, о котором думает сгенерировавший.

Человек загадывает то, о чём он и так думает! Свои "системно" интересные вещи! А потом с помощью игры лишь питает и укрепляет эти направления способом, который иначе не был бы доступен Системе. Какие именно цели она преследует при этом - вопрос открытый, но факт сотрудничества человека, с его квантовыми возможностями, и некоего рудимента тотального концлагеря - налицо.

Иначе говоря, рандонавтика заставляет вас окончательно просрать остатки субъектности.

Как вы сами этого не видите - я хз. Просто хо́дите по точкам, как привязанные, не включая свободу выбора вообще.

Вы как кордицепсом поражённые муравьи.

>гипотетически независимыми от Системы.

Ага. В точку! Зависят они не от Системы, а от человеческого намерения. И вот ваш враг, которого вы называете Системой, получает через ваши установки см пункт где вы выбираете цель доступ квантовой неопределенности.

Понятно? Вы сдаёте себя с потрохами. Аналогия - так зараженный комп превращают в сервак для майнинга, когда владелец кликнул на весёлую ферму с читами.

Алсо, мне слово Система тут вообще не нравится, суть плена/свободы не проецируется на дихотомию система/хаос.

И наконец, подумайте, откуда в тексте гайда все эти несовпадения. Возможно, автору гайда в принципе плевать на то, сколько кордицепса будет на наших муравьиных головах. Возможно, он всего лишь майнит на ваших мозгах биткоины. Косвенное подтверждение - "девочки, выгуливающие собак", то есть упрощение и осистемливание рандонавтики. Она просто уже явно срастается с тем, чему ЯКОБЫ должна была противодействовать.

Другие хаоты уже натыкались на те же исходы, об этом есть статья про А-Культ, я везде пихаю её и всем насрать.

всем кто меня помнит - цмафки