О, мужики, я тоже кста снежного человека видел!
Дело происходило в конце девяностых, тогда жил и сейчас живу в деревне. Пошел как то по осени в соседнюю деревуху к корешу, отлично посидели, прозрачной несколько пузырей вьебали, надо было бы остаться да и кореш настаивал, мол куда тебе переться, ночь почти на дворе да и бухой ты вдребезги. Но какое оставаться, мне с утра надо поросей с курями кормить! Ну вообщем руку корешу пожал, да поперся по короткой дороге через лес, чтоб побыстрее. Перебегаю от дерева к дереву, ибо стоять не могу и голова тяжелая, паленая видимо прозрачная была, ну и решил остановиться папироску прикурить (приму без фильтра тогда курил). Стемнело почти окончательно но что-то да видно еще правда. Ну стою, курю, и слышу звуки какие то странные откуда то сверху. Дорога сама можно сказать по оврагу шла, ну и я наверёх решил забраться по склону посмотреть что за звуки, правда уебался вниз пару раз, один раз еще головой приложился об дерево но да ладно. В рюкзаке еще была бутылка с прозрачной, достал, сделал пару глотков, рукавом занюхнул и снова полез смотреть что такое происходит.
Залез вообщемто, спрятался за кустиком, а там гляжу в сумерках еще видать как огромная волосатая образина сидит в позе орла да тужится, а по глазам аж слезы текут отражающие свет первых взошедших на небосвод звезд. Видать у бигфуда ентого запор вот и страдает бедняга. У меня аж папироса выпала изо рта от увиденного, ну я её подобрал и крепко затянулся. Те кто курит знает что никотин говно толкает, вот мне идея в голову и пришла. Достал я еще папироску, подхожу к саквочу этому и говорю мол на, прикури, авось поможет. Тот папиросу взял, затянулся что аж глаза разъехались, дым из ушей повалил да говно громогласно из жопы его и выстрелило! Бигфуд ажно упал и дыхание несколько минут переводил. Затем встал, руку пожал да рассказал что недавеча желудей каких то сожрал вот и просраться никак не мог. Ну посидели мы с ним, пузырь прозрачной добили, пачку папирос докурили да пошли каждый восвояси.
Как дома оказался не помню, но с утра проснулся в своей кровати с обосранными портками, но да это мелочи все, главное вот вам скептикам реальное свидетельство существования снежного человека!

>>14947 (OP)
Уже писал эту стори, но не в треде про снежного человека. У нас во дворе появился в девяностые дедок один. Старый, но крепкий, портвешок любил. Жил он в квартире своей внучки. Но летом часто сидел на лавочке во дворе. Иногда с нами пиздел на разные темы. Сам он был родом с Урала откуда-то.

Так вот, выходила тогда такая газета как "НЛО" (не знаю есть ли она сейчас). И один мой друган притащил эту газету на улицу. Стали мы из неё статьи читать разные. И там была статься про снежного человека. Даже его фотка была где он типа вдалеке на фоне леса. Как всегда мыльная и хуй пойми кто там на самом деле был сфотографирован. Соответственно мы стали это обсуждать и пришли к выводу что всё это пиздёж. Ладно хуй с ним что он неуловимый такой. Но следы то жизнедеятельности его можно найти. Хоть то же говно. Да и кости бы их, находили наверное и останки. Не бессмертные же они?

Этот наш разговор услышал тот дед с Урала. Попросил газету. И сказал что видел таких в детстве. Правда вдалеке. У них в деревне называли таких лесными людьми. Произошла сама история в сороковые годы прошлого века (как я понимаю). Была у них пора что как-то леса горели, пожары были сильные. Жил он тогда у своего деда. Вдруг дед его зовёт и показывает вдаль. Смотри, вон лесные люди идут. Наверное пожар их выгнал. И тогда он увидел в дыму три фигуры. Две здоровые и одну маленькую. Типа детёныш. Большой, видно самец был в высоту больше двух метров. Потом видно сзади шла самка, а позади их тащился детёныш. Шли они вдоль леса, метрах может в 15 от его дома. Но так как они сами по себе были крупные то были заметны. Он хотел было побежать и посмотреть на них поближе, но дед его остановил. Сказал что хрен знает какие они. Бывают что к человеку не агрессивные, а бывает что могут и напасть. Вскоре эти существа скрылись из виду и больше он таких не встречал. Хотя потом о них слышал не раз. В общем он мелкий стал доёбывать своего деда вопросами. Типа кто это такие, где водятся, как живут и т. п.? И вот сведения уже полученные от его деда. И история как он в молодости с друзьями труп такого лесного человека нашёл и они приволокли его в деревню. Собственно далее сведения от деда и стори о мёртвом лесном человеке.

Живут они в густых лесистых районах. Предпочитают чтобы рядом была река и горы. Иногда селятся в пещерах, но долго на одном месте не живут. Бывают то ли двух видов. То ли есть более одичавшие особи, которые опасны для человека. А то бывало в дореволюционные времена эти лесные люди и к деревням подходили. Бывало что люди им оставляли хлеб и молоко. А те в замен на это место могли грибов принести или других лесных ништяков. Живут они по видимому дольше чем человек. Может лет по 150, но это не точно. За жизнь рождают одного, максимум 2 детей. Так называемой семьёй живут пока детёныш не вырастет. А так живут по одиночке. Не смотря на свой рост и вес очень хорошо умеют прятаться и маскироваться. Так же умеют хоронить своих сородичей. А если чувствуют близкую смерть в одиночестве то по ходу дела хоронят сами себя. Организовывая себе могилы.

Стори о том как дохлого нашли. Напишу можно сказать со слов рассказчика. Молодые мы тогда были. Валили лес. Сплавляли его в виде плотов по реке на строительства деревень. Однажды в непогоду наши плоты разметало по реке, пришлось причалить чтобы хоть что-то сохранить. Еда у нас тоже частично пропала, а плыть ещё пару дней. Решили в лес на охоту сходить, благо пару ружей было. Подстрелили пару тетеревов, возвращаемся назад. Шли другим путём. Вдруг чувствуем смрадом таким веет. Запах мертвичины вперемешку с мускусом каким-то. Любопытно нам стало. Стали смотреть по сторонам. Вскоре заметили на земле кучу веток еловых на земле. Видно что сломаны и спецом в кучку сложены. И смрад от них исходит. Стали ветки эти разгребать. И ужаснулись. Там под ветками в яме лежал он - лесной человек. Волосатый, здоровый. Лицо волосатое, покрытое шерстью, отдалённо напоминает человеческое, серого цвета. Пасть в оскале видны клыки. Сам он был весь в земле и грязи. Лапы его были все изодраны страшными ранами. И была здоровенная рана на боку. Видно он с медведем судя по ранам бился. Но получил тяжёлые увечья. Предчувствуя свою смерть стал закапываться, то бишь хоронить себя. Однако видно помер раньше, потому и не успел полностью и глубоко зарыться. Тогда мы сами только о них от стариков слышали. А тут на тебе, диво дивное. Решили его в деревню притащить, потехи ради. Да и ярмарка вскоре должна быть. Вот там то бы его показать да похвалиться было бы неплохо. Вытянули мы его из ямы да к плотам потащили. Пока тащили волоком подрастрепали его ещё конечно. Но по другому никак было, да и тяжёлый он очень. Привязали его к плоту, да в деревню поплыли. Пока доплыли он ещё больше вонять начал. Когда вытащили его на берег хвалиться вся деревня выбежала смотреть. А старики нас судить начали. Мол не надо было его сюда вообще привозить, к беде это. Что существа эти с бесами связаны и беда будет если мы его не похороним. В итоге заставили его нас закопать за кладбищем нашим. Положили мы его на телегу, а лошади ни в какую его вести не хотят. Вырываются аж удилами рот себе рвут. Ели успокоили, насилу довезли его. Вырыли яму да закопали за кладбищем. Но друг мой, Федька (который со мной этого из леса притащил) всё маялась. Как так то? Такое чудо-юдо нашли, а нечем даже похвалиться. Решил он его откопать да лапу хоть бы отрубить. Засушить и у себя спрятать. Пошли мы ночью на это дело. Приходим на место где лесного человека закопали, а могила его откопана и тела нет. Пропал! И как мы не искали кто это сделал никто не сознавался. Хотя стариков это рук дело. Они его куда-то дели. Уже потом по прошествии многих лет узнали что в те дни нашего старосту Емелю и каких-то незнакомых мужиков в лесу видели около костра огромного. Видать сожгли они того чудика лесного.

Такая вот байка. А верить в неё или нет, решать вам. Я лично не поверил.

>>23195
- По поводу Козловой твои мысли, пожалуй, верны. Плюс, сознательно или не очень, она может опасаться, что хитрые аноны выпалят и выпасут те точки, на которых она гуляет с подружкой и собачкой, имитируя высокий штиль гоминологии и дровоебства. А это дело двух недель для увлеченных. Мне этим заниматься лень, но могу помочь с методикой. Если йетя там есть, то фотки гарантирую, только вот почти уверен, что это все спектакль, причем, скорее всего сознательный.
А термин Дровоёбство предлагаю отныне признать официальным определением неубедительных поисков маркеров СЧ в комбинациях лесных палочек.
- Хватит уже искать СЧ на фотках дятловцев. Вы видите на фотках только то, что хотите увидеть, повторяя принципиальные ошибки критикуемых в точности. Даже с той самой фоткой "по пояс", кроме самой похожей на СЧ фигурки не хотите ничего замечать. Эта тема очень хорошо разобрана, лекцию читать мне лениво, сами ищите. Итог такой - дятловцы йетю не фоткали, не пасли, не ловили, и вообще маловероятно, что до ночевки видели. А вот напугать ночью перед сходом снежной доски он их мог. Или не он, а взорвавшаяся ракета, тектонические плазмоиды, могучий пук Азатота, грохот лавины, или еще что.
- Почему еще официально не нашли. А тут все предельно ясно для человека, знакомого с лесами. Вообще, позволю себе ввести понятие не аномальных явлений, а "ускользающих". Для существования подобных явлений достаточно двух факторов - нежелания попадаться на глаза человеку и развитого интеллекта. Сюда попадают как раз НЛО и СЧ. Доказательств существования масса, а попадаться нам на изучение ой как не хотят.
Место обитания подходит прекрасно. Человек в лесу посещяет очень маленький процент территории, не лезет на болота, в буреломные завалы, в те места, где нет ничего для него интересного, ходит в основном привычными тропами. А наш примат обладает развитым интеллектом, плюс животные инстинкты и нежелание встречаться с цивилизованными родственничками. Вы видели леса северного Урала? Ладно, их и я не видел лично, только под Ёбургом бродил, и там местами просто адовый бурелом, хотя и сухо. А, например, Тверской области, в диких местах, за полумертвой деревней? Это пиздец какие джунгли непролазные, еще и болот полно. В Ленобласти такая же хрень, только болотины еще больше. Человеку незачем в эти сырые дебри лезть, а для нашего обезьяна они дом родной, он лес знает и чувствует, анализирует, так что его либо случайно можно заметить, либо он сам к людям любопытство проявит. И поиски его - это не охота на эдакого специфического зверя, а сродни попыткам выследить и поймать в непролазном лесу опытного спецназовца-диверсанта силами любителей.
- С телами та же фигня. Вы много дохлых лосей и кабанов в лесу видели? А живых? У меня дача - 40 км от ДС, кругом коттеджи, садоводства, с пригорка новостройки городского типа видны. В одном месте лес основательно вырубили, а потом еще ураган прошел, превратив огромный участок леса в жуткий бурелом. Зверья, лосей и кабанов, расплодилось просто немерянно. Это видно по обилию следов и каках. И где они все живут, спят, умирают? Пробегающего-то зверя редко увидишь, молодых лосей в основном, они на вырубках молодой порослью кормятся. И людей в лесу очень мало, места не туристические, старперы-грибники, по сути, одним маршрутом в обход бурелома ходят. А тут крайне малочисленное существо, долгоживущее, умное, обитающее в глуши, да и тело животного на природе очень недолго валяется. Человеческое - много дольше, оно чуждо лесу, иначе пахнет, в одежде к тому же, а тела животины очень быстро утилизируются.
- Как пришел к этой теме. Да тут ничего особо интересного. Знакомый борец со лженауками попросил разобрать тему, видя во мне адекватного скептика, но не тупого отрицалу со взвешенным научным подходом. Начал копать и заинтересовался. А так, некое отношение к теме аномальных странностей имею уже достаточно давно, и понял, что подавляющая часть всех аномальных историй - полная фигня. А интересны более не сами явления, а методология, психология, происхождение мифов и заблуждений, и сами исследователи и предвзятые скептики со своими подходами к изучению или опровержению той или иной темы...

Как-то так. Спрашивайте, и вообще, не дайте утонуть любопытной теме. Тут кроме тарелочек, СЧ, и процессов человеческой психики вряд ли что достойно серьезного рассмотрения.

>>23323
- Тарелочки, значит. Если интересно, то стоит избегать фуфологов, а посмотреть военные и различные официальные отчеты, данные госпрограмм, при этом желательно разбираться в природных феноменах и аэрокосмической технике, это как раз мой профиль. Более того, НЛО стоит четко делить на достаточно редкие техногенные, и всякие природные шарики и плазмоиды, коих большинство. А уж откуда прилетают техногенные - большой вопрос. Иные планеты, параллельные миры, хз, но мы точно не одиноки. В универсуме, мультиверсуме, мне ближе внеземная гипотеза, летно-технические характеристики техногенных НЛО очень неплохо укладываются в теорию варп-драйва.
С Кларком не согласен, оба варианта офигительны и сулят захватывающие перспективы.
- Опыты с приемником давно разобраны, это типичная апофения. Если есть сомнения, подключайте нейросетку на расшифровку и поиск неоднородностей и упорядоченностей сигнала. Человеческий мозг, особенно увлеченный какой-то темой - достаточно хреновый прибор.
- Лично ни с чем особо не сталкивался, разве что шаровые молнии и природные НЛО, шарики наблюдал. Про случай очень умеренного полтергея надежный товарищ материалист рассказывал. Следы большинства расследованных аномалий ведут в человеческую голову. И, да, жизни после смерти нет, не надейтесь, живите этой и получайте удовольствие. Бессмертие только в том, что мы после себя оставим.

>>23327
Таки да, их создают люди, давно и активно. И в качестве ориентиров, и по приколу. Есть ли вероятность создания некоторых туров СЧ? С одной стороны, почему бы и нет, но с другой, зачем такая бесполезная гипотеза? Есть ли вероятность, что деревянный сортир в заброшенной карельской деревне поломал СЧ? Некоторая есть. Но что это дает?

- Чайкин в оном из видосов у костра, кстати, рассказывал о возможной встрече с подростком СЧ в Карелии. С тех пор он этой темой и заинтересовался.

Еще такая мысль посетила. Загнать бы этих дровоёбов на "контрольную" локацию, в не особо затоптанный лес с буреломом. уверен, что маркеров они там найдут не меньше.

И еще соображение. А не объясняются ли манипуляции с крышками и консервами на предполагаемых точках действиями другого "криптида"? А ведь он есть. Официальная наука не признает, а люди с мест сообщают, мне лично один охотник фотки показывал из Шатурского района. Это енот-полоскун. Официально он только на югах натурализован, а реально уже и в Мособласти встречается. Тварюга специфическая в содержании, многие поиграются, натерпятся его шалостей да пакостей, и вывозят в леса. Как и обезьян, кстати. А животина очень умная, адаптивная, да еще с развитыми руками, и консервы вскрывает, и пробки откручивает, и узлы развязывает. Для центральной России вполне себе криптид.

>>37542
Ну ок, ща чекну каждое видео

>СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРЕСЛЕДУЕТ МАШИНУ

https://www.youtube.com/watch?v=-se4Q_Y9GGs
Где-то поодаль от машины в сумерках бежит тёмный шакальный силуэт, и по классике трясущаяся камера. Это или дешёвый cgi либо чел в костюме, такое легко сделать

>СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК СНЯТЫЙ НА ВИДЕО

обратите внимание что поза как на фото дятловцев
https://www.youtube.com/watch?v=XxkIDHP4a9M
Тоже какая-то шакальная залупа, снятая издалека

>ДЕТАЛЬНЫЙ РАЗБОР ПИКРИЛА 1, КАК ЛЮБЯТ НАУКОБОТЫ

https://www.youtube.com/watch?v=-MM04ZtfDlo
Какая-то невнятная хуйня, это мог быть чел, и теоретики как всегда найдут 100 несостыковок и будут утверждать, что там не могло быть чела в том месте, поэтому это 100% снежный человек.

>СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЛЕСУ

https://www.youtube.com/shorts/EutHZAIuZlU
Опять какая-то невнятная хуйня, снятая издалека и трясущимися руками. И вообще это похоже на медведя, потому что видно что бегало на четвереньках

>ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ВИДЕО СО СНЕЖНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ

https://www.youtube.com/watch?v=NeIq3Og0XRo
Одно из лучших? Скорее одно из худших. Потому что всё видео собака тупо лает в сторону леса (скорее всего увидела какое-то животное), и в конце на несколько секунд показывают как меж деревьев ходит тёмный размытый силуэт и ещё с хуёвыми анимациями. ВАУ ОХУЕТЬ, ВОТ ЭТО ПРУФ!

>ПОДБОРКА ВИДЕО ГДЕ ЗАСНЯЛИ СЧ

https://www.youtube.com/watch?v=YUQbdvt6hAk
Из всего этого более-менее это Skunk Ape под номером 7. В своё время это видео меня почти заставило поверить в биг фута, потому что тут уже снято не за 10 км, и уже лучше видно. Но опять же блять, тут он повёрнут спиной, но видно как он сначала сидит, что-то ковыряет в дереве, ломает ветки и потом встаёт (и в самый инетересный момент оператор убегает, удобно!). Но это легко было подделать, просто на чела надели что-то чёрное, и засняли его со спины чтоб было не видно ебала (ну потому что его сложно подделать). Лоол, в этом видео ещё есть Тодд Стандинг, это же тот додик, который всё свои хуёвые головы из папье-маше снимал и выдавал это за видео пруф бигфута.

>ВСТРЕЧА СО СНЕЖНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В ЛЕСУ

https://www.youtube.com/watch?v=6xuH-mdiKSI
Я настолько наслушался всех этих рассказов и без единых пруфов что мне это уже не интересно

>ШКОЛЬНИКИ ЗАСНЯЛИ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА

прошу заметить что это единственное видео с шакальным качеством
https://www.youtube.com/watch?v=QlVrjLXrxTI
Даже не знаю как это комментировать

Короче снова не единого нормального пруфа. Почему до сих пор нет видео, где прям чётко видно его? Не издалека, не со спины, а прям чтоб и руки, и ноги и ебало было видно? А, ну конечно, никто не хочет настолько заморачиваться с костюмом как Патерсон и Гимлин. Так и остаётся их запись единственным более-менее нормальным видео с "бигфутом", где его хотя бы можно разглядеть.