«Как офицер разведки, я ожидаю, что все вы ожидаете, что я вам солгу». Так бывший директор отдела анализа НЛО Пентагона пошутил перед аудиторией в 2022 году.

После выхода на пенсию в декабре Шон Киркпатрик отправился в медиа - тур , необычный для бывших сотрудников разведки.
Киркпатрик теперь косвенно обвиняет высокопоставленных членов Конгресса в том, что они придерживаются «религиозной веры» в НЛО, «которая выходит за рамки критического и рационального мышления». В своем наиболее резком комментарии он также ответил на разоблачителей , утверждающих о существовании тайных правительственных усилий по обнаружению НЛО и обратному проектированию.
По словам Киркпатрика, «ни у кого из [разоблачителей НЛО] нет никаких доказательств или знаний из первых рук. Все они рассказывают истории, которые слышали от других людей».
По крайней мере три источника противоречат заявлению Киркпатрика.
Во-первых, сенатор Марко Рубио (республиканец от Флориды), вице-председатель сенатского комитета по разведке, заявил, что с Конгрессом обратились многочисленные информаторы, которые «знают из первых рук или утверждают из первых рук» о деятельности по поиску НЛО и обратному проектированию.
Рубио также заявил, что разоблачители «рассказывают нам то, что вы видели в публичных записях… о старых программах [НЛО]… Большинство [разоблачителей НЛО] имели очень высокий уровень допуска и высокие должности в нашем правительстве. Итак, вы задаете себе вопрос: «Какой стимул у такого количества людей с такой квалификацией – это серьезные люди – выйти вперед и что-то придумать?»
Конгресс, судя по всему, направил по крайней мере некоторых из этих людей к Киркпатрику. По словам члена палаты представителей Майка Галлахера (республиканец от Висконсина), который входит в комитет Палаты представителей по разведке и возглавляет ключевой комитет, ориентированный на Китай, новые меры защиты, принятые Конгрессом, привели к тому, что «все виды [информаторов об НЛО] вышли из-под контроля. »
В отличие от отрицания Киркпатриком того, что люди обладают информацией «из первых рук», Галлахер заявил, что свидетели рассказывают следователям Конгресса, что «они были частью той или иной программы [НЛО]», что привело к «множеству довольно интенсивных разговоров».
Не называя его напрямую, Киркпатрик приберег самую резкую критику в адрес разоблачителя НЛО Дэвида Груша .
Груш, что еще больше противоречит утверждениям Киркпатрика о том, что ни один из информаторов не знает «из первых рук» о незаконном поиске НЛО и обратном проектировании, показал под присягой, что он «заставлял людей, владеющих информацией из первых рук, предоставить защищенную информацию инспектору [разведывательного сообщества]». общий."
Заявление Груша, а также его утверждение о том, что он опросил «более 40 человек в течение четырех лет» в ходе расследования предполагаемого поиска НЛО и попыток обратного проектирования, можно было бы легко опровергнуть, если бы оно было ложным. Если бы Груш солгал Конгрессу, ему почти наверняка грозило бы юридическое наказание.
Расследование Груша, похоже, было гораздо более тщательным, чем расследование Киркпатрика. Как описал Киркпатрик своими словами, объем его расследования заявлений информаторов сводился к тому, что он спросил у хранителей правительственной тайны, существует ли определенная незаконная программа. Подход Киркпатрика, как заметили проницательные наблюдатели, примерно сродни вопросу у босса мафии, занимается ли он незаконной деятельностью, и впоследствии удовлетворенному ответом «нет».
Но система чести никогда не является действенным методом расследования обвинений в незаконности. Более того, Киркпатрик утверждает, что «небольшая группа взаимосвязанных верующих» обманом заставила Конгресс и средства массовой информации поверить в замечательные фантазии.
Версия Киркпатрика оспаривается заслуживающим доверия источником. В июле лидер большинства в Сенате Чак Шумер (DN.Y.) объявил о чрезвычайном двухпартийном законодательстве, в котором утверждается, что тайные правительственные «программы наследия» пытаются реконструировать экзотические НЛО «нечеловеческого» происхождения.
В отличие от заявления Киркпатрика о том, что «небольшая группа» управляет недавними событиями, связанными с НЛО, Шумер заявил, что «обширная сеть» разоблачителей и свидетелей НЛО проинформировала о вызывающем удивление законодательстве. Более того, в замечательных комментариях в Сенате Шумер сослался на «множество заслуживающих доверия источников», утверждая, что представители правительства США незаконно скрывали от Конгресса информацию, связанную с НЛО.
Ключевые члены Конгресса вовсе не придерживаются иррациональной «религиозной веры» в НЛО, как, по-видимому, предполагает Киркпатрик, а решительно настроены добиться прозрачности правительства в тайне, длившейся десятилетиями. Их следует хвалить и поощрять, а не высмеивать как «истинно верующих».
В то же время Кристофер Меллон, бывший высокопоставленный сотрудник гражданской разведки Министерства обороны, и Луис Элизондо, бывший руководитель предыдущего правительственного проекта по анализу НЛО, резко осудили комментарии Киркпатрика в адрес информаторов.
Киркпатрик также, похоже, мутит воду в отношении некоторых наиболее широко освещаемых инцидентов с НЛО. Например, в 2004 году четыре военно-морских авиатора наблюдали, как объект в форме крестиков-так, который отслеживался двумя независимыми радиолокационными системами, совершал, казалось бы, противоречащие физике маневры. По сей день загадочный инцидент остается официально «неразрешенным».
Теперь Киркпатрик, похоже, вносит путаницу в отношении этого хорошо известного инцидента. По словам Киркпатрика, «во Флориде есть компания, которая производит воздушные шары для освещения дворов… Некоторые из них имеют форму крестиков-так… Когда мы поговорили с компанией, они такие: «Да, мы их теряем». И иногда мы находим их снова, но обычно нет».
Позвонив в компанию, я нашел заявление Киркпатрика неправдоподобным. Перспектива того, что такие высококачественные коммерческие осветительные приборы станут свободными и просто уплывут, маловероятна, если не неслыханна. Мэтт Форд, светодизайнер, лауреат премии «Эмми», ведущий « The Good Trouble Show », согласился, сказав мне: «Как человек, который использовал [эти продукты] в течение многих лет, они никогда не ускользнут».
В то же время авиаторы ВМС США наблюдали странные полупрозрачные сферические объекты с кубообразными структурами внутри как минимум с 2014 года , когда два истребителя ВМС чуть не столкнулись с таким кораблем.
Как выразился Киркпатрик: «Огромное количество людей, пилотов, которые… сказали: «Эй, я видел эту гигантскую сферу. В нем был куб». Но, по словам Киркпатрика, «следующее поколение дронов, которые строятся, будет сферическим». Он предполагает, что именно такие объекты являются причиной частых наблюдений военных кубов в сфере.
В качестве доказательства Киркпатрик указывает на статью 2022 года . Но даже самый стойкий и непоколебимый скептик НЛО не сможет поверить, что технология, на которую ссылается Киркпатрик, не говоря уже о сферических объектах, которые, казалось бы, способны оставаться неподвижными против ураганных ветров, могла объяснить любые наблюдения НЛО десять лет назад. Столь же маловероятно, например, что это могло бы объяснить беспилотник в форме куба в сфере, зависший вблизи особо важных военных объектов в 1960 году.
Для человека, который неустанно настаивает на важности доказательств, Киркпатрик не предлагает ни одного, которое могло бы правдоподобно объяснить самые загадочные недавние инциденты с НЛО.
Таким образом, возникает ключевой вопрос: зачем бывшему чиновнику Пентагона продолжать давнюю традицию запутывания и искажения непреходящей тайны НЛО?
Марик фон Ренненкампф работал аналитиком в Бюро международной безопасности и нераспространения Государственного департамента США, а также назначенцем администрации Обамы в Министерстве обороны США.

Оптимистичная теория о том, куда Министерство обороны собирается использовать эту тактику: сжигание мостов, чтобы перезагрузить проблемную историю и возобновить раскрытие информации с нуля.

Я на самом деле не верю в это, но мне бы хотелось. Я думаю, что это возможно.

Министерство обороны делает две противоречивые вещи одновременно:

AARO заявляет, что нет никаких доказательств существования НЛО, национальных медицинских учреждений или каких-либо устаревших программ.

Министерство обороны готовит детекторы НЛО.

В совокупности тенденция этих двух событий должна быть очевидна, и я изложу более широкую историю в пунктах ниже.

История НЛО проблематична и запутана. Было допущено много ошибок. Важные люди сделали плохой выбор. Много людей погибло. Мы опозорили себя своей некомпетентностью, жадностью и глупостью. Эти секреты нанесут ущерб национальной репутации, если они станут известны, поэтому сохранение их в секрете поддерживает «национальную безопасность», по мнению соответствующих людей, которые решают эти вопросы.

В дополнение к первому, доступ к любой информации, касающейся инопланетян, национальных медицинских учреждений и НЛО, блокируется различными частными и корпоративными интересами, а также присущей институциональной коррупции оборонного/разведывательного ведомства.

Все это означает, что «оглядываясь назад в историю», ничего хорошего там нет. По словам начальника тюрьмы-ореола в «Особом меньшинстве»: «Если вы раскопаете прошлое, все, что вы получите, будет грязным». Итак, по логике вещей, те, кто у власти, хотят остановить кровотечение, вырезав эту неудобную часть истории и полностью удалив ее из «официальной истории», просто делая вид, что ее не существует, или к ней нельзя получить доступ, или нет. существуют записи об этом, то же самое.

Таким образом, цель нынешней парадоксальной пары событий, описанной выше (AARO и детектор), состоит в том, чтобы начать новое повествование, перевернув свежий лист. Учитывая то, что мы, как сообщество, знаем об этой теме, это «новое листовое решение», вероятно, представляет собой позицию компромисса между всеми заинтересованными сторонами, которая позволяет каждому сохранить как можно больше лица, одновременно продвигая ключевые части программа раскрытия информации призвана принести пользу, будем надеяться, человечеству, но, по крайней мере, тем самым заинтересованным сторонам.

Учитывая типы людей, с которыми мы имеем дело, и текущую ситуацию, их дальнейший путь, скорее всего, прослеживает что-то вроде следующего: AARO заявляет, что никаких записей не существует, оправдывая Министерство обороны/Правительство США/Корпорации обороны/Частные интересы/Другие правительства любая и вся ответственность за прошлые ошибки (по сути, прощение долгов или финансовая помощь); затем детекторам НЛО Министерства обороны удается зафиксировать «убедительные абсолютные доказательства» существования UAP/NHI; на этот раз, вместо гигантского провала, начавшегося либо с 1933 года, либо с Розуэлла (или с какого-то другого ключевого события), власти будут демонстрировать убедительную демонстрацию того, что «поступают правильно» и «делают разумный выбор» (с немного пользы от их с трудом заработанного прошлого, не меньше) и объявить, что они изучат данные и опубликуют информацию во всей ее полноте всему миру; этот релиз совпадет с официальным заявлением или вскоре после него последует официальное заявление, возможно, даже от президента США, или вице-президента, или спикера, за которым затем последует аналогичное заявление от лидеров всего мира, включая лидеров союзных стран, Ватикана и т. д.; после этого будут составлены планы (читай: опубликованы после того, как они разрабатывались в секрете в течение многих лет) для создания различных учреждений и инициатив, посвященных изучению этой «чрезвычайно важной и лишь совсем недавно открытой новой реальности» (ха-ха) ; и конечным результатом будет то, что власть имущие, которые «контролировали раскрытие информации» или, по крайней мере, контролировали эту тему в течение последних 100 лет, снова будут контролировать эту тему в рамках открытой системы.

Хотя они по-прежнему будут иметь контроль, у них его будет меньше, и именно так они и собираются. Хотя это в первую очередь служит сохранению их лица (и их задниц), в конечном итоге этот путь пойдет на благо всем нам, если он будет сделан искренне. Наиболее оптимистично его использовать для быстрого «обнаружения» и публикации в этой открытой системе соответствующих фактов, заслуживающих внимания всех людей, таких как:

- Постоянное присутствие инопланетян/НХИ на Земле уже есть, инопланетяне/НХИ обладают способностями «телепатического влияния» и «человеческой маскировки», но сопротивление этим вещам можно натренировать.

На самом деле, однако, этот факт, вероятно, является «мостом слишком далеко», но в то же время, в волнении этой официально одобренной новой реальности, может случиться что угодно. И этот факт необходим для того, чтобы выбраться как можно быстрее.

Таков мой оптимистичный взгляд на то, что намерено ответственное руководство. Черт возьми, я очень надеюсь, что они доведут это до конца. Нам это действительно нужно.

>>18264
Там и свидетельства не нужны, истории конфликта ВМС и ВВС по поводу НЛО лет семьдесят. То что там куча фракций, одна из который вылезла с Элизондо, его видео и союзник которой клан Меллонов и оппоненты было ясно еще в 2017.
>>18236
Прежде чем начинать киллеваллить подумай, нет ли рациональных и материалистических объяснений за гранью современной науки.

>>>1) Маскировка НЛО под технологии соответствующие времени (+/- 5-10 лет) (летающие корабли, дирижабли, самолеты, ракеты).

Или изменение восприятия человека согласно техническому прогрессу. Переверни дирижабль вверх ногами, на что похожа плывущая по небу лодка, как выглядит пролетающая ракета или аэроплан? А какой профиль будет у летающей тарелки?

>>> 2) Просто дичайшее разнообразие форм, размеров и сущностей явлений, буквально нет 2-3 похожих НЛО за период наблюдений в овер 100 лет

Слишком громко сказано, на самом деле их много разных, но не так, чтобы случаи нельзя было классифицировать. В целом НЛО всегда в своем составе имеют тела вращения, либо сами представляют собой таковое.

>>>3) Материальность/нематериальность (твердые и "мягкие" объекты) и способность менять это состояние.

Мгновенные исчезновения, пролеты через горы итд итп могут быть объяснены технологией полета. А случаи со сменой состояния нужно рассматривать по тдельности.

>>>4) Осознанный или неосознанный обман свидетелей во время контактов (мы прилетели с Марса, Венеры, спутников Юпитера, Планеты Х из созвездия Y и т.д.).

Ну свидетелей могут просто не считать за равноправных собеседников. И кто-то не очень может хотеть выдавать свой домашний адрес.

>>>5) Ебанутое поведение

Ебанутое, потому что его не понимает контактер так как не владеет всей информацией. Может там и есть какая-то логика? Давай ее придумаем:

>>>фермер заметил блестящий яйцевидный объект на своем картофельном поле, подошел к нему и заметил что вокруг ходит маленький человечек что-то бормочет себе под нос и поглаживает себя в области паха, неожиданно человечек замечает фермера и выдает ему: "ОТДАЙ МНЕ СВОЮ СОБАКУ!", охуевший фермер говорит ему: "ДА ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ!", после чего человечек молча залезает в НЛО, которое вертикально улетает с ниебической скоростью.

Чад фермер задоминировал инопланетную омежку.
КАРТОФЕЛЬНЫЙ ДЕД : ГЕНЕЗИС
Какой существует космический запрет инопланетяну ебать собак? Ну или просто увести с собой как экзотической животное?

Краткий FAQ:
Q: Сап снач, я тут видал какую-то хуйню в небе, это НЛО?
A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ведь ты не смог его опознать.

Q: НЛО — это шаровая молния?
A: Очень может быть, только вот шаровую молнию пока не научились создавать, да и нет общепринятой теории ее образования. Кроме того, в большинстве случаев наблюдений НЛО в обстоятельствах, схожих с обстоятельствами типичной встречи с шаровой молнией, наблюдатель сталкивается с так называемым "фактором Оз" (своего рода холлмарк "настоящих" НЛО, наряду с "невозможными" виражами и маневрами). Основные проявления этого "фактора" — внезапное отсутствие каких-либо звуков на протяжении наблюдения объекта, сбой внутреннего чувства времени у наблюдателя, общее ощущение нереальности происходящего, иногда — паралич наблюдателя.

Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?
A: В настоящее время наукой надежно установлена изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, а также наличие огромного числа планет (в том числе землеподобных) у других звезд. За все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условий, которые бы могли существовать только и исключительно на Земле и ограничивали бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь. Согласно некоторым радикальным гипотезам, возникновение жизни даже на одной Земле позволит ей естественным образом распространиться на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет. Любой, кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли — фрик (пример — Михаил 'антисетипетух' Малиновский, адепт антинаучной авраамической археорелигии). Внеземная версия происхождения "летающих тарелок" (НЛО, которые выглядят, звучат, пахнут и ощущаются на вкус как технические средства) наиболее близка к официальной науке, так как есть четкие данные о существовании других планет, но нет убедительных доказательств существования эфира, магии, параллельных миров и прочей псевдонаучной хуиты.

Q: Если инопланетяне существуют, то как они выглядят?
A: Скорее всего, на землеподобной планете, с условиями, похожими на земные, доминирующая форма будет подобна человеку. За подробностями в сайфач, где эту тему регулярно перетирают, кодовое слово РУKNM. Развитие технологий, впрочем, лишает смысла вопрос о телах пришельцев, так как постсингулярный (в технологическом смысле) внеземной разум наверняка может проявлять себя через тела разной морфологии.

Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же (за разумное время). Да и ускорения там невероятные.
A: Неизвестно, однако современной наукой исследуется ряд гипотетических возможностей — от экзотики вроде Альбукерке до кротовых нор, вполне респектабельных в сообществе физиков-теоретиков. Есть версия, что эти возможности будут реализованы в единой теории поля, которая позволит управлять гравитацией — это еще добавит летательным аппаратам возможность то есть гасить инерцию.

Q: Зачем к нам вообще прилетать?
A: Неизвестно. Но существует огромный спектр возможностей — начиная от простого изучения и заканчивая тем, что инопланетные гопники садятся в инопланетную приору и летят вставлять в анусы землян инопланетные бутылки для съёмки экстремального инопланетного порно. Лулзово же!

Q:Ученые изучали НЛО?
A: И в США, и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США проект — Голубая книга, в СССР — Сетка АН и Сетка МО. Большая часть наблюдений по проекту "Голубая книга" получило естественное объяснение, но небольшой процент случаев был классифицирован как "необъяснимые" даже после анализа. Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона (суть: все это хуйня и не надо).В США подобные проекты существуют и сейчас, в одном из них работал Луис Элизондо, благодаря которому существование НЛО признано официально. Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов "Сетка" были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект "Сетка АН" был свернут.В В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было (еще бы, а то вдруг натянут за разглашение гостайны). Но ценность его слов, без самих документов, примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том, что инопланетяне есть и активно сюда летают.

Q:Какие-нибудь материальные свидетельства-то есть?
A: Есть. В основном — следы посадки, как, например, случай в Транс-ан-Провансе, Франция, 1982 год. Плюс рассекреченные в 2018 году и официально апрувнутые в сентябре 2019 года видео наблюдения НЛО инфракрасными камерами самолетов ВМС США в 2004 и 2015 годах, подтвержденные свидетельствами пилотов и радарными наблюдениями.

Q: Кто такие "Люди в Черном"?
A: Сотрудники любых спецслужб США, если они работают не под прикрытием или не участвуют в операциях, в основном одеваются в офисном стиле и в принципе могут сойти за людей в черном, которые постоянно интересуются инопланетянами. Руководство ФБР однозначно информированно о проблеме, что легко обнаруживается копанием в их рассекреченых документах. Точно известно, что Эдгару Гуверу, самому известному главе ФБР, докладывали информацию о ситуации с НЛО в 1947 году. Так как ФБР занимается контрразведкой (а наблюдения НЛО были, да и являются связанными с гостайной, ну а вдруг какой-нибудь долбоеб увидит U-2, всем расскажет, и про это узнают Советы?) Возможно, кого-то из их сотрудников принимали за "людей в черном".

Q: Я пиздюк зумерок и посмотрел разоблачения такогото случая наблюдения НЛО на ютуб канал утопия шоу. Вы все врети.
A: Утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее. ( это Histroy channel если что).
Собственно говоря канал не занимается самостоятельными исследованиями и разбором случаев, а делает оченнь простую вещь:
Существуют люди скептики НЛО, типа вышеупомянутого Мензела, Филиппа Класса или Мика Веста. они также разбирают каждый случай и высказывают свою позицию по этому вопросу. Утопия шоу берет мнение скептиков, отбрасывает неудобные и неукладывающиеся в эту версию факты ( если это уже не сделали скептики до него) и делает видео. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека. Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Так например в видео которое якобы разоблачает tiktok и Nimitz инциденты утопия шоу намеренно игнорирует показания пилотов и и операторов радара итд итп:
А теперь:
СМОТРИМ ЕЩЕ РАЗ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД ВО ВТОРОМ ПОСТЕ ГДЕ ПРЕССЕКРЕТАРЬ ПРОЕКТА BLUE BOOK ПРИСУТСВОВАВШИЙ ВО ВРЕМЯ ВАШИНГТОНСКОЙ КАРУСЕЛИ В АВИАДИСПЕТЧЕРСКОЙ С ТЕМИ САМЫМИ РАДАРАМИ ИЗЯЩНО ПРОВОДИТ ТОПЕ ПО ГУБАМ

Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:

>1. Необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли;

На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.

>2.Гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам.

Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал

>3. Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой.

Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.

>4. НЛО наблюдаются на протяжении всей истории.

Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.

>5. Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы.

Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.

Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.

Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Сейчас в отличии от времен холодной войны, Валле поменял свою позицию и больше уже не несет херни про эльфов, леших чертей, а с умным видом рассуждает о невероятных технологиях Разума создавшего НЛО.
Зато его идеи продолжают отравлять российских уфолохов, которые до сих пор носятся с книжкой Dimensions как с Библией. Притом в других странах уфология вполне себе развивается в мейнстриме инопланетной гипотезы.

Q: Где хайрезы в нашу эпоху мегапикселей, почему НЛО фотографировали только на пленку?
A: Вот же они.Фотки с айфона из кабины истребителя. Начинай орать врети фотошоп.
Пленка дает 90000 примерно пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр.
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА. так что любая фотография НЛО снятая на пленку имеет больше мегапикселей, чем современные видео. Берете любую фотку, и оцифровываете ее - вуаля вот вам фото НЛО в HD. свидео аналогично, именно поэтому в эпоху 4к даже фильмы снимают на пленку.
Впрочем скептику фанатику что не принеси, он будет орать врети. Даже когда им в анус инопланетяне вставят анальные зонды. Порода такая.