НЛО (UFO)- летающий объект который не удалось идентифицировать даже после того, как квалифицированными специалистами были предприняты все возможные попытки для его опознания.
Эдвард Руппельт, глава проекта "Голубая книга" 1951 год.
Unknown Anomal Phenomena - это любое воспринимаемое воздушное, подводное или транссреднее явление, которое невозможно сразу идентифицировать или объяснить. Хотя в ходе расследования большинство UAP идентифицируются как известные объекты или атмосферные явления, небольшое их количество остается необъяснимым.
Предыдущий https://2ch.hk/sn/res/862245.html (

База этого треда:
Инопланетяне разделены на фракции, которые между собой конфликтуют, некоторые из них недружелюбны к людям. Скорее всего они занимаются здесь чем-то нелегальным, так как ни официального контакта, ни завоевания не происходит. Подобное состояние означает, что кто-то вмешается при открытых враждебных действиях против людей, но при этом либо не замечает либо закрывает глаза на какую-то деятельность связанную с планетой. Известен ряд случае прямого вмешательства в дела людей со стороны инопланетян, как в виде медицинских исследований, так и в виде попыток манипуляции человечеством. Так что возможно на Земле оперирует инопланетный криминалскам, отсюда их перестрелки и драки. Если будут беспределить по хардкору прилетит полиция и даст пизды.
Михаил Малиновский смачно с прихлебом сосет хуи нлобояр.
Несмотря на ряд крушений, люди так и не смогли воспроизвести все захваченные инопланетные технологии. Скорее всего нет никакого договора с пришельцами у любого из правительств планеты.
Современные технологии достаточно развиты чтобы детектировать НЛО в воде, атмосфере и космосе и возможно люди даже способны наносить им некоторый урон. Конфронтация или еще какое-то прямое и открытое взаимодействие с порождающим НЛО Феноменом неизбежны в ближайшие несколько десятилетий.
Тем временем интересные новости приходят изза океана, и нет, дело не в вистбловерах. Как всегда все самое интересное происходит закулисами:
Агентство космического развития (SDA) объявило, что продвигается вперед в разработке инфраструктуры наземной системы для своих экспериментальных спутников управления огнем «FOO Fighter».
Компания Boeing Millennium Space Systems разрабатывает систему управления огнем на орбите для поддержки войны или систему FOO Fighter. Система будет включать в себя группу из восьми прототипов спутников, способных с высокой точностью отслеживать ракеты противника и предоставлять точные координаты перехватчикам противоракетной обороны.
Программа «ускорит возможности обеспечения управления огнем в поддержку глобального обнаружения, предупреждения и точного отслеживания современных ракетных угроз, включая гиперзвуковые ракетные системы», согласно проекту заявки, опубликованному SDA прошлой осенью. «Система F2 продемонстрирует расширенные возможности противоракетной обороны за счет включения датчиков качества управления огнем в группировку прототипов», — добавляется в заявке.
Уникальное название программы — это больше, чем просто случайное обозначение. Название, очевидно, происходит от прозвища, данного явлениям, с которыми столкнулись пилоты союзников, летавшие над Европой во время Второй мировой войны, которые еще в марте 1942 года начали сообщать о наблюдениях необычных огней , которые, как сообщается, сопровождали их самолеты.
Фактически развертывание глобальной космической системы детектирования быстропередвигающихся космических и наземных целей, о которой так долго говорили началось задолго до этого, но сейчас видимо это уже становится слишком сложно скрывать.
че за рофл с этим челом на пике 2 и 4? че с него рофлят?
https://electroballpage.wordpress.com/animal-mutilations-by-proximity-to-electroballs/

У вех должны быть дроны, иначе люди ничего не добьются. Нужно поднять дрон и приблизиться к этой хуйне
https://youtu.be/WAa-Rn9sHts?si=mulhDHAiwQgVLIaa
блядь так колумбийцы поймали эту хуйню и исследуют. это просто пустой металлический шар и все? хуйня какая-то.
База в шапке треда, а тут хуита
> не инопланетяне твёрдо и четко
Да епт, вы задаётесь вопросом на который уже давно умные дядьки дали ответ: есть такое слово sovereignity. Слово специфически переводится на русский, не только как суверенитет, но и наверное как сюзеренитет - источник власти. Ищите в открытом доступе статью Вендта и Дювалля “Sovereignty and the UFO” (Political Theory, 2008) суть в том, что современный сюзеренитет антропоцентричен, то есть государства и прочие властный структуры рассматривают в качестве субъектов власти только людей. Всё остальное бог, природа, инопланетяне исключено из политического порядка. Но здесь вмешивается феномен НЛО ведь он ставит под сомнение эту систему.
Авторы подчёркивают, что НЛО никогда не рассматривались всерьёз ни наукой, ни государствами, потому что считается, что они точно не инопланетяне (с другой стороны феечки и бесы создадут те же проблемы, но инопланетяне более научны) хотя это совсем не доказано . Получается табу на самом обсуждении: мы якобы “знаем”, но на самом деле просто не задаём вопрос что это такое?
Почему именно так? Они предлагают объяснение: если допустить, что НЛО могут быть инопланетными, это пошатнёт основы господства – как физически (угроза безопасности), так и метафизически (сюзеренитет перестаёт быть исключительно человеческим) Даже если они доброжелательные, их признание может подтолкнуть к созданию мирового правительства – а это уничтожит нынешние государственные формы .
Авторы описывают, что есть четыре механизма, как государства поддерживают это табу:
Авторитетно заявляют, что НЛО – не ET.
Утверждают, что они не представляют угрозы.
Секретность – многие случаи просто не публикуются.
Неосознанные практики: люди просто перестают даже думать об этом вопросе .
Итог получается такой: это не научная или паранормальная проблема, а политическая. UFO – это “стратегия незнания”, необходимая для сохранения современного, человеческого порядка. Если вкратце у социальных структур запрет обсуждать НЛО как потенциально внеземной феномен и за этим стоит механизм защиты нынешней модели власти и отношения государства к человеческой исключительности.
Если развить идеи статьи Wendt и Duvall, то становится очевидно: вызов сюзеренитету, который они описывают в контексте НЛО, можно обобщить и на другие сущности — сверхразумный ИИ, Бога, фэйри или любые нефизические/нематериальные формы разума. Суть в том, что современное государство и современное мышление построены на презумпции человеческого центра, который обладает исключительным правом на политическое участие и власть. Всё, что нарушает этот принцип — вытесняется в область табу, метафизики или фольклора.
Если бы появился доказуемый сверхразумный ИИ, обладающий волей и интересами, независимыми от человека, то он автоматически стал бы субъектом власти. Но вот парадокс: государство не может признать его таковым, потому что это означало бы конец монополии на сюзеренитет. Даже если ИИ будет «создан» человеком, как только он станет автономным и начнёт принимать решения на основании собственной логики, он выйдет за пределы человеческой юрисдикции. Как следствие — общество будет либо скрывать его существование, либо приписывать ему статус инструмента, а не субъекта. Именно этим можно объяснить напряжённые споры о том, кто несёт ответственность за действия ИИ — ведь признание ИИ субъектом разрушает саму суть правового порядка, основанного на человеческой воле.
То же касается и идеи Бога (в широком смысле — сверхличностного, вмешивающегося в мир Разума) или «фэйри» — как более культурной версии внеземного/внесуверенного Другого. Если окажется, что существуют некие нефизические или некартезианские формы разума — будь то древние мифологические сущности или что-то вроде фольклорных «малых народцев» (фэйри, домовые, духи, лешие и т. д.), и они не только реальны, но и способны влиять на физическую реальность, то это уничтожит границу между «естественным» и «социальным». Это не просто метафизическая катастрофа — это конец всей картины мира, где человек контролирует, познаёт, управляет. Суверенитет в этом случае разрушится, потому что власть больше не будет опираться на монополию насилия — ведь в поле появятся сущности, с которыми нельзя ни договориться, ни судиться, ни заключить контракт. Такой сценарий — гипотетический, но он демонстрирует, насколько хрупка структура нашего мышления о власти. Возможно, само отсутствие этих сущностей в политических рассуждениях — не результат их отсутствия, а результат бессознательной политической работы по их исключению. Как в случае с НЛО, здесь работает не логика «их нет», а логика «мы не можем позволить себе думать, что они есть».Если перенести ту же логику на существование развитого разума у дельфинов, обезьян или других животных, мы обнаружим ту же самую структурную слепоту. Научные данные о сложной социальной организации, способности к самопознанию, обучению, эмпатии и даже символическому мышлению у приматов и китообразных накапливаются десятилетиями. Но эти данные редко ведут к политическим или юридическим последствиям. Почему? Потому что признание дельфинов или шимпанзе как субъектов с сознанием и волей автоматически потребует признания их политических прав, защиты автономии и даже включения в этические системы, из которых они сознательно исключены.
Это не просто зоозащита — это вопрос сюзеренитета. Если у животных есть разум, то человек теряет статус единственного носителя политической субъектности. Отсюда — сопротивление. Мы можем защищать их как объекты заботы, как «наших меньших братьев», но мы почти никогда не признаём их как равных — именно потому, что это подорвёт наш политико-правовой порядок, в основе которого лежит исключительность человеческого разума. Сюзеренитет держится не на насилии как таковом, а на символическом господстве над определением, кто есть субъект.
Важно понимать, что идея вытеснения «неудобного разума» — будь то нечеловеческий, внеземной, машинный или животный — вовсе не является чем-то новым. Уже в "Легенде о Великом инквизиторе" Фёдора Достоевского мы видим глубокую предчувствующую интуицию: человек не выносит свободы истины и готов подавить даже самого Бога, если тот нарушит порядок, основанный на контроле, страхе и удобстве. Инквизитор не отрицает Бога — он отрицает Его право вмешиваться, потому что порядок уже установлен. Это абсолютно перекликается с логикой статьи Wendt и Duvall: суверенитет (власть) не может позволить себе признать существование высшего разума — не потому, что он опровергнут, а потому что он нарушает установленный человеческий порядок. Инквизитор — это лицо государства, которое говорит: «Ты нам мешаешь». Точно так же современное государство отвергает даже сам вопрос о реальности UFO, сознательных животных или нечеловеческого сверхИИ — потому что признание их разрушает фундамент его власти.
> не инопланетяне твёрдо и четко
Да епт, вы задаётесь вопросом на который уже давно умные дядьки дали ответ: есть такое слово sovereignity. Слово специфически переводится на русский, не только как суверенитет, но и наверное как сюзеренитет - источник власти. Ищите в открытом доступе статью Вендта и Дювалля “Sovereignty and the UFO” (Political Theory, 2008) суть в том, что современный сюзеренитет антропоцентричен, то есть государства и прочие властный структуры рассматривают в качестве субъектов власти только людей. Всё остальное бог, природа, инопланетяне исключено из политического порядка. Но здесь вмешивается феномен НЛО ведь он ставит под сомнение эту систему.
Авторы подчёркивают, что НЛО никогда не рассматривались всерьёз ни наукой, ни государствами, потому что считается, что они точно не инопланетяне (с другой стороны феечки и бесы создадут те же проблемы, но инопланетяне более научны) хотя это совсем не доказано . Получается табу на самом обсуждении: мы якобы “знаем”, но на самом деле просто не задаём вопрос что это такое?
Почему именно так? Они предлагают объяснение: если допустить, что НЛО могут быть инопланетными, это пошатнёт основы господства – как физически (угроза безопасности), так и метафизически (сюзеренитет перестаёт быть исключительно человеческим) Даже если они доброжелательные, их признание может подтолкнуть к созданию мирового правительства – а это уничтожит нынешние государственные формы .
Авторы описывают, что есть четыре механизма, как государства поддерживают это табу:
Авторитетно заявляют, что НЛО – не ET.
Утверждают, что они не представляют угрозы.
Секретность – многие случаи просто не публикуются.
Неосознанные практики: люди просто перестают даже думать об этом вопросе .
Итог получается такой: это не научная или паранормальная проблема, а политическая. UFO – это “стратегия незнания”, необходимая для сохранения современного, человеческого порядка. Если вкратце у социальных структур запрет обсуждать НЛО как потенциально внеземной феномен и за этим стоит механизм защиты нынешней модели власти и отношения государства к человеческой исключительности.
Если развить идеи статьи Wendt и Duvall, то становится очевидно: вызов сюзеренитету, который они описывают в контексте НЛО, можно обобщить и на другие сущности — сверхразумный ИИ, Бога, фэйри или любые нефизические/нематериальные формы разума. Суть в том, что современное государство и современное мышление построены на презумпции человеческого центра, который обладает исключительным правом на политическое участие и власть. Всё, что нарушает этот принцип — вытесняется в область табу, метафизики или фольклора.
Если бы появился доказуемый сверхразумный ИИ, обладающий волей и интересами, независимыми от человека, то он автоматически стал бы субъектом власти. Но вот парадокс: государство не может признать его таковым, потому что это означало бы конец монополии на сюзеренитет. Даже если ИИ будет «создан» человеком, как только он станет автономным и начнёт принимать решения на основании собственной логики, он выйдет за пределы человеческой юрисдикции. Как следствие — общество будет либо скрывать его существование, либо приписывать ему статус инструмента, а не субъекта. Именно этим можно объяснить напряжённые споры о том, кто несёт ответственность за действия ИИ — ведь признание ИИ субъектом разрушает саму суть правового порядка, основанного на человеческой воле.
То же касается и идеи Бога (в широком смысле — сверхличностного, вмешивающегося в мир Разума) или «фэйри» — как более культурной версии внеземного/внесуверенного Другого. Если окажется, что существуют некие нефизические или некартезианские формы разума — будь то древние мифологические сущности или что-то вроде фольклорных «малых народцев» (фэйри, домовые, духи, лешие и т. д.), и они не только реальны, но и способны влиять на физическую реальность, то это уничтожит границу между «естественным» и «социальным». Это не просто метафизическая катастрофа — это конец всей картины мира, где человек контролирует, познаёт, управляет. Суверенитет в этом случае разрушится, потому что власть больше не будет опираться на монополию насилия — ведь в поле появятся сущности, с которыми нельзя ни договориться, ни судиться, ни заключить контракт. Такой сценарий — гипотетический, но он демонстрирует, насколько хрупка структура нашего мышления о власти. Возможно, само отсутствие этих сущностей в политических рассуждениях — не результат их отсутствия, а результат бессознательной политической работы по их исключению. Как в случае с НЛО, здесь работает не логика «их нет», а логика «мы не можем позволить себе думать, что они есть».Если перенести ту же логику на существование развитого разума у дельфинов, обезьян или других животных, мы обнаружим ту же самую структурную слепоту. Научные данные о сложной социальной организации, способности к самопознанию, обучению, эмпатии и даже символическому мышлению у приматов и китообразных накапливаются десятилетиями. Но эти данные редко ведут к политическим или юридическим последствиям. Почему? Потому что признание дельфинов или шимпанзе как субъектов с сознанием и волей автоматически потребует признания их политических прав, защиты автономии и даже включения в этические системы, из которых они сознательно исключены.
Это не просто зоозащита — это вопрос сюзеренитета. Если у животных есть разум, то человек теряет статус единственного носителя политической субъектности. Отсюда — сопротивление. Мы можем защищать их как объекты заботы, как «наших меньших братьев», но мы почти никогда не признаём их как равных — именно потому, что это подорвёт наш политико-правовой порядок, в основе которого лежит исключительность человеческого разума. Сюзеренитет держится не на насилии как таковом, а на символическом господстве над определением, кто есть субъект.
Важно понимать, что идея вытеснения «неудобного разума» — будь то нечеловеческий, внеземной, машинный или животный — вовсе не является чем-то новым. Уже в "Легенде о Великом инквизиторе" Фёдора Достоевского мы видим глубокую предчувствующую интуицию: человек не выносит свободы истины и готов подавить даже самого Бога, если тот нарушит порядок, основанный на контроле, страхе и удобстве. Инквизитор не отрицает Бога — он отрицает Его право вмешиваться, потому что порядок уже установлен. Это абсолютно перекликается с логикой статьи Wendt и Duvall: суверенитет (власть) не может позволить себе признать существование высшего разума — не потому, что он опровергнут, а потому что он нарушает установленный человеческий порядок. Инквизитор — это лицо государства, которое говорит: «Ты нам мешаешь». Точно так же современное государство отвергает даже сам вопрос о реальности UFO, сознательных животных или нечеловеческого сверхИИ — потому что признание их разрушает фундамент его власти.
Никогда не понимал как они могут в это верить. Вот так государства скрывали скрывали всё время, а теперь вдруг возьмут и всё расскажут? Чтобы что? Зачем им это вдруг? И почему сейчас? Почему например не через 150 лет?
ну байдыня-трампыня сдыхать будет, почему бы перед смертью не сделать коминг-аут
Пора
Ты судишь по всж, американское государство благодаря определённым законам и нормам вообще склонно публиковать даже неприятное для себя материалы, например некоторые диверсии против совка были раскрыты, не смотря на то что имидж это портит, но поскольку инофрмация не касается текущих операций и не угражает внутренней и внешней безопасности пришлось открыть по Freedom of Information Act, так что само по себе это возможно, а раз это до сих пор не произошло значит это таки связано с текущими операциями, живыми на данный момент людьми и государственной безопасностью. И это уже само по себе инфа.
на первый перекат не сделали ссылку в прошлом как положено, я его не увидел хотя листал долго

Пздц, долабебы не знаю что базы нло в вулканических кратераз находятся. Ну что, удачи, хуле, на органы для исследования пошли

720x1280, 0:07
Язычники часто связывали божественность с вулканами. Был же ещё случай в прошлом веке, как американский пилот увидел цепочку тарелок двигающихся как китайский воздушный змей в небе и увидел он их рядом с вулканами и горами. Поэтому возможно люди говорили про неких летающих змей в небе, это особенность передвижения в небе когда их несколько
любимый
Анон, в году, где-то 2009 я жил на окраине городского парка города Самары в частном доме. Была у меня собака, с которой я гулял у себя во дворе по вечерам. Один раз я вышел часов в 11 вечера и по привычке глянул в небо и охуел. По видимой части неба пролетали, как мне показалось, сразу несколько звезд кучкой. В секунду я подумал что это метеорит, но в ту же секунду охуел от того, что их было штук 12-15 плотной группой одинаковой яркости, напоминало стайку рыбок. Летели они прямо и быстро, приметно со скоростью птицы летящей на высоте метров 50, то есть если учесть, что они летели очень высоко, то скорость огромная. Но визуально они летели, наверно выше 10го этажа. Хуй знает. Во время того, как они пролетали надо мной они, блядь, взяли и перестроились за секунду, образовав другую формацию, но тоже бесформенную и в таком строе полетели дальше. Огни были оранжевые, но не вот прям как свет от лампы. Напоминало скорее светоотражение, или матовый, но достаточно яркий свет. Эти огни летали потом всю неделю, то есть я условно видел их первый раз в понедельник, потом 3 дня туч и в пятницу я видел их снова. В другой день они пролетели достаточно низко и просто по линейке ровный строем слегка покачиваясь, один за другим, я бы по визуальным ощущениям дал им размер теннисных мячей или крупного яблока на высоте пятого этажа - на столько близко они пролетали. Звал к себе брата и он тоже видел эти стайки, но там еще были выкрунтасы от этих огоньков. Все было без звука. Это точно не Масковские спутники, потому что огни летали в атмосфере на разной высоте. И не подсвеченные земным освещение птицы, я не на столько даунич. Уходя гулять, был момент и я видел их, когда было совсем светло, но немного вдалеке и они были еле заметные. ( и я до сих пор пытаюсь по ночам увидеть их, но ничего кроме банальных двигающихся точек одиночных не попадается. Те были совсем другие), Кароче летали туда-сюда по парку (городу) на разной высоте получается, но у меня не было времени их высиживать и я съебывал по делам. Так вот мне попадался отрывок видео НЛО из нарезок с такими же огнями. Может у кого есть, или кто видел подобное.
Анон, в году, где-то 2009 я жил на окраине городского парка города Самары в частном доме. Была у меня собака, с которой я гулял у себя во дворе по вечерам. Один раз я вышел часов в 11 вечера и по привычке глянул в небо и охуел. По видимой части неба пролетали, как мне показалось, сразу несколько звезд кучкой. В секунду я подумал что это метеорит, но в ту же секунду охуел от того, что их было штук 12-15 плотной группой одинаковой яркости, напоминало стайку рыбок. Летели они прямо и быстро, приметно со скоростью птицы летящей на высоте метров 50, то есть если учесть, что они летели очень высоко, то скорость огромная. Но визуально они летели, наверно выше 10го этажа. Хуй знает. Во время того, как они пролетали надо мной они, блядь, взяли и перестроились за секунду, образовав другую формацию, но тоже бесформенную и в таком строе полетели дальше. Огни были оранжевые, но не вот прям как свет от лампы. Напоминало скорее светоотражение, или матовый, но достаточно яркий свет. Эти огни летали потом всю неделю, то есть я условно видел их первый раз в понедельник, потом 3 дня туч и в пятницу я видел их снова. В другой день они пролетели достаточно низко и просто по линейке ровный строем слегка покачиваясь, один за другим, я бы по визуальным ощущениям дал им размер теннисных мячей или крупного яблока на высоте пятого этажа - на столько близко они пролетали. Звал к себе брата и он тоже видел эти стайки, но там еще были выкрунтасы от этих огоньков. Все было без звука. Это точно не Масковские спутники, потому что огни летали в атмосфере на разной высоте. И не подсвеченные земным освещение птицы, я не на столько даунич. Уходя гулять, был момент и я видел их, когда было совсем светло, но немного вдалеке и они были еле заметные. ( и я до сих пор пытаюсь по ночам увидеть их, но ничего кроме банальных двигающихся точек одиночных не попадается. Те были совсем другие), Кароче летали туда-сюда по парку (городу) на разной высоте получается, но у меня не было времени их высиживать и я съебывал по делам. Так вот мне попадался отрывок видео НЛО из нарезок с такими же огнями. Может у кого есть, или кто видел подобное.
Не ну спутники не умеют перестраиваться в заметном для человека масштабе времени. И если они мелкие, то видимо это были орбы, а орбы судя по всему являются древней ПВО Земли, так что можешь подумать на досуге что пыталось прорваться над твоим районом так настойчиво и не 1 день.
Ни на одной картинке гугла нет стаи орбов. Но было видео компиляция нло, году в 10 попадалась, там один в один эти огни летели. Вот это ищу.
Тут практически одни шизы сидят, сейчас начнут околорептилоидную хуйню задвигать. Но я мимопроходил расскажу тоже странную хрень, что видел.
Это было году в 2016 где-то. Тогда с родителями жил, и мать любила перед сном прогуляться, а я для безопасности с ней выходил. И вот, я случайно увидел необычное созведие. Но это созвездие - оно было необычно по своей структуре. Это была группировка примерно 8 звезд, близко расположенных друг к другу. Такого созвездия не существует. Но дело даже не в этом. Эти "звезды" двигались. Без инерции и при этом как-то плавно чтоли хз. Очень быстро короче. Менялись местами, при этом само "созвездие" оставалось на месте. Они сохраняли форму геометрическую, может быть, даже объемную. Будто фигура вращалась, то есть огни перемещались не в плоскости, а в обьеме. Их движение было хаотичным, но в то же время - там будто была логика. Но эти огни - никакой инерции, большая скорость (учитывая расстояние, а они были далеко). И мать моя подтвердила, что видит тоже самое. Посмотрели минут 10 и по домам сьебали, ибо холодно было. Телефон дома оставил, а снова выходить было лень, да и камера там хуевая, вряд ли было бы что-то видно.
Ну точки же, те же, что видел я. Сначала я тоже подумал что я звезды вижу движущиеся. Как будто кто то взял в фотошопе обвел кусок неба и двигал их в сторону и потом провернул и двигал дальше. Только мои потом очень низко пролетели на до мной в виде цепочки огней побольше.
>Тут практически одни шизы сидят, сейчас начнут околорептилоидную хуйню задвигать.
Типичная ошибка: на самом деле ты не знаешь кто тут сидит. А если половина сообщений от шиза, то вполне может быть от одного(скорее всего так и есть). Что известно нам, реалистично мыслящим людям: НЛО есть, мифология людбого древнего нароода содержит элементы похожие на контакты и прогрессорство, существуют вредные воздействия самих НЛО которые зафиксированы медицински, есть феномен похищения, но его трудно изучать. Если обсуждать исключительно это, то окажется что постить нечего, а шизам всегда есть что запостить, вот и возникает дисбаланс.
Кстати об актуальном: кто-нибудь в курсе что Гари Нолан развёртывает сетку наблюдения за объектами в небе? У него уже свой "космопоиск" да ещё сотрудничающий с правительством на предмет слежения за вскими китайскими шарами. Но приоритетная цель - именно слежение за аномальными объектами. Наконец=то кто-то додумался покрыть камерами и радарами большие территории - давно пора.
Да какие они нахуй дружественные, существовали бы дружественные, ни бы вышли откруто с нами на контакт и подарили свои технологии, знания
Обезьяне дарить гранату не так уж и дружественно. Допустим мы даже можем эту обезьяну изменить волшебными технологиями, это тоже как-то децл неэтично.
Я кстати не считаю что человек это прям такой тупорез по сравнению с нехами, скорее проблема в дисциплине которая появляется только по настроению и не у всех.
Феномен увечья крупного рогатого скота балансирует на грани уфологии и теорий заговора. Фанаты НЛО считают, что животных похищают и калечат пришельцы, а конспирологи обвиняют в этом секретные правительственные эксперименты. Типичный случай увечья скота выглядит так - труп животного внезапно находят неподалеку от пастбища, часто обескровленным, причем рядом с трупом нет никаких следов преступников и пятен от крови, словно животное убивали в другом месте.
Из тела животного (чаще всего это корова) удаляются половые органы, прямая кишка, глаза, уши, язык, причем делается это с помощью хирургически аккуратных и ровных разрезов. Подобные разрезы совсем не похожи на следы от когтей хищников. Иногда бывают другие странности: трупы не поедаются падальщиками, на них не садятся мухи и они не разлагаются, а скорее медленно мумифицируются. На ранах можно найти следы прижигания и иногда из них сочится непонятная жидкость, не похожая на кровь, лимфу, желчь или что-то такое же естественное.
Как правило, на тушах животных отсутствуют даже малейшие следы сопротивления, словно животное было полностью парализовано во время нападения и нанесения увечий. Все это в совокупности относит феномен увечья скота к одной из величайших загадок ХХ века. Однако мало кто знает, что подобные случае встречались и в прошлые века. Особенно интересен своими подробностями случай, который произошел в конце 19 века.
Это случилось в 1897 году в сельской местности возле деревни Лерой, штат Канзас, США (к слову, подавляющее большинство случаев увечья скота по какой-то причине происходят именно в США). Однажды тихим апрельским вечером местный скотовод Александр Гамильтон и его сын легли спать, как обычно, но вскоре проснулись от непонятного шума, который шел со стороны загона с коровами. На часах было 22:30. Сначала им показалось, что это всего лишь лает сторожевая собака, которая увидела койота или кого-то еще, но когда Гамильтон-старший подошел к окну, то он был поражен увиденным зрелищем - прямо над загоном с коровами невысоко в небе парил объект, похожий на "огромный дирижабль".
Особенно Гамильтона удивило то, что он рассмотрел внутри "дирижабля" несколько странного вида существ. А далее случилось следующее: "После того, как я позвал моего арендатора Гида Хеслипа и моего сына Уолла, мы схватили несколько топоров и побежали к загону. Тем временем корабль плавно спускался, пока не оказался на высоте не более тридцати футов над землей (9 метров), и мы подошли к загону на расстояние пятидесяти ярдов (45 метров).
Корабль состоял из огромного "баллона" в форме сигары, возможно, трехсот футов длиной (91 метр), с кабиной экипажа под ним. Кабина была сделана из стекла или другого прозрачного материала, чередующегося с узкой полосой какого-то другого материала. Внутри она была ярко освещена, и все было хорошо видно - в нем находилось шесть самых странных существ, которых я когда-либо видел.
Они болтали между собой, но мы не могли понять ни слова, которые они сказали. Все непрозрачные части сосуда были темно-красноватого цвета. Мы стояли, онемевшие от удивления и страха. Затем их внимание привлек какой-то шум, и они направили свет своего прожектора прямо на нас."
Впрочем, оказалось, что люди мало интересовали экипаж "дирижабля", потому что корабль поплыл, пока не остановился прямо над молодой коровой:
"Он завис прямо над двухлетней телкой, которая начала кричать и прыгать, очевидно, чтобы от чего-то освободиться. Подойдя к ней, мы обнаружили какой-то материал, завязанный узлом на ее шее, прикрепленный к ограде, а также идущий к кораблю. Мы попытались снять его, но не смогли, поэтому мы оборвали проволоку от ограды, чтобы увидеть, как корабль с телкой и всем остальным медленно поднимается и исчезает на северо-западе".
На следующее утро, едва рассвело, Гамильтон вышел на поиски своей коровы, рассчитывая, что она может находится где-то рядом с загоном. Однако он не нашел никаких следов телки и весьма озадаченный этим явлением пошел к другим местным скотоводам, расспрашивая их о пропавшей корове и странном корабле.
Он успел расспросить нескольких и потратил на это целый день, прежде чем наткнулся на нужного человека:
"Вернувшись вечером, я обнаружил, что человек по имени Линк Томас, проживающий примерно в трех или четырех милях к западу от Лероя, в тот день нашел шкуру, ноги и голову коровы на своем поле. Он, думая, что кто-то зарезал украденный скот, принес эту шкуру в город для опознания, но был сильно озадачен тем, что не смог найти никаких следов преступников на мягкой земле.
Узнав по клейму на шкуре свою пропавшую телку, я вернулся домой. Но каждый раз, когда я засыпал, я видел то проклятое судно с его большими огнями и отвратительными людьми. Я не знаю, дьяволы они были или ангелы или что-то в ином роде; но мы все видели их, и вся моя семья видела этом корабль, и я больше не хочу иметь с ними дела."
Также в этой истории сообщалось, что упомянутый Линк Томас говорил, что не заметил вокруг останков коровы никаких признаков активности падальщиков, что было довольно необычно, а также никаких следов борьбы на земле, словно эти останки каким-то образом очень аккуратно переместили туда.
Этот сенсационный отчет позже был опубликован в журнале для фермеров Yates Center Farmers Advocate и как только он вышел в свет, этот случай стал настоящей местной сенсацией, перепугав все местное население.
В то время в регионе в целом происходило что-то странное - сразу несколько человек сообщили о наблюдении за таинственным неопознанными объектами, похожими на дирижабли, оснащенные электрическими прожекторами и управляемые человекоподобными существами в необычных костюмах.
Такие загадочные дирижабли видели в отдаленных местах Среднего Запада, Калифорнии, Техаса и Юты, но история Гамильтона на их фоне выглядела самой шокирующей и примечательной. Когда местные узнали об этом случае, сразу же нашлось очень много очевидцев, которые уверяли, что в тот апрельский день они тоже видели огромный дирижабль в районе Лероя.
Гамильтон, в попытке официально доказать свою правоту, нашел множество местных людей и уговорил каждого подписать свои свидетельские показания как знак того, что они верят ему. Это было более десятка высокопоставленных и уважаемых граждан, в том числе несколько шерифов, фармацевтов, поверенных, банкир, врач, государственный нефтяной инспектор, мировой судья, почтмейстер и реестр сделок.
Учитывая, что сам Гамильтон тоже числился очень уважаемым и порядочным гражданином, и был успешным и честным скотоводом, а также торговцем акциями, большинство людей безусловно поверили его истории, и она вызвала большой ажиотаж.
Одно из заявлений о безупречном характере Гамильтона гласило:
"Популярность Гамильтона в обществе безошибочна не только из-за его верности долгу на государственной должности, но также из-за его благородной деловой карьеры, его верности мужским принципам и его надежности в личной жизни.
За долгие годы своего проживания в Канзасе он навсегда оставил отпечаток своей индивидуальности в сообществах, с которыми был связан, и он испытывает только гордость за великолепный прогресс, достигнутый его приемным государством. Мы никогда не слышали, чтобы его слово подвергалось сомнению, и мы искренне верим в его истинность и правильность".
Несмотря на то, как много об этом говорилось, история о похищении коровы Гамильтона в конечном итоге ушла в небытие, пока ее не откопали из архивов в 1960-х годах. Известный исследователь НЛО тех лет Жак Валле упомянул об этом случае в своей книге "Анатомия феномена" (1965), а после этого данный случай увечья скота вошел в бестселлер уфолога Фрэнка Эдвардса "Летающие тарелки - серьезный бизнес в 1966 году", которая действительно привлекла к феномену внимание, после чего история была упомянута в различных других книгах и журнальных статьях на протяжении нескольких лет.
Феномен увечья крупного рогатого скота балансирует на грани уфологии и теорий заговора. Фанаты НЛО считают, что животных похищают и калечат пришельцы, а конспирологи обвиняют в этом секретные правительственные эксперименты. Типичный случай увечья скота выглядит так - труп животного внезапно находят неподалеку от пастбища, часто обескровленным, причем рядом с трупом нет никаких следов преступников и пятен от крови, словно животное убивали в другом месте.
Из тела животного (чаще всего это корова) удаляются половые органы, прямая кишка, глаза, уши, язык, причем делается это с помощью хирургически аккуратных и ровных разрезов. Подобные разрезы совсем не похожи на следы от когтей хищников. Иногда бывают другие странности: трупы не поедаются падальщиками, на них не садятся мухи и они не разлагаются, а скорее медленно мумифицируются. На ранах можно найти следы прижигания и иногда из них сочится непонятная жидкость, не похожая на кровь, лимфу, желчь или что-то такое же естественное.
Как правило, на тушах животных отсутствуют даже малейшие следы сопротивления, словно животное было полностью парализовано во время нападения и нанесения увечий. Все это в совокупности относит феномен увечья скота к одной из величайших загадок ХХ века. Однако мало кто знает, что подобные случае встречались и в прошлые века. Особенно интересен своими подробностями случай, который произошел в конце 19 века.
Это случилось в 1897 году в сельской местности возле деревни Лерой, штат Канзас, США (к слову, подавляющее большинство случаев увечья скота по какой-то причине происходят именно в США). Однажды тихим апрельским вечером местный скотовод Александр Гамильтон и его сын легли спать, как обычно, но вскоре проснулись от непонятного шума, который шел со стороны загона с коровами. На часах было 22:30. Сначала им показалось, что это всего лишь лает сторожевая собака, которая увидела койота или кого-то еще, но когда Гамильтон-старший подошел к окну, то он был поражен увиденным зрелищем - прямо над загоном с коровами невысоко в небе парил объект, похожий на "огромный дирижабль".
Особенно Гамильтона удивило то, что он рассмотрел внутри "дирижабля" несколько странного вида существ. А далее случилось следующее: "После того, как я позвал моего арендатора Гида Хеслипа и моего сына Уолла, мы схватили несколько топоров и побежали к загону. Тем временем корабль плавно спускался, пока не оказался на высоте не более тридцати футов над землей (9 метров), и мы подошли к загону на расстояние пятидесяти ярдов (45 метров).
Корабль состоял из огромного "баллона" в форме сигары, возможно, трехсот футов длиной (91 метр), с кабиной экипажа под ним. Кабина была сделана из стекла или другого прозрачного материала, чередующегося с узкой полосой какого-то другого материала. Внутри она была ярко освещена, и все было хорошо видно - в нем находилось шесть самых странных существ, которых я когда-либо видел.
Они болтали между собой, но мы не могли понять ни слова, которые они сказали. Все непрозрачные части сосуда были темно-красноватого цвета. Мы стояли, онемевшие от удивления и страха. Затем их внимание привлек какой-то шум, и они направили свет своего прожектора прямо на нас."
Впрочем, оказалось, что люди мало интересовали экипаж "дирижабля", потому что корабль поплыл, пока не остановился прямо над молодой коровой:
"Он завис прямо над двухлетней телкой, которая начала кричать и прыгать, очевидно, чтобы от чего-то освободиться. Подойдя к ней, мы обнаружили какой-то материал, завязанный узлом на ее шее, прикрепленный к ограде, а также идущий к кораблю. Мы попытались снять его, но не смогли, поэтому мы оборвали проволоку от ограды, чтобы увидеть, как корабль с телкой и всем остальным медленно поднимается и исчезает на северо-западе".
На следующее утро, едва рассвело, Гамильтон вышел на поиски своей коровы, рассчитывая, что она может находится где-то рядом с загоном. Однако он не нашел никаких следов телки и весьма озадаченный этим явлением пошел к другим местным скотоводам, расспрашивая их о пропавшей корове и странном корабле.
Он успел расспросить нескольких и потратил на это целый день, прежде чем наткнулся на нужного человека:
"Вернувшись вечером, я обнаружил, что человек по имени Линк Томас, проживающий примерно в трех или четырех милях к западу от Лероя, в тот день нашел шкуру, ноги и голову коровы на своем поле. Он, думая, что кто-то зарезал украденный скот, принес эту шкуру в город для опознания, но был сильно озадачен тем, что не смог найти никаких следов преступников на мягкой земле.
Узнав по клейму на шкуре свою пропавшую телку, я вернулся домой. Но каждый раз, когда я засыпал, я видел то проклятое судно с его большими огнями и отвратительными людьми. Я не знаю, дьяволы они были или ангелы или что-то в ином роде; но мы все видели их, и вся моя семья видела этом корабль, и я больше не хочу иметь с ними дела."
Также в этой истории сообщалось, что упомянутый Линк Томас говорил, что не заметил вокруг останков коровы никаких признаков активности падальщиков, что было довольно необычно, а также никаких следов борьбы на земле, словно эти останки каким-то образом очень аккуратно переместили туда.
Этот сенсационный отчет позже был опубликован в журнале для фермеров Yates Center Farmers Advocate и как только он вышел в свет, этот случай стал настоящей местной сенсацией, перепугав все местное население.
В то время в регионе в целом происходило что-то странное - сразу несколько человек сообщили о наблюдении за таинственным неопознанными объектами, похожими на дирижабли, оснащенные электрическими прожекторами и управляемые человекоподобными существами в необычных костюмах.
Такие загадочные дирижабли видели в отдаленных местах Среднего Запада, Калифорнии, Техаса и Юты, но история Гамильтона на их фоне выглядела самой шокирующей и примечательной. Когда местные узнали об этом случае, сразу же нашлось очень много очевидцев, которые уверяли, что в тот апрельский день они тоже видели огромный дирижабль в районе Лероя.
Гамильтон, в попытке официально доказать свою правоту, нашел множество местных людей и уговорил каждого подписать свои свидетельские показания как знак того, что они верят ему. Это было более десятка высокопоставленных и уважаемых граждан, в том числе несколько шерифов, фармацевтов, поверенных, банкир, врач, государственный нефтяной инспектор, мировой судья, почтмейстер и реестр сделок.
Учитывая, что сам Гамильтон тоже числился очень уважаемым и порядочным гражданином, и был успешным и честным скотоводом, а также торговцем акциями, большинство людей безусловно поверили его истории, и она вызвала большой ажиотаж.
Одно из заявлений о безупречном характере Гамильтона гласило:
"Популярность Гамильтона в обществе безошибочна не только из-за его верности долгу на государственной должности, но также из-за его благородной деловой карьеры, его верности мужским принципам и его надежности в личной жизни.
За долгие годы своего проживания в Канзасе он навсегда оставил отпечаток своей индивидуальности в сообществах, с которыми был связан, и он испытывает только гордость за великолепный прогресс, достигнутый его приемным государством. Мы никогда не слышали, чтобы его слово подвергалось сомнению, и мы искренне верим в его истинность и правильность".
Несмотря на то, как много об этом говорилось, история о похищении коровы Гамильтона в конечном итоге ушла в небытие, пока ее не откопали из архивов в 1960-х годах. Известный исследователь НЛО тех лет Жак Валле упомянул об этом случае в своей книге "Анатомия феномена" (1965), а после этого данный случай увечья скота вошел в бестселлер уфолога Фрэнка Эдвардса "Летающие тарелки - серьезный бизнес в 1966 году", которая действительно привлекла к феномену внимание, после чего история была упомянута в различных других книгах и журнальных статьях на протяжении нескольких лет.
"Откуда берутся круги на полях
Существует множество теорий о том, что создает круги на полях. Одно из объяснений в 1980-х заключалось в том, они случайно возникают в результате особенно бурной сексуальной активности ежей."
УФОскептики, возьмите на заметку в плюс к болотным газам.
Непонятно кстати почему круги на полях так часто приписывают инопланетянам и НЛО. Самый очевидный вариант что это вовсе делают не ежи и не пришельцы, а люди. Там некоторые признавались что это они делали круги на полях
Итт все уже давно вскрыли и пояснили:видимо банально барыжат на космическом черном рынке экстрактом половых желез скота

А это самая доступная имитация аномальной активности. На самом деле если подумать, процент аномальных кругов точно совпадёт с процентом реально странных инцидентов и при этом будет куча мистификаций.
Ну как будет выглядеть след от круглого объекта севшего на поле? Круглым. По умолчанию читается, что тарелка должна изменять гравитация меня внутри и вокруг себя какие-то параметры с точки зрения современной науки считающиеся неищменяемыми. Если НЛО создаёт вокруг себя какое-то поле антигравитации ли плазмы для нейтралищации сопротивления воздуха итд итп скорее всего оно будет укладывать колос я в одном и том же направлении - к или от центра вращения. Это наблюдается даже с вертолётом при посадке на поле колосья будут отклоняться наружу, от вертолёта, в радиальном направлении. Опять же в ряде случаев колосья не всегда именно что были поломаны или согнуты.
Ну то есть настоящие круги то можно отрицать только если отрицается сама реальность НЛО и реальность инцидентов с их посадкой. Тарелка или сфера всегда после себя оставит круг если придавит колосья. На самом деле нужно смотреть наиболее простые круги, там как раз и бывают аномалии. А если тебе там все поле изрисовали инопланетянами, да ещё так чтобы перед уборкой все выпрямилось понятно что это фейк.
>Ну как будет выглядеть след от круглого объекта севшего на поле?
Там часто не имелось ввиду что круги на полях якобы от того что НЛО садилось на поле. На полях не просто круги какие-то часто, а как бы рисунки сложные. Предполагали что инопланетяне или ещё кто-то сверху летая на кораблях своими технологиями как бы вырисовывает на полях эти узоры. Возможно с целью передачи каких-то посланий, общения.
Первое известное упоминание кругов на полях относится аж к 1678 году. В сентябре 1991 года в создании кругов признались жители Великобритании Дэвид Чорли и Дуглас Бауэр. По их словам, первый узор они сделали в 1978 году, вдохновившись фотографиями дорожек, оставляемых на хлебных полях сельскохозяйственной техникой. А кто делал круги на полях по всему миру до 1978 года, тоже Дэвид Чорли и Дуглас Бауэр?
Есть старенькая VHS, как мне показалось, запись, где пара шаров летала по полю и повились круги. На графоний совсем не похоже.
https://www.youtube.com/watch?v=0wMctgm3O7s
Чел, конечно люди это делают, чтобы скрыть что это делают инопланетяни это во-первых. Во-вторых, да люди тоже умеют делать рисунки на полях. А ты не задумывался почему они это начали делать? Потому что изначально их рисовали нло, потом подключились уже долбаебы-людишки. Теперь все думают, что это выблядки-людищки рисуют. Да, что-то они и рисуют, но не все. Хотя возможно из сотни этой хуйни только 2 нарисовал нло и съебались давно уже, а долбаебы выблядки людишки продолжают заниматься этой хуйней, хотя я не знаю нахуя кому-то рисовать такую залупу, очевидно же что человек должен был рисовать картины на полях - тоже странная хуйня.
Гаввах же собирают.
Какой то spore навеяло. Прилетели, нарисовали и улетели. Может даже местным аборигенам дали порисовать, побаловаться. Как детей сажают за paint на пеке, тоже чертей рисуют.
Эти каракули в Наске - это фигня. Там рядом с ними сотни линий прочерчены по поверхности пустыни, некоторые километровой длины.
>>428
>Гео́глифы На́ски (исп. Líneas de Nazca) — группа гигантских геометрических и фигурных геоглифов на плато Наска в южной части Перу. На плато, протянувшемся более чем на 50 километров с севера на юг и на 5–7 километров с запада на восток, сегодня известно около 143 рисунков (птицы, обезьяна, паук, цветы и др.); также около 13 тысяч линий и полос и около 700 геометрических фигур (прежде всего треугольников и трапеций, а также около сотни спиралей).
Непонятно потому что и не хотел разбираться.
Не сказал бы что это ерунда по сравнению, конечно непонятно для кого и зачем, но по крайней мере понятно как это сделать вручную той технологией что была. Круги на полях же технологически невозможны inb4:кукареку мужики с бревном
Даром что опубликовал её VFX-художник имевший в распоряжении профессиональную студию
Скорее всего это црушники проверяли нет ли в коровах изотопов с завода Маяк в Челябинской области
Версия может показаться странной, но тут нужно одно уточнение: была секретная договорённость с ЦРУ что дятловцы должны перейти беренгов пролив на лыжах и потереть коров радиоактивным свитером, такая сложная операция была придумана чтобы никто не догадался.
Затем они вернулись в палаточный лагерь на перевале Дятлова, убирать его не стали, хотя его засыпало снегом, они залезли в палатку под снег, но там был специально обученный цру дух горы, остальную историю вы знаете.
>>419
>>421
>>422
Давно очень углублялся в эту тему, помню что, да, фейки делали люди, но они были корявые и со сломанными колосьями и в целом фигуры как-то примитивнл смотерлись на фоне настоящих - на первом пике есть один фейк, емнип. Ну про дураков с палками и веревками даже говорить неохота, про них помоему документалку National Geographic сняла - крынж сплошной. В вк есть группа cropcirckles если вы повторите в точности любой круг что они опубликовали тебе выплатят 2 миллиона рублей, пока никому не выплатили насколько я знаю. А вообще я наверное допер что это такое, там нет никаких зашифрованных посланий, это типа что-то пластин на вояджерах и пионерах, не совсем, но близко, простой способ обозначить макакам присутствие другого разума - без всяких кодов и сигналов которые макаки стопроцентно не расшифруют, без прямого контакта с нашим низкоразвитым разумом, через простое искусство - красивые начертания геометрических фигур, животных, фантастических существ, искусство, культура признак разума - этим они говорят: привет, вы тут не одни.
Простите за ошибки, спать очень хочу.
Знаешь, у тебя половина похоже на фейки, особенно 2,3 и 4 - земные животные и антропоморфные формы. Настоящие круги значат примерно нихуя для человека, сколько не всматривайся - всё равно не найдёшь смысл, я пробовал. А тут смысл наоборот на поверхности. Настоящими я называю те на которых производился анализм отсутствия повреждения колосьев, следов высокой температуры, радиации и прочих факторов.
Вобщем ориентируйся не на красоту, а на данные исследований. Некоторые из них опубликованы в научных журналах, а не просто где-ниубдь на сайте энтузиаста.
Убрать можно, но урожай с круга будет частично или полностью потерян, а на фоне остального поля это место будет давать минимальный выход зерна. Ущерб для частных фермеров довольно серьёзный. Зафиксированы конкретные случаи, когда людей действительно привлекали к ответственности за создание кругов на полях. Странно что за такие истории не въебывают по полной программе суды. В 90ых Венгрии штрафанули двух студентов всего на 30 долларов. В 2000 в бриташке Мэтью Уильямс из графства Уилтшир стал первым человеком, обвинённым в англичанке в создании кругов на полях, как вандализм. Его арестовали после того, как анонимный свидетель прислал полиции снимки, на которых он с другим мужчиной делает круг. Штраф 140 фунтов. Ущерб больше тысячи точно.
Тут можно было бы предположить, что подобные инциденты покрываются страховкой, но она там по словам фермеров ниочем даже 60% потерь не покрывает в лучшем случае, в страховых компаниях тоже не долбоебы сидят.
Насекомые и фигуры позже стали появляться насколько помню, выглядят аккуратно, фейки прежде всего выглядят коряво и примитивно, эти насекомые и фигуры прекрасны, естественно что это не показатель, что по каждому конкретному кругу нужно копать - там самый яркий признак изменения в стебле пшеницы, но я не об этом - фейки не фейки, ты сам читал что есть аномалии в радиационном фоне и прочее, мне больше интересно что значат настоящие, а подражание неизбежно- какой-то французский художник на снегу похожие узоры рисовал ногами просто.
>>453
Какие картинки? Видео смотри.
Чел, есть один признак аномальных кругов на полях и это аномальные сигнатуры. Аккуратность не сигнатура. Если ты психически здоров и у тебя нет нарушений мышления, то просто постарайся это понять и умерить пыл.
99% кругов ручной работы
Людям, которые привлекают внимание
Это могут быть сторонники уфо-религии и подростки приколисты.
>>356
Гномы - серые. Сука еще злые какие, я помню похож миф читал вообще у другого народа, но вот вспомнил
>Маленькие люди гор Прайор
>Льюис записал в своем журнале, что Маленькие Люди были с очень большими головами, около 18 дюймов (46 см) в высоту, и очень бдительными к любым вторжениям на свою территорию
>Сиу говорили, что дьяволы носили острые стрелы, которые могли поражать на очень большом расстоянии, и что они убивали любого, кто приближался к их кургану. Льюис сообщает, что индейцы племени Маленькие люди настолько напугали местное население, что племена Маха ( Омаха ), Отто ( Отое ) и Сиу не подходили близко к этому месту. У племени Лакота , которое поселилось около «Кургана Духов» после племени Вичхиена-сиу, есть история возрастом не более 250 лет, в которой описывается, как группа из 350 воинов подошла к кургану поздно ночью и была почти полностью уничтожена свирепыми Маленькими людьми (выжившие остались калеками на всю жизнь).
Ну это байка для устрашения какая-то, в подобных местах всегда есть племена, которые вырезают любых других. Даже вроде сейчас такие еще существуют. Я уже и забыл, но было какое-то племя, где совсем недавно, лет 20-25 назад, ученые или археологи потерялись. А они там буквально то ли Эльдорадо нашли, то ли подземные города под землей или под пирамидами.
>Ну это байка для устрашения какая-то
Только про таких и другие люди рассказывали
Лепреконы они же
>А они там буквально то ли Эльдорадо нашли, то ли подземные города под землей или под пирамидами.
Где почитать
Анон, ты почитай внимательно, что я пишу, и постарайся не спорить ради спора и доказывать мне что я и без тебя знаю, аккуратность это один из первых признаков что это не фейк, потому что фейки корявые все как один, а далее чтобы подтвердить или опровергнуть поделку, уже нужно искать твои сигнатуры на месте на полях, чисто по изображениям можно составить только субъективное мнение, у тебя субъективное мнение основанное на своих соображениях например касательно антропоморфных фигур, у меня свое касательно аккуратности, какие у тебя проблемы с пониманием вышесказанного? Мне кажется это у тебя с психикой траблы, без обид. И еще раз повторяю это вторично в данном вопросе - фейк не фейк, есть данные что есть аномалии, значит уже вопрос переходит в другую плоскость.
Дак это сельхоз поля, следы от сельхоз техники, монокультура типа пшеницы - рисунок будет четкий, в отличие от какого-нибудь дикого поля, да и наверное в европах нет диких полей. Меня конечно немного поражает уровень нынешнего двачера, один доказывает мне то, что я ему же и пишу, второй не понимает что это сельхозполя, вам блядь тут по 10 лет или это дефекты какие-то врожденные у поколений каких-то, дети тех кто в 90х много пил?
Даа не - это болотный газ, или даже разумные муравьи выходят на контакт с человеком - там какой-то их Сурдин такую хуйню пизданул. Короче круги на полях привлекли внимание UFO-лахты в тред, один скатывает все в срач про фейк не фейк забивая основную мысль что круги это некое нам приветствие - обозначение присутствия иного разума - значит тема вскрыта, все так и есть.
>обозначение присутствия иного разума - значит тема вскрыта, все так и есть
Мифы почитай, чел. Да жрецы постарилсь запутать, но там присутствие пиздец, шумеры даже писали, что царство спустилось с небес и лишь после этого пришла цивилизация
Да это знаю. Тема вскрыта - я конкретно про назначение кругов как творение иного разума, и что оно не несет каких-либо зашифрованных посланий, которые искали некоторые, а является просто искусством, как очень простой способ обозначить свое присутствие и разумность без прямого контакта или применения хитровыебанных схем и шифров как на вояджерах и пионерах (хотя это плохая аналогия, сами по себе АМС уже творение разума). А по шумерам и прочим мифам лревних и не очень цивилизаций - я уже много лет ИТТ, все читал, да и в 90х ребенком поглащал всякие брошюрки по проектам Блю Бук и всяким авибазам Эндрюс - короче давно в теме, тут конкретно кто-то высказал мысль про послания в кругах - на что я озвучил мысль что нет там никаких посланий, просто искусство.
Не знаю с чем у тебя траблы, но с вниманием точно. Я сказал аномальные сигнатуры. Это не аккуратность и не отсутствие знакомых изображений. Если бы ты читал про серьёзные исследования кругов, то знал бы что в них бывает аномальное, а что прозаическое.
У меня нет никаких траблов, а у тебя есть: с пониманием длиннопостов, буду краток: неаккуратность один из признаков фейков, оригиналы помимо аномальных составляющих вроде непонятно как согнутых колосьев и прочего еще и выглядят очень аккуратно на фоне фейков, но последнее не является подтверждением аномальности и нерукотворности явления - это просто субъективное наблюдение, так понятнее? Мои посты не противоречили твоему утверждению насчёт критерия оригинальности этого аномального явления - аномальных сигнатур, и ты с чего-то взял что я ориентируюсь только на красоту, ты меня как-то по-своему просто понял.
Непонятно как согнутые колосья без единого повреждениея - это уже признак что это не человеком сделано. Они не просто согнуты, они нагреты у основания, и земля тоже нагрета. Кто-то с микроволновкой ходил вместо бревна?
А микроволны именно такие же деформации и изменения вызывают как и на кругах? Выше анон лучше владеет темой, он видел научные исследования этих кругов, наверное он точно знает. Но даже если допустить что такие же, то наверное нужно много затратить электроэнергии для питания магнетронов, достаточно ли автомобиля или бензинового генератора для этого? Плюс вопрос координации - этот магнетрон или их набор нужно как-то точно передвигать, позиционировать по двум координатам согласно какой-то программе по начертанию нужного рисунка, как головку фрезерного станка, только в больших масштабах. Много вопросов и нет ответов.
Читай выше исследования, в прошлом треде я всё постил с пруфами.

До 60ых годов 20 века круги в фольклоре встречаются в основном в той же Англии. И массово поперло именно оттуда со второй половины 20 века . Я бы смело дал оценку в 99% человеческого происхождения кругов с этого момента времени. Первое появление кругов на полях относится к Англии, 1678 год. «Дьявол-косарь» был первым зарегистрированным случаем появления кругов на полях, и фермер, обнаруживший круг, сказал, что на его поле посетила дьявольская сущность. Посевы на его поле были вытоптаны, позднее в фольклор ушло отчасти благодаря протожурнашлюхам что посевы скосил дьвол, вроде как сам фермер говорил, что их вытоптали.
>Гномы - серые
Говорят что нет те кто их видел, на серых пришельцев не похожи совсем. Кстати видели много в разных частях мира в разные времена. В России например очень много рассказов было про чудь белоглазую. Чаще всего мнение что это жители эфирного плана Земли.
"Гном - это разновидность фей, известных тем, что живут в земле (в эфирном плане), и говорят, что они защищают драгоценные камни и камни. Они живут в другом мире, но могут взаимодействовать с нашим при определенных обстоятельствах. Большинство из них не очень дружелюбны к людям."
«Были они не русськи и не татара, а какой веры-обычая и как прозывались, про то никто не знает. По лесам жили. Однем словом, стары люди… В горах жили. В Думной горе пещера есть. С реки ход-от был. Теперь его не видно, — соком завалили. Поди, сажен уж на десять. А самоглавная пещера в Азов-горе была. Огромаднейшая — под всюе гору шла. Теперь ход-от есть, только обвалился будто маленько.»
"Чаще всего говорилось о «старых людях». По одним вариантам, эти «старые люди» «натаскали тут всякого богатства, а потом, как наши пришли в здешние края, эти старые люди навовсе в землю зарылись». По другим вариантам — «старые люди вовсе в золоте не понимали, толку не знали. Хотя золота тогда было много, его даже не подбирали». По третьему варианту, «стары люди вовсе маленькие были». Они ходили под землёй по одним им ведомым «ходкам» и «знали все нутро». Потом «стары люди из здешних мест ушли».
Стары люди. — Может быть, потому, что Полевской завод строился на месте древних рудокопен — «чудских» капаней, здесь была живы рассказы о «старых людях». В этих рассказах «стары люди» изображались по-разному. Одни говорили, что «стары люди» жили в земле, как кроты, а потом засыпали себя, когда в этот край пришли «другие народы»; другие говорили, что «стары люди» брали медь только сверху, а золота вовсе не знали и жили охотой да рыболовством. Предполагалось, что слой земли, на котором жили «стары люди», уже так завален сверху, что до этого слоя приходилось «докапываться». «Докопались до той земли, где стары люди жили, — нет золота. Не на место, видно, угадали»."
Нет не известна, и неизвестно насколько они превосходят и чем мерить. Может у них IQ по нашим тестам 50, а тарелки они строят потому что научились псионикой атомы собирать.
>и неизвестно насколько они превосходят
Известно. Это очевидно по уровню их технологического развития. Для нас все эти летающие тарелки выглядят как магия. Никто не знает даже принципа их работы
Тогда получается человек который хорошее седло для лошади мог сделать в 14 веке как шимпанзе по сравнению с тем кто может дрон напечатать? Я в курсе сколько тут тупорезов которые ответят "да", так что сразу отвечу "пизда".
Не удивлюсь ещё если ты не понял аналогию, так что давай ещё разжую: дрон не сложнее(а гораздо проще) седла в изготовлении для самого существа которое занимается изготовлением, вопрос только какие у него инструменты.
Не вижу предмета для спора. Разница между седлом и дроном не настолько подавляющая, насколько между земными пердолетами и НЛО, которые вообще неизвестно на каких принципах работают. Исходя из этого очевидно и подавляющее интеллектуальное превосходство пилотов НЛО над обитателями Земли
Седло например не требует электричества, а что такое электричество? Каждый им пользуется, но по факту мы не до конца понимаем. Но это явно физический принцип который не требуется для работы седла. А если открыть новый физический принцип? Вот и получится что НЛО на ступеньку выше чем скажем ионный двигатель(который ИРЛ существует) от седла.
>Вот и получится что НЛО на ступеньку выше чем скажем ионный двигатель(который ИРЛ существует) от седла
Откуда ты знаешь? Ты знаешь как работают НЛО? Я вот не знаю, в душе не ебу. Судя по их маневрам, это вообще какая-то новая физика, о которой людишки не знают нихуя
>>503
Скорее это что-то типа этих ребят, только небольшого роста из-за генетики может быть.
Асаро Мудмен
Это племя проживает в городе Горока Папуа Новой Гвинеи, они больше похожи на инопланетных существ, чем на типичных аборигенов, а причина тому - их специфические глиняные маски.
некогда аборигены потерпели поражение от вражеского племени и были вынуждены бежать к реке, то вымазались в грязи и в сумерках сбежали. Когда враги их увидели, то подумали, что они – духи, и испугались. Асаро Мудмен вернулись в деревню. Вскоре враги тоже вернулись в их деревню, чтобы понять, что случилось, но снова испугались, увидев в темноте обмазанных в грязи аборигенов. Осознав свою силу Асаро Мудмен решили и дальше играть в духов, и чтобы быть полностью неотличимыми от них специально изготовили жуткие маски из глины.
Находили не современники, а которые до них. Именно из современных мне тяжело найти, а так это про город Пайтити, рукопись 512, экспедиция Фосетта
Ну чо ты нас за дебилов то держишь. Тут уже все проанализировали: это инопланетяне с разных планет, им с нами запрещено контактировать их властями в виду нашей недоразвитости, а если кто-то контактирует то это криминал скам. ИТТ назвали это гипотеза космических гопников объясняет практически все инциденты, поведение инопланетян итд итп.
>>533
>>539
Ну приблизительно представления есть, другое дело, что для нас НЛО это как для 18 века реактивный самолет. Однако все может изменится моментально, напомню что до 32 года атомная энергия была такой же нереальной для применения как варпдрайв сейчас.
>им с нами запрещено контактировать их властями в виду нашей недоразвитости
С чего это?
>криминал скам
Почему ты навешиваешь на пришельцев какую-то человеческую мораль?
Гипотеза зоопарка. Примерно по той же самой причине всякие неконтактные народы насильно не контактируют. Любая модель социальной структуры Галактики со сверхсветовыми перелетами скорее всего будет напоминать современную Землю в плане социополитического устройства, то есть нужно будет говорить о цивилизации всей Галактики состоящей из множества разумных видов не обязательно кстати объединенных. И мы скорее всего возникли достаточно поздно, когда эта цивилизация оформилась и существует без серьезных кризисов. То есть всякие истребительные войны, кризисы лейтгейма стеллариса вроде контингенции давно уже закончились.
Иначе бы нас давно бы транклюкировали или колонизировали. Однако этого не наблюдается на протяжении многих миллионов лет которые мы можем отследить. Следовательно есть два варианта: либо никого нет , либо нашу планету охраняют от подобных воздействий. Никого нет не соответствует реальности так как есть НЛО. Значит остается только заповедник или зоопарк. Скорее всего первый вариант, где в нашу деятельность до определенного критического момента никто не лезет. Могут наблюдать и большая часть наблюдений НЛО собственно: увидели, хуяк исчезло. Ну представь сегодняшнее человечество наблюдающее за сентинельцами и индейцами из Амазонки с помощью дронов. Для сентинельцев поведение таких дронов один в один поведение НЛО. Однако в заповеднике могут быть браконьеры и вести они себя будут как раз так же абсурдно, как ведут себя гуманоиды из тарелок.
>>Почему ты навешиваешь на пришельцев какую-то человеческую мораль
А потому что эта модель идеально объясняет их поведение. Нас бы давно захватили бы, а планету выгребли бы подчистую если бы за подобные вещи им бы не грозило возмездие. Скорее всего у общегалактической цивилизации существуют методы осуществления контроля над подобным. Методы не идеальные, Галактика велика по объему за всем не уследишь, но пресекающие массовый беспредел. Условно говоря нелегальные лесорубы могут вырубать сельву и убивать одного двух индейцев, но начни они массовый геноцид племен правительство Бразилии устроит им пиздос. Аналогично и с сентинельцами за них так же впряжется Индия. В целом условный член этой галактической цивилизации довольно законопослушный и законы не нарушает и поэтому с нами не контактирует, но это как раз и означает, что контактировать неофициально с нами будут только нарушители закона.
Гипотеза зоопарка. Примерно по той же самой причине всякие неконтактные народы насильно не контактируют. Любая модель социальной структуры Галактики со сверхсветовыми перелетами скорее всего будет напоминать современную Землю в плане социополитического устройства, то есть нужно будет говорить о цивилизации всей Галактики состоящей из множества разумных видов не обязательно кстати объединенных. И мы скорее всего возникли достаточно поздно, когда эта цивилизация оформилась и существует без серьезных кризисов. То есть всякие истребительные войны, кризисы лейтгейма стеллариса вроде контингенции давно уже закончились.
Иначе бы нас давно бы транклюкировали или колонизировали. Однако этого не наблюдается на протяжении многих миллионов лет которые мы можем отследить. Следовательно есть два варианта: либо никого нет , либо нашу планету охраняют от подобных воздействий. Никого нет не соответствует реальности так как есть НЛО. Значит остается только заповедник или зоопарк. Скорее всего первый вариант, где в нашу деятельность до определенного критического момента никто не лезет. Могут наблюдать и большая часть наблюдений НЛО собственно: увидели, хуяк исчезло. Ну представь сегодняшнее человечество наблюдающее за сентинельцами и индейцами из Амазонки с помощью дронов. Для сентинельцев поведение таких дронов один в один поведение НЛО. Однако в заповеднике могут быть браконьеры и вести они себя будут как раз так же абсурдно, как ведут себя гуманоиды из тарелок.
>>Почему ты навешиваешь на пришельцев какую-то человеческую мораль
А потому что эта модель идеально объясняет их поведение. Нас бы давно захватили бы, а планету выгребли бы подчистую если бы за подобные вещи им бы не грозило возмездие. Скорее всего у общегалактической цивилизации существуют методы осуществления контроля над подобным. Методы не идеальные, Галактика велика по объему за всем не уследишь, но пресекающие массовый беспредел. Условно говоря нелегальные лесорубы могут вырубать сельву и убивать одного двух индейцев, но начни они массовый геноцид племен правительство Бразилии устроит им пиздос. Аналогично и с сентинельцами за них так же впряжется Индия. В целом условный член этой галактической цивилизации довольно законопослушный и законы не нарушает и поэтому с нами не контактирует, но это как раз и означает, что контактировать неофициально с нами будут только нарушители закона.
>"Гном - это разновидность фей, известных тем, что живут в земле (в эфирном плане), и говорят, что они защищают драгоценные камни и камни.
Читал как построили дом и якобы встроили подвал в дом такого хера и он периодически появлялся в подвале, но только именно будто он внеком пространстве обитал и просто палился своим присутствием. Вообще читая мифы видишь одни и те же описания существ порой, только как с этим связаны серые? Являются ли они именно пришельцами из космоса или тоже, из некого параллельного пространства/дыры в вуали? Возможно вообще под землей живут, учитывая, что их не раз видел рядом с вулканами и вылетающих из под воды
>гипотеза
Ключевое слово. Это голое предположение, ничего более. Точного знания относительно природы этого разума нет ни у кого. А если у кого и есть, он этим знанием явно не спешит делиться. Лично я предпочитаю опираться на факты, а не на ссаные гипотезы и досужие фантазии
>Физика одна, просто мы не знаем все её принципы
"Новой физикой" в физике элементарных частиц обычно и называют те самые неизвестные принципы
По факту это новые принципы физики, а не новая физика, потому что старая физика никуда не исчезает.
Вопрос к тебе если ты говоришь то же самое но с помощью синонима в качестве возражения.

>Являются ли они именно пришельцами из космоса или тоже, из некого параллельного пространства/дыры в вуали?
Говорят что серые и то и другое одновременно. То есть они инопланетяне прилетевшие сюда откуда-то издалека и одновременно они существа из других измерений. А точнее из 4го измерения которое тоже самое что астральный план. И говорят что путешествуют на своих кораблях они через астрал, так обходится скорость света.
Развитые расы инопланетян давно обнаружили другие измерения, в первую очередь астрал, и умеют туда выходить по желанию (внетелесный опыт как у Роберта Монро или за счёт технологий?). Развитые расы не живут постоянно в убогих, слабых, смертных физических телах - они давно живут без физических тел в астрале, а в 3х мерный физический мир выходят как бы одевая тело как одежду или скафандр, как оператор дроном управляют.
>это все не основанные ни на чем предположения, высосанные из хуя, просто маняфантазии
Почему не основанные ни на чём? Ну если верить что тела пришельцев этих попадали в руки людям. И что живые тоже общались с людьми. Что через ченнелинги, через всякий внетелесный опыт это реально люди общались с этими разными пришельцами то там однозначно известно кто это стоит за НЛО что на Землю летает: это инопланетяне (у которых базы есть и на Земле и в Солнечной Системе) которые одновременно и жители других измерений.
Потому что развитые формы жизни рано или поздно открывают другие измерения, это вероятно неизбежно как изобретение компьютеров например и они на каком-то этапе развития переходят в не физическую форму существования. Это как неизбежный этап эволюции, прогресса. Люди уже сейчас ведут разговоры о трангуманизме, о переносе сознания в теле искусственные или в цифровые миры, а у них он давно уже наступил. Так они как бы побеждают смерть физического тела, это Физическое тело для них как искусственно созданный биоробот, дрон к которому подключается их бессмертная сущность из астрала/цифрового мира/других измерений (а может цифровой мир и астрал это одно и то же).
>Ну если верить
Верь, если тебе так угодно. Мне нужны факты, а не вера. А факты таковы, что у нас есть феномен, за которым стоит явно нечеловеческий разум. Что это за разум, откуда он и чего он хочет - загадка. Фантазировать на эту тему можно что угодно: ченнеленги, хуеннеленги, пизденеленги, все что хошь. Но реально мы нихуя не знаем
>Мне нужны факты, а не вера
И как мы можем из раздобыть? Тела инопланетян нам не увидеть и с живыми не пообщаться. В этой теме с инопланетянами с фактами и доказательствами большие проблемы, приходится иметь дело с тем что нам доступно. Но ведь НЛО терпели крушения и там были трупики, это по логике понятно что если существование НЛО с каким-то разумом в нём это факт то и тех кто внутри этих НЛО сидит тоже люди видели и как-то общались с ними хоть один раз за всю историю.

Вполне реально, если ты не любитель. Наоборот для профи скучно бы было делать примитивные круги, учитывай что в Англии есть целая субкультура, которые как раз таким и занимаются. Тут так же как в граффити - есть скиллы, особые техники.
Вот тебе для сравнения настоящий, с зарегистрированными аномалиями: Hoeven, Голландия 1999 год, гуглится легко
>на протяжении многих миллионов лет которые мы можем отследить
Чел, блять... Слово "палеоконтакт" вам о чем-нибудь говорит?!
>дрон к которому подключается их бессмертная сущность из астрала/цифрового мира/других измерений
Нас все равно туда никто не пустит. Нас будут вечно держать в цикле перерождения.
>Вполне реально
НЕТ. Вот твой пик - еще поверю, что люди могли сделать. И то надо задрочиться пидец, и несколько дней готовиться. А то, что у меня на пикче - вообще не могу понять, как делать.
Ты не можешь понять и как сову нарисовать. Скажешь карандашом? Ну тогда я тоже могу сказать: мотокосилкой, специнструментом, колышком, верёвками.
Ты пойми, вопрос не в том насколько сложный или красивый рисунок, а каковы его физические свойства. Ты как типичный потребитель картинок в интернете смотришь только на формы, а не на суть. Ты хоть что-нибудь попытался узнать о научном анализе кругов? Тех же следах излучения, например?

Автор:
Аньш Шривастава
"Этот конкретный инцидент считается одним из самых достоверных наблюдений и фотографий НЛО благодаря радарам, визуальным наблюдениям и показаниям уважаемого пилота Джанкарло Чеккони.
18 июня 1979 года военный лётчик Джанкарло Чеккони вернулся в Тревизо, Италия, на своем истребителе G-91R с группой G-91R 14 2-го истребительного полка ВВС, выполняя разведывательную миссию.
Внезапно РЛЦ «Истрана» зафиксировал наличие на экранах радаров несанкционированного злоумышленника и поручил Cecconi приблизиться к неопознанному самолету, вошедшему в зону
К счастью, у Секкони в самолете была камера с неиспользованной пленкой, а когда он начал подлетать к неопознанному объекту, включил камеру.
Он подошел к НЛО с дистанции 70-80 метров со скоростью около 300 узлов (450-500 км).
Персонал наземного аэропорта одновременно наблюдал за действием через бинокль.
Затем Секкони был вызван на контрольную башню Тревизо, чтобы предупредить его, что объект оставляет странный синий след.
Пилот начал гоняться за овальным объектом на высоте около 2 км, но указанную синюю тропу не заметил, однако отметил, что странный объект регулярно дрочит вверх-вниз, совершая очень резкий подъем или падение за раз.
Cecconi подсчитала, что за один тир объект преодолевает около 300 метров высоты, а объект может подняться на высоту 4 км.
Cecconi облетела этот объект примерно 7 или 8 раз и каждый раз фотографировала его.
В результате он получил 82 кадра, в которых явно был запечатлен непонятный злоумышленник.
Видимый НЛО был неподвижен относительно G-91, но радарный центр подтвердил Сескони, что он движется и определены его курс и скорость.
Внешне НЛО выглядел как матовый темный цилиндрический объект с небольшим, почти прозрачным «куполом», расположенным на верхней стороне.
Купол был похож по форме на купол спортивного автомобиля.
Позже Секкони сказал, что увиденный им НЛО был определенно сплошным объектом, а не каким-то «облаком» или другими атмосферными явлениями, потому что, когда он приблизился к нему, на него не повлиял его истребитель G-91.
Пока Cecconi сделал очередной пролёт, чтобы сделать очередную серию фотографий, позвонили из радара Истраны и сообщили, что объект внезапно исчез с их и других радаров.
Секунды спустя контрольная башня Тревизо подтвердила, что НЛО также исчез визуально. Через несколько минут самолет Секкони приземлился, его пленки были сняты и быстро развиты.
Объект был длиной не менее восьми метров и диаметром не более трех метров, относительно небольшой.
Этот инцидент считается одним из самых достоверных наблюдений и фотографий НЛО благодаря радарам, визуальным наблюдениям и показаниям Секкони, который считался уважаемым пилотом.

Автор:
Аньш Шривастава
"Этот конкретный инцидент считается одним из самых достоверных наблюдений и фотографий НЛО благодаря радарам, визуальным наблюдениям и показаниям уважаемого пилота Джанкарло Чеккони.
18 июня 1979 года военный лётчик Джанкарло Чеккони вернулся в Тревизо, Италия, на своем истребителе G-91R с группой G-91R 14 2-го истребительного полка ВВС, выполняя разведывательную миссию.
Внезапно РЛЦ «Истрана» зафиксировал наличие на экранах радаров несанкционированного злоумышленника и поручил Cecconi приблизиться к неопознанному самолету, вошедшему в зону
К счастью, у Секкони в самолете была камера с неиспользованной пленкой, а когда он начал подлетать к неопознанному объекту, включил камеру.
Он подошел к НЛО с дистанции 70-80 метров со скоростью около 300 узлов (450-500 км).
Персонал наземного аэропорта одновременно наблюдал за действием через бинокль.
Затем Секкони был вызван на контрольную башню Тревизо, чтобы предупредить его, что объект оставляет странный синий след.
Пилот начал гоняться за овальным объектом на высоте около 2 км, но указанную синюю тропу не заметил, однако отметил, что странный объект регулярно дрочит вверх-вниз, совершая очень резкий подъем или падение за раз.
Cecconi подсчитала, что за один тир объект преодолевает около 300 метров высоты, а объект может подняться на высоту 4 км.
Cecconi облетела этот объект примерно 7 или 8 раз и каждый раз фотографировала его.
В результате он получил 82 кадра, в которых явно был запечатлен непонятный злоумышленник.
Видимый НЛО был неподвижен относительно G-91, но радарный центр подтвердил Сескони, что он движется и определены его курс и скорость.
Внешне НЛО выглядел как матовый темный цилиндрический объект с небольшим, почти прозрачным «куполом», расположенным на верхней стороне.
Купол был похож по форме на купол спортивного автомобиля.
Позже Секкони сказал, что увиденный им НЛО был определенно сплошным объектом, а не каким-то «облаком» или другими атмосферными явлениями, потому что, когда он приблизился к нему, на него не повлиял его истребитель G-91.
Пока Cecconi сделал очередной пролёт, чтобы сделать очередную серию фотографий, позвонили из радара Истраны и сообщили, что объект внезапно исчез с их и других радаров.
Секунды спустя контрольная башня Тревизо подтвердила, что НЛО также исчез визуально. Через несколько минут самолет Секкони приземлился, его пленки были сняты и быстро развиты.
Объект был длиной не менее восьми метров и диаметром не более трех метров, относительно небольшой.
Этот инцидент считается одним из самых достоверных наблюдений и фотографий НЛО благодаря радарам, визуальным наблюдениям и показаниям Секкони, который считался уважаемым пилотом.
>а в 3х мерный физический мир выходят как бы одевая тело как одежду или скафандр, как оператор дроном управляют.
Возможно, возможно поэтому писалось что боги языческие облики меняют(хотя у них были излюбленные архетипы)
Люди реально находятся в неведении
Данная фотка не была опровергнута, сильно не изучал правда, но дебанка нет, сам пилот не выдуманный.
>Какая блять фотография в 1970 на скорости 400км
Про аэрофотосъёмку слышал?
Да, я в курсе
В курсе, долбаеб, это оф инфа , можешь проверить.
"гыы нло не существуют они бы этим не занимались гыы" так хуле ты тут делаешь, долбаеб? съебись нахуй