239 Кб, 1280x1280Привет, друзья. Слышал, что современные фотокамеры не могут запечатлеть потусторонние сущности, нужны плёночные. Какие критерии фотоаппарата важны? Светочувствительность плёнки значения не имеет? В тред приглашены все знатоки фотоохоты и просто те, кому есть что рассказать.
Не занимаюсь фотографией и ничего посоветовать не могу, но когда-то попадалась такая статья - https://izgoroda.com/2023/09/05/%d0%be-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d1%8f%d1%85-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9/
>>65091 (OP)
Толи из-за действия каких-то фундаментальных ограничений, толи по великой вселенской случайности, человеческая фото и аудиоаппаратура обычно записывает именно в том диапазоне, который воспринимает человек. И он за сто лет существенно не изменился.
>Критерии фотоаппарата
Толи из-за действия каких-то фундаментальных ограничений, толи по великой вселенской случайности, человеческая фото и аудиоаппаратура обычно записывает именно в том диапазоне, который воспринимает человек. И он за сто лет существенно не изменился.
>>65244
Но не остановлюсь я в поисках
Исчезнут постепенно люди и разорвутся постепенно взаимоотношения
Но не остановлюсь я в поисках
Исчезнут постепенно люди и разорвутся постепенно взаимоотношения
>>65244
Цифровые фотики видят некоторую часть ик спектра. Проверь с пультом от телевизора.
>человеческая фото и аудиоаппаратура обычно записывает
Цифровые фотики видят некоторую часть ик спектра. Проверь с пультом от телевизора.
>>65091 (OP)
Обычные камеры перекрывают диапазон видимого света с запасом. Дальше можно двигаться по спектру или вверх или вниз.
Если идти в ИК, то это тепловизоры. Среди них есть два типа сенсоров. Оксид ванадиума, это дешевые (до $1000) покрывают длинноволнoвый ИК. Теллурид кадмия покрывает средневолновой ИК, дорогой шопипец и требукт охладлееия жилким азотом.
В другую сторону спектра идет УФ, и рентгеновское излучение. Для УФ можно использовать полицейские камеры, которыми криминалисты фоткают места преступлений в поисках следов крови. Они недешевые (~$5К). Для рентгеновского излучения тоже есть свои фотокамеры, еще более дорогие , >10К. Оптика для рентгеновского диапазона стоит больше чем сама камера.
Обычные камеры перекрывают диапазон видимого света с запасом. Дальше можно двигаться по спектру или вверх или вниз.
Если идти в ИК, то это тепловизоры. Среди них есть два типа сенсоров. Оксид ванадиума, это дешевые (до $1000) покрывают длинноволнoвый ИК. Теллурид кадмия покрывает средневолновой ИК, дорогой шопипец и требукт охладлееия жилким азотом.
В другую сторону спектра идет УФ, и рентгеновское излучение. Для УФ можно использовать полицейские камеры, которыми криминалисты фоткают места преступлений в поисках следов крови. Они недешевые (~$5К). Для рентгеновского излучения тоже есть свои фотокамеры, еще более дорогие , >10К. Оптика для рентгеновского диапазона стоит больше чем сама камера.
Можно попробовать использовать рыболовные очки с поляризацией, вообще здесь правильное пишут про разного рода фильтры для фотоаппаратов и камер.
Еще есть в интернете книга о фотографировании орбов (светящихся энергетических шаров), в ней описано, как их фотографировать и чем они отличаются от обычной пыли и частичек воды, присутствующих в воздухе, от которых отражается свет.
Что касается рентгеновского излучения, в интернете маячила информация о кристаллах, которые можно посадить на матрицу фотоаппаратов, чтобы снимать в этом спектре. Кристаллы, скажем, дымчатого кварца или бериллия ещё надо раздобыть, обработать, чтобы потом снимать или смотреть сквозь них.
Еще есть в интернете книга о фотографировании орбов (светящихся энергетических шаров), в ней описано, как их фотографировать и чем они отличаются от обычной пыли и частичек воды, присутствующих в воздухе, от которых отражается свет.
Что касается рентгеновского излучения, в интернете маячила информация о кристаллах, которые можно посадить на матрицу фотоаппаратов, чтобы снимать в этом спектре. Кристаллы, скажем, дымчатого кварца или бериллия ещё надо раздобыть, обработать, чтобы потом снимать или смотреть сквозь них.
Где ты это слышал?
Я искал про попытки фоткать призраков, хотя бы камерой человеческого диапазона, но не нашел нормальных. Все застывают или убегают.
Я искал про попытки фоткать призраков, хотя бы камерой человеческого диапазона, но не нашел нормальных. Все застывают или убегают.
>>76477
дадут тебе поляризованный свет (что тоже, конечно, неплохо), а не рентгеновский спектр.
>Что касается рентгеновского излучения, в интернете маячила информация о кристаллах, которые можно посадить на матрицу фотоаппаратов, чтобы снимать в этом спектре. Кристаллы, скажем, дымчатого кварца или бериллия
дадут тебе поляризованный свет (что тоже, конечно, неплохо), а не рентгеновский спектр.
Анон, мы живём во времена, когда буквально у каждого бомжа есть смартфон и доступ до интернета. Есть страны, где камерами завешаны все улицы, даже самые глухие закоулки.
И почему-то нигде не фиксируются НЕХи в товарных количествах. Даже единичные случаи, которыми обмазываются любители крипоты, оказываются либо подделками, либо дефектами аппаратуры, либо ещё чем угодно, но только не реальной НЕХ.
Вопрос: чё ты снимать собрался-то?
И почему-то нигде не фиксируются НЕХи в товарных количествах. Даже единичные случаи, которыми обмазываются любители крипоты, оказываются либо подделками, либо дефектами аппаратуры, либо ещё чем угодно, но только не реальной НЕХ.
Вопрос: чё ты снимать собрался-то?
>>76842
Колыхаем
это мое мнение но мне кажется что будет как в пожиратели душ много определенно из манги а финальная серия будет час или и минут
Колыхаем
это мое мнение но мне кажется что будет как в пожиратели душ много определенно из манги а финальная серия будет час или и минут
>>76858
Фоткаешь, потом прогоняешь через нейронку.
Фоткаешь, потом прогоняешь через нейронку.
>>76936
Потому что чаще всего, призраков видят в момент смерти пациента. Но какой-то умник убедил все страны мира запретить съёмку в таких ситуациях.
Дальше по частоте... А нет никакого дальше. Дикие призраки встречаются в абсолютно случайных местах. Придется ждать пока камерами не покроется вся планета.
Блин, это уже не смешно... Ты не можешь оправдать создание дорогой сверхчувствительной камеры не испытав обычную. А даже обычную тупо негде испытывать.
Потому что чаще всего, призраков видят в момент смерти пациента. Но какой-то умник убедил все страны мира запретить съёмку в таких ситуациях.
Дальше по частоте... А нет никакого дальше. Дикие призраки встречаются в абсолютно случайных местах. Придется ждать пока камерами не покроется вся планета.
Блин, это уже не смешно... Ты не можешь оправдать создание дорогой сверхчувствительной камеры не испытав обычную. А даже обычную тупо негде испытывать.
>>65091 (OP)
Дело в оптике. Чтобы увидеть нужен объектив с подходящими линзами или зеркала определенной формы. Для тебя это не имеет смысла, потому что все, что заснимешь не заснимешь, по множеству причин, назовут артефактами или случайной мешаниной из теней и бликов.
Дело в оптике. Чтобы увидеть нужен объектив с подходящими линзами или зеркала определенной формы. Для тебя это не имеет смысла, потому что все, что заснимешь не заснимешь, по множеству причин, назовут артефактами или случайной мешаниной из теней и бликов.
>>76936
Ничё, ща нейронками научатся пользоваться и снова повалят старые-добрые нло, привидения и йети.
>И почему-то нигде не фиксируются НЕХи в товарных количествах.
Ничё, ща нейронками научатся пользоваться и снова повалят старые-добрые нло, привидения и йети.
>>76936
Мы тут огромную летающую хуйню на полнеба в прошлом году на бомж-ксяоми снять пытались, вообще нихуя не сфоткало. лишь черный шум. Эту НЛО-ёбу видело половина поселка, то есть глюком это не было.
Ни одного фото.
Для прикола поснимай ночное небо на свой тилибон, расскажешь, что там получилось, какие видно галактики и планеты.
Камеры на видеонаблюдение, снимающие в 100 раз хуже бомжсяоми, стоят от 2500 руб, на небольшой дом их надо штук 10.
Камеры, снимающие как старый гейфон, уже стоят от 20тыс и выше, их покупают лишь на ВИП-объекты, но видосики оттуда по вполне понятным причинам в сеть не сливают, даже если там будет ночной парад Годзилл.
Мы тут огромную летающую хуйню на полнеба в прошлом году на бомж-ксяоми снять пытались, вообще нихуя не сфоткало. лишь черный шум. Эту НЛО-ёбу видело половина поселка, то есть глюком это не было.
Ни одного фото.
Для прикола поснимай ночное небо на свой тилибон, расскажешь, что там получилось, какие видно галактики и планеты.
Камеры на видеонаблюдение, снимающие в 100 раз хуже бомжсяоми, стоят от 2500 руб, на небольшой дом их надо штук 10.
Камеры, снимающие как старый гейфон, уже стоят от 20тыс и выше, их покупают лишь на ВИП-объекты, но видосики оттуда по вполне понятным причинам в сеть не сливают, даже если там будет ночной парад Годзилл.
у друга в хате творится нёх
типо на переферии вечно видится муммиобразное нёх, и появляется только когда в квартире один человек, проверил и правда, никогда не встречал такого, если что это район Славино, Челябинск.
и оставался в квартире, и засыпал и видел сонные параличи только с этой нёх, муммия какая то перебинтованная. рядом кстати кладбище, дом новострой и говорят что на его месте тоже был участок кладбища( по канону)
в итоге снимал на телефон, не получилось.
снимал на зенит на плёнку, не получилось.
камера canon с разными фильтрами линзами, не получилось...
странно короче...
типо на переферии вечно видится муммиобразное нёх, и появляется только когда в квартире один человек, проверил и правда, никогда не встречал такого, если что это район Славино, Челябинск.
и оставался в квартире, и засыпал и видел сонные параличи только с этой нёх, муммия какая то перебинтованная. рядом кстати кладбище, дом новострой и говорят что на его месте тоже был участок кладбища( по канону)
в итоге снимал на телефон, не получилось.
снимал на зенит на плёнку, не получилось.
камера canon с разными фильтрами линзами, не получилось...
странно короче...
>>76936
Я даже ни одной косули и кабана не сфоткал на мобилу, хотя они поблизости 100% есть.
Я даже ни одной косули и кабана не сфоткал на мобилу, хотя они поблизости 100% есть.
>>77683
Верно, те, которые тут теоретизируют про съемки неба на цифровую камеру, как раз цифровой камерой не снимали нифига. Будет значительно хуже даже мыльницы.
Верно, те, которые тут теоретизируют про съемки неба на цифровую камеру, как раз цифровой камерой не снимали нифига. Будет значительно хуже даже мыльницы.
>>79526
Ты не сфоткал, другие сфоткали. Камеры слежения засняли. Дофига людей видели вживую. С паранормальными явлениями ситуация чуток другая, не находишь?
Ты не сфоткал, другие сфоткали. Камеры слежения засняли. Дофига людей видели вживую. С паранормальными явлениями ситуация чуток другая, не находишь?
>>65091 (OP)
Ну почему, бывают же дешевые цифровые камеры в нокиях с шумами, близко к аналогу
Ну почему, бывают же дешевые цифровые камеры в нокиях с шумами, близко к аналогу
>>79559
Дохуя людей серьезно занимающихся фотоохотой, а не корзинок как я.
Дохуя людей серьезно занимающихся фотоохотой, а не корзинок как я.
>>65091 (OP)
Цифровые тоже могут, и телефоны могут. Главное пшикни из пульверизатора перед съёмкой и включи вспышку, увидишь плазмоидов если повезёт
Цифровые тоже могут, и телефоны могут. Главное пшикни из пульверизатора перед съёмкой и включи вспышку, увидишь плазмоидов если повезёт
>>65091 (OP)
Помню в 2008м на Fly sx200 смог призрака заснять.
Помню в 2008м на Fly sx200 смог призрака заснять.
>>76962
Вообще странно, что не нашлось ни одного энтузиаста, который бы не дал согласие на съемку его в момент смерти. Завещают же тела для науки.
Вообще странно, что не нашлось ни одного энтузиаста, который бы не дал согласие на съемку его в момент смерти. Завещают же тела для науки.
>>65091 (OP)
Толи по вселенскому замыслу, толи по воли случая, камеры и диктофоны пишут так, чтоб человек воспринял.
>Современные не могут
Толи по вселенскому замыслу, толи по воли случая, камеры и диктофоны пишут так, чтоб человек воспринял.
Кто юзает эгф, - не юзайте. - это фуфло. Пробуйте лучше магнитофон.
>>77683
По идее для съёмки такой хуйни фотоловушки есть, не?
Но это надо каждую ночь их оставлять направленными в небо, ожидая, что НЕХ прилетит и попозирует. Никто так делать не станет, разумеется.
По идее для съёмки такой хуйни фотоловушки есть, не?
Но это надо каждую ночь их оставлять направленными в небо, ожидая, что НЕХ прилетит и попозирует. Никто так делать не станет, разумеется.