Это копия, сохраненная 4 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

1) Уродливые куны никому не нужны.
2) Тянок в молодом возрасте меньше кунов, а ещё на них претендуют куны всех возрастов, поэтому тян в дефиците и очень избалованны.
3) В жизни успеха добиваются либо по блату либо с талантом.
4) Переплата - трата ради тян денег, нервов и времени, без гарантии возврата инвестиций.
5) Уроды чаще всего переплачивают впустую, альфачи не переплачивают совсем.
6) У молодой тян нет куна, только если она сама не хочет куна.
7) Тян в возрасте 14-18 лет легче развести на секс или околосекс, чем в 18-25
8) Многие тян мечтают о нескольких хуях в себе или по крайней мере, смотрят порно соответствующей тематики
9) Тян выбирают наиболее выгодный по сумме характеристик (красота, сила, здоровье, бабло) вариант (все сильно меняется, в зависимости от возраста, но в целом так). Так что не удивляйтесь, если вас шлют нахер.
Приветствуются дополнения к факу.
Прошлый тред: https://2ch.hk/soc/res/2631385.html (

>что на выступление
Так я с этим и не выступала. У меня там кантиленное все в основном было, а сама я ПАБЫСТРЕЕ люблю. Этюды чисто для себя повыучивала и особо не заморачивалась с ними. Оно и слышно, лол.

> она тут появляется еще?
Да, изредка радует нас своим обществом. Только ожиданием её и живём.
>а в чувство меры не смогла
Какие-то рандомные фразы слышу от тебя. Можешь сразу хоть пояснять, а то я не знаю что ответить.
>>2633694
Почти 17 же. Учусь на офисную технарскую крысу. Муз. школу дропнула
че то она тут на хлою похожа
Это традиционный фак этого треда и пик подходящий, странно, что ты агришься.

>традиционный фак
Который лягуха на хую повертел несколько тредов назад.
>>2633743
Это художник, наркоман.
>>2633738
Как что-то плохое. Мы тут саморазвиваемся в треде, за искусство трем.
И у самого крутого художника Рф Никаса тоже есть спец образование?
Телок снимал.
> Который лягуха на хую повертел несколько тредов назад.
Ещё недавно ты вместе со всеми нормалфагами треда признавал лягуху поехавшим, а теперь уже ссылаешься на него как на истину.
Ну так об этом я сразу и сказала. Это же этюды "для себя" на которые я потратила по несколько дней времени, ибо основная программа поджимала. Я даже тайком от препода его учила, а то он бы меня обезглавил за то что я хватаюсь раньше времени за сложные вещи. Сейчас что-то нормальное запилю.

Я думаю, это всем известно.
Хотя не, не всем, пару раз слышал фразу типа "ну бля, малевич квадрат нарисовал, охуеть теперь, да я в первом классе мог что поинтересней нарисовать"
Лизь-лизь
>Хотя не, не всем, пару раз слышал фразу типа "ну бля, малевич квадрат нарисовал, охуеть теперь, да я в первом классе мог что поинтересней нарисовать"
лол, ты еще наверное считаешь, что его квадрат - это пример высокого исскусства?
ну нихуя себе
у твоей мамаши когда еблась с твоим батей тоже была идея, а вышел высер
какой подрыв, это же чистейшая правда

>и что же в нем такого сокрыто?
Негры-гомосексуалисты, сношающие друг друга ночью в темной пещере же.
Чому? Сейчас запилю чтобы было наглядно видно разницу между сблевом и не сблевом.
ты про малевича, или про его мамку с батей?
Сучка, меня просто попросили этюды Шопена скинуть, я что виновата, что у меня только такое в записях осталось?


Ну чувак, это же по праву апофеоз абстракционизма и суперматизма. Уход от предметов и полное торжество формы. Такой совершенный, такой черный, такой абсолютный.
Мне сложно объяснить.
>и что же в нем такого сокрыто?
Ни когда не видел, но там не просто квадрат, он особенный, но всякие там реднеки быдло не понимают высокого искусства.

Ну чувак, это же по праву апофеоз генетики и селекции. Уход от гигантомании и полное торжество формы. Такой совершенный, такой компактный, такой абсолютный.
Мне сложно объяснить.
>>2633824
http://rghost.ru/6N7488KWr
Огребай!
Правда, когда сейчас переслушивала, заметила херову тучу ошибок типа слишком тяжелого баса в начале, "стучащих" первых нот в каждой фразе, грязноватой педали и "зажатых октав", но агогика тут практически безупречна, хорошо чувствую. Преподаватель мне целую историю рассказал про это произведение и даже пример из своей жизни. Сейчас слушаю и сразу та история вспоминается. Значит сыграла все как надо :3
чем он отличается от любой другой правильной черной геометрической фигуры, нарисованной кем угодно?

Даже если отвлечься от символизма и веяний в искусстве в начале 20 века.
Мы то живем в 21 веке, прошло уже более ста лет с написания черного квадрата, никто не помнит имена и произведения современников Малевича, но про черный квадрат слышало большинство. Количество отсылок в современных произведениях, в кинематографе зашкаливает. Квадрат по прежнему обсуждают, кто-то пытается найти сакральный смысл, а кто-то вроде тебя делает "пародии", тем самым только просвещая великий шедевр новатора.
Какой блюз? Это поехавшая Вегас Студия такие теги поставила. Но у меня есть и блюз, лол. Точнее джаз
то, что его обсуждают, не делает его шедевром
цоя вон тоже уже лет 30 вспоминают
ты его музыку шедевром считаешь?
ничего против него не имею, но популярность не очень то связана с талантом и шедевральностью
Не совсем джаз какой-то классико-джаз, но Гудмену понравилось :3 А если даже илитке-Гудмену понравилось, то тут 10/10 как минимум, лол
http://rghost.ru/6P26s4jK9
гудман элитка из хохлятской деревни
Это не я записывала. Это была репетиция перед концертом. Мама захотела записать на память, лол. Но потом оказалось, что концерт и так снимали на камеру.

Как что-то плохое.
Целуй лапки ножки белокурой богине, мгазь!
>>2633908
Лол, таки считаю. Сам только месяц назад слушать начал, такая-то годнота. И как я раньше мимо проходил.
>>2633887
Ты ещё можешь задуматься над вопросом "почему именно черный квадрат?" Малевич одновременно с ним нарисовал ещё несколько красных квадратов, несколько разноцветных кругов и несколько разноцветных крестов. Можешь ли ты представить себе, чтобы символом суперматизма стал красный круг?
Да и вопрос по большому счету в новаторстве. Вон Цукерберг самую популярную соцсеть создал, очень сложная идея? Или реализация очень сложная? А сможет ли кто-нибудь сейчас фейсбук переплюнуть?
сижу ем пельмени со сметаной и слушаю игру блондинки, успех пожалуй

Да в фейсбуке сейчас практически никто не сидит, сайт уровня одноклассников, если аналогию проводить. Сейчас твиттер в ходу больше.
>Лол, таки считаю. Сам только месяц назад слушать начал, такая-то годнота. И как я раньше мимо проходил.
я его с детства слушаю, и мне его музыка нравится, но я понимаю, что его тексты достаточно примитивны а музыку можно научиться играть за 2 недели
>Вон Цукерберг самую популярную соцсеть создал, очень сложная идея? Или реализация очень сложная?
ну ты блять сравнил реализацию социальной сети с квадратом на бумаге...
ты называешь это символом суперматизма, ок, пускай это будет символ
символ и должен быть простым и запоминающимся, как логотип, но не более
как самостоятельное художественное произведение, квадрат - это хуйня на постном масле
>как самостоятельное художественное произведение, квадрат - это хуйня на постном масле
Поясни почему

Не нужно вскрывать эту тему, это не черные вертолеты и не архивы спецслужб, хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Первое ты мне не скидывала, если не ошибаюсь.
Потому что восторгаться черным квадрратом нарисованым по линейке это деградация, а не путь вперед.
Ладно.
Вот более точно аналогия: Петя сыграл симфонию 1 в 1, никакой фальши. Но в его исполнении хромает динамика.
Вася эту симфонию не слышал, но он отчётливо слышит, что вот тут можно было сыграть чуть громче, а тут потише, и говорит об этом Пете.
Петя такой задумался, представил: "а ведь правда, ебать мою кошку в ухо".

Не, я полувниманиеблядь. Была бы вниманиеблядью - еще бы видяшки поскидывала :3
>если ты ничего не видишь, то это не значит что там ничего нет
нет братан, как раз таки это и значит
до тех пор, пока нет объективных признаков того, что вещь стоящая, она останется хуйней
>пока нет объективных признаков того, что вещь стоящая
>объективных признаков
ну ка покажи эти признаки

Ну типа искусство должно быть очень сложным в реализации. Это как я понял из его рассуждений.
>>2633963
>реализацию социальной сети
Если рассчитывать на социалочку уровня 1000 человек с небольшим функционалам, то можно за вечер на коленке сделать же.
А вот 900 млн пользователей ежедневно это уже не в тапки ссать. вчера только гуглил
Какие могут быть объективные признаки, если главной инстанцией будет резонанс произведения со всякой внутренней хуйней публики, вроде идеалов, образов и т.п.
Человек наделяет смыслом штуки, а не наоборот.

Композиция в пизде, цветовое решение режет глаз. Подпись - беспонтовое говно по центру.
Снова промах. Вася не знает идеи произведения, понятия не имеет об эволюции музыкального образа в канве произведения.
Да, он может оценить танцы за роялем, трагические паузы и цирковое пиу пиу пиу моссо, но произведение от этого пародией не перестанет быть. Вот хороший пример https://www.youtube.com/watch?v=dft8Om0E0dw такой игры. Девочка очень талантливая, но препод мудак, МУДИЛА, МУДИЛИЩЕ.
>Вася не знает идеи произведения
Еще раз переслушай свой революционный и перестань кукарекать
тогда пусть рассматривают картины, как целостны объект вместе с описанием того, какой смысл автор в них вложил, и пусть он сам докажет, что именно он его туда вложил
мало ли кто там что придумает
>>2633998
например правдоподобность картини ее соответствие реальности
или какие нибудь эффекты оптических иллюзий, которые заставляют удивиться
или еще что нибудь, я не знаю, искусство - наверное бесконечногранная тема
но пусть там будет что то, а не пустота
какая то ценность в этом квадрате может и есть, но я бы ее оценил как минимальную

Гениально.

>>2634046
>например правдоподобность картини
Сук ну это вообще пиздос. Может ты и ценности Моне или Ван Гога не понимаешь?
Ой блдажд. Тебе еще раз повторить, что я его разучила чисто для техники? Как и всякие Полеты шмеля и прочее.
Другое дело ноктюрны. Но я их не буду вбрасывать :3
В условии подразумевается ДИАЛОГ Васи и Пети.
Т.е. эти Петя ПРИЗНАЕТ, что Вася прав. Что не хватает динамики.
По условию, Петя не слышал этих косяков. Услышал бы - посчитал косяками.
Петя не задумывал нарочно шатать динамику композиции.
Можно даже в оппост поставить, остальные не найдут.

Даже тут горб заметен.

Чтобы лучше тебя видеть, внученька.
без понятия
о моне знаю лишь то, что у меня дома есть кружка, раскрашенная одной из его картин
а у вангога видел только его автопортрет
и, да, ничего врот невъебенного там я не нашел
inb4: bydlo, да, я знаю
и вообще я ценителем изобразительного искусства никогда не был, рисовать у меня не получалось, и картины разглядывать мне, в большинстве своем, не нравится
ну кроме атмосферных пейзажей, или оригинальных портретов
Слышно что играет без ошибок, нету явно слышимых косяков.
кидай видео
>какой смысл автор в них вложил, и пусть он сам докажет, что именно он его туда вложил
Каким образом докажет?
Абстракционизм не требует никаких доказательств, никакого "объективного смысла". В этом его суть.
Наделение такого контента "смыслом" - прерогатива зрителя.

Это совсем пиздец какой-то.
>>2634086
Нахуй ты споришь, долбоеб.
Я вот тоже быдло и нихрена в этом не понимаю, потому и не лезу в разговор умных людей со своим никому не нужным мнением.
ну тогда и ценность картины, как какого то абстрактного образа - тоже принадлежит наделившему ее, то есть зрителю
а художник может вообще долбаебом быть
Теперь экстраполируй этот вывод на масштаб всей своей жизни (и не только своей) и достигни просветления.

и еще
>Человек наделяет смыслом штуки, а не наоборот.
многие вещи обладают определенной внутренней структурой, которую человек просто обнаруживает и может начать восхищаться ей, не наделяя ее ничем
Хули вы тут делаете? Фрей, ты развлекаешься здесь, райт?
зачем тебя только кормят, от собаки хоть польза есть
Спорное утверждение.
Ты видишь внутреннюю структуру, а я нет (хотя по этой части я вроде очень даже неплох). С моей позиции это выглядит так, будто ты что-то там навыдумывал.
Тебе придётся объяснить. А я могу оказаться тупым, - тупее Шира, - и нихуя не понять.
Остается либо послать тебя нахуй, либо поверить.
Тут уже философия начинается. Хочешь об этом поговорить?
просмотру сериалов?
>Ты видишь внутреннюю структуру, а я нет (хотя по этой части я вроде очень даже неплох). С моей позиции это выглядит так, будто ты что-то там навыдумывал.
если я ее вижу, значит это объективная реальность если, конечно, я не долбаеб и не лежу сейчас в психушке
а раз так, то я могу предоставить тебе доказательства ее существования
следовательно, если у тебя нет каких либо умственных недугов и проблем с органами восприятия или если ты не дочь проститутки, то ты увидишь эти доказательства и поймешь, что это действительно существует
Ты хуесос
Спасибо, наконец-то смотивировал меня поставить куклу и скрыть тебя. Мудак.
Чёрный квадрат тоже объективен и реален.
Я вижу в нём какую-то залупу, например. Глубокий смысл. Как я тебе докажу, что в этом квадрате есть такая вот глубокая смысловая компонента? А никак.
И действительно ведь никак, потому что это тотальная абстракция, где 99% смысловой составляющей происходит из моей головы.
Ещё ты можешь быть Эйнштейном, который с помощью матана, который суть абстракция, и нихуевой оперативной памяти своих мозгов врубился, что гравитация - это не хуй собачий, а пространственное искажение. А я тупой, следовательно объяснять бесполезно. И увидеть я этого не могу в силу объективных причин.
И сам Эйни в объективной реальности этого не видит - он видит это в своем представлении, которое обнажает структуру.
Всё не так просто. Одним восприятием и среднепопуляционным интеллектом не обойтись.

В голос проигрываю. Как же смешно, лол, еще все эти ассоциации.
Всратый песик хочет поиграть, а его не принимают в стаю.
>Чёрный квадрат тоже объективен и реален.
Я вижу в нём какую-то залупу, например. Глубокий смысл. Как я тебе докажу, что в этом квадрате есть такая вот глубокая смысловая компонента? А никак.
я говорил про объективную структуру, а не про какие то твои абстрактные фантазии
>Ещё ты можешь быть Эйнштейном, который с помощью матана, который суть абстракция, и нихуевой оперативной памяти своих мозгов врубился, что гравитация - это не хуй собачий, а пространственное искажение. А я тупой, следовательно объяснять бесполезно. И увидеть я этого не могу в силу объективных причин.
но чтобы понять то, что придумал эйнштейн, минуя множество шелухи, которую заставляют учить в университете совсем не нужно быть кем то особенным
за год учебы вполне можно это объяснить практически любому человеку, без каких либо умственных заболеваний, при условии, что он будет хотеть это понять
>И сам Эйни в объективной реальности этого не видит - он видит это в своем представлении, которое обнажает структуру.
видит это в своем представлении не только он, но еще и множество других людей, которые изучили эту науку, и тоже все это поняли и осознали, показав тем самым, что это объективное знание которое общее для всех людей, разобравшихся в этом
чего нельзя сказать о реакциях на картинку малевича
>при условии, что он будет хотеть это понять
Свидетельствует о многом.
А пока я не хочу ничего понимать - для меня этого смысла, структуры попросту нет.
Да, это релятивизм.
И почему бы не предположить, что "суть" Квадрата именно в том, что он - просто квадрат? Что он демонстрирует абсолютное отстутствие смысла, чем может спровоцировать более-менее мыслящего индивида на подобные размышления?
И тот флёр, с которым его преподносят - суть необходимое условие, чтобы человек призадумался, а не просто посмотрел на квадрат.
>И почему бы не предположить, что "суть" Квадрата именно в том, что он - просто квадрат? Что он демонстрирует абсолютное отстутствие смысла, чем может спровоцировать более-менее мыслящего индивида на подобные размышления?
И тот флёр, с которым его преподносят - суть необходимое условие, чтобы человек призадумался, а не просто посмотрел на квадрат.
если мне то же скажут хотя бы большинство поклонников картины малевича, я сниму все претензии
Как знаешь, мне достаточно того, что квадрат спровоцировал эту дискуссию. Она вполне себе объективна и претендует на верную трактовку смысла квадрата, т.к. всё вышесказанное можно донести даже до Шира.
но мы можем поднять такую же дискуссию по поводу огромного числа картин, которые распиарены куда меньше, чем квадрат
ты тоже потом приравняешь по величине их к квадрату?
есть ли во всем этом хоть какая то заслуга малевича?
Увы, но при всей своей любви к релятивизму, я не стану отрицать наличие структуры у других произведений.
Квадрат - единственный в своём роде, его популярность - важный элемент структуры.
И вот тут уже похуям, что вкладывал в него Малевич.
Можно случайно, даже не подозревая, сделать открытие.

Забавно, конечно.
> Оскорбляет всех подряд, пытаясь сделать насколько возможно больнее, тыкая ущербов лицом в их недостатки.
> Это же тралинг, вы что повелись, аахахах) Да и вообще, я пьяная была, к тому же таблетки выпить забыла)))
> Сделал безобидную фотожабу
> Да как ты мог. Ублюдок. Мразь. Скрыла.

Всё-таки бег лучше ебли.
>>2634148
У меня нет пути, мне больше некуда идти.
если бы в свое время эйнштейн принял другие постулаты, или предложил другие уравнения, его теория бы не взлетела и нихуя не смогла бы описать, т.к. есть единственно верное описание для данной области физической реальности именно то, которое было открыто
окажись на месте этого квадрата, например, шестиугольник
или какая нибудь другая простая фигура треугольник/2 теругольника/что то еще, все вполне могло произойти так же
то, что тебе нравится именно квадрат - результат привычки, стереотип
Да пошел ты нахуй, даун блядь.
Куча талантов у него, а пути нет. Или тебе так важны биопроблемы?

Я тебе сразу так сказал "апофеоз абстракционизма и суперматизма. Уход от предметов и полное торжество формы".
Квадрат просто как квадрат. Простота, а никто раньше не сделал.
Нужно ещё учитывать эпоху, и что тогда происходило в околохудожественных кругах.
А ещё ты не прав рассматривая произведения сами по себе. Часто чтобы проникнуться нужно представлять кем, когда и где они были написаны. Я это не про черный квадрат, а вообще.
>>2634454
>Или тебе так важны биопроблемы?
Если ты про наличие писечки рядом, то вообще похуй.
>>2634453
Да годнота вообще.
Алсо эйфория бегуна это нихуя не миф. Хотя я только один раз в жизни словил, пару лет назад.


Ну их нахуй. У нее ебало лепрекона.

Ты вообще поехал? Посмотри с чего обычно начинаются все эти срачи, а не выхватывай из контекста. С таких высером, подобных твоему все и завязывается, блдажжд.
возможно ты тупой но как лично тебя она пыталась задеть? а ты только что это сделал
Нет, ты немного перегибаешь.
Вот сейчас могу сильно пропиздеться, но Эйнштейн интерпретировал Ньютоновские постулаты.
Теперь что мы имеем: форма квадрата - похуям вообще. Принятая условность.
Другое дело - это то, что вкладывал сам Малевич, и что сейчас нафантизоровал я. Это эквивалентно тому, что натворил Эйнштейн с E=mc2. Опять же, я могу пиздеть, т.к. ебаный неуч, но, насколько я знаю, при Ньютоне и при Эйнштейне под этими переменными подразумевались абсолютно разные штуки.
Вот и я так думаю. Причём у него и к троллингу талант.
Вот жеж охуевший полурослик?
>>2634474
>Если ты про наличие писечки рядом, то вообще похуй.
И в чём твоя проблема, я не пойму?
ебать дебил

Да я к тян ни разу в жизни не подкатывал.
Один только случай был, связанный с этим, мне в 11 классе ВНЕЗАПНО подруга детства написала до этого давно не общались
- Родь,ты когда подрастешь то?:) Я вот все жду не дождусь:)
- Никогда
- плохоооо,оч плохо
точная цитата, я такие вещи сохраняю
>>2634500
Сначала до парка 2 км. Потом подумал, что ещё немного и я откинусь нахуй, уже собирался лечь под кустик и умереть.
Потом отдохнул и ещё три по парку навернул.
Ну эт первый раз, через недельку думаю по 5 вообще без напрягов пробегать.

Представляю как тебе тяжело, с коротенькими ножками то, было.
Можешь пояснить, но вряд ли это впишется в контекст.
в какой области работает?
Какая судьба ждет других Шириатцев?
Объективна в каком смысле? В том, что её постулаты работают и доказаны? Окей.
Как тогда искусство оценивать? Ты затронул область, у которой нет точек пересечения с сабжем.

Зачем?
>>2634552
Я больше по математикам. И мой герой это, конечно же, Леонард Эйлер.
Ну ещё Ньютон и Лейбниц за изобретение матана.
сейчас будет ненужная инфа
Читая биографии ученых и глядя на формулы, я могу расплакаться от переполняющего меня чувства прекрасного, ну и от осознания собственной ничтожности. Сорт оф синдром Стендаля. Примерно такие же эмоции некоторые картины вызывают, а в зале Врубеля в Третьяковке вообще выпал из реальности.
От фильмов очень редко плачу, от музыки вообще никогда.
Я нормален?

А как же возможность игнорировать и не отвечать на явные провокации? Или боишься, что терпилой назовут? Лол
потому что он долбоеб. такого и убить не жалко

А я считаю, что наука это творческий процесс, хотя произведения искусства оценивать гораздо сложнее.
>>2634626
Я плачу не от жалости, а от благоговения перед прекрасным. Перед гениальными мыслителями.
Вчера вот только один ролик про Дарвина смотрел, про то как он по островам путешествовал и птичек изучал. И всё таки теория эволюции/естественного отбора такая изящная и прекрасная, но столько лет никто не мог сформулировать её так хорошо и донести людям.

Крч я сваливаю прям как блонди
Вот вам великого мыслителя
Да потому что у меня низкая устойчивость к тралингу, воспламеняюсь как бензин. Особенно, когда на тебя начинает наезжать человек с которым ты еще вчера "мило" переписывалась в вк. Такое вдвойне обидно.

Да ты просто завидуешь, что пикрелейтед умеет логически мыслить, а ты - нет.
Она прост бегать начала, поэтому много адреналина в крови
Я же знают, что это безвольное говно ничего не начало

От 2000.
Кури фак https://2ch.hk/fiz/res/828516.html, (

Правильно посчитать всё + правильно всё записывать + придерживаться режима длительное время = успех.
Алсо, читал статью, в которой было сказано, что максимальная скорость потери веса 70 ккал/кг жира. Проще говоря, голодовка не нужна, и если у тебя 10 кг жира, то брать дефицит выше 700 ккал смысла не имеет.
Ну а также голодовка повышает вероятность срыва и вообще вредит здоровью. Только умеренное ограничение на длительное время
Физические упражнения в принципе не нужны, но без них ты рискуешь проебать остатки мышц, потому что мышцы сжигаются первыми.
И не начнёшь, йопта.
Ты же как и 99.9% тянов безвольное говно, которое не может в превозмогание, а может как легче и удобнее
Уруру
>А я считаю, что наука это творческий процесс
Безусловно, но там суть в другом.
>Я плачу не от жалости, а от благоговения перед прекрасным. Перед гениальными мыслителями.
Я думал я один такой поехавший. Правда, не плачу, а воодушевляюсь.
Нет. Она обычная безвольная тян с мышлением улитки. Она не думает, что если не она, то НИКТО.
Я обещал тебе больше не писать, но как же ты меня злишь этим говном.
Ебет, чтоле?


Лол. Кстати, может мне кто объяснить что это за хуйня? Создал фейк, никуда его не вбрасывал. Через два дня у меня 3 подписчика и пикрилейтед.

Это всё ГЕНЫ.
Так-то у меня мышцы не на нуле как у лягухи, и пресс есть ну он типа прощупывается изи, но судя по всему, для того чтобы его увидеть, мне придется до одного процента жира дойти. Ещё и широкотазость и жир по женскому типу.
Телосложение, интеллект.
>девственников
Как можно быть девственником в 2016, когда ЛЮБАЯ МАЛОЛЕТКА ШАЛАВА бля, секс получить сейчас все равно что на улицу выйти, вы что тут совсем дауны?

Малыш, ты несешь чушь, одного процента бодибилдеры то при сушке не могут добиться.

Так, блядь, у меня никакой активности. Ни одного комментария не оставлено, нихуя. И тем не менее, в течении пары часов после создания мне уже приходят заявки в друзья. Как они выходят на мою страницу? Кто они и зачем им мое имя.
Да не, всё правильно, умножила это кол-во на 31 день и вычла оттуда сколько сожралось, вышло 6360, а это ток 0,7 кг жира, поэтому всё норм значит. На весах тоже уменьшение на 0,8 кг было.

Я имел ввиду очень мало.
Ну никто же не будет спорить с тем, что это индивидуально и пресс это просто тупое дрочево?
Есть чуваки на массе с большим процентом жира, у которых всё равно кубики видны, а кому-то очень сложно их получить и только при минимальном проценте жира на недолгое время.
Так у тебя не минимальный процент жира, у тебя живот не плоский, ты пиво ебашишь, ты залитый скинифет.
>все равно
>очень сложно
Может потому что чуваки на массе качают пресс, приседают, делают становую и он у них намного сильнее развит?
Ты сначала высчитай свой процент жира.
Фрей кукарекает, что ему нужен какой-то особо-низкий бф, чтобы был виден пресс.

Та фотка с 10 класса, ну я так, на всякий случай говорю.
>>2635021
Да хуй знает, ну меня заставляют тут пресс качать.


Тоже думаю сбросить пару килограммов. До 60, наверное.
Надо убирать жир со своего широкого таза, чтобы вписаться в нижние границы нормы.
Слушай ну вот реально померь свой уровень жира, а потом уже теоретизируй какой процент тебе нужен для пресса. А то не как ученый себя ведешь.
Дрыщ.





Он выглядит как говно, вот реальный скинифэт.
А мне мое тело норм. Ну пару кг скинуть не помешает, чем я и занимаюсь. Вы же мне какую-то дичь затираете про прокачку пресса.
>>2635030
>пивной
Я надеюсь, это не ты про мою "некомпетентность" замечание сделал, потому что пивной живот это идиотский миф.
Делаю из малыша мечту клубной бритaписечной.

Как?
Я пробовал какими-то ебаными тестами типа по складкам, ещё по шее как-то, не помню уже. Но это всё дерьмо и значения были около 15%, а сейчас так вообще около 12%.
Понятно же, что хуита.

Нет, ещё лучше, я жду когда начнут про прокачку пресса на дефиците калорий заливать.
Проще в поликлинике попроситься на биоимпендансный анализ.
Да долбоеб, блять, в пиве дохуя каллорий, вот ты хуй похудеешь регулярно бухая
>как говно
>норм
Ты немногим лучше него, ну мб на кг мышц больше.
Да никто не будет ничего загонять, ты просто от лягуха недалеко ушел.

Я похудел на 6 кг за 2,5 месяца постоянно бухая.
Крч не неси хуйни, можно хоть одним шоколадом питаться и худеть.

Ты типо на дефиците?
Не пойму чего этот даун доказать хочет
отсосал бы ему?
А хули ты тогда выглядишь как говно заплытое?
Он гонит на лягуху, типа тот выглядит как унтер по телу, хотя сам немногим лучше
Где он стоит целиком.
> заметность пресса индивидуальна
> чтобы он проглядывался лично у меня, нужно не 10-15% жира
> хочу, чтобы пресс проглядывался всегда, но не хочу всегда поддерживать в себе 10-15% жира
> не тренирую пресс и не знаю никаких упражнений кроме школьной физкультуры
> пресс как мышца прощупывается, но я не понимаю, что у любого гуманоида есть пресс, даже такого нетренированного Гулливера
>> не тренирую пресс и не знаю никаких упражнений кроме школьной физкультуры
> но называю его тупым дрочевом
Няшнотяночка
мягкий
Надо было с зеркалом, как тяночки любят.


Ну нормально тело чуть лучше Лягуха.

Да. Одно лицо.
Ты о мане подумал?! Как же он будет оправдывать свой шириат, если ты трахнешься еще раз, да еще с нормальной?
Планируем тебя отпиздить во имя шириата. Адепты шириата не забудут твое предательство.

С этой еще не факт, но очень большая вероятность, не хочу сглазить, кек.
>>2635274
Я остаюсь приверженцем Шириата, они же не клубные.
Причем тут клубные блядь? По шириату тебе вообще давать не должны, но дают, потому шириат соснул, с чего мы уже много тредов угараем.
Какой же ты, карлик. Приведу ссылки.
>> Ну никто же не будет спорить с тем, что это индивидуально и пресс это просто тупое дрочево?
> заметность пресса индивидуальна
>> Нет, не какой-то особо низкий. Низкий именно для моего тела.
> чтобы он проглядывался лично у меня, нужно не 10-15% жира
>> а кому-то очень сложно их получить и только при минимальном проценте жира на недолгое время.
>> поддерживать постоянно видимый пресс будет довольно сложно.
> хочу, чтобы пресс проглядывался всегда, но не хочу всегда поддерживать в себе 10-15% жира
>> пресс - тупое дрочево
> не тренирую пресс и не знаю никаких упражнений кроме школьной физкультуры
>> и пресс есть ну он типа прощупывается изи
> пресс как мышца прощупывается, но я не понимаю, что у любого гуманоида есть пресс, даже такого нетренированного Гулливера
уютные

Пока дала одна, скоро, должна вторая.
Обгоним Флагштока за месяц, кек.
Ну они пока все не выше 5/10, так что все по Шириату.
У тебя 19 стопудов. Сгоняй до 10 % и пресс тебе обеспечен.
Желания есть не было.
Нет, по шириту тебе не должны давать вообще, маня об этом 700 тредов талдычил.
>Крч не неси хуйни, можно хоть одним шоколадом питаться и худеть.
Твой второй закон термодинамики не учитывает мощность (скорость обмена в-в).

Теперь понятнее, но всё же.
МНЕ ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ ЭТИ КУБИКИ, МНЕ ПОХУЙ.
Я не понимаю, зачем вы меня заставляете что-то делать, если меня вообще всё устраивает. Я говорю, что не хочу задрачивать и поддерживать 10-15% жира. Да, я собираюсь похудеть, но не в погоне за кубиками блядь.
И заметность индивидуальна, в том смысле, что Гудману вон вообще нихуя делать не надо.
вообще каллориями тупо мерять пищу, их высчитвают сколько вырабатывается энергии при сжигании продукта, но у нас в желудке не печь буржуйка и все гораздо сложнее

Какая у задротов активность? Никакой.
Конечно, если учишься работаешь, катаешь на лисипдах, ходишь в тц, это одно, а целый лежа на диване скролишь два три треда это не активность.
Нужно вообще ничего не есть чтоб худеть, учитывая что когда я даже больше двигался никогда с идеальным плоским животом как на картинках не был, гены же.
Нужно всего 800 кк в день и лучше что вроде творога, яиц, грудков, витаминок.

Я все равно Шириатовец.
Вообще в этих группах тянок разводить очень лекго, как я понял. Особенно школьниц.


Месяц жру по 800 ккал.
от пива не откажусь, идите нахуй
>>2635337
Настя же вискарь ебашит.

Да я прикалываюсь, не буду я такой хуитой страдать. Мне и так норм.
> МНЕ ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ
я тебе ни слова не сказал про то что ты должен что-то качать. указал на некомпетентность в этом вопросе и пояснил ее (по возможности). и это честный ответ что тебе не нужны кубы а то начал прикрываться тем, что это недостижимо, сложно и тп.
> И заметность индивидуальна, в том смысле, что Гудману вон вообще нихуя делать не надо.
этот пидор просто дрищ (мало жира, 10-15%) и он специально позировал для вкинутых фото (напрячь, повернуть под нужный ракурс и тд). просто в жизни его пресс выглядит не так
Поедешь к нам на Шириат вечеринку в качестве почетной бpитаписичной, кек? Также ожидаются Джиуб, Енот, Макдак, Фрей.

ПМ сидела на 23 февраля бухая тут, и писала, что я мразь, потому что Прохоренко-тян кинул. После этого не появлялась.
Так что бухает она иногда.
ты о чем
Больно падать будет.

Всё равно согласен только с этим комментом
>пресс как мышца прощупывается, но я не понимаю, что у любого гуманоида есть пресс, даже такого нетренированного Гулливера
лол, всратый целкан кого-то кинул, запомни придурок, кидают только при реальных отношениях, а не в интернетном манямирке

Скажи это ПМ, даун-кун, хули ты такой тупой и везде видишь фигу вместо написанного.


ДЖЕК ДЕНИЕЛС?
>>2635355
Резать себя и быть социофобкой себя сейчас в тренде.
>>2635373
Сейчас не пьет. Когда человек работает, то он забывается. Нужно как-то расслабляться. Бухло - самый простой способ.
>>2635361
>Иду к успеху, кек, к клубным.
Не твой уровень. У них мелированые волосы, солярий, отбленный анус, модные шмотки. А у тебя что кроме гаража? Хотя, если будешь работать, то, наверное, есть вариант.
ты прост пухлый и никогда не стабильно не тренировался
Ну всмысле я тут писал ей, она с марта не курит сиги и не пьет так много.
ты хорошо вышел на этом фото
Это копия, сохраненная 4 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.