>>3843083

> Тащемта, трансформеры стали классикой экшонов в кино, как Кал Оф Дьюти стал классикой шутеров.

Классика экшонов, классика мелодрам, классика порно. Это зовется классека жанра уровня бэ.

> Конвейер, да. Но это то, что ты и многие другие ставят в пример, когда нужно указать на тупой боевик, ака Форсажи новые.

Просто это самое расфоршенное дерьмо. Почему Бэй не снимает што-то кроме их. А потому, шо он больше ни во что не может и доит свою золотую жилу.

> Просто у классики свои периоды бывают. И в разных областях своя классика (свои баяны, так сказать). Крёстный отец является классикой кинематографа, потому что в нём в своё время было множество революционных художественных приёмов.

В нем нет чего-то революционного. Просто все увидели как охуенно снимает Коппола и какой пиздатый сценарий.

> Многие фильмы, которые продвигают своё видение (из области арт-хауса) заслуживают внимания. И в таких фильмах используются свои революционные приёмы. Я бы тебе поназывал, но всё же оставлю это на твоё усмотрение.

Здесь согласен. Видение важно. А не тупой экшон, повторяющийся сюжет и тд. Ты смотри, прямо как в трансформерах, ух.

> хотя всё же спрошу мнение про "дурака" Быкова. Уж очень необычный фильмец, хоть и чиновники притянуты за уши.

Но смотрел, но наслышан, шо Быков снимает такую Россию, какая она есть с ее провинциями и страданиями.
А вообще, там такая ситуация как у нас в стране. Все знают, шо в стране пиздец, но все уже привыкли и всем похуй на этот дом, который может развалиться.

> И ты ни за что не угадаешь какой из следующих фильмов станет классикой, которая мастлук.

Вот в современном кинематографе не всегда, шо мастлук, то классика и что-то ценное.

> надо будет как-нибудь с силами собраться, чтобы Зелёную милю заново посмотреть и не урыдаться, как сучка.

Хорошая мысль. Со времен ее просмотра на видаке никада больше не смотрел.

> Ну, я, допустим, в силу некоторых обстоятельств могун езнать кто такой Да Винчи и от этого в моих глазах Джоконда вообще не меняет в цене и в весе. Творчество человека, всегда должно восприниматься отдельно от самой личности, хоть и по творчеству можно отследить периоды развития человека.

Ну так и его и воспринимали как личность. Он же дохуя изобретатель, универсальный человек и вообще дохуя умный персонаж.

>>3843137

>А потому, шо он больше ни во что не может

Блять, хотел чужой фильм уже ему приписать. Полез смотреть его фильмографию и проиграл, что его номинировали на золотую малину(пикрил). А так у него парочка хоррор-слешеров и в основном тупые боевики. Ну, допустим, Плохие парни не в край плохи. Расизма только в фильме маловато. Ух толерасты клятi. Но я почему-то помню этот фильм, хотя казалось бы не за что.

>нем нет чего-то революционного

>как охуенно снимает Коппола и какой пиздатый сценарий

>повторяющийся сюжет

Знаешь, придумать годный сценарий - это тебе не пальцем в носу поковыряться. Ты должен кучу сюжетных разветлений удержать в голове, чтобы потом их свести воедино и не проебать детали, которые очень важны, потому что, во-первых, придирчивые зрители доебутся до деталей, а, во-вторых, дьявол кроется в деталях, и если ты где-то добавишь деталь лишнюю, то ты не приукрасишь сюжет, а лишь перегрузишь его ненужной хуйнёй, которая будет отторгать зрителя и потребителя. Вдобавок, нужно подобрать сценарий, который актёры не захотят править, а для этого нужно будет подобрать ещё и актёров годных, которых сценарий устроит. Очень много тонкостей. Кстати в этом плане Тарантино очень-очень молодец. Он очень много таких деталей умудряется очень грамотно сводить. Особенно это проявляется в "Карты, деньги, два ствола". Эдакий Чехов кинематографа.

>Быков

Оче годный режисёр. Оказывается он 2/3 "время первых" отснял. Это для меня немного странно было, потому что лично меня "время первых" за самые тонкие душевные струнки задёргал, хоть и приправлено политотой(куда ж без неё-то). Дурак очень многими фразами в голове отзывается. Сам частично такой же самый дурак, с обострённым чувством справедливости в жепе. Теперь нужно Майора глянуть и "географ глобус пропил".
Ещё он метод, оказывается, снял. Он сказал, что метод лично ему не понравился как художественная работа, но это то, что ему принесло реальный профит для работы, бля, ну метод на ТНТ, пожалуй, хорошо зашёл. Но души в этом сериале явно нет. Хоть и чувствуется нестандартный подход к детективным сериалам, даже с использованием тех же заезженных поехавших сумрачных гениев своего дела.
Блин, я как бы к экзам должен готовиться а не рассуждать с аноном и проблемах восприятия искусства и такого искусства в частности как кинематографа.