>>6530

>Всего лишь надо вести себя по-феминному и тяночки потекут.

>Это как с томатным соком: кто-то не любит его, а кому-то в кайф..

Тут это, подбивали статистику в западных гендер стадиз эту тему - правда не помню за какой год исследование, случайно наткнулся и не сохранил, просто прочитал.

Так что в этом случае за что купил, за то и продаю. Хотя по моим личным наблюдениям всё более или менее сходится, лол.

Короче, по тому исследованию где-то 80% женщин предпочитают классик чедов с квадратной челюгой и прочих маскулинных крутых мачо с замашками альфа-самца. Где-то 20% женщин предпочитают нечто прямо противоположное, явно женственных в какой-то мере кунов, в поведении в том числе. Исследовались гетеросексуальные женщины, если что.

А потом (уже на дваче) я читал цитаты из другого интересного исследования, тоже западного.

Где-то те же как максимум 20% женщин имеют активно выраженное либидо (то бишь ебли они ищут сами и легко возбуждаются), все остальные - этого активно выраженного либидо не имеют, приставать к кунам физически не могут, нет такой нервной реакции. Это не значит, что они фригидны. Это значит, что они на куна сами бросятся только с очень крутой безнадёги и то вряд ли. Намекать и тому подобное могут, но проявлять инициативу в сексе - ни за что.

О чём это нам говорит, товарищи?
Если сложить одно и другое, то мы приходим просто к тому, о чём и так можно было догадаться: о вполне известном факте наличия пассивной и активной половых ролей. У всяких педиков и лесбух это так и проговаривается, а вот в гетеросексуальном варианте почему-то считается, что активная роль - это всегда мужик, а пассивная - баба (а не то, что несут поехавшие свидетели блекпилла, собравшие все негативные для себя стереотипы от обеих ролей), но это не совсем так - это так только для большинства (80%). Вполне себе очевидный атрибут пассивной роли - это феминность (строго говоря с полом не связанная). Вот тут то паззл и складывается.

Всякие инцелы типа Шира категорически против того, чтоб "добиваться тян" и дрочат писю на то, чтоб тян к ним сама на хуй запрыгнула - но вообще-то это "добиваться" и "доказывать, что самец" является необходимым для большинства (80%) тянок, иначе они просто "не дадут". Нытьё, богатый внутренний мир уровня тупой пизды и желание обниматься под одеялом от куна им просто нахуй не надо. А есть 20% тянок, которые альфа-самцов на дух не переваривают (кстати как раз случай моей жены, её от мачо-альфачо ерох и ашотов просто тошнит и такие подкатывающие деятели рискуют нарваться на прямую агрессию с её стороны), в силу прошу прощения, встроенной активной половой роли. Вот как раз такие тян и сами на хуй запрыгивают, сами со знакомством и отношениями подкатывают, и сами кунов выбирают, сами пристают с сексом, совершенно открыто показывают половое возбуждение и не ломаются. Как раз то, о чём Шир мечтает, чтоб "без переплаты" (читай - действий, которые просто нужны по определению, если ты принадлежишь к активной половой роли и подкатываешь к пассивной тне). Но есть нюанс: таким тням нахер не нужны альфа-ерохи. Их привлекают чувствительность, нежность, чувственость и тому подобные поведенческие атрибуты, традиционно считающиеся "феминными" (а на деле - атрибуты просто годного пассива и в патриархальном обществе ассоциирующиеся в основном с пассивными педерастами, если говорить о кунах). А это самое "феминное поведение" есть не более чем наглая и открытая реклама своих сильных качеств - как раз тех, которые активным тянкам по нраву. Собственно, абсолютно то же самое, чем занимаются пассивные тяны привлекая активных мужиков.

Методика опробована лично мной - работает как часы, иногда даже пугающе точно. Пугающе, потому что в лице своей жены я столкнулся с таким брутальным альфачеством и домогательствами до меня на этапе знакомства, что это даже для меня выглядело как сюрреализм какой-то. И жена, кстати, мне ещё и высказывает, что я ей "мало даю", литералли. Ну и когда я свою методу опробовал экспериментально по юности - сюрреализма тоже хватало. Чувство сюрреализма было от того, насколько такие ситуации тупо противоречат общепринятым гендерным стереотипам. Ума то ведь хватило дойти самому до того, что уже потом во всяких гендерных штудиях под сенью феминизма озвучили. И то, чёт до сих пор такие вещи никто никак не наберётся духу озвучить как есть (тупо блять сказать о пассивной и активной половых стратегиях из которых уже всё остальное следует - и которые у гетеросексуалов также варьируют, как и у всяких педиков), вместо этого разводят гендерофлюидную вертосексуальность.
Ну хоть "гендер - это социальный конструкт" (ц) озвучили несмело.

Прямо горжусь собой, в том плане, что ум человеку дан для того, чтоб думать (и в практической плоскости тоже), а не для того, чтоб свои комплексы выдрачивать (ой-ой я амешка), бегая со своими переходящими в психоз неврозами по кругу.