>>62468
Бля, я её вижу в этом треде. А вы тупо не в состоянии себя адекватно оценить.

>Просто признайся дебич, что она тян и поэтому имеет привелегии на секс.

Какие нахуй привилегии? Так то и у кунов таких с позволения сказать, "привилегий" завались. Ко мне в своё время (когда возраст был откровенно ебабельный, в смысле юности) подкатывали или неровно в мой адрес смотрели (как минимум) такие кадры женского пола возраста 30/40+, что это буквально ничем не отличается от аналогичного "внимания" к тянам со стороны мужского неликвида или очень сомнительных типов. Литералли гопота в юбке в том числе на меня бывало внимание обращала. Или замужние бабы в поисках приключений, что тоже бывало. И я отмораживался от таких "щедрых предложений" просто из рационально обоснованного страха влезть в какую-то хуйню, которая мне потом боком выйдет. Не возьмусь оценивать количественно в сравнении с тян, отмечу просто наличие таких фактов - как раз в том самом нежном возрасте. Просто тусил и социально присутствовал, а не за компом задротил - в том самом правильном возрасте. И не выглядел говнотом и зажатым додиком в поведении. Я не знаю, как это сейчас у зумерков в соцсетях происходит, но в начале 2000-х и в мухосранских ебенях ирл было так. Впрочем, было дело, меня и тогда через тогдашние соцсети одна тян замужняя подбивала на очень сомнительное мероприятие уровня приехать в Нижний Новгород (если правильно помню, давно это было) в снятый ею и подготовленный номер гостиницы с целью ебли. От чего я опять-таки отморозился и слился. Это всё - вот то самое "внимание" и вот те самые "привилегии", какие до тошноты есть и у юных тян, только вот надо ли пускаться в такого рода приключения, сомнительные чисто по жизни? Вообще на личном опыте не ощутил тогда фундаментальной разницы с тянами, может количественно и есть разница (не готов оценить), но вот качественно - никакой разницы. А, ну да, достаточно не быть асоциальным доданом и в социуме в разных качествах прямо присутствовать и не стесняться своего там присутствия (как тянки этого не стесняются).

>А по всем другим параметрам она ровня: заносчивая, мужененавистница, нищая,чсвшная.

Нормальная она в сравнении с вами. Вы просто не в состоянии трезво оценить всю катастрофическую глубину собственного говнотства. У меня что-то Эстонка тут не вызывает никаких противоречивых чувств по её в треде присутствии. Сравни просто помойного и Эстонку. Или Шира и Эстонку - в поведении. И эти ваши срачи уровня бачок vs помойный чорт. От вас тут любого неподготовленного морально стремительно стошнит, тугой струёй. От Эстонки же - не тошнит. Бля, серьёзно - вот эта вот компания бесславных ублюдков (с лицами имеющими опыт хиккования 8 лет и сарайной жизни 10 лет) и что-то готова за социальную жизнь сравнивать хотя бы с той же Эсти?

Алкаш хоть, кстати, не скрывает того, что он социально отбитый, трезво на себя смотрит.

>>62857

>Просто вот посмотришь - есть куны которые проявляют 100% все эти бабские замашки, а есть тян, которые не проявляют, и прямо говорят, что они ничего такого не умеют.

Давно говорил, что "гендер - это социальный конструкт" (ц)
В том плане, что таких вот тупых пёзд в штанах как контингент итт и "своих парней" в юбке ирл навалом, хотя всё же и меньшинство. Причём, даже при категорически выраженном нетрадиционном для своего пола гендере - далеко не факт, что это лицо вообще имеет траесгендерные замашки, просто доводилось видеть ирл радикально (я подчеркну это слово) женственных (в поведении) парней, с полной социальной адаптацией и без трансгендерства (и без педерастии, к слову). Имхо трансгендерство возникает вследствие случайных психологических травм (нормальное явление для репрессивного гендерно-бинарного общества) и не самых конструктивных воспринятых идеях в детстве и отрочестве (а этого всего вполне может и не быть) - в наложении на объективно неортодоксальный для своего пола темперамент, тут в принципе работает принцип "меньше знаешь - крепче спишь".
Просто объективно плохо вписывающийся в традиционную гендерно-ролевую систему темперамент - это в принципе большой фактор риска для психологических травм и не лучших идей. А лечить темперамент и объективно обусловленные (то есть имеющие вполне реальную социальную подоплёку) детские и юношеские психотравмы методом психиатрии - это бред собачий, общество то с этого не изменится и поэтому никуда не денется и объективная подоплёка для конфликтов с обществом.
И в зависимости от сурового рандома и возраста травм может получиться или классик/полуклассик трансгендер, или говноты типа итт, страдающие скрытой гендерной дисфорией (то самое - "тян это изи мод" с лютой завистью в адрес писичек это ОНО). Это кстати не только я придумал, это специалист по трансгендерам Исаев вот примерно в этом же виде излагал, а Исаеву верить стоит.

>Вообще, это не напрямую к твоим словам, но просто мысли на походую тему, я вот читала и протопопова, и новоселова, и от их "творчества" (душевнобольных) чес сказать иногда не по себе становится.

Это говноеды и сексисты - в первую очередь. Их учение глубоко антинаучно и тупо подгонка фактов под классический мужской шовинизм. "Женщина - литералли животное и недочеловек" - это просто краеугольный камень классического патриархального шовинизма. Отсюда и всё пляшет.

Но это не отменяет того факта, что различия в условно феминном и маскулинном гендерах объективно существуют, как и уйма промежуточных или по-разному акцентуированных сочетаний. Более-менее промежуточные сочетания изящно корректируются воспитанием в сторону "нужного" гендерного поведения, ярко выраженные и даже радикальные варианты - не очень и приводят к детерминированному социальному конфликту вида "личность vs общество" (с разным вообще говоря выражением и исходом). Ну, а "актёрство", присущее условно "феминному" гендеру - это просто следствие тяги к вниманию. Актёрством и демонстрацией своего уникального внутреннего мира внимания добиться проще всего - чистая практика. Прошу заметить, что тяга ко вниманию эта - не равно нарциссизм, это тяга именно к вниманию и обусловлена она чувствительной эмоциональной организацией. С раннего детства такие чувствительные люди (обычно это тяны) прочухивают через эмпатию любовь и заботу родителей, и тянутся к этому, ну потому что это же хорошо. Дело просто в более высокой эмоциональной восприимчивости и соответственно, способности ловить кайф от позитивных человеческих эмоций. Отсюда же и следует стремление к интимности, нежности и ласке. Но кроме того высокая эмоциональная чувствительность часто приводит и к избеганию конфликтов (потому что от чувствительности негативные эмоции тяжело переживаются), а избегание конфликтов приводит к слабой приспособленности к конфликтам, а от этого - стремление социально опереться на кого-то более сильного и приспособленного к конфликтам. Вот и готово классическое женское поведение, как цепочка причин и следствий (во многом и социально обусловленных) от одной единственной причины. И никакого протожопия.
Ну те же предпосылки могут и иначе сработать, никаких 100% детерминированных путей развития личности нет, учитывая разные обстоятельства и разное окружение, разных родителей наконец. Та же эмоциональная чувствительность приводит и к острому социальному чутью и талантам к практической психологии. Добавь сюда амбициозности - получишь провокатора, манипулятора, обаятельную и хитрую социоблядь, скользскую личность, которую хер ухватишь. Добавь сюда неподавленное либидо - получишь сексуальное и чувственное существо, свободно воспринимающее и выражающее эмоции сексуального характера. Вот целый набор различных феминных типажей (начиная от мазохистской закомплексованной абсолютно пассивной чуханки/чухана и вплоть до femme fatale/казановы - а "казанова" это таки ярко феминный мужской типаж, прямой мужской аналог femme fatale). И всё это ТОЛЬКО на основании эмоциональной чувствительности и эмпатии, ну или в первую очередь на этом.

Лекция за гендер от знатока в этих вопросах окончена.