Шириат говно, кстати, потому что грубо противоречит как раз таки эволюционной биологии в отношении вида homo sapiens.
Господа этологи любят ссылаться на модели из жывотного мира и на "общую логику", но их логика хромает перед фактажом таки.
У вида homo sapiens довольно многие алгоритмы отбора работают инвертированно (например, в норме именно женщины демонстрируют свои здоровые гены и выставляют внешность напоказ, а не наоборот - как у большинства других видов) или иначе не просто так, а по эволюционным причинам, характерным именно для homo sapiens. Потому что есть отличия.

У каких-нибудь волков или львов самки "боеспособны" наравне с самцами. У человека же самка категорически не приспособлена к физическим рискам. Поэтому у вида homo sapiens в охоте, войне и тому подобном в пещерные времена участвовали исключительно самцы. А самки отсиживались в безопасности. В итоге этот самый "отбор" в отношении самцов делала тупо сама природа: слабые, тупые и дефектные физически погибали. Кто выжили - те генетически годные по определению (и ни в каких фильтрах дополнительных не нуждаются), а вот отсиживавшиеся в тылах самки были вынуждены прокачивать внешность и привлекательность: таких выжившие в суровом отборе самой внешней средой самцы чаще ебали, и у них было больше детей. Почему же у вида homo sapiens самки категорически не приспособлены (по своей физиологии) к физическим рискам и опасностям и просто не могут участвовать в природном естественном отборе? Потому что прямохождение. Вид homo sapiens - единственный, ходящий на двух ногах, а не на четырёх лапах. Плюс, у человека большая голова (у младенцев особенно большое соотношение размеров головы к размерам тела). А чисто технически такие факторы являются челленджем для женской половой системы и чтоб вынашивать и рожать с такими исходными - женский организм технически вынужден быть сильно неприспособленным к физической борьбе и опасностям. От этого такой половой диморфизм в плане ролей в стаде и сильный перекос в плане естественного (то есть уровня "выжил/не выжил") в отношении мужчин - это по природе.
Что и в цивилизованном мире наблюдается. Дефективные сычуют 10 лет по сараям, по 8 лет хиккуют или света белого не видят как Шир, и при этом на социальном дне, или занимаются хрен пойми чем как кондилома. Ну то есть, социально маргинализированы и демонстрируют свою нежизнеспособность де факто. Именно это их и отфильтровывает от размножения - всё как в древности, только более гуманно. И поэтому женщины так инстинктивно отторгают инфантилов и классических омег - для них основа поведения это избегание любых опасностей и конфликтов = очевидная нежизнеспособность. А у вида homo sapiens отбор мужиков производится в первую очередь по критерию "выжил/не выжил", так эволюционно сложилось. Избегающих этого фильтра читеров (омег, инфантилов и помойных хикканов) посылают нахуй на уровне эволюционно возникшей инстинктивной античит-системы.
Так это работает.