Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2) Тянок в молодом возрасте меньше кунов, а ещё на них претендуют куны всех возрастов, поэтому тян в дефиците и очень избалованны.
3) В жизни успеха добиваются либо по блату, либо с талантом.
4) Переплата — трата ради тян денег, нервов и времени, без гарантии возврата инвестиций.
5) Уроды чаще всего переплачивают впустую, красавчики не переплачивают совсем.
6) У молодой тян нет куна, только если она сама не хочет куна.
7) Тян выбирают наиболее выгодный по сумме характеристик (красота, сила, здоровье, бабло) вариант (всё сильно меняется в зависимости от возраста, но в целом так). Так что не удивляйтесь, если вас шлют на хер.
8) Если никогда не оказывали знаки внимания тян в жизни (школа, универ и т. п.), нету смысла менять компании, искать их где-то в других местах, не дадут нигде.
9) Правило двух баллов. В большинстве случаев кун ебёт тянку на два балла ниже себя.
10) Исключения только подтверждают правило.
Предыдущий:https://2ch.hk/soc/res/5295708.html (М)
Вот педики на красивых мужиков прям истекают
Женщины же чаще реагируют просто на стереотипные черты "мужественности", а не "мужественной красоты"
Поэтому если кун чисто по внешке не очень-то и сраль, а то и вовсе не сраль - большинство баб ему занизят оценки брутально за "немужественность". Немужественность даже при смазливом ебле у куна - это сразу хуяк в минус и серьёзно в минус.
А все оцениваемые итт (кроме Джиуба) так или иначе хероваты в смысле стереотипной мужественности внешне.
Это к слову о гендер-стадиз.
Вон, тянка Джиуба конкретна сказала, что ей немужественные черты "не очень", вот просто сходу. И вот так это в общем и целом и работает. У меня черты лица довольно правильные и не уродские вовсе, но я просто знаю, что за откровенную немужественность ебальника занизили до 4. Как и у Кирилла ебальник ну, не мужественный (хоть и не настолько немужественный как у меня) => занизили тоже, и тут Бро обосрался с оценкой из-за этого. Он ванговал 6-7, а вышло 3-4
А всё почему, потому что Бро - не девка и оценивал не как девка.
Только опять же тут всё не так плохо для собравшихся. Ибо "большинство" - не значит "все". И как обычно в данном случае, средняя оценка мало о чём говорит, надо на статистику смотреть. По тем же гендер-стадиз, около 80% (естественно большинство) женщин на первое место в оценке внешности мужчины ставит "стереотипную мужественность". Остаются примерно 20%, которые оценивают иначе и за немужественность не скидывают, а то и наоборот, завышают.
Вся мякотка - как обычно, в деталях. И в случае со статистиками "средняя" оценка далеко не всё говорит в практическом плане.
Только я то такие подробности знаю, а вот Мани и Ширы - нет.
Ну, дело твое.
но зря ты так
>>5296854
>>6902
Тут топ куны, за которыми бабы бегали - Кастанеда, Сосаня, Лан, Логан, Мурылка.
К моей же внешности относились нейтрально+-. Так что не надо фантазировать, да что и ИРЛ, что на дейтингаx за мной никогда особо не бегали, т.е. вообще никогда, равзе что в 10 классе. Мурылку и Кастанеду мне сложно назвать внешне какими-то гипермаскулинными, скорее смазливые. Впрочем, многим тянкам как раз заxодят смазливые, не особо стандартно маскулинные куны. Просто конткретно твоя веншка в юности бабья, но несмазливая. Да вон, полные треды фетишисток встречал, которые шликают на xуденькиx, длинноволосыx кунов с полубабьими лицами.
И каменты доставляют
"хули ебало скрючил такое"
"ты же усталый как загнанный конь"
"у тебя выражение лица такое, будто тебя в жопу ебут"
вот им печет ахуеть прост! Почувствовали конкурента сучки.
А тех запусти на прошлой странице которые.
Тебя еще некоторые тянки всратым считали.
На сом деле саний хуже выглядит, прост умеет делать фотки которые как бы скрывают некоторые недостатки.
Это печально, сочувствую. Процедура депульпации болезненная и неприятная в некоторых моментах. Что уж говорить про зуб, который умирает и теряет доступ к кровотоку.
Как так получилось? Я знаю, что косячил в зубной гигиене и забросил лечение кариеса, поэтому так сложилось. Причем за лечение этого зуба 10к выложил..
А вот и влюбленный додик.
Это же нервы, их не обезболить, а тебе что раньше не делали никогда? У меня наверно 7-8 зубов без нервов.
>Так что не надо фантазировать
А я и не фантазирую. Просто около 80% баб ведутся на стереотипную маскулинность (причём, это не особо зависит от нации), около 20% ведутся на смазливость и/или феминность
>Впрочем, многим тянкам как раз заxодят смазливые
Примерно 20% тянок - это очень "много" количественно, но всё же меньшинство качественно
>на дейтингаx за мной никогда особо не бегали, т.е. вообще никогда, равзе что в 10 классе
А за мужественными и не бегают. Мужественные сами должны баб брать. Тут у тебя провал как раз. Внешка явно мужественная, а поведение пассивное. Несоответствие. Не по СНФ
А за мной именно бегали, иногда литералли бегали
Потому что
>конткретно твоя веншка в юности бабья, но несмазливая
Кстати не только в юности, на пикрил мне 33 года - если что
Это то, как я разжирел мне так всрало внеху брутально
Я даже бороду специально отпустил, потому что без бороды с таким весом - совсем всрато, а так более или менее
Имхо на этой как раз фотке даже более красиво с конвенционной точки зрения, чем в ранней юности (в т.ч. потому что удачный баланс между худобой и жирнотой - на юной фотке я более худой, а надо было быть чуть более откормленным)
И вторая жена на меня напрыгнула с разбегу, и прям трахалась как заведённая и с остервенением - как раз в это время - когда я ещё не был жырным и был как на этой фотке в 33
Как бы "бегают" и "оценивают" - это разные вещи, к тому же.
Первый же тред и сразу кринге..
++++
Не, зубу уже не больно было, так как от заражения нерв умер. Неприятно, когда крошечными щеточками ковыряются в канале. Потом туда запихивают штуки, которые проверяют чистоту канала или тип того. Затем рентген, чтобы удостовериться, что всё чисто и можно пломбировать..
>>6940
95% зеленых, 5% агрессивных поехавших тян.
+++
кек
Всяким мразям как раз по адресу, а не наш ламповый тред, без баб тут реально лучше.
Пшла нахуй.
цыц. у них ритуал выпускания демона...
>около 20% ведутся на смазливость и/или феминность
Вообще категорически не согласен с этим. Просто проценты из воздуxа.
>Несоответствие. Не по СНФ
Опять не согласен.
Тянки бегают и клеются к кунам, если им нравится иx внешность, вне зависимости мужественная она или андрогинно-смазливая. К Сосане (у него с мужественностью все норм) клеились постоянно, к Руслану тоже (у него вполне мужская себе внешка). Не веришь - бери иx фото и гоу на дейтинги. Можешь также мои взять, увидишь кому тян будут чаще писать и кому с бОльшей заинтересованностью отвечать.
>А за мной именно бегали
Случай вкусовщины, или как я говорил как личность нравился.
Ты вообще ни разу не смазливый. Посмотри на того же Кастанеду или Мурылку и сравни с собой.
Запустил Панаса!
трип
д-б
>Вообще категорически не согласен с этим. Просто проценты из воздуxа.
Да не, в нескольких источниках схожее распределение было.
>Ты вообще ни разу не смазливый. Посмотри на того же Кастанеду или Мурылку и сравни с собой.
Закинь обоих.
А так - вполне норм. На этой то особенно.
ниразу, у меня уже в 9 лет будка была, не говоря о 11-12ти...
Твоя пизда.
Я живу максимально заебись согласно сложившимся обстоятельствам. Ты несколько не понимаешь что такое здоровье. Это не полосочка хп от которой отнимается по чуть-чуть. Вернее, это напоминает полосочку хп только при хорошем здоровье, при ином свойстве полосочки. Попытался максимально на пальцах объяснить. А вредные привычки в ситуации когда вообще в любой момент подохнуть можешь, не так важны, хотя всё равно что-то там отнимают.
>>5296770
>Сошлись на мнении, что всему вина синька.
Лол.
>Не боишься как Соколов кончить? Скажем отпилить башню своей матери в алкоугаре?
Лол.
Это байт такой или ты не понимаешь как алкоголь работает?
>>6906
К моему тоже лулзовые комменты.
Скорее какой то из позапрошлых где она рассказывает как томка у карлика сосала.
Нет, у него типикал мужское ебало.
>>6991
У меня нету иx фото.
>Да не, в нескольких источниках схожее распределение было.
Не знаю, что за источники, но знаю, что бабы в значительной своей части текут по андрогинно-смазливым "мальчикам". Многочисленные данные об этом говорят. Именно не по бабообразным жабам, а андроннинным. И да, моя внешка не более мужественная чем у Лана-Логана-Шира-Фрея, ты опять что-то фантазируешь.
зачем, это все суета энивейс
Причем тут ебало, он ведет себя как истеричка на пмс и ебет жирных ксюх.
кстати знаешь что самое смешное
у меня на фотофилере самые высокие оценки за trustworthy. хотя я конечно совсем не такой человек. но это забавно, что видимо действительно меня по ебалу все туда записывают, поэтому бомжи-томки рассказывают с бухты барахты свои секреты, а потом охуевают...
>Не знаю, что за источники, но знаю, что бабы в значительной своей части текут по андрогинно-смазливым "мальчикам".
"В значительной" - не значит "большинство".
чего так не будет то
> за которыми бабы бегали
Думаешь много упустил? Я из тех, которые за мной бегали ни одной палку не кинул, т.к. на ебло страшные.
Да и вообще это всё актрисы, я им платил, чтобы они бегали
Всё-таки все дешёвки, а Панас - Маэстро!
Я тебе более скажу, замечаю, что одним и тем же девушкам нравится как и типикал брутальная внешка, так и типикал андрогинная. Любительниц строго одного типажа на самом деле не так часто встречаю.
Хуесоскам слова не давали.
Но как же снф?
Молимся Господу милосердному, болтоликий ижэ сохрани!
мы когда в кс в рф играли от меня уходили люди, типа нечестно играю(выносил нупье из авп)
Харизма
Я Джиуба звал в ПУБГ он так и не пошел...
Наверно трудно одному человеку в 2 окна играть бы было.
1280x720, 0:59
вот сейчас будет весело
секреты рандомам не рассказывают
ни на кого не наговаривала кстати, правда нейтральна. это как сказать что руслан шизофреник
Да, про Шира тоже пиздец, запинал бы мразь ногами, кстати к тебе отношение хуевое тоже после подобной хуйни.
не совсем. там это дело бытовое житейское а не причина для убийств, стихов и сотни видов сублимаций. если ты срешь каждый день, то у тебя что, культ сранья?
Подозревал, что Маэстро господь-бог. По иронии судьбы он гей и в качестве прямой отдачи от баб секса ему не надо.
Вангую по имеющимся голосам, что так и будет около 6
От, а ты говоришь, я не шарю.
>рассказывать что либо бабе само по себе глупо
кстати потому тонке никогда ичего про знакомых баб(мадин-пепок) не рассказывал и как-то света клянчила совместную фотку тонки с ебарем - и то не дал
Ну и тут недостаток все таки, что еще у нас унылые селфачи, а у того же Понасенково профи фото с эпатажем...
Судя по тому как они режут баллы, кажется еще даже оптимистично.
Джиуб, и ты ещё выёбывался за стереотипную мужественность как то, что большинство баб оценивают в самую первую очередь?
Начало, первые 2 голоса.
ВНИМАНИЕ, возможны разрывы пердаков.
?
он эталонный русский чел. надень на такого кольчугу и меч-каролинг и отправь отбиваться от визжащей в конском набеге черноты
Моё запусти, а то походу нереально ждать, за неделю на бесплатном 0 голосов.
>Бля, я такими темпами самый красивый ИТТ буду.
Нет, просто пруфанёшь тот тезис, что большинство (но не все) баб ведутся именно на стереотипную мужественность во внешке.
Что я и говорил выше, кек.
Мне по фото показалось, что 30, сорян
За то я пиздец трезвый на вшивом с которым помойный носится. Но рейтите вы меня почему-то только по нему
Давай Хаска
ты злой какой-та
Скинь такую нормальную фотку и без бьютикатеров всяких.
>я с годами как-то лучше стал...даже не знаю почему
повзрослел@возмужал - гормоны же - хорошо жрал, трудился, ебался
снф во все поля(ты то, что ты ешь, в т.ч. духовная пища)
А теперь давай тян попробуем, если у них там любая баба 6 баллов, то покрасивее будет 10. Годы 18 лет, это же америка, там всегда всем 18, онли.
Там типо нельзя писать от себя, только стандартные зпроганные комменты?
Ты 4\10 меня оценил. Я запомнил на всю жизнь, если в моей Москве тебя увижу, жди бутылки в голову со спины
Можно писать от себя. Но большинству это лень и выбирают из стандартных из списка, лол.
>да, так сделали во избежание травли и бурления говен
Можно там оставлять коменты любые. Просто большинству лень это делать
Тыкают в список вместо набивания текста
> я и тыка в наших маняфантазиях
Смысл мне туда ходить? У вас подментованные там шастают и из всей сходки никого не знаю, кроме Лягуча, с которым по-честному мало желания общаться, меня ещё в конфе его душная шизоманера затирать про вагинальный сок доебала
Так у тебя же на самом деле реальная диxотомия феминный/маскулинный и ты все всегда стараешься подогнать под нее. Так откуда же знать где юмор, а где нет.
я итак знаю что так хуже, я с осветленными на малфоя в ранних частях похожа.
Я его не боюсь, просто не считаю его другом. Скорее наоборот душный мразоватый чел. Если бы он был мне другом, я бы хуй когда рассказал, что он сосал.
Друзьям всё, остальным закон.
Я тоже к светлым бабам(валентины) неравнодушен, хотя и не люблю некоторые блондотипажи - я теперь высокотестостероновый?
Или это был пидор типо лпк.
Будет этом рады, вдруг он еще джекпоп выиграет.
photofeeler
Новое чудо развлечение, какой то фф
В общем я так понимаю, что это сигнал о том что в тне много женских гормонов и мало мужских, а еще они ярче, что ярче то и хавают.
зато залупу можно обхватить фул
стареет
Поxоду реально работает - срочно ливаю с треда...
С друганами(скинами) возможно придет и всех раскидает..
где у нормальных людей 100iq+
+++
но что поделать если родилась кривомозглой + уродкой
+++++++++++++
когда будет такое как у азика, вскроюсь наверное
Для мужика лысина норм
хотя не, наверное просто перестану выходить из дома
Так что прав я был как всегда.
У Джипа довольно дженерик внешность в плане чисто красивостей
Но маскулинность стандартная традиционная есть - сразу буст охуенный для большинства баб
Статистически он тут всех сделает
Нахуй большинству баб не всралась прям красота, это не бабы, а педики ценят. На первом месте именно маскулинность внешности. За немужественность в среднем жёстко срезают рейтинг
У Сосани "будка Чэда" (ц) - так что и его высоко зарейтят статистически за наличие стереотипно мужественных черт
Всякие феминные, в том числе типа меня - на любительниц. Но и такие (любительницы) тоже имеются. Так что тоже как бы не без секса, но по рейтам статистически - провал, т.к. таких любительниц меньшинство. Но тем не менее и это - не инцельство и тоже повод попадать в ситуации, когда в клубе за хуй хватают.
Кирилл - и не мужественный, и не феминный. Так что мимо и стандартных критериев оценки, и любительницы тоже мимо ходят. Певнед по той же схеме на днище будет.
А так, вся мякотка как раз в статистике.
Бабы рили по-разному кунов воспринимают, но статистические перекосы очевидные есть.
Маня ошибается в том, что верит в "универсальные каноны оценки внешности", но это не так. Это работает статистически, в виде вероятности - а не как гладкая однозначная функция.
Шир прав в том, что бабы клюют на стандартную мужественность. Но не прав опять же в том, что говорит только о большинстве - и не учитывает меньшинство баб, а оно с практической точки зрения значимое.
По поводу стат. Я в юности как раз проводил научные эксперименты по клубам в этом плане. Строго научные! И вывел (впрочем это мне было ясно и из открытых источников, просто эксперименты это подтвердили), что на откровенную феминность (что Джип обозначил как "бабская, но не няшная" внеха про меня юного и не жирного), особенно подкреплённую поведением - таки ведётся с практической точки зрения значимое меньшинство баб.
Это так же как с Джиубом. По красоте у него дженерик внеха, но на маскулинность бабы заводятся. Так же и с феминностью. У меня тоже внеха не выдающаяся, но меньшинство баб (кстати нет особой связи с их внешностью и баллами - но есть связь с их поведением!) ведётся чисто на феминность.
Итого, в целом бабам срать на красоту в общем случае. Не срать на литералли уродство (такие куны лесом идут, да) и не срать на выдающуюся смазливость - то есть когда количество явно переходит в качество.
По красоте бабы отсекают дно (реальных всратанов), и чисто за красоту ведутся на реально топовых смазливычей.
То есть оба случая - маргинальные (в плюс и в минус). А в большинстве случаев ведутся на типаж и на имидж, а не на баллы.
Это мужики баб оценивают более-менее равномерно за внешность. У женщин оценка внешности сильно нелинейная с плато по середине. Зато типаж играет роль и статистически влияет.
Так что прав я был как всегда.
У Джипа довольно дженерик внешность в плане чисто красивостей
Но маскулинность стандартная традиционная есть - сразу буст охуенный для большинства баб
Статистически он тут всех сделает
Нахуй большинству баб не всралась прям красота, это не бабы, а педики ценят. На первом месте именно маскулинность внешности. За немужественность в среднем жёстко срезают рейтинг
У Сосани "будка Чэда" (ц) - так что и его высоко зарейтят статистически за наличие стереотипно мужественных черт
Всякие феминные, в том числе типа меня - на любительниц. Но и такие (любительницы) тоже имеются. Так что тоже как бы не без секса, но по рейтам статистически - провал, т.к. таких любительниц меньшинство. Но тем не менее и это - не инцельство и тоже повод попадать в ситуации, когда в клубе за хуй хватают.
Кирилл - и не мужественный, и не феминный. Так что мимо и стандартных критериев оценки, и любительницы тоже мимо ходят. Певнед по той же схеме на днище будет.
А так, вся мякотка как раз в статистике.
Бабы рили по-разному кунов воспринимают, но статистические перекосы очевидные есть.
Маня ошибается в том, что верит в "универсальные каноны оценки внешности", но это не так. Это работает статистически, в виде вероятности - а не как гладкая однозначная функция.
Шир прав в том, что бабы клюют на стандартную мужественность. Но не прав опять же в том, что говорит только о большинстве - и не учитывает меньшинство баб, а оно с практической точки зрения значимое.
По поводу стат. Я в юности как раз проводил научные эксперименты по клубам в этом плане. Строго научные! И вывел (впрочем это мне было ясно и из открытых источников, просто эксперименты это подтвердили), что на откровенную феминность (что Джип обозначил как "бабская, но не няшная" внеха про меня юного и не жирного), особенно подкреплённую поведением - таки ведётся с практической точки зрения значимое меньшинство баб.
Это так же как с Джиубом. По красоте у него дженерик внеха, но на маскулинность бабы заводятся. Так же и с феминностью. У меня тоже внеха не выдающаяся, но меньшинство баб (кстати нет особой связи с их внешностью и баллами - но есть связь с их поведением!) ведётся чисто на феминность.
Итого, в целом бабам срать на красоту в общем случае. Не срать на литералли уродство (такие куны лесом идут, да) и не срать на выдающуюся смазливость - то есть когда количество явно переходит в качество.
По красоте бабы отсекают дно (реальных всратанов), и чисто за красоту ведутся на реально топовых смазливычей.
То есть оба случая - маргинальные (в плюс и в минус). А в большинстве случаев ведутся на типаж и на имидж, а не на баллы.
Это мужики баб оценивают более-менее равномерно за внешность. У женщин оценка внешности сильно нелинейная с плато по середине. Зато типаж играет роль и статистически влияет.
Ну пока нет, через 5 лет тоже с подковой будет.
Да хрена ли. На его пике - очевидный классический накачанный мужик с мускулатурой и классически мужской рожей и настоящей мужской бородой. Вот и весь секрет его успеха статистического.
пиздец ты высрал пасту конечно, даже не буду пытаться прочитать
забавно вообще, мужику 40 лет, а он такой хуйней занимается, оценочки какие-то ставит, ну пездец
нет бы зинку свою ебать которая от силы 4/10 кстати да выблядков воспитывать, или чем там нормисы занимаются
так нет же, на полном серьёзе что-то доказывает, теории строит какие-то, и все это в треде дегенератов, мда
> У женщин оценка внешности сильно нелинейная с плато по середине
Были же уже сайты, бейду или что там, так они оценивали некоторых меньшинство очень высоко, а огромную часть с резким провалом вниз. Ну вроде того вот красавчик 1-2, а остальные 90 уроды.
Алсо проиграл в голос с камента, это 10/10
Певнеда назвали литералли оленем
"sort of has a deer in headlights look."
Тян еще всегда бесилась когда я сбривал её...
>умный smart
Мда, такого даже в треде фетишистов не повстречаешь, чтоб ум по фот оценивали, они бы еще обезьяну оценивали за умный взгляд.
мин 40
Зачем мне это
Лол! Кек, оленем назвали, бвехехех, вот это рофляночка, ха-ха. Ух не могу, о души посмеялся, так-то, прям с подливой орирую, ахахах, спасибо.
Авторитеты треда с тобой не согласны. Плюс я девственник.
Надо бы 9 бачей закинуть и на тян онли проверить.
>закидывать бабки чтобы узнать мнение левых людей на которых тебе абсолютно похуй
Ну хуй знает, я бы лучше пиваса взял на эти деньги.
Но твоей фотки не было, можно итак сказать, а еще это мог быть любой рандом из гугля.
лол, как будто оценки на что-то влияют
купи там табакерку себе какую-то, я не знаю, и ходи в ней
Блонду беру, зачетная соска.
Скорее типаж зашёл
>>7257
>Были же уже сайты, бейду или что там, так они оценивали некоторых меньшинство очень высоко, а огромную часть с резким провалом вниз. Ну вроде того вот красавчик 1-2, а остальные 90 уроды.
Не как уродов они большинство оценивают, а никак чисто по внешности. Никак, нейтрально. Тащемто, когда баба пишет "No" даже на фф - это не значит, что рейтит его как урода, кстати. На фф не хватает опции "Absolutely No", чтоб выявить сатистику именно по уродству.
Нет - это нет. "Не привлекателен" не значит отталкивает своей внешностью. Это может быть "нейтрально" (что и есть в большинстве случаев).
А вот типаж (как сочетание имиджа, типических внешности и поведения) в этом случае и играет роль и всё вытягивает или наоборот - всирает. И тут я подчеркну: типических черт внешности, а не "красивых/не красивых".
Классика жанра - это стандартно-мужественный типаж, заходит статистическому большинству. Другие типажи - на любительниц. А любительниц может быть как значимое меньшинство (на умеренно феминный типаж типа меня первый пикрил ведётся всё же статистически значимое меньшинство - кстати, ключевое слово тут "умеренно"), так и совсем уж меньшинство (типа на кондилом, но и на литералли трансов любой степени занавесочности есть своя узкая прослойка любительниц).
На задротов типа второго пикрил совсем мало любительниц (но и такие тоже есть), хотя вот чисто по человечески он - совсем не всраль.
И вот ровно поэтому везде прошаренные парни говорят, что поведением надо подкреплять всё. Так и есть. Поведением.
Потому что типаж - это в том числе поведение.
Так я и говорю нудесов давай, хули ты тупая такая еще.
Что я говорил про статистику и про то, что это статистически работает (а не в виде "универсальной оценки")?
И опять-таки я был прав.
На 20 голосах одно "yes" как бы говорит, что и этот очевидный всраль теоритически может быть не листвой и не инцелом. КЕК
Это чистый рандом, в другое время и проголосовавшая могла не увидеть фотку, поэтому оценкам сайта тоже доверять не стоит.
а практически это может быть просто троллингом
либо бабка 60 лет
а так вообще вот эти столбики yes и very - единственное, на что стоит обращать внимание, но, конечно, если там больше 1 хотя бы
>Там 100% какие то трапы уровня ЛПК сидят и таких как да рейтят.
Бля, ну начинается!
>>7301
>Это чистый рандом
Это и есть рандом и статистика. Только не в том смысле, что могла случано "да" нажать (так-то у того всраля и somewhat 6 голосов)
Рандом в том плане (что я всегда и чисто научно подчёркивал), что вкусы и оценка от конкретной женщины - непредсказуемы (и бесполезно это ванговать и выводить "универсальные" формулы), но вот статистические закономерности есть, и они хорошо известны.
>Это и есть рандом и статистика
Говно откуда ты берёшь маняцифры к статистике отношения не имеет. Обычный метод генерации случайных чисел с округлением до большего целого. Я такое говно кажндный день в R делаю, генерируя под разные модели.
я знаю
Я и есть... А что за красавец на пике?
>а практически это может быть просто троллингом
>либо бабка 60 лет
Что угодно может быть. И ты точно не знаешь - анонимные ответы.
А я же ирл вижу, что весьма и весьма широкий диапазон кунов ебётся.
И так и должно быть тащемто, если приниамать за научную и соответствующую реалиям статистическую (стохастическую) модель, а не детерминистскую численно-функциональную (как это обозначено в шириате). Потому что даже если чувака статистически оценит (реально) как "да, привлекательный" одна из 100 или даже 200 тян - это уже норм вероятность к тому, чтоб не быть листвой, иметь отношения и т.д., если кун достаточно социален или брутфорсит тупо.
И вот как раз в статистической модели аутисты, корзиночки и хикки сарайные сосут хуи: у них резко суженная возможная выборка ирл, на которую может быть применена эта вероятность статистичекого срабатывания.
Что и наблюдается в реальной жизни опять же.
Ну всё, посыпались окончательно волосики.. никакие уколы с витаминами не спасли тебя..
>>7246
Опять соль на рану..
>>7247
У Пепевнеда отходит линия волос, это вариант нормы с возрастом. В густоте вроде не испортились.. пока.
>>7264
Бедный Певнед.. хорошо, что он нашел свою тяночку.
>>7281
Вторая мажорная стервочка ничего такая, но такой нужен статус и бабки, так что пролетает с русиком. Вторая селючка. Третья напоминает трапа..
>>7308
Тоже полысел? Писец..
ты лысый
мне вот эта селючка больше всего привлекла, но эт же все бьютфикатыры сцаные, в рили все хухе намного хуже
Кидай сюда своё фото, запулю процесс рейта. Посмотрим, кто победит - Джип или ты?
А победит Маэстро Понасенков
Надо фотку с воласами, очень хороший рейт займет на фф этом.
>Всем и так понятно, что шириат это туфта ебаная для заманухи нюфагов, и все попытки это опровергнуть лишь вялое прикрытие для разведения очередного срача.
Ну это как сказать. Как форс эта херота сейчас как раз набирает обороты, и серьёзно набирает - и на бордах, и вне борд. И олдфаги этого треда могут гордиться тем, что шириат был строго сформулирован хронологически даже куда раньше, чем это было сформулировано западными инцелами с их блэкпиллом. При том, что содержание по сути идентично (как и аудитория).
Я такое говно на лабах в универе на первом курсе делал, пошел нахуй.
> Курицу и салат наверное съели
Будто ты их готовил, зарабатывал на них деньги и так далее. Не пойму, почему тебя, вообще, из дома не выгонят.
>>7334
> Ну всё, посыпались окончательно волосики.. никакие уколы с витаминами не спасли тебя..
Бог наказал. При этом и сам вид у него стал хуже. Моя теория, что это из-за психической болезни. Человек реально может стать хуже выглядеть чисто из-за ментальных источников.
> Бедный Певнед.. хорошо, что он нашел свою тяночку.
Ну, это плохая фотка. У него есть куда лучше.
> Вторая мажорная стервочка ничего такая, но такой нужен статус и бабки, так что пролетает с русиком. Вторая селючка. Третья напоминает трапа..
Ппц, ты эстет.
> Тоже полысел? Писец..
Тред проклят.. как бы мне не полысеть.. отец, кстати, не лысый у меня, хотя в роду только он и не лысый из мужчин, кого я знаю/помню, ппц..
>00:30
>ты все еще не добрался до курицы и салата
Как всегда, прекрасен!
5.8 - можно сказать, статистически топ тир среднекуна
Статистическое большинство (половина) - somewhat
Но 12 yes и 1 very
Не храню свои фотки, извиняй
50, тем больше выше качество оценки
хуёво, когда хочешь быть достаточно социальным, но у тебя 3 trustworthy...
>А Алкаш тут орал это мы у инцелов спиздили.
Блекпилл 101 в 2018 году опубликовали
Какое там спиздили... Алкаш не в курсе просто.
Не, как раз олдфажные ДТ сексача были первопроходцами, это без вариантов! В те годы вообще эта тема была не на слуху, с такой точки зрения (сформулированного шириата) никто это не рассматривал. Это буквально последние несколько лет форс шириат-идей пошёл большой.
Что не отменяет того, что идеи шириата не имеют отношения к реальности строго говоря на самом деле (потому что работает статистика, а это совсем другой коленкор), но выглядят весьма правдоподобно и потому так хорошо форсятся и прям как влитые ложатся на мужские комплексы и страхи.
страшно....
>результаты нормальные 12 сучек ему уже дадут
Теоритически могут дать и те, кто оценил на somewhat (что можно трактовать как "условно привлекателен")
Так что даже больше.
Чтоб пройти по таким оценкам как тру-инцел - надо заиметь 100% No на статистически более-менее достоверной выборке.
А этого даже у террориста нет. Конечно, террорист провален.
Но даже у него есть 1 yes и 8 somewhat
А somewhat - это значит, что как минимум с порога нахуй не пошлют а ещё подумают.
забей уже у самого оценок ставят норм уже
так можно про любой контент сказать
Зачем цвета? Разве ты находишь вдувательной?
Серьёзно? Есть кулстори?
Страха нет. Как-то пока нет особых эмоций по этому поводу.
В общем, случилось это с одной милфой (сейчас ей уже за 40), к которой вот уже 8 лет, с ней, собственно, сбросил листву. Конкретно она раньше была инди, работала сама на себя, лет 4-5 назад перестала предлагать свои услуги, но вроде как кто-то к ней похаживать не перестал, как и я. При этом отношения у нас не сказать, что дружеские, но и уж точно не "рабочие", то есть, всё непринужденно, прихожу к ней как к знакомой, потрещать и потрахаться заодно. И вот недавно забурился я к ней снова после довольно долгого перерыва, всё как обычно - посидели, поболтали за жизнь, пошли в койку и тут просто напросто решил ей присунуть без резины. Она не то что была не против, а скорее даже за. Надо сказать, что и раньше мы позволяли себе вольности, например, разрешала кончать ей в попу. Однажды я никак не мог сосредоточиться на 3-й или 4-й палке и она предложила присунуть без презерватива, но тогда я зассал. А вот теперь, сподобился, бля. Потыкал не спеша, т.к. скорострел ещё тот. Попросилась сесть сверху и так и не отпускала, пока я не кончил, хотя такого я не планировал. После этого повалялись, поугорали в общем всё как будто вообще ничего не произошло. Да и даже сейчас у меня нет никакой паники, при том что, блядь, беспокоиться стоит.
будь я тёлкой и рейтил на этом сайте, я бы и юзал no как absolutely no (srat' bi ryadom ne sel), а somewhat как сгодился бы для пиздализа во френдзоне
Мать зашла в туалет пока я писяла и заметила что у меня писька бритая. Сразу начались расспросы куда волосы дела блядь малолетняя...
хз с детства такая линия роста
Кстати, многие тут кто сидел, таки нашли тян, но они изначально были не полным дном, остались только безперспективные варианты
>будь я тёлкой и рейтил на этом сайте, я бы и юзал no как absolutely no (srat' bi ryadom ne sel), а somewhat как сгодился бы для пиздализа во френдзоне
А не надо интерпретировать.
Somewhat - значит "ну... может быть", то есть "можно подумать" (то есть не определилась).
No - это нет, посыл нахер.
>во френдзоне
Во френдзону попадают по иным причинам.
Это куда больше поведенческая херня.
а я думаю, что это ты слишком буквально воспринимаешь названия кнопок там, а некоторые другие пользователи за неимением других вариантов (absolutely pizdec) могут использовать, что есть, вкладывая и такой смысл тоже
>остались только безперспективные варианты
...и по "странному" стечению обстоятельств они в большинстве своём аутяры, с глобальным провалом в социальность (Мяня, Помойный, Алкаш...) или прямо просравшие сами хоть и редкие, но возможности (Шир, который задокументированно 2 раза минимум пробакланил своё теоритически поебаться). Совпадение? Не думаю!
Статистически же это так и работает. Даже если вероятность довольно или однозначно провальная, это выруливается увеличением выборки.
Но есть нюанс. При провальной статистике (допустим, ну только 1 из 50-100 тян однозначно рассмотрит как вариант поебаться) - это критически демотивирует, и кун после определённого количества попыток тупо убедится в своей инцельности и останется листвой до получения статуса мага и дальше.
Это тоже классика жанра.
Как думаешь, после скольки неудачных попыток можно ставить на себе крест?
>а я думаю, что это ты слишком буквально воспринимаешь названия кнопок там, а некоторые другие пользователи за неимением других вариантов (absolutely pizdec) могут использовать, что есть, вкладывая и такой смысл тоже
Поскольку такой кнопки тупо нет - очевидно, что в "No" есть ответы как просто "нет", так и "полный пездец". То есть это может обозначать как то, так и другое.
А вот somewhat - это однозначно "может быть" (условная привлекательность или неопределённость во мнении), тут двух интерпретаций быть не может.
Я сам когда тянок оценивал, тыкал в somewhat, когда "хуй знает", то есть в сомнениях или когда фото тупо не интересно и вроде как и не всратка и более-менее норм тян, но не зацепила - не мой типаж.
Тыкал в No в двух случаях, и когда АБСОЛЮТНИ ПЕЗДЕЦ, и когда просто "да ну её нафиг, склоняюсь к тому, что нет"
Какой-то поц американский озвучивал цифру 120
Я это что называется по упоминанию и по ссылке, и не верифицировал инфу.
Но вроде как было исследование, по которому 120 попыток - это та граница, по которой практически все хоть что-то да находят.
>не зацепила - не мой типаж
а если ничей типаж? если 100 человек закинуло в somewhat потому что непротивно, но не для меня = в итоге ни для кого, ему же пиздец по факту?
А че это у вас щеколды нет? Или это европейская традиция писать при других?
Мы все время платим, а цены растут.
Ну хули, а у меня вроде с 4-5 попытки "взлетело", если считать какие-то мои социальные телодвижения и за вычетом экспериментов в клубцах (это вообще не в ту степь и там другая ситуация).
Первая попытка - ЕОТ, сам себя вёл как неопытный поц
Вторая попытка - за ручку держался, целовался, на чай ходил, до ебли не дошло, слил тянку сам очень резко за говнистый характер, склонность к садизму и хуёвый инцидент (похоже было очень на "проверку характера", но мне нахуй такое говно не нужно, пусть проверяет и тестирует кого-то другого)
Третья попытка - не попал в типаж, "как друг", но общались хорошо
Четвёртая попытка - тупо сопли жевал невнятно, полупопытка - в т.ч. потому что та тня мне самому была интересна на уровне somewhat
Пятая попытка - успех, всё дальше не листван, хотя это и были одиночные акции и ничем по сути не завершилось (но та тян меня оценила однозначно как сексуального, но по социальному фильтру однозно же мимо кассы - т.е. типа поебаться можно и прикольна, а вот отношения хоть какие-то с таким лузером и нищеёбом заводить - в пезду и нахуй, она не стеснялась, а прямо это пояснила)
На периоде 2, 3,4,5 бывало сам сливал тянок. Но были откровенно странные варианты.
Так-то как-то так. Это история попыток до фактического сброса листвы у меня.
>а если ничей типаж? если 100 человек закинуло в somewhat потому что непротивно, но не для меня = в итоге ни для кого, ему же пиздец по факту?
Такое тоже может быть.
Но somewhat - это всё ж не приговор, а "шансы теоритически есть"
Ну например, если человек хороший, характер подошёл, харизма вытягивает. Это уже тот случай, когда ирл somewhat может перейти в yes
>>7392
Ну, да, смешно. Стала очередной блядиной. Оно того стоило?
>>7404
Нихуя себе Нед убер..
>>7389
> Серьёзно? Есть кулстори?
Это тебе к Хаску. Там много букв. Он, когда появится, можешь у него попросить и он кинет ссылку на архивный пост.
> Страха нет. Как-то пока нет особых эмоций по этому поводу.
> В общем, случилось это с одной милфой (сейчас ей уже за 40), к которой вот уже 8 лет, с ней, собственно, сбросил листву. Конкретно она раньше была инди, работала сама на себя, лет 4-5 назад перестала предлагать свои услуги, но вроде как кто-то к ней похаживать не перестал, как и я. При этом отношения у нас не сказать, что дружеские, но и уж точно не "рабочие", то есть, всё непринужденно, прихожу к ней как к знакомой, потрещать и потрахаться заодно. И вот недавно забурился я к ней снова после довольно долгого перерыва, всё как обычно - посидели, поболтали за жизнь, пошли в койку и тут просто напросто решил ей присунуть без резины. Она не то что была не против, а скорее даже за. Надо сказать, что и раньше мы позволяли себе вольности, например, разрешала кончать ей в попу. Однажды я никак не мог сосредоточиться на 3-й или 4-й палке и она предложила присунуть без презерватива, но тогда я зассал. А вот теперь, сподобился, бля. Потыкал не спеша, т.к. скорострел ещё тот. Попросилась сесть сверху и так и не отпускала, пока я не кончил, хотя такого я не планировал. После этого повалялись, поугорали в общем всё как будто вообще ничего не произошло. Да и даже сейчас у меня нет никакой паники, при том что, блядь, беспокоиться стоит.
Ппц, у тебя жизнь насыщенная. Ну, наверное, она пьёт противозачаточные, как понимаю. И вряд ли у неё спидорак, но всё равно хз даже..
>>7416
А тебя не смущает, что она юзала мамино дилдо?
Наверное, у семей бизнесменов так принято. Экономия на щеколдах, дилдаках, хлебе её батя ест хлеб с плесенью..
>>7419
У него лысина до макушки практически.
Возможно, у него уже и дыра есть не только в груди, но и сверху на голове..
>>7392
Ну, да, смешно. Стала очередной блядиной. Оно того стоило?
>>7404
Нихуя себе Нед убер..
>>7389
> Серьёзно? Есть кулстори?
Это тебе к Хаску. Там много букв. Он, когда появится, можешь у него попросить и он кинет ссылку на архивный пост.
> Страха нет. Как-то пока нет особых эмоций по этому поводу.
> В общем, случилось это с одной милфой (сейчас ей уже за 40), к которой вот уже 8 лет, с ней, собственно, сбросил листву. Конкретно она раньше была инди, работала сама на себя, лет 4-5 назад перестала предлагать свои услуги, но вроде как кто-то к ней похаживать не перестал, как и я. При этом отношения у нас не сказать, что дружеские, но и уж точно не "рабочие", то есть, всё непринужденно, прихожу к ней как к знакомой, потрещать и потрахаться заодно. И вот недавно забурился я к ней снова после довольно долгого перерыва, всё как обычно - посидели, поболтали за жизнь, пошли в койку и тут просто напросто решил ей присунуть без резины. Она не то что была не против, а скорее даже за. Надо сказать, что и раньше мы позволяли себе вольности, например, разрешала кончать ей в попу. Однажды я никак не мог сосредоточиться на 3-й или 4-й палке и она предложила присунуть без презерватива, но тогда я зассал. А вот теперь, сподобился, бля. Потыкал не спеша, т.к. скорострел ещё тот. Попросилась сесть сверху и так и не отпускала, пока я не кончил, хотя такого я не планировал. После этого повалялись, поугорали в общем всё как будто вообще ничего не произошло. Да и даже сейчас у меня нет никакой паники, при том что, блядь, беспокоиться стоит.
Ппц, у тебя жизнь насыщенная. Ну, наверное, она пьёт противозачаточные, как понимаю. И вряд ли у неё спидорак, но всё равно хз даже..
>>7416
А тебя не смущает, что она юзала мамино дилдо?
Наверное, у семей бизнесменов так принято. Экономия на щеколдах, дилдаках, хлебе её батя ест хлеб с плесенью..
>>7419
У него лысина до макушки практически.
Возможно, у него уже и дыра есть не только в груди, но и сверху на голове..
Тавай тебя тестить на фф.
>злобная суть Палы наконец-таки взбурлила и полезла грязной пеной через край горшка
> европейская традиция писать при других
Так и есть.
У нас есть народная мудрость, если забор сплошной а шторы первого этажа плотные, значит там РУСАЧОК живет. В германиях вон даже в общественных общих банях все ходят голышом, и это не какие эксгибиционисткие заведения, а самые обычные спа. Честным людям стеснятся нечего!
А щеколда то есть, но ее не используем если гостей нет.
Это потому что на фефе сидят пидорги и меркантильные шкуры. Ну как итт сидят калкаши, филиппы, косоеблонды...
Надо еще герцога лотарингии протестить.
По совокупности. У того хотя бы Smart и Trustworthy было нормальным
Это типа у тебя ролф такой , да?
Популярный типаж.
Так хули, лыбы нету...
Вот что значит ебало, они даже доверится готовы тем кто красивее, а не тому кому стоило бы.
Что интересно, ФФ выставил Маэстро баллы 7.1, а Джиубу 6.6
При том, что у Джиуба всего лишь 2 No, 16 yes и 3 Very
А у Маэстро - 5 No, 12 Yes, 3 Very
Но ФФ посчитал баллы так
Ппец нахуй, надел красный сарафан и вот 8\10, ага.
Короче мы пришли к выводу что все решает качественная фотка, люди тупые и ведутся на красивую обложку, а защектыкан пидарас...
>Вот что значит ебало, они даже доверится готовы тем кто красивее, а не тому кому стоило бы.
Для женщин "вызывает доверие" (как один из вариантов) = мужественный + спокойный
Это всё у Джипа в наличие. Это классика, это знать надо.
А так, у Конопки - даже выше результат по доверию, чем у Джиуба, но близко не такой результат по привлекательности
"Френдзонный" типаж тоже доверие вызывает типа, типаж "хорошего домашнего мальчика" и "белого рыцаря"
>Короче мы пришли к выводу что все решает качественная фотка, люди тупые и ведутся на красивую обложку
Авторы ФФ прямо это утверждают, что качество фотки тоже многое значит для использования на СЗ
Вот поэтому бабы делают проф фотки, ещё и намарафетятся по максимуму и выставляют
А мужики селфаки в каком попало виде - и вперёд
Хули, не надо ж париться. Как пидор штоле прихорашиваться и топ фотку проф делать?
Да ты прав как никогда, к тому же мы знаем что фотки это всего лишь фотки, все основное действо проходит в реале, куда инцелы просто не_доходят.
Конечно прав.
>фотки это всего лишь фотки, все основное действо проходит в реале, куда инцелы просто не_доходят.
Да, всё так и есть.
Ты еще забываешь что у тян есть подруги которые им помогают делать фото, они хотят вместе на свои фотосессии и снимают по очереди, и работают над этим. А мужиков кто есть? В лучшем случае мамка, которую они в сои картинки посвящать не будут.
Знаком просить не будут, их и нету и они не пидоры какие таким гейсвом заниматься, на фотосесси за деньги не пойдут это для баб все.
Попроси свою подружку тебя сфоткать, че ты как сыч.
Кстати это чисто эксперимент, который только подтвердил и без того знание.
1. Привлекательность не описывается прямо в цифрах, а имеет статистический, вероятностный характер. Статистика намного важнее тупо рейта сколько из скольки. И из статы можно как раз сделать практические выводы, а не из синтетической цифры.
2. Качество фотки решает. Проф.фотка с хорошо поставленной позой, выражением лица, одеждой, и т.д. - рулит, тупо рандомный селфак в каком попало виде - нет. Женщин в среднем куда выше рейтят по той простой причине, что женщины просто делают проф.фотки, строят ебальник, красятся и т.д. - то есть работают прямо на картинку. А не потому что мифический "дефицит пезды" (на рейт-сайтах о таком рассуждать глупо, это просто оценки, а не намерения знакомиться). Отсюда и пресловутые шириатовские "тян на два балла выше куна". Не на два балла выше она, а намарафечена и накрашена, и строит из себя на два балла больше, и этим вытягивает. А куны больше склонны как попало себя презентовать, в итоге разница в 2 балла с тянами. А чисто физически - нихуа, ровно.
3. Тянки с ходу клюют на стереотипные типажи в фото. Чиста стереотипная мужественность - буст, итоги Джиуба пруфом. Но это опять же статистическое большинство. Т.е. большинство баб по дефолту предпочтиает типа норм мужиков мужественных. Но есть и обширные пласты любительниц чего-то другого.
4. Даже сертифицированные всрали типа террориста теоритически могут на что-то статистически рассчитывать (имеют хоть и небольшое, но имеющееся количество оценок "может быть" или даже "да").
5. Инцельство - в первую очередь от шизы, аутярства, асоциальности и социофобии. То есть мало сталкиваются с тян, и даже какие-то статистические шансы сбросить листву и завести отношения проёбываются в силу очень малого количевства контактов и попыток.
Но они какие-никакие, но есть. Аж даже 2 бабы поставили YES ему в "привлекательность" и 12 в "может быть" (при том, что подавляющее большинство, 26 из 40 - NO)
По условным баллам - однозначный сраль 2.6, меньше 3 даже
Но в статистике есть надежда
Прилипала - это кто?
Он? Если да, то уже тестируется и скоро будут готовы результаты
нет, может завтра кто выложит его фото
Затыка, кидай своё лучшее фото сюда. И тебя профилируем на фф, с интерпретацией результатов
>Второй жидуб и восьмой сосаня в треде.
Кстати покажи, что за фотку рейтил то.
Результаты очень интересно соотнести с фото бы
Зачем ты постишь эту хуйню? Она ничего не значит, знаний интерпретировать даже правильную статистику у тебя нет. Любой аккаунт на СЗ с целью знакомства для секса поделит на 0 всю твою хуйню, собственно уже поделил. Писечки стараются выделиться шлют разные подарочки нашему агенту.
>знаний интерпретировать даже правильную статистику у тебя нет. Любой аккаунт на СЗ с целью знакомства для секса поделит на 0 всю твою хуйню, собственно уже поделил. Писечки стараются выделиться шлют разные подарочки нашему агенту.
О, понеслось.
У вас, кстати, ещё меньше способностей что-то интерпретировать. Ваши подходы вообще строго не научны.
>У вас, кстати, ещё меньше способностей что-то интерпретировать. Ваши подходы вообще строго не научны.
Какие мои подходы? Ты ебанутый, измерня и это и была моя работа, методы измерений, приборы измерений, потом уже автоматизация того что намерил и соедниение в системы. У тебя получилось наука не наука. Ты на милилардную процента не компетентен рот за эти темы открыватьи с гуглом вместе их не вывезешь, потому что без опыта не получится.
>буууууэээээээээээээээээээээээээээээээээээ........
По первой работе я примерно подобным занимался, шиз.
Промышленной автоматизацией с приборами etc
А ты и весь шириат скопом - тупо обосрались на одном-единственном не доказанном и объективно ложном предположении: о якобы существовании "объективной и единой шкалы оценки", что есть полный бред для любого адекватного человека. Весь шириат и инцелиат в этом пункте в унитаз сливается и тупо противоречит реальности. И ты можешь какую угодно математически корректную методологию выдрачивать - это всё изначально хрень и позорище. Ибо вся теория строится на фундаментально слабом и ложном предположении. И таких дыр в ваших теориах навалом.
Но всё же одна из самых классных - это сведение к "единой шкале" с выдачей сего за "универсальную объективность".
За такое дерьмо вас на смех подымут буквально ВЕЗДЕ.
Не, я давно сказал что меняю своё полное фото на манькино.
А тк он зелёный пидорас, то полного не будет. Но я своё стопудово ставил. Гарантирую это.
А, да, высрался.
1280x720, 0:26
> к "единой шкале"
Да единая шкала нужна прост потому что надо как считать было, это как среднее зарплата в рахе 50 тыщ.
Просто у условного 2,6 найти кого то по месту жизни очень кому он будет красавчик малы, ну живет какая нибудь одна зина на том конце земли, они же не встретятся никогда, вот именно это и отражает этот балл. >>7477
>По первой работе я примерно подобным занимался
Тогда почему ты 0 абсолютный?
>"объективной и единой шкалы оценки
Ты опять обосрался потому что 0 абсолютный. Я тебе уже писал про шкалу оценки и почему она в любом случае будет не объективна.
>Весь шириат и инцелиат в этом пункте в унитаз сливается и тупо противоречит реальности
Как видишь на этом пункте сливается в унитаз твоя фиктивная квалификация.
>это сведение к "единой шкале"
Какой блядь единой шкале? Ты буйно-помешанный, хуже сарайного. есть номинальная, шкала, ранговая(порядковая), интервалов и отношений, а так абсолютная шкала в качестве подвида шкалы отношений. Само собой преобразования данных между шкалами если позволяет метод сбора. К твоему бреду теория шкал отношения не имеет.
>"универсальную объективность"
Ловите ебанутого. Может я и кретин канеш,но матчасть помню до сих пор неплохо.
>За такое дерьмо вас на смех подымут буквально ВЕЗДЕ
За такое дерьмо тебя уволили бы через секунду в любой организации выше говношараги для дебилов. По поводу шириата я много с чем в нём не согласен.
Только из этого же следует и то, что аутярство и хиккование у пека - это достаточное условие для получения статуса мага.
А пресловутые "уверенность в себе" и "социальность" работают не только субъективно, но и объективно - выше выборка из тян для статистического срабатывания тупо. Причём, что характерно! Чем всратее мужик, тем критичнее для него большая выборка. И вот незадача, как раз всратаны больше трясутся, аутярят и комплексуют => ещё больше снижают свои объективные шансы (до нуля).
> "уверенность в себе" и "социальность" работают не только субъективно, но и объективно
Работает, разве с эти кто спорит. Реклама и перебор повышает ваши шансы.
Я как раз Манин шириат и инцельство критикую, как мейнстрим итт.
Я не в курсе как бы, с чем именно ты не согласен в них. Подразумеваю, что согласен - раз защищаешь.
А что же до шкал и рейтов - они синтетические в любом случае и это тупо попытка натянуть на субъективщину какие-то объективные показатели. Только статистику на это можно натянуть, это макс. уровень объективности.
Ну а чисто по стате, шансы есть у всех. Вопрос в том - какие именно.
Про погрешность измерения и доверительный интервал измерений я какбы в курсе. Но если фф утверждает, что 40 оценок - это precise, имеет смысл им верить.
Тем более, что после 20 оценок картина там качественно уже не меняется. После 20 можно чётко делать выводы.
А предположение о том, что внешность главный параметр - тоже в корне не верно.
И более того, оценка "привлекательности" на фф (и практически на СЗ) и не внешность оценивает строго говоря. Привлекательность и красота - это строго говоря разные вещи, хотя и с корреляцией.
Привлекательность даже по фото - это уже комбинированная оценка.
Ты прост вторая чсвшная маня, очень узко мыслящая. Нет в тебе научной жилки, великий инженерио.
Вот и объективный ответ на проблемы этого треда. Вместо написанного в шапке.
А это не только проблема отдельных верующих итт, но и глобальнее - это сейчас форсится (блэкпилл 101) весьма усиленно (по содержанию то же самое). С политическими целями в т.ч.
Это психбольные в основном
Так это говно форсят что правые, что левые.
Причём, в первую очередь правые (левые это совсем по клоунски упоминают) - в первую очередь как аргумент за ограничение женщин в правах и как реакция на феминизм. Такое себе оружие против феминизма, кстати. Но тем не менее.
Конечно, то, во что выродился левый феминизм сейчас - ещё то говно и подлежит осуждению. Но не такой же кривой парашей с этим бороться!
> Только статистику на это можно натянуть
Чтожешь, это ты удачно попал, ине приходилось рассчитывать приборы, а так же их настройку под весьма забавные штуковины, поэтому я знаю стат.анализ глубже, чем обычно мои коллеги. Давай натянем, статистику.
>Ну а чисто по стате, шансы есть у всех.
Вот ты Шира хуисосишь, а он знает об ошибке выжившего, я это назову уровнем статистической значимости, или малой вероятностью события, не суть.
>Но если фф утверждает, что 40 оценок - это precise, имеет смысл им верить.
Какой же ты странный. Если я не знаю внутренности метода измерения и мне не дали метода проверки вариации статистики, значит она ничего не значит, или вернее значит, что я могу так же любую цифру говорить в качестве контр-аргумента. С точки зрения терминологии статистики это называется "дизайн эксперимента", но малята слабо в этом шарят, про классы точности с клибровками и поверками ен слышали.
>Тем более, что после 20 оценок картина там качественно уже не меняется. После 20 можно чётко делать выводы.
Волшебное число в статистике 30, именно при 30 распределение чисел как правило приходит к нормальному, именно при 30 перестают дейсвовать законы вероятностей для маленьких выборок. Дальше всё просто, проверяешь на нормальность распределения, и соответственно результатам выбираешь методы параметрические для нормального рспределения и не параметрические для ненормального, опять же если данные получены в не условных шкалах номинала и ранга.
>А предположение о том, что внешность главный параметр - тоже в корне не верно.
В критических случах верно для меня и Мани, например.
>Ты прост вторая чсвшная маня, очень узко мыслящая. Нет в тебе научной жилки, великий инженерио.
Какое мышление, узко кукарекаю себе в трее шизиков и мне норм. По поводу научной мысли, тык поверка же и моделирование, сходимость, воспроизводимость, и так каждый день, а это и есть основа научного метода. Гос.Поверка жешь каждндный месяц и штампики. Штампики на шильдиках, евпочя.
>Вот ты Шира хуисосишь, а он знает об ошибке выжившего, я это назову уровнем статистической значимости, или малой вероятностью события, не суть.
Малая или большая - это уже качественная оценка.
Можно же говорить, что у большинсвта (вероятно, и всех) записавших себя в безнадёжные имеет место быть просто недостаточное количество попыток. А они не запредельны даже в случае таких себе.
И работает тут как раз психологический фактор. Допустим, для какой-то значимой вероятности успеха парню надо иметь 20 чётких попыток (плёвое количество математически). Но ведь психологически большинство сдастся уже на 10-й.
Это уже субъективный момент, и он весьма работает.
А у многих даже после первого-второго фейла (плюс неуверенность в себе и комплексы из-за хероватой внешнки) уже психологически включается режим избегания.
Вот так это работает.
А так, какой-то поц из америцы (инфа, повторюсь, не верифицированная мной - я только упоминания видел) вывел, что где-то 120 чётких попыток - это то количество, когда практически любой поебётся и заведёт отношения, даже при учёте всратости, омежности и конкретной невезухи.
Но кто будет 120 раз пытаться? Серьёзно? Да любой намного раньше, максиум на 10-й попытке сломается и плюнет, сделает для себя однозначный вывод о собственной безнадёжности.
Вот так это и работает. Субъективно и объективно цифры по-разному воспринимаются. Встаёт вопрос о балансе между возможностью и практичностью опять же.
>Если я не знаю внутренности метода измерения и мне не дали метода проверки вариации статистики, значит она ничего не значит, или вернее значит, что я могу так же любую цифру говорить в качестве контр-аргумента.
Провёл дофига уже тестов на ФФ. И действительно, после 20-й оценки картина качественно уже не меняется. Что пришло к 20-й, то так примерно и останется.
Стабилизация картины как бы символизирует.
>В критических случах верно для меня и Мани, например.
С чем я, в общем, и не спорил никогда. Что касается критических случаев. Но вообще говоря, даже такие случаи - это не однозначный приговор, а просто (рили) серьёзное затруднение.
>По поводу научной мысли, тык поверка же и моделирование, сходимость, воспроизводимость, и так каждый день, а это и есть основа научного метода.
И мои модели куда более точные, чем ваши, кек.
Хотя по поводу некоторых моментов и я вполне согласен.
Например, утверждение о том, что критическая всратость - это "шириат" - да, это так.
По поводу узости. Вы очень серьёзно прошарили как раз этот критический случай. А этот случай - вырожденный.
И то, вот тот террорист всратый - получил какие-то оставляющие ему надежды оценки. Хотя никто никогда не станет спорить с тем, что ему с его внешностью просто уж точно не будет.
На выборке в 40 даже этот деятель получил 12 somewhat и 2 yes.
Допустим (всё сейчас взято от балды - не придирайся, это вообще не точная и качественная оценка) вероятность срабытывания на практике somewhat (без учёта харизмы/статуса/других вытягивающих качеств) = 1/6 (берём такое соотношение приняв на веру активную конкуренцию за тней и пиздолисов, типа "может быть" встаёт в очередь из 6, да и просто 12 на 6 делится ровно)
Вероятность срабатывания yes = 1/2 (качественно оценим так - всякое может быть, ну не сложилось, опять же 2 на 2 делится ровно), а very = 1
У сратана нет very, так что это не тот вариант.
Суммарно имеем (12/6 + 1/2)/40 = 3/40 = 0.075
По схеме Бернулли ему надо перебрать около 38 тян, чтоб с вероятностью 95% поебаться.
Вполне реальное число при должной целеустремлённости, но нереальное с субъективно-психологической точки зрения
Тут как бы вполне понятно, откуда взята американским поцем цифра 120 попыток, при которых поебётся даже последнее дно. Это же какие провалы надо иметь (при условии активных социальных попыток, тем не менее) по привлекательности, чтоб выйти на 120 гарантированных попыток?!
По той же схеме берём меня.
24 somewhat, 4 yes (пикрил 2)
Мне по оценке с фф надо было перебрать бы уже 18 тян, чтоб с вероятностью 95% сбросить. Но сброислось с 3-й чёткой попытки (что онлайн, что ирл - не считая других подходов, т.к. дальнейшее развитие темы я уже после сброса практиковал), а дальше пошло чем дальше, тем лучше. Выкидываю самую первую ЕОТ как случай конкретно тупорылой попытки, когда я по сути ходил кругами и нихуя не попытался.
Причём у меня как раз вероятность была явно повышена и уж всяко не 18 попыток на практике просто за счёт других качеств, в т.ч поведенческих. Но мы же сейчас тока по фото. И оно тупо селфак днищенский, "профессиональный" от слова наоборот, и в говнотском нищенском имидже и окружении с ковром на заднем фоне.
О каком шириате речь может быть? И это я ещё сделал большое допущение, что somewhat = 1/6, что весьма пессимистическая трактовка.
Оценки качественные, а не строго корректный. Но суть тебе ясна?
>Вот ты Шира хуисосишь, а он знает об ошибке выжившего, я это назову уровнем статистической значимости, или малой вероятностью события, не суть.
Малая или большая - это уже качественная оценка.
Можно же говорить, что у большинсвта (вероятно, и всех) записавших себя в безнадёжные имеет место быть просто недостаточное количество попыток. А они не запредельны даже в случае таких себе.
И работает тут как раз психологический фактор. Допустим, для какой-то значимой вероятности успеха парню надо иметь 20 чётких попыток (плёвое количество математически). Но ведь психологически большинство сдастся уже на 10-й.
Это уже субъективный момент, и он весьма работает.
А у многих даже после первого-второго фейла (плюс неуверенность в себе и комплексы из-за хероватой внешнки) уже психологически включается режим избегания.
Вот так это работает.
А так, какой-то поц из америцы (инфа, повторюсь, не верифицированная мной - я только упоминания видел) вывел, что где-то 120 чётких попыток - это то количество, когда практически любой поебётся и заведёт отношения, даже при учёте всратости, омежности и конкретной невезухи.
Но кто будет 120 раз пытаться? Серьёзно? Да любой намного раньше, максиум на 10-й попытке сломается и плюнет, сделает для себя однозначный вывод о собственной безнадёжности.
Вот так это и работает. Субъективно и объективно цифры по-разному воспринимаются. Встаёт вопрос о балансе между возможностью и практичностью опять же.
>Если я не знаю внутренности метода измерения и мне не дали метода проверки вариации статистики, значит она ничего не значит, или вернее значит, что я могу так же любую цифру говорить в качестве контр-аргумента.
Провёл дофига уже тестов на ФФ. И действительно, после 20-й оценки картина качественно уже не меняется. Что пришло к 20-й, то так примерно и останется.
Стабилизация картины как бы символизирует.
>В критических случах верно для меня и Мани, например.
С чем я, в общем, и не спорил никогда. Что касается критических случаев. Но вообще говоря, даже такие случаи - это не однозначный приговор, а просто (рили) серьёзное затруднение.
>По поводу научной мысли, тык поверка же и моделирование, сходимость, воспроизводимость, и так каждый день, а это и есть основа научного метода.
И мои модели куда более точные, чем ваши, кек.
Хотя по поводу некоторых моментов и я вполне согласен.
Например, утверждение о том, что критическая всратость - это "шириат" - да, это так.
По поводу узости. Вы очень серьёзно прошарили как раз этот критический случай. А этот случай - вырожденный.
И то, вот тот террорист всратый - получил какие-то оставляющие ему надежды оценки. Хотя никто никогда не станет спорить с тем, что ему с его внешностью просто уж точно не будет.
На выборке в 40 даже этот деятель получил 12 somewhat и 2 yes.
Допустим (всё сейчас взято от балды - не придирайся, это вообще не точная и качественная оценка) вероятность срабытывания на практике somewhat (без учёта харизмы/статуса/других вытягивающих качеств) = 1/6 (берём такое соотношение приняв на веру активную конкуренцию за тней и пиздолисов, типа "может быть" встаёт в очередь из 6, да и просто 12 на 6 делится ровно)
Вероятность срабатывания yes = 1/2 (качественно оценим так - всякое может быть, ну не сложилось, опять же 2 на 2 делится ровно), а very = 1
У сратана нет very, так что это не тот вариант.
Суммарно имеем (12/6 + 1/2)/40 = 3/40 = 0.075
По схеме Бернулли ему надо перебрать около 38 тян, чтоб с вероятностью 95% поебаться.
Вполне реальное число при должной целеустремлённости, но нереальное с субъективно-психологической точки зрения
Тут как бы вполне понятно, откуда взята американским поцем цифра 120 попыток, при которых поебётся даже последнее дно. Это же какие провалы надо иметь (при условии активных социальных попыток, тем не менее) по привлекательности, чтоб выйти на 120 гарантированных попыток?!
По той же схеме берём меня.
24 somewhat, 4 yes (пикрил 2)
Мне по оценке с фф надо было перебрать бы уже 18 тян, чтоб с вероятностью 95% сбросить. Но сброислось с 3-й чёткой попытки (что онлайн, что ирл - не считая других подходов, т.к. дальнейшее развитие темы я уже после сброса практиковал), а дальше пошло чем дальше, тем лучше. Выкидываю самую первую ЕОТ как случай конкретно тупорылой попытки, когда я по сути ходил кругами и нихуя не попытался.
Причём у меня как раз вероятность была явно повышена и уж всяко не 18 попыток на практике просто за счёт других качеств, в т.ч поведенческих. Но мы же сейчас тока по фото. И оно тупо селфак днищенский, "профессиональный" от слова наоборот, и в говнотском нищенском имидже и окружении с ковром на заднем фоне.
О каком шириате речь может быть? И это я ещё сделал большое допущение, что somewhat = 1/6, что весьма пессимистическая трактовка.
Оценки качественные, а не строго корректный. Но суть тебе ясна?
Не тот пик прикрепил. Вот пик всраля-террориста.
Кстати, Кретин, вот я даже при весьма и весьма пессимистических допущениях разъебал твой шириат чисто математикой, на основе цифр с фф.
Внеха объективно не особо много решает, кек.
ползунок вправо чуток молодой человек
А так, даже при пессимистических допущениях всраль террорист сбрасывает листья на 38 попытке с вероятностью 95%
Да сразу много кредитов купил. Ещё на 2 оценки осталось (80 кредитов)
сливай этот алюминий нахуй
Рассматриваем по общему консенсусу объективного всраля-урода.
А 38 - это более чем выполнимо при целеустремлённости. То есть условный Маня (если он себя ставит на один уровень с тем террористом), если бы задался целью - был бы не листвой и в отношениях.
А вся фишка в том, что нет такой цели у условного Мани или условного Шира. Есть цель тупо рефлексировать над своими спорными внешними данными. Уходить в сорт псевдо-элитарности, записываться в можно сказать вип-дно. Это же имеет своеобразный шарм психологический даже - стать магом к 30.
Так даже такому если даст девушка его мечты - самооценку это не спасёт. Она вернётся на место по первому же взгляду в зеркало и начнутся сомнения уровня "дали из жалости" и тому подобное.
Психболезнь это.
>И действительно, после 20-й оценки картина качественно уже не меняется.
Не считай себя умнее Стьюдента он эту хрень выяснил про 30, чел кое
Ну, блядь. Твой фф — полное говно. Надо было делать совсем не так. Градация шкалы в 4 деления это полный пиздос, это слишком грубо. Безотносительно того что я не верю цифрам с потолка и не знаю метода. Это почти дискретность нравится/не нравится, так нихуя не возможно измерить.
>По схеме Бернулли ему надо перебрать около 38 тян,
Нет же. Как меня все заебали. Оцена красоты не линейная шкала, она будет напоминать логарифмическую в обе стороны размаха вариации по модулю от середины шкалы, тому шо количество человеков для каждого балла слишком разное. Вероятности уменьшаются по мере роста балла партнёра, точно так же как увеличиваются при его уменьшении, в обратном порядке для собственных баллов. Такое возможно вывести только статистически через функцию распределения случайной величины. Пункт переплаты, то есть компенсации недостатка баллов как раз более логичен и прост, он по сути сводит проблему к линейному уравнению с коэффициентом компенсации за всратость.
>Но суть тебе ясна?
Кекеке. Суть в том что всратые в полной жопе. А Шириат если взять его основную идею по своей задумке состоит всего из одного тезиса, — встретились, взаимно понравились, поебались. Поэтому вот это нинужно:
>Но кто будет 120 раз пытаться?
Ответ очевиден: Ебанутый.
>Не считай себя умнее Стьюдента он эту хрень выяснил про 30, чел кое
А какая точность то в виду имеется? Я сказал, что после 20 уже можно говорить о качественно стабильном результате. Ну 30-40 добавляет точность, которая в нашем случае и не нужна.
>Градация шкалы в 4 деления это полный пиздос, это слишком грубо.
>Это почти дискретность нравится/не нравится, так нихуя не возможно измерить.
Для статистики как раз норм. Тем более, что никто тебе точнее ничго не скажет на уровне субъективщины, а субъективщина примерно так и оценивается качественно: "нет", "может быть", "да", "ну точно да!"
Что блять не так то?
А по тонкой шкале тебе никто ничего не оценит и выставят опять же от балды оценку в градации из 10. Все будут качественно оценивать в конечном итоге.
Даже в 10-балльной шкале на самом деле оценка грубая из
1-3 - всраль, говно
4-6 - нормис
7-8 - красавец
9-10 - топ!
Те же 4 варианта КЕК
>Оцена красоты не линейная шкала, она будет напоминать логарифмическую в обе стороны размаха
Бля, в фф я вообще игнорил балл итоговый, а смотрел в рассчётах именно на вероятность ответов по выборке из 40
Там уже готовый ответ уровня "нет/может быть/да/однозначно да" так-то. Выбор - уже прошедший все нелинейности.
Если всралю террористу поставили 2 раза yes - это как бы говорит, что вот нашлись из выборки на 40 две такие бабы. При всех нелинейностях - нашлись!
>Суть в том что всратые в полной жопе.
В жопе, но не в полной. А вот аутяры хиккари - в полной.
Алсо
>Вероятности уменьшаются по мере роста балла партнёра, точно так же как увеличиваются при его уменьшении, в обратном порядке для собственных баллов.
Не доказанный пункт, чистое допущение от балды.
Можно, не смысла нет.
Вот и Кретин выше говорит, что 30 - это уже тот предел, после которого любой смысл дальше тестировать теряется: получен достоверный и точный результат.
Кстати, это всё даже по чисто вероятности более правдоподобно объясняется
>Вероятности уменьшаются по мере роста балла партнёра
Да просто потому что партнёров с баллами >4-5 статистически меньше. Чем красивее (или наоборот сильно всратее) - тем меньше вероятность такого человека встретить в принципе.
Естественно, в таком случае даже просто слепой перебор становится в разы более трудоёмким.
При этом и конкуренция за таких партнёров выше, к слову - соответственно вероятность встретить не занятую красавицу ваще низка.
Вот тебе объективные факторы, без учёта маняпостроений типа "понижает вероятность, потому что шириат".
Хуерат.
Просто чем всратее потенциальный партнёр, тем выше вероятность, что он не занят. Вот и всё.
Соответственно при хероватой вероятности в принципе, вероятность получить красавицу всралю становится как бы совсем маловероятной. И никакого шириата как он сформулирован.
Флажок в анусе творит чудеса.
>>7514
Да я уже заметил. Вот что происходит когда тупица отыгрывает того, кем не является.
>>7517
Она, родимая. Сегодня чёт заёбно.
>>7569
Вы тут трёте, умные дохуя. Вот только ты упускаешь момент, что хоть 38 подходов, хоть 120 сратан должен делать к женщинам, а не к инстаграмным соскам, красивым школьницам и стримершам с ютуба, на которых претендуют местные додики. Местные додики не согласны на обычнобабу даже, не то что всратую. И весь этот наукообразный бред должен демонстрировать простую мысль: "я всратый, но всратая баба мне не нужна". Это вот и есть их единственное правило , а не та хуйня что в шапке. Их правило, которое они отчего-то пытаются втюхать нормикам и битардам. Справедливо? Разумеется. Их тело-их дело. Шизофрения? Безусловно. И ежу понятно что это шизобред обиженки.
Вот только непонятно при чём тут мы, девственники...
>>7575
Обоссан 6.6 богом, чмоня.
>Соответственно при хероватой вероятности в принципе, вероятность получить красавицу всралю становится как бы совсем маловероятной. И никакого шириата как он сформулирован.
Вот это. В шапку даунам.
>А какая точность то в виду имеется?
Какая точность? Пиздец. Разговор не о точности измерения, не о погорешности или волатильности, а об анализе статистики и возможности их интерпретации после анализа.
>Даже в 10-балльной шкале на самом деле оценка грубая из
>Те же 4 варианта КЕК
Потому и ввели десятибальные шкалы, чтобы задействовать большую зону для используемой вариации. Можешь почитать о проблемах пятибальной в образовании, там это всё разжовано от и до. Эти дауны с сайта опять прыгают по граблям которым десятки лет. Эта же проблема распостраняется на пустые интервалы при формировании рядов распределения, потом уже формула Стерджесса, полигоны частот с кумулятами, именно так начинается обработка и изучение распределения.
> А вот аутяры хиккари - в полной.
Хуйня полная. С инторнетами и жизнью молодёжи в кудахторе стеснительные сычи при симпатичном ебле легко находят девушку.
>Вот только ты упускаешь момент, что хоть 38 подходов, хоть 120 сратан должен делать к женщинам, а не к инстаграмным соскам, красивым школьницам и стримершам с ютуба, на которых претендуют местные додики.
Не упускаю как раз, а так -> >>7599
А так что я там писал с цифрами и схемами Бернулли, это очевидно обычнобаб касалось.
>Вы тут трёте, умные дохуя.
Показываю Кретину на пальцах что как есть не его же языке, который он понимает.
>Показываю Кретину на пальцах
Пока что ты не понял ни одного слова что я пишу и пытаешь чего-то там скумекать. На меня это гнетущее впечатление производит, ведь я пишу самые азы. Впрочем,твою полную некомпетентность я увидел сразу. По факту ты слил по всем обсуждаемым пунктам.
>Потому и ввели десятибальные шкалы, чтобы задействовать большую зону для используемой вариации. Можешь почитать о проблемах пятибальной в образовании, там это всё разжовано от и до.
Только вот 10 балльная шкала не катит на качественных оценах. А оценка внешней привлекательности - не количественная, а качественная. Ты хоть 100-балльную вхуярь, лучше и точнее от этого не станет. Всё равно будут качественно оценивать.
>а об анализе статистики и возможности их интерпретации после анализа.
Чем больше выборка - тем больше точность.
>Хуйня полная. С инторнетами и жизнью молодёжи в кудахторе стеснительные сычи при симпатичном ебле легко находят девушку.
Аутяры и вкудахте ведут себя точно так же, как ирл.
Как будто есть принципиальная разница.
Хуетущее.
Кретин просто начал цепляться и выдавать пафосные фразы про "некомпетентность", когда был разъёбан по существу.
>Только вот 10 балльная шкала не катит на качественных оценах.
Ты абсолютно не понимешь что несёшь. Снова. Качественная оценка может быть количественной, может быть относительной, при любом варианте это не имеет отношения к твоим бредням о десятибальной шкале или какой-либо другой шкале.
>Чем больше выборка - тем больше точность.
Точность обусловлена методом измерения и точностью средств измерения, а не количеством данных. Так-то сейчас данные миллиардами считывают и в хуй не дуют. Большие выборки нужны по разным причинам, для репрезентативности, иначе их экстраполяции результатов на большие совокупности не будет иметь смысла.
>Аутяры и вкудахте ведут себя точно так же, как ирл.
И ебутся под пледиком не парясь. А весёлые всратаны отыгрывают неунывающих клоунов.
>когда был разъёбан по существу.
Ни разу ты ничего не смог мне ответить. Твои фантазии о шириате мне похуй, чисто статистическая и математическая составляющие у тебя отсутствуют.
>Ты абсолютно не понимешь что несёшь. Снова. Качественная оценка может быть количественной, может быть относительной, при любом варианте это не имеет отношения к твоим бредням о десятибальной шкале или какой-либо другой шкале.
Это ты не понимаешь, что несёшь.
Мне это всё здорово напоминает ситуацию с психологическими тестами, в которых вместо качественных вариантов "полностью согласен/скорее согласен/не знаю/скорее не согласен/полностью не согласен" дают шкалу от 0 до 10 по степени согласия.
И вот ты сидишь и репу чешешь, как свою качественную оценку на 0..10 натянуть. В итоге выбираешь всё равно из нескольких вариантов, а так называемую "точность" в эту шкалу выставляешь литералли от балды.
Так это и работает. Точность на шкале эта липовая абсолютно. Этой точности ты растягиванием шкалы в тесте в принципе не добьёшься. Зато добьёшься выборкой - большим количеством вопросов, поэтому в серьёзных тестах и много вопросов, а не шкалы от 0 до 100. Так же и с оценкой внешней привлекательности.
У тебя, кстати, заметно сильно формальное мышление, в котором форма над сутью.
>Точность обусловлена методом измерения и точностью средств измерения, а не количеством данных.
В качественных оценках типа оценки привлекательности нет никакой точности измерения. Это субъективщина, которая зависит от дохуя чего включая тупо настроение. Плохое настроение или ПМС - хочется сказать кому-то гадость и плохо оценивать людей, внешность, поступки.
Зашкаливает токсичное ЧСВ - желание самоутвердиться за чужой счёт => оценки других низкие, у этого конкретного человека есть сильная системная погрешность. Какая, блять точность, если это от настроя и настроения даже зависит?
Но на приличной выбоке от разных людей такие рандомные факторы просто нивелируются. И меряет в данном случае не один прибор, а много разных приборов от разных производителей и по-разному откалиброванные (и все - не точные).
Это ты просто полный дуб в таких вопросах.
>чисто статистическая и математическая составляющие у тебя отсутствуют.
Да серьёзно?
Я вот как раз от смеха обосрался, когда ты предложил повысить точность качественной, субъективной оценки расширением шкалы.
Истинного аутиста и формалиста предложение, который предлагает красивое по форме, но абсурдное по сути нечто.
>Ты абсолютно не понимешь что несёшь. Снова. Качественная оценка может быть количественной, может быть относительной, при любом варианте это не имеет отношения к твоим бредням о десятибальной шкале или какой-либо другой шкале.
Это ты не понимаешь, что несёшь.
Мне это всё здорово напоминает ситуацию с психологическими тестами, в которых вместо качественных вариантов "полностью согласен/скорее согласен/не знаю/скорее не согласен/полностью не согласен" дают шкалу от 0 до 10 по степени согласия.
И вот ты сидишь и репу чешешь, как свою качественную оценку на 0..10 натянуть. В итоге выбираешь всё равно из нескольких вариантов, а так называемую "точность" в эту шкалу выставляешь литералли от балды.
Так это и работает. Точность на шкале эта липовая абсолютно. Этой точности ты растягиванием шкалы в тесте в принципе не добьёшься. Зато добьёшься выборкой - большим количеством вопросов, поэтому в серьёзных тестах и много вопросов, а не шкалы от 0 до 100. Так же и с оценкой внешней привлекательности.
У тебя, кстати, заметно сильно формальное мышление, в котором форма над сутью.
>Точность обусловлена методом измерения и точностью средств измерения, а не количеством данных.
В качественных оценках типа оценки привлекательности нет никакой точности измерения. Это субъективщина, которая зависит от дохуя чего включая тупо настроение. Плохое настроение или ПМС - хочется сказать кому-то гадость и плохо оценивать людей, внешность, поступки.
Зашкаливает токсичное ЧСВ - желание самоутвердиться за чужой счёт => оценки других низкие, у этого конкретного человека есть сильная системная погрешность. Какая, блять точность, если это от настроя и настроения даже зависит?
Но на приличной выбоке от разных людей такие рандомные факторы просто нивелируются. И меряет в данном случае не один прибор, а много разных приборов от разных производителей и по-разному откалиброванные (и все - не точные).
Это ты просто полный дуб в таких вопросах.
>чисто статистическая и математическая составляющие у тебя отсутствуют.
Да серьёзно?
Я вот как раз от смеха обосрался, когда ты предложил повысить точность качественной, субъективной оценки расширением шкалы.
Истинного аутиста и формалиста предложение, который предлагает красивое по форме, но абсурдное по сути нечто.
Кек. Какой-то беспросветный пиздец.То что я тебе объяснил тебе с точки зрения науки и теории ты кумекаешь по шкальному и типа объсяняешь мне. Предложение которое ты процитировал уже содержит все твои ответы оно для того и писалось, причём лаконичнее в разы твоего кумеканья на тему.
Вся твоя теория сводится просто к подгонке вычислений под "заранее известный" результат, будем честными.
Есть утверждение - "так себе внешнсть = полная жопа" и ты разводишь псевдо-науку тупо чтоб обосновать это утверждение, заранее взятое как аксиому.
Это чистой воды онанизм ума.
Кстати, этим вы похожи с Маней и Широм: есть взятая за аксиому установка и каждый на свой лад и со своим инструментарием вприсядку дрочит вокруг этого аксиоматического утверждения, перекручивая, подгоняя, игонрируя факты и сводя что угодно под эту аксиому.
Вы решаете обратуню задачу. Не вывести что-то правдоподобное из имеющейся информации и имеющихся фактов, а правдоподобно обосновать исходное утверждение, не считаясь с ценой. Вы за ценой не постоите.
Вот и всё, чем вы занимаетесь. Кстати - это и есть шиза, если чо.
Адекват делает выводы исходя из реальности, и смотрит на вещи с разных сторон. Как бы проверяет свои теории постоянно, их верифицирует. Даже если ему что-то нравится больше.
Шизик же имеет абсурдные установки в голове, и включает всю мощь своего разума для того, чтобы их "обосновать", не считаясь ни с чем. Начиная от развесистой логики с шикарными допущениями, эдакой "науки", и заканчивая оскорблениями тех, кто с ним спорит и переходом на личности в принципе.
Так легко отличить шиза от нормального человека по его методологии мышления.
Поздравляю, ты шиз, кста.
>Это ты не понимаешь, что несёшь.
Каждое предложение написано на базе опыта применения тысячи раз, не говоря уже о штудировании теории и полном ей соответствии. Ты же полностью не компетентен.
> Этой точности ты растягиванием шкалы в тесте в принципе не добьёшься.
Ты не знаешь значения слова точность. Ты не понял о чем я тебе пишу. Повторяю, таким как ты это разжевали на примерах с пятибальной шкалой образования .
>Этой точности ты растягиванием шкалы в тесте в принципе не добьёшься. Зато добьёшься выборкой - большим количеством вопросов
Ты снова не знаешь что такое точность. Выборкой ты ничего не добьёшься она для этого не предназначена.
>У тебя, кстати, заметно сильно формальное мышление,
Дело не в мышлении, а твоих манёврах и полном не знании темы обсуждения от терминологии до собственно применения теория.
>В качественных оценках типа оценки привлекательности нет никакой точности измерения.
То есть ты не просто не компетентен ты ещё и не читаешь то что я тебе разжовываю. Без точности никакого измерения нет по дефолту, хоть в статистике, хоть в метрологии, хоть в математике.
>Это субъективщина, которая зависит от дохуя чего включая тупо настроение
>Тебе уже много раз писал про субъективность этой оценки и её невозможную объективность впринципе.
>Да серьёзно?
Более чем. Я трачу столько времени один раз выдвигая нулевую гипотезу, она заключается всегда в том, что оппонент знает и понимает о чем говорит или заблуждается и ему хватит мозгов вовремя замолчать. По результатам этой беседы я о тебе выводы сделал.
>Я вот как раз от смеха обосрался, когда ты предложил повысить точность качественной, субъективной оценки расширением шкалы.
Лучше бы обосрался. напомню ещё раз, что такое точность ты не знаешь. Ничего подобного я не предлагал. Что такое качественная оценка ты тоже не знаешь.
Итого ты не знаешь ни одного слова из обсуждения, то есть у тебя нет профильного образования, сами объекты моего монолога ты ни обсуждать не понимать не в состоянии за полным отсуствием знаний. На этом Ипатий мой разговор с тобой закончен.
>Это ты не понимаешь, что несёшь.
Каждое предложение написано на базе опыта применения тысячи раз, не говоря уже о штудировании теории и полном ей соответствии. Ты же полностью не компетентен.
> Этой точности ты растягиванием шкалы в тесте в принципе не добьёшься.
Ты не знаешь значения слова точность. Ты не понял о чем я тебе пишу. Повторяю, таким как ты это разжевали на примерах с пятибальной шкалой образования .
>Этой точности ты растягиванием шкалы в тесте в принципе не добьёшься. Зато добьёшься выборкой - большим количеством вопросов
Ты снова не знаешь что такое точность. Выборкой ты ничего не добьёшься она для этого не предназначена.
>У тебя, кстати, заметно сильно формальное мышление,
Дело не в мышлении, а твоих манёврах и полном не знании темы обсуждения от терминологии до собственно применения теория.
>В качественных оценках типа оценки привлекательности нет никакой точности измерения.
То есть ты не просто не компетентен ты ещё и не читаешь то что я тебе разжовываю. Без точности никакого измерения нет по дефолту, хоть в статистике, хоть в метрологии, хоть в математике.
>Это субъективщина, которая зависит от дохуя чего включая тупо настроение
>Тебе уже много раз писал про субъективность этой оценки и её невозможную объективность впринципе.
>Да серьёзно?
Более чем. Я трачу столько времени один раз выдвигая нулевую гипотезу, она заключается всегда в том, что оппонент знает и понимает о чем говорит или заблуждается и ему хватит мозгов вовремя замолчать. По результатам этой беседы я о тебе выводы сделал.
>Я вот как раз от смеха обосрался, когда ты предложил повысить точность качественной, субъективной оценки расширением шкалы.
Лучше бы обосрался. напомню ещё раз, что такое точность ты не знаешь. Ничего подобного я не предлагал. Что такое качественная оценка ты тоже не знаешь.
Итого ты не знаешь ни одного слова из обсуждения, то есть у тебя нет профильного образования, сами объекты моего монолога ты ни обсуждать не понимать не в состоянии за полным отсуствием знаний. На этом Ипатий мой разговор с тобой закончен.
>Каждое предложение написано на базе опыта применения тысячи раз, не говоря уже о штудировании теории и полном ей соответствии. Ты же полностью не компетентен.
Ещё раз, для шизиков: качественная оценка производится из буквально нескольких вариантов. Точка. Баста. Финал.
Ничего больше ты из этого не выжмешь.
Больше - только видимость и надувание щёк.
Человек либо привлекателен для потенциального партнёра, либо нет. Либо "может быть".
Можно анализировать, почему так.
Но вся суть тут в принятии решения.
Нельзя быть на 20% беременной, грубо говоря.
Человек либо принимает однозначное решение, либо колеблется и не уверен. И в этом случае он просто смотрит на что-то другое (характер, поведение, etc), чтоб уточнить и наконец-то принять решение. И принимает это решение после уточнений.
Привлекательность партнёра - это про принятие решений.
Да или нет.
Всё.
Точка.
Нет в этом ничего больше.
Да или нет.
Понял, шизло?
>Итого ты не знаешь ни одного слова из обсуждения, то есть у тебя нет профильного образования, сами объекты моего монолога ты ни обсуждать не понимать не в состоянии за полным отсуствием знаний. На этом Ипатий мой разговор с тобой закончен.
Да ты тупо пытаешься давить псевдо авторитетом. При этом обсираясь по сути. Демагог ебаный.
Кстати вы все (шириатовцы-шизики) такие, и даже приёмы демагогии те же.
Те же самые ссылки на псевдо авторитет.
пройди ты хоть 500 млн, средний балл как был например 4 так и будет, как считалы большинсво " просто крокодил", так и считают
>демагог-ебаный
И это пишет клоун на серьёзных щщах залезающих в области в которых полный 0. Кек.
Как жену оценивать - лучшие фоточки с ракурсами.
Как Сосаню - всратое фото с кривой мордой навыкат.
Объективность.
А по сути алкаш одним постом разъебал все кукареки ипатия.
Наша проблема в том, что мы всратые, но не хотим всратых тян.
У многих средних и ниже среднего кунов тян почти как на пиках. Но мы то таких не хотим.
Нам нужна любовь, эмоции, ми-ми-ми, а накрыть бабе ебло полотенцем и ебать мы не хотим.
Сказал Кретин про себя, по поводу полного нуля.
А моих знаний достаточно, чтоб в общих чертах иметь правильные выводы.
>А моих знаний достаточно
Чтобы кукарекать полную чушь.
>чтоб в общих чертах иметь правильные выводы
Кек. Гуманитарий полоумный. В общих чертах, я такого никогда не видел.
>Наша проблема в том, что мы всратые, но не хотим всратых тян.
Вы и обычных не хотите.
>У многих средних и ниже среднего кунов тян почти как на пиках.
Серьёзно? Вот как эта?
Ещё один шиз вылез, только на этот раз с преувеличениями.
>Нам нужна любовь, эмоции, ми-ми-ми
И этого у тебя никогда не будет, потому что к этому - ты не способен. Кстати, прими это за факт.
Ты шиз и психически поломан.
У тебя не будет радости в жизни, не будет счастья НИКОГДА.
Никогда, понятно?
Даже если тебе тян 10/10 даст внезапно.
Это тебе не поможет.
Помойный это понимает, кстати, потому и сидит в сарае.
И потраливает вас тоже тут, причём он то открыто тралит.
Он знает себя и понимает себя.
Кстати, помойный хоть и дёрганый чорт, но он в разы умнее тебя
Он просто знает, что ему ничего счастья не доставит
Он знает, что он поломан и ему нужно только бухать и в танки играть
И на большее его психика не способна в плане личного счастья и удовлетворения от жизни
И он с какой-то стороны даже чёрт возьми счастлив
А ты изводишь себя и ждёшь от внешней среды того, к чему не способен сам
Нет чушь. Не занимаюсь траллингом здесь, мне похуй на тебя, пишу сугубо в рамках темы обсуждения, ты написал полную хуету.
Ты занимаешься здесь тем, что аутируешь под свою шизу, обосноваывая для себя свои взятые за аксиому установки
Это не троллинг, конечно. Это онанизм психологический.
А я здесь троллю, тут не буду спорить. Только смотря что за троллинг принимать. Уж точно не для унижений, как это делают типикал двачеры. Скорее это троллинг того рода, которым троллят дзен-буддисты, чтоб сбить зацикленного и заставить задуматься о вещах шире.
Мне и всратоватые не давали. Современность откинула лузеров в беспросветный анус, те у кого есть литцо наоборот получают избыточное внимание. То что творится в аккаунте СЗ Руслана мне и не нужно было, там раздолье для ебаря террориста.
>Современность откинула лузеров в беспросветный анус
Только вот уверен ли ты, что твоё лузерство по факту состоит именно в том, как ты считаешь?
По факту ты лузер и тебе и всратые не давали - ок, так есть, я тебе верю.
Только вот только ли во внешности лица дело? Вот в чём вопрос?
На счет инстеграмных, не совсем коректно, вот посмотрел на тян о которую заглядывался, но ведь на дваче едва ли 5 поставят.. Замечаю что интернет задрал вкусы, теперь уже кажется что этого мало, что это просто селючка с местного пту
У тянов что то такое же, они уже насмотрелись мультиков аниме киношечек вк тиндеров картинок, теперь им подай лучше из лучших.
Массовая культура навязывает свои ценности, стремится лишить тебя последней радости, утверждая что где-то кто-то живёт лучшее тебя, богаче, с более красивой женой и прочее. Но что стоят все эти аргументы, когда ты самодостаточный мужчина, любящий именно свою жену? Инфляция счастья в эпоху глобальной паутины бьёт по мозгам обывателей.
>Ты занимаешься здесь тем, что аутируешь под свою шизу
Шизы у меня нет, я бы не отказался от справки и пенсии по ней. К тому же ты не знаешь ни меня, ни мой бэкграунд, ни мой склад характера.
>>7634
В ней. Мне нужна была морковь по симпатии.
>>7633
> то зачем столько буков
Единственное мое слабое место. Часто начинаю нудить по этому поводу как оно должно быть по взрослому.
>Массовая культура навязывает свои ценности, стремится лишить тебя последней радости, утверждая что где-то кто-то живёт лучшее тебя
Дык. Всё просто.
Потому что счастливый и самодостаточный человек не полезет в кредиты, не полезет убиваться ради достижения этой морковки перед рылом, не полезет в умопомрачительный консьюмеризм.
Даже пропаганда канонов внешности - это по сути реклама и пиар рынка
Западные же инцелы многие бегут рили себе делать пластические операции по увеличению челюги, расширению запястий и т.д.
Платят, платят, платят
Понимаешь ли, экономика должна бежать вперёд.
А на счастливых и удовлетворённых людях она вперёд не побежит.
Она побежит вперёд на ораве неудовлетворённых, болезенно завидующих, батхёртящих и глубоко несчастных людей - которым при этом исподволь подсовыавают мысль о том, что счастье "можно купить" (можно и нужно).
Собственно, масс-культура во многом именно на это и работает.
>В ней. Мне нужна была морковь по симпатии.
Симпатия так-то много от чего бывает.
Не только от смазливого лица - ВНЕЗАПНО
Коммерциализировать по сути половую жизнь людей
Прямо или косвенно
Взяли за то живое, которое точно болезненно заденет большинство, особенно мужчин
По сути то
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.