>>8357

> Эстр, я обычно во всём с тобой согласен, но вот сейчас категорически с тобой не согласен

Давай, разберём тобою написанное...

> То есть по-твоему если парень очень хочет секса, он будет пытаться и обязательно своего добьётся, несмотря на любое говно в голове?

В общем случае - да. Просто иногда люди на ТАКОЕ идут ради этого... хотя в большинстве случаев просто к шлюпке (задача решена)

> Нет. Совсем не так.

Поменяй порядок слов. В общем случае - так. А не так это только при очень серьёзной ебанутости. А так, даже религиозный фанатизм (когда это было в тренде) особо никого не останавливал.

> Начаная с того момента, как я начал дрочить (когда это было, не помню, может, в 14 лет, может в 16) я дрочил каждый день курса может до 3-го.

А я сразу сказал, что дрочка ничего особо не значит.

>Только тогда начал иногда пропускать дни. Потому что ебаться очень хотелось. Причём подчеркну, секс с тяночкой я очень хотел.

Вот просто разрушу твои иллюзии на тему "очень хотел". Когда у тебя вставал выбор, пойти на вписоны/в клуб или пойти в нихуя, ты делал выбор... пойти в нихуя. Лень-матушка. Та же херня, что и у Шира, только в намного более лайтовой версии. Лень сильнее полового чувства. Вообще как раз ленью всё мерять очень удобно. В плане реальности этого "очень хотел".

Очень - это когда "на стену бы залез". Когда предательски не возникает сомнений и вопросов уровня "просто зачем?.."

>а ещё потому что я тупо не знал, что именно нужно делать.

Что значит "не знал"? Может в деталях и нет опыта. Но в общих то чертах всё тупо очевидно. Пойди, сука, в клуб. В бар. В какую-нибудь тусню, где тянки банально есть. Да хотя бы на СЗ, или во вконтакт балаболить с тянами. А там - по ситуации. Всё ты знал. Это надо быть литералли умственно неполноценным, чтоб хотя бы в общих чертах "не знать". А ложку то как в рот совать знал? Это самое "не знал" следует переводить как "не знал как бы так нахаляву, чтоб не напрягаться вообще, не лезть а тусню, чтоб сама на хуе материализовалась..."
Вот это всё и есть умеренная степень просаженности либидо. Тяжёлая степень - это Шир.
Я же тебя ирл видел, ты не производишь впечатления человека с сильной половой конституцией (прости). Но и далеко не овощ как какой-нибудь Шир. Так, что-то среднее, может чуть (незаметно) ниже среднего. И результат соответствует (таки не апнул визарда).

> В общем, я вполне могу представить себе чувака, который очень хочет ебаться, но не знает, что делать.

В этом случае чувак ПЫТАЕТСЯ. Он может набивать шишки, выставлять себя клоуном, пробиваться через отшивы, пойдёт на курсы пикапа, будет рычать и двигать тазом... и рано или поздно своего добьётся. Даже если додик изначально, то через набитые шишки чему-то да научится. Ну просто реально необучаемых не так и много.

> Ещё могу представить чувака, который хочет ебаться, пытается, но у него ни хрена не получается, потому что делает неправильно.

И потом плюнет, и просто заплатит шлюхе и будет завсегдатаем шлюхоход-треда сексача, если всё совсем глухо. Читы типа этого просто никто не отменял.

> Ещё могу представить того, кто тупо боится.

Тот, кто тупо боится, но всё же с сильным либидо - так или иначе, изнывая от трясов, будет ОСТОРОЖНО подходить к тяночкам. Пойдёт к знакомой тянке в личку ныть, чтоб она его успокоила и заставила поверить, что бояться нечего (а то и дала бы...)
Вот как раз это типичный подход, если трясы - плакаться подруге в жилетку, и просто набираться уверенности в том, что тянки НЕ СТРАШНЫЕ (с подругой то не страшно общаться), такая то психотерапия народными средствами. И кому это надо - практикуют, причём прям на уровне интуитивного поведения. Да блять даже мамке можно поныть или ещё кому, что дескать страшно. Чтоб успокоили. Это нормально. Все так делают, когда надо. То есть я понимаю, когда чувак с трясами начинает ныть и ждать от друзей/подруг/близких укрепления уверенности в себе. Если же чел боится и при этом не разводит нытьё, а стоически трясётся в себе - значит и нахуй не надо. Такие тредю как этот по идее как раз для того, чтоб чуваки поныли, чтоб заставили друг друга поверить, что всё может не так плохо... а если тут вместо этого перехарки, шириат и скосы - это тупо дрочивальня для тех, кому ничего нахуй не нужно с одной стороны и раковый чат для тех, кто не листва. Просто пойми, когда чувак боится, не знает, смущается но ХОЧЕТ - он ищет выход, психологически ищет как бы заставить себя поверить и пусть и манямирковые, но ставит себе костыли под свои трясы и дорожит этими костылями, а не правду ищет. Это - норма. Это психологические защиты.

Улавливаешь мои мысли вообще?

Как пример, условный Бачок. Да, он по его версии крутой перец и четкарь. Заставляет себя поверить. И не будет он правду искать. Но это и работает - были же бывшие с пруфами. Трясов нет (заставил себя поверить) - ПРОФИТ.

> В общем, принцип, что тот, кто хочет, своё получит, неправильный.

В общем и в целом он - правильный. Просто потому что насамделе есть масса скосов этих сложностей, чтоб упростить себе жизнь. Много чего есть. А главное вот что: есть мотив крутиться и выкручиваться. Решать задачу. У всех разные способности, таланты и задатки. Поэтому и решать вопрос можно по-разному, каждый случай индивидуален (а для совсем безнадёжных просадов и обговнелов всегда есть чит: шлюпки).

> Тот анекдот про Ржевского совсем не в тему. Суть его в другом. В том, что Ржевский или очень привлекательный, или у него какая-то слава особая, или поведение. Короче есть то, чем он цепляет, и поэтому ему дают.

Нет, вся суть анекдота в том, что Ржевского не парит, если ему по рылу влепят. Вся суть - ну да, могут по рылу дать. А могут и дать. Спрашивающий же видит это возможное "дадут по рылу" как нечто, являющееся препятствием. А Ржевский это таковым не видит. Он не покривеет, даже если и по рылу дадут. Просто пойдёт и другой предложит то же самое.