>>1607

> Как это отменяет мои слова о том, что массы до сих пор воспринимают эти приложения, не сайты уже, как инструмент для разовой ебли?

Так, что эти массы, эти приложения и группы и используют. И не для поиска разового секса.

>То есть основная ЦА, без деления на подкатегории, это потаскухи обоих полов.

Опять безпруфный кукарек основанный на каких-то фантазиях. Основная ЦА - БОЛЬШИНСТВО обычных людей, знакомства онлайн - самый популярный способ создать пару(не разовый секс) в 2к20. Пикрилейтед. (И заметь: те 40% в 2017 - это те, кто уже создали пару, а не те, кто вообще пытался пользоваться приложением с этой целью)

>С какой целью они существуют?

Да я ебу? Скорее всего как и все остальные мелкопаблики: для ЧСВ, или для себя(да, уверен некоторые админы это используют, чтобы первыми написать на тянские анкеты), или для своих(очень много таких пабликов посвящено знакомствам для людей определенных групп, типа "знакомства для металлисов", ибо где ты еще найдешь себе тяночку/кунчика металлиста в инете), а может и для будущей раскрутки.

>Кто писал функционал ботов?

Какие нахуй боты? Я тебе про десятки пабликов с постами-анкетами(где-то каждый день 5 новых анкет, где-то раз в неделю, где-то раз в месяц), ты же мне про один ебучий дайвинчик.

>Хз, несколько десятков. Обычно это всякая хуита в /b.

Ясно, ни разу в таком паблике не был, и тем более не пытался там никого искать.

>Это пиздец. Просто какой-то пиздец. Вольтеровский юноша на моих двачах.

Это такой охуенный аргумент в пользу того, что человек, ни разу не заходивший в такие паблики, знает лучше, кто и кого там ищет, чем человек, у который их разбирал, читал и мониторил?

>Как ты думаешь какова истинная причина этого явления? Выруби на секунду романтическую чушь.

Тянкам открыто это нахуй не надо, а если и надо(открыто), то в сотни раз меньше, из-за и так относительно легкой доступности для них секса.

>В нашем треде не любят тех, кто несогласен с шириатом.

Да мне поебать.

>Прочти ещё раз то, что я тебе выше написал. И ты сразу поймёшь почему и откуда на сз дефицит.

Хех, НЕТ. Унылый прием демагога: "а додумай сам, какое у меня мнение/ответ на этот счет потому что на самом деле мне нечего тебе ответить" - со мной не работает. Отвечай своими словами на:

>Потому считаю, что твой аргумент об "создании искусственного дефицита" - полностью разрушен, и дефицит этот настоящий, что можно наглядно увидеть в любой адекватной группе знакомств.

>>1612

>Основная ЦА - БОЛЬШИНСТВО обычных людей, знакомства онлайн - самый популярный способ создать пару(не разовый секс) в 2к20. Пикрилейтед. (И заметь: те 40% в 2017 - это те, кто уже создали пару, а не те, кто вообще пытался пользоваться приложением с этой целью)

Ты опять отрицаешь шириат. Пикрелейтед-знакомства онлайн в целом, а не только при помощи сз. СЗ не весь интернет. Я не отрицаю что на сз завязываются и длительные отношения, но основная масса это скачущие по хуям и ныряющие в пёзды слабые на передок макаки. При этом, среди завязавших постоянные отношения высок процент наскакавшихся и нанырявшихся. Срабатывает принцип "пизда/хуй под боком".

>Да я ебу?

Открою великую тайну: для самого важного в нашей жизни: денег.

>Какие нахуй боты?

Есть паблики, работающие по старнинке, без бота подбора?

>Ясно, ни разу в таком паблике не был, и тем более не пытался там никого искать.

Я ж не дебил. Это ж каким чмом надо быть чтобы в сети кого-то искать? Это помимо того, что я девственник и расставаться со своей девственностью не собираюсь.

>Тянкам открыто это нахуй не надо, а если и надо(открыто)

Ну вот и ответ на твой вопрос. Писать открыто "хочу чтобы меня в три смычка отодрали белый, негр и азиат" тян нельзя пока. Пока. Скрепы падут лет через 10-15. 20 максимум. Соответственно, кунам в свою очередь писать "вылижу жопу в анусе" тоже не комильфо, тян не откликнется на такое открытое предложение. Нишлюха же. А вот "ищю сваю/его идинственного/ую))))" покатит. То, что этих единственных было 15 за этот месяц что петьки, что у машки-дело десятое.
Ты не понимаешь психологии масс. Одна из основных черт быдла-чудовищное лицемерие. Аутисты плохо различают его и часто на этом спотыкаются.

>Да мне поебать.

Ваще охуел.

>Отвечай своими словами на:

>Потому считаю, что твой аргумент об "создании искусственного дефицита" - полностью разрушен, и дефицит этот настоящий, что можно наглядно увидеть в любой адекватной группе знакомств.

Тян находит секс гораздо проще чем кун. Это аксиома. Причина в разных гендерных половых стратегиях, более активной половой роли кунов что в силу воспитания, что в силу физиологии и более высокой социализации тян от природы. Соответственно, СЗ, ориентирующиеся на основную ЦА, потаскух обоих полов, получают некоторое противоречие: куны валом валят, а вот тян дефицит. Почему? По тем причинам что я описал выше. Тян-потаскухе гораздо проще найти ёбаря ИРЛ, чем куну-блядуну найти доступную безотказную пизду. Тян больше полагаются на социальные навыки отбора ёбаря. Именно поэтому тян не является основной ЦА если разделить по полам. Это прекрасно известно психологам и маркетологам этих корпораций. Они не основная, но жизненно важная часть Ца, тк они основная причина того, почему хуебыдло бабки башляет. При этом, психология мужчин гораздо легче и спокойнее переносит некую атмосферу соревнования, которую создаёт дефицит. На основе того же психологического приёма строится донат в онлайн-играх, просто там основание несколько другое. Так что некоторый дефицит, некритический, даже выгоднее для корпораций.
ЦА сайтов знакомств, повторюсь, это потаскухи обоих полов. Однако, потаскух женского пола меньше по тем причинам что я выше описал: тян в принципе более сексуально удовлетворены, у тян другая физиология, у них ебливость периодами, а у кунов постоянно; а так же и по другим: гендерное воспитание-тян нельзя быть блядью, блядовать для тян откровенно физически опаснее чем для куна, физиологические последствия более серьёзные-беременность и ЗППП, а так же самое беременность, роды и первые послеродовые месяцы. Ну, и хватает тян которые в принципе так не поступают, по убеждениям. Таким образом многие тян не блядуют.
Поэтому, когда в шапке говорится о дефиците тян, то это не "штучный" дефицит. Тян, коих рождается меньше чем кунов, но зачастую смехотворно ниже, гораздо меньше сидят, бухают,торчат и шизят в стационаре, что нивелирует "штучный" дефицит. Дефицит в шапке имеется ввиду ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ. Меньшее количество тян готово к сексу, чем кунов, готовых заняться сексом, даже при условии что этих кунов самих меньше.
За три года сидения в этом треде ни один тупорылый скот не смог внятно объяснить что же значат эти слова так, как это смог за один пост я. Ну чмошная зелень на то и чмошная зелень. Быдло как обычно тралит двачь.
Так вот, о настоящести дефицита, касаемо сз, ты прав, там дефицит НАСТОЯЩИЙ, "штучный". А я неправильно выразился: это, помимо "штучного" дефицита, ещё и "одобряемый" выгодоприобретателями приложений дефицит, именно это я имел ввиду. Почему так я написал выше.