>>0829
Сама по себе она мне ничем не мешает.
Вот когда нет зубов - тут хуже, это мешает само по себе.

Вообще, у меня есть теория. Возможно, она не вполне научна, а, с другой стороны, в ней определенно есть смысл. Вот послушайте. Что такое есть эволюция? По сути, это медленная мутация, при которой особи одного вида становятся чем то совсем другим. Потому что новые качества позволяют им лучше выживать. Ну например, для вас же не секрет, что вы все тут уроды, и мутанты? Да, даже "сосок". Ваши предки - это покрытые шерстью приматы, которые могли хорошо лазить по деревьям. А вы кто? Какие то лысые, бесшерстные уроды. С точки зрения ваших же прародителей это нифига не норма. С другой стороны - теперь их нет больше, а норма - это вы, вы живы, и вы их дети.
Но это ладно. На самом деле, в глобальном смысле, средний современный человек не так уж и сильно отличается от обезьяны. В глобальном смысле. Но что... Что, если все зайдет еще дальше? Виды ведь не всегда эволюционируют строго по той ветке, в которую "качались" изначально. Иногда они могут изменится кардинально. Ну например, вот пакицет. Что это вообще нахрен такое, какая то луговая собачка с копытами??
Вы его вообще видели? Это же натуральная собака сутулая, как она есть. И - через миллионы лет из этого возникли огромные, живущие на чудовищных глубинах, видящие с помощью ультразвука какие то хрен его знает полу-рыбы, у которых даже и ног то нет. Че, серьезно? Выходит, что да. То есть они изменились так, что мама не горюй, просто полностью. Вообще превратились в другой вид, в котором прежний даже не узнать.
То есть, так бывает ИРЛ, и пруфы есть.
Ну а теперь, к чему это я? Не думаете ли вы, что наш вид, человечество, пусть и начинал свою эволюцию как стайные всеядные приматы, по сути, все больше переходит эволюционно в ветку развития социальных насекомых? Со всеми сопутствующими последствиями.
НА самом деле, это вполне очевидно. Давно уже существуют шутки и про города ульи, и про человейники и вот это вот все. А теперь у нас ведь даже практически есть хайв майнд - буквально. Ну, пусть это не феромоны, а сети интернет, не важно, суть та же. Да, мы пока еще во многом все те же приматы, и прошли по этому пути совсем чуть чуть. Но сам вектор развития то очевиден. Всем дрочерам на "норму" и "естественность" могу сказать, что вообще то, все млекопитающие, а уж тем более какое то там "человечество", это на самом деле нифига не "норма", а какая то случайная абоминация, вызванная, по всей видимости, падением огромного метеорита. А вот насекомые правили этой планетой миллиарды лет, и, вероятно,будут править снова. Так что, наш эволюционный вектор сближения, это не отход от какой то там "нормы", а наоборот, возвращение к истокам, вероятно. Ну, и со всеми сопутствующими. Так, у всех социальных насекомых есть ряд общих черт:
1. Матриархат. Самцы нужны только для размножения, а потом не живут.
2. Размножаются не все, и даже не элита, а всего один член колонии. Остальные просто следят, чтобы все работало.
3. В связи с этим полового деморфизма как такового в обществе нет. Кроме королевы, все его члены, по сути, безполы. При этом, чисто технически, это самки, но только технически, т.к. реально это ни на что не влияет.
К такому обществу наши обычные представления о "норме" не применимы совершенно. Всякие мамкины ротожоповцы с 5 классами образования любят рассуждать о человеческом обществе, как о какой то большой группе обезьян, или, прости господи, морских львов, бои которых за самок они когда то в детстве видели на дискавери. Но, реальность может сильно отличатся.