Дочитал Мертвые Души 1 том который читают в школе(я не читал) и фрагменты 2 тома, что осталось после уничтожения.

Крутое произведение очень хорошо написанное, но совершенно не для детей, тем более современных разделенных с описанными там событиями на 200 лет, действие Мертвый Душ по косвенным признакам вероятно происходит в промежутке 1814-1821 годами, нужно хотя бы примитивное понимание исторического контекста.

Хотя конечно все соционические типы отрицательные(а других в 1 томе почти нету) характеры представленные в книге встречаются и сейчас, отдельно стоит упомянуть Плюшкина, реально больного по современным МКБ человека, совершенная глупость была на уроках литературы разбирать черты характера, когда там очевидно больной патологическим накопительством. Однако когда подобный человек обладает властью над людьми и его не удается скинуть со своего места, он своей болезнью убьет и всех остальных, видимо Гоголь в своей жизни был знаком с подобными реально существовавшими больными людьми. Во втором томе появляются типо положительные характеры, но представлены они слишком схематично, потому что еще тот вариант рукописи не прошел достаточной редактуры.

Отдельно пригорел с совкового послесловия, написанного к этому изданию, там автор долбоеб(что впринципе синоним к совку) прям наделяет Гоголя марксисткими коммунистическими идеями, чего на мой взгляд нету и в помине, да он там высмеивает отрицательные черты людей, но не в том плане, что это кровопийцы простых людей и надо всем равенства и братства навернуть, простые у него там тоже полные долбоебы ведомые(алкоголики вонючие, ни на что без веления барина не способные). А совковый автор долбоеб вдруг обнаруживает, что Гоголь оказывает описывает крепостных людей как охуенно работящих и благоразумных, приводя в пример то, что когда Собакевич дает Чичикову мертвые души крепостных в закладной, там он каждому умершему дает характеристику, по типу Иван Корыто охуенный мастер на все руки. Долбоебу совку и в голову придти не могло, что так Собакевич хочет обстряпать сделку более правдоподобно, а не рассказать какой простой народ охуенный, что соответствует перфекционисткому характеру этого персонажа, реально это послесловие на дебиловатых совков расчитано. Да и его суждения, что Гоголь сжег второй том из-за того, что не него надавили охранители тех времен и поэтому он добавил там положительных помещиков, а потом увидев это ужаснулся и в топку, просто примитивна.

Вообщем следующая книга Тургенева с произведениями Рудин и Дворянское гнездо.