>>2412

>Есть чётко описываемый критерий: форма половых хромосом и онтогенетическое развитие под их влиянием.

Видимо, на определенном этапе исторического развития социум перестает устраивать этот критерий. Когда экономическое благоденствие позволяет подавляющему большинству членов социума заниматься околоофисной работой, то биологическое преимущество мужчин перед женщинами перестает быть столь значимым, как в предыдущие, менее технологичные времена. Пока не решена проблема деторождения, то биологическая фундированность будет продолжать быть доминирующей в общественном консенсусе, но также образуется группа недовольных традицонной ролью женщины в семье,так что вроде бы гомогенный общественный бульон начинает образовывать гетерогенные части, несовместимые между собой. И так как в группу недовольных традицонной ролью женщины в семье входят отнюдь не самые примитивные и необразованные слои населения, то они начинают создавать определенный дискурс, который в конечном счете может обеспечить им политическую силу на общественной арене. Весь этот сценарий релевантен, подчеркиваю, для определенной стадии развития/деградации общества, это всё-таки достаточно тонкая надстройка общественного организма, которая относительно легко подавляется реакцей архаичных сил в обществе. Биологический пол так и остается биолическим, может возникнуть путаница между "мужчиной" как биологическим объектом с определенным набором хромосом и "мужчиной" как определенным типом поведения в обществе, но эта теоретическая проблема, на мой взгляд, легко снимается введением нового слова для обозначения точки различения между "мужчиной" и "мужчиной". Не исключено, что некоторые типы отношений между людьми в социуме будут в дальнейшем сознательно придерживаться традиционных форм семейной близости, не исключено, что это станет так же модно (винтажно) с течением времени, как и виниловые пластинки для меломанов, но это уже будет во всяком случае игра в традиционные семейные ценности, посколько без религиозной основы общества идея брака между мужчиной и женщиной сильно меркнет, люди не понимают почему они должны терпеть друг друга, статистика разводов растет, это уже было в СССР, в США в связи с высокой религиозностью общества, в целом, ситуация может быть несколько получше.

>при участии MTF трансов в женских видах спорта

Спортивные дисциплины вынуждены будут подстраиваться под общественный консенсус в случае размежевания биологического пола и социального гендера. То есть вместо мужских и женских спортивных соревнований легко представить соревнования для трансперсон и прочих. В таком случае кажущаяся несправедливость в отношении того, что вместе с женщинами в текущем значении этого термина выступают на самом деле мужчины в текущем значении этого термина под видом женщин, будет, что называется, ликвидирована.

>Не зря же нам мозги даны ПРЕРОДОЙ.

Ну с точки зрения традиционного эволюционного представления о мышлении мы не то чтобы сильно запрограммированы заниматься логическими абстрактными умозаключениями. Переформатируя твоё риторическое утверждение, можно сказать, что мозги даны нам природой конечно не просто так, но и не затем, чтобы писать всякое на анонимном форуме в интернете. Возвращаясь к текущему состоянию общественного консенсуса, то мы видим, что характеристика красоты женщины никак не влияет на восприимчивость её гендера мужчиной, но непосредственно влияет на заинтересованность в спаривании, а также заинтересованность в повышении мужчиной собственного социального статуса в глазах социума, которой конвенционально придерживается той же точки зрения на предмет красоты в данном обществе в данное время, путем установления определенных взаимоотношений с женщиной, причисляемой к категории красивых, одобряемых текущим социумом. К несчастью, некоторые рассуждения пришлось опустить за неимением достаточного времени/места.