Прочитал книгу 1984 и посмотрел одноименный фильм.
По книге:
Читается очень легко, однако выглядит несколько притянутой за уши мотивация героя всю жизнь кроме детства прожившим в этом обществе, его клятвы когда он вступал в подпольное Братство и все такое. Не думаю, что в реальности бы это так происходило, хотя конечно причиной всему тут как всегда была тян.
И еще автор не предсказал будущее, он уже описывал существующую действительность СССР, как она ему виделась с британских островов, чуть приукрасив конечно технологиями будущего, телеэкранами этими, но в остальном это просто калька со сталинского совка. И предостерегая, что у них будет так же, но этого так и не случилось, а вот рашка делает как раз отскок к этому обратно в чем помогают как раз новые технологии. И даже соблюдает все лозунги из романа как соблюдал их и сталинский совок.
ВОЙНА — ЭТО МИР
Ну тут все понятно в нынешней обстановке, так и совок жил, в условиях ОСАЖДЕННОЙ КРЕПОСТИ, где народ должен терпеть и терпеть ради победы против врагов, все нам гадят, затянуть пояса и прочая чушь, для укрепления и удержания своей власти
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
Когда все надо регулировать, кабы чего не вышло, запреты ради запретов, обязаловка и прочая хуита, которая дает минимальный выхлоп и существует только с целью удержания власти.
https://www.youtube.com/watch?v=DUQlxxrfgiQ&ab_channel=OlegParaklet
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
Переписывание истории, героизация каких-то +- удачных решений из прошлого и замалчивание того, что не выгодно, последние примеры, героизация дедов, с вечным откладыванием рассекречивания архивов, которое еще должно было произойти в 1995 по ВОВ, что порушит некоторые маняфантазии и при этом замалчивание депортации народов, особенно Чеченцев и замалчивание союзнических отношений с нацисткой Германией 2 года перед войной.
То же самое было и в сталинском совке, где все газеты трубили какие охуенные у нас друзья немцы, а потом просто как уничтожили эти воспоминания и отрицали пакт о ненападении и разделе Польше клеймя Мюнхенский с говор запада 1938 года, какое же гнилое лицемерие.
Делается и делалось с одной целью удержать свою власть и укрепить ее на будущее.
Так что салонный идиот не прав, книга, не о любви, она о власти.
Насчет фильма:
https://www.kinopoisk.ru/film/17040/
Очень плохая экранизация, слабо передающая книгу, без прочтения которой мало поймешь, а если читал книгу тем более смотреть не стоит. Проебана и без того куцая мотивация главного героя и его маняфантазии об О'Брайене, когда он чувствовал в нем родственную душу даже еще не познакомившись с ним.
Еще там выпилен важный момент, в фильме показано, что гг наградил погибшего солдата Огилви задним числом меняя статью в старую статью в газете, в книге же, Уинстон фулл придумал Огилви которого никогда не существовало в реальности, в том числе его биографию начиная с детства и заканчивая героической смертью.
Так же выпилена линия с бывшей женой гг и как он ее ненавидел, что показывает, почему он так полюбил совсем другую Джулию.
И последний момент, старьевщик, агент полиции мыслей, с помощью которого они и взяли Уинстона с Джулией в книге меняет внешность когда раскрывается его истинная суть, из старика он превращается в молодого человека лет 35, это показывает, что эти агенты идут на любые ухищрения, в фильме этот момент опущен, старьевщик так и остается стариком, просто показано, что он важный агент полиции мыслей.

Следующая книга Доктор Живаго Пастернака.
Самое смешное, что она была запрещена в совке и издавалась на западе и даже получила нобелевскую премию.
Пастернака не читал, но осуждаю это именно про нее, я посчитал это весьма ироничным, после 1984 начать именно ее.