Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 июля 2020 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 июля 2020 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Что думаете про Калинаускаса? Сейчас открыл книгу Рейнина, он там почти с первой страницы начал юзать наработки Кунилингуса, при этом считает, что Аушре это не противоречит, но по-моему аспекты у него какие-то немного свои и например в случае этики и интуиции различия с ортодоксальным подходом довольно серьёзные... Пиздец
Эти аспекты реально чем-то мбти напоминают, но какого хуя Рейнин пишет про Аушру в одном абзаце, а потом в другом начинает объяснять соционику на примере мбти-подобных аспектов и штурвале Кунилингуса? При этом выглядит так, будто он считает, что это никак не противоречит. Он ебанутый?
БИ - это мораль и оценка действий людей
ЧИ - это последовательность событий, расписание
БЭ - это свои эмоции
ЧЭ - это внешние отношения и эмоции чужих
ЧТоооОоОоОооОоОоООоОоОоОоооОоОоо
И это типа Срейнин пишет, который с шизобабкой работал с 70-х... Предал Шизобабку ради Кунилингуса, который ещё более шизоидный
ЧИ - это последовательность событий, расписание
БЭ - это свои эмоции
ЧЭ - это внешние отношения и эмоции чужих
ЧТоооОоОоОооОоОоООоОоОоОоооОоОоо
И это типа Срейнин пишет, который с шизобабкой работал с 70-х... Предал Шизобабку ради Кунилингуса, который ещё более шизоидный
Говно. Мораль припихнул куда? К интуиции? Мимика - ЧС, ясно. Что такое ЧИ я так и не понял, эфемерная хуета какая-то.
И почему все белые аспекты напоминают манямирок? Мая логека, маи атнашения, ыыуу. То есть они черпают все чисто из манямирка? Абсолютно не ссылаются на объективные факты из реальности?
И почему все белые аспекты напоминают манямирок? Мая логека, маи атнашения, ыыуу. То есть они черпают все чисто из манямирка? Абсолютно не ссылаются на объективные факты из реальности?
>>047
Да я в шоке от этой хуйни. И вот подобное говно - это 95% соционики, даже почитать нечего. Думал, что хоть в книге Срейнина будет что-то кайфовое, по факту это просто ужасная книга, одна из худших
Да я в шоке от этой хуйни. И вот подобное говно - это 95% соционики, даже почитать нечего. Думал, что хоть в книге Срейнина будет что-то кайфовое, по факту это просто ужасная книга, одна из худших
>>047
Да я в шоке от этой хуйни. И вот подобное говно - это 95% соционики, даже почитать нечего. Думал, что хоть в книге Срейнина будет что-то кайфовое, по факту это просто ужасная книга, одна из худших
Да я в шоке от этой хуйни. И вот подобное говно - это 95% соционики, даже почитать нечего. Думал, что хоть в книге Срейнина будет что-то кайфовое, по факту это просто ужасная книга, одна из худших
>>053
а что ты вообще собрался "читать" про соционику?
Она как наука умещается на пяти страницах.
>Да я в шоке от этой хуйни. И вот подобное говно - это 95% соционики, даже почитать нечего
а что ты вообще собрался "читать" про соционику?
Она как наука умещается на пяти страницах.
>>065
Теорию с нюансами и практическим опытом явно не уместишь на 5 страницах. Какой-то поверхностный каркас можно разместить в малом объёме, но это не даст никакого глубокого понимания теории и того, как её использовать.
Теорию с нюансами и практическим опытом явно не уместишь на 5 страницах. Какой-то поверхностный каркас можно разместить в малом объёме, но это не даст никакого глубокого понимания теории и того, как её использовать.
>>067
А, понял.
Ну это да, практические примеры как раз будут много места занимать.
К сожалению, по соционической практике инфы почти нет.
Я всего одно место знаю и то ты его хрен найдёшь)
Ну и кстати инфы нет как раз потому, что практикой-то они все и не занимаются. Так, типируют людей за мелкий прайс, но обоснования такие, что самим выкладывать стыдно и оформлять в методику позор.
>Теорию с нюансами и практическим опытом явно не уместишь на 5 страницах
А, понял.
Ну это да, практические примеры как раз будут много места занимать.
К сожалению, по соционической практике инфы почти нет.
Я всего одно место знаю и то ты его хрен найдёшь)
Ну и кстати инфы нет как раз потому, что практикой-то они все и не занимаются. Так, типируют людей за мелкий прайс, но обоснования такие, что самим выкладывать стыдно и оформлять в методику позор.
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 июля 2020 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 июля 2020 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.