>>352 (OP)

>Есть ли связь между ТИМами и восприятием музыки?

Есть

Каждый ищет в музыке свое. Белая Логика - эмоции. Белая Сенсорика - осмысленное наполнение. Черная Логика - романтичность и душевность. Черная Сенсорика - лиричность.

>Есть люди, который вообще не любят музыку (слушают тишину), а есть те, кто ежедневно часа 3 и больше проводят в наушниках.

В зависимость от музыки по моим наблюдениям впадает ЧЭ.

>>363
Я либо активационный, либо базовый ЧЭ, музыки у меня почти ежедневно 1-3 часа. Не могу слушать музыку на непонятных мне языках, не перевариваю субъективно тупую лирику, нраица потяжелее, по настроению редко легкое что-то. Сходится с твоей реальностью?

Не терплю вообще музыку с человеческим вокалом... В основном слушаю только электронщину. Прослушивание музыки - это отдельное действие, параллельно что-то "полезное" выполнять под музыку не способен, обычно просто хожу по комнате, спокойно находиться в статичном положении и концентрироваться под всякие ритмы почти не получается. Ценю мелодичность, глубину и хорошую стилизацию, образность. От музыки могу войти в состояние, которое близко к эйфории, даже дыхание непроизвольно меняется на более глубокое, хочется закатить глаза, но это довольно редко происходит.
ИЛЭ

>>471
Талантливый считает предпочтение инструменталок маркером БИ.

Сутками слушаю музыку, чтобы создать нужное настроение, настроиться на какую-либо деятельность, обычно с вокалом, но, в основном, с иностранным. Придумал очень много интересной хуйни под вдохновением от некоторых композиций. Ну улице не могу ходить без наушников с музыкой или чьей то болтовней - скучно. Ещё каждый трек ассоциируется с каким то периодом жизни, помогает его вспомнить.
ИЛЭ - 7к аудиозаписей

>>554
Максим, ты?

>>560
Нет

>>554

>Сутками слушаю музыку, чтобы создать нужное настроение

БИ, ЧЭ

>Придумал очень много интересной хуйни под вдохновением от некоторых композиций

Опять БИ

>Ещё каждый трек ассоциируется с каким то периодом жизни, помогает его вспомнить.

И опять БИ

Если вы сутками слушаете музыку, я вас уверяю, вы не Дон-Кихот. Дон-Кихоту музыка мешат думать, а думать Дон-Кихот любит больше всего в жизни.

>>564
Всё мимо, БИ у меня 120% не в ЭГО и неценностная.
Справедливости ради, иногда всё же сижу в наушниках с шумоизоляцией без музыки, но это когда заебет то, что слушаю. А так - не мешает. Работа и хобби у меня требуют интеллектуального труда, и если бы мешала, то, очевидно, были бы с ними траблы, но всё хорошо. Тут, скорее, вопрос привычки. А мб это ЧЭ так проявляется.

>>567

>БИ у меня 120% не в ЭГО и неценностная

Это вполне нормально, что ты так считаешь, подкармливая свои заблуждения о себе. Так делают около 95% людей в сасонике, которые типируют себя в дуала, ревизора, конфликтера... Все как по нотам.

>А так - не мешает. Работа и хобби у меня требуют интеллектуального труда

Могу тебя заверить с вероятностью около 99,9%, что если твоей "интеллектуальной" работе не мешает музыка, то это не интеллектуальная работа.

>>567
Тащем-то предполагаю, что ты Гамлет все же, а не Максим.

>БИ у меня 120% не в ЭГО и неценностная

Творческая функция самим человеком не ценится. Это удобный инструмент, но не самоцель, поэтому она зачастую кажется "неценностной" или пустяковой для человека.

А на обилие у тебя Белой Интуиции я указал здесь >>564

>>564
Почему ты не рассматриваешь музыку с позиции БС? Люблю, например, под высокий бпм физухой заниматься, будто бы не нужно следить за собой, само всё делается, качается, бежится, в игрульках убивается. У тех же ИЛЭ в таком случае остается внимание на совиное "подумать", ведь не надо прилагать усилия для буста. Жду отсылки к авторитетному источнику без пруфов, ну или попробуй сам включить голову, любую попытку оценю, тем более места для парирования я тебе много оставил, сможешь даже Наполеоном меня назвать.

>>577

>Почему ты не рассматриваешь музыку с позиции БС? Люблю, например, под высокий бпм физухой заниматься, будто бы не нужно следить за собой, само всё делается, качается, бежится, в игрульках убивается.

Рассматриваю. Именно с такой точки зрения, потому что музыка не отвлекает от физической активности.

Думать она мешает, тут к гадалке не ходи. Невозможно размышлять о своих идеях и делать рассчеты, когда тебе в ухо орет очередная мелодия.

Вот эти вот погружения в различные состояния - это БИ в чистом виде, рафинированая. Погружения внутрь себя (БИ) мешают погружаться в размышления (ЧИ). БИ и ЧИ - это две взаимоисключающие друг друга функции. Либо одно, либо второе. Так что найти Дон-Кихота, который что-то там заливает про вдохновение и тому подобную БИ-эйфорию - это очень маловероятно.

>>581

>БИ и ЧИ - это две взаимоисключающие друг друга функции.

То и другое - интуиция, схуяли они друг друга взаимоисключают?

>мешают погружаться в размышления (ЧИ)

Размышления по определению относятся к рассудочным функциям (БЛ и ЧЛ).

>>589

>То и другое - интуиция, схуяли они друг друга взаимоисключают?

Ты модель-А учил? Учи.

>Размышления по определению относятся к рассудочным функциям (БЛ и ЧЛ).

И да и нет. ЧИ выделяет суть, главное, потенциал и смысл, идеи. Логика рассуждает и строит причинно-следственные связи.

>>554
Сейм, тоже ИЛЭ, но у меня пока около 1к, есть куда расти.

>>554
>>597
Гамло, плиз.

>>597
>>554
Хотя не, не сейм
с периодами в жизни музыка не ассоциируется, просто с какими то абстрактными эмоциями или идеями (если текст есть).
На улице и без наушников могу ходить, но зачем если можно в них?
Про вдохновение скорее тоже нет, музыка отдельно, интуиция отдельно.
Читать что-нибудь несерьёзное под музыку могу, особенно под не слишком серьезную и быструю (метал в основном).
>>599
Я передумал)

>>568
Проецируешь же свой опыт, маня.

>Могу тебя заверить с вероятностью около 99,9%, что если твоей "интеллектуальной" работе не мешает музыка, то это не интеллектуальная работа.

Могу тебя заверить, что после этого ты идешь нахуй. Программист 300к/сек., минимум половине коллег музыка не мешает. Да, мб и не адронные коллайдеры каждый день изобретаю, но часто бываю интересные задачи, плюс свои пет-проджекты.
>>570
>>599
Что за пунктик на Гамлетов у местных типировщиков? Гамло мне вообще мимо, вот прям совсем, сову на глобус натягиваете. Глупо пытаться доказать обратное, основываясь на своей кривой трактовке каких-то частностей, значимость которых вообще под большим сомнением. И на БИ это не похоже, тем более творческую. Мне здесь очевидна активационная.
>>600

>с периодами в жизни музыка не ассоциируется, просто с какими то абстрактными эмоциями или идеями (если текст есть).

Ну, у меня определенные периоды жизни тоже больше связаны с различными идеями и тогдашними увлечениями, музыка же всегда была как подходящее по тематике фоновое сопровождение к ним. У меня идеи == периоды жизни.

>>592

>Ты модель-А учил?

По модели А сильная ЧИ сопровождается сильной БИ.

>ЧИ выделяет суть, главное, потенциал и смысл, идеи.

Где такое написано? ЧИ просто вбрасывает беспорядочные потоки информации, структурированием, в том числе и отделением главное от второстепенного, занимается логика.

У вас часто звучит музыка в голове против вашей воли? У меня почти постоянно, при этом очень детализировано (почти целый трек запоминается), могу даже пританцовывать под музыку в голове... Это по каким аспектам работает всё?

>>613

>маня

>идешь нахуй

Ясно. Вы этик.

>Программист 300к/сек.

Выпендриваешься деньгами (ЧС) и статусом (БЛ) на анонимной борде. Кто любит выпендриваться всем вышеперечисленным? Гамлет.

>минимум половине коллег музыка не мешает

Конечно не мешает. В программировании 90% работы - дроч на заученные алгоритмы (ЧЛ).

>>616

>По модели А сильная ЧИ сопровождается сильной БИ.

Ясно, вижу, что не учил. По модели-А базовая функция ЧИ вытесняет ограничительную БИ в блок подсознания. Что такое "ограничительная функция" сам нагуглишь?

>Где такое написано?

У Аушры в учебнике. Почитай, тебе не помешает свой кругозор расширить.

>ЧИ просто вбрасывает беспорядочные потоки информации

По мемам из пабликов вконтакте разве что.

>>370

>Не могу слушать музыку на непонятных мне языках, не перевариваю субъективно тупую лирику, нраица потяжелее

Лол, гражданскую оборону что ли слушаешь?

>>725

>И как это вообще следует из того, что я сказал?

Очевидно разумеется. Первая реакция на раздражитель - эмоции, оскорбления (этика). Никакой аргументации, никакой логики.

>Я так обозначил уровень профессиональной компетенции, до которого на одном дроче алгоритмов, о котором ты пишешь, не дорастешь

Ты можешь это называть как угодно, только это банальный выпендреж именно в том виде, в котором ты это подал.
>Могу тебя заверить, что после этого ты идешь нахуй. Программист 300к/сек.
Щас бы Дон-Кихот стал выпендриваться деньгами, лол.

>и нормальному этику нахуй не упало бы столько времени на это тратить, они обычно на галерах сидят и мидл для них потолок.

Ох уж эти стереотипы-стереотипчики. В программировании большинство этиков сидят ВНЕЗАПНО, а уж Гамлетов всяких и Гюго там предостаточно.

>Ты нахуя опять на связь выходишь, толстяк, я непонятно тебя послал в прошлый раз?

Да мне просто в кайф манямирки дурачков рушить. Сам-то что выходишь, болезный?

Результаты манятестиков можешь даже не приводить, они вообще ни о чем не говорят, кроме того образа, который у тебя в голове сложился о себе.

>>727

>Никакой аргументации, никакой логики.

А что можно (и главное, зачем) доказать барану, который по одному сообщению решил, что твердо и четко знает о тебе больше, чем ты сам? Ты же шизло обыкновенное, к тебе и отношение соответствующее. Это, кстати, одно из двух единственных логических решений в данной ситуации (второе - просто игнорировать твои высеры).

>Ты можешь это называть как угодно, только это банальный выпендреж именно в том виде, в котором ты это подал.

Сам же придумал, что я имел в виду, фантазер. Впрочем, с самого начала ты только это и делаешь.

>Щас бы Дон-Кихот стал выпендриваться деньгами, лол.

300к/сек это уже просто нарицательное для нормального специалиста. Энивей, если тебе подобная информация кажется чем-то, чем можно всерьез "выпендриваться", то у меня для тебя плохие новости, чмош.

>В программировании большинство этиков сидят ВНЕЗАПНО, а уж Гамлетов всяких и Гюго там предостаточно.

Ты в глаза ебешься? Я разве писал, что их там нет? Сидят, просто это, в большинстве своем, обычные макаки, серьезных ребят среди них мало.

>Да мне просто в кайф манямирки дурачков рушить.

Какая ирония

>они вообще ни о чем не говорят

То ли дело рандомный хуй с двачей

Как же легко выводить всяких маня-"Дон-Кихотов" на истину, просто поражаюсь. Сами себя сдают с потрохами, мне даже делать ничего не нужно, лол.