Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
70 Кб, 500x394Правила:
1). Клоны соционики кроме МБТИ запрещены.
2). Оффтоп запрещён.
3). Номер запрещён.
4). Всё остальное разрешено.
1). Клоны соционики кроме МБТИ запрещены.
2). Оффтоп запрещён.
3). Номер запрещён.
4). Всё остальное разрешено.
Стартуем!
92 Кб, 1192x794Уинслоу - СЛИ/ИЛИ
Томас Уэйк - ЭСЭ/СЭЭ
Томас Уэйк - ЭСЭ/СЭЭ
Мало актива...
>>4599
А что? Теперь понятно, почему они оба так хуёво тирируют.
А что? Теперь понятно, почему они оба так хуёво тирируют.
>>4601
Да, разумеется.
Буквально час назад её вспомнил. Сексуальные воспоминания из детства. Всё никак не соберусь пересмотреть.
Да, разумеется.
Буквально час назад её вспомнил. Сексуальные воспоминания из детства. Всё никак не соберусь пересмотреть.
>>4606
Этик-интуит. Возможно, Дося.
Этик-интуит. Возможно, Дося.
>>4604
Я так ее и не осилил.
Зато опенинг классный и дергается она в кадре неплохо.
https://www.youtube.com/watch?v=AJ4AYSjD478
Я так ее и не осилил.
Зато опенинг классный и дергается она в кадре неплохо.
https://www.youtube.com/watch?v=AJ4AYSjD478
>>4610
Как твоя мамка
Как твоя мамка
>>4610
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
>>4605
Гюго или Штирлиц
Гюго или Штирлиц
https://www.youtube.com/watch?v=cZF9LE48i14
Протипируйте этого чувака. Безусловно логик, но дальше я что-то в затруднении. Он ученый, но интуицию что-то не вижу, да и лицо типично максовское. Но для макса говорит чересчур импульсивно, перескакивает с одного на другое. (С другой стороны, очень похож в том числе внешне на Уоррена Баффета, который тоже импульсивно что-то тарабычет, а сам Макс по MBTI).
Протипируйте этого чувака. Безусловно логик, но дальше я что-то в затруднении. Он ученый, но интуицию что-то не вижу, да и лицо типично максовское. Но для макса говорит чересчур импульсивно, перескакивает с одного на другое. (С другой стороны, очень похож в том числе внешне на Уоррена Баффета, который тоже импульсивно что-то тарабычет, а сам Макс по MBTI).
>>4629
Если ты настолько хорошо знаешь соционику, что оперируешь словосочетанием "типично максовское лицо" - то как почему ты, хуесос, не способен кого-то самостоятельно протипировать?
>да и лицо типично максовское
Если ты настолько хорошо знаешь соционику, что оперируешь словосочетанием "типично максовское лицо" - то как почему ты, хуесос, не способен кого-то самостоятельно протипировать?
>>4631
Типировать лица?
То есть у тебя, долбоёба, люди с "типично максовским лицом" могут в реальности иметь любые типы?
>Лица типировать
Типировать лица?
То есть у тебя, долбоёба, люди с "типично максовским лицом" могут в реальности иметь любые типы?
>>4638
Он интровертный логик, раз на то пошло, то может и ЛИИ. Большинство его в него типируют.
Он интровертный логик, раз на то пошло, то может и ЛИИ. Большинство его в него типируют.
>>4639
Я вижу иррациональность и сильную ЧИ.
Я вижу иррациональность и сильную ЧИ.
>>4645
L скорее шизотим нежели циклотим.
L скорее шизотим нежели циклотим.
>>4667
Дюма
Дюма
>>4638
Слишком интроверт и хиккан. Но отчасти похож
Слишком интроверт и хиккан. Но отчасти похож
>>4685
Молодец!
Молодец!
>>4683
Где там логика? Типичный ЧСВ-Наполеон.
Где там логика? Типичный ЧСВ-Наполеон.
>>4683
Штир.
Штир.
>>4699
Нейлон - Маск
Нейлон - Маск
>>4667
Жуков
Жуков
Познакомился с одной тян, в общем на следующей неделе же проблема возникла, ей крайне трудно встать утром с кровати, очень ленива, постоянно сонная, это что за такой?
>>4786
это что за ТИМ такой?*
это что за ТИМ такой?*
>>4786
Соционика здесь при чём?
Соционика здесь при чём?
>>4798
Вот так.
Вот так.
>>4667
Это Роб.
Это Роб.
>>4688
Оба из альфы.
Оба из альфы.
>>4833
Гюго типичная, какой Гамлет?
Гюго типичная, какой Гамлет?
>>4786
Интроверт + иррационал. У экстраверта не может быть мало энергии. Интроверсия тут даже не нуждается в комментариях, это глупо даже обсуждать. Иррационал, потому что не может организовать свой график, чтобы высыпаться. Небось, до 2 ночи втыкает в комп.
Наверняка мыслительного типа, возможно, имеет ОКР, постоянно гоняет в голове комок мыслей, от чего мозг переутомляются, ему требуется больший отдых. Какой-нибудь этик, живущий по наитию, на рефлексах и чувствах, не утруждающий себя сложными размышлениями, может и 2 часа в сутки спать и быть бодрым, особенно на молодой энергии.
Итого, что мы имеем? Остаётся ровно два варианта, притом один куда вероятнее второго.
Интроверт + иррационал. У экстраверта не может быть мало энергии. Интроверсия тут даже не нуждается в комментариях, это глупо даже обсуждать. Иррационал, потому что не может организовать свой график, чтобы высыпаться. Небось, до 2 ночи втыкает в комп.
Наверняка мыслительного типа, возможно, имеет ОКР, постоянно гоняет в голове комок мыслей, от чего мозг переутомляются, ему требуется больший отдых. Какой-нибудь этик, живущий по наитию, на рефлексах и чувствах, не утруждающий себя сложными размышлениями, может и 2 часа в сутки спать и быть бодрым, особенно на молодой энергии.
Итого, что мы имеем? Остаётся ровно два варианта, притом один куда вероятнее второго.
>>4837
Сам это придумал, долбоёб?
>Какой-нибудь этик, живущий по наитию, на рефлексах и чувствах, не утруждающий себя сложными размышлениями, может и 2 часа в сутки спать и быть бодрым, особенно на молодой энергии.
Сам это придумал, долбоёб?
>>4839
Лень отвечать, тоже уставший. Но, всё таки добавлю. Социально очень активная, ну, легко общается с людьми, много ЧЭ - этот смех, подвижная мимика, заботливость, отлично ладит с детьми, шутит, постоянная любовная романтика в её постах. ЧЭ и БЭ не слабые, сразу скажу, речь типичная этическая.
Лень отвечать, тоже уставший. Но, всё таки добавлю. Социально очень активная, ну, легко общается с людьми, много ЧЭ - этот смех, подвижная мимика, заботливость, отлично ладит с детьми, шутит, постоянная любовная романтика в её постах. ЧЭ и БЭ не слабые, сразу скажу, речь типичная этическая.
>>4843
Пидора ответ.
Пидора ответ.
Ёбаный ад
>>4786
Да как же это так бывает? Прямо знакомишься с тянкой и по-настоящему имеешь с ней близкие отношений, въезжаешь ей в пизду? Невероятно. Мне легче в фантастику поверить, в параллельные миры, телепортацию, призраков, чем в это. Отношениями занимаются верно какие-то сверхлюди. Надеюсь, реинкарнация существует и я когда-нибудь перестану быть бальзаком и войду в мир отношений.
Да как же это так бывает? Прямо знакомишься с тянкой и по-настоящему имеешь с ней близкие отношений, въезжаешь ей в пизду? Невероятно. Мне легче в фантастику поверить, в параллельные миры, телепортацию, призраков, чем в это. Отношениями занимаются верно какие-то сверхлюди. Надеюсь, реинкарнация существует и я когда-нибудь перестану быть бальзаком и войду в мир отношений.
>>4847
Пхаха.
Пхаха.
>>4847
Реинкарнация ещё больше сомнительная идея, чем загробная жизнь.
Реинкарнация ещё больше сомнительная идея, чем загробная жизнь.
>>4837
Потратил и ходишь без нее, почему нет? Экстраверты лучше едят?
Эта штука очень легко ко всему адаптируется.
Никто не может быть бодрым при сильном недосыпе.
>>4841
Суггестируется или просто ищет хуй получше.
А чё в этом сложного для женщины?
Тактичность.
Долбоебизм, малолетство.
Это как?
> У экстраверта не может быть мало энергии
Потратил и ходишь без нее, почему нет? Экстраверты лучше едят?
> мозг переутомляются
Эта штука очень легко ко всему адаптируется.
> может и 2 часа в сутки спать и быть бодрым
Никто не может быть бодрым при сильном недосыпе.
>>4841
> Социально очень активная
Суггестируется или просто ищет хуй получше.
> легко общается с людьми
А чё в этом сложного для женщины?
> смех, подвижная мимика, заботливость, отлично ладит с детьми, шутит
Тактичность.
> постоянная любовная романтика в её постах
Долбоебизм, малолетство.
> речь типичная этическая
Это как?
>>4853
Как всегда, всё бездарно и уныло описано, другого от дегенерата местного ожидать и не стоило, не удивлюсь если это совошиз писал.
Кто умеет типировать хорошо, прощу сюда.
Как всегда, всё бездарно и уныло описано, другого от дегенерата местного ожидать и не стоило, не удивлюсь если это совошиз писал.
Кто умеет типировать хорошо, прощу сюда.
Причём заботливость и прочее приписал к признакам Рейнина, сразу видно «эксперта»
>>4887
Дон-Кихот?
Дон-Кихот?
а Катя Кищук кто?
интересует больше именно ее тип по психейоге
ЭЛВФ, ЭЛФВ, ЭВФЛ, ЭФВЛ, ВЭФЛ?
по психейоге кто она?
интересует больше именно ее тип по психейоге
ЭЛВФ, ЭЛФВ, ЭВФЛ, ЭФВЛ, ВЭФЛ?
по психейоге кто она?
>>4918
ПЙ противоречит соционике и МБТИ.
В - это сорт оф ЧС
Э - это сорт оф ЧЭ
Ф - это сорт оф БС
Л - это сорт оф БЛ
Я не говорю, что ПЙ или соционика истинна, но ИТТ мы типируем по соционике и ещё можно по МБТИ.
ПЙ противоречит соционике и МБТИ.
В - это сорт оф ЧС
Э - это сорт оф ЧЭ
Ф - это сорт оф БС
Л - это сорт оф БЛ
Я не говорю, что ПЙ или соционика истинна, но ИТТ мы типируем по соционике и ещё можно по МБТИ.
>>4921
таки Катерина - ФВЭЛ? сколько процентов инфа?
И Билли Айлиш тоже ФВЭЛ? вот тут ты не прав, потому что Билли - Андерсен ЭЛВФ. И если Катерина как Билли, то тогда походу тоже ЭЛВФ Андерсен
таки Катерина - ФВЭЛ? сколько процентов инфа?
И Билли Айлиш тоже ФВЭЛ? вот тут ты не прав, потому что Билли - Андерсен ЭЛВФ. И если Катерина как Билли, то тогда походу тоже ЭЛВФ Андерсен
>>4925
так себе сравнение. Там немного по-друггому в психейоге, нуу, похоже конечно чета, но все равно.
А че так? я часто замечал, что психейога еще круче работает чем соционика, ну там много конкретики, в то время как в сосонике много размытого.
>В - это сорт оф ЧС
>Э - это сорт оф ЧЭ
>Ф - это сорт оф БС
>Л - это сорт оф БЛ
так себе сравнение. Там немного по-друггому в психейоге, нуу, похоже конечно чета, но все равно.
>Я не говорю, что ПЙ или соционика истинна, но ИТТ мы типируем по соционике и ещё можно по МБТИ
А че так? я часто замечал, что психейога еще круче работает чем соционика, ну там много конкретики, в то время как в сосонике много размытого.
>>4929
По поводу воли я частично прав, частично нет, потому что тут ещё рациональность, Наполеон может быть безвольным и при этом дохуя энергичным.
Для типирования по ПЙ можно другой тред создать. Тут уместны максимум подтипы (Мегедь и Овчаров, Гуленко, ещё кто-то ими занимался, не помню фамилию, вроде Филатова) и МБТИ.
По поводу воли я частично прав, частично нет, потому что тут ещё рациональность, Наполеон может быть безвольным и при этом дохуя энергичным.
Для типирования по ПЙ можно другой тред создать. Тут уместны максимум подтипы (Мегедь и Овчаров, Гуленко, ещё кто-то ими занимался, не помню фамилию, вроде Филатова) и МБТИ.
Айлиш Гексля
508 Кб, 1080x894Пикрил образ логика-интуита/интуита-логика? Или только Бальзака?
>>4939
Почему Бальзак у всех ассоциируется с глупостью? Пикрил этик. В оригинальной теме вместо малопонятной "этики" Аушры было чувство, а вместо логики было мышление. Это что было при Юнге и что мы потеряли.
Животный рефлекс, Бальзак бы подумал: а чем я от них всех отличаюсь?
Стал бы человек с углублённым мышлением нести неуместную, часто бессмысленную хуйню?
То же самое. Чувствительность снижает рассудительность.
Снова этик. Борется за бессмысленную хуйню просто чтобы выделиться.
Интуит, а не сенсорик.
Итого мы имеет этика-интуита (Достоевский, Гамлет, Есенин или Гексли).
Почему Бальзак у всех ассоциируется с глупостью? Пикрил этик. В оригинальной теме вместо малопонятной "этики" Аушры было чувство, а вместо логики было мышление. Это что было при Юнге и что мы потеряли.
>Считает себя умнее чем остальные и не таким как все
Животный рефлекс, Бальзак бы подумал: а чем я от них всех отличаюсь?
>Несёт неуместную, часто бессмысленную хуйню
Стал бы человек с углублённым мышлением нести неуместную, часто бессмысленную хуйню?
>Не может понять, что с ним реально не так
То же самое. Чувствительность снижает рассудительность.
>Прогрессивный атеист-либерал или "новый правый".
Снова этик. Борется за бессмысленную хуйню просто чтобы выделиться.
>Пиздец на голове
>Постоянно летает в облаках
Интуит, а не сенсорик.
Итого мы имеет этика-интуита (Достоевский, Гамлет, Есенин или Гексли).
>>4944
Скинь
Скинь
Причём только "хотел бы", реально кончают уже ребята посерьёзнее.
Я не понимаю, как этики-интуиты кончают с собой? Что ими движет, что их заставляет делать это?
>>4860
Твоя тян знаменитость или вымышленный персонаж? Что ты с ней носишься по всей доске?
Твоя тян знаменитость или вымышленный персонаж? Что ты с ней носишься по всей доске?
>>4942
От написанного на пикче в целом впечатление, что разобраны черты унылого токсичного уебана, сутками снобствующего в b. Бальзаки такие и есть.
От написанного на пикче в целом впечатление, что разобраны черты унылого токсичного уебана, сутками снобствующего в b. Бальзаки такие и есть.
>>4957
Я ебу.
Как увидел, так и спросил, чмо обидчивое.
>Тебя ебёт?
Я ебу.
>глупо отвечать на это спустя 17 часов.
Как увидел, так и спросил, чмо обидчивое.
>>4958
Бальзак может быть сколько угодно унылым и токсичным, но при этом у них крайне высокий интеллект. Они реально умнее большинства окружающих, включая даже некоторых других логиков-интуитов. Хоть я и не Бальзак, но признаю сие.
Девственность у логиков-интуитов связана со слабыми аффектами. Они не "лезут на стены".
В тюрьме, кстати, сидят в основном сенсорики, вот откуда там традиция ебаться в жопу.
Бальзак может быть сколько угодно унылым и токсичным, но при этом у них крайне высокий интеллект. Они реально умнее большинства окружающих, включая даже некоторых других логиков-интуитов. Хоть я и не Бальзак, но признаю сие.
Девственность у логиков-интуитов связана со слабыми аффектами. Они не "лезут на стены".
В тюрьме, кстати, сидят в основном сенсорики, вот откуда там традиция ебаться в жопу.
>>4967
У каждого тут сидящего - крайне высокий интеллект?
>Бальзак может быть сколько угодно унылым и токсичным, но при этом у них крайне высокий интеллект.
У каждого тут сидящего - крайне высокий интеллект?
>>4969
Тут и не каждый Бальзак. Самый токсичный вообще Максим Горький, хотя может он тоже бальзачонок.
Тут и не каждый Бальзак. Самый токсичный вообще Максим Горький, хотя может он тоже бальзачонок.
>>4974
Мда.
Мда.
>>4935
похоже, спасибо!
похоже, спасибо!
>>4958
Бальзаки не сидят в б, мы все в самой замшелой и глухой тематике.
Бальзаки не сидят в б, мы все в самой замшелой и глухой тематике.
>>5052
Так уже выяснили, что логик не считает себя нитакимкавск, то есть это больной этик, возможно даже не интуит.
Так уже выяснили, что логик не считает себя нитакимкавск, то есть это больной этик, возможно даже не интуит.
>>5055
Я помню совошизик писал, что Бальзаки считают себя божествами, а тут (если он писал) считает что логик таковым себя не будет считать.
Я помню совошизик писал, что Бальзаки считают себя божествами, а тут (если он писал) считает что логик таковым себя не будет считать.
>>5057
Это норма жизни. Каждый тип имеет определенное мироощущение.
Бальзак - божество трансцендентное, которое познало миллионы лет бытия на миллиардах планет
Достоевский - Иисус Христос
Жуков - танк, но в тане сидит феечка
Наполеон - чуу-чуу, локомотив, который тебя сейчас нахуй переедет
Робеспьер - бип-буп, смерть всем человекам
Есенин целиком и полностью живет в манямирке и с реальным миром не пересекается
>Бальзаки считают себя божествами
Это норма жизни. Каждый тип имеет определенное мироощущение.
Бальзак - божество трансцендентное, которое познало миллионы лет бытия на миллиардах планет
Достоевский - Иисус Христос
Жуков - танк, но в тане сидит феечка
Наполеон - чуу-чуу, локомотив, который тебя сейчас нахуй переедет
Робеспьер - бип-буп, смерть всем человекам
Есенин целиком и полностью живет в манямирке и с реальным миром не пересекается
>>5093
Нет
Нет
>>5145
С базовой ЧС и болевой БЭ? Ну, я не говорю о всех представителях типа Жуков, но большинство такого не приемлют, поскольку армия сынок, жизнь для них армия, поле боя.
>Жуковы мечтательны и сентиментальны в глубине души.
С базовой ЧС и болевой БЭ? Ну, я не говорю о всех представителях типа Жуков, но большинство такого не приемлют, поскольку армия сынок, жизнь для них армия, поле боя.
>>5145
Согласен по поводу Жукова. Лично знаком с таким.
Согласен по поводу Жукова. Лично знаком с таким.
>>5149
Да, с базовой ЧС и болевой БЭ.
Приемлют, если ты - Есенин.
>С базовой ЧС и болевой БЭ?
Да, с базовой ЧС и болевой БЭ.
>но большинство такого не приемлют
Приемлют, если ты - Есенин.
>>5145
Нихуя они не сентиментальны ни в душе, ни снаружи. Нельзя верить жирушным фанфикам, которые ты читаешь. Может сие справедливо для дельтийских логиков, не исключаю таковое для напа, но не для СЛЭ. Они могут быть хорошим человеком, но без феечек внутри, блядь.
Карикатурный Жуков - это раса гроксов из spore. Они внутри киборги.
Нихуя они не сентиментальны ни в душе, ни снаружи. Нельзя верить жирушным фанфикам, которые ты читаешь. Может сие справедливо для дельтийских логиков, не исключаю таковое для напа, но не для СЛЭ. Они могут быть хорошим человеком, но без феечек внутри, блядь.
Карикатурный Жуков - это раса гроксов из spore. Они внутри киборги.
>>5160
Одно другому не мешает однако
Одно другому не мешает однако
>>5179
Так что не так-то? Почему негодуешь?
Так что не так-то? Почему негодуешь?
>>5185
Ладно, ща проверим всё.
Ладно, ща проверим всё.
>>5187
Псевдоним Фрэнсиса Бэкона.
Псевдоним Фрэнсиса Бэкона.
>>5221
Похож на Виджей Линка немного, возможно Гамлет.
Похож на Виджей Линка немного, возможно Гамлет.
На какой ТИМ похожа тяночка?
291 Кб, 636x776На какой ТИМ похожа тяночка?
Ребята, я прозрел. Тред - хуйня, как и все треды про единое типирование известных людей. Короче, буду время от времени создавать треды по поводу разных групп людей (писателей/поэтов/политиков/певцов/актёров/героев кино или мультфильмов), можно даже по странам и т.д. Вы тоже присоединяйтесь.
>>5322
Неплохая идея, но такие треды как этот - часть данной доски. Можно конечно позже его возродить, делай как хочешь.
Неплохая идея, но такие треды как этот - часть данной доски. Можно конечно позже его возродить, делай как хочешь.
>>5323
Мне больше нравится анархия тредов конкретно на этой доске, так удобней в сто раз.
Никакой системы всё равно не строится, аноны нихуя не записывают. То есть из треда в тред некоторые повторяются, а это хуйня полная, потому что нет никаких списков, как у КЦС или ШГС.
Я пытался ввести список, но уже во втором треде там ошибки были такие, что ебал я этот список.
Мне больше нравится анархия тредов конкретно на этой доске, так удобней в сто раз.
Никакой системы всё равно не строится, аноны нихуя не записывают. То есть из треда в тред некоторые повторяются, а это хуйня полная, потому что нет никаких списков, как у КЦС или ШГС.
Я пытался ввести список, но уже во втором треде там ошибки были такие, что ебал я этот список.
![kinopoisk.ru-Nancy-Drew-1393783[1].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/124453/15980240165820.jpg)
>>5371
Нэнси Дрю
Нэнси Дрю
>>5401
нет
нет
>>5405
Нет очков на нём.
Нет очков на нём.
>>4453 (OP)
Андрей Курпатов, кстати, признался, что бальзак по соционике.
Андрей Курпатов, кстати, признался, что бальзак по соционике.
>>5483
Рофл щитпост хуйня.
Рофл щитпост хуйня.
>>5565
Любой этик-экстраверт.
Любой этик-экстраверт.
>>5576
В бытовом.
В бытовом.
>>5624
Вот это уровень..
Вот это уровень..
>>5624
https://www.youtube.com/watch?v=QjP0eoSn1Pw&t
Проц его тоже типировал, но мне лень смотреть длинное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=QjP0eoSn1Pw&t
Проц его тоже типировал, но мне лень смотреть длинное видео.
>>5629
Принимай.
Принимай.
>>5628
Джеки это те ребята, которые дадут тебе пизды, если будешь хуи пинать во время работы.
Джеки это те ребята, которые дадут тебе пизды, если будешь хуи пинать во время работы.
>>5632
Вот что бывает, когда забываешь таблетки вовремя принять.
Вот что бывает, когда забываешь таблетки вовремя принять.
>>5631
Нет, это Максоны и Жуковы. Джеки - это омежки, которые боятся слово лишнее сказать, настолько они омежны. Даже Роботы более альфовые.
>>5632
Так и есть, шизик. Активационная - это одна из СЛАБЕЙШИХ функций. Мало того, что она СЛАБАЯ, так она еще и УЯЗВИМАЯ к негативной оценке.
>Джеки это те ребята, которые дадут тебе пизды, если будешь хуи пинать во время работы
Нет, это Максоны и Жуковы. Джеки - это омежки, которые боятся слово лишнее сказать, настолько они омежны. Даже Роботы более альфовые.
>>5632
>самооценочный ЧС может быть омежкой
Так и есть, шизик. Активационная - это одна из СЛАБЕЙШИХ функций. Мало того, что она СЛАБАЯ, так она еще и УЯЗВИМАЯ к негативной оценке.
>>5635
Дебилушка, плиз. Болевая имеет очень хороший потенциал для развития, как и любая функция осознанного блока.
И тех же Робеспьеров в бизнесе в разы больше, чем Джеков :)
Дебилушка, плиз. Болевая имеет очень хороший потенциал для развития, как и любая функция осознанного блока.
И тех же Робеспьеров в бизнесе в разы больше, чем Джеков :)
>>5638
Больше, разумеется. Даже Наполеонов с Драйзерами больше. Хотя, конечно, первые места занимают Максимы и Жуковы. Их в бизнесе вагоны.
>В бизнесе Робов не больше чем Джеков
Больше, разумеется. Даже Наполеонов с Драйзерами больше. Хотя, конечно, первые места занимают Максимы и Жуковы. Их в бизнесе вагоны.
>>5641
Для бизнеса необходима базовая ЧЛ-очка, ну и не только. Джек может в бизнес благодаря этому, да и вообще, чем они занимаются по жизни, если полные лошки?
Для бизнеса необходима базовая ЧЛ-очка, ну и не только. Джек может в бизнес благодаря этому, да и вообще, чем они занимаются по жизни, если полные лошки?
>>5641
Напов в бизнесе больше всего. А уж если что-то незаконное (наркотики, мошенничество) или полузаконное, теневое, то >80%.
Напов в бизнесе больше всего. А уж если что-то незаконное (наркотики, мошенничество) или полузаконное, теневое, то >80%.
>>5642
Для бизнеса необходима коммуникабельность и сила, чтобы продавливать, рисковать. Необходимость в ЧЛ появляется, если собираешься открыть большое производство, где за сотню сотрудников, необходима организация рабочего процесса, логистика, сбыт и прочее. Но опять же, этим занимаются специальные люди, бизнесмену не обязательно этим заниматься лично.
Для бизнеса необходима коммуникабельность и сила, чтобы продавливать, рисковать. Необходимость в ЧЛ появляется, если собираешься открыть большое производство, где за сотню сотрудников, необходима организация рабочего процесса, логистика, сбыт и прочее. Но опять же, этим занимаются специальные люди, бизнесмену не обязательно этим заниматься лично.
Александр Дугин - ?
Евгений Головин - ?
Евгений Головин - ?
>>5642
Нет, не необходима. Необходима Белая Логика, чтобы этот самый бизнес уметь организовать. Или Белая Этика, чтобы успешно "подскакивать кабанчиком" и "обкашливать вопросики". Ну и ЧС, да. Ведь именно ЧС дает эту самую тягу, желание и умение раздобыть денег.
У Джека нет толком ни первого, ни второго, ни третьего.
Дезигнеры, прогромисты. Да, да, те самые знаменитые программисты-анальники.
>Для бизнеса необходима базовая ЧЛ-очка
Нет, не необходима. Необходима Белая Логика, чтобы этот самый бизнес уметь организовать. Или Белая Этика, чтобы успешно "подскакивать кабанчиком" и "обкашливать вопросики". Ну и ЧС, да. Ведь именно ЧС дает эту самую тягу, желание и умение раздобыть денег.
У Джека нет толком ни первого, ни второго, ни третьего.
>чем они занимаются по жизни, если полные лошки?
Дезигнеры, прогромисты. Да, да, те самые знаменитые программисты-анальники.
>>5694
У Джеков она ограничительная, это мало?
Активационная не будет давать о себе знать? Хоть неосознанно, но не будут ли Джеки к деньгам стремиться?
>Необходима Белая Логика, чтобы этот самый бизнес уметь организовать.
У Джеков она ограничительная, это мало?
>Ну и ЧС, да. Ведь именно ЧС дает эту самую тягу, желание и умение раздобыть денег.
Активационная не будет давать о себе знать? Хоть неосознанно, но не будут ли Джеки к деньгам стремиться?
>>5696
Это сильная функция, но она проявляется обычно так: "отъебитесь от меня, не хочу, не буду"
Будут, только функция-то слабая. Джек имеет очень посредственное представление о том, где можно подзаработать баблишка и как оценить выгоду.
>У Джеков она ограничительная, это мало?
Это сильная функция, но она проявляется обычно так: "отъебитесь от меня, не хочу, не буду"
>Хоть неосознанно, но не будут ли Джеки к деньгам стремиться?
Будут, только функция-то слабая. Джек имеет очень посредственное представление о том, где можно подзаработать баблишка и как оценить выгоду.
51 Кб, 1023x681>>5697
>Джек имеет очень посредственное представление о том, где можно подзаработать баблишка и как оценить выгоду.
>>5699
Все так. Это просто мемошизик опять со своими таблетками лезет. У Джека слишком слабая ЧС, посему грамотно оценить выгоду он не в состоянии. Нюха на деньги также не имеет.
Все так. Это просто мемошизик опять со своими таблетками лезет. У Джека слишком слабая ЧС, посему грамотно оценить выгоду он не в состоянии. Нюха на деньги также не имеет.
>>5700
Пока не научитесь в аргументацию, так и будете продолжать сосать у Совошизика.
Пока не научитесь в аргументацию, так и будете продолжать сосать у Совошизика.
>>5699
ИТТ многие не правы, но у тебя самая дикая точка зрения, совошизик. Конечно, название "предприниматель" - это неверное понимание типа ЛИЭ и соционики в целом, потому что "предпринимателей" в соционике как минимум восемь.
За бизнес отвечают ЧС (ресурсы) и ЧЛ (объектная логика).
В бизнес могут: СЛЭ, ЛСЭ, ЛИЭ, ИЛЭ, СЛИ, ЛСИ, ЭСЭ, СЭЭ.
Точно так же все названия по профессиям типо "Инспектор", "Администратор", "Лирик", "Мастер" и прочие "Политики" неверные.
ИТТ многие не правы, но у тебя самая дикая точка зрения, совошизик. Конечно, название "предприниматель" - это неверное понимание типа ЛИЭ и соционики в целом, потому что "предпринимателей" в соционике как минимум восемь.
За бизнес отвечают ЧС (ресурсы) и ЧЛ (объектная логика).
В бизнес могут: СЛЭ, ЛСЭ, ЛИЭ, ИЛЭ, СЛИ, ЛСИ, ЭСЭ, СЭЭ.
Точно так же все названия по профессиям типо "Инспектор", "Администратор", "Лирик", "Мастер" и прочие "Политики" неверные.
>>5707
Может, вам самим уже таблетки начать принимать, если детектор так и не чинится?
>ИТТ многие не правы, но у тебя самая дикая точка зрения, совошизик.
Может, вам самим уже таблетки начать принимать, если детектор так и не чинится?
>>5707
ЧС - да. ЧЛ - нет.
Для бизнеса нужно уметь его организовывать, то есть проявлять навыки лидерства, заниматься организационными вопросами, а это все БЛ. Всю ЧЛ работу проще скинуть на РАБотников, как и делают успешные бизнесмены.
>За бизнес отвечают ЧС (ресурсы) и ЧЛ (объектная логика)
ЧС - да. ЧЛ - нет.
Для бизнеса нужно уметь его организовывать, то есть проявлять навыки лидерства, заниматься организационными вопросами, а это все БЛ. Всю ЧЛ работу проще скинуть на РАБотников, как и делают успешные бизнесмены.
>>5711
Ха ха и ха блять, в России бизнес это нихуя не система это чисто ебаные твоя моя отношения
Ха ха и ха блять, в России бизнес это нихуя не система это чисто ебаные твоя моя отношения
>>5709
Для бизнеса самое важное уметь коммуницировать с людьми. Организовывать ты будешь уже когда у тебя есть клиент и есть что предложить клиенту, до этого тебе организовывать тупо нечего, а чтобы понять, чего хочет клиент, и как это достать, тебе нужно, собственно, уметь общаться.
>>5711
Все эти системы придуманы до тебя уже 150 раз, выбирай ту, что больше нравится, и используй.
Для бизнеса самое важное уметь коммуницировать с людьми. Организовывать ты будешь уже когда у тебя есть клиент и есть что предложить клиенту, до этого тебе организовывать тупо нечего, а чтобы понять, чего хочет клиент, и как это достать, тебе нужно, собственно, уметь общаться.
>>5711
Все эти системы придуманы до тебя уже 150 раз, выбирай ту, что больше нравится, и используй.
>>5719
Ты только что ЧС и БЭ.
>Для бизнеса самое важное уметь коммуницировать с людьми. Организовывать ты будешь уже когда у тебя есть клиент и есть что предложить клиенту, до этого тебе организовывать тупо нечего, а чтобы понять, чего хочет клиент, и как это достать, тебе нужно, собственно, уметь общаться.
Ты только что ЧС и БЭ.
>>5731
Ты туповат? Чисто ебаные твоя моя отношения у тебя ЧЛ? Или создание и налаживание системы ЧЛ?
Ты туповат? Чисто ебаные твоя моя отношения у тебя ЧЛ? Или создание и налаживание системы ЧЛ?
>>5735
Наполеоны когда ебут баб пачками тоже наверное создают систему для ебли баб. Пиздец ты шизик белологичный, хули среди ценностных белых логиков так много шизиков?
ЧЛ- эффективность и выгода
БЛ- система
>Построение бизнеса - это больше о создании системы.
Наполеоны когда ебут баб пачками тоже наверное создают систему для ебли баб. Пиздец ты шизик белологичный, хули среди ценностных белых логиков так много шизиков?
ЧЛ- эффективность и выгода
БЛ- система
>>5742
Шизик чернологичный, не приписывай те сущности к ЧЛ, которых нет. Выгоду оценивает ЧС.
Шизик чернологичный, не приписывай те сущности к ЧЛ, которых нет. Выгоду оценивает ЧС.
>>5745
ЧС - это манипуляции объектами и в целом описание поведения физического объекта в материальном мире
ЧС - это манипуляции объектами и в целом описание поведения физического объекта в материальном мире
>>5719
Ты ещё пиздани "просто возьми и открой по франшизе" или "просто возьми и продавай клубнику с балкона". Разговор о способности создать прибыльную и рабочую модель, чтобы у тебя франшизу брали. А не открыл ИП, возможно, что не задумался даже о бизнес-плане, а через полгода загнулся и повяз в долгах, потому что не учёл все элементы в системе. Хотя бы клиентопоток в выбранной точке.
>Все эти системы придуманы до тебя уже 150 раз, выбирай ту, что больше нравится, и используй.
Ты ещё пиздани "просто возьми и открой по франшизе" или "просто возьми и продавай клубнику с балкона". Разговор о способности создать прибыльную и рабочую модель, чтобы у тебя франшизу брали. А не открыл ИП, возможно, что не задумался даже о бизнес-плане, а через полгода загнулся и повяз в долгах, потому что не учёл все элементы в системе. Хотя бы клиентопоток в выбранной точке.
>>5742
Представь, предпринимательством можно заниматься и через ЧС с БЭ с подскоками и подлизываниями. Особенно если тебе каким-то образом достался готовый бизнес. Например, от кинутых партнёров или родственников.
Нет. ЧЛ - порядок действий, алгоритм, технология.
>Наполеоны когда ебут баб пачками тоже наверное создают систему для ебли баб.
Представь, предпринимательством можно заниматься и через ЧС с БЭ с подскоками и подлизываниями. Особенно если тебе каким-то образом достался готовый бизнес. Например, от кинутых партнёров или родственников.
>ЧЛ- эффективность и выгода
Нет. ЧЛ - порядок действий, алгоритм, технология.
>>5746
Манипуляция объектами - это в том числе умение оценить ценность объекта и продать подороже.
Манипуляция объектами - это в том числе умение оценить ценность объекта и продать подороже.
>>5747
Ты дурачок, какие франшизы, какая клубника?
Вот в том-то и дело, что пока бальзак будет сидеть и строить хитрые планы и системы, какой-нибудь Джек просто и без задней мысли будет дело делать, пообщается с одним, с другим, с третьим, вопросики обкашляет и без какой-либо рефлексии намутит сделку. Система нужна, когда у тебя уже есть клиент и есть что клиенту предложить, без этих двух элементов твой охуительно продуманный бизнес нахуй не нужен.
А элементы системы уже 150 раз за тебя придумали другие умные люди, есть модели бизнеса, которые работают и работали и будут работать. Бери и используй, хуле сложного-то.
Ты дурачок, какие франшизы, какая клубника?
Вот в том-то и дело, что пока бальзак будет сидеть и строить хитрые планы и системы, какой-нибудь Джек просто и без задней мысли будет дело делать, пообщается с одним, с другим, с третьим, вопросики обкашляет и без какой-либо рефлексии намутит сделку. Система нужна, когда у тебя уже есть клиент и есть что клиенту предложить, без этих двух элементов твой охуительно продуманный бизнес нахуй не нужен.
А элементы системы уже 150 раз за тебя придумали другие умные люди, есть модели бизнеса, которые работают и работали и будут работать. Бери и используй, хуле сложного-то.
>>5758
Ага, если этот Джек - Наполеон.
>Джек просто и без задней мысли будет дело делать, пообщается с одним, с другим, с третьим, вопросики обкашляет и без какой-либо рефлексии намутит сделку
Ага, если этот Джек - Наполеон.
>>5799
Я знаю, он таки полководцем был. Куда мне до него.
Я знаю, он таки полководцем был. Куда мне до него.
>>5804
Значит вот оно как, Наполеон с помощью наёбывания людей зарабатывает aka нечестным путём.
Значит вот оно как, Наполеон с помощью наёбывания людей зарабатывает aka нечестным путём.
>>5565
Охуенный паблик, где можно подрочить на покойных тянок. Много прям няш.
Охуенный паблик, где можно подрочить на покойных тянок. Много прям няш.
>>5842
Как часто ты видишь честных?
Как часто ты видишь честных?
>>5905
Думер - логик-интроверт (Габен/Макс/Бальзак/Робеспьер).
Думер-тян - миф.
Чед - сенсорик-экстраверт (Штирлиц/Гюго/Жуков/Цезарь).
Зумерок - этик-экстраверт (Гюго/Гамлет/Цезарь/Гексли).
Христианская тян - любой тип с родителями-извращенцами.
Daddy-тян - этик (Гюго/Гамлет/Гексли/Цезарь/Есенин/Дюма/Ватсон/Драйзер).
Думер - логик-интроверт (Габен/Макс/Бальзак/Робеспьер).
Думер-тян - миф.
Чед - сенсорик-экстраверт (Штирлиц/Гюго/Жуков/Цезарь).
Зумерок - этик-экстраверт (Гюго/Гамлет/Цезарь/Гексли).
Христианская тян - любой тип с родителями-извращенцами.
Daddy-тян - этик (Гюго/Гамлет/Гексли/Цезарь/Есенин/Дюма/Ватсон/Драйзер).
>>5909
Он долбоеб типирующий по мемсам, не обращай внимания
Он долбоеб типирующий по мемсам, не обращай внимания
>>4949
Их интуитивная этика. На самом деле любой ИЭ (в особенности ИЭИ/ЭИИ) знает, что он червь-пидор и находится здесь, в этом мире, по ошибке. Просто некоторым очень страшно, а некоторые могут перебороть страх и сделать единственный правильный поступок в своей никчёмной жизни.
Их интуитивная этика. На самом деле любой ИЭ (в особенности ИЭИ/ЭИИ) знает, что он червь-пидор и находится здесь, в этом мире, по ошибке. Просто некоторым очень страшно, а некоторые могут перебороть страх и сделать единственный правильный поступок в своей никчёмной жизни.
450 Кб, 956x892Максы это Глумеры
>>5908
Думер-кун, кстати, тоже. Даже на дваче все куны или истошно бодрятся с тяночками и прочим социоблядством, или представляют собой сухое, чванливое говно, типа мелкобуквенного.
>Думер-тян - миф
Думер-кун, кстати, тоже. Даже на дваче все куны или истошно бодрятся с тяночками и прочим социоблядством, или представляют собой сухое, чванливое говно, типа мелкобуквенного.
>>5927
Это реальность большинства обитателей двача.
А ты не думал, что это и есть думер?
мимо-думер
>Думер-кун, кстати, тоже.
Это реальность большинства обитателей двача.
>или представляют собой сухое, чванливое говно
А ты не думал, что это и есть думер?
мимо-думер
42 Кб, 604x483>>5920
Бальзаки это хуюмеры.
Бальзаки это хуюмеры.
У кого есть видео, где безумер вызвал скорую к вымышленной тян? Я его что-то проебал. Вымышленную тян камера к сожалению не засняла, а вот больной срач с врачихой да.
15 Кб, 131x512Арата Кайдзаки - ?
>>5936
Так одно другому и не мешает.
Так одно другому и не мешает.
>>5952
Он говорит, что Гексли. Хотя, слишком токсичный и мерзкий для такого ТИМа, наверное Гамлет.
Он говорит, что Гексли. Хотя, слишком токсичный и мерзкий для такого ТИМа, наверное Гамлет.
>>5954
Удивительно, надо глянуть на его отношения к разным ТИМам. Он негативно отзывается о Габенах, Бальзаках, Гамлет (исключительно говоря о омежности, в остальном он их считает адекватными) Джеках, Драйзерах, Максимах, Дюмах, Достоевских.
Удивительно, надо глянуть на его отношения к разным ТИМам. Он негативно отзывается о Габенах, Бальзаках, Гамлет (исключительно говоря о омежности, в остальном он их считает адекватными) Джеках, Драйзерах, Максимах, Дюмах, Достоевских.
>>5955
Хотя не, я вспомнил. О Гамлетах он тоже нагативно отзывался, когда считал себя Робом. Говоря, что этот не тот тип который должен влезать в споры, Есениных тоже не любит. А вот Жуковы, Напы, Штирлицы - он их почти боготворит.
Хотя не, я вспомнил. О Гамлетах он тоже нагативно отзывался, когда считал себя Робом. Говоря, что этот не тот тип который должен влезать в споры, Есениных тоже не любит. А вот Жуковы, Напы, Штирлицы - он их почти боготворит.
>>5967
Это просто помогло бы определить его настоящий ТИМ. К базовым ЧС он крайне хорошо относиться, возможно и правда Гамло.
Это просто помогло бы определить его настоящий ТИМ. К базовым ЧС он крайне хорошо относиться, возможно и правда Гамло.
>>5953
Для тебя он самый токсичный и мерзкий здесь или фэт кок?
>слишком токсичный и мерзкий для такого ТИМа
Для тебя он самый токсичный и мерзкий здесь или фэт кок?
>>5970
Можно оба?
Можно оба?
>>5956
Стоит учитывать, какие черты он при этом типам приписывает. Те же жуковы у него не туповатые гопники, а досты - не невинные ангелочки.
Стоит учитывать, какие черты он при этом типам приписывает. Те же жуковы у него не туповатые гопники, а досты - не невинные ангелочки.
>>5980
Я о том, что по отзывам о других тимах его тим не определить, так как он имеет взгляды на них, которые многими не разделяются.
>Да похуй что куда приписывает. Сова и соционика - это разные вещи.
Я о том, что по отзывам о других тимах его тим не определить, так как он имеет взгляды на них, которые многими не разделяются.
>>5978
Ну да, у него шиза какая-то.
Ну да, у него шиза какая-то.
>>5985
Его главная отличительная черта та, что первая же идея пришедшая ему в голову - будет для него истинной и будет всем втирать её, всячески отвергать факты, доказательства которые ему преподносят, будет нести полный бред, приносить всякие идиотские аргументы, дабы показать, что он таки прав.
Его главная отличительная черта та, что первая же идея пришедшая ему в голову - будет для него истинной и будет всем втирать её, всячески отвергать факты, доказательства которые ему преподносят, будет нести полный бред, приносить всякие идиотские аргументы, дабы показать, что он таки прав.
>>5992
Как и большинство на этой доске.
Как и большинство на этой доске.
![1569747418011117612302900x0800065a1461ad3dc445bbf484bc188d4[...].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/124453/15984425764340.jpg)
>>6011
Бальзак.
Бальзак.
>>5984
То, что ты пидор.
То, что ты пидор.
>>6087
Гиббон
Гиббон
>>6105
Нет.
Нет.
>>5905
Зумер — джек/дон
Думер — габен
Блумерша — дюма
Думерша — бальзак
Йесчэд — достоевский
Е-шмара — гюго
Зумер — джек/дон
Думер — габен
Блумерша — дюма
Думерша — бальзак
Йесчэд — достоевский
Е-шмара — гюго
>>6186
Экстраверт-рационал, какой именно - трудно сказать.
Экстраверт-рационал, какой именно - трудно сказать.
>>6190
Схуяли мимо? Ну чэд, может, и спорно (прост я этого мужичка из мема представляю таким стереотипным хипстером), а вот насчет думеров, зумерка и блумерши я уверен.
Схуяли мимо? Ну чэд, может, и спорно (прост я этого мужичка из мема представляю таким стереотипным хипстером), а вот насчет думеров, зумерка и блумерши я уверен.
>>6198
Говно как обычно.
ГГ - Гексли
Аква - Дюма
Эксплосион - без понятия
Блондинка - ТОЧНО не Дон (а скорее всего Штирка)
Говно как обычно.
ГГ - Гексли
Аква - Дюма
Эксплосион - без понятия
Блондинка - ТОЧНО не Дон (а скорее всего Штирка)
>>6196
Недотепа, у меня для тебя плохие новости: от того, что тебе похуй, они гамлетессами не становятся.
Недотепа, у меня для тебя плохие новости: от того, что тебе похуй, они гамлетессами не становятся.
>>6199
Аква — нап
Мегумин — гек или жучок
Казумусик — балечмоня
Лалатина — штирка
Виз — макс
Ванир — днон
Крис/Эрис — дост
Юнъюн — дюма
Аква — нап
Мегумин — гек или жучок
Казумусик — балечмоня
Лалатина — штирка
Виз — макс
Ванир — днон
Крис/Эрис — дост
Юнъюн — дюма
![meguminkonosubarashiisekainishukufukuwoand1moredrawnbygodek[...].jpg](https://2ch.hk//socionics/src/124453/15985492653460.jpg)
>>6211
Там единственный правильный вариант типирования персонажей аниме «Коносуба», включая лича Виз и даже хикканшу Юн-юн.
Там единственный правильный вариант типирования персонажей аниме «Коносуба», включая лича Виз и даже хикканшу Юн-юн.
>>6214
Прикройся, выпердыш
ГГ - Гексли, это понятно на изи даже самым тупым. Высокий интеллект, смекалка, манипуляции, сарказм, насмешки. Все к Гексли.
Аква - много нытья, много бесполезности, мало интеллекта, потому что Дюма as is.
Блондинка помешана на ебле и извращенном сексе. Зудит между ног, короче. По одному этому можно выделить два типа - Гюго и Штирлиц. Ну вроде не Гюго.
Прикройся, выпердыш
ГГ - Гексли, это понятно на изи даже самым тупым. Высокий интеллект, смекалка, манипуляции, сарказм, насмешки. Все к Гексли.
Аква - много нытья, много бесполезности, мало интеллекта, потому что Дюма as is.
Блондинка помешана на ебле и извращенном сексе. Зудит между ног, короче. По одному этому можно выделить два типа - Гюго и Штирлиц. Ну вроде не Гюго.
>>6219
Дебил, ты чем аниме смотрел? Пиздой? У Казумы очень высокий интеллект в статах. И еще удача (ИНТУИЦИЯ).
Дебил, ты чем аниме смотрел? Пиздой? У Казумы очень высокий интеллект в статах. И еще удача (ИНТУИЦИЯ).
>>6220
Петушок, остальных я не помню. Ну Лич вроде похожа на Доску. Мегумин - без понятия, персонаж всратый.
Петушок, остальных я не помню. Ну Лич вроде похожа на Доску. Мегумин - без понятия, персонаж всратый.
>>6223
Все твои знакомые Габены из реальной жизни, долбоеб. Здесь персонаж аниме, ему положено вести себя как дурачок иногда, чтобы было смешно, ха-ха. Смишнооо.
Все твои знакомые Габены из реальной жизни, долбоеб. Здесь персонаж аниме, ему положено вести себя как дурачок иногда, чтобы было смешно, ха-ха. Смишнооо.
>>6224
Ахахахахах смишна. А может это всего лишь прокаченный и смешной Габен? Даже в ебучем мбитиай его в Габены типируют.
Ахахахахах смишна. А может это всего лишь прокаченный и смешной Габен? Даже в ебучем мбитиай его в Габены типируют.
>>6225
Смешной Габен? Ты ебанулся? Может еще Бальзак смешной?
Сарказм и насмешки тоже Габенам свойственны? Нет. Не свойственны нихуя.
Говно мамонта этот МБТИ. Нахуй вы до сих пор эту парашу смотрите?
>А может это всего лишь прокаченный и смешной Габен?
Смешной Габен? Ты ебанулся? Может еще Бальзак смешной?
Сарказм и насмешки тоже Габенам свойственны? Нет. Не свойственны нихуя.
>Даже в ебучем мбитиай его в Габены типируют.
Говно мамонта этот МБТИ. Нахуй вы до сих пор эту парашу смотрите?
>>6226
Ладно, мне похуй.
Ладно, мне похуй.
>>6232
Блять, ну ты прав по поводу их обидчивости и безобидности, но блять, я не могу развидить в том долбаебе габена и его дуализацию с эксплосион.
Блять, ну ты прав по поводу их обидчивости и безобидности, но блять, я не могу развидить в том долбаебе габена и его дуализацию с эксплосион.
Его шутки, воровство труселей, конфликт с гюгой, сам образ ленивый обрыган - все указывает на анимешного комедийного Габена.
>>6233
а на деле все абсолютно зеркально. ГГ - Гексли, а эксплозион - Габенка.
>>6235
Гексли.
С кем?
Он не ленивый обрыган. Ленивый обрыган - это Шрек, а Казума ленивый гиперактивный Гексли.
>я не могу развидить в том долбаебе габена и его дуализацию с эксплосион.
а на деле все абсолютно зеркально. ГГ - Гексли, а эксплозион - Габенка.
>>6235
>Его шутки, воровство труселей
Гексли.
>конфликт с гюгой
С кем?
>сам образ ленивый обрыган
Он не ленивый обрыган. Ленивый обрыган - это Шрек, а Казума ленивый гиперактивный Гексли.
Бля, да почитайте это описание
Мегумин считает Казуму противоречивым. Она описала его как человека, который будет упорно трудиться, когда погрязнет в долгах, и бросит работу, когда разбогатеет. Человека, который постоянно жалуется по поводу каждой мелочи, но в итоге решает всем помочь. Человека, который думает о своих компаньонах, но в то же время, не колеблясь, даст им вытянуть короткую соломинку. Человека, который поступает плохо, когда никто не смотрит, и поступает хорошо, когда хочет. Как обычного человека, который одинаково далёк от добра и зла.
При чем тут противоречивость и Габен вообще? Габены просты и прямолинейны, а тут описан Гексли со своей кашей в башке, сильной иррациональностью и болевой БЛ.
Мегумин считает Казуму противоречивым. Она описала его как человека, который будет упорно трудиться, когда погрязнет в долгах, и бросит работу, когда разбогатеет. Человека, который постоянно жалуется по поводу каждой мелочи, но в итоге решает всем помочь. Человека, который думает о своих компаньонах, но в то же время, не колеблясь, даст им вытянуть короткую соломинку. Человека, который поступает плохо, когда никто не смотрит, и поступает хорошо, когда хочет. Как обычного человека, который одинаково далёк от добра и зла.
При чем тут противоречивость и Габен вообще? Габены просты и прямолинейны, а тут описан Гексли со своей кашей в башке, сильной иррациональностью и болевой БЛ.
>>6241
Ты кто по тому вообще?
Ты кто по тому вообще?
Тиму*
>>6217
Это она думает, что она дохуя извращенка. На самом деле она адекватная добрая девочка, так что тут ты тоже обосрался :3
>Блондинка помешана на ебле и извращенном сексе. Зудит между ног, короче. По одному этому можно выделить два типа - Гюго и Штирлиц. Ну вроде не Гюго.
Это она думает, что она дохуя извращенка. На самом деле она адекватная добрая девочка, так что тут ты тоже обосрался :3
>>6257
Ага. Вы Штирлицев никогда в живую не видели, вместо них вы жрете говно с жирушных фанфиков. ИРЛ они очень приятные и душевные люди. Мой лучший друг как раз относится к этому типу.
Ага. Вы Штирлицев никогда в живую не видели, вместо них вы жрете говно с жирушных фанфиков. ИРЛ они очень приятные и душевные люди. Мой лучший друг как раз относится к этому типу.
233 Кб, 500x283>>6258
Допустим, но какое это отношение имеет к девчонке пикрил? Она явно не штирлиц.
Допустим, но какое это отношение имеет к девчонке пикрил? Она явно не штирлиц.
>>6265
Почему нет? Ей нравятся убогие (привет, Достики). Она заботливая. И еще она извращенка, помешанная на сексе, хоть и достаточно милая и стеснительная при этом.
Почему нет? Ей нравятся убогие (привет, Достики). Она заботливая. И еще она извращенка, помешанная на сексе, хоть и достаточно милая и стеснительная при этом.
>>6268
Базовая функция не демонстрируется, забудь. Остальное что? Творческая - вон, прям огнем пылает. Вежливой и доброй ее делает БЭ в детском блоке.
Окей, я могу еще предположить вариант Максимки. Инфы слишком мало + персонаж гипертрофированно-комедийный.
Базовая функция не демонстрируется, забудь. Остальное что? Творческая - вон, прям огнем пылает. Вежливой и доброй ее делает БЭ в детском блоке.
Окей, я могу еще предположить вариант Максимки. Инфы слишком мало + персонаж гипертрофированно-комедийный.
>>6269
Максимка - Виз. И Мегумин
Максимка - Виз. И Мегумин
>>6280
Вообще-то свойственна как и всем логикам. Не такая как у Бальзака, конечно. Оно понятно.
Вообще-то свойственна как и всем логикам. Не такая как у Бальзака, конечно. Оно понятно.
>>6285
То, что ты ебалай. Стеснительность это слабая ЧС и встречается только у интровертных ТИМов.
То, что ты ебалай. Стеснительность это слабая ЧС и встречается только у интровертных ТИМов.
>>6291
Нет, это целая совокупность параметров. Может встречаться у любых логиков-интуитов, некоторых логиков-сенсориков (Габен) и некоторых этиков (Гамлет, Дюма). Штирлиц как логик вполне может иметь некоторую скованность и "непонимание" как общаться с людьми.
Наименее стеснительный тип - Наполеон.
>Стеснительность это слабая ЧС
Нет, это целая совокупность параметров. Может встречаться у любых логиков-интуитов, некоторых логиков-сенсориков (Габен) и некоторых этиков (Гамлет, Дюма). Штирлиц как логик вполне может иметь некоторую скованность и "непонимание" как общаться с людьми.
Наименее стеснительный тип - Наполеон.
>>6293
Не, он Балечмоха.
Не, он Балечмоха.
>>6294
У Щтирлица не будет скованность, а скорее чрезмерный садизм и социопатия, как у Жукова, но в отличии от последнего, он будет более хитёр.
У Щтирлица не будет скованность, а скорее чрезмерный садизм и социопатия, как у Жукова, но в отличии от последнего, он будет более хитёр.
>>6299
Не, она Гексли или Гюго. Так манипулировать не каждый сможет. А ГГ интересно кто?
Не, она Гексли или Гюго. Так манипулировать не каждый сможет. А ГГ интересно кто?
>>6302
Скорее это, чем стеснительность. Последнее экстраверту-сенсорику не будет свойственно, если ты это Есенину даже не приписал или Достоевскому, лол.
Скорее это, чем стеснительность. Последнее экстраверту-сенсорику не будет свойственно, если ты это Есенину даже не приписал или Достоевскому, лол.
>>6293
Робеспьер
Робеспьер
>>6313
За счет того, что они криворукие, а пиздеть чаще всего по работе надо.
За счет того, что они криворукие, а пиздеть чаще всего по работе надо.
>>6303
Не свойственно ни одному из них. Есенины обладают наглостью и мало думают о последствиях своих действий. Вообще почитай о жизни Сергея Есенина.
Достоевский запросто может заговорить с любым человеком на улице.
>>6313
Гамлеты ссыкухи. Негативисты, много фантазируют со своей творческой БИ (а что если кирпич на голову упадет...). Замыкаются в своих переживаниях и эмоциях в отличие от Гюго, который на тебя легко эти самые эмоции сольет. Ну там еще болевая БС, стесняются своего тела. ЧС слабовата, не уверены в своей красоте и т.д.
Дюмам зачастую застенчивость не свойственна, но бывают исключения. За счет чего? Не ебу.
>если ты это Есенину даже не приписал или Достоевскому
Не свойственно ни одному из них. Есенины обладают наглостью и мало думают о последствиях своих действий. Вообще почитай о жизни Сергея Есенина.
Достоевский запросто может заговорить с любым человеком на улице.
>>6313
Гамлеты ссыкухи. Негативисты, много фантазируют со своей творческой БИ (а что если кирпич на голову упадет...). Замыкаются в своих переживаниях и эмоциях в отличие от Гюго, который на тебя легко эти самые эмоции сольет. Ну там еще болевая БС, стесняются своего тела. ЧС слабовата, не уверены в своей красоте и т.д.
Дюмам зачастую застенчивость не свойственна, но бывают исключения. За счет чего? Не ебу.
>>6317
Описания от пукпука и совы? Нахуй.
Сергей Есенин был наплоеблоном
Конечно, только для этого ему нужна долгая подготовка и транквилизаторы.
Эти описания к Есенину и Бальзаку.
Вердикт: Ты шизик.
>Не свойственно ни одному из них. Есенины обладают наглостью и мало думают о последствиях своих действий. Вообще почитай о жизни Сергея Есенина.
Описания от пукпука и совы? Нахуй.
Сергей Есенин был наплоеблоном
>Достоевский запросто может заговорить с любым человеком на улице.
Конечно, только для этого ему нужна долгая подготовка и транквилизаторы.
>Гамлеты ссыкухи. Негативисты, много фантазируют со своей творческой БИ (а что если кирпич на голову упадет...). Замыкаются в своих переживаниях и эмоциях в отличие от Гюго, который на тебя легко эти самые эмоции сольет. Ну там еще болевая БС, стесняются своего тела. ЧС слабовата, не уверены в своей красоте и т.д.
Эти описания к Есенину и Бальзаку.
Вердикт: Ты шизик.
>>6318
Да, это единственная соционика, которая существует. Все остальные соционические школы - дерьмо и полет фантазии шизофреников.
Нет, разумеется не был. Есенин был Есенином.
Нет, не нужна. Достоевский легко может использовать свою Базовую БЭ для установления контакта с человеком.
Нет, это Гамлет.
Вердикт: Ты мемошизик.
>Описания от пукпука и совы?
Да, это единственная соционика, которая существует. Все остальные соционические школы - дерьмо и полет фантазии шизофреников.
>Сергей Есенин был наплоеблоном
Нет, разумеется не был. Есенин был Есенином.
>Конечно, только для этого ему нужна долгая подготовка и транквилизаторы.
Нет, не нужна. Достоевский легко может использовать свою Базовую БЭ для установления контакта с человеком.
>Эти описания к Есенину и Бальзаку.
Нет, это Гамлет.
Вердикт: Ты мемошизик.
>>6320
Неудивительно тогда, почему соционика такая дрянь.
Там наглядно видно базовую ЧС. Он любил драки, вёл буйный образ жизни, БИ ему совсем не мешала, жил на импульсах.
Ну, время спросить или дорогу, это да. Но установить контакт ему будет тяжело, это таки не Наполеон с базовой ЧС и творческой БЭ, или тот же Гексли. ЧС нужна для легкого функционирования в социуме.
Твои типирования не работают.
Вердикт: Ты совошизик.
>Да, это единственная соционика, которая существует. Все остальные соционические школы - дерьмо и полет фантазии шизофреников.
Неудивительно тогда, почему соционика такая дрянь.
>Нет, разумеется не был. Есенин был Есенином.
Там наглядно видно базовую ЧС. Он любил драки, вёл буйный образ жизни, БИ ему совсем не мешала, жил на импульсах.
>Нет, не нужна. Достоевский легко может использовать свою Базовую БЭ для установления контакта с человеком.
Ну, время спросить или дорогу, это да. Но установить контакт ему будет тяжело, это таки не Наполеон с базовой ЧС и творческой БЭ, или тот же Гексли. ЧС нужна для легкого функционирования в социуме.
>Нет, это Гамлет.
Твои типирования не работают.
Вердикт: Ты совошизик.
>>6321
Это не базовая, это суггестивная. Есенина неосознанно тянет к опиздюливанию.
Как раз в духе Есенина. Один из самых иррациональных типов.
Очень легко. Для этого у Достоевского есть все нужные инструменты, а именно БЭ. ЧС для установления контакта не нужна.
Только мои типирования работают на этой помойке.
Да, я Совошизик, и я этим горжусь, ибо понимаю единственную рабочую соционику в 21 веке среди сотен говна и третьесортных помоев, а ты жрешь это говно, мемошизик.
>Там наглядно видно базовую ЧС. Он любил драки, вёл буйный образ жизни
Это не базовая, это суггестивная. Есенина неосознанно тянет к опиздюливанию.
>БИ ему совсем не мешала, жил на импульсах
Как раз в духе Есенина. Один из самых иррациональных типов.
>Но установить контакт ему будет тяжело
Очень легко. Для этого у Достоевского есть все нужные инструменты, а именно БЭ. ЧС для установления контакта не нужна.
>Твои типирования не работают.
Только мои типирования работают на этой помойке.
Да, я Совошизик, и я этим горжусь, ибо понимаю единственную рабочую соционику в 21 веке среди сотен говна и третьесортных помоев, а ты жрешь это говно, мемошизик.
>>6322
А что это тогда, если не базовая ЧС?
А что это тогда, если не базовая ЧС?
>>6323
Может быть к тому, чтобы ему дали пизды - мазохизм? Чтобы Есенин кому-то пизды, надо сильно постараться, пока он очухается из своего мирка, будет уже валяться весь в крови. Суггестивная ЧС это про другое совсем.
Какое отличие тогда от Наполеона?
ЧС нужна для уверенности и настойчивости.
Мечтать не вредно.
Да, я Совошизик, и я этим горжусь, ибо понимаю единственную рабочую соционику в 21 веке среди сотен говна и третьесортных помоев, а ты жрешь это говно, мемошизик.
Но ты же хуйню несёшь постоянно.
>Это не базовая, это суггестивная. Есенина неосознанно тянет к опиздюливанию.
Может быть к тому, чтобы ему дали пизды - мазохизм? Чтобы Есенин кому-то пизды, надо сильно постараться, пока он очухается из своего мирка, будет уже валяться весь в крови. Суггестивная ЧС это про другое совсем.
>Как раз в духе Есенина. Один из самых иррациональных типов.
Какое отличие тогда от Наполеона?
>Очень легко. Для этого у Достоевского есть все нужные инструменты, а именно БЭ. ЧС для установления контакта не нужна.
ЧС нужна для уверенности и настойчивости.
>Только мои типирования работают на этой помойке.
Мечтать не вредно.
>
Да, я Совошизик, и я этим горжусь, ибо понимаю единственную рабочую соционику в 21 веке среди сотен говна и третьесортных помоев, а ты жрешь это говно, мемошизик.
Но ты же хуйню несёшь постоянно.
Интересно, много ли Есениных и Бальзаков которые любили пиздиться в школе и сейчас?
>>6325
Да-да. Именно про это. Есенин неосознанно хочет получить пиздюлей и подраться с кем-нибудь. Я не шучу. Хотя там и другие хотелки вылезают.
В деталях. Вот Пушкин был Наполеоном, а Есенин - Есенином. Наполеоны любят повыебываться, конечно, но они предельно реалистичны, а Есенин - это манямирковый додик.
>Суггестивная ЧС это про другое совсем.
Да-да. Именно про это. Есенин неосознанно хочет получить пиздюлей и подраться с кем-нибудь. Я не шучу. Хотя там и другие хотелки вылезают.
>Какое отличие тогда от Наполеона?
В деталях. Вот Пушкин был Наполеоном, а Есенин - Есенином. Наполеоны любят повыебываться, конечно, но они предельно реалистичны, а Есенин - это манямирковый додик.
>>6327
Ну это уж совсем отбитое быдло. Ты скорее каких-то Гексли или Донов описываешь, не поверю, что Есенину хватит яиц на такое.
Пушкин - возможно ИЭЭ.
Есенин - СЭЭ.
Манямирковость Есенина вообще к страхам ведёт, особенно к страхам из ИРЛ. Тут уверенность нужна, хватит бред нести.
>Да-да. Именно про это. Есенин неосознанно хочет получить пиздюлей и подраться с кем-нибудь. Я не шучу. Хотя там и другие хотелки вылезают.
Ну это уж совсем отбитое быдло. Ты скорее каких-то Гексли или Донов описываешь, не поверю, что Есенину хватит яиц на такое.
>В деталях. Вот Пушкин был Наполеоном, а Есенин - Есенином
Пушкин - возможно ИЭЭ.
Есенин - СЭЭ.
>Наполеоны любят повыебываться, конечно, но они предельно реалистичны, а Есенин - это манямирковый додик.
Манямирковость Есенина вообще к страхам ведёт, особенно к страхам из ИРЛ. Тут уверенность нужна, хватит бред нести.
>>6322
Какая угодно, кроме суггестивной и болевой.
Какая угодно, кроме суггестивной и болевой.
>>6323
Занимаешься типированиями простых смертных?
Занимаешься типированиями простых смертных?
>>6330
У Есенина и нет яиц. Он просто выебываться любит, а потом получает пизды. Все закономерно. Доны вообще не лезут в драки. Гексли могут.
Мемошизик, я даже обсуждать с тобой это не буду. Пушкин - СЭЭ. Есенин - ИЭИ.
У Гамлета ведет, у Есенина нет. Первый негативист, второй позитивист. Есенин целиком и полностью живет в манямирке и себя считает пупом Земли.
>Ты скорее каких-то Гексли или Донов описываешь, не поверю, что Есенину хватит яиц на такое.
У Есенина и нет яиц. Он просто выебываться любит, а потом получает пизды. Все закономерно. Доны вообще не лезут в драки. Гексли могут.
>Пушкин - возможно ИЭЭ.
Мемошизик, я даже обсуждать с тобой это не буду. Пушкин - СЭЭ. Есенин - ИЭИ.
>Манямирковость Есенина вообще к страхам ведёт, особенно к страхам из ИРЛ
У Гамлета ведет, у Есенина нет. Первый негативист, второй позитивист. Есенин целиком и полностью живет в манямирке и себя считает пупом Земли.
>>6337
Опиши пример того, как Есенин выёбываеться? В чужой компании он будет себя так вести? Бред же.
Походу кто-то сам живёт полностью в своём манямирке.
У Гамлета творческая БИ, у Есенина Базовая. Какая будет сильней погружать в свой мир и нагонять страхов? Базовая. Признаки Рейнина спорная вещь.
>У Есенина и нет яиц. Он просто выебываться любит, а потом получает пизды. Все закономерно. Доны вообще не лезут в драки. Гексли могут.
Опиши пример того, как Есенин выёбываеться? В чужой компании он будет себя так вести? Бред же.
>Мемошизик, я даже обсуждать с тобой это не буду. Пушкин - СЭЭ. Есенин - ИЭИ.
Походу кто-то сам живёт полностью в своём манямирке.
>У Гамлета ведет, у Есенина нет. Первый негативист, второй позитивист. Есенин целиком и полностью живет в манямирке и себя считает пупом Земли.
У Гамлета творческая БИ, у Есенина Базовая. Какая будет сильней погружать в свой мир и нагонять страхов? Базовая. Признаки Рейнина спорная вещь.
>>6338
Знаешь такого чухана VJlink-а? Посмотри. Это пример охуевшего от своей манямирковой сущности Есенина. Или тот же Оксимирон, но он в принципе адекват, только строит из себя "мачо" на батлах.
Онли ИРЛ, мемошизик, онли ИРЛ.
Это не так работает, мемошизик. Творческая как раз для Гамла будет активнее нарабатывать страхов, ведь Гамло живет в РЕАЛЬНОМ мире, а Есенин со своей базовой живет целиком и полностью в ФАНТАЗИЯХ. При чем если у Гамла фантазии зачастую негативные, то у Есенина все прекрасно.
Позитивизм-негативизм работает.
>Опиши пример того, как Есенин выёбываеться? В чужой компании он будет себя так вести?
Знаешь такого чухана VJlink-а? Посмотри. Это пример охуевшего от своей манямирковой сущности Есенина. Или тот же Оксимирон, но он в принципе адекват, только строит из себя "мачо" на батлах.
>Походу кто-то сам живёт полностью в своём манямирке.
Онли ИРЛ, мемошизик, онли ИРЛ.
>У Гамлета творческая БИ, у Есенина Базовая. Какая будет сильней погружать в свой мир и нагонять страхов? Базовая.
Это не так работает, мемошизик. Творческая как раз для Гамла будет активнее нарабатывать страхов, ведь Гамло живет в РЕАЛЬНОМ мире, а Есенин со своей базовой живет целиком и полностью в ФАНТАЗИЯХ. При чем если у Гамла фантазии зачастую негативные, то у Есенина все прекрасно.
>Признаки Рейнина спорная вещь.
Позитивизм-негативизм работает.
>>6340
VJLink хуй знает кто, но он точно не Есенин. Настолько отбитым быдлом может быть Гек или Гюго или же Гамлет, Есенин же устанет от всего этого. Как можно это чудо типировать в одного из самых интровертных ТИМов? Подозреваю, он Гамло охуевшее.
Сенсорик?
Если Гамлет будет жить в РЕАЛЬНОМ МИРЕ - то и уверенности у него больше будет и легко будет справляться с проблемами, когда как Есенин - если у него не будет лучшего друга или адекватных родителей, на всю жизнь будет ссыкливым параноиком.
>Знаешь такого чухана VJlink-а? Посмотри. Это пример охуевшего от своей манямирковой сущности Есенина. Или тот же Оксимирон, но он в принципе адекват, только строит из себя "мачо" на батлах.
VJLink хуй знает кто, но он точно не Есенин. Настолько отбитым быдлом может быть Гек или Гюго или же Гамлет, Есенин же устанет от всего этого. Как можно это чудо типировать в одного из самых интровертных ТИМов? Подозреваю, он Гамло охуевшее.
>Онли ИРЛ, мемошизик, онли ИРЛ.
Сенсорик?
>Это не так работает, мемошизик. Творческая как раз для Гамла будет активнее нарабатывать страхов, ведь Гамло живет в РЕАЛЬНОМ мире, а Есенин со своей базовой живет целиком и полностью в ФАНТАЗИЯХ. При чем если у Гамла фантазии зачастую негативные, то у Есенина все прекрасно.
Если Гамлет будет жить в РЕАЛЬНОМ МИРЕ - то и уверенности у него больше будет и легко будет справляться с проблемами, когда как Есенин - если у него не будет лучшего друга или адекватных родителей, на всю жизнь будет ссыкливым параноиком.
>>6304
Хоть один адекват на этой параше
Хоть один адекват на этой параше
>>6343
Ни один из этих типов не подходит. Вжлинк - Есенин.
Миф.
Нет, не будет. Страхи Гамлета нихуя не придают ему уверенности в реальном мире, только нагнетают. Есенину абсолютно похуй, потому что реального мира для него не существует.
И опять же - не будет. Есенин считает себя пупом земли.
>Настолько отбитым быдлом может быть Гек или Гюго или же Гамлет
Ни один из этих типов не подходит. Вжлинк - Есенин.
>в одного из самых интровертных ТИМов
Миф.
>Если Гамлет будет жить в РЕАЛЬНОМ МИРЕ - то и уверенности у него больше будет
Нет, не будет. Страхи Гамлета нихуя не придают ему уверенности в реальном мире, только нагнетают. Есенину абсолютно похуй, потому что реального мира для него не существует.
>Есенин - если у него не будет лучшего друга или адекватных родителей, на всю жизнь будет ссыкливым параноиком
И опять же - не будет. Есенин считает себя пупом земли.
>>6346
Это крикливое и поехавшее уёбище не может быть ИЭИ.
Это уже какая-то шизофрения. Если реального мира для Есенина не существует, то как он ещё жив и дышит?
>Ни один из этих типов не подходит. Вжлинк - Есенин.
Это крикливое и поехавшее уёбище не может быть ИЭИ.
>Нет, не будет. Страхи Гамлета нихуя не придают ему уверенности в реальном мире, только нагнетают. Есенину абсолютно похуй, потому что реального мира для него не существует.
Это уже какая-то шизофрения. Если реального мира для Есенина не существует, то как он ещё жив и дышит?
>>6347
Как раз-таки только Есениным он и может быть. Больше никакой ТИМ не подходит.
Это условно. Есенин всегда интерпретируют реальность через свои фантазии.
>Это крикливое и поехавшее уёбище не может быть ИЭИ.
Как раз-таки только Есениным он и может быть. Больше никакой ТИМ не подходит.
>Если реального мира для Есенина не существует, то как он ещё жив и дышит?
Это условно. Есенин всегда интерпретируют реальность через свои фантазии.
>>6325
Да. Он же типичный эмобой с порезанными венами, лол.
Вот ниже его стих - смотри, от кринжа не сдохни.
Быть поэтом — это значит то же,
Если правды жизни не нарушить,
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души.
Быть поэтом — значит петь раздольно,
Чтобы было для тебя известней.
Соловей поет — ему не больно,
У него одна и та же песня.
Канарейка с голоса чужого —
Жалкая, смешная побрякушка.
Миру нужно песенное слово
Петь по-свойски, даже как лягушка.
Магомет перехитрил в Коране,
Запрещая крепкие напитки.
Потому поэт не перестанет
Пить вино, когда идет на пытки.
И когда поэт идет к любимой,
А любимая с другим лежит на ложе,
Влагою живительной хранимый,
Он ей в сердце не запустит ножик.
Но, горя ревнивою отвагой,
Будет вслух насвистывать до дома:
«Ну и что ж! помру себе бродягой.
На земле и это нам знакомо».
>Может быть к тому, чтобы ему дали пизды - мазохизм?
Да. Он же типичный эмобой с порезанными венами, лол.
Вот ниже его стих - смотри, от кринжа не сдохни.
Быть поэтом — это значит то же,
Если правды жизни не нарушить,
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души.
Быть поэтом — значит петь раздольно,
Чтобы было для тебя известней.
Соловей поет — ему не больно,
У него одна и та же песня.
Канарейка с голоса чужого —
Жалкая, смешная побрякушка.
Миру нужно песенное слово
Петь по-свойски, даже как лягушка.
Магомет перехитрил в Коране,
Запрещая крепкие напитки.
Потому поэт не перестанет
Пить вино, когда идет на пытки.
И когда поэт идет к любимой,
А любимая с другим лежит на ложе,
Влагою живительной хранимый,
Он ей в сердце не запустит ножик.
Но, горя ревнивою отвагой,
Будет вслух насвистывать до дома:
«Ну и что ж! помру себе бродягой.
На земле и это нам знакомо».
>>6325
Да. Он же типичный эмобой с порезанными венами, лол.
Вот ниже его стих - смотри, от кринжа не сдохни.
Быть поэтом — это значит то же,
Если правды жизни не нарушить,
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души.
Быть поэтом — значит петь раздольно,
Чтобы было для тебя известней.
Соловей поет — ему не больно,
У него одна и та же песня.
Канарейка с голоса чужого —
Жалкая, смешная побрякушка.
Миру нужно песенное слово
Петь по-свойски, даже как лягушка.
Магомет перехитрил в Коране,
Запрещая крепкие напитки.
Потому поэт не перестанет
Пить вино, когда идет на пытки.
И когда поэт идет к любимой,
А любимая с другим лежит на ложе,
Влагою живительной хранимый,
Он ей в сердце не запустит ножик.
Но, горя ревнивою отвагой,
Будет вслух насвистывать до дома:
«Ну и что ж! помру себе бродягой.
На земле и это нам знакомо».
>Может быть к тому, чтобы ему дали пизды - мазохизм?
Да. Он же типичный эмобой с порезанными венами, лол.
Вот ниже его стих - смотри, от кринжа не сдохни.
Быть поэтом — это значит то же,
Если правды жизни не нарушить,
Рубцевать себя по нежной коже,
Кровью чувств ласкать чужие души.
Быть поэтом — значит петь раздольно,
Чтобы было для тебя известней.
Соловей поет — ему не больно,
У него одна и та же песня.
Канарейка с голоса чужого —
Жалкая, смешная побрякушка.
Миру нужно песенное слово
Петь по-свойски, даже как лягушка.
Магомет перехитрил в Коране,
Запрещая крепкие напитки.
Потому поэт не перестанет
Пить вино, когда идет на пытки.
И когда поэт идет к любимой,
А любимая с другим лежит на ложе,
Влагою живительной хранимый,
Он ей в сердце не запустит ножик.
Но, горя ревнивою отвагой,
Будет вслух насвистывать до дома:
«Ну и что ж! помру себе бродягой.
На земле и это нам знакомо».
>>6348
Подходит. Гюго, Гамлет, Гексли, Наполеон.
Очередной бред.
>Как раз-таки только Есениным он и может быть. Больше никакой ТИМ не подходит.
Подходит. Гюго, Гамлет, Гексли, Наполеон.
>Это условно. Есенин всегда интерпретируют реальность через свои фантазии.
Очередной бред.
>>6351
Ни один из них не подходит.
Реальность, мемошизик. Реальность.
>Гюго, Гамлет, Гексли, Наполеон.
Ни один из них не подходит.
>Очередной бред.
Реальность, мемошизик. Реальность.
>>6352
Очень хорошо подходит. Есенской нежности и тонкой душевной организации у него нет и в помине.
Реальность которой нет.
>Ни один из них не подходит.
Очень хорошо подходит. Есенской нежности и тонкой душевной организации у него нет и в помине.
>Реальность, мемошизик. Реальность.
Реальность которой нет.
>>6353
Ты откуда знаешь, мемошизик? Ты залезал в его голову? Базовая функция не демонстрируется.
Вылезай из манямирка.
>Есенской нежности и тонкой душевной организации у него нет и в помине
Ты откуда знаешь, мемошизик? Ты залезал в его голову? Базовая функция не демонстрируется.
>Реальность которой нет.
Вылезай из манямирка.
164 Кб, 1600x900Моргенштерн - СЭЭ?
Мне казался сначала ЭСЭ, но потом начал чёт прозревать.
Во-первых, философия "похуистичности", о которой он рассказывал, для базового ЧЭ была бы невозможна, а вот для фонового забить хуй на ЧЭ и генерировать позитив - это, вообще-то, программа. То есть два пальца обоссать.
Во-вторых, у него нет "стиля", есть направленность на мнение (творческая БЭ), с помощью которой он и зарабатывает деньги (ЧС).
Мне казался сначала ЭСЭ, но потом начал чёт прозревать.
Во-первых, философия "похуистичности", о которой он рассказывал, для базового ЧЭ была бы невозможна, а вот для фонового забить хуй на ЧЭ и генерировать позитив - это, вообще-то, программа. То есть два пальца обоссать.
Во-вторых, у него нет "стиля", есть направленность на мнение (творческая БЭ), с помощью которой он и зарабатывает деньги (ЧС).
>>6356
Совошизик?
>есть направленность на мнение (творческая БЭ), с помощью которой он и зарабатывает деньги (ЧС).
Совошизик?
>>6359
Ты уже 666 анонов "типировал" в совошизика.
Ты уже 666 анонов "типировал" в совошизика.
>>6356
Габэн
Габэн
>>6408
да мне похуй что ты там видишь, робеспьерчик, дуала выгораживаешь?)
да мне похуй что ты там видишь, робеспьерчик, дуала выгораживаешь?)
>>6460
Все из них - Гамлеты, ЭИЭ
Все из них - Гамлеты, ЭИЭ
>>6356
Иди нахуй, говноед бля малолетний. Съебал сука отсюда.
Иди нахуй, говноед бля малолетний. Съебал сука отсюда.
89 Кб, 1200x675Виз — дюма, а не бальзак. Хорошо готовит (чай), большие сиске, в бизнесе не шарит.
1,9 Мб, 1919x1079>>4453 (OP)
Протипируй, брат...
Протипируй, брат...
33 Кб, 350x490Может Ягами Лайт - Гамлет? Почему никто про эту версию не подумал? Очень похоже ведь.
>>6467
БАМП ВОПРОСИКУ
БАМП ВОПРОСИКУ
>>6481
Я тоже вкидывал сюда версию, что Ленин ИЛЭ.
Я тоже вкидывал сюда версию, что Ленин ИЛЭ.
>>6484
Нет.
Нет.
>>6492
Спасибо!
Спасибо!
>>6490
Что за блогер?
Что за блогер?
>>6484
Ягами Лайт - Белый логик поехавший на справедливости, здесь никаких сомнений. Робеспьер или Максим вот только?
Ягами Лайт - Белый логик поехавший на справедливости, здесь никаких сомнений. Робеспьер или Максим вот только?
>>6467
Бамп ишо один. Протипируйте, плиз
Бамп ишо один. Протипируйте, плиз
>>6501
Для Максима у него сильно прокачанная ЧИ. Насчёт Робеспьера, вроде больше подходит.
Для Максима у него сильно прокачанная ЧИ. Насчёт Робеспьера, вроде больше подходит.
Какой ТИМ это написал?
Фрактал это не совсем рисунок-паттерн. Это просто визуализация этого процесса. Суть фрактальности в самоподобии. Ну и математические строгие фракталы немного отличаются от настоящих фракталов, потому что настоящие не на такой "стабильной" системе зародились и более вариабельны. Если сравнивать с каким-нибудь множеством Мандельброта.
Суть фракталов в том, что система может из текущего состояния порождать себя в будущее оставаясь подобной себе.
По текущим исследованиям, чтобы человек был в сознании его кора больших полушарий должна быть деполяризована воздействиями из ствола мозга. Она становиться неустойчивой, и может порождать фрактальные "рисунки" возбуждения нейронов.
Показали, что при воздействии на кору, когда человек или животное в сознании электрическим импульсом, возбуждение от этого импульса распространяется намного дальше и захватывает намного больше областей.
В то время, как на безсознательном, но живом мозге, возбуждение нейронов не уходит далеко и гаснет рядом с очагом воздействия.
И вот мне кажется, что сознание это фрактальный процесс саморепрезентации себя в среде.
Таким образом он сохраняет идентичность, оставаясь "подобным" себе, но приобретает необходимую гибкость в деталях, чтобы можно было "оборачивать" естественные причинно-следственные связи из "реальности" и репрезентовать их в своём пространстве, где есть самонаблюдение, в виде неких "квалиа".
Для наглядного примера: при фазовом переходе второго порядка среды разделяются фрактальным рисунком.
Вот и в мозге, на деполяризованной коре образуется некоторое состояние, близкое к "фазовому" переходу. И минимальное воздействие может породить какой-то рисунок на коре, который затронет огромное количество областей для своей обработки, но не зажжет слишком много нейронов, что было бы эпилептическим припадком.
Фазовые преходы если что, это не только переходы вода-лед-пар. Прохождение ферромагнетиками точки Кюри это тоже фазовый переход.
Фракталы естественным образом возникают в нелинейных процессах и являются единственными островами "стабильности" в динамике этого хаоса.
Для более глубокого понимания неплохо бы еще знать про аттракторы (они тоже бывают фрактальные).
Фрактал это не совсем рисунок-паттерн. Это просто визуализация этого процесса. Суть фрактальности в самоподобии. Ну и математические строгие фракталы немного отличаются от настоящих фракталов, потому что настоящие не на такой "стабильной" системе зародились и более вариабельны. Если сравнивать с каким-нибудь множеством Мандельброта.
Суть фракталов в том, что система может из текущего состояния порождать себя в будущее оставаясь подобной себе.
По текущим исследованиям, чтобы человек был в сознании его кора больших полушарий должна быть деполяризована воздействиями из ствола мозга. Она становиться неустойчивой, и может порождать фрактальные "рисунки" возбуждения нейронов.
Показали, что при воздействии на кору, когда человек или животное в сознании электрическим импульсом, возбуждение от этого импульса распространяется намного дальше и захватывает намного больше областей.
В то время, как на безсознательном, но живом мозге, возбуждение нейронов не уходит далеко и гаснет рядом с очагом воздействия.
И вот мне кажется, что сознание это фрактальный процесс саморепрезентации себя в среде.
Таким образом он сохраняет идентичность, оставаясь "подобным" себе, но приобретает необходимую гибкость в деталях, чтобы можно было "оборачивать" естественные причинно-следственные связи из "реальности" и репрезентовать их в своём пространстве, где есть самонаблюдение, в виде неких "квалиа".
Для наглядного примера: при фазовом переходе второго порядка среды разделяются фрактальным рисунком.
Вот и в мозге, на деполяризованной коре образуется некоторое состояние, близкое к "фазовому" переходу. И минимальное воздействие может породить какой-то рисунок на коре, который затронет огромное количество областей для своей обработки, но не зажжет слишком много нейронов, что было бы эпилептическим припадком.
Фазовые преходы если что, это не только переходы вода-лед-пар. Прохождение ферромагнетиками точки Кюри это тоже фазовый переход.
Фракталы естественным образом возникают в нелинейных процессах и являются единственными островами "стабильности" в динамике этого хаоса.
Для более глубокого понимания неплохо бы еще знать про аттракторы (они тоже бывают фрактальные).
Какой ТИМ это написал?
Фрактал это не совсем рисунок-паттерн. Это просто визуализация этого процесса. Суть фрактальности в самоподобии. Ну и математические строгие фракталы немного отличаются от настоящих фракталов, потому что настоящие не на такой "стабильной" системе зародились и более вариабельны. Если сравнивать с каким-нибудь множеством Мандельброта.
Суть фракталов в том, что система может из текущего состояния порождать себя в будущее оставаясь подобной себе.
По текущим исследованиям, чтобы человек был в сознании его кора больших полушарий должна быть деполяризована воздействиями из ствола мозга. Она становиться неустойчивой, и может порождать фрактальные "рисунки" возбуждения нейронов.
Показали, что при воздействии на кору, когда человек или животное в сознании электрическим импульсом, возбуждение от этого импульса распространяется намного дальше и захватывает намного больше областей.
В то время, как на безсознательном, но живом мозге, возбуждение нейронов не уходит далеко и гаснет рядом с очагом воздействия.
И вот мне кажется, что сознание это фрактальный процесс саморепрезентации себя в среде.
Таким образом он сохраняет идентичность, оставаясь "подобным" себе, но приобретает необходимую гибкость в деталях, чтобы можно было "оборачивать" естественные причинно-следственные связи из "реальности" и репрезентовать их в своём пространстве, где есть самонаблюдение, в виде неких "квалиа".
Для наглядного примера: при фазовом переходе второго порядка среды разделяются фрактальным рисунком.
Вот и в мозге, на деполяризованной коре образуется некоторое состояние, близкое к "фазовому" переходу. И минимальное воздействие может породить какой-то рисунок на коре, который затронет огромное количество областей для своей обработки, но не зажжет слишком много нейронов, что было бы эпилептическим припадком.
Фазовые преходы если что, это не только переходы вода-лед-пар. Прохождение ферромагнетиками точки Кюри это тоже фазовый переход.
Фракталы естественным образом возникают в нелинейных процессах и являются единственными островами "стабильности" в динамике этого хаоса.
Для более глубокого понимания неплохо бы еще знать про аттракторы (они тоже бывают фрактальные).
Фрактал это не совсем рисунок-паттерн. Это просто визуализация этого процесса. Суть фрактальности в самоподобии. Ну и математические строгие фракталы немного отличаются от настоящих фракталов, потому что настоящие не на такой "стабильной" системе зародились и более вариабельны. Если сравнивать с каким-нибудь множеством Мандельброта.
Суть фракталов в том, что система может из текущего состояния порождать себя в будущее оставаясь подобной себе.
По текущим исследованиям, чтобы человек был в сознании его кора больших полушарий должна быть деполяризована воздействиями из ствола мозга. Она становиться неустойчивой, и может порождать фрактальные "рисунки" возбуждения нейронов.
Показали, что при воздействии на кору, когда человек или животное в сознании электрическим импульсом, возбуждение от этого импульса распространяется намного дальше и захватывает намного больше областей.
В то время, как на безсознательном, но живом мозге, возбуждение нейронов не уходит далеко и гаснет рядом с очагом воздействия.
И вот мне кажется, что сознание это фрактальный процесс саморепрезентации себя в среде.
Таким образом он сохраняет идентичность, оставаясь "подобным" себе, но приобретает необходимую гибкость в деталях, чтобы можно было "оборачивать" естественные причинно-следственные связи из "реальности" и репрезентовать их в своём пространстве, где есть самонаблюдение, в виде неких "квалиа".
Для наглядного примера: при фазовом переходе второго порядка среды разделяются фрактальным рисунком.
Вот и в мозге, на деполяризованной коре образуется некоторое состояние, близкое к "фазовому" переходу. И минимальное воздействие может породить какой-то рисунок на коре, который затронет огромное количество областей для своей обработки, но не зажжет слишком много нейронов, что было бы эпилептическим припадком.
Фазовые преходы если что, это не только переходы вода-лед-пар. Прохождение ферромагнетиками точки Кюри это тоже фазовый переход.
Фракталы естественным образом возникают в нелинейных процессах и являются единственными островами "стабильности" в динамике этого хаоса.
Для более глубокого понимания неплохо бы еще знать про аттракторы (они тоже бывают фрактальные).
>>6584
Мне похуй где спрашивать.
Мне похуй где спрашивать.
>>6592
Действительно.
Действительно.
>>6575
Ну может если тяночка только. Кун вряд ли.
Ну может если тяночка только. Кун вряд ли.
>>6490
Джек/Бальзак
Джек/Бальзак
91 Кб, 590x881>>6599
Эта крупная сверху до низу и уже даже не пухленькая, жопа у неё на фоне остального тела не выделяется, что ты этим фото доказал? Телосложение у азиаток само по себе миниатюрное, таз узкий, из-за которого огромному пердаку при стройной фигуре тупо неоткуда взяться.
Эта крупная сверху до низу и уже даже не пухленькая, жопа у неё на фоне остального тела не выделяется, что ты этим фото доказал? Телосложение у азиаток само по себе миниатюрное, таз узкий, из-за которого огромному пердаку при стройной фигуре тупо неоткуда взяться.
>>6598
Ну, "жирные" это мера относительная. Жировая прослойка имеется у всех, кроме находящихся в крайней степени истощения. Понятие "жирные" имеет различные смысловые наполнения, это может быть и 200 кг свинья, у которой живот свисает до колен, это может быть и 45 кг тростинка, у которой фанатик худобы заметил лишний миллиметр на бёдрах. Лучше использовать официальное академическое медицинское понимание понятия ожирение, и по нему то, что имеет ввиду тот анон, ожирением не является.
Ну, "жирные" это мера относительная. Жировая прослойка имеется у всех, кроме находящихся в крайней степени истощения. Понятие "жирные" имеет различные смысловые наполнения, это может быть и 200 кг свинья, у которой живот свисает до колен, это может быть и 45 кг тростинка, у которой фанатик худобы заметил лишний миллиметр на бёдрах. Лучше использовать официальное академическое медицинское понимание понятия ожирение, и по нему то, что имеет ввиду тот анон, ожирением не является.
>>6601
видимо это твой любимый вид таиландских азиаток с узким тазом и широкими плечами лол
>таз узкий
видимо это твой любимый вид таиландских азиаток с узким тазом и широкими плечами лол
>>6603
Нет, это твоя любимая категория порно. А вот я побольше твоего азиатов реальных вижу, поэтому знаю, о чём говорю.
Нет, это твоя любимая категория порно. А вот я побольше твоего азиатов реальных вижу, поэтому знаю, о чём говорю.
Янг тризи крейзи молодой Трезини - ?
>>6596
Скорее латинки
Скорее латинки
>>6639
>…Как только кто-то умный начинает вешать ярлыки или старается проанализировать творчество автора, тут же выявляется официальный анализ, а он жанру уже не нужен, поскольку людей простых, которые не знают терминологии, не надо сбивать с толку. Это хорошо для академических жанров, но не для нашего. Ведь кто критикует наш жанр – люди, занимающиеся «попсой». В наших песнях они ничего не понимают. Я признаю критику, но эта критика должна исходить от человека, вызывающего у меня уважение и обладающего авторитетом...
>>6650
Для Наполеона слишком хорошая поставленная речь. Короче, если человек адекватно разговаривает - это не Наполеон.
Для Наполеона слишком хорошая поставленная речь. Короче, если человек адекватно разговаривает - это не Наполеон.
>>6670
А не дохуя ли ЧС выебонов для Габена? Габен не будет так много выёбываться на остальных и бомбить от того, что его не пиарят.
А не дохуя ли ЧС выебонов для Габена? Габен не будет так много выёбываться на остальных и бомбить от того, что его не пиарят.
>>6674
Ну.. у него всё плохо. Логику не вижу, зато по БС много чего делает. Готовит, лижет диски от GTA 4, пьёт пиво литрами. Любит критиковать других за внешность.
Ну.. у него всё плохо. Логику не вижу, зато по БС много чего делает. Готовит, лижет диски от GTA 4, пьёт пиво литрами. Любит критиковать других за внешность.
>>6672
Будет.
О, это в особенности.
>Габен не будет так много выёбываться на остальных
Будет.
>и бомбить от того, что его не пиарят.
О, это в особенности.
https://www.youtube.com/watch?v=sFmOvDDhFwI
Очень и очень много ЧЭ. Он и на трезвую голову такой всегда, нет у него нигде логики, это крайне ебанутый и тупой человек, стоит глянуть его старые ролики и убедиться в этом.
Очень и очень много ЧЭ. Он и на трезвую голову такой всегда, нет у него нигде логики, это крайне ебанутый и тупой человек, стоит глянуть его старые ролики и убедиться в этом.
>>6767
Он с рождения шизик, не аргумент.
Он с рождения шизик, не аргумент.
>>6768
И? По фотке типировать? Напка.
И? По фотке типировать? Напка.
>>6346
У него нет интуиции вообще и БЛ не проглядывается.
Судя по всему он отбитый наглухо СЭЭ или ЭСИ.
>Вжлинк - Есенин.
У него нет интуиции вообще и БЛ не проглядывается.
Судя по всему он отбитый наглухо СЭЭ или ЭСИ.
>>6791
Ну вот, он похож на СЭЭ. Но, то что его дрючил Чип, сильно под вопросом, почему СЭЭ стал таким виктимным вдруг?
Ну вот, он похож на СЭЭ. Но, то что его дрючил Чип, сильно под вопросом, почему СЭЭ стал таким виктимным вдруг?
>>6640
Разговор о другом, маня. Японки мне никогда не доставляли, а вот китаянки приятно удивили, хоть изначально я думал, что это по сути одно и то же - один хуй азиатки. Филиппинки и тайки тоже куда получше японок выглядят.
Разговор о другом, маня. Японки мне никогда не доставляли, а вот китаянки приятно удивили, хоть изначально я думал, что это по сути одно и то же - один хуй азиатки. Филиппинки и тайки тоже куда получше японок выглядят.
>>6800
может и есенин, все таки с жуковым мазохой они давно дружат
может и есенин, все таки с жуковым мазохой они давно дружат
160 Кб, 845x477>>6642
Еще досточки
Еще досточки
>>6843
Джек?
Джек?
44 Кб, 450x300Главный герой "Драйва" - Габен.
>>4453 (OP)
Где перекат?
Где перекат?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.