Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ТРЕД #17
В этом классическом треде типируем всех знаменитостей начиная с любимых Кей-Поп идолов и заканчивая отцом Нео.
Хранитель треда номер 17: Рома Орех
В этом классическом треде типируем всех знаменитостей начиная с любимых Кей-Поп идолов и заканчивая отцом Нео.
Хранитель треда номер 17: Рома Орех
375 Кб, 598x663>>1773
Тоже так подумал. Хотя глазки у него довольно габеновские.
ЧЭ у него не видно, людей неплохо разговаривает с помощью всяких ненавязчивых приёмов. Занимается пропагандой, а тут без БЭ сложновато... Испытывает сильное влечение к деньгам, шмоткам и тд... По-моему он сам говорил, что без проблем делал бы особые интервью по заказу за деньги, то есть он не оч идейный
>Какой-то белый этик по-моему. Дрисер?
Тоже так подумал. Хотя глазки у него довольно габеновские.
ЧЭ у него не видно, людей неплохо разговаривает с помощью всяких ненавязчивых приёмов. Занимается пропагандой, а тут без БЭ сложновато... Испытывает сильное влечение к деньгам, шмоткам и тд... По-моему он сам говорил, что без проблем делал бы особые интервью по заказу за деньги, то есть он не оч идейный
Покерный игрок?
Старые видео из детства до того как стал известен:
https://youtu.be/mXTy8t2_mKo
https://youtu.be/f0PLlHn7C4o
Современность:
https://youtu.be/WQjxgVdA8IE
https://youtu.be/ugNyfFRHwBI
Старые видео из детства до того как стал известен:
https://youtu.be/mXTy8t2_mKo
https://youtu.be/f0PLlHn7C4o
Современность:
https://youtu.be/WQjxgVdA8IE
https://youtu.be/ugNyfFRHwBI
>>1778
https://tosocionics.com/miiiiiistaaaaaake/
Вот Хованский — блоггер так блоггер. Король блоггеров, я бы даже сказал. Мне прям нравится! Не смотреть конечно, боже упаси, а сам подход. Стримы, сидение на диване, обзоры на полторашки пива. «Пьет пивко и читает рэп» — кто-то так про него написал. Хотите посмотреть на Габена в естественной среде обитания? Вперед.
Я думаю, можно ли внести Хованыча в палату мер и весов как эталон Габена, но пока еще сомневаюсь.
https://tosocionics.com/miiiiiistaaaaaake/
Вот Хованский — блоггер так блоггер. Король блоггеров, я бы даже сказал. Мне прям нравится! Не смотреть конечно, боже упаси, а сам подход. Стримы, сидение на диване, обзоры на полторашки пива. «Пьет пивко и читает рэп» — кто-то так про него написал. Хотите посмотреть на Габена в естественной среде обитания? Вперед.
Я думаю, можно ли внести Хованыча в палату мер и весов как эталон Габена, но пока еще сомневаюсь.
27 Кб, 650x389>>1780
Почему ты решил, что Тихановская - это сосенин?
https://youtu.be/kslc3uaKjo4
https://youtu.be/yY11Q8cyVig
Какой-то ЧЭ-энергетики я у неё не вижу. Сами её действия какие-то безнадёжные, как будто она вообще не может реалистично смотреть на мир и оценивать варианты. Напоминает болевую ЧИ). Человек не видит свой низкий потенциал.
Но это при поверхностном взгляде. Да и стал бы Сосенин вступать в такое открытое противостояние?
Почему ты решил, что Тихановская - это сосенин?
https://youtu.be/kslc3uaKjo4
https://youtu.be/yY11Q8cyVig
Какой-то ЧЭ-энергетики я у неё не вижу. Сами её действия какие-то безнадёжные, как будто она вообще не может реалистично смотреть на мир и оценивать варианты. Напоминает болевую ЧИ). Человек не видит свой низкий потенциал.
Но это при поверхностном взгляде. Да и стал бы Сосенин вступать в такое открытое противостояние?
>>1784
Тогда кто? Я предположил потому что на что-то другое тоже мало похоже.
Тогда кто? Я предположил потому что на что-то другое тоже мало похоже.
Наконец-то появился отдельный загон для совошизика и Ромы Жёлудя.
Сюда бы Тимко ещё.
Сюда бы Тимко ещё.
>>1784
Так у неё как раз, когда была возможность, она у людей эмоции вызывала, став символом их хуйни. Когда началось силовое противостояние, то она начала щемиться. Там как минимум сенсорики нихуя нет. Говорит, что сначала боялась, а потом вошла во вкус.
Так у неё как раз, когда была возможность, она у людей эмоции вызывала, став символом их хуйни. Когда началось силовое противостояние, то она начала щемиться. Там как минимум сенсорики нихуя нет. Говорит, что сначала боялась, а потом вошла во вкус.
73 Кб, 500x500Физиогномисты есть?
Такое грубое лицо, гигантский нос. Сама по себе невзрачная пиздец. Кого же это напоминает?
Такое грубое лицо, гигантский нос. Сама по себе невзрачная пиздец. Кого же это напоминает?
>>1780
>>1784
>>1791
Филимонов затипировал в Максонку. Ну я так и думал, эмоций реально у неё почти нет. Лицо практически мужское, грубое. Мощная ЧС в Эго, Вступила в противостояние с самым жёстким диктатором в Европе и до сих пор ставит ему какие-то безнадёжные ультиматумы. Свой низкий потенциал вообще не видит.
>>1784
>>1791
Филимонов затипировал в Максонку. Ну я так и думал, эмоций реально у неё почти нет. Лицо практически мужское, грубое. Мощная ЧС в Эго, Вступила в противостояние с самым жёстким диктатором в Европе и до сих пор ставит ему какие-то безнадёжные ультиматумы. Свой низкий потенциал вообще не видит.
>>1790
Эмоции может вызывать кто угодно и что угодно. Суть чёрных этиков в том, что они хорошо проявляют эмоции и тем самым управляют теми, кто к такому воздействию восприимчив. То есть сосенин гримасничает всячески, меняет тембр голоса, веселится, грустит, плачет и все белые логики в округе заряжаются его состоянием. А Тихановская - это просто бездушный кирпич какой-то, который всегда почти в одном состоянии. Как раз напоминает максона.
>она у людей эмоции вызывала
Эмоции может вызывать кто угодно и что угодно. Суть чёрных этиков в том, что они хорошо проявляют эмоции и тем самым управляют теми, кто к такому воздействию восприимчив. То есть сосенин гримасничает всячески, меняет тембр голоса, веселится, грустит, плачет и все белые логики в округе заряжаются его состоянием. А Тихановская - это просто бездушный кирпич какой-то, который всегда почти в одном состоянии. Как раз напоминает максона.
>>1797
Ну да, логично звучит.
Ну да, логично звучит.
Даже когда Тихановскую припугнули чем-то жёстким и она съехала в другую страну, у неё ебало в состоянии испуга почти не изменилось, лол.
>>1802
Не знаю... Трудно сказать. Сова типирует его в Бальзака и объясняет это тем, что он хорошо держится за власть благодаря лавированию (стандартная БИ-стратегия выживания). То есть он в открытое противостояние не вступает, а как-то неопределённо плавает между несколькими позициями уклоняясь от открытой борьбы. То он хейтит РФ, то россияне белорусы братья навек. В итоге он держится у власти и находится в выигрыше больше 26 лет. Всякие жуковы всё-таки более жёсткие и деревянные. Типа тесака: имеет строгую позицию и гнёт свою линию без компромиссов.
ЧС-понты с автоматами выглядят тупо как-то. Имеет странные ненаучные убеждения, коронавирус пустил на самотёк (скорее всего ЧИ не очень). Сейчас он вроде обижается, что его народ любить перестал типа. Расстроился...
Не знаю... Трудно сказать. Сова типирует его в Бальзака и объясняет это тем, что он хорошо держится за власть благодаря лавированию (стандартная БИ-стратегия выживания). То есть он в открытое противостояние не вступает, а как-то неопределённо плавает между несколькими позициями уклоняясь от открытой борьбы. То он хейтит РФ, то россияне белорусы братья навек. В итоге он держится у власти и находится в выигрыше больше 26 лет. Всякие жуковы всё-таки более жёсткие и деревянные. Типа тесака: имеет строгую позицию и гнёт свою линию без компромиссов.
ЧС-понты с автоматами выглядят тупо как-то. Имеет странные ненаучные убеждения, коронавирус пустил на самотёк (скорее всего ЧИ не очень). Сейчас он вроде обижается, что его народ любить перестал типа. Расстроился...
>>1820
Видел тут обсуждение про психические расстройства относительно типов? Посмотри выше.
Видел тут обсуждение про психические расстройства относительно типов? Посмотри выше.
>>1817
обычный наполеон пытающийся сесть на все стулья сразу, творческая бэ позволяет сегодня называть россию врагом, а завтра лучшим другом.
неебическое чсв не стесняется декларировать свои 80% поддержки, вместо более адекватных 60
>благодаря лавированию
обычный наполеон пытающийся сесть на все стулья сразу, творческая бэ позволяет сегодня называть россию врагом, а завтра лучшим другом.
неебическое чсв не стесняется декларировать свои 80% поддержки, вместо более адекватных 60
38 Кб, 900x456>>1855
Всё-таки сильно похож на бальзака:
Всё-таки сильно похож на бальзака:
> одновременного присутствия характере юного Александра таких плохо совместимых между собой качеств, как твердолобое упрямство и фантазийная безалаберность
> Стремление к постоянному парению в достаточно узком пространстве между небом и землей с этого самого времени стало его истинной и очевидной натурой.
> хитровато уклоняется от дачи четких и конкретных ответов на вопросы почему именно он ведет себя таким образом
> Александр Лугабе окончательно понял, что наступает его время. Будучи близким к простым люди и улавливая их чувства наворачивающегося ощущения наступления полной безнадеги, он принял решение о выдвижении себя в качестве кандидата на пост первого президента
> Александр Лугабе, который оказался способным своевременно уловить настроения широких народных масс, близких ему по своему духу, перешел к осуществлению самых решительных действий
>>1886
Никакой не интуит. Это этик. СЭЭ. Гуленко ошибся, типировав его в СЛЭ. Ловить настроения - это этика (чувство).
Никакой не интуит. Это этик. СЭЭ. Гуленко ошибся, типировав его в СЛЭ. Ловить настроения - это этика (чувство).
>уловить настроения широких народных масс, близких ему по своему духу, перешел к осуществлению самых решительных действий
>Будучи близким к простым люди и улавливая их чувства наворачивающегося ощущения наступления полной безнадеги, он принял решение о выдвижении себя в качестве кандидата на пост первого президента
>>1886
Cоси, жирок ебливый
Cоси, жирок ебливый
>>1890
Этика ловит эмоции и чувства у конкретных людей. Почувствовать суть времени и оценить атмосферу в обществе - это БИ.
>Ловить настроения - это этика (чувство).
Этика ловит эмоции и чувства у конкретных людей. Почувствовать суть времени и оценить атмосферу в обществе - это БИ.
>>1890
Тут под настроением подразумевается именно суть времени, атмосфера в обществе. Лугабе ощутил это и сделал нужные поступки в нужное время (сработал по БИ, короче).
>уловить настроения широких народных масс, близких ему по своему духу
Тут под настроением подразумевается именно суть времени, атмосфера в обществе. Лугабе ощутил это и сделал нужные поступки в нужное время (сработал по БИ, короче).
>>1904
Консервация либеральных реформ проводилась и в Узбекистане с Казахстаном, в Таджикистане, там тоже Есенины/Бальзаки почувствовали к чему приведёт либерализация экономики. Такое вот типирование от шизиков.
Консервация либеральных реформ проводилась и в Узбекистане с Казахстаном, в Таджикистане, там тоже Есенины/Бальзаки почувствовали к чему приведёт либерализация экономики. Такое вот типирование от шизиков.
>>1904
Ты не сможешь оценить через этику настроение/чувства во всём обществе (толпе). Конкретные люди каждый день меняют настроение, они веселятся, грустят, дружат и расходятся. Это всё этика, да. Но помимо этого параллельно существует как бы общий неосязаемый общественный архетип, суть времени. Вот за него и отвечает БИ.
>Толпа состоит из конкретных людей.
Ты не сможешь оценить через этику настроение/чувства во всём обществе (толпе). Конкретные люди каждый день меняют настроение, они веселятся, грустят, дружат и расходятся. Это всё этика, да. Но помимо этого параллельно существует как бы общий неосязаемый общественный архетип, суть времени. Вот за него и отвечает БИ.
>>1907
Нахуя ты написал про экономику и другие страны? Речь идёт о психике отдельного человека, его стиле мышления) Казахстан и таджикистан - это совсем другие страны с другими лидерами, про это уже отдельный разговор.
>Консервация либеральных реформ проводилась и в Узбекистане с Казахстаном, в Таджикистане, там тоже Есенины/Бальзаки почувствовали к чему приведёт либерализация экономики.
Нахуя ты написал про экономику и другие страны? Речь идёт о психике отдельного человека, его стиле мышления) Казахстан и таджикистан - это совсем другие страны с другими лидерами, про это уже отдельный разговор.
>>1912
К тому что не только один бишник может свернуть либеральные реформы, в тч и в политике, помимо экономики. Это сделал Лугабе, и это не является критерием в типировании. Также и Ельцин не является Джеком, например, потому что проводил реформы, за него их проводили Гайдар и кабмин.
>Нахуя ты написал про экономику и другие страны?
К тому что не только один бишник может свернуть либеральные реформы, в тч и в политике, помимо экономики. Это сделал Лугабе, и это не является критерием в типировании. Также и Ельцин не является Джеком, например, потому что проводил реформы, за него их проводили Гайдар и кабмин.
>>1916
Ну да. Никто здесь и не говорил про экономику кроме тебя.
Сам факт свёртывания скорее всего не будет говорить о ТИМе. Но причины, по которым лидер принял решение свернуть реформы, могут о чём-то сказать. Но повторюсь, никто здесь не говорил про экономические реформы кроме тебя.
>Это сделал Лугабе, и это не является критерием в типировании.
Ну да. Никто здесь и не говорил про экономику кроме тебя.
Сам факт свёртывания скорее всего не будет говорить о ТИМе. Но причины, по которым лидер принял решение свернуть реформы, могут о чём-то сказать. Но повторюсь, никто здесь не говорил про экономические реформы кроме тебя.
>>1920
Не говорили, потому что шизики. Что он именно понял, увидев суть времени?
Не говорили, потому что шизики. Что он именно понял, увидев суть времени?
>>1924
Потому что ты не знал ничего об этом человеке думал, что Лугабе - это туповатый картофельный колхозник). Теперь ты увидел подробности, которые разорвали шаблон
Потому что ты не знал ничего об этом человеке думал, что Лугабе - это туповатый картофельный колхозник). Теперь ты увидел подробности, которые разорвали шаблон
>>1929
Это не я.
Нужно знать, что именно он увидел и понял, находясь в то время там. Суть времени - слишком абстрактно.
Это не я.
Нужно знать, что именно он увидел и понял, находясь в то время там. Суть времени - слишком абстрактно.
>>1931
Сойдёт. И это не единственный признак, по которому его типируют. Это так просто... удачно дополняет общий получившийся образ
>Суть времени - слишком абстрактно.
Сойдёт. И это не единственный признак, по которому его типируют. Это так просто... удачно дополняет общий получившийся образ
>>1935
Кто его типирует-то кек? Шизик в Бальзака его и типирует, потому что он, видите ли, увидел на примере Украины и России, что децентрализация политической и экономической жизни на пост-советском пространстве приводит к состоянию дикого капитализма (кризисы, неуправляемость экономики, бедность, преступность), затем стал президентом, уничтожил оппозицию и сформировал госсектор в экономике, который подчиняется так или иначе президенту, а не кабанчикам. Где тут поведение по БИ?
Кто его типирует-то кек? Шизик в Бальзака его и типирует, потому что он, видите ли, увидел на примере Украины и России, что децентрализация политической и экономической жизни на пост-советском пространстве приводит к состоянию дикого капитализма (кризисы, неуправляемость экономики, бедность, преступность), затем стал президентом, уничтожил оппозицию и сформировал госсектор в экономике, который подчиняется так или иначе президенту, а не кабанчикам. Где тут поведение по БИ?
>>1939
Про это вообще никто не говорил в треде. Это ты придумал только что
>Шизик в Бальзака его и типирует, потому что он, видите ли, увидел на примере Украины и России, что децентрализация политической и экономической жизни на пост-советском пространстве приводит к состоянию дикого капитализма (кризисы, неуправляемость экономики, бедность, преступность), затем стал президентом, уничтожил оппозицию и сформировал госсектор в экономике, который подчиняется так или иначе президенту, а не кабанчикам.
Про это вообще никто не говорил в треде. Это ты придумал только что
>>1943
Ну если ты не говорил, то сорян, это для шизика, который из такого поведения выводит БИ.
Ну если ты не говорил, то сорян, это для шизика, который из такого поведения выводит БИ.
Сова Макс, хули вы его болевого ЧИшника вообще слушаете?
>>1944
Я вывел это в рамках общего контекста, который сформировался. Сам по себе этот факт не говорит о БИ, но в рамках полученной общей системы фактов, он неплохо дополняет образ.
>это для шизика, который из такого поведения выводит БИ.
Я вывел это в рамках общего контекста, который сформировался. Сам по себе этот факт не говорит о БИ, но в рамках полученной общей системы фактов, он неплохо дополняет образ.
>>1779
Самое смешное это то, что Хова на самом деле Дон-Кихот. Сова его типирует в Габены, а его двойника Светлакова (тоже Дон) - в Максы. Ну не видит и не понимает болевая интуиция интуицию. Его "архибальзак" Галковский - тоже Дон. Ну не может Бальзак так лихо работать по блоку ид. Он говорит, что Гнойный - "какой-то этик", а это тоже Дон. Он не видит и не понимает интуицию, в результате путает Донов с Бальзаками. Не может банально отличить NT от SF, не юзает модель А, в общем запущенный случай. В его инсте среди бальзаков нет ни одного (!) бальзака. Не типируйтесь у этого шизика.
Самое смешное это то, что Хова на самом деле Дон-Кихот. Сова его типирует в Габены, а его двойника Светлакова (тоже Дон) - в Максы. Ну не видит и не понимает болевая интуиция интуицию. Его "архибальзак" Галковский - тоже Дон. Ну не может Бальзак так лихо работать по блоку ид. Он говорит, что Гнойный - "какой-то этик", а это тоже Дон. Он не видит и не понимает интуицию, в результате путает Донов с Бальзаками. Не может банально отличить NT от SF, не юзает модель А, в общем запущенный случай. В его инсте среди бальзаков нет ни одного (!) бальзака. Не типируйтесь у этого шизика.
>>1947
Здесь: >>1817
И немного здесь >>1865 на основе такого текста
Лугабе ведёт себя как нормальный этик-сенсорик-экстраверт.
Он строит свою власть внутри на силовом и прямом контроле и умению понравиться людям (быдлу, которое считает его мужиком, батькой, крепким хозяйственником, сильным мужчиной, короче). Силовой контроль проявляется в его взаимодействии с кабмином и проч. политической элитой - он дрессирует их, требует от них чёткого выполнения своих задач, раздаёт указы на прямую. Он специально строил политическую систему в стране для того, чтобы можно было таким авторитарным образом взаимодействовать со своими помощниками.
В его стране отсутствуют либеральные политические и экономические процессы (потому что их сложно контролировать и он как раз не может до конца понять к чему они приведут в том или ином проявлении в то или иное время, но и не доверяет чужим рекомендациям, доступным практикам). Чтобы не обосраться, он их законсервировал.
Этика - это все его ужимки и манёвры на внешней политической арене. Заебать Путина с кредитами - может, признать Крым и одновременно не признать - может. А суть в том, что он использует типичное напское хождение по головам, преследуя свои цели. В данном случае - это контролировать страну внутри, получая на это бабло и политическую лояльность снаружи, чтобы не насрали в штаны извне. Тут также присутствует стремление контролировать ситуацию, опираясь на свои. Смотреть и понимать кто потом даст пизды, а кто нет.
Здесь: >>1817
И немного здесь >>1865 на основе такого текста
Лугабе ведёт себя как нормальный этик-сенсорик-экстраверт.
Он строит свою власть внутри на силовом и прямом контроле и умению понравиться людям (быдлу, которое считает его мужиком, батькой, крепким хозяйственником, сильным мужчиной, короче). Силовой контроль проявляется в его взаимодействии с кабмином и проч. политической элитой - он дрессирует их, требует от них чёткого выполнения своих задач, раздаёт указы на прямую. Он специально строил политическую систему в стране для того, чтобы можно было таким авторитарным образом взаимодействовать со своими помощниками.
В его стране отсутствуют либеральные политические и экономические процессы (потому что их сложно контролировать и он как раз не может до конца понять к чему они приведут в том или ином проявлении в то или иное время, но и не доверяет чужим рекомендациям, доступным практикам). Чтобы не обосраться, он их законсервировал.
Этика - это все его ужимки и манёвры на внешней политической арене. Заебать Путина с кредитами - может, признать Крым и одновременно не признать - может. А суть в том, что он использует типичное напское хождение по головам, преследуя свои цели. В данном случае - это контролировать страну внутри, получая на это бабло и политическую лояльность снаружи, чтобы не насрали в штаны извне. Тут также присутствует стремление контролировать ситуацию, опираясь на свои. Смотреть и понимать кто потом даст пизды, а кто нет.
>>1955
двойника???
пиздец ты дебил.
Ты хоть своих родителей между собой отличаешь, болезный?
>Хова
>его двойника Светлакова
двойника???
пиздец ты дебил.
Ты хоть своих родителей между собой отличаешь, болезный?
Совошизик уже месяц бегает от своей подписоты и не хочет типировать Моргенштерна потому что он Макс. До этого он также обосрался когда просили оттипировать Петрова который гей потому что не хочет шкварить свой тим.
Сова оно такое. Оно типирует чтобы самоутвердиться.
Сова оно такое. Оно типирует чтобы самоутвердиться.
>>1960
А почему он боится сказать что Моргенштерн Макс?
>Совошизик уже месяц бегает от своей подписоты и не хочет типировать Моргенштерна потому что он Макс
А почему он боится сказать что Моргенштерн Макс?
>>1961
Потому что зашквар.
Он сам будучи Максом очень сильно цензурирует Максов. Типирует туда только достойных и красивых селебов, известных актеров, потому что как и все Максы, крайне падок на внешность. Всё говно из Максов перекидывает в другие тимы (Навальный у него якобы Дрисер, лол, каноничный такой Макс). В общем этот шарлатан типирует только для повышения своего ЧСВ. Поэтому он и прячет свою личность, ящитаю для настоящего специалиста это позорное и трусливое поведение.
>>1962
Сова, мы уже в курсе, что вы обитаете на дваче, примите таблеточки.
Потому что зашквар.
Он сам будучи Максом очень сильно цензурирует Максов. Типирует туда только достойных и красивых селебов, известных актеров, потому что как и все Максы, крайне падок на внешность. Всё говно из Максов перекидывает в другие тимы (Навальный у него якобы Дрисер, лол, каноничный такой Макс). В общем этот шарлатан типирует только для повышения своего ЧСВ. Поэтому он и прячет свою личность, ящитаю для настоящего специалиста это позорное и трусливое поведение.
>>1962
Сова, мы уже в курсе, что вы обитаете на дваче, примите таблеточки.
Надеюсь, что Сова троллит, потому что он рекордсмен по количеству обсёров в типированиях, причём не типичное ЛСЭ в ЛИЭ или СЭИ в СЛИ, а пиздец просто.
1 Кб, 50x50>>1972
Сегодня у меня жизнь в низком разрешении.
Прочитал симптомы гебефренической шизофрении, действительно напоминает меня. Плохо себя чувствую весь день.
Сегодня у меня жизнь в низком разрешении.
Прочитал симптомы гебефренической шизофрении, действительно напоминает меня. Плохо себя чувствую весь день.
>>1978
Ща подумал и понял, это реально оторванный от реальности бальзак, у которого расстройство по БЭ было.
Ща подумал и понял, это реально оторванный от реальности бальзак, у которого расстройство по БЭ было.
>>1974
Да не шиза у тебя, просто ты с юмором.
Да не шиза у тебя, просто ты с юмором.
Исхаков тоже был бальзаком. Вообще инцельство - это логики гаммы, дельты. У альфы-беты свои чуваки типа Брейвика (фанатики политической идеи)
28 Кб, 320x306>>1761 (OP)
Климов - ИЛИ? Затрудняюсь определить его.
Климов - ИЛИ? Затрудняюсь определить его.
>>1981
А винишко-труп кто?
А винишко-труп кто?
Какой ТИМ у отца Нео?
Какой ТИМ у брата Нео (который привёл его к шлюхе)?
Какой ТИМ у брата Нео (который привёл его к шлюхе)?
Так-то Лукагеб настолько тупой в плане какой-либо интуиции, что не только законсервировал все процессы в стране и стал использовать командно-административный советский метод управления (чтобы постоянно чётко видеть на что он влияет и к чему это приводит, это для него проще), но и не понял, что это в наше время позволяет населению накапливать недовольство и протестный потенциал. В период перед выборами он продолжал двигать тазом и рычать, как всегда. В первые дни протеста использовал методы жесткого подавления протестующих: отвечал силой на силу. За то что был обосран этиками-интуитами из сми, которые усердно давили на его жестокость, зная как люди отреагируют на такое, разрушая его имидж батьки, доброго свойского мужика.
И сейчас бы БИшнику любому не понимать что происходит и к чему приводит, особенно в такие моменты, которые богаты на все эти факты и намёки, то есть тогда, когда у них наоборот эти чувства обостряются.
>>1988
Бальзак, плез
Бальзак, плез
>>1997
Нет, инцельство - это БЭ в детском блоке. Человек очень хочет отношения, но не умеет их заводить.
Нет, инцельство - это БЭ в детском блоке. Человек очень хочет отношения, но не умеет их заводить.
Он не инцел, была фото, на котором он лежит голый и его какая-то пизда сзади трогает за спину, снимает тоже она. Сомневаюсь, что это фз.
Пук за пуком с этого знания биографии типируемых персонажей, я хуею.
Пук за пуком с этого знания биографии типируемых персонажей, я хуею.
>>2002
О ком ты?
О ком ты?
>>1777
Вкину Что Роб\Джек
в нем этики как сильной функции нету ничего
В нем интуиция очень сильна видна причем обе а не сенсорика
и что интересно этика не одна из них не болевая он достаточно много информации насколько может говорит на обе этики
Вот сенсорика и кажется какой то странно не видно одной их них и явно хромает
Логика без всех придирок базовая причем обе тоже очень много (наверное из-за такой деятельности) озвучивает
Ну никакой из него этик
Он даже не смотря на полит позицию смотрит на людей всегда из выгодных отношений и видя в социуме именно базис рыночных отношений даже на межличностных отношений
Ну вы хоть убейте не гамлет и не драйсер (или что еще говорили о нем анончики)
Обе этики никогда там не будут судить о людях как о товаре и его использовании
Тем более жизнь у него дико оптимизирована графики планы и так далее
А еще....
Чет в нем видна альфийское
он как то незнаю может я сам альфиец но он как то сильно тригирится на ЧЭ не в смысле что это бум а в том как он ее обьесняет и вот это его НАСТРОЕНИЕ ОБЕДИНЕНИЕ ДАВИМ ЭМОЦИЯМИ да и его постояные пытки в крики на сцене
Я слежу за ним давно годный канал на юутбе
но вот пока я не увижу его Личное интервью где он говорит про себя а не политику
типировать смысла не оч много либо вы должны иметь дикий опыт что бы из каких то шаблонных фраз брать его намеренье и мотивацию по тем или иных функций
вообщем клуб иследователей логик-интуиция но не бальзам слишком пиздлив и актив а для дона он какой то рациональный во всем это дихотомия в нем видна
Вкину Что Роб\Джек
в нем этики как сильной функции нету ничего
В нем интуиция очень сильна видна причем обе а не сенсорика
и что интересно этика не одна из них не болевая он достаточно много информации насколько может говорит на обе этики
Вот сенсорика и кажется какой то странно не видно одной их них и явно хромает
Логика без всех придирок базовая причем обе тоже очень много (наверное из-за такой деятельности) озвучивает
Ну никакой из него этик
Он даже не смотря на полит позицию смотрит на людей всегда из выгодных отношений и видя в социуме именно базис рыночных отношений даже на межличностных отношений
Ну вы хоть убейте не гамлет и не драйсер (или что еще говорили о нем анончики)
Обе этики никогда там не будут судить о людях как о товаре и его использовании
Тем более жизнь у него дико оптимизирована графики планы и так далее
А еще....
Чет в нем видна альфийское
он как то незнаю может я сам альфиец но он как то сильно тригирится на ЧЭ не в смысле что это бум а в том как он ее обьесняет и вот это его НАСТРОЕНИЕ ОБЕДИНЕНИЕ ДАВИМ ЭМОЦИЯМИ да и его постояные пытки в крики на сцене
Я слежу за ним давно годный канал на юутбе
но вот пока я не увижу его Личное интервью где он говорит про себя а не политику
типировать смысла не оч много либо вы должны иметь дикий опыт что бы из каких то шаблонных фраз брать его намеренье и мотивацию по тем или иных функций
вообщем клуб иследователей логик-интуиция но не бальзам слишком пиздлив и актив а для дона он какой то рациональный во всем это дихотомия в нем видна
>>2004
Базовая БЭ. Человек открыто залазит девочкам в трахею, его почти все люди осуждают и не понимают, но ему абсолютно похуй, т.к. базовая белая этика самостоятельна и сильна. Белый этик сам создаёт свои отношения, он весь мир оценивает через себя. Любой логик бы не выдержал такой общественный позор. А этот не только выдерживает, ему вообще похуй и он с такой биографией лезет в крупную политику.
>в нем этики как сильной функции нету ничего
Базовая БЭ. Человек открыто залазит девочкам в трахею, его почти все люди осуждают и не понимают, но ему абсолютно похуй, т.к. базовая белая этика самостоятельна и сильна. Белый этик сам создаёт свои отношения, он весь мир оценивает через себя. Любой логик бы не выдержал такой общественный позор. А этот не только выдерживает, ему вообще похуй и он с такой биографией лезет в крупную политику.
>>2004
Заботиться о выгоде - норма для ЧС. Межличностные отношения хорошо заводят и расторгают только белые этики. Поэтому реально эксплуатировать отношения между людьми ради выгоды могут только белые этики.
Логики-интуиты бескорыстно хотят друзей и тяночку (этика в детском блоке), они с трудом сближаются с людьми и расходятся с ними. Какая тут эксплуатация?
>смотрит на людей всегда из выгодных отношений и видя в социуме именно базис рыночных отношений даже на межличностных отношений
Заботиться о выгоде - норма для ЧС. Межличностные отношения хорошо заводят и расторгают только белые этики. Поэтому реально эксплуатировать отношения между людьми ради выгоды могут только белые этики.
Логики-интуиты бескорыстно хотят друзей и тяночку (этика в детском блоке), они с трудом сближаются с людьми и расходятся с ними. Какая тут эксплуатация?
>>2005
Базовая БЛ. Человек открыто залазит девочкам в трахею, его почти все люди осуждают и не понимают, но ему абсолютно похуй, т.к. базовой белой логике похуй на этику. Любой этик бы не выдержал такой общественный позор. А этот не только выдерживает, ему вообще похуй и он с такой биографией лезет в крупную политику.
Базовая БЛ. Человек открыто залазит девочкам в трахею, его почти все люди осуждают и не понимают, но ему абсолютно похуй, т.к. базовой белой логике похуй на этику. Любой этик бы не выдержал такой общественный позор. А этот не только выдерживает, ему вообще похуй и он с такой биографией лезет в крупную политику.
>>2007
У базового БЛ формальные иерархические отношения, он мыслит себя через систему. А у либертарианца именно неформально идёт всё, сам по себе он довольно низкого статуса и не парится по поводу этого всего, т.к. ему похуй. Он мыслит через неформальные субъективные отношения, выступает за разрушение иерархических структур типа гос-ва, топит за анархизм. Не похоже на базовую БЛ, больше похоже на базовую БЭ.
У базового БЛ формальные иерархические отношения, он мыслит себя через систему. А у либертарианца именно неформально идёт всё, сам по себе он довольно низкого статуса и не парится по поводу этого всего, т.к. ему похуй. Он мыслит через неформальные субъективные отношения, выступает за разрушение иерархических структур типа гос-ва, топит за анархизм. Не похоже на базовую БЛ, больше похоже на базовую БЭ.
10 Кб, 320x180>>2011
как вы можете считать чела сенсориком?
вы че ебанулись в край
человек свои волосы моет раз через раз сидит в какой то оборванной рубахе сквозь всю жизнь меня только их цвета
стоит на митинге 24 7 махает жистикулирует но только очень вяло и с тряской в руках
Перед вам очевидний нерд пацан вы его прошлое слышали?
это простой же двачер каким его описывают везде
Если у него была бы сильная сенсорика он бы так себя как бы так сказать не вёл бы)
очень странно слышать драйзер
у человека феноменальная бл системная инфа даже в простых дилогах на людей ему похуй и никакой там бэ и уж тем более харизмы БОЖЕ МОЙ ОН ТЕОРЕТИК ПОЛИТ СФЕРЫ КАКОЙ ТАМ ЭТИК он же не пропагандист он именно теоретик развивает лекции и обучает людей в анархию и капитализм (я даже коментить не буду но не один этик в одиночку этого не сделает он просто умствено не приспособлен к этому психически)
он роб коих много даже почитайте интереснее про его сексуальную жизнь
ну инфантил же)))))))) которому нужна заботливая по типу
из него агрессор как из мухи слон
тем более кста не забыаем в сексе БС важнее ЧС и это очень в важно так как хоть и чс статика но бс в динамике и любой БС человек более сексуальнее развит в ощущениях а у робика в отличии от драйзера это ценностная функция хоть и слабая(
у драйзера бс игнорируемая(
Да и человек пропогандируйщий не насильственный метод общения и НАП (договор об не агресии)
уже болевой чс или хотя бы 2 мерных как максимум
видимо вы очень мало знаете о таком явлении как анархизм и уж тем более анархо капитал - где сфеерический джек ее же и придумал
тем более послушайте как он говорит об защите при анкапе и то какое он ей внимание удиляет
настолько слабой сенсорики на уровне меня ударили а я его пырну в ответ
мало где сейчас услышишь
как то и в целом посмотрите общественную реакцию на него
только от гаммы чего стоит почти у всех как раз ваших БЭ и ЧС бомбит от него от того как он только его эти обвиненя в его сторону педафильские уровня нтв репортажи чего стоят где парень лет 20 встречаясь с 16 летней стал внезапно педафилом арууууууууу
а он смеется даже не понимая что его на улице за это побьют
и ведь сделают же ущербы
удивлен как здесь люди уровня форумов 2002 типируют людей остановившись в развитии
давайте еще спизданите что Навальный драйзер я блять убюсь нахой от такого (кто не понял он джек в кватрате который по сильному реализует свой тип)
как вы можете считать чела сенсориком?
вы че ебанулись в край
человек свои волосы моет раз через раз сидит в какой то оборванной рубахе сквозь всю жизнь меня только их цвета
стоит на митинге 24 7 махает жистикулирует но только очень вяло и с тряской в руках
Перед вам очевидний нерд пацан вы его прошлое слышали?
это простой же двачер каким его описывают везде
Если у него была бы сильная сенсорика он бы так себя как бы так сказать не вёл бы)
очень странно слышать драйзер
у человека феноменальная бл системная инфа даже в простых дилогах на людей ему похуй и никакой там бэ и уж тем более харизмы БОЖЕ МОЙ ОН ТЕОРЕТИК ПОЛИТ СФЕРЫ КАКОЙ ТАМ ЭТИК он же не пропагандист он именно теоретик развивает лекции и обучает людей в анархию и капитализм (я даже коментить не буду но не один этик в одиночку этого не сделает он просто умствено не приспособлен к этому психически)
он роб коих много даже почитайте интереснее про его сексуальную жизнь
ну инфантил же)))))))) которому нужна заботливая по типу
из него агрессор как из мухи слон
тем более кста не забыаем в сексе БС важнее ЧС и это очень в важно так как хоть и чс статика но бс в динамике и любой БС человек более сексуальнее развит в ощущениях а у робика в отличии от драйзера это ценностная функция хоть и слабая(
у драйзера бс игнорируемая(
Да и человек пропогандируйщий не насильственный метод общения и НАП (договор об не агресии)
уже болевой чс или хотя бы 2 мерных как максимум
видимо вы очень мало знаете о таком явлении как анархизм и уж тем более анархо капитал - где сфеерический джек ее же и придумал
тем более послушайте как он говорит об защите при анкапе и то какое он ей внимание удиляет
настолько слабой сенсорики на уровне меня ударили а я его пырну в ответ
мало где сейчас услышишь
как то и в целом посмотрите общественную реакцию на него
только от гаммы чего стоит почти у всех как раз ваших БЭ и ЧС бомбит от него от того как он только его эти обвиненя в его сторону педафильские уровня нтв репортажи чего стоят где парень лет 20 встречаясь с 16 летней стал внезапно педафилом арууууууууу
а он смеется даже не понимая что его на улице за это побьют
и ведь сделают же ущербы
удивлен как здесь люди уровня форумов 2002 типируют людей остановившись в развитии
давайте еще спизданите что Навальный драйзер я блять убюсь нахой от такого (кто не понял он джек в кватрате который по сильному реализует свой тип)
>>2011
как вы можете считать чела сенсориком?
вы че ебанулись в край
человек свои волосы моет раз через раз сидит в какой то оборванной рубахе сквозь всю жизнь меня только их цвета
стоит на митинге 24 7 махает жистикулирует но только очень вяло и с тряской в руках
Перед вам очевидний нерд пацан вы его прошлое слышали?
это простой же двачер каким его описывают везде
Если у него была бы сильная сенсорика он бы так себя как бы так сказать не вёл бы)
очень странно слышать драйзер
у человека феноменальная бл системная инфа даже в простых дилогах на людей ему похуй и никакой там бэ и уж тем более харизмы БОЖЕ МОЙ ОН ТЕОРЕТИК ПОЛИТ СФЕРЫ КАКОЙ ТАМ ЭТИК он же не пропагандист он именно теоретик развивает лекции и обучает людей в анархию и капитализм (я даже коментить не буду но не один этик в одиночку этого не сделает он просто умствено не приспособлен к этому психически)
он роб коих много даже почитайте интереснее про его сексуальную жизнь
ну инфантил же)))))))) которому нужна заботливая по типу
из него агрессор как из мухи слон
тем более кста не забыаем в сексе БС важнее ЧС и это очень в важно так как хоть и чс статика но бс в динамике и любой БС человек более сексуальнее развит в ощущениях а у робика в отличии от драйзера это ценностная функция хоть и слабая(
у драйзера бс игнорируемая(
Да и человек пропогандируйщий не насильственный метод общения и НАП (договор об не агресии)
уже болевой чс или хотя бы 2 мерных как максимум
видимо вы очень мало знаете о таком явлении как анархизм и уж тем более анархо капитал - где сфеерический джек ее же и придумал
тем более послушайте как он говорит об защите при анкапе и то какое он ей внимание удиляет
настолько слабой сенсорики на уровне меня ударили а я его пырну в ответ
мало где сейчас услышишь
как то и в целом посмотрите общественную реакцию на него
только от гаммы чего стоит почти у всех как раз ваших БЭ и ЧС бомбит от него от того как он только его эти обвиненя в его сторону педафильские уровня нтв репортажи чего стоят где парень лет 20 встречаясь с 16 летней стал внезапно педафилом арууууууууу
а он смеется даже не понимая что его на улице за это побьют
и ведь сделают же ущербы
удивлен как здесь люди уровня форумов 2002 типируют людей остановившись в развитии
давайте еще спизданите что Навальный драйзер я блять убюсь нахой от такого (кто не понял он джек в кватрате который по сильному реализует свой тип)
как вы можете считать чела сенсориком?
вы че ебанулись в край
человек свои волосы моет раз через раз сидит в какой то оборванной рубахе сквозь всю жизнь меня только их цвета
стоит на митинге 24 7 махает жистикулирует но только очень вяло и с тряской в руках
Перед вам очевидний нерд пацан вы его прошлое слышали?
это простой же двачер каким его описывают везде
Если у него была бы сильная сенсорика он бы так себя как бы так сказать не вёл бы)
очень странно слышать драйзер
у человека феноменальная бл системная инфа даже в простых дилогах на людей ему похуй и никакой там бэ и уж тем более харизмы БОЖЕ МОЙ ОН ТЕОРЕТИК ПОЛИТ СФЕРЫ КАКОЙ ТАМ ЭТИК он же не пропагандист он именно теоретик развивает лекции и обучает людей в анархию и капитализм (я даже коментить не буду но не один этик в одиночку этого не сделает он просто умствено не приспособлен к этому психически)
он роб коих много даже почитайте интереснее про его сексуальную жизнь
ну инфантил же)))))))) которому нужна заботливая по типу
из него агрессор как из мухи слон
тем более кста не забыаем в сексе БС важнее ЧС и это очень в важно так как хоть и чс статика но бс в динамике и любой БС человек более сексуальнее развит в ощущениях а у робика в отличии от драйзера это ценностная функция хоть и слабая(
у драйзера бс игнорируемая(
Да и человек пропогандируйщий не насильственный метод общения и НАП (договор об не агресии)
уже болевой чс или хотя бы 2 мерных как максимум
видимо вы очень мало знаете о таком явлении как анархизм и уж тем более анархо капитал - где сфеерический джек ее же и придумал
тем более послушайте как он говорит об защите при анкапе и то какое он ей внимание удиляет
настолько слабой сенсорики на уровне меня ударили а я его пырну в ответ
мало где сейчас услышишь
как то и в целом посмотрите общественную реакцию на него
только от гаммы чего стоит почти у всех как раз ваших БЭ и ЧС бомбит от него от того как он только его эти обвиненя в его сторону педафильские уровня нтв репортажи чего стоят где парень лет 20 встречаясь с 16 летней стал внезапно педафилом арууууууууу
а он смеется даже не понимая что его на улице за это побьют
и ведь сделают же ущербы
удивлен как здесь люди уровня форумов 2002 типируют людей остановившись в развитии
давайте еще спизданите что Навальный драйзер я блять убюсь нахой от такого (кто не понял он джек в кватрате который по сильному реализует свой тип)
>>1768
Гамлет
Гамлет
>>2018
Тут всего два человека остановились в развитии, остальные не считают его сенсориком с болевой ЧИ. Но я хуй знает, кто это по ТИМу, детально не рассматривал. Мне разве что кажутся слишком наивными его взгляды по поводу государства и буржуа. Но это и не удивительно, ибо сам он сын буржуа и буржуа.
Плюс очень много американской риторики, например, про "неправильный коммунизм", в совке этого не говорили, говорили не про место, а про время, что его достигнут с развитием технических средств, а пока - вполне правильный социализм, о чём ещё Сталин заявил. Хотя, может этот усатый чёрт наебал всех. Кто знает.
>удивлен как здесь люди уровня форумов 2002 типируют людей остановившись в развитии
Тут всего два человека остановились в развитии, остальные не считают его сенсориком с болевой ЧИ. Но я хуй знает, кто это по ТИМу, детально не рассматривал. Мне разве что кажутся слишком наивными его взгляды по поводу государства и буржуа. Но это и не удивительно, ибо сам он сын буржуа и буржуа.
Плюс очень много американской риторики, например, про "неправильный коммунизм", в совке этого не говорили, говорили не про место, а про время, что его достигнут с развитием технических средств, а пока - вполне правильный социализм, о чём ещё Сталин заявил. Хотя, может этот усатый чёрт наебал всех. Кто знает.
>>2018
Тебя трудно читать. Пишешь, как умственно отсталый. А аргументы по типу
тупы вне зависимости от темы.
Тебя трудно читать. Пишешь, как умственно отсталый. А аргументы по типу
>ну что вы, какой из него [вставьте слово], он же явный [вставьте слово]
тупы вне зависимости от темы.
>>2027
Ты очень четко подметил Разницу ЧИ и БИ
Наивность детская
это для меня главный аргумент поч я его считаю на данный момент не джеком за рыночек)
а робом причем таким идеалистичным
и что характерно он же только и делает что не идет в главы партии а распростроняет обучает и так далее
Это работа подмастерии как некого учителя в его поведении и его образ жизни
ну конечно это характерно и вообщем то на робика и похоже такого неформального может в чем то но это такой тип как может казатся тихий парень а из за действий шума на всю страну
вот в этом он и есть Светов
А то что тут 2 чела из 2002 ну такое(
тут еще и есть кто психософию отрицают и еще пруфают поч это соционика для даунов а не обсолютная разная концептика полностю другая не про слова в голове а про действия в человеке
Светова вижу пока что Лвэф\Лэвф что из этого
Ты очень четко подметил Разницу ЧИ и БИ
Наивность детская
это для меня главный аргумент поч я его считаю на данный момент не джеком за рыночек)
а робом причем таким идеалистичным
и что характерно он же только и делает что не идет в главы партии а распростроняет обучает и так далее
Это работа подмастерии как некого учителя в его поведении и его образ жизни
ну конечно это характерно и вообщем то на робика и похоже такого неформального может в чем то но это такой тип как может казатся тихий парень а из за действий шума на всю страну
вот в этом он и есть Светов
А то что тут 2 чела из 2002 ну такое(
тут еще и есть кто психософию отрицают и еще пруфают поч это соционика для даунов а не обсолютная разная концептика полностю другая не про слова в голове а про действия в человеке
Светова вижу пока что Лвэф\Лэвф что из этого
>>2029
Так про то что умственно отсталый сразу уже проебался
соционика по юнгу была про социум и его распределение
и ты опять таки проебался ибо ОТ ЕГО ДИХОТОМИИ зависит его место в социуме
Вот понимаешь человек целыми днями читает книги работает с информацией смотрит статистики обучает учит показывает
Ну как 4 мерный этик со сразу плохой логикой 2 мерной и болевой чи например может в это!??!
Причем я не про шаблонные слова а про интенсивную и качественную работу по функциям
вот поэтому такие логики они и находятся вот там в политике
а драйзер (за редким исключением и низ по категориям в политике) это местный продавец цветов и даже очень и очень хороший ибо работает на людей и для них
Так про то что умственно отсталый сразу уже проебался
соционика по юнгу была про социум и его распределение
и ты опять таки проебался ибо ОТ ЕГО ДИХОТОМИИ зависит его место в социуме
Вот понимаешь человек целыми днями читает книги работает с информацией смотрит статистики обучает учит показывает
Ну как 4 мерный этик со сразу плохой логикой 2 мерной и болевой чи например может в это!??!
Причем я не про шаблонные слова а про интенсивную и качественную работу по функциям
вот поэтому такие логики они и находятся вот там в политике
а драйзер (за редким исключением и низ по категориям в политике) это местный продавец цветов и даже очень и очень хороший ибо работает на людей и для них
>>2032 (Del)
Достоевский же.
Достоевский же.
>>2033
Потому что для Гексли слишком много БЛ инфы у болевого БЛ это уже фарс был бы
А для дона этика Он озвучивает их обе причем подробно и везде и много когда его не понимают он сквозь их призму и обесняет (не понял в логику пояснил по этике) (ну когда чэ бомбит особено фемка вроде адекватно отвечает )
Просто вот проблема в чем
Он ясно Вот ну не би у в нем
ну он инфантил инфантилом и причем такой ему вот идите за этой идей да она идеал которого не будет но вы попробуйте станьте не проблемой а решением вопроса
итак далее в ответах очень Сильно Чи видна которая как и любая творческая в активе с другими функциями работает
нууууууу я так это вижу (мое мнение не есть истина для вас)
А роб может быть наивный ЧЭ в суггестии
Они только и делают что текут от того как гюго сидит и говорит ("ой я сегодня торт такой ела вкусный сливочный я прям обалдела девочки я прям весь день его ела без конца " вот от такого они и текут искрене с настроением еще и с БС
вот что бы понять Детский блок вспомните Его дуала он же вот такой наивный ребенок прадва хулганьё пиздец а среди девушек кажется что эта та самая глупенькая блондинка
но это примерно так судя по реальности и выглядит
Но буду рад ошибиться
если это Джек с ультра наивными дет взглядами 12 летнего ребенка который пошел против писюкастых злыдней !
ибо все равно мне он по типу близок от этого интересен
ибо сам роб) а джеки от робов не далеко ушли понимание есть отношение хорошие
Потому что для Гексли слишком много БЛ инфы у болевого БЛ это уже фарс был бы
А для дона этика Он озвучивает их обе причем подробно и везде и много когда его не понимают он сквозь их призму и обесняет (не понял в логику пояснил по этике) (ну когда чэ бомбит особено фемка вроде адекватно отвечает )
Просто вот проблема в чем
Он ясно Вот ну не би у в нем
ну он инфантил инфантилом и причем такой ему вот идите за этой идей да она идеал которого не будет но вы попробуйте станьте не проблемой а решением вопроса
итак далее в ответах очень Сильно Чи видна которая как и любая творческая в активе с другими функциями работает
нууууууу я так это вижу (мое мнение не есть истина для вас)
А роб может быть наивный ЧЭ в суггестии
Они только и делают что текут от того как гюго сидит и говорит ("ой я сегодня торт такой ела вкусный сливочный я прям обалдела девочки я прям весь день его ела без конца " вот от такого они и текут искрене с настроением еще и с БС
вот что бы понять Детский блок вспомните Его дуала он же вот такой наивный ребенок прадва хулганьё пиздец а среди девушек кажется что эта та самая глупенькая блондинка
но это примерно так судя по реальности и выглядит
Но буду рад ошибиться
если это Джек с ультра наивными дет взглядами 12 летнего ребенка который пошел против писюкастых злыдней !
ибо все равно мне он по типу близок от этого интересен
ибо сам роб) а джеки от робов не далеко ушли понимание есть отношение хорошие
>>2031
Что ты за хуйню несёшь и зачем?
Что ты за хуйню несёшь и зачем?
>>2037
Это микроцефал, он не робот естественно.
Это микроцефал, он не робот естественно.
М>>2037
ваши аргументы он сенсорик ибо ручку в руке крутит это не соционика
а дауны из нижнего инета года этак 2002 как я и повторяюсь
удивлен как вы ШУЕ ППШ еще живы
это я в целом веду к тому что люди даже не пишут поч и как
люди даже тип по функциям не описывают
пишут 1 строчку он нап ибо харизма
и все
это не соционика это шиза и еще эти дауны которые микроцефал пишут отдельный вид ебанутых
это не люди это озлобленые звери без конструктива
тут вообще на треде человека 1-2-3 и все (
остальные шуе ппш как я сказал
ваши аргументы он сенсорик ибо ручку в руке крутит это не соционика
а дауны из нижнего инета года этак 2002 как я и повторяюсь
удивлен как вы ШУЕ ППШ еще живы
это я в целом веду к тому что люди даже не пишут поч и как
люди даже тип по функциям не описывают
пишут 1 строчку он нап ибо харизма
и все
это не соционика это шиза и еще эти дауны которые микроцефал пишут отдельный вид ебанутых
это не люди это озлобленые звери без конструктива
тут вообще на треде человека 1-2-3 и все (
остальные шуе ппш как я сказал
>>2039
двачую. саги.
двачую. саги.
>>2010
У базового БЛ формальные иерархические отношения, он мыслит себя через систему. И у либертарианца именно формально идёт всё, сам по себе он довольно низкого статуса и не парится по поводу этого всего, т.к. ему похуй. Он мыслит через формальные объективные отношения, выступает за разрушение иерархических структур типа гос-ва, топит за анархизм. Не похоже на базовую БЭ, больше похоже на базовую БЛ.
У базового БЛ формальные иерархические отношения, он мыслит себя через систему. И у либертарианца именно формально идёт всё, сам по себе он довольно низкого статуса и не парится по поводу этого всего, т.к. ему похуй. Он мыслит через формальные объективные отношения, выступает за разрушение иерархических структур типа гос-ва, топит за анархизм. Не похоже на базовую БЭ, больше похоже на базовую БЛ.
>>2029
Лол, это единственный человек в треде, который приводит факты и конкретные аргументы в своих доводах.
>Тебя трудно читать. Пишешь, как умственно отсталый. А аргументы по типу
>ну что вы, какой из него [вставьте слово], он же явный [вставьте слово]
>тупы вне зависимости от темы.
Лол, это единственный человек в треде, который приводит факты и конкретные аргументы в своих доводах.
>>2041
Всё так, анон.
Именно поэтому разговаривать с такими даунами не стоит.
В крайнем случае можно сказать им он не нап ибо не харизма - в надежде что они осознают убогость своих утверждений самостоятельно.
>пишут 1 строчку он нап ибо харизма
Всё так, анон.
Именно поэтому разговаривать с такими даунами не стоит.
В крайнем случае можно сказать им он не нап ибо не харизма - в надежде что они осознают убогость своих утверждений самостоятельно.
>>2010
Твоя аргументация - полная хуйня. Поясняю, почему: из той поеботы, что ты написал, нельзя сделать никакой соционический вывод. У тебя не жёсткая аргументация.
Ни то, что у него "не базовая БЛ", ни то, что у него "базовая БЭ" понять из твоей ссанины нельзя.
Даже микроцефал привёл серьёзный аргумент за БЛ, потому что Светлана реально озвучивает БЛ в своей речи по поводу экономической и политической системы, различных теорий. Теория - это БЛ (структурная логика), система - это БЛ. Конечно, этот аргумент мы опровергнем тоже.
Если мы посмотрим на качество этих теорий, то мы увидим кое-что необычное. Во-первых, кто такой Светов? Это сын буржуа и сам буржуа. Либертарианская экономика отличается тем, что отвечает интересам ТОЛЬКО буржуа, пролетариями там забивают гвозди, делают из них тушёнку и намазывают на хлеб. Потому что государство их больше не защищает.
Несмотря на то, что тот пытается приводить доводы из классических либеральных авторов, тем не менее существует разница между:
А). Либеральной экономикой. При ней пролетарий может существовать и даже процветать.
Б). Либертарианской экономикой. При ней рабочему классу пизда, добро пожаловать в Африку.
Большинство электората относится к пролетариату, а не буржуа.
Аргументы из либералов не все катят как аргументы за всю систему Светова в целом.
При этом у него самого видно начитанность, он читал дохуя кого и дохуя что.
Пойдёт ли за ним народ? Конечно же нет. Он народу нахуй не нужен, это не Ленин. И даже не либерал.
При этом есть ли у него понимание, какой пиздец начнётся при втором варианте? Тоже нет. Вся эта хуйня была расписана 666 раз, можно было бы прочитать и посмотреть на примеры ИРЛ.
Поэтому можно только с уверенностью сказать, что Светов не базовый БЛ.
Моя версия, что Светлана - Достоевский/Гексли. Потому что толкает никому нахуй не нужный идеологический бред, при этом идеализирует людей, чего Драйзер не делает.
Твоя аргументация - полная хуйня. Поясняю, почему: из той поеботы, что ты написал, нельзя сделать никакой соционический вывод. У тебя не жёсткая аргументация.
Ни то, что у него "не базовая БЛ", ни то, что у него "базовая БЭ" понять из твоей ссанины нельзя.
Даже микроцефал привёл серьёзный аргумент за БЛ, потому что Светлана реально озвучивает БЛ в своей речи по поводу экономической и политической системы, различных теорий. Теория - это БЛ (структурная логика), система - это БЛ. Конечно, этот аргумент мы опровергнем тоже.
Если мы посмотрим на качество этих теорий, то мы увидим кое-что необычное. Во-первых, кто такой Светов? Это сын буржуа и сам буржуа. Либертарианская экономика отличается тем, что отвечает интересам ТОЛЬКО буржуа, пролетариями там забивают гвозди, делают из них тушёнку и намазывают на хлеб. Потому что государство их больше не защищает.
Несмотря на то, что тот пытается приводить доводы из классических либеральных авторов, тем не менее существует разница между:
А). Либеральной экономикой. При ней пролетарий может существовать и даже процветать.
Б). Либертарианской экономикой. При ней рабочему классу пизда, добро пожаловать в Африку.
Большинство электората относится к пролетариату, а не буржуа.
Аргументы из либералов не все катят как аргументы за всю систему Светова в целом.
При этом у него самого видно начитанность, он читал дохуя кого и дохуя что.
Пойдёт ли за ним народ? Конечно же нет. Он народу нахуй не нужен, это не Ленин. И даже не либерал.
При этом есть ли у него понимание, какой пиздец начнётся при втором варианте? Тоже нет. Вся эта хуйня была расписана 666 раз, можно было бы прочитать и посмотреть на примеры ИРЛ.
Поэтому можно только с уверенностью сказать, что Светов не базовый БЛ.
Моя версия, что Светлана - Достоевский/Гексли. Потому что толкает никому нахуй не нужный идеологический бред, при этом идеализирует людей, чего Драйзер не делает.
>>2051
Вообще-то, я привёл ещё и второй вариант нормы - адекватные либералы, понимающие роль государства в экономике. Это не Светов.
Сам я, кстати, пока не определился, кто больше симпатичны.
Вообще-то, я привёл ещё и второй вариант нормы - адекватные либералы, понимающие роль государства в экономике. Это не Светов.
Сам я, кстати, пока не определился, кто больше симпатичны.
>>2048
Шутишь?
С каких пор это
стало фактом или адекватным аргументом, лол? Шизоид выдумал себе какое-то там определение агрессоров и выставляет мнение как неоспоримую истину, найс.
И ещё говорите что это
убого (никто при этом такого и не говорил – сам выдумал, сам оспорил), но у него же "аргументация" начинается с
Это что, соционика? Это скорее манявыводы, основанные на своём опыте интуита чухана.
И писанина у него вся бессвязная. Я так понимаю, какой-то местный обезумевший персонаж.
Шутишь?
С каких пор это
>ну что вы, какой из него [вставьте слово], он же явный [вставьте слово]
стало фактом или адекватным аргументом, лол? Шизоид выдумал себе какое-то там определение агрессоров и выставляет мнение как неоспоримую истину, найс.
И ещё говорите что это
>он сенсорик ибо ручку в руке крутит это не соционика
убого (никто при этом такого и не говорил – сам выдумал, сам оспорил), но у него же "аргументация" начинается с
>как вы можете считать чела сенсориком? человек свои волосы моет раз через раз сидит в какой то оборванной рубахе сквозь всю жизнь меня только их цвета
Это что, соционика? Это скорее манявыводы, основанные на своём опыте интуита чухана.
И писанина у него вся бессвязная. Я так понимаю, какой-то местный обезумевший персонаж.
>>2034
Разве? Почему?
Разве? Почему?
>>2055
Защита пролетариев в том числе. Плюс рынок можно корректировать для большей эффективности.
Защита пролетариев в том числе. Плюс рынок можно корректировать для большей эффективности.
70 Кб, 1118x289Либертарианец:
1. тупой, непоследовательный
2. не видит проблем в собственной системе (вся аргументация: монополии не образуются сами, рынок всё порешает). Охуенно.
3. до сих пор не может объяснить, как работает суды при анкапе. Выступает за слабо аргументированный хаос по сути, разрушение системы.
4. занимается интригами в либертарианской партии, очень активно там пытается стать вожаком и исключить неугодных людей (это для тех, кто пишет, что он только образованием занимается)
5. низкая эрудиция, довольно мало читает. Ничего не знает за пределами своей идеологии. На академический диалог не способен, может только пропагандировать идеологический бред. Люди из других лагерей его легко сливают (см диалог с Кагарлицким)
6. Стрёмные моральные убеждения, но легко выдерживает общественный напор (сильная БЭ и человек сам для себя является производителем отношений, этических норм)
7. Эмоциональность действительно так себе, чел просто орёт и всё.
8. Неоднократно открыто высказывался, что в женщинах для него главное - это внешность. (ценностная ЧС, в первую очередь важна внешняя форма объектов).
Итог: Драйзер
1. тупой, непоследовательный
2. не видит проблем в собственной системе (вся аргументация: монополии не образуются сами, рынок всё порешает). Охуенно.
3. до сих пор не может объяснить, как работает суды при анкапе. Выступает за слабо аргументированный хаос по сути, разрушение системы.
4. занимается интригами в либертарианской партии, очень активно там пытается стать вожаком и исключить неугодных людей (это для тех, кто пишет, что он только образованием занимается)
5. низкая эрудиция, довольно мало читает. Ничего не знает за пределами своей идеологии. На академический диалог не способен, может только пропагандировать идеологический бред. Люди из других лагерей его легко сливают (см диалог с Кагарлицким)
6. Стрёмные моральные убеждения, но легко выдерживает общественный напор (сильная БЭ и человек сам для себя является производителем отношений, этических норм)
7. Эмоциональность действительно так себе, чел просто орёт и всё.
8. Неоднократно открыто высказывался, что в женщинах для него главное - это внешность. (ценностная ЧС, в первую очередь важна внешняя форма объектов).
Итог: Драйзер
Чувак просто открыто выступает за верховенство бабла и богатств. Кто если не ЧС?
66 Кб, 1280x720Вжлинк - дюмыч/гюго. Безвкусный, помешанный на физиологии, говне, сексе и сперме. Много орёт без стеснения, эмоционирование - это отличительная черта. Нет никаких социальных норм, красоты, эстетики. Интеллектуализма тоже нет. Не работает нихуя, ебёт старух.
>>2061
С малого возраста и до последних лет был помешан исключительно на пердоте и очень хорошо в ней разбирался, мог спорить на эту тему. До вписок на топхатах и всей нынешней наркоистерии со шлюхами.
https://www.youtube.com/watch?v=wx3KNOCxbEo
>Безвкусный, помешанный на физиологии, говне, сексе и сперме
С малого возраста и до последних лет был помешан исключительно на пердоте и очень хорошо в ней разбирался, мог спорить на эту тему. До вписок на топхатах и всей нынешней наркоистерии со шлюхами.
https://www.youtube.com/watch?v=wx3KNOCxbEo
>>2064
БИ отрицает БС.
Надо ли говорить о том, что человек, который сочится БС, не будет базовым БИшником?
БИ отрицает БС.
Надо ли говорить о том, что человек, который сочится БС, не будет базовым БИшником?
>>2066
так он и не сочится никакой бс, уже разговаривали за его тим
так он и не сочится никакой бс, уже разговаривали за его тим
>>2070
Да. Вжлинк гюго
Да. Вжлинк гюго
1) Ромка Азазин Крид
2) Алекс Лесли
3) Хантер Томпсон
4) Джесси Разерфорд(группа The Neighbourhood)
Who?
2) Алекс Лесли
3) Хантер Томпсон
4) Джесси Разерфорд(группа The Neighbourhood)
Who?
>>2262
Всегда копробеном его воспринимал. Но может и старый максон. Нужно больше инфы
Всегда копробеном его воспринимал. Но может и старый максон. Нужно больше инфы
>>2272
который постоянно сидит на одном месте и в диалогах всем видом требует поменьше ебать ему мозг?
который постоянно сидит на одном месте и в диалогах всем видом требует поменьше ебать ему мозг?
>>2275
Нельзя быть слишком властным для Габена.
Нельзя быть слишком властным для Габена.
>>2562
Потому что он гопо. Почитай, как он во Францию-то убежал. Где-то вроде еще он говорил, что он ауешник.
Потому что он гопо. Почитай, как он во Францию-то убежал. Где-то вроде еще он говорил, что он ауешник.
>>3422
Верно. Хорошо работает по БЭ, плетёт интриги, манипулирует подсосами, высказывает своё отношение ко всему. Имеет мощнейшую ЧИ, быстро говорит и реагирует на изменения, хорошо генерирует шутки, импровизирует, много знает, круто водит всех за нос. Никто не понимает, врёт он или нет. По такте ситуации массового введения в заблуждение от Гексли писала даже стратиевская. БС-ценностная, есть запрос на неё, но при этом он бытовой инвалид и сам нихуя делать не может.
Верно. Хорошо работает по БЭ, плетёт интриги, манипулирует подсосами, высказывает своё отношение ко всему. Имеет мощнейшую ЧИ, быстро говорит и реагирует на изменения, хорошо генерирует шутки, импровизирует, много знает, круто водит всех за нос. Никто не понимает, врёт он или нет. По такте ситуации массового введения в заблуждение от Гексли писала даже стратиевская. БС-ценностная, есть запрос на неё, но при этом он бытовой инвалид и сам нихуя делать не может.
>>3422
Приземлённый довольно, любит простые удовольствия, не любит всякую духовную поебень, превозмогательства (сразу убираем ЧС/БИ и записываем БС в ценностные).
Приземлённый довольно, любит простые удовольствия, не любит всякую духовную поебень, превозмогательства (сразу убираем ЧС/БИ и записываем БС в ценностные).
42 Кб, 1726x1072>>3422
Жирнейший троллинг тупостью. Жирнота такая что аж засочилось из экрана.
Жирнейший троллинг тупостью. Жирнота такая что аж засочилось из экрана.
>>3506
Таблетки принимай.
Я тут впервые за долгое время вижу каких-то адекватов, это прогресс. Мэддисон да, Гексли
Таблетки принимай.
Я тут впервые за долгое время вижу каких-то адекватов, это прогресс. Мэддисон да, Гексли
>>1761 (OP)
Жирнота в этом треде плещется через край
Жирнота в этом треде плещется через край
>>3531
Научи нас.
Научи нас.
>>3548
Поставил пометку посмотреть интервью с ним сегодня.
Поставил пометку посмотреть интервью с ним сегодня.
>>3843
Скорее максон
Скорее максон
>>3843
Бля, меня тоже ведущий выбесил.
Бля, меня тоже ведущий выбесил.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.