Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Институт открытой психометрики создал впечатляющий тест, который с помощью продвинутых алгоритмов выберет наиболее похожего на вас персонажа из поп-культуры в огромной базе данных (1000+ элементов).
ССЫЛКА: https://openpsychometrics.org/tests/characters/
Прохождение занимает 3 минуты (предупреждение: может потребоваться словарь).
___Проходим, пишем свой ТИМ, выкладываем трёх наиболее похожих на нас персонажей согласно тесту, списки качеств___
ССЫЛКА: https://openpsychometrics.org/tests/characters/
Прохождение занимает 3 минуты (предупреждение: может потребоваться словарь).
___Проходим, пишем свой ТИМ, выкладываем трёх наиболее похожих на нас персонажей согласно тесту, списки качеств___
Ладно, я начну... Не пожалел, что прошёл!!!! Просто супер!!!
1. ЛИИ
2. Брэндон Старк из игры престолов (не смотрел) - 84%
3. Питер Грегори из кремниевой долины (актёр умер в конце съёмок первого сезона) - 83%
4. Егор Спенглер из охотников за привидениями - 82%
1. ЛИИ
2. Брэндон Старк из игры престолов (не смотрел) - 84%
3. Питер Грегори из кремниевой долины (актёр умер в конце съёмок первого сезона) - 83%
4. Егор Спенглер из охотников за привидениями - 82%
19 Кб, 200x267Вообще давно знаю про этот тест... Ещё зимой нашёл это. Ща заметил, что он резко стал популярным на форчане и в твиттере. Да, это мои результаты: >>32009
Действительно хорошо работает. Там применяется корреляция Пирсона (загуглите кто не знает). Но можно выбрать и среднюю разницу (хотя не рекомендуется), которая даст немного другие результаты.
Действительно хорошо работает. Там применяется корреляция Пирсона (загуглите кто не знает). Но можно выбрать и среднюю разницу (хотя не рекомендуется), которая даст немного другие результаты.
751 Кб, 498x965Хуита какая-то. Все эти персонажи социальные слишком, чтобы я на них походил.
>>32008 (OP)
Дебильные тесты, пиздец. Как всегда.
"Вы нерд?"
- Да
Результат: вы нерд"
Это на умственно отстатылх рассчитано, скажи?
Дебильные тесты, пиздец. Как всегда.
"Вы нерд?"
- Да
Результат: вы нерд"
Это на умственно отстатылх рассчитано, скажи?
13 Кб, 200x200Некий Доктор Коричневый
ИЛЭ интуитивного подтипа, если чо
ИЛЭ интуитивного подтипа, если чо
>>32040
Этот мужик в фильме копробен какой-нибудь, нет?
Этот мужик в фильме копробен какой-нибудь, нет?
>>32008 (OP)
Интересный тест, у него даже Ковбой Бибоп в базе есть. Хз, что за тип первый в результатах, но похож на представителя Орифлейм. Как-нибудь на досуге почитаю эту книгу наверное
Гебан
Интересный тест, у него даже Ковбой Бибоп в базе есть. Хз, что за тип первый в результатах, но похож на представителя Орифлейм. Как-нибудь на досуге почитаю эту книгу наверное
Гебан
>>32188
Как ты, блядь, догадался, что я губка, сука?
Как ты, блядь, догадался, что я губка, сука?
795 Кб, 1080x2340Вкатился, но до сих пор сам понятия не имею, какой у меня социотип. Зачастую классифицируюсь как ЛСИ, но у ЛСИ как минимум охуенно сильная логика в общем понятии, а это подразумевает способности в естественных и точных науках. У меня наоборот - я гуманитарий по натуре, причём толковый и с развитой зрительной памятью и абстрактным мышлением, но имею какую-то бытовую логику, прикладную, то есть поступаю разумно и в целом имею технический склад ума. Однако вся эта высшая математика, физика и подобное - не даются вообще.
Иногда ЛИИ выдаёт, но по ощущениям от ЛИИ я уж точно далёк, слишком приземлённый, да и великим умом не одарён.
Короче хуй его знает, соционика - она и в целом не про способности в каких-либо областях, по идее, а просто про поведение человека и его внутренние мотивы. Так что скорее всего я и есть ЛСИ. Или просто выебывающийся Есенин.
Иногда ЛИИ выдаёт, но по ощущениям от ЛИИ я уж точно далёк, слишком приземлённый, да и великим умом не одарён.
Короче хуй его знает, соционика - она и в целом не про способности в каких-либо областях, по идее, а просто про поведение человека и его внутренние мотивы. Так что скорее всего я и есть ЛСИ. Или просто выебывающийся Есенин.
>>32218
Реально не всем структурным логикам по душе точные науки. Я бы конечно предположил, что ты иррациональный интровертный логик (раз так сомневаешься в типировании), но результаты твоего теста вполне соответствуют типу ЛСИ
Реально не всем структурным логикам по душе точные науки. Я бы конечно предположил, что ты иррациональный интровертный логик (раз так сомневаешься в типировании), но результаты твоего теста вполне соответствуют типу ЛСИ
>>32239
Интересно, спасибо с:
Интересно, спасибо с:
>>32241
На БДСМ сленге означает человека
, который принимает много спермы
(впитывает её в себя как губка)
На БДСМ сленге означает человека
, который принимает много спермы
(впитывает её в себя как губка)
>>32258
1 из 3 угадал
Мерзну часто, вот и ищу какие-нибудь упражнения, чтобы держать себя в тонусе
А шмот к зиме закупаю простой
1 из 3 угадал
Мерзну часто, вот и ищу какие-нибудь упражнения, чтобы держать себя в тонусе
А шмот к зиме закупаю простой
>>32264
Посмотрим, чей завод по выплавке металла для рельсов будет успешнее
Посмотрим, чей завод по выплавке металла для рельсов будет успешнее
>>32044
Других и не бывает.
Маскировка под "вы гладите живот против часовой, значит вы нерд" еще хуже.
Других и не бывает.
Маскировка под "вы гладите живот против часовой, значит вы нерд" еще хуже.
>>32044
Он в результате показывает персонажей с характеристиками, а не сами характеристики. Нормальный тест.
Твоя критика здесь не работает.
>Результат: вы нерд"
Он в результате показывает персонажей с характеристиками, а не сами характеристики. Нормальный тест.
Твоя критика здесь не работает.
>>32008 (OP)
Под какой ТИМ может подходить, есть предположения? Кто первый − вообще не знаю.
Смотрю характеристики персонажей, и уже по ним не могу сказать, что это про меня.
Под какой ТИМ может подходить, есть предположения? Кто первый − вообще не знаю.
Смотрю характеристики персонажей, и уже по ним не могу сказать, что это про меня.
17 Кб, 302x133>>32280
Чет список слишком длинный был, видимо, раз не прикрепился. Продублирую укороченный.
Чет список слишком длинный был, видимо, раз не прикрепился. Продублирую укороченный.
>>32284
Спасибо. Такое предположение и было.
Спасибо. Такое предположение и было.
Crazy eyes выглядит слишком экстравертно ёбнутым для меня, хотя я не смотрел хз, Морис тоже слишком суетливый и болтливый, а вот хикканша из клуба завтрак пожалуй похожа.
ИЛИ
ИЛИ
Хуй знает, насколько похож на остальных, но пикрелейтед - литралли ми. Результатом приятно удивлен.
Дон
Дон
>>32317
ИЛИ
ИЛИ
>>32185
Прошел сегодня версию на 90 вопросов, и из знакомых в топе остался только Майк из Брейкинбеда
Зато теперь я черный
Прошел сегодня версию на 90 вопросов, и из знакомых в топе остался только Майк из Брейкинбеда
Зато теперь я черный
>>32278
Робот. Список не сохранил и больше половины персонажей не знаю. Там было немало нитаких киношных умников.
Робот. Список не сохранил и больше половины персонажей не знаю. Там было немало нитаких киношных умников.
>>32344
Есенюх.
Есенюх.
90 вопросов. Что у этих персонажей общего? Ну и ТИМ гадайте.
Dr. Ian Malcolm (Jurassic Park): 76%
Robert California (The Office): 75%
Maeby Funke (Arrested Development): 75%
Alan Shore (Boston Legal): 73%
Sean Parker (The Social Network): 73%
Ryan Howard (The Office): 72%
Tom Haverford (Parks and Recreation): 72%
Gaius Baltar (Battlestar Galactica): 72%
Stan Rizzo (Mad Men): 72%
Jack Sparrow (Pirates of the Caribbean): 72%
Barney Stinson (How I Met Your Mother): 72%
Richard Castle (Castle): 71%
Rick Sanchez (Rick and Morty): 71%
Titus Andromedon (Unbreakable Kimmy Schmidt): 71%
Peter Venkman (Ghostbusters): 71%
Loki (Marvel Cinematic Universe): 70%
Saul Goodman (Breaking Bad): 70%
Samantha Jones (Sex and the City): 70%
Paul Kinsey (Mad Men): 70%
Erlich Bachman (Silicon Valley): 70%
Dr. Ian Malcolm (Jurassic Park): 76%
Robert California (The Office): 75%
Maeby Funke (Arrested Development): 75%
Alan Shore (Boston Legal): 73%
Sean Parker (The Social Network): 73%
Ryan Howard (The Office): 72%
Tom Haverford (Parks and Recreation): 72%
Gaius Baltar (Battlestar Galactica): 72%
Stan Rizzo (Mad Men): 72%
Jack Sparrow (Pirates of the Caribbean): 72%
Barney Stinson (How I Met Your Mother): 72%
Richard Castle (Castle): 71%
Rick Sanchez (Rick and Morty): 71%
Titus Andromedon (Unbreakable Kimmy Schmidt): 71%
Peter Venkman (Ghostbusters): 71%
Loki (Marvel Cinematic Universe): 70%
Saul Goodman (Breaking Bad): 70%
Samantha Jones (Sex and the City): 70%
Paul Kinsey (Mad Men): 70%
Erlich Bachman (Silicon Valley): 70%
>>32348
Делаю ставку на иррационального экстраверта. Наиболее вероятно Дон, Гек или Нап. В крайнем случае гиперактивный Баль или Джек.
Делаю ставку на иррационального экстраверта. Наиболее вероятно Дон, Гек или Нап. В крайнем случае гиперактивный Баль или Джек.
>>32351
Это которого в итоге к этой кровати привязывают ремнями.
Это которого в итоге к этой кровати привязывают ремнями.
>>32351
гиперактивный баль - это джек
гиперактивный баль - это джек
>>32436
Если нажать на персонажа и промотать вниз, то будут самые распространенные типы MBTI и эннеграммы для данного персонажа. Но я посмотрел нескольких таких, и там дичь какая-то получается.
Просто у меня первый результат по тесту был похож на твой, вот я и спросил из интереса.
Если нажать на персонажа и промотать вниз, то будут самые распространенные типы MBTI и эннеграммы для данного персонажа. Но я посмотрел нескольких таких, и там дичь какая-то получается.
Просто у меня первый результат по тесту был похож на твой, вот я и спросил из интереса.
>>32437
Да, там хуйня. Видимо, персонажи там как-то автоматически типируются по мемам. Выходит так себе
>то будут самые распространенные типы MBTI и эннеграммы для данного персонажа. Но я посмотрел нескольких таких, и там дичь какая-то получается.
Да, там хуйня. Видимо, персонажи там как-то автоматически типируются по мемам. Выходит так себе
120 Кб, 679x698ЭИЭ, мальчик.
Ничё не знаю кроме выделенных номеров, но приятно что этот тест связал меня с такими роскошными дамами...
Ничё не знаю кроме выделенных номеров, но приятно что этот тест связал меня с такими роскошными дамами...
>>32185
Кстати, я начинал и это была пытка. Как обычно бывает у авторов-женщин, десяток страниц потрачено на описание обстановки, чувств и мыслей персонажа и ноль на сюжет. Будучи большим приверженцем контркультуры я привык продираться к сути сквозь информационный шум, это просто нет, фу, извините.
>>32264-кун
>Как-нибудь на досуге почитаю эту книгу наверное
Кстати, я начинал и это была пытка. Как обычно бывает у авторов-женщин, десяток страниц потрачено на описание обстановки, чувств и мыслей персонажа и ноль на сюжет. Будучи большим приверженцем контркультуры я привык продираться к сути сквозь информационный шум, это просто нет, фу, извините.
>>32264-кун
>>32008 (OP)
Очень интересно, нихуя не понятно, потому что я никого не знаю из этих персонажей. Пришлось отвечать на вопросы про Одиссею.
Вот бы такое же, но по аниме...
ИЛИ
Очень интересно, нихуя не понятно, потому что я никого не знаю из этих персонажей. Пришлось отвечать на вопросы про Одиссею.
Вот бы такое же, но по аниме...
ИЛИ
>>32874
Про аниме двачую, тоже прошел бы. Только один хуй - мало кого из персонажей узнал бы.
Ни у кого из анонов нет на примете подобного теста по маняме?
Про аниме двачую, тоже прошел бы. Только один хуй - мало кого из персонажей узнал бы.
Ни у кого из анонов нет на примете подобного теста по маняме?
>>33812
Согласен. Будто 100 лет назад.
Согласен. Будто 100 лет назад.
146 Кб, 811x497>>32008 (OP)
Пиздец, один ебаный сленг, 90% слов оттуда не знаю, хотя у меня интермедиат. Пришлось чуть ли не каждое слово гуглить.
Пиздец, один ебаный сленг, 90% слов оттуда не знаю, хотя у меня интермедиат. Пришлось чуть ли не каждое слово гуглить.
Какой ТИМ,как думаете? Я себя считаю логиком интуитом каким-то
>>39486
Ок
Ок
134 Кб, 1029x457Болсак. Хз кто на пике.
>>32009
Результат: вы аутист.
Результат: вы аутист.
55 Кб, 750x463>>39637
Можешь прямо здесь пообщаться. Или... есть предложения? Что хочешь обсудить?
Можешь прямо здесь пообщаться. Или... есть предложения? Что хочешь обсудить?
>>39666
Злобный надменный задрот
Злобный надменный задрот
>>32009
Аутичный фрик-задрот с психическими отклонениями
Аутичный фрик-задрот с психическими отклонениями
>>32040
Хитрый житейский мужик
Хитрый житейский мужик
>>32069
Опасный антисоциал
Опасный антисоциал
>>32280
Заёбанный невротичный лох
Заёбанный невротичный лох
>>32316
Шизоид
Шизоид
>>39678
пизда
пизда
>>39675
Это не совошизик. Он так не пишет. Плюс совошизик смотрел игру престолов, персонажей когда-то типировал.
Это не совошизик. Он так не пишет. Плюс совошизик смотрел игру престолов, персонажей когда-то типировал.
>>39688
Да, но это вроде другой человек. Просто фанатеет по тем же соционикам, взял привычку у совошизика.
Да, но это вроде другой человек. Просто фанатеет по тем же соционикам, взял привычку у совошизика.
176 Кб, 1366x768еБаль с Гилфойлом на первом, но в целом первая десятка - скучная, да еще и процент низкий.
>>39887
Тут многие бали Гилфойлы, сам персонаж действительно какой-то мемный бальзак. Ричард Хендрикс - мемный ЛИИ, Питер Грегори тоже.
Тут многие бали Гилфойлы, сам персонаж действительно какой-то мемный бальзак. Ричард Хендрикс - мемный ЛИИ, Питер Грегори тоже.
Такая вот хуйня. Считаю себя ЛИИ.
>>39887
Балям везде дает Нео, хули у тебя Сайфер?
Балям везде дает Нео, хули у тебя Сайфер?
>>40099
Второй перс омежка точно, просто в костюме
Второй перс омежка точно, просто в костюме
>>40171
Есть такое. Но я просто всю жизнь практически чисто ЛИИ был. Только этой осенью как-то налетела влюблённость, депра, вся хуйня, и в итоге под влиянием я чет стал реально похож на этика.
Хотя хуй его знает, я в соционике слабо понимаю, просто тема для меня интересная
Есть такое. Но я просто всю жизнь практически чисто ЛИИ был. Только этой осенью как-то налетела влюблённость, депра, вся хуйня, и в итоге под влиянием я чет стал реально похож на этика.
Хотя хуй его знает, я в соционике слабо понимаю, просто тема для меня интересная
>>40281
Очень просто. Осознаешь факт, что у тебя плохо с этикой, начинаешь вкачивать, тусить с этиками, стараешься понять их (охуенно выслушивать, улавливать суть и раскладывать по полочкам ты уже умеешь, нетупым этикам даже нравится). Наевшись везде хэйта к занудству, приучаешься не показывать комбо белологики с интуицией, а прятать его в голове.
Так же, если в вынужденном круге общения порицается креативность, фантазия и предвидение, а царят циничные реалисты или тошнотные бюрократы, то еще проще забодриться в максона, а приходя домой обмазываться манямирами.
Очень просто. Осознаешь факт, что у тебя плохо с этикой, начинаешь вкачивать, тусить с этиками, стараешься понять их (охуенно выслушивать, улавливать суть и раскладывать по полочкам ты уже умеешь, нетупым этикам даже нравится). Наевшись везде хэйта к занудству, приучаешься не показывать комбо белологики с интуицией, а прятать его в голове.
Так же, если в вынужденном круге общения порицается креативность, фантазия и предвидение, а царят циничные реалисты или тошнотные бюрократы, то еще проще забодриться в максона, а приходя домой обмазываться манямирами.
>>40282
Максон относится нормально к манямирам. К ним плохо ЛСЭ относится (болевая БИ, не любит фантазёров).
Максон относится нормально к манямирам. К ним плохо ЛСЭ относится (болевая БИ, не любит фантазёров).
>>40287
Я к тому, что прикинуться сенсориком. Максон неглупый, понятно, что с ним общий язык найти можно.
Я к тому, что прикинуться сенсориком. Максон неглупый, понятно, что с ним общий язык найти можно.
>>40289
Смысл прикидываться сенсориком для сенсориков, если твоя интуиция для них ценностная? Разве не в этом прикол соционики?
Смысл прикидываться сенсориком для сенсориков, если твоя интуиция для них ценностная? Разве не в этом прикол соционики?
>>40298
Еще бы, когда каждый додик пытается отыгрывать серьезного рационала.
>>40293
Теория интертипных в соционике обсирается на каждом на шагу.
У меня есть знакомые, которым моя базовая приходится на суггестию и активацию, например, и они могут слушать меня часами, но только если я говорю то, что им нравится. Если нет - моментально агрессия или обиды.
На работе с сенсорами обычно так - мне по БЛ+ЧИ все давно очевидно, потому что вся информация копилась в фоне, обрабатывалась и я кристалльно ясно вижу зависимости. Сенсоры говорят:
- Ты че, ахуел? Ты не можешь так знать. У нас тут целый департамент это исследует полгода, а тут самый умный от балды ляпнул.
Проглатываешь, тушишь жопу, через месяц приносишь отчет с разложенными по полочкам пруфами - сенсоры уже могут пощупать, начинают улыбаться. Через год тот департамент заканчивает осваивать бюджет и все подтверждает с докладом на 3 часа. Сенсоры счастливы. После 5-10 таких раз ты уже просто наблюдаешь это все из-за стола, не отрываясь от чтения.
Еще бы, когда каждый додик пытается отыгрывать серьезного рационала.
>>40293
Теория интертипных в соционике обсирается на каждом на шагу.
У меня есть знакомые, которым моя базовая приходится на суггестию и активацию, например, и они могут слушать меня часами, но только если я говорю то, что им нравится. Если нет - моментально агрессия или обиды.
На работе с сенсорами обычно так - мне по БЛ+ЧИ все давно очевидно, потому что вся информация копилась в фоне, обрабатывалась и я кристалльно ясно вижу зависимости. Сенсоры говорят:
- Ты че, ахуел? Ты не можешь так знать. У нас тут целый департамент это исследует полгода, а тут самый умный от балды ляпнул.
Проглатываешь, тушишь жопу, через месяц приносишь отчет с разложенными по полочкам пруфами - сенсоры уже могут пощупать, начинают улыбаться. Через год тот департамент заканчивает осваивать бюджет и все подтверждает с докладом на 3 часа. Сенсоры счастливы. После 5-10 таких раз ты уже просто наблюдаешь это все из-за стола, не отрываясь от чтения.
>>40293
Выше я описал пример деловых отношений. В неформальных отношениях, конечно, прикидываться ни к чему, но там сенсоров раздражает любовь к манямирам (ты такой умный, но нахуя мне это в жизни?), трудно понять твои абстрактные мысли, они, если еще и этики, не видят системности (да что ты придумываешь, там еще неизвестно как получится, не надо загадывать). И т.д.
Флирт может быть чрезвычайно увлекательным, но когда отношения становятся серьезнее, то ваши различия становятся занозой.
Выше я описал пример деловых отношений. В неформальных отношениях, конечно, прикидываться ни к чему, но там сенсоров раздражает любовь к манямирам (ты такой умный, но нахуя мне это в жизни?), трудно понять твои абстрактные мысли, они, если еще и этики, не видят системности (да что ты придумываешь, там еще неизвестно как получится, не надо загадывать). И т.д.
Флирт может быть чрезвычайно увлекательным, но когда отношения становятся серьезнее, то ваши различия становятся занозой.
>>40319
Совошизик? Енто Ти?
Совошизик? Енто Ти?
>>40319
Заставил драйку пройти тест IQ от менсы при мне - 133.
Рациональному логику, тем более по интроверсии, бы быть тупым. Если он с тобой не поздоровался, он еще не даун.
Заставил драйку пройти тест IQ от менсы при мне - 133.
Рациональному логику, тем более по интроверсии, бы быть тупым. Если он с тобой не поздоровался, он еще не даун.
>>40282
Ну судя по всему, в этика ты так и не превратился... Остался тупым логиком)) прости, но этика это для сверх людей, которые понимают нюансы.
Мимо королева этики)
Ну судя по всему, в этика ты так и не превратился... Остался тупым логиком)) прости, но этика это для сверх людей, которые понимают нюансы.
Мимо королева этики)
>>40332
Этика - это когда ты сосёшь хуй человеку за спасибо, а потом говоришь, что всё это время манипулировал этим недалёким.
Логика - это когда ты говоришь "Спасибо".
король соционики
Этика - это когда ты сосёшь хуй человеку за спасибо, а потом говоришь, что всё это время манипулировал этим недалёким.
Логика - это когда ты говоришь "Спасибо".
король соционики
>>40324
У максона и дрисера болевая ЧИ, чувак. Это тупизна, деревянность и отсутствие любознательности.
У максона и дрисера болевая ЧИ, чувак. Это тупизна, деревянность и отсутствие любознательности.
>>40337
Есть у них этот бараний консерватизм, ну и что. Любой IxxJ за счет ответственности и организованности будет в повседневной жизни лучше какого-нибудь гека с базовой и не станет нести хуйни, в которой ничего не понимает, а лучше промолчит.
Есть у них этот бараний консерватизм, ну и что. Любой IxxJ за счет ответственности и организованности будет в повседневной жизни лучше какого-нибудь гека с базовой и не станет нести хуйни, в которой ничего не понимает, а лучше промолчит.
>>40339
Ответственность - это БЛ. А не интроверсия и рациональность.
>Любой IxxJ за счет ответственности
Ответственность - это БЛ. А не интроверсия и рациональность.
>>40341
Тем не менее. Максон с робом сходятся по базовой, они ответственные, но там и IJ. А вот на творческую дона положиться нельзя нихуя, он сам едва справляется с выживанием. Жук тоже наебет без стыда. А драйзеру можно доверять. Он может потрепать нервы, но знаешь в итоге, что все будет сделано, как договорились. Такой мой опыт.
Тем не менее. Максон с робом сходятся по базовой, они ответственные, но там и IJ. А вот на творческую дона положиться нельзя нихуя, он сам едва справляется с выживанием. Жук тоже наебет без стыда. А драйзеру можно доверять. Он может потрепать нервы, но знаешь в итоге, что все будет сделано, как договорились. Такой мой опыт.
>>40334
Не, этика - это когда ты проснулась в хорошем настроении и, выходя из подъезда, тепло поздоровалась с Геннадием, а логика - это когда ты Геннадий, на которого сегодня ПО ОСОБЕННОМУ посмотрела соседка, и, потрясываясь от мечтаний, что у тебя наконец отсосут, бежишь закладывать почку, чтоб купить ей цветы)
Не, этика - это когда ты проснулась в хорошем настроении и, выходя из подъезда, тепло поздоровалась с Геннадием, а логика - это когда ты Геннадий, на которого сегодня ПО ОСОБЕННОМУ посмотрела соседка, и, потрясываясь от мечтаний, что у тебя наконец отсосут, бежишь закладывать почку, чтоб купить ей цветы)
>>40343
Нормально на него можно положиться. Он ответственнее как минимум 12 ТИМов в соционе. Неплохой результат.
ТИМ буквально назван в честь маршала, чувак. Это пиздец ответственный и системный человек.
Нет особых причин доверять драйзеру.
>А вот на творческую дона положиться нельзя нихуя, он сам едва справляется с выживанием.
Нормально на него можно положиться. Он ответственнее как минимум 12 ТИМов в соционе. Неплохой результат.
> Жук тоже наебет без стыда.
>Жук
ТИМ буквально назван в честь маршала, чувак. Это пиздец ответственный и системный человек.
> А драйзеру можно доверять.
Нет особых причин доверять драйзеру.
>>40347
На работе. Как пролетарий. Как буржуа он спиздит все твои органы.
>ТИМ буквально назван в честь маршала, чувак. Это пиздец ответственный и системный человек.
На работе. Как пролетарий. Как буржуа он спиздит все твои органы.
>>40349
Хуйню несёшь, мемошиз.
Хуйню несёшь, мемошиз.
>>40349
Поддержу. За пределами фанфиком, жук надежен в своей системе, где профит будет приоритетнее. Если профитно будет наебать или подставить - дважды думать не станет.
Поддержу. За пределами фанфиком, жук надежен в своей системе, где профит будет приоритетнее. Если профитно будет наебать или подставить - дважды думать не станет.
>>40358
Там речь была про ответственность. Даже в пунктуальности (ололо, это же БИ) драйзер ебет больше половины кого бы ты ни назвал.
А разговоры про то, какой ты у нее по счету и верить/не верить - это из другой оперы.
Там речь была про ответственность. Даже в пунктуальности (ололо, это же БИ) драйзер ебет больше половины кого бы ты ни назвал.
А разговоры про то, какой ты у нее по счету и верить/не верить - это из другой оперы.
>>40361
Да, а Дюма и Сосенин ебут в системности больше половины.
>Даже в пунктуальности (ололо, это же БИ) драйзер ебет больше половины кого бы ты ни назвал.
Да, а Дюма и Сосенин ебут в системности больше половины.
>>40365
ты не знаешь чем аргумент отличается от премисы, но все равно его требуешь))0
ты не знаешь чем аргумент отличается от премисы, но все равно его требуешь))0
>>40363
К чему этот сарказм?
К чему этот сарказм?
>>40366
А ты не отличаешь исполнение обязательств по устному договору от сплетен. Ты не дон-пиздобол часом?
А ты не отличаешь исполнение обязательств по устному договору от сплетен. Ты не дон-пиздобол часом?
>>40374
А по сабжу есть что ответить? [2]
Третий ответ невпопад будет засчитан как слив. И что-то мне подсказывает, что я именно его и услышу
Каким образом одно мешает другому? Каким образом БЭ отменяет ответственность?
А по сабжу есть что ответить? [2]
Третий ответ невпопад будет засчитан как слив. И что-то мне подсказывает, что я именно его и услышу
>обязательства, доверие и ответсвенность это бл категории буквально объективные отношения, а бэ категории это люблю, нравится, хочу
Каким образом одно мешает другому? Каким образом БЭ отменяет ответственность?
>>40358
Но доверие – это БЭ-категория
Всё это о личном отношении, которое присуще любым типам
Но доверие – это БЭ-категория
>Я доверяю этому человеку
>Я доверяю этому источнику
Всё это о личном отношении, которое присуще любым типам
>>40374
БЭ это и такие же объективные общественные отношения - здесь все слушаются Михал Палыча, Марина ебется с Димой, только никому, а ее муж Костя на ножах с Васей и т.д.
Базовая позволяет это не только чуять, но и управлять.
Но это не фактор исполнительности, надежности и т.д.
БЭ это и такие же объективные общественные отношения - здесь все слушаются Михал Палыча, Марина ебется с Димой, только никому, а ее муж Костя на ножах с Васей и т.д.
Базовая позволяет это не только чуять, но и управлять.
Но это не фактор исполнительности, надежности и т.д.
>>40375
соционика основана на противопоставлении аспектов воспринимаемой информации, бэ и бл антагонистические аспекты конкурирующие за восприятие статичной информации поля если ты взял правой рукой чашку с чаем, то тебе будет охуенно сложно взять чашку с кофе нею же надеюсь так понятней
судя по твоему второму вопросу ты не читал аушру а также не знаешь что такое аргумент и использовал это слово просто что бы добавить своей пиздаболии весу, очевидно, если я продолжу метать бисер, то свинья продолжит визжать
удачи
>>40378
всем шеснадцати тимам присущи все восемь аспектов восприятия информасии, впрос только в приоритете
>>40379
бл
факт указывающий на совершенное действие это чл
может значить что угодно
ты тоже ничего не читал короче))
> Каким образом одно мешает другому? Каким образом БЭ отменяет ответственность?
соционика основана на противопоставлении аспектов воспринимаемой информации, бэ и бл антагонистические аспекты конкурирующие за восприятие статичной информации поля если ты взял правой рукой чашку с чаем, то тебе будет охуенно сложно взять чашку с кофе нею же надеюсь так понятней
> А по сабжу есть что ответить? [2]
> Третий ответ невпопад будет засчитан как слив. И что-то мне подсказывает, что я именно его и услышу
судя по твоему второму вопросу ты не читал аушру а также не знаешь что такое аргумент и использовал это слово просто что бы добавить своей пиздаболии весу, очевидно, если я продолжу метать бисер, то свинья продолжит визжать
удачи
>>40378
> Всё это о личном отношении, которое присуще любым типам
всем шеснадцати тимам присущи все восемь аспектов восприятия информасии, впрос только в приоритете
>>40379
> здесь все слушаются Михал Палыча
бл
> Марина ебется с Димой
факт указывающий на совершенное действие это чл
> Костя на ножах с Васей
может значить что угодно
ты тоже ничего не читал короче))
36 Кб, 570x325>>40390
Открою секрет: мало прочитать что-то прочитать - важно это ещё и понять. Со вторым пунктом у тебя явно не заладилось, судя по пассажу
А также судя по молниеносному прыжку на самые нижние ступени пирамиды пикрелейтед. Молодец, лол, ЧТД
>ты не читал аушру
Открою секрет: мало прочитать что-то прочитать - важно это ещё и понять. Со вторым пунктом у тебя явно не заладилось, судя по пассажу
>соционика основана на противопоставлении аспектов воспринимаемой информации, бэ и бл антагонистические аспекты конкурирующие за восприятие статичной информации поля
А также судя по молниеносному прыжку на самые нижние ступени пирамиды пикрелейтед. Молодец, лол, ЧТД
>>40390
Ты можешь сколько угодно искажать исходную теорию для соответствия своим фантазиям, умнее от этого не станешь.
Ты можешь сколько угодно искажать исходную теорию для соответствия своим фантазиям, умнее от этого не станешь.
>>40281
Да я чет почитал сейчас. Не, я всё так же логик, просто чуть подразмяк.
Да я чет почитал сейчас. Не, я всё так же логик, просто чуть подразмяк.
Кто все эти люди? Персонажей 5 знаю из всего списка.
ЭСИ
Вообще тест какой-то очень нестабильный по результатам - в прошлый раз были абсолютно другие герои, из которых сейчас совпали только №17, 32, может, ещё пара других
ЭСИ
Вообще тест какой-то очень нестабильный по результатам - в прошлый раз были абсолютно другие герои, из которых сейчас совпали только №17, 32, может, ещё пара других
>>40563
Тьфу ты, думал в треде Томми Шелби, а это папин омежа из начала.
Тьфу ты, думал в треде Томми Шелби, а это папин омежа из начала.
>>40571
А почему мне должно быть стыдно?
А почему мне должно быть стыдно?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.