Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Опять соплежуйство на тему ЧС. Между прочим, у всех интуитов-интровертов с ней проблемы, а не Достоевские такие особенные.
Бальзак-кун
Бальзак-кун
У Есениных и Балей нет таких проблем. Виктимы способны ЧСить сами, это квадроценность. Инфантилы-рационалы - нет. Инфантилы-иррационалы - пытаются и не выходит. Но наблюдать смешно.
>>160
Доны норм ЧСят. Порой внешность имеют более внушительную и угрожающую чем Жук.
Гексли тоже въебать могут, но эти более терпеливые, выводить нужно долго.
Доны норм ЧСят. Порой внешность имеют более внушительную и угрожающую чем Жук.
Гексли тоже въебать могут, но эти более терпеливые, выводить нужно долго.
177 Кб, 1280x773>>144
Расскажи мне больше о достоевских. Это такая же низкоосознанная моралофажеская маня, как драйзер, или поадекватнее тип?
Вот дугин достоевский? Если да, то всё ясно.
Расскажи мне больше о достоевских. Это такая же низкоосознанная моралофажеская маня, как драйзер, или поадекватнее тип?
Вот дугин достоевский? Если да, то всё ясно.
>>216
Обидно было, знаешь ли.
За других говорить не могу, но если о себе, то я, лично, моралфажу. Не слишком уж рьяно, но если я вижу, что человек, который не вызывает у меня симпатии совершил что-то плохое, то я могу включить режим "ебать мозг БЭтикой". Такой-то белоэтичный кайф, когда отчитываешь какого-нибудь мудака. Только такое бывает очень редко, это, как раз, больше к драям. В основном просто пытаюсь "отдалиться" от этого человека, дабы не конфликтовать. болевая ЧС такая болевая
А вообще, базовая БЭ просто обязывает постоянно задаваться различными моральными вопросами. И если перед достом показаться аморальным долбоёбом ("злым", "плохим" и т.д.), то не удивляйся, что он будет тебя избегать, ибо общаться с "куском говна" а по другому дост тебя больше видеть не будет, если только не "исправишься" - противно. Досты всё помнят. Если ты сделал с достом что-то плохое и не “раскаялся” перед ним, то даже через кучу времени он будет считать тебя редкостным уёбком. Вот. Так и хочется сказать, что досты действительно добрые, только вот для многих это слово пустой звук. А на счёт адекватности – дост считает адекватным то, что лично он считает “правильным”, через призму своей БЭ и моральных установок, полученных при взрослении. А вот то, сходится ли это его “правильно” с твоим мировоззрением – не ебу. Скорее всего нет.
А Дугина я не особо знаю, не могу сказать наверняка, но что-то достовское в нём есть, как мне кажется. Просто досты реально глубже всех остальных окунаются в религиозную философию или антирелигиозную, как я, например ибо БЭ обязывает.
А сам-то ты кто по типу?
(Мимо не ОП)
>низкоосознанная моралофажеская маня
Обидно было, знаешь ли.
За других говорить не могу, но если о себе, то я, лично, моралфажу. Не слишком уж рьяно, но если я вижу, что человек, который не вызывает у меня симпатии совершил что-то плохое, то я могу включить режим "ебать мозг БЭтикой". Такой-то белоэтичный кайф, когда отчитываешь какого-нибудь мудака. Только такое бывает очень редко, это, как раз, больше к драям. В основном просто пытаюсь "отдалиться" от этого человека, дабы не конфликтовать. болевая ЧС такая болевая
А вообще, базовая БЭ просто обязывает постоянно задаваться различными моральными вопросами. И если перед достом показаться аморальным долбоёбом ("злым", "плохим" и т.д.), то не удивляйся, что он будет тебя избегать, ибо общаться с "куском говна" а по другому дост тебя больше видеть не будет, если только не "исправишься" - противно. Досты всё помнят. Если ты сделал с достом что-то плохое и не “раскаялся” перед ним, то даже через кучу времени он будет считать тебя редкостным уёбком. Вот. Так и хочется сказать, что досты действительно добрые, только вот для многих это слово пустой звук. А на счёт адекватности – дост считает адекватным то, что лично он считает “правильным”, через призму своей БЭ и моральных установок, полученных при взрослении. А вот то, сходится ли это его “правильно” с твоим мировоззрением – не ебу. Скорее всего нет.
А Дугина я не особо знаю, не могу сказать наверняка, но что-то достовское в нём есть, как мне кажется. Просто досты реально глубже всех остальных окунаются в религиозную философию или антирелигиозную, как я, например ибо БЭ обязывает.
А сам-то ты кто по типу?
(Мимо не ОП)
А я ненавижу достов. Хуле они такие типа правильные. А если человек говно какое, но может этому досту какую-то пользу принести, в особенности, деньги, то Дост не просто не перестанет общаться, а ещё и лизоблюдством займется. ЧЛ в ценностях, блджад. Будет кормиться его деньгами, но смотреть свысока. Где тут блять мораль?
>>235
Базовая БЭ и рационализм.
Где ты такого "доста" отрыл? Если один встреченный тобой "дост" (ещё хуй знает, дост ли он/она) таким промышляет - ещё не означает, что все такие. Лично я, например, слишком принципиален, чтоб с т.н. говном общаться, да ещё и помощь получать от него. А ещё есть загвоздочка в том, объективно ли твоё видение, хороший человек или нет. А то ты думаешь, что человек - говно, а на деле - нет.
>Хуле они такие типа правильные.
Базовая БЭ и рационализм.
>А если человек говно какое, но может этому досту какую-то пользу принести, в особенности, деньги, то Дост не просто не перестанет общаться, а ещё и лизоблюдством займется.
Где ты такого "доста" отрыл? Если один встреченный тобой "дост" (ещё хуй знает, дост ли он/она) таким промышляет - ещё не означает, что все такие. Лично я, например, слишком принципиален, чтоб с т.н. говном общаться, да ещё и помощь получать от него. А ещё есть загвоздочка в том, объективно ли твоё видение, хороший человек или нет. А то ты думаешь, что человек - говно, а на деле - нет.
58 Кб, 604x445>>235
Оп-дост (правда с первой логикой) здесь. Поясню чисто про себя и свою достовскую философию.
Для меня весь окружающий мир - это тюрьма. Только вместо стен - законы физики. Ты же не можешь взять так и полететь как птица сейчас. Потому что мать её физика и ограничения в твоей свободе. Сиди в своей тюрьме и не выёбывайся.
Все окружающие люди для меня - это заключённые, такие же как я. Мы одинаково в тюрьме, просто у кого-то камера попросторнее, у кого-то еда повкуснее, кровать помягче. Ну сути это особо не меняет.
И вот встречаю я такого шибкого выёбистого "заключенного", который такой весь чёткий и дерзкий. Как мне к нему относиться, если я знаю, что это просто его гормоны играют, а не он сам такой. Его тело, которое вырабатывает больше гормонов чем у других людей заставляет его быть заносчивым. Это просто "заключённый", которому администрация (Создатель\Бог\Природа) вколола ударную дозу адреналина. Я не рассматриваю его бойство как проявление его самого, а только как проявление его тела. Поэтому этот "заключённый" будет равносилен для меня человеку, над которыми ставят опыты - жертва.
Правда я постараюсь отдалиться от него, потому что его буйность может быть опасна для меня. Это самое рациональное, что я могу сделать.
Но всё-равно все люди для меня вокруг такие же жертвы этой тюрьмы под названием Жизнь, как и я сам. Я сочувствую этим людям - они "братья по несчастью" для меня. Эти люди могут посылать меня, но я не обижусь - потому что знаю, что это их гормоны, а не они сами меня посылают.
>Хуле они такие типа правильные.
Оп-дост (правда с первой логикой) здесь. Поясню чисто про себя и свою достовскую философию.
Для меня весь окружающий мир - это тюрьма. Только вместо стен - законы физики. Ты же не можешь взять так и полететь как птица сейчас. Потому что мать её физика и ограничения в твоей свободе. Сиди в своей тюрьме и не выёбывайся.
Все окружающие люди для меня - это заключённые, такие же как я. Мы одинаково в тюрьме, просто у кого-то камера попросторнее, у кого-то еда повкуснее, кровать помягче. Ну сути это особо не меняет.
И вот встречаю я такого шибкого выёбистого "заключенного", который такой весь чёткий и дерзкий. Как мне к нему относиться, если я знаю, что это просто его гормоны играют, а не он сам такой. Его тело, которое вырабатывает больше гормонов чем у других людей заставляет его быть заносчивым. Это просто "заключённый", которому администрация (Создатель\Бог\Природа) вколола ударную дозу адреналина. Я не рассматриваю его бойство как проявление его самого, а только как проявление его тела. Поэтому этот "заключённый" будет равносилен для меня человеку, над которыми ставят опыты - жертва.
Правда я постараюсь отдалиться от него, потому что его буйность может быть опасна для меня. Это самое рациональное, что я могу сделать.
Но всё-равно все люди для меня вокруг такие же жертвы этой тюрьмы под названием Жизнь, как и я сам. Я сочувствую этим людям - они "братья по несчастью" для меня. Эти люди могут посылать меня, но я не обижусь - потому что знаю, что это их гормоны, а не они сами меня посылают.
>>277
БЭ mode on
Как к высшему проявлению любви, которое испоганено нынешним обществом до невозможности.
только вот, блять, я девственник и никогда не имел тянки, как и все остальные хикканы, так что хуй знает, как я потом к этому буду относиться
БЭ mode on
Как к высшему проявлению любви, которое испоганено нынешним обществом до невозможности.
только вот, блять, я девственник и никогда не имел тянки, как и все остальные хикканы, так что хуй знает, как я потом к этому буду относиться
753 Кб, 1280x1024Успешные тожды если такие блядь вообще существуют лол поведайте мне, как действовать если встретил штирку? Стоит ли эта игра свеч? Дуалы 10 из 10 или переоценены? Хотелось бы услышать личного экспиренса. С нетерпением жду ответа, в мертвом разделе.
Успешный везде, кроме личной жизни - дост-кун.
Успешный везде, кроме личной жизни - дост-кун.
>>1352
нахуй штиру безрукое и нелогичное ты? в личной жизни они действуют из соображений оправданности отношений с позиции "стоят ли ништяки [от присуствия рядом] конкретно этого человека совместного [с ним] проживания". так что, или соотвествуй, или иди нахуй. к слову, в жизни везде так, не только в говноотношениях.
нахуй штиру безрукое и нелогичное ты? в личной жизни они действуют из соображений оправданности отношений с позиции "стоят ли ништяки [от присуствия рядом] конкретно этого человека совместного [с ним] проживания". так что, или соотвествуй, или иди нахуй. к слову, в жизни везде так, не только в говноотношениях.
132 Кб, 1200x777>>1354
Не ответив ни на один вопрос, ты все-таки не выдержав, прилюдно обгадился в этом треде... И еще кого-то смеет называть нелогичным...
Не ответив ни на один вопрос, ты все-таки не выдержав, прилюдно обгадился в этом треде... И еще кого-то смеет называть нелогичным...
259 Кб, 800x450>>1356
отвечать на говновопросы следует говноответами, на говнозапросы - говносоветами. напоминаем, что вот уже как 1693056 минут как идет первое июня 1985 года, темература за бортом 40 градусов цельсия, и посему, мы настоятельно советуем всем представителям говноТима "ЭИИ" въебать пару тарелок говна во избежание дальнейшего недопонимания. Искренне ваш, Капитан воздушного судна - Длинный Каа.
отвечать на говновопросы следует говноответами, на говнозапросы - говносоветами. напоминаем, что вот уже как 1693056 минут как идет первое июня 1985 года, темература за бортом 40 градусов цельсия, и посему, мы настоятельно советуем всем представителям говноТима "ЭИИ" въебать пару тарелок говна во избежание дальнейшего недопонимания. Искренне ваш, Капитан воздушного судна - Длинный Каа.
>>1357
Сгоревшая маршрутка как символ выгоревшего ануса?
Сгоревшая маршрутка как символ выгоревшего ануса?
222 Кб, 750x542>>1357
А какие вопросы стоит считать говновопросами? И стоит ли отвечать на те вопросы, там, где молчание было бы куда более красноречивее и разумнее любых слов порицания?
А какие вопросы стоит считать говновопросами? И стоит ли отвечать на те вопросы, там, где молчание было бы куда более красноречивее и разумнее любых слов порицания?
16 Кб, 300x400>>144 (OP)
Колебаюсь в типировании между ЭИИ и ИЛЭ. Такие вот ебанутые дела, лол. По части налаживания отношений с людьми пиздец полный, а ещё горит с собственных фейлов, когда кого-то ненароком задеваю, забываю поздороваться, боюсь навязываться к кому-то, и т.д. Вообще-то на самом деле похуй, в кого себя записывать, просто интересно.
Колебаюсь в типировании между ЭИИ и ИЛЭ. Такие вот ебанутые дела, лол. По части налаживания отношений с людьми пиздец полный, а ещё горит с собственных фейлов, когда кого-то ненароком задеваю, забываю поздороваться, боюсь навязываться к кому-то, и т.д. Вообще-то на самом деле похуй, в кого себя записывать, просто интересно.
102 Кб, 550x309>>1486
запиши себя в бетатестеры какой-нибудь новой корейской MMORPG
запиши себя в бетатестеры какой-нибудь новой корейской MMORPG
Всё время считал себя робеспьером, а тут после очередной игры в настолки услышал от товарища-организатора о том, что могу быть и достоевским, так как дико туплю в этих настолках.
108 Кб, 969x881>>1787
60%? Откуда такие цифры?
ОП прав. Слабая ЧЛ это мрак, это сумеречный рассудок, безо всякой надежды вырваться. Такой человек идёт по жизни как слепой котёнок, или уточка кря-кря, или ребёнок лет 7. Прежде всего речь идёт о "суггестивной", у "болевой" это проявляется иначе и в меньшей мере.
ЧЛ это то, что находится между знаниями и действиям, знаниями и сознанием. У БЭтика там пропасть: то, что знает БЭтик, никак не влияет на то, что он делает и какое он имеет мнение по тому или иному вопросу. Логика, доводы, здравый смысл не имеют над ним никакой власти - все твои доводы и ментальные конструкции он закинет в бездонный мешок, как у Санта-Клауса, запомнит и может быть когда-нибудь процитирует ("ролевая" БЛ) - но в жизнь никогда не претворит.
ЧЛ это основная функция для пресловутой работы над собой и саморазвития. ЧЛ это отмычка к реальности и к себе. Для БЭтика работа над собой и саморазвитие закрыты - каким он родился и каким его сделали родители, таким он и умрёт.
60%? Откуда такие цифры?
ОП прав. Слабая ЧЛ это мрак, это сумеречный рассудок, безо всякой надежды вырваться. Такой человек идёт по жизни как слепой котёнок, или уточка кря-кря, или ребёнок лет 7. Прежде всего речь идёт о "суггестивной", у "болевой" это проявляется иначе и в меньшей мере.
ЧЛ это то, что находится между знаниями и действиям, знаниями и сознанием. У БЭтика там пропасть: то, что знает БЭтик, никак не влияет на то, что он делает и какое он имеет мнение по тому или иному вопросу. Логика, доводы, здравый смысл не имеют над ним никакой власти - все твои доводы и ментальные конструкции он закинет в бездонный мешок, как у Санта-Клауса, запомнит и может быть когда-нибудь процитирует ("ролевая" БЛ) - но в жизнь никогда не претворит.
ЧЛ это основная функция для пресловутой работы над собой и саморазвития. ЧЛ это отмычка к реальности и к себе. Для БЭтика работа над собой и саморазвитие закрыты - каким он родился и каким его сделали родители, таким он и умрёт.
>>1788
Хуйню спизданул
Хуйню спизданул
>>1788
Прикинь, у всех этиков слабая чл, и половину остальной хуйни, которую ты написал можно сказать про любого этика, при этом так же можно сказать "слабая этика - это мрак".
Остальное вообще полный бред, какая-то натянутая и убогая попытка выставить себя жалким.
> Слабая ЧЛ это мрак
Прикинь, у всех этиков слабая чл, и половину остальной хуйни, которую ты написал можно сказать про любого этика, при этом так же можно сказать "слабая этика - это мрак".
Остальное вообще полный бред, какая-то натянутая и убогая попытка выставить себя жалким.
Почитал тут о Достах и что они думают о мире и сами о себе. Давайте больше инфы. Хотел бы услышать мнение Достов о том, какие вещи неправильны, что раздражает представителей сего тима и как они именно раздражаются. Как реагируете на конфликтеров? Что думаете о своей болевой, насколько и где именно ирл она мешает?
Бомбящий, но любопытный Жуков-кун.
Бомбящий, но любопытный Жуков-кун.
299 Кб, 601x302>>1797
Больше всего раздражает неуважение наверное. Может это загон по третьей воле. Иногда доходит до смешного.
Если равнодушен к человеку, то определенно пикретейлед. С родными могу побугуртеть, с друзьями конфликтов не бывает.
Не уверен, что взаимодействовал с конфликтерами, когда либо. Пару месяцев назад ощутил на себе все "Магию дуализации" а заодно и "Стокгольмский синдром". Думаю общаться даже с конфликтерами не так хуево. Ну а может быть это не дуал, или просто хуевый человек. ай дунно
Скажем так. Человек умеет приспосабливаться к среде. Он научился носить одежду, чтобы не мерзнуть, он научился готовить, чтобы не заниматься сыроедством, травя себя, строить жилища, чтобы не страдать от сырости пещер. Народы мигрировали туда где были лучшие условия для проживания, лучшие пастбища, лучший климат. Это сама суть человека. Все подстраивать под себя, убирая все что мешает, и подчиняя то, что можно применить себе на пользу.
Так и с болевой, работаю на том поле, где у меня преимущество, где видна перспектива, стараясь избавится от всего что бьет по болевой. Как-то так, наверное это не слишком полный ответ на твои вопросы, но это в целом мое мнение по болевой.
Слишком неконкретно, я слишком много вещей могу считать неправильными, как и все люди наверное. От системы образования, до блестящих пиджаков.
Дост- ЭЛВФ
>раздражает представителей сего тима
Больше всего раздражает неуважение наверное. Может это загон по третьей воле. Иногда доходит до смешного.
>как они именно раздражаются
Если равнодушен к человеку, то определенно пикретейлед. С родными могу побугуртеть, с друзьями конфликтов не бывает.
>Как реагируете на конфликтеров?
Не уверен, что взаимодействовал с конфликтерами, когда либо. Пару месяцев назад ощутил на себе все "Магию дуализации" а заодно и "Стокгольмский синдром". Думаю общаться даже с конфликтерами не так хуево. Ну а может быть это не дуал, или просто хуевый человек. ай дунно
>Что думаете о своей болевой, насколько и где именно ирл она мешает?
Скажем так. Человек умеет приспосабливаться к среде. Он научился носить одежду, чтобы не мерзнуть, он научился готовить, чтобы не заниматься сыроедством, травя себя, строить жилища, чтобы не страдать от сырости пещер. Народы мигрировали туда где были лучшие условия для проживания, лучшие пастбища, лучший климат. Это сама суть человека. Все подстраивать под себя, убирая все что мешает, и подчиняя то, что можно применить себе на пользу.
Так и с болевой, работаю на том поле, где у меня преимущество, где видна перспектива, стараясь избавится от всего что бьет по болевой. Как-то так, наверное это не слишком полный ответ на твои вопросы, но это в целом мое мнение по болевой.
>какие вещи неправильны
Слишком неконкретно, я слишком много вещей могу считать неправильными, как и все люди наверное. От системы образования, до блестящих пиджаков.
Дост- ЭЛВФ
>>1800
Ладно, многое понято, хотя недостаточно конкретно, ну да ладно. Но насчет "неправильного" неясно совсем, хотя может это я задал так вопрос. Перефразирую. Что в человеке/людях способно оттолкнуть? Какое именно поведение, мнение о разных вещах, поступки? Может проявление ЧС?
Какое в целом мнение о мире и людях?
Ладно, многое понято, хотя недостаточно конкретно, ну да ладно. Но насчет "неправильного" неясно совсем, хотя может это я задал так вопрос. Перефразирую. Что в человеке/людях способно оттолкнуть? Какое именно поведение, мнение о разных вещах, поступки? Может проявление ЧС?
Какое в целом мнение о мире и людях?
318 Кб, 1366x768>>1801
Наверное , грубость, идиотизм,ограниченность, снобство, попытки выразить свое мнение, не как мнение, а как истину Здесь это просто обожают, особенно в грубой форме, без какого либо уважения к чужой точке зрения. Этого просто терпеть не могу особенно IRL, как попытки навязать свое мнение.
Можно долго продолжать, человек может нравится и не нравится по многим причинам, некоторые вещи даже не осознаются прямо. На этот вопрос легче ответить на практике, чем в теории. Да и наверное мой список, не особенно "тимный".
Безусловно, ЧС переношу плохо. Особенно и сказать нечего. Отталкивает как магнит, как только ощущается немножко ЧС включается режим GET A FUCK OUTTTA HERE OR RESIST IF YOU CAN.
Мир такой, какой есть. Люди такие, какие есть. Не думаю что о таких глобальных вещах, можно составить свое однозначное мнение.
Мне охотнее думается о себе, и о "своих" людях.
Извиняй если это не то, что ты хотел бы услышать.
>Что в человеке/людях способно оттолкнуть?
Наверное , грубость, идиотизм,ограниченность, снобство, попытки выразить свое мнение, не как мнение, а как истину Здесь это просто обожают, особенно в грубой форме, без какого либо уважения к чужой точке зрения. Этого просто терпеть не могу особенно IRL, как попытки навязать свое мнение.
Можно долго продолжать, человек может нравится и не нравится по многим причинам, некоторые вещи даже не осознаются прямо. На этот вопрос легче ответить на практике, чем в теории. Да и наверное мой список, не особенно "тимный".
>Может проявление ЧС
Безусловно, ЧС переношу плохо. Особенно и сказать нечего. Отталкивает как магнит, как только ощущается немножко ЧС включается режим GET A FUCK OUTTTA HERE OR RESIST IF YOU CAN.
>Какое в целом мнение о мире и людях?
Мир такой, какой есть. Люди такие, какие есть. Не думаю что о таких глобальных вещах, можно составить свое однозначное мнение.
Мне охотнее думается о себе, и о "своих" людях.
Извиняй если это не то, что ты хотел бы услышать.
>>1802
Все, ясно. Будут еще вопросы - напишу.
Все, ясно. Будут еще вопросы - напишу.
>>1802
Знание слабых мест собеседника, а следовательно умение подойти с нужной стороны, умение обходить болевые собеседников, не даст профита Достоевскому? Или он на такое не способен?
робеспьер
>Мир такой, какой есть. Люди такие, какие есть.
Знание слабых мест собеседника, а следовательно умение подойти с нужной стороны, умение обходить болевые собеседников, не даст профита Достоевскому? Или он на такое не способен?
робеспьер
>>1829
Или наоборот умение надавить
Или наоборот умение надавить
>>1829
Да, думаю есть такое. Проблема этих вопросов, что эти вещи считаются настолько неотделимыми от личности, настолько само-собой разумеющимся, что о них довольно тяжело рассуждать, и неизвестно что для всех обычно, а что только для тебя. Могу сказать, что это не суперсила как в кино,Когда после слова "Здравствуйте" уже понятно что он проебывает зарплату работников в казино, потому что он игроман, и не умеет работать с компьютером, заражая его всеми вирусами в сети за две недели, и при этом наговаривая "А вот в союзе делали не на отьебись" и еще его жена изменяет с одним из бугалтеров или типо того и должно пройти некоторое время, чтобы рассеять "Туман войны" Пара дней плотного общения например, также иногда многое становится ясно о человеке, когда смотришь как он общается с другими людьми. Еще возможности увидеть слабые места, и прочее возможно только если сам собеседник раскроет так или иначе.
Теоретически, думаю да. Но в целом по жизни я не особо сталкиваюсь с обществом, и мне никогда не требовалось устраивать "этическую многоходовочку". Самое большое что я получал, хорошее отношение, со всеми профитами, что человек сам захотел принести. Лично я предпочитаю добиваться всего своими силами, хотя не скажу что хорошие знакомые никак мне не помогали.
И снова объяснения могут показаться туманными, но я старался.
>Знание слабых мест собеседника, а следовательно умение подойти с нужной стороны, умение обходить болевые собеседников.
Да, думаю есть такое. Проблема этих вопросов, что эти вещи считаются настолько неотделимыми от личности, настолько само-собой разумеющимся, что о них довольно тяжело рассуждать, и неизвестно что для всех обычно, а что только для тебя. Могу сказать, что это не суперсила как в кино,Когда после слова "Здравствуйте" уже понятно что он проебывает зарплату работников в казино, потому что он игроман, и не умеет работать с компьютером, заражая его всеми вирусами в сети за две недели, и при этом наговаривая "А вот в союзе делали не на отьебись" и еще его жена изменяет с одним из бугалтеров или типо того и должно пройти некоторое время, чтобы рассеять "Туман войны" Пара дней плотного общения например, также иногда многое становится ясно о человеке, когда смотришь как он общается с другими людьми. Еще возможности увидеть слабые места, и прочее возможно только если сам собеседник раскроет так или иначе.
>профиты Достоевскому
Теоретически, думаю да. Но в целом по жизни я не особо сталкиваюсь с обществом, и мне никогда не требовалось устраивать "этическую многоходовочку". Самое большое что я получал, хорошее отношение, со всеми профитами, что человек сам захотел принести. Лично я предпочитаю добиваться всего своими силами, хотя не скажу что хорошие знакомые никак мне не помогали.
И снова объяснения могут показаться туманными, но я старался.
>>1844
Из кого-то тянуть исповедь клещами не нужно, под слабыми местами имел ввиду болевую функцию в модели А и квадровые комплексы, а их можно нащупать после определения базовой и творческой. Тут уж, как ты говоришь - нужно только время, плотное общение.
Насчёт профита, тут я имел ввиду не только хорошее отношение, ништяки, манипуляцию и помощь, хотя такое конечно возможно. Но один из профитов - юзать соционику для прогнозирования, насиловать гугл, смотреть подробные описания социотипа, как он действует, понимать что вот такой-то персонаж, принесёт жопоболь в будущем, даже если кажется что он вроде хороший и т.д., что этот персонаж просто не понимает о чём ты ему говоришь и что от него хочешь, что мыслите по разному.
Ну а дальше принять какие-то меры заранее: увеличить дистанцию, не иметь каких-то совместных дел, а то и вовсе сразу прекратить общение, чтобы потом не бомбило.
Из кого-то тянуть исповедь клещами не нужно, под слабыми местами имел ввиду болевую функцию в модели А и квадровые комплексы, а их можно нащупать после определения базовой и творческой. Тут уж, как ты говоришь - нужно только время, плотное общение.
Насчёт профита, тут я имел ввиду не только хорошее отношение, ништяки, манипуляцию и помощь, хотя такое конечно возможно. Но один из профитов - юзать соционику для прогнозирования, насиловать гугл, смотреть подробные описания социотипа, как он действует, понимать что вот такой-то персонаж, принесёт жопоболь в будущем, даже если кажется что он вроде хороший и т.д., что этот персонаж просто не понимает о чём ты ему говоришь и что от него хочешь, что мыслите по разному.
Ну а дальше принять какие-то меры заранее: увеличить дистанцию, не иметь каких-то совместных дел, а то и вовсе сразу прекратить общение, чтобы потом не бомбило.
>>2003
А как ты до этого жил?
А как ты до этого жил?
>>2005
Ну значит без разницы. Живи как жил, и не задавай риторические вопросы.
Ну значит без разницы. Живи как жил, и не задавай риторические вопросы.
>>2233
делаешь электросамокат на аккумуляторах - рационал
делаешь электросамокат на ионисторах - иррационал
делаешь электросамокат на аккумуляторах - рационал
делаешь электросамокат на ионисторах - иррационал
>>216
дугин баль.
>>144 (OP)
Не понимаю с чего бомбит Оп. Тимом вполне доволен, главное понять и принять себя.
ЭИИ ЛВЭФ
дугин баль.
>>144 (OP)
Не понимаю с чего бомбит Оп. Тимом вполне доволен, главное понять и принять себя.
ЭИИ ЛВЭФ
>>2087
Если очень примитивно:
Рационал - тот, кто предпочитает размеренную, заранее продуманную жизнь без внезапностей. Случись что из ряда вон - теряется.
Иррационал - тот, кому скучно жить в однообразии. Планы не любит строить. Идеальные условия: когда вокруг происходит что-то новое, не вписывающееся в ежедневную жизнь.
Если очень примитивно:
Рационал - тот, кто предпочитает размеренную, заранее продуманную жизнь без внезапностей. Случись что из ряда вон - теряется.
Иррационал - тот, кому скучно жить в однообразии. Планы не любит строить. Идеальные условия: когда вокруг происходит что-то новое, не вписывающееся в ежедневную жизнь.
>>2087
Тоже бы потолстил про внезапность, но это лишь цвет первой функции. Черная - иррационал, белая - рационал. ВСЁ.
То есть если у тебя первая чл, чс, чэ, чи - ты очевидно иррационал и наоборот.
Тоже бы потолстил про внезапность, но это лишь цвет первой функции. Черная - иррационал, белая - рационал. ВСЁ.
То есть если у тебя первая чл, чс, чэ, чи - ты очевидно иррационал и наоборот.
>>2252
Разговоры про батхерт и упрямая гордость своим ТИМом (по крайней мере, ты не стыдишься его).
И всё? Какие-то же основания так считать должны быть?
>Где тут гонор?
Разговоры про батхерт и упрямая гордость своим ТИМом (по крайней мере, ты не стыдишься его).
>Потому что он баль
И всё? Какие-то же основания так считать должны быть?
>>2253
Ты фантазер, а не ЭИИ. То гонор выдумываешь, то гордость за тим. Что дальше придумаешь?
Я тебе дал ссылку на соционическую группу, там он протипирован в бальзака.
Ты фантазер, а не ЭИИ. То гонор выдумываешь, то гордость за тим. Что дальше придумаешь?
Я тебе дал ссылку на соционическую группу, там он протипирован в бальзака.
>>2253
Я вижу, что у тебя много комплексов. Видимо доставалось тебе по жизни и поэтому ты себя в ЭИИ записал.
Я вижу, что у тебя много комплексов. Видимо доставалось тебе по жизни и поэтому ты себя в ЭИИ записал.
>>2254>>2255
Два лвэф (ты дост, другой называет себя балем) в этом разделе - и у обоих одинаковая риторика, одинаковая манера общения. Это или один и тот же паскудный анон, или лвэф паскудный тип по жизни.
Мне этот тип, кстати, никогда не нравился. Как и газали. Но если эвлф просто вспыльчивый и аффективный, лвэф это наглухо ебанутый неадекват, у которого мозги порой совсем отказывают ( в случае разрыва манямирка, например ).
Вот те раз.
Два лвэф (ты дост, другой называет себя балем) в этом разделе - и у обоих одинаковая риторика, одинаковая манера общения. Это или один и тот же паскудный анон, или лвэф паскудный тип по жизни.
Мне этот тип, кстати, никогда не нравился. Как и газали. Но если эвлф просто вспыльчивый и аффективный, лвэф это наглухо ебанутый неадекват, у которого мозги порой совсем отказывают ( в случае разрыва манямирка, например ).
>ты себя в ЭИИ записал
Вот те раз.
>>2254
Дай прямую ссылку. Её кто-то за тебя должен запостить?
>Я тебе дал ссылку на соционическую группу, там он протипирован в бальзака
Дай прямую ссылку. Её кто-то за тебя должен запостить?
Слыште, что за хуйню вы в моем треде устроили? Пиздуйте нахуй псы позорные. Здесь таких как вы не приветствуют.
ЭЛВФ
ЭЛВФ
>>2249
Ёбу дал? От цвета первой функции зависит вертность, а не рациональность. Чёрная - экстраверт, белая - интроверт.
Если первая функция этика или логика - рационал, если сенсорика или интуиция - иррационал.
Учи матчасть, прежде чем учить других.
Ёбу дал? От цвета первой функции зависит вертность, а не рациональность. Чёрная - экстраверт, белая - интроверт.
Если первая функция этика или логика - рационал, если сенсорика или интуиция - иррационал.
Учи матчасть, прежде чем учить других.
>>2260
Нельзя винить людей за то, что они не учат хуйню, которую склепали на коленке несколько ебанутых спиритистов, Мань.
Нельзя винить людей за то, что они не учат хуйню, которую склепали на коленке несколько ебанутых спиритистов, Мань.
>>1642
Если не интересная хуйня, а послать не с руки, можно и потупить. Мимо соционика говно без задач, православный крест аля подмена.
Если не интересная хуйня, а послать не с руки, можно и потупить. Мимо соционика говно без задач, православный крест аля подмена.
>>2270
Так нахуя они в неё тогда лезут? Соционика итак засрана безграмотными ебанатами. Из-за них она превратилась в ебучий гороскоп на совместимость.
Так нахуя они в неё тогда лезут? Соционика итак засрана безграмотными ебанатами. Из-за них она превратилась в ебучий гороскоп на совместимость.
>>3352
Ты и писал. Просто у достов и драев часто случаются провалы в памяти.
Ты и писал. Просто у достов и драев часто случаются провалы в памяти.
>>144 (OP)
мой мальчик, все прекрасно.
дай приголубить тебя.
интуит в гневе даст просраться любому жалкому насикомому.
мой мальчик, все прекрасно.
дай приголубить тебя.
интуит в гневе даст просраться любому жалкому насикомому.
![2d763dce59128460aea06dc3581ac332cartoon-mad-faces-diet-clip[...].jpeg](https://2ch.hk//socionics/src/144/14934136860660.jpg)
28 Кб, 600x338>>7043
О нихуя люди. Вкусные наверное.
О нихуя люди. Вкусные наверное.
>>277
Вот как раз по одной из таких причин и боялся некоторое время признать себя.
Но потом начал понимать,что я всё же дост.
Просто так как идеологически сильно отличаюсь,то и принципы правильного отличаются. При этом за религию.
Но религия у меня не такая как у масс в пост совке.
А потому секс священен и сакрален.
Всякие сексуальные девиации вроде бдсм вообще нормально. А вот проституция бесит. Так как проституция должна быть чистой и священной,проститутка должна быть жрицой и уважаемой в обществе женщин - примером для многих,а не низом общества.
По этому всё что сводит секс к чему то грязному бесит.
Всякие измены как то не правильно,а вот оргия если все за,то нормально.
То есть как видишь секс одобряю и для меня это религиозно обосновано. А значит всё это зависит от религии.
Вот как раз по одной из таких причин и боялся некоторое время признать себя.
Но потом начал понимать,что я всё же дост.
Просто так как идеологически сильно отличаюсь,то и принципы правильного отличаются. При этом за религию.
Но религия у меня не такая как у масс в пост совке.
А потому секс священен и сакрален.
Всякие сексуальные девиации вроде бдсм вообще нормально. А вот проституция бесит. Так как проституция должна быть чистой и священной,проститутка должна быть жрицой и уважаемой в обществе женщин - примером для многих,а не низом общества.
По этому всё что сводит секс к чему то грязному бесит.
Всякие измены как то не правильно,а вот оргия если все за,то нормально.
То есть как видишь секс одобряю и для меня это религиозно обосновано. А значит всё это зависит от религии.
52 Кб, 640x430>>7897
Чувак, зачем ты отвечаешь на вопрос двухлетней давности?
Задавший этот вопрос человек уже умер давно.
Чувак, зачем ты отвечаешь на вопрос двухлетней давности?
Задавший этот вопрос человек уже умер давно.
>>144 (OP)
Досты не так плохи на деле
Досты не так плохи на деле
>>277
Когда я сказала досту что он меня мало удовлетворил, он чуть меня не бросил, лол
лучше бы тогда и бросил, блять, уже ебаный год терплю эту унылость
Когда я сказала досту что он меня мало удовлетворил, он чуть меня не бросил, лол
лучше бы тогда и бросил, блять, уже ебаный год терплю эту унылость
>>8696
базовая бэ = рассмотрение мира через призму собственной морали.
мораль = нравственно-этические нормы, представления о добре и зле.
так как для достов именно этот аспект - база для существования, они внутренне почти никогда не признают своей вины и ошибок, потому что в собственной дихотомии добра и зла, естественно, находятся в точке добра.
творческая чи = инструментальная функция, позволяющая решать сложные ситуации через рассмотрение различных вероятностных течений.
чи = двусмысленности, отсутствие окончательного выбора, вероятности, альтернативные ходы.
с помощью творческой чи достоевские выворачиваются из любой сложной ситуёвины.
наличие изворотливости в сочетании с перманентным считанием себя "хорошим" даёт пресловутый бесконечный достовский пиздёж.
базовая бэ = рассмотрение мира через призму собственной морали.
мораль = нравственно-этические нормы, представления о добре и зле.
так как для достов именно этот аспект - база для существования, они внутренне почти никогда не признают своей вины и ошибок, потому что в собственной дихотомии добра и зла, естественно, находятся в точке добра.
творческая чи = инструментальная функция, позволяющая решать сложные ситуации через рассмотрение различных вероятностных течений.
чи = двусмысленности, отсутствие окончательного выбора, вероятности, альтернативные ходы.
с помощью творческой чи достоевские выворачиваются из любой сложной ситуёвины.
наличие изворотливости в сочетании с перманентным считанием себя "хорошим" даёт пресловутый бесконечный достовский пиздёж.
>>11074
А как пиздеть по хардкору как мега оратор с тотальным убеждением и при этом идти к успеху?
А то достало уже,что постоянно,что то идёт не так. Как не изворачивайся,а то там жопа,то там жопа. И хрен докажешь людям в результате что то.
Не ужели без Штира не выходит по хардкору?
Но как убедить самого Штира?
А как пиздеть по хардкору как мега оратор с тотальным убеждением и при этом идти к успеху?
А то достало уже,что постоянно,что то идёт не так. Как не изворачивайся,а то там жопа,то там жопа. И хрен докажешь людям в результате что то.
Не ужели без Штира не выходит по хардкору?
Но как убедить самого Штира?
>>11075
это навыки и личная убеждённость в идеале, при чём тут говнотипологии?
и сосионика подразумевает, что ораторство - это скорее к гамлу, тому что ЧЭ - это энергетика для масс в тч. она так же подразумевает, что ты можешь набрать "шаблонов" по своим неценностным/слабым и въёбывать.
>А как пиздеть по хардкору как мега оратор с тотальным убеждением и при этом идти к успеху?
это навыки и личная убеждённость в идеале, при чём тут говнотипологии?
и сосионика подразумевает, что ораторство - это скорее к гамлу, тому что ЧЭ - это энергетика для масс в тч. она так же подразумевает, что ты можешь набрать "шаблонов" по своим неценностным/слабым и въёбывать.
>>11077
находишь штирку
садишься попкой на ее страпон
> Объясни тогда как же эффективно действовать Досту.
находишь штирку
садишься попкой на ее страпон
>>11071
Ну так, припекает уже от столько времени, скука одна, никаких страстей, уже даже не поебаться как следует, сама развлекай, и я еще должна им гордиться, он же считает тебя охуенным, и я должна, а вот не за что.
Ну так, припекает уже от столько времени, скука одна, никаких страстей, уже даже не поебаться как следует, сама развлекай, и я еще должна им гордиться, он же считает тебя охуенным, и я должна, а вот не за что.
>>11081
Вариант мне нравится.
Но как найти то? Да ещё учитывая возможно то,что все мои идеи её могут быть не оценены?
А так хотелось бы одних взглядов найти...
А это наверно сложно. Не знаю может ли Штирка обмазываться например чем то оккультным и что бы ещё в той же традиции что и я...
Да и даже если найду. Как я её привлеку то. Охуительными историями,что ли.
Вариант мне нравится.
Но как найти то? Да ещё учитывая возможно то,что все мои идеи её могут быть не оценены?
А так хотелось бы одних взглядов найти...
А это наверно сложно. Не знаю может ли Штирка обмазываться например чем то оккультным и что бы ещё в той же традиции что и я...
Да и даже если найду. Как я её привлеку то. Охуительными историями,что ли.
>>11089
Может задуматься о фемках?
Они же вне всей этой логики должны по идее быть.
Где искать нужных фемок? И сколько среди фемок штирок вообще? Да ещё с хоть каким то интересом к тому,что мне важно.
А то как я узнал,что разные движения,учения и т.д. в разной пропорции привлекают разные тимы.
Может задуматься о фемках?
Они же вне всей этой логики должны по идее быть.
Где искать нужных фемок? И сколько среди фемок штирок вообще? Да ещё с хоть каким то интересом к тому,что мне важно.
А то как я узнал,что разные движения,учения и т.д. в разной пропорции привлекают разные тимы.
>>11090
среди традиционалистской дельты - мало будет.
и фемок для ролреверсала не рекомендую, они ёбнутые наглухо со своей обидкой на всякого хуеносца.
а штирки чаще любят работящих делающих вид, что работящие.
соционика - это такая хуйня, которая говорит о наличии более или менее лёгком восприятии (и выдачи) различных аспектов человеческой жизни. однако, несмотря на бОльшие сложности в слабых ф-ях, объект способен повысить их результативность.
типа: если у тебя болевая чс, то ты можешь прокачать слабую функцию через наработку непосредственного эмпирического опыта: прибираться дома, тренироваться et cetera. тогда твои навыки улучшатся, но в ситуации нового внезапного поворота ты, вероятно, растеряешься + ты не научишься учитывать тонкости (or убьешь на оное больше времени и сменишь по итогу тим по нижеуказанной причине - крамольное утверждение, потому что поехавшие любят говорить об абсолютной несменяемости типа). короче, эти твои осознанные наработки в соционике и называются "шаблонами".
с учётом хрени про сензитивный период (см ссылку) даже вполне жизнеспособная теория. плюсуй к этому тот факт, что полярные функции исключают друг друга (чс - чи - кстати, до сих пор не всекаю почему, ведь по логике расположения ф-й таки в большей степени чс - би, ну да не суть): если ты занимаешься контролем реального пространства и реализацией конкретики (чс), то тебе не до витания в облаках возможностей и разброса вариантов (чи)/не до определения прогноза (би) - подразумевается единовременное использование, а не поочерёдное. соответственно, чем больше времени ты тратишь на чс, тем меньше времени ты тратишь на чи/би -> интуитивные навыки падают, сенсорные возрастают.
если идти талановским путём (кроме ненависти к чс, канешн) и смотреть на социотипы как на набор взаимозависимых небинарных функций - то соционике даже костыли не будут нужны.
а вот интертипные сильно попахивают волшебнотаблеточной хуетой для одиноких долбоёбов
ссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Сензитивный_период
>И сколько среди фемок штирок вообще?
среди традиционалистской дельты - мало будет.
и фемок для ролреверсала не рекомендую, они ёбнутые наглухо со своей обидкой на всякого хуеносца.
а штирки чаще любят работящих делающих вид, что работящие.
>И что такое "шаблоны"?
соционика - это такая хуйня, которая говорит о наличии более или менее лёгком восприятии (и выдачи) различных аспектов человеческой жизни. однако, несмотря на бОльшие сложности в слабых ф-ях, объект способен повысить их результативность.
типа: если у тебя болевая чс, то ты можешь прокачать слабую функцию через наработку непосредственного эмпирического опыта: прибираться дома, тренироваться et cetera. тогда твои навыки улучшатся, но в ситуации нового внезапного поворота ты, вероятно, растеряешься + ты не научишься учитывать тонкости (or убьешь на оное больше времени и сменишь по итогу тим по нижеуказанной причине - крамольное утверждение, потому что поехавшие любят говорить об абсолютной несменяемости типа). короче, эти твои осознанные наработки в соционике и называются "шаблонами".
с учётом хрени про сензитивный период (см ссылку) даже вполне жизнеспособная теория. плюсуй к этому тот факт, что полярные функции исключают друг друга (чс - чи - кстати, до сих пор не всекаю почему, ведь по логике расположения ф-й таки в большей степени чс - би, ну да не суть): если ты занимаешься контролем реального пространства и реализацией конкретики (чс), то тебе не до витания в облаках возможностей и разброса вариантов (чи)/не до определения прогноза (би) - подразумевается единовременное использование, а не поочерёдное. соответственно, чем больше времени ты тратишь на чс, тем меньше времени ты тратишь на чи/би -> интуитивные навыки падают, сенсорные возрастают.
если идти талановским путём (кроме ненависти к чс, канешн) и смотреть на социотипы как на набор взаимозависимых небинарных функций - то соционике даже костыли не будут нужны.
а вот интертипные сильно попахивают волшебнотаблеточной хуетой для одиноких долбоёбов
ссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Сензитивный_период
>>11090
среди традиционалистской дельты - мало будет.
и фемок для ролреверсала не рекомендую, они ёбнутые наглухо со своей обидкой на всякого хуеносца.
а штирки чаще любят работящих делающих вид, что работящие.
соционика - это такая хуйня, которая говорит о наличии более или менее лёгком восприятии (и выдачи) различных аспектов человеческой жизни. однако, несмотря на бОльшие сложности в слабых ф-ях, объект способен повысить их результативность.
типа: если у тебя болевая чс, то ты можешь прокачать слабую функцию через наработку непосредственного эмпирического опыта: прибираться дома, тренироваться et cetera. тогда твои навыки улучшатся, но в ситуации нового внезапного поворота ты, вероятно, растеряешься + ты не научишься учитывать тонкости (or убьешь на оное больше времени и сменишь по итогу тим по нижеуказанной причине - крамольное утверждение, потому что поехавшие любят говорить об абсолютной несменяемости типа). короче, эти твои осознанные наработки в соционике и называются "шаблонами".
с учётом хрени про сензитивный период (см ссылку) даже вполне жизнеспособная теория. плюсуй к этому тот факт, что полярные функции исключают друг друга (чс - чи - кстати, до сих пор не всекаю почему, ведь по логике расположения ф-й таки в большей степени чс - би, ну да не суть): если ты занимаешься контролем реального пространства и реализацией конкретики (чс), то тебе не до витания в облаках возможностей и разброса вариантов (чи)/не до определения прогноза (би) - подразумевается единовременное использование, а не поочерёдное. соответственно, чем больше времени ты тратишь на чс, тем меньше времени ты тратишь на чи/би -> интуитивные навыки падают, сенсорные возрастают.
если идти талановским путём (кроме ненависти к чс, канешн) и смотреть на социотипы как на набор взаимозависимых небинарных функций - то соционике даже костыли не будут нужны.
а вот интертипные сильно попахивают волшебнотаблеточной хуетой для одиноких долбоёбов
ссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Сензитивный_период
>И сколько среди фемок штирок вообще?
среди традиционалистской дельты - мало будет.
и фемок для ролреверсала не рекомендую, они ёбнутые наглухо со своей обидкой на всякого хуеносца.
а штирки чаще любят работящих делающих вид, что работящие.
>И что такое "шаблоны"?
соционика - это такая хуйня, которая говорит о наличии более или менее лёгком восприятии (и выдачи) различных аспектов человеческой жизни. однако, несмотря на бОльшие сложности в слабых ф-ях, объект способен повысить их результативность.
типа: если у тебя болевая чс, то ты можешь прокачать слабую функцию через наработку непосредственного эмпирического опыта: прибираться дома, тренироваться et cetera. тогда твои навыки улучшатся, но в ситуации нового внезапного поворота ты, вероятно, растеряешься + ты не научишься учитывать тонкости (or убьешь на оное больше времени и сменишь по итогу тим по нижеуказанной причине - крамольное утверждение, потому что поехавшие любят говорить об абсолютной несменяемости типа). короче, эти твои осознанные наработки в соционике и называются "шаблонами".
с учётом хрени про сензитивный период (см ссылку) даже вполне жизнеспособная теория. плюсуй к этому тот факт, что полярные функции исключают друг друга (чс - чи - кстати, до сих пор не всекаю почему, ведь по логике расположения ф-й таки в большей степени чс - би, ну да не суть): если ты занимаешься контролем реального пространства и реализацией конкретики (чс), то тебе не до витания в облаках возможностей и разброса вариантов (чи)/не до определения прогноза (би) - подразумевается единовременное использование, а не поочерёдное. соответственно, чем больше времени ты тратишь на чс, тем меньше времени ты тратишь на чи/би -> интуитивные навыки падают, сенсорные возрастают.
если идти талановским путём (кроме ненависти к чс, канешн) и смотреть на социотипы как на набор взаимозависимых небинарных функций - то соционике даже костыли не будут нужны.
а вот интертипные сильно попахивают волшебнотаблеточной хуетой для одиноких долбоёбов
ссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Сензитивный_период
>>11091
*лёгкого восприятия - самофикс
*лёгкого восприятия - самофикс
>>11091
Вот хотелось бы знать,что под этим имеется ввиду?
Для Штирок очень важны любые формы традиций?
То есть и идею иного распледеления ролей в теорию может воспринять только через например рассказы о матриархате древности? Или чего ещё в этом стиле?
То есть нужны идеологии совмещающие упор на традиции и смену ролей одновременно?
И как же делать такой вид? Потому как для меня вся эта схема с работой очень напрягающая. Особенно если я не вижу профитов,а вижу труд как таковой и что то небольшое за него.. Потому готов порой потратить много времени на то,что не приносит никаких денег и не принесло до сих пор,потратить на это ещё и деньги и т.д. потому,что вижу в перспективе самое то. Хотя понимаю,что взлёт сделать сложно,но лучше так чем за копейки что то рутинное....
Это то самое,что надо?
А про шаблоны. Ну вот зачем мне так уж сильно обмазываться этим? Может лучше что бы меня прикрывали?
Не понятно куда это всё может привести.
И так бетанские ценности вокруг в воздухе самом чуть ли витают. А иногда так соблазнительно выглядят...
Я как то так даже двинулся один раз и гопника пьяного послал ещё в школьное время. Сам с себя охуел. Это меня на почве довлеющих вокруг бетанских ценностей так штырит?
А их с детства ощущаю,меня учили по бетански,что надо себя вести,хоть я и не мог.
>среди традиционалистской дельты - мало будет.
>
Вот хотелось бы знать,что под этим имеется ввиду?
Для Штирок очень важны любые формы традиций?
То есть и идею иного распледеления ролей в теорию может воспринять только через например рассказы о матриархате древности? Или чего ещё в этом стиле?
То есть нужны идеологии совмещающие упор на традиции и смену ролей одновременно?
>а штирки чаще любят работящих делающих вид, что работящие.
>
И как же делать такой вид? Потому как для меня вся эта схема с работой очень напрягающая. Особенно если я не вижу профитов,а вижу труд как таковой и что то небольшое за него.. Потому готов порой потратить много времени на то,что не приносит никаких денег и не принесло до сих пор,потратить на это ещё и деньги и т.д. потому,что вижу в перспективе самое то. Хотя понимаю,что взлёт сделать сложно,но лучше так чем за копейки что то рутинное....
Это то самое,что надо?
А про шаблоны. Ну вот зачем мне так уж сильно обмазываться этим? Может лучше что бы меня прикрывали?
Не понятно куда это всё может привести.
И так бетанские ценности вокруг в воздухе самом чуть ли витают. А иногда так соблазнительно выглядят...
Я как то так даже двинулся один раз и гопника пьяного послал ещё в школьное время. Сам с себя охуел. Это меня на почве довлеющих вокруг бетанских ценностей так штырит?
А их с детства ощущаю,меня учили по бетански,что надо себя вести,хоть я и не мог.
>>11095
сенсорики не думают склонны опираться на материальные аспекты - конкретно штиры на работу, факты и физические ощущения. Остальное они готовы принимать или не готовы принимать, но сами типа не генерируют. общая идеология в которой воспитывается штирка (рационал, сенсорик, суггестия на бэ) во многом будет определять её готовность к чему-то нестандартному в социальном плане. посчитай шансы на то, что в советском пространстве кто-то растил штирку-феминиздку и поржи вместе со мной.
и дельта самая традиционная квадра, абсолютли да. пенсионерские ценности.
интересный метод, мб и сканает. у меня необходимости не было.
нормально, это штирки любят. в теории она должна броситься тебе помогать, чтобы перспектива перешла в здесь-и-сейчасность. если потом окажется что ты есь, пизда тебе, потому что мотивирующие пиздюли от штира != мотивирующие пиздюли от жука.
хули ты меня спрашиваешь, что тебе делать? может и лучше, тебе жить, сам решай.
кого всё время "прикрывают", тот потом отсасывает иерархически. серое кардинальство если ок + этика правда на месте, то нормально.
плюс, отдельный вопрос где и как ты будешь искать себе штирку. да ещё и в ролреверсале. дичь.
да мож ты есь просто, а, зайка?
>Вот хотелось бы знать,что под этим имеется ввиду?
>Для Штирок очень важны любые формы традиций?
сенсорики не думают склонны опираться на материальные аспекты - конкретно штиры на работу, факты и физические ощущения. Остальное они готовы принимать или не готовы принимать, но сами типа не генерируют. общая идеология в которой воспитывается штирка (рационал, сенсорик, суггестия на бэ) во многом будет определять её готовность к чему-то нестандартному в социальном плане. посчитай шансы на то, что в советском пространстве кто-то растил штирку-феминиздку и поржи вместе со мной.
и дельта самая традиционная квадра, абсолютли да. пенсионерские ценности.
>То есть и идею иного распледеления ролей в теорию может воспринять только через например рассказы о матриархате древности?
>То есть нужны идеологии совмещающие упор на традиции и смену ролей одновременно?
интересный метод, мб и сканает. у меня необходимости не было.
>Потому готов порой потратить много времени на то,что не приносит никаких денег и не принесло до сих пор,потратить на это ещё и деньги и т.д. потому,что вижу в перспективе самое то.
нормально, это штирки любят. в теории она должна броситься тебе помогать, чтобы перспектива перешла в здесь-и-сейчасность. если потом окажется что ты есь, пизда тебе, потому что мотивирующие пиздюли от штира != мотивирующие пиздюли от жука.
>Ну вот зачем мне так уж сильно обмазываться этим? Может лучше что бы меня прикрывали?
хули ты меня спрашиваешь, что тебе делать? может и лучше, тебе жить, сам решай.
кого всё время "прикрывают", тот потом отсасывает иерархически. серое кардинальство если ок + этика правда на месте, то нормально.
плюс, отдельный вопрос где и как ты будешь искать себе штирку. да ещё и в ролреверсале. дичь.
>Я как то так даже двинулся один раз и гопника пьяного послал ещё в школьное время. Сам с себя охуел. Это меня на почве довлеющих вокруг бетанских ценностей так штырит?
да мож ты есь просто, а, зайка?
>>11097
Просто у меня этика так режется,что хочется,что бы люди были добрее и лучше,и прощали и понимали и т.д. И так сильно хочется,так сильно,что клинит на этом жёстко как волной,а потом отходит. Потому,что не могу злиться на этих несовершенных существ.
Ну и есек я знаю. Они не такие как я. И ленивее даже меня и деньги непонятно как девают. И такие виктимные,что за них нужно всё решать и мотивировать их ещё...
>>11097
Хороший вопрос. Вообще хотелось бы знать как максимльно быстро их подсаживать на соционику,что бы не соскочили при этом.
>>11097
Это да. Тут главное,что бы традиции верно подобраны были...
А это сложно учитывая,что то,что нам традиции для остального мира,что то как будто новое.
Тут вопрос в том как легко Штирке,что то установить в опереционку вообще..
Может ли Штирка обмазываться чем то из магача или они слишком критически мыслят по хардкору?
Просто у меня этика так режется,что хочется,что бы люди были добрее и лучше,и прощали и понимали и т.д. И так сильно хочется,так сильно,что клинит на этом жёстко как волной,а потом отходит. Потому,что не могу злиться на этих несовершенных существ.
Ну и есек я знаю. Они не такие как я. И ленивее даже меня и деньги непонятно как девают. И такие виктимные,что за них нужно всё решать и мотивировать их ещё...
>>11097
> где и как ты будешь искать
Хороший вопрос. Вообще хотелось бы знать как максимльно быстро их подсаживать на соционику,что бы не соскочили при этом.
>>11097
>самая традиционная квадра,
Это да. Тут главное,что бы традиции верно подобраны были...
А это сложно учитывая,что то,что нам традиции для остального мира,что то как будто новое.
Тут вопрос в том как легко Штирке,что то установить в опереционку вообще..
Может ли Штирка обмазываться чем то из магача или они слишком критически мыслят по хардкору?
>>11095
Чувак, если ты хочешь верить в сказку типа, Мисаки штирка придет порядок наведет то блядь забей чувак. Человек делает себя сам и только сам. Если ты будешь перед людьми стелиться то придется этим заниматься всю жизнь. Только представь быть тем, кем ты не являешься чтобы сука НРАВИТСЯ СУКА НРАВИТСЯ БЛЯДЬ! Господи ПИЗДОС КАК ЭТО ЖАЛКО БЛЯДЬ ШАБЛОНЫ СУКА ТЫ ЕБАНУТЫЙ? Ребята, тождики, братушки мои, просто свыкнитесь сука, повзрослейте. Если подстраиваться под людей с которыми вы собираетесь жить, ебаться и видеть каждый день то рано или поздно вы поймете что живете не своей жизнью а жизнью омежки-опущенца. Вы уже не человек, не эии, вы хуесос, я вас поздравляю. А все почему? Потому что сука стремно быть одному, страшно нам жить, не хотим мы выживать, хотим думать что если будем валятся в говнище полном придет топовая тяночка, отряхнет и скажет "Бля так жить низя, сделай 10 отжиманий и найди работу а я прослежу что бы все хорошо было, ну не хмурься, сьешь пирожок ".
Но все это пиздабольия хуевых реклам и прочих аниме для омежек. Истина в том что мы - мужчины, хуевые, да, но мужчины и вся суть нашего существования - выжить, как бы хуево не было. Поколения за поколением люди переживали дикую хуйню. Болезни, геноциды, смерть и миллионы часов тяжелого, губящего здоровье труда. Вся жизнь была наполнена страданиями, потому что страдания и труд и лучше чтобы этот труд был осмысленный и связан с личными амбициями и желаниями делают человека, а не отношения с тянами ну или с конкретным дуалом. А если анон не сможет сделать из себя человека и выжить как человек, то он не может ожидать что к нему будут относится как к человеку.
Сосите хуй блядь я спать.
https://www.youtube.com/watch?v=xIDbDXqVBSc
Чувак, если ты хочешь верить в сказку типа, Мисаки штирка придет порядок наведет то блядь забей чувак. Человек делает себя сам и только сам. Если ты будешь перед людьми стелиться то придется этим заниматься всю жизнь. Только представь быть тем, кем ты не являешься чтобы сука НРАВИТСЯ СУКА НРАВИТСЯ БЛЯДЬ! Господи ПИЗДОС КАК ЭТО ЖАЛКО БЛЯДЬ ШАБЛОНЫ СУКА ТЫ ЕБАНУТЫЙ? Ребята, тождики, братушки мои, просто свыкнитесь сука, повзрослейте. Если подстраиваться под людей с которыми вы собираетесь жить, ебаться и видеть каждый день то рано или поздно вы поймете что живете не своей жизнью а жизнью омежки-опущенца. Вы уже не человек, не эии, вы хуесос, я вас поздравляю. А все почему? Потому что сука стремно быть одному, страшно нам жить, не хотим мы выживать, хотим думать что если будем валятся в говнище полном придет топовая тяночка, отряхнет и скажет "Бля так жить низя, сделай 10 отжиманий и найди работу а я прослежу что бы все хорошо было, ну не хмурься, сьешь пирожок ".
Но все это пиздабольия хуевых реклам и прочих аниме для омежек. Истина в том что мы - мужчины, хуевые, да, но мужчины и вся суть нашего существования - выжить, как бы хуево не было. Поколения за поколением люди переживали дикую хуйню. Болезни, геноциды, смерть и миллионы часов тяжелого, губящего здоровье труда. Вся жизнь была наполнена страданиями, потому что страдания и труд и лучше чтобы этот труд был осмысленный и связан с личными амбициями и желаниями делают человека, а не отношения с тянами ну или с конкретным дуалом. А если анон не сможет сделать из себя человека и выжить как человек, то он не может ожидать что к нему будут относится как к человеку.
Сосите хуй блядь я спать.
https://www.youtube.com/watch?v=xIDbDXqVBSc
>>11100
Ладно простите за неадекват правда.
Ладно простите за неадекват правда.
>>11100
тащемта вся суть БИ
> представь быть тем, кем ты не являешься чтобы сука НРАВИТСЯ СУКА НРАВИТСЯ БЛЯДЬ!
тащемта вся суть БИ
>>11100
Так я как раз и высказал опасения в том,что мне нужны шаблоны и все эти подстраивания.
Вообще как ни странно,но в Достовской схеме есть потенциал даже доминантности. Что то не сходится с образом типичного омежки))
Да весьма странной достовской доминантности,но всё же. Так,что зачем нам чужие куличи если у нас и правда своих потенциалов дохрена.
Так я как раз и высказал опасения в том,что мне нужны шаблоны и все эти подстраивания.
Вообще как ни странно,но в Достовской схеме есть потенциал даже доминантности. Что то не сходится с образом типичного омежки))
Да весьма странной достовской доминантности,но всё же. Так,что зачем нам чужие куличи если у нас и правда своих потенциалов дохрена.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.