Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>50109 (OP)
Тред не легитимен.
Тред не легитимен.
>>50111
Почему?
Почему?
>>50109 (OP)
А кто-то рассматривал не жёсткое противопоставление 4-х основных параметров (интроверсия-экстраверсия, логика - этика, рацион-сть- иррац-сть, интуиция - сенсорика), а как одновременное наличие каждой черты в каком-то объёме, т.е. в каждом человеке есть и логика и этика, только в большем или меньшем объёме, но больше например логики - значит он логик, но напр. 30-40% этики у него тоже есть, и вот кто-то рассматривал его как логика основного и искал какие-то черты так же и этики? И так и по остальным 3-м параметрам.
А кто-то рассматривал не жёсткое противопоставление 4-х основных параметров (интроверсия-экстраверсия, логика - этика, рацион-сть- иррац-сть, интуиция - сенсорика), а как одновременное наличие каждой черты в каком-то объёме, т.е. в каждом человеке есть и логика и этика, только в большем или меньшем объёме, но больше например логики - значит он логик, но напр. 30-40% этики у него тоже есть, и вот кто-то рассматривал его как логика основного и искал какие-то черты так же и этики? И так и по остальным 3-м параметрам.
https://www.youtube.com/watch?v=HCoI3LJ4bDQ&t
В замедленном виде звучит как голос бальзака. Неповторимый тормознутый омежный баритон.
В замедленном виде звучит как голос бальзака. Неповторимый тормознутый омежный баритон.
>>50779
У Таланова так
У Таланова так
>>50781
скорее габена
скорее габена
>>50109 (OP)
А какие тимы лучше для разных позиций в футболе: вратарь, защитник (есть правый, левый центральный), полузащитник (тоже разные подтипы есть), нападающий?
Кто-то такое разбирал?
А какие тимы лучше для разных позиций в футболе: вратарь, защитник (есть правый, левый центральный), полузащитник (тоже разные подтипы есть), нападающий?
Кто-то такое разбирал?
>>50884
Гюго Рональдо. А Роналду все же нап
Гюго Рональдо. А Роналду все же нап
>>50906
Луис Назарио де Лима Рональдо, бразилец, девятка - Гюго
Криштиану Роналду, который нарцисс базовый ЧС - Нап
Луис Назарио де Лима Рональдо, бразилец, девятка - Гюго
Криштиану Роналду, который нарцисс базовый ЧС - Нап
>>50984
эм
эм
Возможна ли такая проблема в полудуальности ИЭИ и СЭЭ?
Порой вылетаю в бсод от наповских изречений, непонятно, что он с чем связал. То есть он как-то интерпретирует сказанное мной по-своему, а я сижу с выражением лица ЯННП в растерянности, зачем мне эта информация и не было ли сказано мной что-то не то. Пока дойдёт, за что он оказывается зацепился, мне проще протянуть "да наверное нет" и забить. Его тупым назвать язык не поворачивается, разумный во многом человек. Спихиваю на его БЛ-особенности – оно ли это или это не полудуальность читать как типированы неверно?
Порой вылетаю в бсод от наповских изречений, непонятно, что он с чем связал. То есть он как-то интерпретирует сказанное мной по-своему, а я сижу с выражением лица ЯННП в растерянности, зачем мне эта информация и не было ли сказано мной что-то не то. Пока дойдёт, за что он оказывается зацепился, мне проще протянуть "да наверное нет" и забить. Его тупым назвать язык не поворачивается, разумный во многом человек. Спихиваю на его БЛ-особенности – оно ли это или это не полудуальность читать как типированы неверно?
>>50991
Блин, а это не смогу. Просто оно происходит вживую и прям деталей и фраз из тех разговоров я не запоминаю, только ощущения от своего подвисания в эти моменты, хех
Блин, а это не смогу. Просто оно происходит вживую и прям деталей и фраз из тех разговоров я не запоминаю, только ощущения от своего подвисания в эти моменты, хех
11 Кб, 235x314Какие же Бальзаки няшечки.
Почему у максов всегда есть что-то омеганское? Я не говорю, что они омежки, обычно нет, но в них есть какая-то омеганская грань. Дайте знать, если вы поняли, о чем я.
>>51229
может ролевая бэ так влияет, хз
может ролевая бэ так влияет, хз
>>51231
Тимко. Все его грани омеганские. Тупой и злобный до такой степени, что порой кажется смешным, но чаще всего вызывает раздражение. 40-летний мужик, который мониторит доску по соционике. При этом за всю свою активность на этой доске он не оставил ни одного полезного или хотя бы забавного поста. Его скудного ума не хватает для того, чтобы научиться разговаривать с людьми или хотя бы понять соционику. Ебанухе бы дальше заниматься метрологией и стандартизацией, по которым он и получил специальность в кубанской шараге. Но нет, зверушка зачем-то лезет в юнгианскую типологию, для которой у него нет никаких интеллектуальных ресурсов и культурного бэкграунда. Ну и хуй с ней. Просто жалкий душевнобольной омеган в манямирке, местный престарелый сумасшедший. Хочется его убрать куда подальше, но с другой стороны эту ебануху жалко немного.
Тимко. Все его грани омеганские. Тупой и злобный до такой степени, что порой кажется смешным, но чаще всего вызывает раздражение. 40-летний мужик, который мониторит доску по соционике. При этом за всю свою активность на этой доске он не оставил ни одного полезного или хотя бы забавного поста. Его скудного ума не хватает для того, чтобы научиться разговаривать с людьми или хотя бы понять соционику. Ебанухе бы дальше заниматься метрологией и стандартизацией, по которым он и получил специальность в кубанской шараге. Но нет, зверушка зачем-то лезет в юнгианскую типологию, для которой у него нет никаких интеллектуальных ресурсов и культурного бэкграунда. Ну и хуй с ней. Просто жалкий душевнобольной омеган в манямирке, местный престарелый сумасшедший. Хочется его убрать куда подальше, но с другой стороны эту ебануху жалко немного.
>>51232
Так где омеганство-то дебил?
>местный престарелый сумасшедший
>Тупой и злобный
>вызывает раздражение
>скудного ума
Так где омеганство-то дебил?
>>51229
Потому что он интроверт, а не экстраверт.
Потому что он интроверт, а не экстраверт.
Кто-нибудь считает, что соционика не работает?
Не знаю как вы оказались на этой доске.
И почему вы считаете, что она не работает?
Не знаю как вы оказались на этой доске.
И почему вы считаете, что она не работает?
>>51231
бывает, ведут себя как аутисты-долбоебы, либо обтекают, когда на них наезжают, либо шутку 10 раз повторяют и ждут когда кто-то заржет
При этом, повторюсь, реальных омежек среди них все же нет
>>51232
хз, на видео он нормальный, что за хейт, это только потому что ему 40, тупой ты эйджист?
И откуда ты знаешь, когда именно он оставляет комментарии? Как вы это блять вычисляете-то? Моче сосете что ли и он вам информацию об айпи скидывает?
бывает, ведут себя как аутисты-долбоебы, либо обтекают, когда на них наезжают, либо шутку 10 раз повторяют и ждут когда кто-то заржет
При этом, повторюсь, реальных омежек среди них все же нет
>>51232
хз, на видео он нормальный, что за хейт, это только потому что ему 40, тупой ты эйджист?
И откуда ты знаешь, когда именно он оставляет комментарии? Как вы это блять вычисляете-то? Моче сосете что ли и он вам информацию об айпи скидывает?
>>51424
Будко?
Будко?
>>51396
А как она работает?
А как она работает?
Че, не был у вас год. Последней раз заметил серьезное непонимание теории почти у каждого. Что-нибудь изменилось? Тимко, судя по всему, еще здесь, лол.
>>51443
Я - Дюма и я фашист.
ЕДИНАЯ НАЦИЯ, ЕДИНЫЙ НАРОД!
ЕДИНАЯ НАЦИЯ, ЕДИНЫЙ НАРОД!
ЕДИНАЯ НАЦИЯ, ЕДИНЫЙ НАРОД!
Нужна строгая иерархия.
Я - Дюма и я фашист.
ЕДИНАЯ НАЦИЯ, ЕДИНЫЙ НАРОД!
ЕДИНАЯ НАЦИЯ, ЕДИНЫЙ НАРОД!
ЕДИНАЯ НАЦИЯ, ЕДИНЫЙ НАРОД!
Нужна строгая иерархия.
>>51445
ИЭИ/ЭИЭ (ЧС - "нужна строгая" + БЛ - "иерархия" в детском блоке) детектед.
>Нужна строгая иерархия.
ИЭИ/ЭИЭ (ЧС - "нужна строгая" + БЛ - "иерархия" в детском блоке) детектед.
>>51447
Им пох на это всё
Им пох на это всё
>>51492
Базовая ЧС, ибо сам "чмор" не контролируется, а обосновывается. Автор СЭЭ/СЛЭ.
Базовая ЧС, ибо сам "чмор" не контролируется, а обосновывается. Автор СЭЭ/СЛЭ.
>>51492
Жук ревизует абстрактного робеспьера
Жук ревизует абстрактного робеспьера
>>51498
Возможно, потому, что ты тёлка, которая водит анонов за нос, выдавая себя за куна (чтобы ламповые обсуждения не превратились в троллинг, наезды и гарцевания лисов).
Возможно, потому, что ты тёлка, которая водит анонов за нос, выдавая себя за куна (чтобы ламповые обсуждения не превратились в троллинг, наезды и гарцевания лисов).
Невозможно общаться кем либо кроме ассоциальных балей и робов. Такое ощущение что экстраверты/сенсорики/этики это другие ответвления приматов.
>>51517
А ты кто по типу?
А ты кто по типу?
>>51517
В моем присутствии такие вот ребята как-то спокойнее себя чувствуют, делятся своими переживаниями, веселятся. Это получается, что я дюмас?
В моем присутствии такие вот ребята как-то спокойнее себя чувствуют, делятся своими переживаниями, веселятся. Это получается, что я дюмас?
>>51656
Даже при условии, что я такой же, как и эти ребята?
Даже при условии, что я такой же, как и эти ребята?
>>52491
Так я ЭИИ.
Так я ЭИИ.
>>52512
Нихуя себе у тебя Гамло. От такой противности любой Горький с ума сойдёт.
Нихуя себе у тебя Гамло. От такой противности любой Горький с ума сойдёт.
>>52514
Слишком тупой для Доста и дрочит на Тесака, который Жуков. И Досты не такие чуханы.
Слишком тупой для Доста и дрочит на Тесака, который Жуков. И Досты не такие чуханы.
>>52515
Нельзя быть слишком тупым для доста. Они же этики.
Все дрочат на суперэго, это норма (с)
Разные чуханы.
>Слишком тупой для Доста
Нельзя быть слишком тупым для доста. Они же этики.
>и дрочит на Тесака
Все дрочат на суперэго, это норма (с)
>Досты не такие чуханы
Разные чуханы.
>>52518
БЛ, ЧЛ и ЧИ.
Логика в соционике - это все формы МЫШЛЕНИЯ, интуиция видит просто. Этик-интуит обрабатывает гораздо хуже то, что видит. Логик-сенсорик видит меньше, но лучше обрабатывает, поэтому интеллект выше в итоге.
Поэтому логики>этики, а интуиты>сенсорики.
На рубеже управленцев и гуманитариев находится Максим Горький. На верхней границе этиков, наверное, Гамлет.
>За интеллект отвечает ЧИ.
БЛ, ЧЛ и ЧИ.
Логика в соционике - это все формы МЫШЛЕНИЯ, интуиция видит просто. Этик-интуит обрабатывает гораздо хуже то, что видит. Логик-сенсорик видит меньше, но лучше обрабатывает, поэтому интеллект выше в итоге.
Поэтому логики>этики, а интуиты>сенсорики.
На рубеже управленцев и гуманитариев находится Максим Горький. На верхней границе этиков, наверное, Гамлет.
>>52522
Логика относятся к интеллекту, но ЧИ их превосходит. Среднестатистический Достоевский умнее Бальзака. Сравни этого Убермаргинала с Жаком Фреско, который Дост.
Логика относятся к интеллекту, но ЧИ их превосходит. Среднестатистический Достоевский умнее Бальзака. Сравни этого Убермаргинала с Жаком Фреско, который Дост.
>>52526
Чушь ебаная. Бальзак делит с Робеспьером первое место по интеллекту.
>Среднестатистический Достоевский умнее Бальзака.
Чушь ебаная. Бальзак делит с Робеспьером первое место по интеллекту.
>>52527
Как первое может превосходить игнорируемое второе в области интеллекта? ЧИ занимает первенство в интеллектуальной деятельности.
Как первое может превосходить игнорируемое второе в области интеллекта? ЧИ занимает первенство в интеллектуальной деятельности.
Нормально ли для суггестивного ЧЛ хотеть что бы им обьясняли кратко и емко, а для творческого ЧЛ сыпать различными неважными подробностями и деталями что суггестивного начинает раздражать?
>>52574
Да, нормально.
Творческая ЧЛ в спайке с фоновой БЛ вязнет в деталях, причём даже структурных. Зато ты ТОЧНО с ними всё поймёшь.
Да, нормально.
Творческая ЧЛ в спайке с фоновой БЛ вязнет в деталях, причём даже структурных. Зато ты ТОЧНО с ними всё поймёшь.
>>52577
Какая.
Какая.
>>52969
Спроси у Шепетько, даун.
>Чем ЧС удовольствие от красоты отличается от эстетического удовольствия БС у Шепетько?
Спроси у Шепетько, даун.
>>52971
А в чём они похожи вообще, даун?
>Чем ЧИ видение сути или смысла отличается от БЛ системы истин?
А в чём они похожи вообще, даун?
>>52982
Потому что я не Шепетко, дебил.
Тогда получается что люди, которые придумали все эти три разных слова - дураки. Но нет, на самом деле дебил это ты.
Расцениваю как отказ от ответа - что и требовалось доказать.
>А почему ты не знаешь?
Потому что я не Шепетко, дебил.
>Между сутью, смыслом и истиной нет разницы.
Тогда получается что люди, которые придумали все эти три разных слова - дураки. Но нет, на самом деле дебил это ты.
>Ты аспекты учил?
Расцениваю как отказ от ответа - что и требовалось доказать.
>>52984
Где ты тут отказ от ответа увидел, пиздобол?
Ты спросил - почему
Я ответил - потому что...
>отказ от ответа
Где ты тут отказ от ответа увидел, пиздобол?
Ты спросил - почему
Я ответил - потому что...
>>52985
Дал тебе за щеку, пиздун, проверяй.
Не отвечаю на вопросы пиздоболов, сорян.
И я по прежнему не отвечаю на вопросы пиздоболов, дебил.
>Дай определения слов.
Дал тебе за щеку, пиздун, проверяй.
>Аспекты учил?
Не отвечаю на вопросы пиздоболов, сорян.
>И?
И я по прежнему не отвечаю на вопросы пиздоболов, дебил.
>>52990
Ты бы еще боевую картинку с няшами приложил, идиот.
Так где ты там отказ от ответа увидел, пиздобол?
Ты бы еще боевую картинку с няшами приложил, идиот.
Так где ты там отказ от ответа увидел, пиздобол?
>>52994
То что ты просил, то и дал, дебил.
Модешь свалить нахуй, чучело, если тебе не нравится что что я дал - я не против.
То что ты просил, то и дал, дебил.
Модешь свалить нахуй, чучело, если тебе не нравится что что я дал - я не против.
>>52997
Так я тебе ничего и не дал, идиот ))
Ну так ты ничего и не просил, идиот ))
>Так я ничего не просил, клоун
Так я тебе ничего и не дал, идиот ))
>Ебанько, ты ничего не дал
Ну так ты ничего и не просил, идиот ))
>>53002
Я тебе сейчас ебало яйцами поломаю.
Я тебе сейчас ебало яйцами поломаю.
>>53300 (Del)
Способны. Особенно досты.
Способны. Особенно досты.
>>53305
Потому что базовая функция за управление отвечает, а творческая ЧС добавляет эффективности.
Потому что базовая функция за управление отвечает, а творческая ЧС добавляет эффективности.
>>53309
Где она добавляет эффективности?
ИЛЭ/ЛИИ круче же в этом вопросе.
Болевому ЧИ нехуй командовать.
Где она добавляет эффективности?
ИЛЭ/ЛИИ круче же в этом вопросе.
Болевому ЧИ нехуй командовать.
>>53312
В плане качества управления, потому что выше гибкость.
Управленец должен хорошо делать свою работу, а не выглядеть альфа-бабуином.
>Круче где?
В плане качества управления, потому что выше гибкость.
>ЧС всегда выглядит эффектнее и масштабнее.
Управленец должен хорошо делать свою работу, а не выглядеть альфа-бабуином.
>>53316
В плане какого качества управления? ЛСИ Сталин построил мощную империю. А что делали ЛИИ и ИЛЭ в тот момент?
Сталин всё замечательно выполнял.
Напомню тебе, что движимой силой в прошлом была ЧС. Да и сейчас она рулит, потому что общество капиталистическое.
В плане какого качества управления? ЛСИ Сталин построил мощную империю. А что делали ЛИИ и ИЛЭ в тот момент?
>
Сталин всё замечательно выполнял.
Напомню тебе, что движимой силой в прошлом была ЧС. Да и сейчас она рулит, потому что общество капиталистическое.
>>53319
Бля....
Разрабатывали Ядерную бомбу
>Сталин всё замечательно выполнял.
Бля....
>А что делали ЛИИ и ИЛЭ в тот момент?
Разрабатывали Ядерную бомбу
>>53325
Круто.
Круто.
>>53329
Ну это смотря в чем...
Ну это смотря в чем...
>>53324
Нихуя не мелочи. Это крупный просчёт, характеризующий правителя как неэффективного в XX веке. Если прибавить к этому конструкторов, сидящих в тюрьмах, то просто «заебись» тактика получается. Расстрел Кондратьева - это ещё один пример идиотизма товарища Джугашвили. Крестьяне были в колхозах на феодальных правах. Ебанутая политика репрессий, жертвой которой стал в том числе предок упомянутого в соседнем треде Дурова.
И это ещё не всё, я полагаю.
В чём? В плане вооружения? Просто других критериев для второго места я не вижу. Люди не могли сбежать из государства номер два на планете. Речь только про сталинский СССР.
Такая мощная армия была неизбежна, правил бы страной хоть Якубович, учитывая монополию, централизацию, ресурсы и гонку вооружения против США.
>Отбросим эти мелочи.
Нихуя не мелочи. Это крупный просчёт, характеризующий правителя как неэффективного в XX веке. Если прибавить к этому конструкторов, сидящих в тюрьмах, то просто «заебись» тактика получается. Расстрел Кондратьева - это ещё один пример идиотизма товарища Джугашвили. Крестьяне были в колхозах на феодальных правах. Ебанутая политика репрессий, жертвой которой стал в том числе предок упомянутого в соседнем треде Дурова.
И это ещё не всё, я полагаю.
>Он построил государство номер 2 на планете.
В чём? В плане вооружения? Просто других критериев для второго места я не вижу. Люди не могли сбежать из государства номер два на планете. Речь только про сталинский СССР.
Такая мощная армия была неизбежна, правил бы страной хоть Якубович, учитывая монополию, централизацию, ресурсы и гонку вооружения против США.
>>53340
Для тебя - ничего.
Для тебя - ничего.
Вот ваша ЧИ такая крутая, но почему-то во власти снова ЛСИ? Непонятно. ЧС-ники как создали совок, так и развалили, обогатившись на остатках. И где тут ЧИ супримаси?
ЧИ успешно влияет на технологический прогресс, но ЧС всё равно будет всегда выглядеть эффектнее в управлении.
ЧИ успешно влияет на технологический прогресс, но ЧС всё равно будет всегда выглядеть эффектнее в управлении.
>>53343
Проехали. Кому надо - поймёт.
Проехали. Кому надо - поймёт.
>>53350
Об этом я и говорю.
Об этом я и говорю.
>>53409
>>53411
Зеленский вообще СЭЭ.
Клоуны - это ИЭЭ и СЭЭ, приятный фон по ЧЭ.
Базовая ЧЭ - это впрыск эмоций.
https://m.youtube.com/watch?v=fZcAQ0kuw1s
>>53411
Зеленский вообще СЭЭ.
Клоуны - это ИЭЭ и СЭЭ, приятный фон по ЧЭ.
Базовая ЧЭ - это впрыск эмоций.
https://m.youtube.com/watch?v=fZcAQ0kuw1s
>>53425
Пиздишь.
Я знаю что ты имеешь понятие, дебил. Я говорю что оно дебильное.
>Я обошел все школы
Пиздишь.
>так что я имею понятие
Я знаю что ты имеешь понятие, дебил. Я говорю что оно дебильное.
>>53426
Известные школы.
Сам ты дебил.
Иди на хуй отсюда с таким базаром, быдло сельское.
>Я обошел все...
Известные школы.
>
Сам ты дебил.
Иди на хуй отсюда с таким базаром, быдло сельское.
>>53439
Блевотный таракан - Гексли Габен Гюго
Блевотный таракан - Гексли Габен Гюго
После какого срока начинают раздражать конфликтёры, ревизоры и прочие типы, с которыми у тебя негативные интертипные? Или насколько интенсивным должно быть общение? Как проявляется несовместимость, кроме открытых ссор? Например, оба человека обладают выдержкой и срачей не устраивают. Что будет между ними? Просто усталость и разжёвывание друг другу одной и той же вещи по 10 раз? Между дуалами ссоры и остальное невозможно?
>>53442
Вопрос в интересе и его взаимности. Конфликт - это прохладные отношения, например. Конфликтёр быстро теряет свой шарм. Когда вы поссорились насовсем, то его не хочется обратно. Ещё погашение в итоге кажется идиотом.
Возможно, но быстро гаснет.
>После какого срока начинают раздражать конфликтёры, ревизоры и прочие типы, с которыми у тебя негативные интертипные?
Вопрос в интересе и его взаимности. Конфликт - это прохладные отношения, например. Конфликтёр быстро теряет свой шарм. Когда вы поссорились насовсем, то его не хочется обратно. Ещё погашение в итоге кажется идиотом.
>Между дуалами ссоры и остальное невозможно?
Возможно, но быстро гаснет.
>>53442
Сильно зависит от характера общения, как ты понимаешь.
Но в целом, для приятельских отношений - обычно не раньше чем через месяц.
Скрытым недовольством.
Возможны, но только не по соционическим причинам.
Сильно зависит от характера общения, как ты понимаешь.
Но в целом, для приятельских отношений - обычно не раньше чем через месяц.
>Как проявляется несовместимость, кроме открытых ссор?
Скрытым недовольством.
>Между дуалами ссоры и остальное невозможно?
Возможны, но только не по соционическим причинам.
>>53442
По моему опыту
конфликтеры - с момента, как только они открывают рот
ревизоры - когда они почувствуют себя с тобой достаточно комфортно, чтобы проявить свои худшие качества.
Будет не усталость, а активный конфликт же.
Дуалы просто воспринимаются как совершенно чужой человек (3/4 дихотомий противоположны), с которым ничего быть не может, поэтому за рамки формального общения выходить оба не видят смысла.
По моему опыту
конфликтеры - с момента, как только они открывают рот
ревизоры - когда они почувствуют себя с тобой достаточно комфортно, чтобы проявить свои худшие качества.
Будет не усталость, а активный конфликт же.
Дуалы просто воспринимаются как совершенно чужой человек (3/4 дихотомий противоположны), с которым ничего быть не может, поэтому за рамки формального общения выходить оба не видят смысла.
>>53445
По моему опыту конфликтеры кажутся довольно притягательными сначала, но чем ближе общаетесь, тем больше он причиняет тебе дискомфорт. В какой-то момент просто все его существование рядом с тобой заставляет чувствовать себя говном, даже если он ничего открыто для этого не делает (не оскорбляет и не токсит).
Что с конфликтерами, что с ревизорами вполне классно можно общаться на дальней и средней дистанции, если вы оба адекватные, вежливые люди. В этом случае они совершенно не бесят, либо бесят терпимо.
С дуалами сразу же начинаешь вести себя согласно своему внутреннему желанию, то есть с ними автоматически становишься "собой" в самом комфортном смысле этого слова. Но да, с ними есть такое, что человек принципиально не понятен, сложно представить себя на его месте, не ясен образ его мышления. Чувствуется, что между вами стена непонимания (которой нет, например, с зеркальщиками). Но если дуалы все же зацепились друг за друга, то прекращать общение как будто тоже никогда нет причин.
По моему опыту конфликтеры кажутся довольно притягательными сначала, но чем ближе общаетесь, тем больше он причиняет тебе дискомфорт. В какой-то момент просто все его существование рядом с тобой заставляет чувствовать себя говном, даже если он ничего открыто для этого не делает (не оскорбляет и не токсит).
Что с конфликтерами, что с ревизорами вполне классно можно общаться на дальней и средней дистанции, если вы оба адекватные, вежливые люди. В этом случае они совершенно не бесят, либо бесят терпимо.
С дуалами сразу же начинаешь вести себя согласно своему внутреннему желанию, то есть с ними автоматически становишься "собой" в самом комфортном смысле этого слова. Но да, с ними есть такое, что человек принципиально не понятен, сложно представить себя на его месте, не ясен образ его мышления. Чувствуется, что между вами стена непонимания (которой нет, например, с зеркальщиками). Но если дуалы все же зацепились друг за друга, то прекращать общение как будто тоже никогда нет причин.
Нормальны ли для Габена беспокойства, волнения, повышенная ответственность?
>>53456
Он же сказал, даун ёбаный.
Он же сказал, даун ёбаный.
>Конфликтёр быстро теряет свой шарм. Когда вы поссорились насовсем, то его не хочется обратно.
>после ссор насовсем никого обратно не хочу.
>Ещё погашение в итоге кажется идиотом.
>Я всех вокруг идиотами считаю
>Да, интертипные не работают.
>>53460
Это печально.
Это печально.
>>50109 (OP)
Аноны, я в растерянности. Застрявши между Доном и Бальзаком...ЭЛВФ по психософии, возможно, мешает, ибо самый виктимный тип.
Аноны, я в растерянности. Застрявши между Доном и Бальзаком...ЭЛВФ по психософии, возможно, мешает, ибо самый виктимный тип.
>>53501
C чего ты взял что тебя перепутали?
C чего ты взял что тебя перепутали?
>>53504
Увы, на Гамло не тяну. Не обладаю большой эмоциональной палитрой.
Увы, на Гамло не тяну. Не обладаю большой эмоциональной палитрой.
Реквестирую рассказы об опыте общения с (предположительно) тождиками и родственниками по ТИМу. Насколько комфортно?
Часто попадались высказывания о симпатии к тождикам. Чем обусловлена такая симпатия? Дело в неверном типировании? Ведь поддержки по слабым функциям в таких интертипных нет, а по сильным, как кажется, всё должно выливаться в споры, если точки зрения расходятся.
Часто попадались высказывания о симпатии к тождикам. Чем обусловлена такая симпатия? Дело в неверном типировании? Ведь поддержки по слабым функциям в таких интертипных нет, а по сильным, как кажется, всё должно выливаться в споры, если точки зрения расходятся.
>>54596
У тождиков точки зрения не расходятся.
>всё должно выливаться в споры, если точки зрения расходятся
У тождиков точки зрения не расходятся.
>>54597
Расходятся. Модель А может быть как угодно заполнена реальным опытом. Поэтому представители одного ТИМа часто бывают очень разными.
Расходятся. Модель А может быть как угодно заполнена реальным опытом. Поэтому представители одного ТИМа часто бывают очень разными.
>>54597
То есть, например, два Штира не разойдутся во мнениях, каким способом заколачивать гвоздь? У обоих чёрная логика сильная. Один всю жизнь делал что-то одним способом, считает свой способ верным. Второй всегда делал иным и никаких проблем не имел. Дальше история про две палочки твикс. Либо взять двух анальников со спором, как писать код. Или это не о тождественных отношениях?
То есть, например, два Штира не разойдутся во мнениях, каким способом заколачивать гвоздь? У обоих чёрная логика сильная. Один всю жизнь делал что-то одним способом, считает свой способ верным. Второй всегда делал иным и никаких проблем не имел. Дальше история про две палочки твикс. Либо взять двух анальников со спором, как писать код. Или это не о тождественных отношениях?
>>54601
Если один из "штиров" со своей сильной ЧЛ будет насмерть стоять за хуёвый способ заколачивать гвоздь - то он просто не штир, очевидно же.
> каким способом заколачивать гвоздь? У обоих чёрная логика сильная
Если один из "штиров" со своей сильной ЧЛ будет насмерть стоять за хуёвый способ заколачивать гвоздь - то он просто не штир, очевидно же.
>>54596
Никого комфортнее и лучше тождиков нет.
Исключение - если ты габен (эти люди не поддерживают отношения) и есенин (2 вялых виктима - им просто неприкольно).
По исследованиям мбти, браки, в которых партнеры наиболее довольны - у тождиков.
Сам 5 лет провстречался с тождичкой.
Никого комфортнее и лучше тождиков нет.
Исключение - если ты габен (эти люди не поддерживают отношения) и есенин (2 вялых виктима - им просто неприкольно).
По исследованиям мбти, браки, в которых партнеры наиболее довольны - у тождиков.
Сам 5 лет провстречался с тождичкой.
>>54601
Ты описал сейчас дурачка без критического мышления. По базовой люди так себя не ведут. По базовой они исследуют вопрос на такой глубине, на которую прочие не способны - и придут к одинаковым выводам.
>Один всю жизнь делал что-то одним способом, считает свой способ верным
Ты описал сейчас дурачка без критического мышления. По базовой люди так себя не ведут. По базовой они исследуют вопрос на такой глубине, на которую прочие не способны - и придут к одинаковым выводам.
>>54602
А откуда появилось "хуёвый"? Это чисто образный пример. Ясно, что для заколачивания гвоздя способов не так много, и какой-то будет вероятно бредовым или извращённым. Но возьми тогда анальников, в программировании для споров поле пошире и иногда единственно верного подхода нет.
А откуда появилось "хуёвый"? Это чисто образный пример. Ясно, что для заколачивания гвоздя способов не так много, и какой-то будет вероятно бредовым или извращённым. Но возьми тогда анальников, в программировании для споров поле пошире и иногда единственно верного подхода нет.
>>54608
Окей. А в случае с чем-то субъективным, взглядами на мир и отношения, например, будет такой же итог?
Окей. А в случае с чем-то субъективным, взглядами на мир и отношения, например, будет такой же итог?
>>54609
Из твоего тезиса про два способа. Из двух способов один всегда хуёвый.
Верный подход есть всегда. Если ты его не видишь, то ты просто не разбираешься в теме.
За 8 лет в веб-разработке ни разу не видел спора о верном решении, кстати говоря. Прибереги свои маняфантазии для менее научного треда.
>откуда появилось "хуёвый"?|
Из твоего тезиса про два способа. Из двух способов один всегда хуёвый.
>иногда единственно верного подхода нет
Верный подход есть всегда. Если ты его не видишь, то ты просто не разбираешься в теме.
За 8 лет в веб-разработке ни разу не видел спора о верном решении, кстати говоря. Прибереги свои маняфантазии для менее научного треда.
>>54611
Этики во взгляде на отношения сойдутся. Логики не станут об этом спорить ибо не уверены и т.п.
>А в случае с чем-то субъективным, взглядами на мир и отношения
Этики во взгляде на отношения сойдутся. Логики не станут об этом спорить ибо не уверены и т.п.
>>54606
Меня не устраивало отсутствие кое-чего, поэтому я не двигал отношения дальше. А няшу все устраивало, кроме отсутствия движения дальше. Глупость на самом деле, просто 2 аутистам было проще дропнуть, чем обменяться по суггестивной. Осознаем свои косяки и не повторим.
Меня не устраивало отсутствие кое-чего, поэтому я не двигал отношения дальше. А няшу все устраивало, кроме отсутствия движения дальше. Глупость на самом деле, просто 2 аутистам было проще дропнуть, чем обменяться по суггестивной. Осознаем свои косяки и не повторим.
>>54605
Вспомнил, что знаю еще одну уже женатую пару моих же тождиков, у них все еще лучше.
Вспомнил, что знаю еще одну уже женатую пару моих же тождиков, у них все еще лучше.
>>54613
Допущу. Но есть уверенность, что зачастую условно "верным" становится то, что было просто закреплено договорённостью. Чисто из удобства. А когда стандарта нет, тогда споры возникать и будут. Даже по мелочам, вроде наименования переменных и переноса строчек кода.
Но это чл и одна сфера. С теми же бэ-темами варианты, при которых тождики не достигнут понимания или компромисса, точно представляются.
Допущу. Но есть уверенность, что зачастую условно "верным" становится то, что было просто закреплено договорённостью. Чисто из удобства. А когда стандарта нет, тогда споры возникать и будут. Даже по мелочам, вроде наименования переменных и переноса строчек кода.
Но это чл и одна сфера. С теми же бэ-темами варианты, при которых тождики не достигнут понимания или компромисса, точно представляются.
>>54626
Но ты их нам, конечно, не опишешь.
>варианты, при которых тождики не достигнут понимания или компромисса, точно представляются.
Но ты их нам, конечно, не опишешь.
>>54629
Не пойму, ты представить такое не можешь? Взять из культур, где формируются разные взгляды на семейные отношения, и уже легко получить столкновение принципов и шаблонов, как правильно жить. Что одному будет хорошо, то для другого плохо и чуждо, вызывать отторжение, непринятие и остальное, что там в бэ возможно. Можно не культуры рассматривать, а разные поколения.
Не пойму, ты представить такое не можешь? Взять из культур, где формируются разные взгляды на семейные отношения, и уже легко получить столкновение принципов и шаблонов, как правильно жить. Что одному будет хорошо, то для другого плохо и чуждо, вызывать отторжение, непринятие и остальное, что там в бэ возможно. Можно не культуры рассматривать, а разные поколения.
>>54631
Могу, почему же. Даже плоскую Землю представить способен.
Просто обращаю твоё внимание на то, что ты даже не можешь представить то, про что тут пишешь.
>ты представить такое не можешь?
Могу, почему же. Даже плоскую Землю представить способен.
Просто обращаю твоё внимание на то, что ты даже не можешь представить то, про что тут пишешь.
>>54634
Лол, что несёшь? Это такое удобное отрицание реальности? Или написанное выше в твою голову не уложилось? Я всё вполне могу представить. Ты Макс что ли?
Лол, что несёшь? Это такое удобное отрицание реальности? Или написанное выше в твою голову не уложилось? Я всё вполне могу представить. Ты Макс что ли?
>>54637
Ты тупой, Макс или всё вместе?
Ты тупой, Макс или всё вместе?
>Взять из культур, где формируются разные взгляды на семейные отношения, и уже легко получить столкновение принципов и шаблонов, как правильно жить. Что одному будет хорошо, то для другого плохо и чуждо, вызывать отторжение, непринятие и остальное, что там в бэ возможно. Можно не культуры рассматривать, а разные поколения.
>>54639
Расцениваю как я не могу описать пример, потому что не представляю себе того, что я тут несу.
Расцениваю как я не могу описать пример, потому что не представляю себе того, что я тут несу.
>>54647
Иди подрочи, расцениватель, блять, ты прямо эту хуйню пишешь в ответ на пост, где он тебе дает пример.
Почему ты не лечишься?
Иди подрочи, расцениватель, блять, ты прямо эту хуйню пишешь в ответ на пост, где он тебе дает пример.
Почему ты не лечишься?
147 Кб, 720x900Какие же Бальзаки няшечки.
>>54648
Там нет примера, идиот.
"Разные взгляды на семейные отношения" это общие слова, а не пример, идиот.
Там нет примера, идиот.
"Разные взгляды на семейные отношения" это общие слова, а не пример, идиот.
>>54648
А вот когда два Штира забивали гвоздь - это был самый настоящий пример, к слову.
Хуёво быть тобой, что уж и говорить.
А вот когда два Штира забивали гвоздь - это был самый настоящий пример, к слову.
Хуёво быть тобой, что уж и говорить.
>>54652
Нет, не собственная. Спроси у взрослых - что такое пример и что такое общие слова и чем они отличаются, дебилёныш.
Толковым словарём с твоем степенью умственной отсталости пользоваться категорически не рекомендую.
Нет, не собственная. Спроси у взрослых - что такое пример и что такое общие слова и чем они отличаются, дебилёныш.
Толковым словарём с твоем степенью умственной отсталости пользоваться категорически не рекомендую.
>>54654
Берётся частный случай по белой этике - семейные отношения. Это уже не общие слова. Для этого случая приводятся другие частные случаи - культура, поколения. Понимаешь, дубиноголовый демагог? И вместо хождения под себя ты мог бы спросить уточнение, какие именно взгляды по семейным отношениям могут столкнуться, если тебе вдруг это ни разу не знакомо или кажется нереальным. Но ты бы и тогда нихуя не понял. Ведь твои-то родители весьма сошлись во взглядах, и так у них появился плод инцеста, обделённый мозгом.
Берётся частный случай по белой этике - семейные отношения. Это уже не общие слова. Для этого случая приводятся другие частные случаи - культура, поколения. Понимаешь, дубиноголовый демагог? И вместо хождения под себя ты мог бы спросить уточнение, какие именно взгляды по семейным отношениям могут столкнуться, если тебе вдруг это ни разу не знакомо или кажется нереальным. Но ты бы и тогда нихуя не понял. Ведь твои-то родители весьма сошлись во взглядах, и так у них появился плод инцеста, обделённый мозгом.
>>54656
Это не частный случай, дебил, это просто частность, но не случай и уж тем более не пример.
Уточнения не имеют смысла до тех пор пока еблан не приводит конкретного примера. Даже если бы этот дегенерат уточнил какие именно взгляды могут столкнуться - это все еще осталось бы общими словами и все еще не было бы примером. Поэтому, чтобы избежать излишнего изнасилования этого умственно отсталого я сразу и попросил пример. Даст - хорошо, поговорим. Не даст - перед нами маняфантазер, расходимся.
> семейные отношения
> частный случай по белой этике
Это не частный случай, дебил, это просто частность, но не случай и уж тем более не пример.
>ты мог бы спросить уточнение, какие именно взгляды по семейным отношениям могут столкнуться
Уточнения не имеют смысла до тех пор пока еблан не приводит конкретного примера. Даже если бы этот дегенерат уточнил какие именно взгляды могут столкнуться - это все еще осталось бы общими словами и все еще не было бы примером. Поэтому, чтобы избежать излишнего изнасилования этого умственно отсталого я сразу и попросил пример. Даст - хорошо, поговорим. Не даст - перед нами маняфантазер, расходимся.
Месси это Габен. Майкл Джордан - Наполеон. Кассиус Клэй - Драйзер Пока это самые крутые спортсмены в истории.
1,4 Мб, 1044x609>>54710
Ебаный рот этого mbti. чем INTP-A отличается от INTP-T и при чем тут гамлет нахуй?
Ебаный рот этого mbti. чем INTP-A отличается от INTP-T и при чем тут гамлет нахуй?
>>54712
А и Т - это ебатория, внесенная 16personalities (стабильный и турбулентный подтипы), которые вообще прямо пишут, что они не про мбти.
Милая девушка, очевидно, в разных тестах отвечала по-разному зачем-то.
А и Т - это ебатория, внесенная 16personalities (стабильный и турбулентный подтипы), которые вообще прямо пишут, что они не про мбти.
Милая девушка, очевидно, в разных тестах отвечала по-разному зачем-то.
>>54740
Штирлица запихнули в E, хотя это главное РАБотобыдло социона. Достоин находиться в категории А или, как минимум в категории B.
Штирлица запихнули в E, хотя это главное РАБотобыдло социона. Достоин находиться в категории А или, как минимум в категории B.
Где у вас типируются?
>>54788
Ну я не виноват, что тупые америкосы рисуют вырвиглазные картинки для любителей майнкрафта, которые порой от друг друга не отличить.
Ну я не виноват, что тупые америкосы рисуют вырвиглазные картинки для любителей майнкрафта, которые порой от друг друга не отличить.
>>54809
Ты у нас экстравертный этик, скорее всего.
>вместо признания своей некомпетенности стремится переложить вину, как пятиклассник
Ты у нас экстравертный этик, скорее всего.
>>54812
А это вообще не важно, идет ли речь про плоскоземельщиков или таблицу умножения. Суть в том, что человек нихуя не знает, лезет со своим ниибаца важным мнением, обсирается, а когда его ловят на этом, пытается свалить на собаку.
А это вообще не важно, идет ли речь про плоскоземельщиков или таблицу умножения. Суть в том, что человек нихуя не знает, лезет со своим ниибаца важным мнением, обсирается, а когда его ловят на этом, пытается свалить на собаку.
Вопрос следующий: есть у меня знакомая, которая считает себя Джеком. Я же подозреваю, что это есь, причём типичный. Мадам абсолютно не умеет зарабатывать, годами сидит на бесперспективных работах, зато много и дорого учится, вечно хватается то за одно обучение, то за другое. Живет за счёт отца (хотя ей уже под 30).
Сетует на то, что у неё слабая этика отношений, потому что она долго не может распознать в себе появление или охлаждение чувств к каким-то людям. Только вот, при этом, она хорошо видит отношения других людей, может предугадать их развитие. Легко заводит новые знакомства и подстраивается под новых людей. Это больше похоже на фоновую неценностную бэ. Что думаете?
Сетует на то, что у неё слабая этика отношений, потому что она долго не может распознать в себе появление или охлаждение чувств к каким-то людям. Только вот, при этом, она хорошо видит отношения других людей, может предугадать их развитие. Легко заводит новые знакомства и подстраивается под новых людей. Это больше похоже на фоновую неценностную бэ. Что думаете?
>>55001
Экстравертные этики неплохо идентифицируют своё собственное отношение к другим людям. Я сам иээ либо эиэ, и вот я иногда могу быть не уверен в отношении людей к себе на начальном этапе общения, но своё отношение к кому-либо осознаю четко, в том числе прекрасно распознаю его развитие или ухудшение.
Экстравертные этики неплохо идентифицируют своё собственное отношение к другим людям. Я сам иээ либо эиэ, и вот я иногда могу быть не уверен в отношении людей к себе на начальном этапе общения, но своё отношение к кому-либо осознаю четко, в том числе прекрасно распознаю его развитие или ухудшение.
>>55003
Хуета. Они запросто будут скакать с одной 100% верной темы на другую. Сегодня ставки, завтра МММ.
>Джек Лондон в плане карьеры и обязанностей как Штирлиц
Хуета. Они запросто будут скакать с одной 100% верной темы на другую. Сегодня ставки, завтра МММ.
>>55004
Хз знаю девушку Джека, умеет работать как вол, сама себе заработала на учёбу (барменшей), сейчас айти богиня.
Хз знаю девушку Джека, умеет работать как вол, сама себе заработала на учёбу (барменшей), сейчас айти богиня.
>>55004
Скакать могут, согласен с тобой. Но в описанном примере скачки не связаны с выгодой и чл. Ее деятельность (учеба, проекты) связана с чистым интересом, а не с извлечением выгоды. Сколько б она ни била себя в грудь кулаком после самотипирования в Джеки и не рассуждала на тему выгоды - это все равно никогда не было связано с заработком и бизнес-процессами. Только с творчеством и увлечениями.
Скакать могут, согласен с тобой. Но в описанном примере скачки не связаны с выгодой и чл. Ее деятельность (учеба, проекты) связана с чистым интересом, а не с извлечением выгоды. Сколько б она ни била себя в грудь кулаком после самотипирования в Джеки и не рассуждала на тему выгоды - это все равно никогда не было связано с заработком и бизнес-процессами. Только с творчеством и увлечениями.
>>55066
Зависит от твоих целей. Если для развлечения - читай сосдений тред про типирование смешариков. В соционические законы въедешь по ходу.
Зависит от твоих целей. Если для развлечения - читай сосдений тред про типирование смешариков. В соционические законы въедешь по ходу.
>>55068
Понял, принял, будем ознакамливаться.
Пока читал характеристики социотипов, в голове идеально выстроились портреты друзей и знакомых. А сам я, судя по всему, Гюго.
Понял, принял, будем ознакамливаться.
Пока читал характеристики социотипов, в голове идеально выстроились портреты друзей и знакомых. А сам я, судя по всему, Гюго.
72 Кб, 314x176>>55092
Вы приняты в соционач, поздравляю.
Вы приняты в соционач, поздравляю.
>>55092
Проходите, устраивайтесь. У нас всегда очень большой выбор одиноких дуалов для Вас. Пишите город, контакты, через полгода и свадебку сыграем.
>А сам я, судя по всему, Гюго.
Проходите, устраивайтесь. У нас всегда очень большой выбор одиноких дуалов для Вас. Пишите город, контакты, через полгода и свадебку сыграем.
>>55098
Робеспьер такой редкий тип, что на этой доске его скорее всего нет. И проёбывать время на соционику он вряд ли будет.
>У нас всегда очень большой выбор одиноких дуалов для Вас
Робеспьер такой редкий тип, что на этой доске его скорее всего нет. И проёбывать время на соционику он вряд ли будет.
>>55103
Их дохуя, но у дисциплинированных, целеустремлённых робов есть дела важнее. Интернет будет для что-то более серьёзного и продуктивного.
Да и соционика у них мало интереса вызывает, потому что им похуй на отношениях.
Вот бальзаки соционику обожают.
Их дохуя, но у дисциплинированных, целеустремлённых робов есть дела важнее. Интернет будет для что-то более серьёзного и продуктивного.
Да и соционика у них мало интереса вызывает, потому что им похуй на отношениях.
Вот бальзаки соционику обожают.
>>55102
Гюго соционика нравится, спорить он любит. Это как раз тот тип, который будет спорить на форумах по несколько часов, чтобы самоутвердиться.
Гюго соционика нравится, спорить он любит. Это как раз тот тип, который будет спорить на форумах по несколько часов, чтобы самоутвердиться.
>>55109
Нахуя ему это делать, если можно тусануть весело?
Нахуя ему это делать, если можно тусануть весело?
>>55104
Соводаун?
Соводаун?
>>55115
Тот чел просто не в курсе ЧИ. Это же /socionics.
Тот чел просто не в курсе ЧИ. Это же /socionics.
>>55115
неправильное типирование, гексли на соционику тем более похуй
неправильное типирование, гексли на соционику тем более похуй
>>55128
Эх, как же хочется отаналить гюгошеньку.
Эх, как же хочется отаналить гюгошеньку.
Сколько раз замечал. Я хорошо разбираюсь в людях, и легко распознаю в них дерьмо. Но еси для меня - слепая зона. Они умеют втереться в доверие, восхищаются тобой, неустанно повторяют, какие вы офигенные друзья, как они тебе благодарны за всю помощь. Вначале я к этому отношусь настороженно, т.к. не выношу громких фраз про любовь и дружбу на всю жизнь, они кажутся мне пиздежом лицемерным. Потом вижу стабильно-хорошее отношение, начинаю таять, как долбоеб. А спустя длительное время еська молча сливается в игнор, хотя неделю назад ещё могла петь дифирамбы, какие мы ниибаться друзья. И такая хуйня происходит именно с есями, больше ни с кем. Первые два раза списал на совпадение, после третьего решил больше не сближаться с иэи, во избежание подобного говна.
>>55152
Ну... это похоже на меня, да. Но я в основном в тернете общаюсь. Могу писать, бурно общаться, словно экстраверт, а потом через день-два удаляю переписку и никогда больше не вспоминаю об этом человеке.
Ирл общаюсь только с одной тян из группы, и то во время занятий. Но я подстраиваюсь под неё и могу профессионально слушать её, хвалить, соглашаться с ней и т.д.
Она однажды проходила тест МБТИ (да, тесты - херня, но все же), ей выбило ENTJ. Сначала она мне Напкой показалась, потому что могла надавить сильно голосом и взглядом, а если перед ней препод, то наоборот - вела себя примерно.
Вот так вот, в общем. В целом да, биполярочка всегда сопровождает. И из-за этого я теряю своего единственного друга детства - сначала общаюсь с ним, а потом забиваю хер. Вот... Уже 2 года не виделись.
Ну... это похоже на меня, да. Но я в основном в тернете общаюсь. Могу писать, бурно общаться, словно экстраверт, а потом через день-два удаляю переписку и никогда больше не вспоминаю об этом человеке.
Ирл общаюсь только с одной тян из группы, и то во время занятий. Но я подстраиваюсь под неё и могу профессионально слушать её, хвалить, соглашаться с ней и т.д.
Она однажды проходила тест МБТИ (да, тесты - херня, но все же), ей выбило ENTJ. Сначала она мне Напкой показалась, потому что могла надавить сильно голосом и взглядом, а если перед ней препод, то наоборот - вела себя примерно.
Вот так вот, в общем. В целом да, биполярочка всегда сопровождает. И из-за этого я теряю своего единственного друга детства - сначала общаюсь с ним, а потом забиваю хер. Вот... Уже 2 года не виделись.
>>55152
А сам-то кто?
А сам-то кто?
>>55153
Да в сети пох, у меня такое происходило с друзьями близкими, с кем год-два дружили (Гек). Я и сам могу отдаляться и переключать внимание, но отношение к людям у меня все равно остаётся прежним, и вообще это происходит постепенно и планомерно, при расхождении интересов. Ну или резко - если была реальная и очевидная причина. У есей оно спонтанно и молча.
Да в сети пох, у меня такое происходило с друзьями близкими, с кем год-два дружили (Гек). Я и сам могу отдаляться и переключать внимание, но отношение к людям у меня все равно остаётся прежним, и вообще это происходит постепенно и планомерно, при расхождении интересов. Ну или резко - если была реальная и очевидная причина. У есей оно спонтанно и молча.
>>55158
Ни хуя не понятно, но очень интересно
Ни хуя не понятно, но очень интересно
>>55152
Есенин ждёт, что к нему будет навязываться ебанутый чувак.
Постоянно писать, звать его куда-то, тащить за собой. Ну и в целом говорить, что Есенин его братан.
Ты кто по ТИМу?
Есенин ждёт, что к нему будет навязываться ебанутый чувак.
Постоянно писать, звать его куда-то, тащить за собой. Ну и в целом говорить, что Есенин его братан.
Ты кто по ТИМу?
>>55173
Дак сказал же - Гек я. И вполне себе активен в общении. Тем более, я щас обсуждаю дружбу, а не любовные отношеньки. Просто у Есей со мной вот реально так всегда было - мы общаемся-общаемся, всё збсь, инициатива есть с обеих сторон (может, я больше ее проявляю, я на это не обращаю внимания, пока вижу, что есть контакт, какая разница, кто там больше активничает). Потом еся резко как ветром сдувает, он становится холоден и отстранен в один момент, как будто и не было никакой дружбы никогда. А я вначале сижу думаю, а че я не так сделал-то? Вроде как обычно общался. Потом злюсь и на хуй шлю.
Дак сказал же - Гек я. И вполне себе активен в общении. Тем более, я щас обсуждаю дружбу, а не любовные отношеньки. Просто у Есей со мной вот реально так всегда было - мы общаемся-общаемся, всё збсь, инициатива есть с обеих сторон (может, я больше ее проявляю, я на это не обращаю внимания, пока вижу, что есть контакт, какая разница, кто там больше активничает). Потом еся резко как ветром сдувает, он становится холоден и отстранен в один момент, как будто и не было никакой дружбы никогда. А я вначале сижу думаю, а че я не так сделал-то? Вроде как обычно общался. Потом злюсь и на хуй шлю.
>>55186
Внезапно да. Знакомая ЛСЭ - как раз администратор. Есть еще одна секретарша и какая-то непонятная перекладывательница бумаг.
Внезапно да. Знакомая ЛСЭ - как раз администратор. Есть еще одна секретарша и какая-то непонятная перекладывательница бумаг.
В чем заключается запрос ЛСЭ и СЛИ на БЭ? На ЧИ - более-менее понятно. У меня самого на ЧЛ и БС - понятно еще сильнее.
ЭИИ
ЭИИ
>>55185
Их немало. Часто занимаются административной деятельностью, менеджментом. Некоторым не чужды творческие увлечения, но они редко этим зарабатывают. Часто забивают на это из-за отсутствия времени. Зато их часто можно увидеть на всевозможных профессиональных курсах. Любят полезный, активный отдых (спорт, танцы, путешествия).
Их немало. Часто занимаются административной деятельностью, менеджментом. Некоторым не чужды творческие увлечения, но они редко этим зарабатывают. Часто забивают на это из-за отсутствия времени. Зато их часто можно увидеть на всевозможных профессиональных курсах. Любят полезный, активный отдых (спорт, танцы, путешествия).
>>55203
Это работает только для пары, где мужчина логик, а женщина этик. В большинстве случаев социальные установки на сильного самца и женщину - бытовую проститутку перевешивают заложенные при рождении предпочтения. Хотя если она сама увлекается соционикой и отыгрывает дельтийского логика, то может увлечься и Достиком, потому что в соционике сказали, что надо дуализироваться.
Это работает только для пары, где мужчина логик, а женщина этик. В большинстве случаев социальные установки на сильного самца и женщину - бытовую проститутку перевешивают заложенные при рождении предпочтения. Хотя если она сама увлекается соционикой и отыгрывает дельтийского логика, то может увлечься и Достиком, потому что в соционике сказали, что надо дуализироваться.
>>55211
Программирование, бухгалтерия, психология, биология, медицина, психиатрия - не? Что пожрать в доме будет однозначно. Во время учёбы просто потрогал молоденькую ЛСЭ за жопу под луной - вот ему и дуализация. Потом чёт промямлил про любовь к ближнему - и всё, сколько хочешь еби.
Сейчас как раз благодатное время для Достоевских.
Программирование, бухгалтерия, психология, биология, медицина, психиатрия - не? Что пожрать в доме будет однозначно. Во время учёбы просто потрогал молоденькую ЛСЭ за жопу под луной - вот ему и дуализация. Потом чёт промямлил про любовь к ближнему - и всё, сколько хочешь еби.
Сейчас как раз благодатное время для Достоевских.
>>55213
Анон, что ты имел ввиду под этой фразой? Что это подходит для Достов или для Штирок?
>>55214
Вспоминая, как я орал на пейнтболе, я не уверен, что Досты вообще сражаются на поле битвы до конца, а не пытаются свалить хотя кто даст сбежать
>Программирование, бухгалтерия, психология, биология, медицина, психиатрия - не?
Анон, что ты имел ввиду под этой фразой? Что это подходит для Достов или для Штирок?
>>55214
>Раньше, мне кажется, Есенин и Достоевский не выживали даже на победоносных войнах.
Вспоминая, как я орал на пейнтболе, я не уверен, что Досты вообще сражаются на поле битвы до конца, а не пытаются свалить хотя кто даст сбежать
>>55215
Для тостеров. Сложно представить, что для Штирлица не подходит.
Для тостеров. Сложно представить, что для Штирлица не подходит.
>>55216
С учётом того, что экстраверты-сенсорики любят командовать (а чс у Штирлица очень сильно фонит), их самих легче выносят только люди с запросом на заботу и чс. Вообще, разные пары бывают. У меня есть друг (скорее всего, дост) - интровертный, мягкий, доброжелательный парень. В целом, нормально состоявшийся в жизни человек: ответственный на работе, хорошо разбирается в том, что делает, зарабатывает норм, умный, душевный. Но да, на нем любят ездить, он часто не может отказать в помощи, даже в ущерб своему времени и интересам. Жена его не знаю, какого тима, но явно экстраверт и сенсорик (похожа на Штира): активная, общительная, серьезная в работе, вечно ездит куда-то по работе, путешествует, зарабатывает больше мужа. В отношениях она явно рулит, хотя мозги ему не ебет. Отлично уживаются вот уже 10 лет.
С учётом того, что экстраверты-сенсорики любят командовать (а чс у Штирлица очень сильно фонит), их самих легче выносят только люди с запросом на заботу и чс. Вообще, разные пары бывают. У меня есть друг (скорее всего, дост) - интровертный, мягкий, доброжелательный парень. В целом, нормально состоявшийся в жизни человек: ответственный на работе, хорошо разбирается в том, что делает, зарабатывает норм, умный, душевный. Но да, на нем любят ездить, он часто не может отказать в помощи, даже в ущерб своему времени и интересам. Жена его не знаю, какого тима, но явно экстраверт и сенсорик (похожа на Штира): активная, общительная, серьезная в работе, вечно ездит куда-то по работе, путешествует, зарабатывает больше мужа. В отношениях она явно рулит, хотя мозги ему не ебет. Отлично уживаются вот уже 10 лет.
>>55225
Аргументы или хуй простой?
Аргументы или хуй простой?
>>55222
Зря говорят.
Зря говорят.
>>55228
Вымысел
Вымысел
>>50109 (OP)
А ведь если подумать, какие ТИМы самые "древние"?
Интуиты активно осваивают технологии и улетают в миры киберпанка в своем воображении, либо поднимаются по вершинам наук, логики-снсорики - инженеры и физики, которые воплощают фантазии интуитов в реальность, этики-сенсорики придумывают, как бы втереться в доверие к человеку и получить выгоду (йоба социальные инженеры).
НО!
Кто не менялся всю историю человечества и никогда не поменяется? Дюма.
Именно дюмари из века в век занимаются гедонизмом. Именно дюма пытается найти еще больше удовольствий для своей праздной жизни. Еда - его хобби. И даже не готовка, нет, - пожирание! Его хобби - жрать и заливаться вином. В Греции и Риме был виноград, а сейчас - виноградный бисквит (и то, бисквит этот придумал какой-то ебанутый Дон Кихот, которому в очередной раз было нехер делать, а не Дюма)
Дюмасу похуй на технологии, на другие миры, на космос, историю, науки. Его главная цель - нажраться. Животный голод, если его не утолить, уничтожит Дюму изнутри. Именно Дюма собиратель первичных смертных грехов: похоть и чревоугодие. Должны ли мы преклонить колено пред древними людьми - Дюмасами, либо должны гнать их? Решать вам. А я лишь наблюдатель жизни.
А ведь если подумать, какие ТИМы самые "древние"?
Интуиты активно осваивают технологии и улетают в миры киберпанка в своем воображении, либо поднимаются по вершинам наук, логики-снсорики - инженеры и физики, которые воплощают фантазии интуитов в реальность, этики-сенсорики придумывают, как бы втереться в доверие к человеку и получить выгоду (йоба социальные инженеры).
НО!
Кто не менялся всю историю человечества и никогда не поменяется? Дюма.
Именно дюмари из века в век занимаются гедонизмом. Именно дюма пытается найти еще больше удовольствий для своей праздной жизни. Еда - его хобби. И даже не готовка, нет, - пожирание! Его хобби - жрать и заливаться вином. В Греции и Риме был виноград, а сейчас - виноградный бисквит (и то, бисквит этот придумал какой-то ебанутый Дон Кихот, которому в очередной раз было нехер делать, а не Дюма)
Дюмасу похуй на технологии, на другие миры, на космос, историю, науки. Его главная цель - нажраться. Животный голод, если его не утолить, уничтожит Дюму изнутри. Именно Дюма собиратель первичных смертных грехов: похоть и чревоугодие. Должны ли мы преклонить колено пред древними людьми - Дюмасами, либо должны гнать их? Решать вам. А я лишь наблюдатель жизни.
>>55233
Хуйня, сенсорики все как Дюма в плане отношения к удовольствиям плюс/минус.
Так что если разговаривать о рудиментах, то по большому счёту, без полумер: все интуиты более перспективны, чем сенсорики. Следовательно, для будущего будет уместна чисто интуитивная среда.
Единственный предатель червь-пидор - это Гамлет.
Хуйня, сенсорики все как Дюма в плане отношения к удовольствиям плюс/минус.
Так что если разговаривать о рудиментах, то по большому счёту, без полумер: все интуиты более перспективны, чем сенсорики. Следовательно, для будущего будет уместна чисто интуитивная среда.
Единственный предатель червь-пидор - это Гамлет.
435 Кб, 720x762>>50109 (OP)
Аноны, что делать Досту по жизни?
Помогите советами. У Достов есть какие-нибудь сильные стороны? Что значит, что Дост чувствует людей, как этим пользоваться вообще?
Сам ссыкло и не знаю как это фиксить. Шел на бокс, но какая это была ошибка, наверное надо было на околу борьбу идти.
Так же хочу свалить в другой город, но боюсь жить один.
И профессию выбрал ITишную, но что-то тоже не очень. Учителем или мед братом, как советуют соционика, быть не особо хочется.
Есть истории успешных Достов? Что делать?
Аноны, что делать Досту по жизни?
Помогите советами. У Достов есть какие-нибудь сильные стороны? Что значит, что Дост чувствует людей, как этим пользоваться вообще?
Сам ссыкло и не знаю как это фиксить. Шел на бокс, но какая это была ошибка, наверное надо было на околу борьбу идти.
Так же хочу свалить в другой город, но боюсь жить один.
И профессию выбрал ITишную, но что-то тоже не очень. Учителем или мед братом, как советуют соционика, быть не особо хочется.
Есть истории успешных Достов? Что делать?
>>55257
Задружись с каким-нибудь кабанчиком - он тебя сделает президентом, тру стори.
В рэперы еще можно податься.
Задружись с каким-нибудь кабанчиком - он тебя сделает президентом, тру стори.
В рэперы еще можно податься.
>>55257
У достов все сильное. Это как робеспьер, который обменял гениальность на соц. скиллы, чтобы не быть аутистом.
Ваша лютая проблема лишь, как и у всех INxx, в избыточной рефлексии. Меньше думай, больше делай, там оказывается, что ты со всем справляешься, все получается. Направь свою ЧИ на позитив - ищи вариантики, как сделать все заебись, а не как все может пойти не так.
У достов все сильное. Это как робеспьер, который обменял гениальность на соц. скиллы, чтобы не быть аутистом.
Ваша лютая проблема лишь, как и у всех INxx, в избыточной рефлексии. Меньше думай, больше делай, там оказывается, что ты со всем справляешься, все получается. Направь свою ЧИ на позитив - ищи вариантики, как сделать все заебись, а не как все может пойти не так.
>>55282
А для IN в порядке вещей хуесосить себя постоянно и умирать со стыда, находясь возле толпы людей без какого-либо повода?
У меня так
INFP here
А для IN в порядке вещей хуесосить себя постоянно и умирать со стыда, находясь возле толпы людей без какого-либо повода?
У меня так
INFP here
>>55286
Да, абсолютно естественно, я и говорю. Потому что большая часть мозговых усилий направлена на копание в самом себе.
Да, абсолютно естественно, я и говорю. Потому что большая часть мозговых усилий направлена на копание в самом себе.
>>55289
Зачем тебе аутизм, тонкая грань с сумасшествием, невозможность вписаться в нормисное общетсво? Какой профит?
Зачем тебе аутизм, тонкая грань с сумасшествием, невозможность вписаться в нормисное общетсво? Какой профит?
>>55295
По лицу Топ-Геймер похож на СЭЭ.
По лицу Топ-Геймер похож на СЭЭ.
>>55297
Может потому что Мирон вообще не Гамлет?
Вот Гамлет в рэпе:
https://m.youtube.com/watch?v=qMmrSvkL4I4
https://m.youtube.com/watch?v=GtlyHSGk-kE
https://m.youtube.com/watch?v=5MjWI-a86Hw
https://m.youtube.com/watch?v=-WSq_uIpFAU
Может потому что Мирон вообще не Гамлет?
Вот Гамлет в рэпе:
https://m.youtube.com/watch?v=qMmrSvkL4I4
https://m.youtube.com/watch?v=GtlyHSGk-kE
https://m.youtube.com/watch?v=5MjWI-a86Hw
https://m.youtube.com/watch?v=-WSq_uIpFAU
>>55299
Кстати, слушал Джизуза (он вроде есенин) и заметил, что тексты у него слишком приземленные, примитивные. Возможно, это следствие того, что он - зумерок
Кстати, слушал Джизуза (он вроде есенин) и заметил, что тексты у него слишком приземленные, примитивные. Возможно, это следствие того, что он - зумерок
>>55298
оксимирон гамлет похожий на джека
мирон, пиро, стед ди - один и тот же тим
стед - самый трагичный в плане емоций и без нагромождения всякого вот и всё
оксимирон гамлет похожий на джека
мирон, пиро, стед ди - один и тот же тим
стед - самый трагичный в плане емоций и без нагромождения всякого вот и всё
>>55303
И чё
И чё
>>50109 (OP)
Жирный есенин существует?
Жирный есенин существует?
>>55339
пухлые есть
пухлые есть
>>55339
Если следовать системе Гуленко, правда не советую доверять однозначно любой системе, то
То есть чисто теоретически да. Под «компонентом» подразумеваются варианты типа.
Ещё у него был ответ на вопрос, который утверждает, что
То есть по этой системе однозначно такая тенденция есть у гармонизирующего подтипа.
Если следовать системе Гуленко, правда не советую доверять однозначно любой системе, то
>Фигуры у ИЭИ встречаются как худые, так и полные, причем чем более развит интуитивный компонент, тем сильнее выражена склонность к полноте.
То есть чисто теоретически да. Под «компонентом» подразумеваются варианты типа.
Ещё у него был ответ на вопрос, который утверждает, что
>Если перед нами человек с плотным телосложением, близким к атлетическому, то можно предположить, что перед нами, возможно, человек с доминантным компонентом в характере.
>И если мы увидим человека с мягкими формами, с расширением фигуры к низу, то это свидетельствует о том, что в его характере присутствует гармонизирующий компонент.
То есть по этой системе однозначно такая тенденция есть у гармонизирующего подтипа.
>>55341
Один мальчик как-то честно ответил что не знает и у него отвалилась жопа.
>Если следовать системе Гуленко
>по этой системе однозначно
Один мальчик как-то честно ответил что не знает и у него отвалилась жопа.
>>50109 (OP)
Как работает система отношений? Допустим Дост накачается и будет вести себя так, как будто он все бои выигрывает, то Жуков не будет с ним в конфликте? Или к примеру он удовлетворит все, что требует от него Нап, тогда будет идиллия или Нап все время будет докапываться до Доста?
Как работает система отношений? Допустим Дост накачается и будет вести себя так, как будто он все бои выигрывает, то Жуков не будет с ним в конфликте? Или к примеру он удовлетворит все, что требует от него Нап, тогда будет идиллия или Нап все время будет докапываться до Доста?
>>55347
Интертипные отношения работают на основе положения аспектов, мышцы здесь не причём, конфликтёр никогда не перестанет быть частью конфликта с тобой.
Интертипные отношения работают на основе положения аспектов, мышцы здесь не причём, конфликтёр никогда не перестанет быть частью конфликта с тобой.
>>55341
А если я есенин с эннеатипом 9, то я - гармонизирующий подтип? Весь такой омежный
А если я есенин с эннеатипом 9, то я - гармонизирующий подтип? Весь такой омежный
>>55361
Или нормирующий
Или нормирующий
>>55361
А щас у меня 4 эннеатип выдало
Вообще, если изобразить в процентах результаты тестов, то у меня почти всегда выходит 50 на 50.
88% того, что ваш эннеатип - 9
80% того, что ваш эннеатип - 4
А щас у меня 4 эннеатип выдало
Вообще, если изобразить в процентах результаты тестов, то у меня почти всегда выходит 50 на 50.
88% того, что ваш эннеатип - 9
80% того, что ваш эннеатип - 4
>>55361
Да, гармонизирующий
Чуть ли не на большинстве типов.
Это
про тебя? Существует ли в тебе некий элемент хаоса, то есть проблемы с организацией, с порядком?
Да, гармонизирующий
>Весь такой омежный
Чуть ли не на большинстве типов.
Это
>Мягкий и тактичный человек. Обладает утонченным восприятием мира. Не спешит урвать свой кусок от жизни, свысока смотрит на суетливых людей, считает, что от судьбы никуда не уйдешь. Его привлекает спокойная и уютная атмосфера рефлексии и образов будущего.
>Грубый окружающий мир еще больше подталкивает его в светлый мир мечтаний. Ищет понимания, сочувствия и поддержки. Хорошо развито предчувствие. Тревожится из-за опасного развития событий. Хотя и отмечает все несовершенства окружающего мира, но верит в светлое будущее, победу добра над злом.
>Со вкусом одевается, изящно выглядит даже при небрежном отношении к внешнему виду. Умеет расслабиться даже в напряженной обстановке.
про тебя? Существует ли в тебе некий элемент хаоса, то есть проблемы с организацией, с порядком?
>>55367
Да
Да, очень похоже. Не то, что свысока смотрю, просто не люблю суетливых людей. Постоянно говорю себе и окружающим, что все равно все умрем. Особенно обожаю эту фразу, когда на меня надвигаются проблемы с учебой, отношениями и т.д. В общем, все временно.
Нравится притча про кольцо Соломона - "Все пройдет"
Верно. Но чаще у меня возникают какие-то образы из прошлого. Иногда думаю, а что было бы, если бы я поступил как-то иначе в данной ситуации? Типа того. Еще часто придумываю какие-то ситуации, которых на самом деле не было. Придумываю диалоги и как будто общаюсь с людьми в своей голове (описал очень шизово, но выглядит это все более адекватно)
Да. Каждый день хожу по комнате в наушниках и мечтаю о чем-то. А на улице и в толпе чувствую себя как не в своей тарелке, очень уязвимо, как будто меня не существует. Особенно сильно это проявляется в теплые времена года - на мне минимум одежды и чувствую себя еще уязвимее.
Можно и так сказать. Хотя, вдруг эти ощущения есть у всех людей? Я вижу какую-то компанию впереди, и уже представляю, как они ко мне будут доебываться, что делать, куда убегать (вообще, боязнь окружающего мира - больная тема. Часто иду пешком куда-то, а не сажусь на маршрутку, потому что в маршрутке может произойти все что угодно, и сидеть там может кто угодно. Даже если идти пешком слишком долго - все равно, лучше потерплю)
А вот тут даже не знаю. Когда мне плохо, я просто вспоминаю, что все временно, и рано или поздно наша планета исчезнет со всеми человеческими проблемами. Либо банально думаю, что мои проблемы - ничто на фоне всей Вселенной. Как-то так, в общем.
Вот тут тоже как-то сомнительно. Со вкусом одеваюсь ли? Ну, джинсы, футболка, растегнутая рубажка уличная... Ну, прическу могу сделать (просто волосы расчешу) - но она все равно распадется и волосы будут болтаться на ветру. Одну и ту же обувь ношу уже 5 лет, вся изнасилась, вся порванная - но мне даже нравится, есть в этом какой-то винтажный стиль.
И вот расслабиться в напряженной обстановке тоже вряд ли могу. Например, если кто-то будет давить на меня агрссией, то я вряд ли буду расслабляться. Или когда я нахожусь в толпе, то постоянно чувствую себя напряженно, не могу найти себе места и расслабиться, постоянно смотрю по сторонам, как истинный омежка.
Вот тут точно да.
>Мягкий и тактичный человек. Обладает утонченным восприятием мира.
Да
>Не спешит урвать свой кусок от жизни, свысока смотрит на суетливых людей, считает, что от судьбы никуда не уйдешь.
Да, очень похоже. Не то, что свысока смотрю, просто не люблю суетливых людей. Постоянно говорю себе и окружающим, что все равно все умрем. Особенно обожаю эту фразу, когда на меня надвигаются проблемы с учебой, отношениями и т.д. В общем, все временно.
Нравится притча про кольцо Соломона - "Все пройдет"
>Его привлекает спокойная и уютная атмосфера рефлексии и образов будущего.
Верно. Но чаще у меня возникают какие-то образы из прошлого. Иногда думаю, а что было бы, если бы я поступил как-то иначе в данной ситуации? Типа того. Еще часто придумываю какие-то ситуации, которых на самом деле не было. Придумываю диалоги и как будто общаюсь с людьми в своей голове (описал очень шизово, но выглядит это все более адекватно)
>Грубый окружающий мир еще больше подталкивает его в светлый мир мечтаний. Ищет понимания, сочувствия и поддержки.
Да. Каждый день хожу по комнате в наушниках и мечтаю о чем-то. А на улице и в толпе чувствую себя как не в своей тарелке, очень уязвимо, как будто меня не существует. Особенно сильно это проявляется в теплые времена года - на мне минимум одежды и чувствую себя еще уязвимее.
>Хорошо развито предчувствие. Тревожится из-за опасного развития событий.
Можно и так сказать. Хотя, вдруг эти ощущения есть у всех людей? Я вижу какую-то компанию впереди, и уже представляю, как они ко мне будут доебываться, что делать, куда убегать (вообще, боязнь окружающего мира - больная тема. Часто иду пешком куда-то, а не сажусь на маршрутку, потому что в маршрутке может произойти все что угодно, и сидеть там может кто угодно. Даже если идти пешком слишком долго - все равно, лучше потерплю)
>Хотя и отмечает все несовершенства окружающего мира, но верит в светлое будущее, победу добра над злом.
А вот тут даже не знаю. Когда мне плохо, я просто вспоминаю, что все временно, и рано или поздно наша планета исчезнет со всеми человеческими проблемами. Либо банально думаю, что мои проблемы - ничто на фоне всей Вселенной. Как-то так, в общем.
>Со вкусом одевается, изящно выглядит даже при небрежном отношении к внешнему виду. Умеет расслабиться даже в напряженной обстановке
Вот тут тоже как-то сомнительно. Со вкусом одеваюсь ли? Ну, джинсы, футболка, растегнутая рубажка уличная... Ну, прическу могу сделать (просто волосы расчешу) - но она все равно распадется и волосы будут болтаться на ветру. Одну и ту же обувь ношу уже 5 лет, вся изнасилась, вся порванная - но мне даже нравится, есть в этом какой-то винтажный стиль.
И вот расслабиться в напряженной обстановке тоже вряд ли могу. Например, если кто-то будет давить на меня агрссией, то я вряд ли буду расслабляться. Или когда я нахожусь в толпе, то постоянно чувствую себя напряженно, не могу найти себе места и расслабиться, постоянно смотрю по сторонам, как истинный омежка.
>Существует ли в тебе некий элемент хаоса, то есть проблемы с организацией, с порядком?
Вот тут точно да.
>>55367
Да
Да, очень похоже. Не то, что свысока смотрю, просто не люблю суетливых людей. Постоянно говорю себе и окружающим, что все равно все умрем. Особенно обожаю эту фразу, когда на меня надвигаются проблемы с учебой, отношениями и т.д. В общем, все временно.
Нравится притча про кольцо Соломона - "Все пройдет"
Верно. Но чаще у меня возникают какие-то образы из прошлого. Иногда думаю, а что было бы, если бы я поступил как-то иначе в данной ситуации? Типа того. Еще часто придумываю какие-то ситуации, которых на самом деле не было. Придумываю диалоги и как будто общаюсь с людьми в своей голове (описал очень шизово, но выглядит это все более адекватно)
Да. Каждый день хожу по комнате в наушниках и мечтаю о чем-то. А на улице и в толпе чувствую себя как не в своей тарелке, очень уязвимо, как будто меня не существует. Особенно сильно это проявляется в теплые времена года - на мне минимум одежды и чувствую себя еще уязвимее.
Можно и так сказать. Хотя, вдруг эти ощущения есть у всех людей? Я вижу какую-то компанию впереди, и уже представляю, как они ко мне будут доебываться, что делать, куда убегать (вообще, боязнь окружающего мира - больная тема. Часто иду пешком куда-то, а не сажусь на маршрутку, потому что в маршрутке может произойти все что угодно, и сидеть там может кто угодно. Даже если идти пешком слишком долго - все равно, лучше потерплю)
А вот тут даже не знаю. Когда мне плохо, я просто вспоминаю, что все временно, и рано или поздно наша планета исчезнет со всеми человеческими проблемами. Либо банально думаю, что мои проблемы - ничто на фоне всей Вселенной. Как-то так, в общем.
Вот тут тоже как-то сомнительно. Со вкусом одеваюсь ли? Ну, джинсы, футболка, растегнутая рубажка уличная... Ну, прическу могу сделать (просто волосы расчешу) - но она все равно распадется и волосы будут болтаться на ветру. Одну и ту же обувь ношу уже 5 лет, вся изнасилась, вся порванная - но мне даже нравится, есть в этом какой-то винтажный стиль.
И вот расслабиться в напряженной обстановке тоже вряд ли могу. Например, если кто-то будет давить на меня агрссией, то я вряд ли буду расслабляться. Или когда я нахожусь в толпе, то постоянно чувствую себя напряженно, не могу найти себе места и расслабиться, постоянно смотрю по сторонам, как истинный омежка.
Вот тут точно да.
>Мягкий и тактичный человек. Обладает утонченным восприятием мира.
Да
>Не спешит урвать свой кусок от жизни, свысока смотрит на суетливых людей, считает, что от судьбы никуда не уйдешь.
Да, очень похоже. Не то, что свысока смотрю, просто не люблю суетливых людей. Постоянно говорю себе и окружающим, что все равно все умрем. Особенно обожаю эту фразу, когда на меня надвигаются проблемы с учебой, отношениями и т.д. В общем, все временно.
Нравится притча про кольцо Соломона - "Все пройдет"
>Его привлекает спокойная и уютная атмосфера рефлексии и образов будущего.
Верно. Но чаще у меня возникают какие-то образы из прошлого. Иногда думаю, а что было бы, если бы я поступил как-то иначе в данной ситуации? Типа того. Еще часто придумываю какие-то ситуации, которых на самом деле не было. Придумываю диалоги и как будто общаюсь с людьми в своей голове (описал очень шизово, но выглядит это все более адекватно)
>Грубый окружающий мир еще больше подталкивает его в светлый мир мечтаний. Ищет понимания, сочувствия и поддержки.
Да. Каждый день хожу по комнате в наушниках и мечтаю о чем-то. А на улице и в толпе чувствую себя как не в своей тарелке, очень уязвимо, как будто меня не существует. Особенно сильно это проявляется в теплые времена года - на мне минимум одежды и чувствую себя еще уязвимее.
>Хорошо развито предчувствие. Тревожится из-за опасного развития событий.
Можно и так сказать. Хотя, вдруг эти ощущения есть у всех людей? Я вижу какую-то компанию впереди, и уже представляю, как они ко мне будут доебываться, что делать, куда убегать (вообще, боязнь окружающего мира - больная тема. Часто иду пешком куда-то, а не сажусь на маршрутку, потому что в маршрутке может произойти все что угодно, и сидеть там может кто угодно. Даже если идти пешком слишком долго - все равно, лучше потерплю)
>Хотя и отмечает все несовершенства окружающего мира, но верит в светлое будущее, победу добра над злом.
А вот тут даже не знаю. Когда мне плохо, я просто вспоминаю, что все временно, и рано или поздно наша планета исчезнет со всеми человеческими проблемами. Либо банально думаю, что мои проблемы - ничто на фоне всей Вселенной. Как-то так, в общем.
>Со вкусом одевается, изящно выглядит даже при небрежном отношении к внешнему виду. Умеет расслабиться даже в напряженной обстановке
Вот тут тоже как-то сомнительно. Со вкусом одеваюсь ли? Ну, джинсы, футболка, растегнутая рубажка уличная... Ну, прическу могу сделать (просто волосы расчешу) - но она все равно распадется и волосы будут болтаться на ветру. Одну и ту же обувь ношу уже 5 лет, вся изнасилась, вся порванная - но мне даже нравится, есть в этом какой-то винтажный стиль.
И вот расслабиться в напряженной обстановке тоже вряд ли могу. Например, если кто-то будет давить на меня агрссией, то я вряд ли буду расслабляться. Или когда я нахожусь в толпе, то постоянно чувствую себя напряженно, не могу найти себе места и расслабиться, постоянно смотрю по сторонам, как истинный омежка.
>Существует ли в тебе некий элемент хаоса, то есть проблемы с организацией, с порядком?
Вот тут точно да.
я донка, отношач был со сплошными белыми этиками, причём первые два раза с базовыми - достом и драем, до кучи 1э, я 3э, щас у меня гексли (хоть 2э). что со мной не так? почему меня тянет к тем, кто пиздит по болевой?
>>55424
Всё с тобой нормально. Просто тебе нравится сентиментализм (БЭ) в мужчинах. Для Дон-Кихота в пределах нормы, ты же логик. В глазах Аушры Гексли крутой дамский угодник, например.
Но можно лохануться очень сильно в плане того, что типировать в Гексли не-Гексли. У многих размазан образ этого типа.
Всё с тобой нормально. Просто тебе нравится сентиментализм (БЭ) в мужчинах. Для Дон-Кихота в пределах нормы, ты же логик. В глазах Аушры Гексли крутой дамский угодник, например.
Но можно лохануться очень сильно в плане того, что типировать в Гексли не-Гексли. У многих размазан образ этого типа.
>>50109 (OP)
Я интроверт (есенин), но иногда (особенно в часто это происходит во время общения в интернете) я активизируюсь и начинаю без умолку эмоционально говорить, не думая о сказаном, голос становится громким и звонким. Причем, в случае с голосовым чатом, часто у меня такое бывает, когда дома никого нет.
Общался один раз в телеге с аноном из /б/, так он после часа общения спросил "можешь ли ты адекватно общаться, а не как клоун?", то есть, я был слишком эмоционален и печатал очень быстро.
А ирл я тише воды, ниже травы. Голос подавленный, очень тихий и еле слышен. Можно сказать, эмоционально веду себя только когда один на один с кем-то, либо если вокруг меня тихие интроверты.
Это похоже на есенинскую творческую ЧЭ? А может, я - гармонизирующий Гамлет?
Я интроверт (есенин), но иногда (особенно в часто это происходит во время общения в интернете) я активизируюсь и начинаю без умолку эмоционально говорить, не думая о сказаном, голос становится громким и звонким. Причем, в случае с голосовым чатом, часто у меня такое бывает, когда дома никого нет.
Общался один раз в телеге с аноном из /б/, так он после часа общения спросил "можешь ли ты адекватно общаться, а не как клоун?", то есть, я был слишком эмоционален и печатал очень быстро.
А ирл я тише воды, ниже травы. Голос подавленный, очень тихий и еле слышен. Можно сказать, эмоционально веду себя только когда один на один с кем-то, либо если вокруг меня тихие интроверты.
Это похоже на есенинскую творческую ЧЭ? А может, я - гармонизирующий Гамлет?
>>55467
Похоже.
То что ты часто не можешь себе позволить быть собой это твои личные проблемы, к социотипу не относятся.
>Это похоже на есенинскую творческую ЧЭ?
Похоже.
То что ты часто не можешь себе позволить быть собой это твои личные проблемы, к социотипу не относятся.
>>55299
Фара, Джизус, LOVV66, не из Рэпа - Ильич из Little Big, Кирилл Бледный (Пошлая Молли)
Фара, Джизус, LOVV66, не из Рэпа - Ильич из Little Big, Кирилл Бледный (Пошлая Молли)
>>55471
И чё там такого, что ты решил, что она жуков? Объясни в двух словах. Я бы сразу увидел в ней жукова т.к. сам ЭИЭ и жуковых особенно женщин я очень чётко отслеживаю, а у Собчак прям слепым надо быть чтоб не увидеть БАЗОВУЮ ЧЛ, она у неё очень прокачана.
И чё там такого, что ты решил, что она жуков? Объясни в двух словах. Я бы сразу увидел в ней жукова т.к. сам ЭИЭ и жуковых особенно женщин я очень чётко отслеживаю, а у Собчак прям слепым надо быть чтоб не увидеть БАЗОВУЮ ЧЛ, она у неё очень прокачана.
>>55473
в книге прям слепым надо быть чтоб не увидеть БАЗОВУЮ ЧС
>И чё там такого, что ты решил, что она жуков? Объясни в двух словах.
в книге прям слепым надо быть чтоб не увидеть БАЗОВУЮ ЧС
>>55485
Сравнил какую-то ебучую книгу 10-летней давности неизвестно с кем и в каких условиях написанной и то, что можно увидеть живого человека зайдя на ютуб, но ты кадр конечно.
Сравнил какую-то ебучую книгу 10-летней давности неизвестно с кем и в каких условиях написанной и то, что можно увидеть живого человека зайдя на ютуб, но ты кадр конечно.
>>50109 (OP)
Аноны, как вы различаете ТИМов? Я еле как человека могу в интроверты/экстраверты занести и то не всегда. Есть какие-нибудь человеческие способы?
Аноны, как вы различаете ТИМов? Я еле как человека могу в интроверты/экстраверты занести и то не всегда. Есть какие-нибудь человеческие способы?
>>55282
Если не сложно, можешь еще что-нибудь про Достов написать, Твои слова вдохновляют.
Если не сложно, можешь еще что-нибудь про Достов написать, Твои слова вдохновляют.
>>55488
Это шизофрения, ни один тип не силён во всём, у всех есть четыре слабых аспекта, у тебя это ЧС, БС, ЧЛ и БЛ.
мимо
Это шизофрения, ни один тип не силён во всём, у всех есть четыре слабых аспекта, у тебя это ЧС, БС, ЧЛ и БЛ.
мимо
>>55473
Ага, надо быть слепым, чтобы не увидеть болевую БЭ и постоянный черносенсорный флекс. Интервью с маньяком, да? Достикам понравится. Ещё достикам понравятся постоянные выебоны и самопревозношения у дуала.
Тебе надо понять, что штиры - это добродушные нежные белосенсорные работнички, которые эпатажную выёбистую Собчак скорее всего ненавидят.
> Собчак прям слепым надо быть чтоб не увидеть БАЗОВУЮ ЧЛ
Ага, надо быть слепым, чтобы не увидеть болевую БЭ и постоянный черносенсорный флекс. Интервью с маньяком, да? Достикам понравится. Ещё достикам понравятся постоянные выебоны и самопревозношения у дуала.
Тебе надо понять, что штиры - это добродушные нежные белосенсорные работнички, которые эпатажную выёбистую Собчак скорее всего ненавидят.
>>55461
звучит справедливо. вообще, мне оч нравятся фемининные куны и тянки, возможно, так я пытаюсь уравновесить свой достаточно маскулинный характер и повадки, хер его знает.
>>55465
а кто, джечка что ли? меня периодически пытался лучший друган драйзер затипить в джечку на основании "ну мы же норм с тобой общаемся как так", но звучит жидко.
звучит справедливо. вообще, мне оч нравятся фемининные куны и тянки, возможно, так я пытаюсь уравновесить свой достаточно маскулинный характер и повадки, хер его знает.
>>55465
а кто, джечка что ли? меня периодически пытался лучший друган драйзер затипить в джечку на основании "ну мы же норм с тобой общаемся как так", но звучит жидко.
>>55533
бс не болевая как минимум. бл пользуюсь максимально осознанно, чишный образ мышления, да и ценности типично альфийские.
бс не болевая как минимум. бл пользуюсь максимально осознанно, чишный образ мышления, да и ценности типично альфийские.
>>55503
она джечка
она джечка
>>55503
Не надо представлять квадры как несколько идеологий. Порой дуалы имеют противоречащие друг другу ценности, если под ценностями понимать вещи, которые мы осознаём и можем выбирать. Соционические же «квадровые ценности» очень примитивны. Это
Ксюша - СЭЭ, как вы этого не видите, пиздец блядь. Её интуитом считают лишь Процкий, который типирует по какой-то безумной методике, по которой Пугачёва ЛСЭ, и Гуленко, который когда хочет - применяет свою методику и получается более-менее хорошо, когда не хочет - берёт какие-то факты из жизни, а потом просто по ним пытается выстроить образ, иногда совершенно безумный.
Но на деле от ЧИ у Собчак хуй да нихуя. Для вас умение сколько-нибудь связно говорить уже автоматом даёт логика, причём интуитивного, блядь.
Не надо представлять квадры как несколько идеологий. Порой дуалы имеют противоречащие друг другу ценности, если под ценностями понимать вещи, которые мы осознаём и можем выбирать. Соционические же «квадровые ценности» очень примитивны. Это
Ксюша - СЭЭ, как вы этого не видите, пиздец блядь. Её интуитом считают лишь Процкий, который типирует по какой-то безумной методике, по которой Пугачёва ЛСЭ, и Гуленко, который когда хочет - применяет свою методику и получается более-менее хорошо, когда не хочет - берёт какие-то факты из жизни, а потом просто по ним пытается выстроить образ, иногда совершенно безумный.
Но на деле от ЧИ у Собчак хуй да нихуя. Для вас умение сколько-нибудь связно говорить уже автоматом даёт логика, причём интуитивного, блядь.
Не дописал по поводу социниоческих квадровых ценностей на моменте «Это». Это больше животный аспект, как человек не осознавая относится к тем или иным фундаментальным вещам типо «действия» и т.д. Поэтому конфликтёры не могут никак поладить. Они не осознают причин, которые их ссорят.
>>55502
У Жукова нет самопревозношений. Угадай, у кого есть. Подсказка: у его этического собрата
>>55502
У Жукова нет самопревозношений. Угадай, у кого есть. Подсказка: у его этического собрата
>>55551
Согласен, всё так.
Согласен, всё так.
>>55558
я не тимур, с моей идентификацией ты тоже обосрался, хотя я пишу в нижнем регистре.
я не тимур, с моей идентификацией ты тоже обосрался, хотя я пишу в нижнем регистре.
>>50109 (OP)
А если я вижу потенциальную опасность в людях, которые ко мне подходят с какими-то вопросами (вдруг это какие-то хопники или лохотронщики), то я - негативист? Или вижу опасность, смотря на человека: какое у него лицо (красное или нет - вдруг он урка алкогольный), его невербальные сообщения, одежду, его размер (широкий дядька или нет), даже запах (типа перегара).
Что это за ЧС? Это не очень похоже на суггестивную (которая у меня должна быть, вроде как). Да и опасность я не люблю - вдруг пойдет что-то не так и все кончится плачевно.
Может, все из-за того, что я - гармонизирующий?
А если я вижу потенциальную опасность в людях, которые ко мне подходят с какими-то вопросами (вдруг это какие-то хопники или лохотронщики), то я - негативист? Или вижу опасность, смотря на человека: какое у него лицо (красное или нет - вдруг он урка алкогольный), его невербальные сообщения, одежду, его размер (широкий дядька или нет), даже запах (типа перегара).
Что это за ЧС? Это не очень похоже на суггестивную (которая у меня должна быть, вроде как). Да и опасность я не люблю - вдруг пойдет что-то не так и все кончится плачевно.
Может, все из-за того, что я - гармонизирующий?
>>55646
Сильная БС
>Или вижу опасность, смотря на человека: какое у него лицо (красное или нет - вдруг он урка алкогольный), его невербальные сообщения, одежду, его размер (широкий дядька или нет), даже запах (типа перегара).
Сильная БС
>>55648
Она у меня, вроде, должна быть ролевой
Она у меня, вроде, должна быть ролевой
>>55646
Попадалась такая теория, что работа с информацией по болевой идёт через активационную. То есть в твоём случае возможно, что ты по визуальной информации, бс но здесь тебе могут сказать, что это чс - мнения на этот счёт расходятся, по которой тебе легче учиться, определяешь потенциал воздействия объекта на окружающий мир, его опасность, чс.
Но вообще суггестивная чс не означает любовь к опасности, поэтому не суди из этого. Никто не желает получить по почкам, а белые интуиты по базовой ещё и обдумывают возможные исходы ситуаций и риски осознают даже при слабой чс.
Попадалась такая теория, что работа с информацией по болевой идёт через активационную. То есть в твоём случае возможно, что ты по визуальной информации, бс но здесь тебе могут сказать, что это чс - мнения на этот счёт расходятся, по которой тебе легче учиться, определяешь потенциал воздействия объекта на окружающий мир, его опасность, чс.
Но вообще суггестивная чс не означает любовь к опасности, поэтому не суди из этого. Никто не желает получить по почкам, а белые интуиты по базовой ещё и обдумывают возможные исходы ситуаций и риски осознают даже при слабой чс.
>>55650
Вот тут да, есть такое.
Но тут же пример - вжлинк. Постоянно всех доебывает, замечает угрозу для жизни в последний момент. Чего только стоит его видео "обзор на таджиков".
Хотя мне все равно кажется, что вжик - гамлет
>Никто не желает получить по почкам, а белые интуиты по базовой ещё и обдумывают возможные исходы ситуаций и риски осознают даже при слабой чс.
Вот тут да, есть такое.
Но тут же пример - вжлинк. Постоянно всех доебывает, замечает угрозу для жизни в последний момент. Чего только стоит его видео "обзор на таджиков".
Хотя мне все равно кажется, что вжик - гамлет
>>55655
если он без друзей и перцовки, то ведёт себя тихо.
если он без друзей и перцовки, то ведёт себя тихо.
>>55646
Так все абсолютно видят потенциальную опасность от человека, разве что кроме аутистов. Судя по тому, что ты вообще об этом пукнул, сильных сторон у тебя больше нет, т е твой тим - лох.
Так все абсолютно видят потенциальную опасность от человека, разве что кроме аутистов. Судя по тому, что ты вообще об этом пукнул, сильных сторон у тебя больше нет, т е твой тим - лох.
283 Кб, 800x1280>>50109 (OP)
Интересно, какой социотип у сударыни на пикриле.
Интересно, какой социотип у сударыни на пикриле.
>>55687
Это Полина Музыка? Дюма стандартная
Это Полина Музыка? Дюма стандартная
>>55704
И? Ролевая функция в СуперЭГО. Неприятная функция, поэтому человек принимает социальные нормы по ней, чтобы не отсвечивать.
Полина буквально живёт БС
И? Ролевая функция в СуперЭГО. Неприятная функция, поэтому человек принимает социальные нормы по ней, чтобы не отсвечивать.
Полина буквально живёт БС
>>55705
бользаки обеспечивают себя комфортом по бс, потому что в других условиях трудно расслабиться.
что такое бс в творчестве, как это проявляется вообще? что за творчество такое где нужна бс?
бользаки обеспечивают себя комфортом по бс, потому что в других условиях трудно расслабиться.
>БС в её творчестве
что такое бс в творчестве, как это проявляется вообще? что за творчество такое где нужна бс?
>>55705
У Музыки максимально противное с точки зрения БС творчество плюс все тлен. Это бальзачиха.
У Музыки максимально противное с точки зрения БС творчество плюс все тлен. Это бальзачиха.
>>50109 (OP)
Сложно быть результатником левым: хочу научиться играть на музыкальном инструменте, чтобы от меня все были в восторге, а процесс игры мне не важен и скучен - главное результат. Не могу монотонно сидеть и мять струны.
Считаю, что перечитывать книги - хуевая затея. Нахуй, если уже прочитал? Из-за этого меня выкинули из "интеллектуальной" тусовки смакователей каждой прочитанной книги. Сказали, что я ничего не понимаю.
Пишу какой-то рассказик для издача, стараюсь закончить сразу же, потому что потом к нему вряд ли приду - хочется результата сию минуту.
Хаос и убийство.
Сложно быть результатником левым: хочу научиться играть на музыкальном инструменте, чтобы от меня все были в восторге, а процесс игры мне не важен и скучен - главное результат. Не могу монотонно сидеть и мять струны.
Считаю, что перечитывать книги - хуевая затея. Нахуй, если уже прочитал? Из-за этого меня выкинули из "интеллектуальной" тусовки смакователей каждой прочитанной книги. Сказали, что я ничего не понимаю.
Пишу какой-то рассказик для издача, стараюсь закончить сразу же, потому что потом к нему вряд ли приду - хочется результата сию минуту.
Хаос и убийство.
>>55729
На самом деле перечитывать и пересматривать - охуенное занятие. Большая часть игр, фильмов, аниме и прочего забывается довольно быстро. В голове остаётся только слайд-шоу на тему.
То есть впечатления как бы вот были, а как бы их и нет.
На самом деле перечитывать и пересматривать - охуенное занятие. Большая часть игр, фильмов, аниме и прочего забывается довольно быстро. В голове остаётся только слайд-шоу на тему.
То есть впечатления как бы вот были, а как бы их и нет.
Поэтому любое более-менее стоящее произведение надо, на мой взгляд, пересмотреть, перечитать, переиграть и переслушать как минимум раз.
>>50109 (OP)
Постоянное самоуничижение - это виктимность или просто следствие низкой самооценки?
Постоянное самоуничижение - это виктимность или просто следствие низкой самооценки?
В чём проявляется ревизия Есенина над Гюго?
Кажется, что скорее я ИЭИ перед ними пытаюсь выслужиться, чем они передо мной. Понятно, что ревизия неприятна в обе стороны, но почему у Есенина "преимущество"?
Кажется, что скорее я ИЭИ перед ними пытаюсь выслужиться, чем они передо мной. Понятно, что ревизия неприятна в обе стороны, но почему у Есенина "преимущество"?
450 Кб, 620x586>>50109 (OP)
Как Аушра поняла, что Роб это логик, который могет в матан или в другие технические науки, а Дост могет в отнощения?
Как Аушра поняла, что Роб это логик, который могет в матан или в другие технические науки, а Дост могет в отнощения?
>>55737
Чет нигде не видел этот "факт". ТОлько не говори мне, пожалуйста, что ты так подумал, потому что Оксюморон Дост, а то я сильно сомневаюсь в этом.
Чет нигде не видел этот "факт". ТОлько не говори мне, пожалуйста, что ты так подумал, потому что Оксюморон Дост, а то я сильно сомневаюсь в этом.
>>55734
Следствие разных факторов. Мало конкретики.
>>55735
Ревизия интровертом экстраверта благоприятна. Заворотнюк и её муж - это Гюго и Есенин.
>>55736
Любой логик может в технические науки, любой здоровый человек может в отношения. Просто Достоевскому больше интересны хитросплетения отношений.
>>55737
Иностранные языки - это ЧЛ (факты) и БЛ (структуры). Здесь преимущество у логиков. Талант в искусстве в основном не ТИМен.
>>55738
Оксимирон - Гексли.
Следствие разных факторов. Мало конкретики.
>>55735
Ревизия интровертом экстраверта благоприятна. Заворотнюк и её муж - это Гюго и Есенин.
>>55736
Любой логик может в технические науки, любой здоровый человек может в отношения. Просто Достоевскому больше интересны хитросплетения отношений.
>>55737
Иностранные языки - это ЧЛ (факты) и БЛ (структуры). Здесь преимущество у логиков. Талант в искусстве в основном не ТИМен.
>>55738
Оксимирон - Гексли.
>Я всегда начинаю самоуверенно, но забиваю хуй и тону у самого берега
>>50109 (OP)
Аноны, очень хочу влиться во что-то тимное для Доста. Проверить, может реально понравиться. Многие советуют быть воспитателем, но это очень трудно реализовать да и не хочется. А вот психологию просмотреть легче. Хочу купить книжку, но у психологии очень много разделов. Какой раздел выбрать для Достов? А если книжку посоветуете, вообще было бы классно. Сам фанател от сериала Менталист и хотелось быть как главный персонаж, но это сериал. А так, интересно поведение людей, как понять что сейчас на уме у человека и тому подобное.
Аноны, очень хочу влиться во что-то тимное для Доста. Проверить, может реально понравиться. Многие советуют быть воспитателем, но это очень трудно реализовать да и не хочется. А вот психологию просмотреть легче. Хочу купить книжку, но у психологии очень много разделов. Какой раздел выбрать для Достов? А если книжку посоветуете, вообще было бы классно. Сам фанател от сериала Менталист и хотелось быть как главный персонаж, но это сериал. А так, интересно поведение людей, как понять что сейчас на уме у человека и тому подобное.
>>55740
Любой.
Любой.
>>55744
Не размножай себя на «мы».
Не размножай себя на «мы».
>>55739
У меня вот только на дальней дистанции оно норм. При более близком общении напряжение есть, хоть и без явных ссор
>Ревизия интровертом экстраверта благоприятна. Заворотнюк и её муж - это Гюго и Есенин.
У меня вот только на дальней дистанции оно норм. При более близком общении напряжение есть, хоть и без явных ссор
Парадокса интровертов не существует, а модель функций МБТИ - это чистое безумие, которое не пересекается с реальной жизнью ни в одной точке, порождённое сумеречным сознанием хтонических этиков, тысячелетиями одержимых нечеловеческими сущностями?
>>50109 (OP)
Хоспаде, как же хочется Штирочку или Джечку, которая прижмет тебя к себе сильно-сильно и будет дышать на тебя своим теплым и властным дыханием...
Хотя Джечки может не такие
Хоспаде, как же хочется Штирочку или Джечку, которая прижмет тебя к себе сильно-сильно и будет дышать на тебя своим теплым и властным дыханием...
Хотя Джечки может не такие
>>55754
Не такие, интуиты же. Но зато теоретически будет легче сойтись на почве задротства.
Не такие, интуиты же. Но зато теоретически будет легче сойтись на почве задротства.
Гексли не существует. Дискасс? Вы видели базовых чёрных интуитив в сочетании с творческой белой этикой?
>>55831
Штирки будут заебывать тебя постоянной заботой
Штирки будут заебывать тебя постоянной заботой
>>55818
Я видел.
Я видел.
>>55754
Не жди от женщины тактильных нежностей, делай сам. Ты должен хотеть сам прижать Штирочку или Джечку к себе сильно-сильно и дышать на неё своим теплым и властным дыханием...
Не жди от женщины тактильных нежностей, делай сам. Ты должен хотеть сам прижать Штирочку или Джечку к себе сильно-сильно и дышать на неё своим теплым и властным дыханием...
Ну или тёплым демократическим дыханием. Суть понятна.
>>55855
Что за гендерные стереотипы...
Что за гендерные стереотипы...
>>55818
Да, видели. Хочется развидеть, если честно.
Да, видели. Хочется развидеть, если честно.
Поясните за Гюго. Это самый оптимистичный и экстравертный тип? Что вы вообще за него можете рассказать, встречались ли такие люди в вашей жизни?
>>56118
ты пиздун
ты пиздун
>>56175
Нейросеть не просто подражает текстам, она просто скопировала текст.
Нейросеть не просто подражает текстам, она просто скопировала текст.
191 Кб, 1080x1573Какая мудрая нейросеть
Периодически пытаюсь посоциоблядствовать с анонами и заметил, что ЧИ-маломерным выдавать себя за бальзаков и робов стало намного популярнее, чем традиционное самопредставление этика как логика.
Нахуя? В чем прикол для них? Это разоблачается буквально за минуту по отсутствию у человека любопытства и широких интересов, хэйту к ненормисности, неспособности к обучению.
Нахуя? В чем прикол для них? Это разоблачается буквально за минуту по отсутствию у человека любопытства и широких интересов, хэйту к ненормисности, неспособности к обучению.
>>56189
всего лишь признак интроверсии. интроверт углубляется в одну или несколько интересующих его тем, в то время как экстраверт расширяет круг своих интересов.
>по отсутствию у человека любопытства и широких интересов
всего лишь признак интроверсии. интроверт углубляется в одну или несколько интересующих его тем, в то время как экстраверт расширяет круг своих интересов.
>>56190
Ты этим постом чисто показал, что никогда с ЧИшными интровертами не общался, не более.
Экстраверты вообще говорят только о себе.
Ты этим постом чисто показал, что никогда с ЧИшными интровертами не общался, не более.
Экстраверты вообще говорят только о себе.
>>56189
Бальзак и Робеспьер - это «круто» для профана. Интеллект является одним из критериев силы самца, его ранга. Поэтому, чтобы повысить свой ранг, недалёкие дурачки себя типируют в этих теоретиков, плюс ещё даунские типирования Гамлета в Робеспьера придают Робеспьеру шарм, едкую агрессию и харизму, даунские типирования Штирлица в Робеспьера придают Робеспьеру требовательность, напористость, общительность и прямые руки, вот и получается нечто размытое рационально-экстравертное. Какие могут быть слабые стороны такого «Робеспьера»? Да это мечта всех девочек-подростков, которая не имеет общего с живым Робеспьером. Примерно такой же образ у Бальзака вне этого раздела, правда там какое-то мутное слияние. Теперь про живых Бальзака и Робеспьера.
Да, эти ребята могут создать интеллектуальный продукт, причём если последовательно читать Аушру, то становится понятно, что единственные. Остальные занимаются его переработкой, даже базис для соционики создал Юнг, искавший себя между ними, а соционика - это переработка этого базиса. Но за всё это новаторство приходится платить чудовищную цену.
https://m.youtube.com/watch?v=l4npQSb7dDk
Бальзак и Робеспьер - это «круто» для профана. Интеллект является одним из критериев силы самца, его ранга. Поэтому, чтобы повысить свой ранг, недалёкие дурачки себя типируют в этих теоретиков, плюс ещё даунские типирования Гамлета в Робеспьера придают Робеспьеру шарм, едкую агрессию и харизму, даунские типирования Штирлица в Робеспьера придают Робеспьеру требовательность, напористость, общительность и прямые руки, вот и получается нечто размытое рационально-экстравертное. Какие могут быть слабые стороны такого «Робеспьера»? Да это мечта всех девочек-подростков, которая не имеет общего с живым Робеспьером. Примерно такой же образ у Бальзака вне этого раздела, правда там какое-то мутное слияние. Теперь про живых Бальзака и Робеспьера.
Да, эти ребята могут создать интеллектуальный продукт, причём если последовательно читать Аушру, то становится понятно, что единственные. Остальные занимаются его переработкой, даже базис для соционики создал Юнг, искавший себя между ними, а соционика - это переработка этого базиса. Но за всё это новаторство приходится платить чудовищную цену.
https://m.youtube.com/watch?v=l4npQSb7dDk
>>56194
Так и немало девочек, причем далеко не только подросткового возраста, стремятся нацепить на себя эти ярлыки.
>самца
Так и немало девочек, причем далеко не только подросткового возраста, стремятся нацепить на себя эти ярлыки.
На работе заставили прививаться, а от этой фигни много побочек, сейчас бегаю по знакомым и убеждаю, чтобы не ширялись. ЛСИ сказала, что поступит, как прикажет начальство, а как быть со СЛИ? Сам колоться не буду, противопоказания.
ЭИИ
ЭИИ
>>56218
Я есенин. Я стремлюсь к музе. И музу я нахожу в голоде и холоде. Маленькая квартирка без окон и дверей, с протекающим потолком - это для меня дворец. В нем я художник и поэт. В нем заключена часть моей неспокойной души.
>Адекватный человек стремится к здоровью и комфорту.
Я есенин. Я стремлюсь к музе. И музу я нахожу в голоде и холоде. Маленькая квартирка без окон и дверей, с протекающим потолком - это для меня дворец. В нем я художник и поэт. В нем заключена часть моей неспокойной души.
>>56220
Ну еще бы, я говорил про адекватных.
Ну еще бы, я говорил про адекватных.
>>56190
Современные люди в основном амбиверты
Условному экстраверту ничего не мешает углубиться в интересную для него тему
Есенин поверхностнее Гамла из-за базовой БИ, иррациональности и ограничительной ЧИ
>интроверт углубляется в одну или несколько интересующих его тем, в то время как экстраверт расширяет круг своих интересов.
Современные люди в основном амбиверты
Условному экстраверту ничего не мешает углубиться в интересную для него тему
Есенин поверхностнее Гамла из-за базовой БИ, иррациональности и ограничительной ЧИ
>>56217
Приводить реальные аргументы. Если ты не долбоёб, то всё докажешь без проблем.
>убеждаю
>как быть со СЛИ?
Приводить реальные аргументы. Если ты не долбоёб, то всё докажешь без проблем.
>>56233
Уровень /socionics.
>командная позиционная игра лучше для тех, кто не может планировать и видеть общую картину
Уровень /socionics.
553 Кб, 475x629Ненавижу, блять, футбол
Мимо есь
Мимо есь
>>56237
Назови мне игрока Челси, Манчестер Юнайтед, Ливерпуля, Барселоны, Атлетико, Ювентуса, Реал Мадрида, Лестера или ПСЖ, который был бы интуитом.
Назови мне игрока Челси, Манчестер Юнайтед, Ливерпуля, Барселоны, Атлетико, Ювентуса, Реал Мадрида, Лестера или ПСЖ, который был бы интуитом.
805 Кб, 735x490>>56235
Лучший футболист Хорватии - наверное охуенный сенсорик, да, долбоёб?
Лучший футболист Хорватии - наверное охуенный сенсорик, да, долбоёб?
Бля, лоллирую, по personality-database.com в футболе одни дюма и напы.
>>56244
Кстати, чекани его параметры дрибблинга - как ты думаешь, почему они такие низкие? Может с управлением конечностями что-то не так, м?
Кстати, чекани его параметры дрибблинга - как ты думаешь, почему они такие низкие? Может с управлением конечностями что-то не так, м?
>>56246
Ты тупой.
Ты тупой.
>>56250
Они худы. Не то что слэйащит
Они худы. Не то что слэйащит
Кстати, по поводу дюмасов.
Вот есть дюма в вакууме - Влад Савельев.
По его словам, он ярый поклонник секса по телефону, говорил, что у него хорошая фантазия.
Как так? Сенсорик, вместо того, чтобы фапать на картинки, включает телефон, звонит в секс по телефону и фантазирует? Интересно!
Вот есть дюма в вакууме - Влад Савельев.
По его словам, он ярый поклонник секса по телефону, говорил, что у него хорошая фантазия.
Как так? Сенсорик, вместо того, чтобы фапать на картинки, включает телефон, звонит в секс по телефону и фантазирует? Интересно!
>>56252
Это не дюма в вакууме. Это отбитый шизофреник. Давай ещё Есениных судить по вжлинку
Это не дюма в вакууме. Это отбитый шизофреник. Давай ещё Есениных судить по вжлинку
>>56255
А, ещё даже эннеаграмма. Повод не смотреть на эту картинку, потому что её делали косплейщики и изучатели соционики по мемам
А, ещё даже эннеаграмма. Повод не смотреть на эту картинку, потому что её делали косплейщики и изучатели соционики по мемам
>>56257
А какая должна быть творческая ЧЭ у дюмы? Рна у него спокойнее, чем у сосенина
А какая должна быть творческая ЧЭ у дюмы? Рна у него спокойнее, чем у сосенина
>>56257
Он нарядился в женщину и играет роль женщины на отдельном канале. Вполне.
>Где у Савельева ты видишь творческую ЧЭ?
Он нарядился в женщину и играет роль женщины на отдельном канале. Вполне.
>>56259
На это любой ТИМ способен
На это любой ТИМ способен
368 Кб, 431x450>>56259
он кстати похож на чувака с канала "жизнь русского и тайки", такие же интонации, паузы и все прочее. только он сейчас вроде программированием занимается, а до этого делал какой то бизнес с тайскими массажистками, так что чл не болевая.
он кстати похож на чувака с канала "жизнь русского и тайки", такие же интонации, паузы и все прочее. только он сейчас вроде программированием занимается, а до этого делал какой то бизнес с тайскими массажистками, так что чл не болевая.
>>56262
Влад Савельев раньше с машинами возился. Это копробен.
Влад Савельев раньше с машинами возился. Это копробен.
Ничего вообще не знаю про какого-то Савельева, но, судя по тому, что на него тут надрачивают есенины, это их дуал, активатор или что-то близкое.
>>56265
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Кстати, есть три моментика из детства.
Первый. Я пиздюк, сижу за партой с другим пиздюком. Тот выебывается. Не помню, что он говорил, но я был очень разозлен. Не выдержав очередной издевки, я ебнул ему один разик по еблу и разбил губу.
Это не по-есениновски, да?
Второй. Тоже в пиздючестве. Меня заебывал один парень с гэйскими повадками. Не знаю, чем я тогда руководствовался, но я взял и... толь дал ляпаса и у того очки слетели, толь просто выкинул его очки, не помню. Но факт остается фактом.
Не по-есенински?
Третий. Связан с БС. Дело в том, что я её просто игнорил иногда в школе. С класса 4 по 7 где-то я был более-менее. То есть, перед шкилой мылся, как-то собирался, но без охоты.
С класса где-то 8 и до 9 я почему-то просто как-то... забил? Хотя вряд ли, мне было не лень мыться, стричься и т.д., но я, видимо, просто не видел в этом смысла.
В общем, я был лохматым, волосы были сальными (мне физрук говорил постоянно помыть наконец голову, а я мимо ушей пропускал этот моментик), я мог не мыться и не менять одежду долгое время. Будто шизофреник, которому все равно на себя. Но где-то в конце 9 класса во мне что-то перемкнуло и начал очень сильно заебываться по внешности, когда я выходил из дома. Если что-то не устраивало в одежде/своем теле, то мог просто потеть и думать "может, забить и не выходить?". То есть очень сильно переживал о внешности. Далее учился в шараге и там сохранилось мое переживание за внешность. Когда дома, могу не мыться неделями (мне не лень, мне просто все равно), а когда выхожу в люди, то вымываюсь.
Теперь это более-менее походит на ролевую БС, так?
Это похоже на есеньяна?
Первый. Я пиздюк, сижу за партой с другим пиздюком. Тот выебывается. Не помню, что он говорил, но я был очень разозлен. Не выдержав очередной издевки, я ебнул ему один разик по еблу и разбил губу.
Это не по-есениновски, да?
Второй. Тоже в пиздючестве. Меня заебывал один парень с гэйскими повадками. Не знаю, чем я тогда руководствовался, но я взял и... толь дал ляпаса и у того очки слетели, толь просто выкинул его очки, не помню. Но факт остается фактом.
Не по-есенински?
Третий. Связан с БС. Дело в том, что я её просто игнорил иногда в школе. С класса 4 по 7 где-то я был более-менее. То есть, перед шкилой мылся, как-то собирался, но без охоты.
С класса где-то 8 и до 9 я почему-то просто как-то... забил? Хотя вряд ли, мне было не лень мыться, стричься и т.д., но я, видимо, просто не видел в этом смысла.
В общем, я был лохматым, волосы были сальными (мне физрук говорил постоянно помыть наконец голову, а я мимо ушей пропускал этот моментик), я мог не мыться и не менять одежду долгое время. Будто шизофреник, которому все равно на себя. Но где-то в конце 9 класса во мне что-то перемкнуло и начал очень сильно заебываться по внешности, когда я выходил из дома. Если что-то не устраивало в одежде/своем теле, то мог просто потеть и думать "может, забить и не выходить?". То есть очень сильно переживал о внешности. Далее учился в шараге и там сохранилось мое переживание за внешность. Когда дома, могу не мыться неделями (мне не лень, мне просто все равно), а когда выхожу в люди, то вымываюсь.
Теперь это более-менее походит на ролевую БС, так?
Это похоже на есеньяна?
>>56433
1-2 на реального Есенина похоже, он любил дебоширить. Только вопрос, правильно ли его типировали.
1-2 на реального Есенина похоже, он любил дебоширить. Только вопрос, правильно ли его типировали.
>>56434
Его некоторые в Напы типируют. Еще говорят, что в его стихах нет той самой БИшной мистики и загадочности, одухотворенности, - только сенсорность
Его некоторые в Напы типируют. Еще говорят, что в его стихах нет той самой БИшной мистики и загадочности, одухотворенности, - только сенсорность
>>50109 (OP)
Почему блять среди реальных людей затесались Гамлет и Дон Кихот? Причем оба поехавшие на всю голову. Как по ним можно обычных людишек классифицировать?
Почему блять среди реальных людей затесались Гамлет и Дон Кихот? Причем оба поехавшие на всю голову. Как по ним можно обычных людишек классифицировать?
А, ну еще Штирлиц. Но он хотя приземленный более менее персонаж
>>56615
А для чего тогда? Почему ИЛЭ это карикатурный трагикомический персонаж, а не реально существующая личность? Это уже сразу ставит под сомнение реальность существования такого типажа, если для него не смогли найти витрину лучше чем блять Дон Кихот. С Гамлетом та же история.
А для чего тогда? Почему ИЛЭ это карикатурный трагикомический персонаж, а не реально существующая личность? Это уже сразу ставит под сомнение реальность существования такого типажа, если для него не смогли найти витрину лучше чем блять Дон Кихот. С Гамлетом та же история.
В ШГС как образ ИЛЭ выделяют Панагеля.
>Паганель описывается как высокий, сухощавый человек с умным и весёлым лицом, любитель поговорить.
>Жюль Верн описывает своего героя в юмористическом ключе, в романе «Дети капитана Гранта» Паганель — самый яркий персонаж.
>Образ Паганеля вызывает симпатию своей ребяческой непосредственностью, самоиронией, альтруизмом, романтичностью.
>Вместе с тем ему присущи стойкость и мужество.
>Главная его черта — истинная любознательность учёного, безграничная любовь к науке, географии, этнографии.
>>56624
Этик с клиническим инфантилизмом. Какой - сложно сказать.
Этик с клиническим инфантилизмом. Какой - сложно сказать.
Но мне вообще названия ШГС пиздец как не нравятся. Они ущербные, на мой взгляд, лучше называть по буквам дихотомий.
Особенно нелепые названия: Инспектор, Гуманист, Предприниматель, Хранитель, Посредник и Мастер.
Особенно нелепые названия: Инспектор, Гуманист, Предприниматель, Хранитель, Посредник и Мастер.
Там все названия нелепые одинаково.
В жизни ни хрена не получается, кажется, что все окружающие разбираются в чем-либо лучше тебя. И нет стимула развиваться. Ну тупой от рождения, ну что поделать.
ЭИИ с уклоном в ИЭИ
ЭИИ с уклоном в ИЭИ
Какие же вы дауны. То, что вы тупые, депрессивные чмони без тяночек никак не зависит от вашего типа.
>>56771
Кек
Кек
14 Кб, 259x195>>56771
Нееееет!
Мы лохи из-за наших социотипов и ничего не сможем с этим поделать потому что социотип врожденный. Заткнись! Заткнись!
Нееееет!
Мы лохи из-за наших социотипов и ничего не сможем с этим поделать потому что социотип врожденный. Заткнись! Заткнись!
>>56794
Нихуя - сильно зависит от среды и может меняться в течение жизни. Change my mind
>социотип врожденный
Нихуя - сильно зависит от среды и может меняться в течение жизни. Change my mind
>>56800
Зависит от среды - в рамках типа.
Меняться в течение жизни - не может.
Информационный метаболизм - производная твоего мозга. Ты сможешь его изменить, если вставишь себе мозг другого человека.
Зависит от среды - в рамках типа.
Меняться в течение жизни - не может.
Информационный метаболизм - производная твоего мозга. Ты сможешь его изменить, если вставишь себе мозг другого человека.
>>56794
Ну как бы действительно есть социотипы, которые более всех остальных склонны к инцельству, социальной отсталости, неприсобленности к жизни, оторванности от реальности, тревожности и другим психическим отклонениям. Так что социотип действительно частично является объяснением "лоховатости"
>Мы лохи из-за наших социотипов
Ну как бы действительно есть социотипы, которые более всех остальных склонны к инцельству, социальной отсталости, неприсобленности к жизни, оторванности от реальности, тревожности и другим психическим отклонениям. Так что социотип действительно частично является объяснением "лоховатости"
>>56801
Очень жаль, что мозг совершенно не меняется на протяжении жизни.
>Информационный метаболизм - производная твоего мозга. Ты сможешь его изменить, если вставишь себе мозг другого человека.
Очень жаль, что мозг совершенно не меняется на протяжении жизни.
>>56805
Абсолютно не меняется. Большая часть мозга формируется до возраста 5 лет. Дальше - изменения незначительные, а точнее - образуются в основном только новые нейронные связи, на информационный метаболизм это не влияет.
>Очень жаль, что мозг совершенно не меняется на протяжении жизни.
Абсолютно не меняется. Большая часть мозга формируется до возраста 5 лет. Дальше - изменения незначительные, а точнее - образуются в основном только новые нейронные связи, на информационный метаболизм это не влияет.
>>56813
Ученые в говне моченые. Они даже теорию соционики понять не могут. Что взять с идиотов.
Ученые в говне моченые. Они даже теорию соционики понять не могут. Что взять с идиотов.
>>56800
Двачую неконформного адеквата.
Двачую неконформного адеквата.
>>56794
Как будто только две крайности есть, и ничего посередине. От социотипа дохуя зависит, но это не значит, что исправлять свои недостатки не получится.
Как будто только две крайности есть, и ничего посередине. От социотипа дохуя зависит, но это не значит, что исправлять свои недостатки не получится.
>>56819
Вот, например, ты, Тимко, в детстве был омежкой Габеном, но вырос и стал альфа Максоном. Чем тебе не пруф?
Вот, например, ты, Тимко, в детстве был омежкой Габеном, но вырос и стал альфа Максоном. Чем тебе не пруф?
>>56836
Оо, так ты протипировал человека по абзацу из детских описаний.
И на основании этого утверждаешь что тип меняется.
Считай, признался в том что спиздел.
Оо, так ты протипировал человека по абзацу из детских описаний.
И на основании этого утверждаешь что тип меняется.
Считай, признался в том что спиздел.
>>56836
Так если он чмоня, то поменяв социотип альфой не станет
Так если он чмоня, то поменяв социотип альфой не станет
>>56836
Схуяли Габен - омежка, еблан безмозглый?
Схуяли Тимко в детстве был Габеном, еблан безмозглый?
Схуяли Габен - омежка, еблан безмозглый?
Схуяли Тимко в детстве был Габеном, еблан безмозглый?
>>56854
Ну он вялый жаленький чмоня, зажатый интроверт и сенсорик. Для макса ему яиц маловато, да и самоподдувы у него старперские.
Ну он вялый жаленький чмоня, зажатый интроверт и сенсорик. Для макса ему яиц маловато, да и самоподдувы у него старперские.
Тимко омеган. На сайте раньше у него видел сравнение ЧЛ и БЛ. Он там типа написал, что отличие между ЧЛ и БЛ в том, что ЧЛщики рубят бабки на соционике, а Тимко (якобы БЛщик) пишет бесплатную методичку на сайте как лох. И он где-то год назад писал, что его травили в школе и то, что у него творческая ЧС тогда не работала. Лол. Да уж. Просто максонище (нет).
>>56854
Сори, если ты габен и тебя оскорбляет что этого чмоню в габлены затипировали, то постарайся не воспринимать это на свой счёт. Габлены в целом норм, но конкретно он такой вот жаленький.
Сори, если ты габен и тебя оскорбляет что этого чмоню в габлены затипировали, то постарайся не воспринимать это на свой счёт. Габлены в целом норм, но конкретно он такой вот жаленький.
>>56836
Максонство - не гарантия альфачества
Влад Росляков - стопроцентный Максон и он не был никаким альфачом
Максонство - не гарантия альфачества
Влад Росляков - стопроцентный Максон и он не был никаким альфачом
>>56855
>>56856
>>56857
Я-то Габен, однако вы уверены, что Тимко реально генетический омега? Травить могут по зависти. А тян гнилые, им больше по нраву Ваня Ерохин, чем Славка Сычёв, поэтому как бы угадайте на чьей стороне будут вагинальные влагалища, если даже первый второго в жопу ебёт по приколу.
Вполне реалистичный сценарий. Максим Горький с темпераментом флегматика или меланхолика попал в класс, где был один Наполеон или несколько Наполеонов с темпераментом сангвиника или холерика. И те давай дрочить его, потому что пацан умнее их, в их игры не играет по их правилам. Ну и начинают пиздить вдвоём-втроём, потому что на справедливость им похуй. Он их пытается прижать, у него получается на них надавить, но это вовсе не означает, что те примут поражение и успокоятся.
>>56856
>>56857
Я-то Габен, однако вы уверены, что Тимко реально генетический омега? Травить могут по зависти. А тян гнилые, им больше по нраву Ваня Ерохин, чем Славка Сычёв, поэтому как бы угадайте на чьей стороне будут вагинальные влагалища, если даже первый второго в жопу ебёт по приколу.
Вполне реалистичный сценарий. Максим Горький с темпераментом флегматика или меланхолика попал в класс, где был один Наполеон или несколько Наполеонов с темпераментом сангвиника или холерика. И те давай дрочить его, потому что пацан умнее их, в их игры не играет по их правилам. Ну и начинают пиздить вдвоём-втроём, потому что на справедливость им похуй. Он их пытается прижать, у него получается на них надавить, но это вовсе не означает, что те примут поражение и успокоятся.
>>56862
я думаю, он штир или габен, который обиделся на весь мир за то, что ему не давали БЭ
внушился какими-то примитивными идеями...
почему он именно стопроцентный максон, лол?
>Влад Росляков - стопроцентный Максон
я думаю, он штир или габен, который обиделся на весь мир за то, что ему не давали БЭ
внушился какими-то примитивными идеями...
почему он именно стопроцентный максон, лол?
>>56866
Нет, он говорил, что он был лохом, у которого творческая ЧС не работала. В друзьях у него был некий "роб" только. Ни о каком прижатии речи не шло.
Нет, он говорил, что он был лохом, у которого творческая ЧС не работала. В друзьях у него был некий "роб" только. Ни о каком прижатии речи не шло.
>>56800
Социотип это что-то на уровне нейробиологии, поведенческие реакции и темперамент. Темперамент генетически закладывается его проявления можно наблюдать ещё до рождения по активности плода. В течении жизни на основе темперамента под воздействием окружения формируется и меняется характер, твой взгляд на себя.
>>56802
Смотри, например, интроверсия врождённый аспект. Но не все интроверты чмони. Зависит от того, в какую среду человек помещён, как он качает свои навыки и психику. Даже экстраверт в депрессии может люто захикковать, потерять все социальные контакты и типировать себя неправильно. Но это не значит, что он перестал быть экстравертом.
>>56804
Нет, от этого зависит каким образом ты мыслишь и как строишь социальные взаимодействия и реакции. На уровень интеллекта, эрудицию и прочее это не влияет, влияет опыт, уровень задроченности, вкаченность по пй типу.
Пруфы.
Социотип это что-то на уровне нейробиологии, поведенческие реакции и темперамент. Темперамент генетически закладывается его проявления можно наблюдать ещё до рождения по активности плода. В течении жизни на основе темперамента под воздействием окружения формируется и меняется характер, твой взгляд на себя.
>>56802
Смотри, например, интроверсия врождённый аспект. Но не все интроверты чмони. Зависит от того, в какую среду человек помещён, как он качает свои навыки и психику. Даже экстраверт в депрессии может люто захикковать, потерять все социальные контакты и типировать себя неправильно. Но это не значит, что он перестал быть экстравертом.
>>56804
Нет, от этого зависит каким образом ты мыслишь и как строишь социальные взаимодействия и реакции. На уровень интеллекта, эрудицию и прочее это не влияет, влияет опыт, уровень задроченности, вкаченность по пй типу.
>Депрессия врождена
Пруфы.
>>56867
В статике/динамике ЧС в эго очевидна
Интервью друга/матери - он был интровертом
Хотел стать солдатом и стал
Загнался по хуйне
Точная красивая работа
Умер красиво
Умереть красиво это бета
Максон-слепыш с непроработанной беспомощной ЧИ
Вообще болевые ЧИ/ЧС самые опасные для себя и для окружающего мира
>почему он именно стопроцентный максон
В статике/динамике ЧС в эго очевидна
Интервью друга/матери - он был интровертом
Хотел стать солдатом и стал
Загнался по хуйне
Точная красивая работа
Умер красиво
Умереть красиво это бета
Максон-слепыш с непроработанной беспомощной ЧИ
Вообще болевые ЧИ/ЧС самые опасные для себя и для окружающего мира
>>56868
Правильнее сказать, не проявлялась. А еще правильнее - носитель не позволяет себе ее проявлять в социум. Потому что творческая это всегда вызов социуму, для проявления главного блока нужно чувство свободы и безопасности.
>творческая ЧС не работала
Правильнее сказать, не проявлялась. А еще правильнее - носитель не позволяет себе ее проявлять в социум. Потому что творческая это всегда вызов социуму, для проявления главного блока нужно чувство свободы и безопасности.
>>56868
Есть ещё несколько причин.
1). Гармонизирующий подтип. Теоретически может быть омегой, особенно если в детском коллективе много Доминантных. Или если у них самое большое влияние.
2). Психиатрия. Ш.У.Е.
Мазохизм/Садизм/Гендерная Дисфория/Сексуальные Извращения/Шизофрения/Умственная Отсталость/etc.
Есть ещё несколько причин.
1). Гармонизирующий подтип. Теоретически может быть омегой, особенно если в детском коллективе много Доминантных. Или если у них самое большое влияние.
2). Психиатрия. Ш.У.Е.
Мазохизм/Садизм/Гендерная Дисфория/Сексуальные Извращения/Шизофрения/Умственная Отсталость/etc.
>>56881
Для проявления или непроявления творческой есть банальные причины, описанные даже в модели А.
Но нет, давайте придумывать фантазии про рептилоидов и таинственные отклонения. *рукалицо.жпг
>Гармонизирующий подтип.
>Психиатрия. Ш.У.Е.
Для проявления или непроявления творческой есть банальные причины, описанные даже в модели А.
Но нет, давайте придумывать фантазии про рептилоидов и таинственные отклонения. *рукалицо.жпг
>>56879
Вот откуда ты это взял? Причём тут вызов если ето блок его - основа мышления
Творческая работает на себя во имя себя
>творческая это всегда вызов социуму
Вот откуда ты это взял? Причём тут вызов если ето блок его - основа мышления
Творческая работает на себя во имя себя
>>56884
Ты знаешь в каких ситуациях проявляется ролевая? Ну-ка расскажи, а потом вместе подумаем откуда я это взял.
Ну да. Если работает. А если не работает, то ... ? Думай, думай, не сдавайся.
Пиздец ты долбоёб, конечно.
>Вот откуда ты это взял?
Ты знаешь в каких ситуациях проявляется ролевая? Ну-ка расскажи, а потом вместе подумаем откуда я это взял.
>Творческая работает на себя во имя себя
Ну да. Если работает. А если не работает, то ... ? Думай, думай, не сдавайся.
Пиздец ты долбоёб, конечно.
>>56888
Если ты не замечаешь постоянной работы творческой значит в базовой у тя находится нечто нечеловеческое
Если ты не замечаешь постоянной работы творческой значит в базовой у тя находится нечто нечеловеческое
>>56894
Расцениваю как отказ от ответа.
Творческая не работает постоянно, дебил.
Расцениваю как отказ от ответа.
>постоянной работы творческой
Творческая не работает постоянно, дебил.
Как вспомню свою институтскую старосту-ЛСЭ, так впадаю в кайф. Она даже очки с лица красиво снимала...
ЭИИ
ЭИИ
>>50109 (OP)
Пачаны, вы же знаете как в фильмах там или маняме бывает, когда самый слабый и неудачливый персонаж находит у себя супер способность из-за которой выясняется, что он оказывается сильный, просто надо было вот найти эту способность.
Так вот, соционике уже столько лет, а кто-нибудь нашел эту способность у Достоевского?
>>56929
А что не спаслось?
Пачаны, вы же знаете как в фильмах там или маняме бывает, когда самый слабый и неудачливый персонаж находит у себя супер способность из-за которой выясняется, что он оказывается сильный, просто надо было вот найти эту способность.
Так вот, соционике уже столько лет, а кто-нибудь нашел эту способность у Достоевского?
>>56929
А что не спаслось?
>>56974
Нет. Она москвичка из интеллигентной семьи, а я из мухосрани и вырос в криминальном районе. Как ей объяснить, что я шел в школу и не знал, вернусь ли домой живым? Совершенно разный жизненный опыт.
Нет. Она москвичка из интеллигентной семьи, а я из мухосрани и вырос в криминальном районе. Как ей объяснить, что я шел в школу и не знал, вернусь ли домой живым? Совершенно разный жизненный опыт.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.