Это копия, сохраненная 16 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Никто, иди на хуй.
Драй очевидный.
Хотя не. Такое ощущение может сложиться по манере речи, но если послушать то о чем она говорит то возникают сомнения. Хм...
Не, все таки Драй, хуле тут думать. ЧИ настолько болевая и слабая что аж страшно за нее.
Белая Этика очень отчетливо прослеживается. Не Наполеон и вряд ли Драйзер.
Думаю, что Гексли.
Все ясно. Это Гексли.
Она и скользит. У нее нет никакой структуры в монологе. Просто туда-сюда переливается, как она сама себя описала "текуча как река".
>Интерес - это ЧИ.
Интерес - это эмоция (ЧЭ). Способность заниматься неинтересным трудом отличает дельта/гамму (работяги) от бета/альфы.
>Интерес - это эмоция
Интерес - это любопытство, а за любопытство (желание узнавать что-то новое) отвечает Черная Интуиция. Дон-Кихоты (как и Гексли) - это люди с живым и активным интересом к окружающему миру. Среди Дон-Кихотов именно по этой причине такое огромное количество ученых.
>Способность заниматься неинтересным трудом отличает дельта/гамму (работяги) от бета/альфы.
Ты про кого? Про Штирлица и Джека? Гексли ненавидит монотонный труд.
А у драйзеров думаешь есть структура? Продумывание речи наперед это в первую очередь ЧИ. У драйзеров как раз проблемы с тем что бы сделать свою речь стройной так как планировать они не хотят а импровизировать не умеют.
Да, асексуалка, у которой в дуалах один из самых больших ебырей в соционе, ага.
Асексуальные этики - это в первую этики гаммы. У того же драйзера в дуалах аутист, который ебаться не умеет и не хочет. Бальзак вообде даже жить не хочет, на секс он почти не способен. И наполеону норм, у него БС ограничительная.
>Продумывание речи наперед это в первую очередь ЧИ.
Никто из Черных Интуитов речь не продумывает. Ни Гексли, ни Доны, ни даже Робеспьеры. Максим да, вот он может, потому что Максим тугодум.
> Гексли ненавидит монотонный труд.
Любит. У него ЧЛ в детском блоке. И работничек в дуалах. Гексли хочет, чтобы его взял под контроль начальник с мощной ЧЛ и заставил работать. И гексли будет сидеть и кайфовать от монотонной работы.
>Да, асексуалка, у которой в дуалах один из самых больших ебырей в соционе, ага.
В этом и смысл дуальности. Твоя самая слабая функция находится у дуала в Базовой. Гексли из-за своей неосознанной БС вполне могут быть асексуальны.
>Асексуальные этики - это в первую этики гаммы.
Чушь собачья. Асексуальность - это проблемы интуитов.
>Любит. У него ЧЛ в детском блоке.
Нет, не любит. 6-ая не любит перегрузки. Детский блок вообще не любит напрягаться, по детскому блоку хочется получать информацию, а не работать.
>Гексли хочет, чтобы его взял под контроль начальник с мощной ЧЛ и заставил работать. И гексли будет сидеть и кайфовать от монотонной работы.
Все мимо. Гексли хочет, чтобы за него сделали работу (активный запрос на творческую своего дуала).
>6-ая не любит перегрузки
Она не любит перегрузки негативом, а позитивом обожает. Работа при помощи копробена - самый большой кайф в жизни. Гексли чувствует большое удовольствие, когда осознаёт, что он смог хорошо выполнить работу и его ещё похвалили за это.
> Гексли хочет, чтобы за него сделали работу
Это уже на суггестивную тостера тянет. Вот он полностью принимает порядки дуала. Кайфует из-за того, что весь аспект ЧЛ целиком на штире. Сам ничего не может сделать.
Заполнение активационной - это когда сильный родитель помогает ребёнку что-то делать и ребёнок кайфует от того, что у него получается.
>Она не любит перегрузки негативом, а позитивом обожает.
Не любит ни тем, ни другим. Негатив вообще не переваривает ни в каком виде.
>Работа при помощи копробена - самый большой кайф в жизни.
Ну если копробен сделает 75% работы, то да, определенно. Гексли абсолютно не фанат работы.
>Это уже на суггестивную тостера тянет.
Суггестивная - это пассивный запрос. Активационная - активный запрос. 5-ая функция ждет, что в нее зальют информацию, она будет довольно любому ее количеству. 6-ая функция просит, чтобы ей помогли. И очень негодует, если помощи нет (или она не в том виде, в котором нужна была).
6-ая функция капризная. К ней нужен индивидуальный подход. Как раз рассчитана на творческую своего дуала.
Гексли вообще ненавидят работать. Они вообще нихуя не любят это.
> гексли будет сидеть и кайфовать от монотонной работы.
>иррациональность + базовая ЧИ
Ебать какой бред забористый я прочитал!
Мой совет, иди учи матчасть и пока не выучишь сюда не показывайся, ублюдок.
>6-ая функция просит, чтобы ей помогли. И очень негодует, если помощи нет (или она не в том виде, в котором нужна была).
То есть если чел просит подобрать ему одежду и бесится, если ему одежду подобрали плохо, он активационный ЧС?
А суггестивный ЧС надевает любую одежду, которую ему дают?
>То есть если чел просит подобрать ему одежду и бесится, если ему одежду подобрали плохо, он активационный ЧС?
Вполне может беситься, если подобранная одежда не удовлетворяет потребностям 6-ой функции.
>А суггестивный ЧС надевает любую одежду, которую ему дают?
Не сказал бы, что прям любую, но 5-ая внушаемая. Бальзак и Есенин в красоте толком не разбираются.
>Асексуальные суггестивные БС и непродумывающие наперед ЧИ в эго и другие прелести этой доски
Сексуальность - ЧС
>Асексуальные суггестивные БС
Самая слабая функция в Модели-А. Ничего удивительного.
>непродумывающие наперед ЧИ
Продумывать наперед - это черта какого-нибудь Робеспьера. Гексли иррациональны и хаотичны. Толком плевали на это ваше продумывание.
Соционику учи, долбоеб.
>>4296
Нет.
ЧЭ - эмоции.
БЭ - чувства.
>Очень скучные Максимы
>Эмоциональные Гюго
>Безвольные Бальзаки
Все соответствует действительности, но почему-то
>Асексуальные суггестивные БС
у тебя вызывает диссонанс. Думай, дебс, думай.
Наконец-то адекватный пост про Гексли-тян.
Однако, в соционике нет асексуальных ТИМов, гексотян просто чуть меньше хотят и больше стесняются, как и все интуиты.
Зато у них любоффь ярче, могут хуестрадать.
>в соционике нет асексуальных ТИМов
Это-то верно, но если речь идет об асексуальности, то интуиты этим страдают заметно чаще, чем сенсорики.
я не ебу как у неё отзеркалена камера поэтому есть только 2 варианта: Восприимчиво-адаптивный или Линейно-напористый темперамент
Рыхлая и неопрятная, явно не собранные IxxJ.
Раз камвхорит, я бы поставил на этика.
Это только на первом видосе, глянь последние.
>с терапевтом
Тян душевнобольная? Ебнутые не типируются.
Затупочность может быть на транках или от аспергера.
Мимические и речевые манеры напоминают есенюха.
если мне удобно поднимать глаза только вверх по центру и вверх-влево, то я 100% восприимчиво адаптивный?
это очевидный ДЮМЫЧ
у меня лично глаза когда я задумываюсь идут влево вверх на 80% и остальные 20% отвожу куда угодно кроме центра. я восприимчиво адаптивный. это рабочая хуйня
Надеюсь, это шутка.
Ненавижу, блять, рисовать. Я тоже плохо выражаю мысли устно, но в переписке могу строчить поэмы. А когда совсем все хуево, пишу мысли в заметки. Один раз испугался тянке высказать все, что я чувствую, глядя на неё, и просто открыл блокнот и писал депрессивную херь, пуская слезки...
Но чтобы опускаться до рисования... никогда такого не было.
Мимо есь
У меня влево вниз, если я наклонен над столом, и вверх, если откинут в кресле. Я анально-удерживающий тип. Хуйня нерабочая.
>Это к любому этику относится
Вообще нет. Гек не полезет за словом в карман, дост немного подумает и найдет самые подходящие слова, драй нихуя не сможет нарисовать и т.д.
>>4325
>Ненавижу, блять, рисовать
Замени на творчество по вкусу.
>могу строчить поэмы
Вот так вышло, что ты не есенин-хуйдожник, а есенин-графоман. В принципе одна хуйня. Думаю, любой логик-интуит смог бы сжать весь смысл из твоего блокнота до одного листа.
>Вообще нет.
Вообще-то да. Способность к формулированию четких структурированных предложений у этиков хуже.
>Гек не полезет за словом в карман
Это если ты его на эмоции выведешь. Там да, Гексли может выдать пару острых фразочек. Как ты понимаешь, к осознанному мыслительному процессу это не имеет отношения.
Тут же Дама пытается выразить свои "мысли", но она не обладает соответствующим инструментом (нет логики). Под руку идет то, что идет.
Ты же ебаный фантазер иррационал. Приложил ментальную гимнастику и превратил "выражения словами" в "формулирование четких структурированных предложений". Серьезно, не видишь тут разницы?
Понимаешь, дауненок.
Может девушка нервничает и не хочет кашу (неструктурированный поток мыслей) лить на видосе? Может хочет, чтобы ее поняли? Может ей действительно проще рисовать, чем что-то словами выразить. ЧУВСТВА (ровно как и ЭМОЦИИ) довольно тяжело выразить словами. Этики "мыслят" чувствами. Ты до сих пор не понимаешь?
>продолжает выдумывать вероятные условия, о которых не было ни слова, вместо того, чтобы блять просто воспринять что тебе человек говорит
Я вижу ты и сам этик.
696x400, 2:05
>У меня влево вниз, если я наклонен над столом, и вверх, если откинут в кресле.
глазодивигательная реакция включается когда ты задумываешься, а не просто когда ты сейчас откинулся на расслабоне чтобы проверить.
мягкая пластичность в жестикуляции. все таки восприимчиво адаптивный/ я сейчас нашёл своё старое фото на вебку, она действительно отзеркаливает, так что с вероятностью 99% она стреляет глазами влево вверх.
сузил круг до 4 тимов, из которых 2 этика. и мне кажется, что она как раз этик. возможно даже есенин, но на 100 процентов не уверен.
и кстати я сообразил гипотезу почему я стреляю влево вверх на 80% и остальные 20% отвожу вправо вверх как эта телка с видео: мне кажется, что отвод глаз происходит чтобы сбросить накопившееся напряжение от мыслительного процесса когда глаза идут в сторону, т.е некий отдых для мозга, чтобы через секунду-две снова включиться.
>глазодивигательная реакция включается когда ты задумываешься, а не просто когда ты сейчас откинулся на расслабоне чтобы проверить.
Ты думаешь, я не могу откинуться на кресле, чтобы поразмышлять?
Поехавшая дюма. Напоминает создательницу соционики 2048 психотипов или как там...
я тебя не знаю, я тебе не доверяю.
>У меня влево вниз, если я наклонен над столом, и вверх, если откинут в кресле.
а если ты жопу вытираешь то куда, вправо вниз? ты сейчас сказал зеленую дичь по типу "гюго с перекосом в максима", так не бывает.
просто ты нормально не отрефлексировал и если у тебя реально влево вниз, то ты гибко-разворотливый, возможно даже наполеон, поэтому с тобой и спорить не имеет смысла.
Дост.
да вообще то похож, и каменным ебалом с сухим голосом и вступлением в видео где он сразу переходит к делу: "привет, значит ты говоришь..", этик бы более красиво оформил вступление.
это походу дон.
СЭИ/ИЭИ/ИЭЭ
Двачаю, похож.
Мне кажется, что это как раз какой-то этический прием, потому что обращаться к незнакомому или неограниченной аудитории на "ты" нелогично, не по правилам. Я бунтую против такой борзоты.
Простил бы такое красивой девочке-промоутеру, но не патлатому чухану.
>потому что обращаться к незнакомому или неограниченной аудитории на "ты" нелогично
Он к конкретной девушке обращается.
Очевидно не логик-интроверт и не жуков/штир.
на Стрелецкую похож
Еська типичный
Бальзак
Это с того треда видео, как и выше.
Ты хохол
Гамлет
Это копия, сохраненная 16 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.